text:
SNO STUFF RUMBLE PACK SILENCERS 331-106 | Moto-Sein�joki
- AJONEUVOT - P�IV�N ERIKOISTARJOUKSET 2015 UUTUUDET UUDET MOOTTORIPY�R�T HONDA HONDA KATU HONDA SPORTIT JA VFR 1200 HONDA CUSTOMIT HONDA TOURING HONDA ENDUROT 125 cc SKOOTTERIT CROSSI HONDA ERIKOISTARJOUKSET TRIUMPH TRIUMPH CLASSICS TRIUMPH ROADSTERS & SUPERSPORTS TRIUMPH ADVENTURE & TOURING TRIUMPH CRUISERS KTM ADVENTURE DUKE RC SUPERMOTO ENDURO SX MINI DUCATI DIAVEL SCRAMBLER HYPERMOTARD MONSTER MULTISTRADA STREETFIGHTER PANIGALE HARLEY DAVIDSON HD SPORTSTER STREET HD DYNA HD SOFTAIL HD TOURING HD ROD HD CVO MY 2014 TARJOUKSET HD TRIKE 125cc MAASTOAJONEUVOT HONDA ATV JA TRX500FPE T3 TRAKTO POLARIS MAASTOM�NKIJ�T 50 - 120 KUUTIOISET 455 - 850 KUUTIOISET RINNAKKAIN AJETTAVAT (Side by si CROSSIT POLARIS TRAKTORIT JA TIEMALLIT TRAKTORI M�NKIJ�T TIELIIKENNE M�NKIJ�T POLARIS RANGER TRAKTORIT, 2 PAIK POLARIS KELKKA TARJOUKSET POLARIS KELKKA 2015 M�NKIJ� K�RRYT SKOOTTERIT JA MOPOT VESPA HONDA DERBI DERBI 125cc GILERA PIAGGIO K�YTETYT AJONEUVOT KATU MATKA SPORT CUSTOM CRUISER ENDURO CROSSI ASIAKKAAMME MYYV�T AUTOT JA VENEET SKOOTTERIT MOPOT ATV KELKAT TRAKTORIT JA TY�KONEET MOPOAUTOT LIGIER HONDA POWER-PIENKONEET RUOHONLEIKKURIT PENSASLEIKKURIT TRIMMERIT RAIVAUSSAHAT JYRSIMET TELAK�RRYT VESIPUMPUT GENERAATTORIT PAIKALLISMOOTTORIT LUMILINGOT- VARAOSAT JA LISÄVARUSTEET - MOOTTORIPY�R� -LIS�VARUSTEET TRIUMPH LIS�VARUSTEET HONDA LIS�VARUSTEET KTM LIS�VARUSTEET H-D LIS�VARUSTEET & TARVIKEOSAT BUELL LIS�VARUSTEET VESPA LIS�VARUSTEET M�NKIJ� -LIS�VARUSTEET WARN ATV LIS�VARUSTEET CYCLE&COUNTRY ATV LIS�VARUSTEET POLARIS ATV & UTV LIS�VARUSTEET M�NKK�REIDEN POHJAPANSSARIT MERCURY MARINE -VARAOSAT HUOLTO-OSAT ALUMIINIPOTKURIT ASENNUSTARVIKKEITA MITTARIT Pelastusliivit ja turvavarusteet Garmin GARMIN TUOTTEET TIENP��LL� URHEILLESSA VESILL� MOBIILI & KAMERAT POLULLA RENKAAT MOOTTORIPY�R�T MOPOT ATV MOPOAUTOT SIS�RENKAAT MOOTTORIKELKKA -VARAOSAT SNO STUFF Rumble Pack SLP Putket, P�nt�t ja Tarvikkeet SLP Tuning SLP Viritysosat ja -sarjat Wiseco Sytytystulpat Staattorit Lampun lasit & muut s�hk�osat K�ynnistimen osat ja narut Variaattorinhihnat SLP Suksipaketit ja ohjainraudat Woodys -ohjainraudat Suojapeitot Kuomun & pleksin kiinnityslenkit Riserit, J-koukut, Kahvasuojat Laukut ja kuljetustarvikkeet Kytkimen osat ja korjaussarjat Jarrupalat Alustan osat ja matot Liukukiskot Polttoainej�rjestelm� Moottorikelkka �ljyt Ty�kalut Muut yleisosat Tarvike puskurit Teo Lehtim�ki PROTUNE iskunvaimentimet PROTUNE Runkolaakerit ja stefat PROTUNE M�nn�t PROTUNE imukurkut PROTUNE Pakosarjan tiivisteet POLARIS Alkuper�iset varaosat POLARIS Alkup.Lis�varusteet POLARIS ATV -VARAOSAT SUODATTIMET SYTYTYSTULPAT JARRUPALAT JA JARRUN OSAT VETOAKSELIN SUOJAKUMIT VETONIVELET JA RISTIKKONIVELET VARIAATTORIN VETOHIHNAT VARIAATTORIN OSAT, ILMAN EBS VARIAATTORIN OSAT, EBS MALLIT A-TUKIVAR.JA RAIDETANGON OSAT POLTTIMOT JA VIRTALUKOT KAASUTTIMEN OSAT KAASUTTIMEN KUMIKURKUT NAPOJEN STEFAT JA PY�R�N LAAKERI YLEISIMM�T PULTIT,RUUVIT JA MUTT YLEISIMM�T MOOTTORIN TIIVISTEET AKUT MUUT ATV �LJYTUOTTEET MOPOAUTO -VARAOSAT ILMANSUODATTIMET ISKUNVAIMENTIMET JARRUJEN OSAT J��HDYTT�J�T JA OSAT MOOTTORIN KUMITYYNYT OHJAUS JA NIVELET PAKOPUTKISTO JA OSAT POLTTOAINEJ�RJESTELM�N OSAT LAAKERIT TUNING VAIJERIT VARIAATTORIT JA OSAT AKUT MOOTTORIN OSAT STEFAT VALOT �LJYNSUODATTIMET MOPO -VARAOSAT M�NN�T M�NN�NRENKAAT TIIVISTEET KAASUTTIMET JA OSAT ILMANSUODATTIMET RATTAAT, ETU RATTAAT, TAKA VALOT JA VILKUT ISTUINSUOJAT ISKUNVAIMENTIMET JARRULEVYT JA OSAT KAHVAT JA VIVUT KATTEET JA LOKASUOJAT KETJUT JA LUKOT KAMPIAKSELIT JA KIERTOKANGET KYTKIMEN OSAT SYLINTERIT TARRASARJAT PAKOPUTKET YLEISOSAT POLISPORT ISTUINTYYNYT LAUKUT VALOT JA VILKUT RIZOMA �LJYT, SUODATTIMET, KEMIKAALIT HIFLO SUODATTIMET HONDA HARLEY DAVIDSON CASTROL POLARIS REPSOL DENICOL -�LJYT CHAMPION SUODATTIMET TRIUMPH POISTOTUOTTEET SUPERHALVALLA TRIUMPHIIN SOPIVAT HARRIKKAAN SOPIVAT KTM:��n SOPIVAT ATV SOPIVAT TARJOUKSET- AJOVARUSTEET - HARLEY DAVIDSON VARUSTEET NAISET MIEHET LAPSET LAHJAT JA TARVIKKEET KYP�R�T WILEY- X AURINKOLASIT TUOTEINFO POISTUVAT TUOTTEET LEMMIKIT LAUKUT JA LOMPAKOT KORUT JA KELLOT TARRAT KANGASMERKIT JA PINSSIT BOOTSIT/JALKINEET HOG -KERHOTUOTTEET HARJOITTELUPY�R�T LAPSILLE KTM VARUSTEET NAISET MIEHET LAPSET TARVIKKEET POISTUVAT TUOTTEET LEMMIKIT TRIUMPH VARUSTEET VAATTEET TARVIKKEET DUCATI VARUSTEET VAATTEET TARVIKKEET POLARIS VARUSTEET VAATTEET TARVIKKEET KYP�R�T JA VISIIRIT ARAI BILTWELL BANDIT HONDA VARUSTEET LAHJAKORTIT AJOVARUSTEET MP AJOVARUSTEET KYP�R�T TAKIT HOUSUT KENG�T HANSKAT MUUT CROSSI VARUSTEET KYP�R�T TAKIT/PAIDAT HOUSUT KENG�T HANSKAT SUOJAT MUUT VAPAA-AIKA TARVIKKEET	Etusivu
AjoneuvotP�IV�N ERIKOISTARJOUKSET2015 UUTUUDETUUDET MOOTTORIPY�R�THONDATRIUMPHKTMDUCATIHARLEY DAVIDSON125ccMAASTOAJONEUVOTHONDA ATV JA TRX500FPE T3 TRAKTOPOLARIS MAASTOM�NKIJ�TPOLARIS TRAKTORIT JA TIEMALLITPOLARIS KELKKA TARJOUKSETPOLARIS KELKKA 2015M�NKIJ� K�RRYTSKOOTTERIT JA MOPOTVESPAHONDADERBIDERBI 125ccGILERAPIAGGIOK�YTETYT AJONEUVOTKATU MATKA SPORT CUSTOM CRUISERENDURO CROSSIASIAKKAAMME MYYV�TAUTOT JA VENEETSKOOTTERIT MOPOT ATVKELKATTRAKTORIT JA TY�KONEETMOPOAUTOTLIGIERHONDA POWER-PIENKONEETRUOHONLEIKKURITPENSASLEIKKURITTRIMMERITRAIVAUSSAHATJYRSIMETTELAK�RRYTVESIPUMPUTGENERAATTORITPAIKALLISMOOTTORITLUMILINGOTVaraosat ja Lis�varusteetMOOTTORIPY�R� -LIS�VARUSTEETTRIUMPH LIS�VARUSTEETHONDA LIS�VARUSTEETKTM LIS�VARUSTEETH-D LIS�VARUSTEET & TARVIKEOSATBUELL LIS�VARUSTEETVESPA LIS�VARUSTEETM�NKIJ� -LIS�VARUSTEETWARN ATV LIS�VARUSTEETCYCLE&COUNTRY ATV LIS�VARUSTEETPOLARIS ATV & UTV LIS�VARUSTEETM�NKK�REIDEN POHJAPANSSARITMERCURY MARINE -VARAOSATHUOLTO-OSATALUMIINIPOTKURITASENNUSTARVIKKEITAMITTARITPelastusliivit ja turvavarusteetGarminGARMIN TUOTTEETTIENP��LL�URHEILLESSAVESILL�MOBIILI & KAMERATPOLULLARENKAATMOOTTORIPY�R�TMOPOTATVMOPOAUTOTSIS�RENKAATMOOTTORIKELKKA -VARAOSATSNO STUFF Rumble PackSLP Putket, P�nt�t ja TarvikkeetSLP TuningSLP Viritysosat ja -sarjatWisecoSytytystulpatStaattoritLampun lasit & muut s�hk�osatK�ynnistimen osat ja narutVariaattorinhihnatSLP Suksipaketit ja ohjainraudatWoodys -ohjainraudatSuojapeitotKuomun & pleksin kiinnityslenkitRiserit, J-koukut, KahvasuojatLaukut ja kuljetustarvikkeetKytkimen osat ja korjaussarjatJarrupalatAlustan osat ja matotLiukukiskotPolttoainej�rjestelm�Moottorikelkka �ljytTy�kalutMuut yleisosatTarvike puskuritTeo Lehtim�kiPROTUNE iskunvaimentimetPROTUNE Runkolaakerit ja stefatPROTUNE M�nn�tPROTUNE imukurkutPROTUNE Pakosarjan tiivisteetPOLARIS Alkuper�iset varaosatPOLARIS Alkup.Lis�varusteetPOLARIS ATV -VARAOSATSUODATTIMETSYTYTYSTULPATJARRUPALAT JA JARRUN OSATVETOAKSELIN SUOJAKUMITVETONIVELET JA RISTIKKONIVELETVARIAATTORIN VETOHIHNATVARIAATTORIN OSAT, ILMAN EBSVARIAATTORIN OSAT, EBS MALLITA-TUKIVAR.JA RAIDETANGON OSATPOLTTIMOT JA VIRTALUKOTKAASUTTIMEN OSATKAASUTTIMEN KUMIKURKUTNAPOJEN STEFAT JA PY�R�N LAAKERIYLEISIMM�T PULTIT,RUUVIT JA MUTTYLEISIMM�T MOOTTORIN TIIVISTEETAKUTMUUTATV �LJYTUOTTEETMOPOAUTO -VARAOSATILMANSUODATTIMETISKUNVAIMENTIMETJARRUJEN OSATJ��HDYTT�J�T JA OSATMOOTTORIN KUMITYYNYTOHJAUS JA NIVELETPAKOPUTKISTO JA OSATPOLTTOAINEJ�RJESTELM�N OSATLAAKERITTUNINGVAIJERITVARIAATTORIT JA OSATAKUTMOOTTORIN OSATSTEFATVALOT�LJYNSUODATTIMETMOPO -VARAOSATM�NN�TM�NN�NRENKAATTIIVISTEETKAASUTTIMET JA OSATILMANSUODATTIMETRATTAAT, ETURATTAAT, TAKAVALOT JA VILKUTISTUINSUOJATISKUNVAIMENTIMETJARRULEVYT JA OSATKAHVAT JA VIVUTKATTEET JA LOKASUOJATKETJUT JA LUKOTKAMPIAKSELIT JA KIERTOKANGETKYTKIMEN OSATSYLINTERITTARRASARJATPAKOPUTKETYLEISOSATPOLISPORTISTUINTYYNYTLAUKUTVALOT JA VILKUTRIZOMA�LJYT, SUODATTIMET, KEMIKAALITHIFLO SUODATTIMETHONDAHARLEY DAVIDSONCASTROLPOLARISREPSOLDENICOL -�LJYTCHAMPION SUODATTIMETTRIUMPHPOISTOTUOTTEET SUPERHALVALLATRIUMPHIIN SOPIVATHARRIKKAAN SOPIVATKTM:��n SOPIVATATV SOPIVATTARJOUKSET
Verkkokauppa...SNO STUFF Rumble PackARCTIC CATSNO STUFF RUMBLE PACK SILENCERS 331-106
SNO STUFF RUMBLE PACK SILENCERS 331-106[331106 PE]
2004 Arctic Cat F6 Firecat2003-2006 Arctic Cat F6 Firecat EFI2004-2005 Arctic Cat F6 Firecat EFI EXT2006 Arctic Cat F6 Firecat EFI R2004-2006 Arctic Cat F6 Firecat EFI Sno Pro2004 Arctic Cat F6 Firecat Sno Pro2004-2006 Arctic Cat F7 Firecat2003-2006 Arctic Cat F7 Firecat EFI2004-2005 Arctic Cat F7 Firecat EFI EXT2004-2006 Arctic Cat F7 Firecat EFI Sno Pro2006 Arctic Cat F7 Firecat EFI Tony Stewart2005-2006 Arctic Cat F7 Firecat Sno Pro2004 Arctic Cat Sabercat 6002004-2005 Arctic Cat Sabercat 600 EFI2004-2005 Arctic Cat Sabercat 600 EFI EXT2004-2006 Arctic Cat Sabercat 600 EFI LX2004 Arctic Cat Sabercat 600 LX2004-2005 Arctic Cat Sabercat 700 EFI2004-2006 Arctic Cat Sabercat 700 EFI EXT2004-2006 Arctic Cat Sabercat 700 EFI LX2004 Arctic Cat Sabercat 700 EXT 299.00 EUR	Kysy toimitusaika
2004 Arctic Cat F6 Firecat2003-2006 Arctic Cat F6 Firecat EFI2004-2005 Arctic Cat F6 Firecat EFI EXT2006 Arctic Cat F6 Firecat EFI R2004-2006 Arctic Cat F6 Firecat EFI Sno Pro2004 Arctic Cat F6 Firecat Sno Pro2004-2006 Arctic Cat F7 Firecat2003-2006 Arctic Cat F7 Firecat EFI2004-2005 Arctic Cat F7 Firecat EFI EXT2004-2006 Arctic Cat F7 Firecat EFI Sno Pro2006 Arctic Cat F7 Firecat EFI Tony Stewart2005-2006 Arctic Cat F7 Firecat Sno Pro2004 Arctic Cat Sabercat 6002004-2005 Arctic Cat Sabercat 600 EFI2004-2005 Arctic Cat Sabercat 600 EFI EXT2004-2006 Arctic Cat Sabercat 600 EFI LX2004 Arctic Cat Sabercat 600 LX2004-2005 Arctic Cat Sabercat 700 EFI2004-2006 Arctic Cat Sabercat 700 EFI EXT2004-2006 Arctic Cat Sabercat 700 EFI LX2004 Arctic Cat Sabercat 700 EXT *Ystävällisesti valitse lukumäärä jokaiselle tuotteelle jonka haluat ostaa ja klikkaa alla olevaa 'Lisää ostoskoriin' -nappia.
SNO STUFF RUMBLE PACK SILENCERS 331-106331106 PEKysy toimitusaikaSaatavuuskysely	299.00 EUR Lisää koriin

matches: HD HD HD HD HD HD HD


Laki vakuutusyhdistyslain muuttamisesta 709/2004 - Säädökset alkuperäisinä - FINLEX ®
Olet tässä: Finlex › Lainsäädäntö › Säädökset alkuperäisinä › 2004 › 709/2004
709/2004
kumotaan 31 päivänä joulukuuta 1987 annetun vakuutusyhdistyslain (1250/1987) 12 a luvun 1 §:n 9 kohta, sellaisena kuin se on laissa 952/2000,
muutetaan 1 luvun 6 a §, 2 luvun 1 §:n 2 momentti, 6 luvun 3 §, 10 luvun 4 a §, 11 luvun 8 §, 12 luvun 5 §:n 2 momentti, 12 a luvun 1 §:n 4, 5 ja 10 kohta, 5 §:n 1 momentti ja 6 §:n 1 momentti,
sellaisina kuin niistä ovat 1 luvun 6 a § laissa 638/2000, 2 luvun 1 §:n 2 momentti ja 11 luvun 8 § laissa 340/2000, 6 luvun 3 § laissa 483/1993 ja mainitussa laissa 340/2000, 10 luvun 4 a §, 12 a luvun 1 §:n 4, 5 ja 10 kohta, 5 §:n 1 momentti ja 6 §:n 1 momentti laissa 952/2000 ja 12 luvun 5 §:n 2 momentti laissa 81/1999 sekä
lisätään 1 lukuun uusi 6 b §, 6 lukuun uusi 3 a §, 10 luvun 9 b §:ään, sellaisena kuin se on mainitussa laissa 340/2000, uusi 3 momentti, 12 luvun 4 §:ään, sellaisena kuin se on mainitussa laissa 340/2000, uusi 5 momentti sekä 12 a luvun 8 §:ään, sellaisena kuin se on mainitussa laissa 952/2000, uusi 5 momentti seuraavasti:
Tässä laissa tarkoitetaan palveluyrityksellä yhteisöä, joka tuottaa vakuutusyhdistykselle sen pääasialliseen toimintaan liittyviä palveluita. Lisäksi palveluyrityksellä tarkoitetaan yhteisöä, joka pääasiallisena toimintanaan tuottaa palveluja yhdelle tai useammalle vakuutusyhdistykselle omistamalla, hallitsemalla tai hoitamalla kiinteistöjä.
Tässä laissa tarkoitetaan vakuutusomistusyhteisöllä emoyritystä, jonka pääasiallisena toimintana on hankkia ja omistaa osuuksia tytäryrityksistä, jotka ovat vakuutusyrityksiä, ulkomaisia jälleenvakuutusyrityksiä tai kolmannen maan vakuutusyrityksiä ja joista vähintään yksi on tässä laissa tarkoitettu vakuutusyhdistys. Vakuutusomistusyhteisönä ei kuitenkaan pidetä rahoitus- ja vakuutusryhmittymien valvonnasta annetun lain (699/2004) soveltamisalan piiriin kuuluvaa ryhmittymän omistusyhteisöä. Edellä tässä pykälässä mainituilla yrityksillä tarkoitetaan tämän lain 12 a luvun 1 §:ssä määriteltyä emoyritystä, tytäryritystä, vakuutusyritystä, ulkomaista jälleenvakuutusyritystä ja kolmannen maan vakuutusyritystä.
Vähintään yhdellä perustajista on oltava asuinpaikka tai, jos perustaja on oikeushenkilö, kotipaikka Euroopan talousalueella, jollei Vakuutusvalvontavirasto myönnä tästä poikkeusta. Poikkeus voidaan myöntää, jos se ei vaaranna vakuutusyhdistyksen tehokasta valvontaa eikä vakuutusyhdistyksen hoitamista terveiden ja varovaisten liikeperiaatteiden mukaisesti.
Vakuutusyhdistyksen johto
Vähintään yhdellä hallituksen jäsenistä ja toimitusjohtajalla on oltava asuinpaikka Euroopan talousalueella, jollei Vakuutusvalvontavirasto myönnä tästä poikkeusta. Poikkeus voidaan myöntää, jos se ei vaaranna vakuutusyhdistyksen tehokasta valvontaa eikä vakuutusyhdistyksen hoitamista terveiden ja varovaisten liikeperiaatteiden mukaisesti.
Vakuutusyhdistyksen hallituksen ja toimitusjohtajan tulee johtaa vakuutusyhdistystä ammattitaitoisesti sekä terveiden ja varovaisten liikeperiaatteiden mukaisesti. Hallituksen jäsenten ja toimitusjohtajan on oltava hyvämaineisia ja heillä tulee olla sellainen yleinen vakuutustoiminnan tuntemus kuin vakuutusyhdistyksen toiminnan laatuun ja laajuuteen katsoen on tarpeen.
Vajaavaltainen, konkurssissa oleva tai liiketoimintakieltoon määrätty henkilö ei voi olla hallituksen tai hallintoneuvoston jäsenenä eikä toimitusjohtajana.
Vakuutusyhdistyksen on ilmoitettava edellä 2 momentissa tarkoitettujen hallintohenkilöidensä muutoksista viipymättä Vakuutusvalvontavirastolle.
Mitä edellä 2―4 momentissa säädetään vakuutusyhdistyksen hallintohenkilöistä, sovelletaan vastaavasti vakuutusomistusyhteisöön.
Vakuutusyhdistyksen toimitusjohtaja ja hänen sijaisensa eivät saa olla vakuutusyhdistyksen kanssa samaan konserniin tai rahoitus- ja vakuutusryhmittymien valvonnasta annetussa laissa tarkoitettuun ryhmittymään kuuluvan luottolaitoksen tai sijoituspalveluyrityksen toimitusjohtajana tai tämän sijaisena.
Tilinpäätös, konsernitilinpäätös ja vastuu- velan kattaminen
Vakuutusyhdistyksellä ja vakuutusomistusyhteisöllä on oltava yhdistyksen toiminnan laatuun ja laajuuteen nähden riittävä sisäinen valvonta ja riittävät riskienhallintajärjestelmät. Vakuutusvalvontavirasto antaa tarkemmat määräykset sisäisen valvonnan ja riskienhallinnan järjestämisestä.
Jos vakuutusyhdistyksen tai vakuutusomistusyhteisön konserniin kuuluu luottolaitos tai sijoituspalveluyritys, konsernitilinpäätös voidaan laatia tämän luvun estämättä siten kuin rahoitus- ja vakuutusryhmittymien valvonnasta annetun lain 4 luvussa säädetään, jos se on tarpeen oikean ja riittävän kuvan saamiseksi konsernin toiminnan tuloksesta ja taloudellisesta asemasta.
Voitonjako ja yhdistyksen varojen muu käyttö
Vakuutusyhdistyksen kanssa samaan konserniin tai rahoitus- ja vakuutusryhmittymien valvonnasta annetussa laissa tarkoitettuun ryhmittymään kuuluvalle yhteisölle annettavaa luottoa ja tällaiseen yhteisöön sijoittamista koskevat merkittävät tai periaatteelliset päätökset on tehtävä vakuutusyhdistyksen hallituksessa.
Mitä 1 momentissa säädetään luoton antamisesta, sovelletaan vastaavasti takauksen antamiseen tai muuhun vakuuden asettamiseen toisen antaman luoton maksamisesta.
Vakuutusyhdistyksen valvonta
Mitä 3 momentissa säädetään Vakuutusvalvontaviraston oikeudesta tarkastaa vakuutusyhdistyksen ja sen tytäryhteisön liikettä ja muuta toimintaa, sovelletaan vastaavasti suomalaiseen vakuutusomistusyhteisöön ja sen tytäryhteisöön.
Vakuutusyhdistyksen ja suomalaisen vakuutusomistusyhteisön on annettava sosiaali- ja terveysministeriölle ja Vakuutusvalvontavirastolle niiden määräämässä kohtuullisessa ajassa toiminnastaan muitakin kuin 1 momentissa tarkoitettuja tietoja, jotka ovat tarpeen tässä laissa säädettyjen tehtävien suorittamiseksi. Mitä edellä tässä momentissa säädetään vakuutusyhdistyksestä ja suomalaisesta vakuutusomistusyhteisöstä, sovelletaan vastaavasti rahoitus- ja vakuutusryhmittymien valvonnasta annetussa laissa tarkoitettuun rahoitus- ja vakuutusryhmittymään kuuluvaan kotimaiseen tai ulkomaiseen yritykseen silloin, kun virasto on mainitussa laissa tarkoitettu koordinoiva valvontaviranomainen tai virasto muuten suorittaa sille mainitun lain perusteella kuuluvia tehtäviä.
Vakuutusyritysryhmän lisävalvonta
4) osakasyrityksellä emoyritystä tai sellaista oikeushenkilöä, jolla on omistusyhteys toisessa yrityksessä taikka yritystä, joka on sidoksissa toiseen yritykseen luottolaitostoiminnasta annetun lain (1607/1993) 5 §:n 2 momentin 2 tai 3 kohdassa tarkoitetulla tavalla;
5) sidosyrityksellä tytäryritystä tai sellaista yritystä, jossa oikeushenkilöllä on omistusyhteys taikka yritystä, joka on sidoksissa toiseen yritykseen luottolaitostoiminnasta annetun lain 5 §:n 2 momentin 2 tai 3 kohdassa tarkoitetulla tavalla;
10) monialaomistusyhteisöllä emoyritystä, joka ei ole vakuutusyritys, kolmannen maan vakuutusyritys, ulkomainen jälleenvakuutusyritys, vakuutusomistusyhteisö eikä rahoitus- ja vakuutusryhmittymien valvonnasta annetussa laissa tarkoitettu ryhmittymän omistusyhteisö ja jonka tytäryrityksistä vähintään yksi on tässä laissa tarkoitettu vakuutusyhdistys.
Tämän luvun 2 §:n 1 momentissa tarkoitetun vakuutusyhdistyksen lisävalvontaa varten yhdistyksen on laadittava mukautettu vakavaraisuuslaskelma, johon on otettava mukaan sellaiset vakuutusyhdistyksen sidosyritykset, jotka ovat vakuutusyrityksiä, vakuutusomistusyhteisöjä, kolmannen maan vakuutusyrityksiä, ulkomaisia jälleenvakuutusyrityksiä tai luottolaitostoiminnasta annetun lain mukaisia luotto- tai rahoituslaitoksia tai sijoituspalveluyrityksistä annetussa laissa (579/1996) tarkoitettuja sijoituspalveluyrityksiä. Lisäksi laskelmassa on otettava huomioon muutkin 2 §:n 4 momentissa tarkoitettuun vakuutusyritysryhmään kuuluvat yritykset siten kuin ministeriön asetuksella tarkemmin säädetään. Laskelma on toimitettava Vakuutusvalvontavirastolle tilinpäätöstietojen yhteydessä siten kuin virasto tarkemmin määrää.
Tämän luvun 2 §:n 2 momentissa tarkoitetun vakuutusyhdistyksen emoyrityksenä olevan suomalaisen vakuutusomistusyhteisön on laadittava lisävalvontaa varten mukautettu vakavaraisuuslaskelma, johon on otettava mukaan sellaiset emoyrityksen sidosyritykset, jotka ovat vakuutusyrityksiä, vakuutusomistusyhteisöjä, kolmannen maan vakuutusyrityksiä, ulkomaisia jälleenvakuutusyrityksiä tai luottolaitostoiminnasta annetun lain mukaisia luotto- tai rahoituslaitoksia tai sijoituspalveluyrityksistä annetussa laissa tarkoitettuja sijoituspalveluyrityksiä. Lisäksi laskelmassa on otettava huomioon muutkin 2 §:n 4 momentissa tarkoitettuun vakuutusyritysryhmään kuuluvat yritykset siten kuin ministeriön asetuksella tarkemmin säädetään. Jos vakuutusyhdistyksen emoyrityksenä on muu 2 §:n 2 momentissa tarkoitettu yritys kuin suomalainen vakuutusomistusyhteisö, ryhmään kuuluvan vakuutusyhdistyksen on laadittava kyseinen laskelma. Laskelma on toimitettava Vakuutusvalvontavirastolle tilinpäätöstietojen yhteydessä siten kuin virasto tarkemmin määrää.
Tässä pykälässä tarkoitettuja liiketoimia ei saa tehdä ehdoin, jotka poikkeavat toisistaan riippumattomien osapuolten välillä samanlaisissa liiketoimissa yleisesti noudatetuista ehdoista. Mitä tässä momentissa säädetään, ei sovelleta konserniyritysten tarvitsemien hallinnollisten palvelujen hankkimiseen konserniin kuuluvalta yritykseltä eikä emoyrityksen tytäryritykselle myöntämiin pääoma- ja debentuurilainoihin, jotka ovat tarpeen tytäryrityksen pääomarakenteen vahvistamiseksi.
1 luku - Yleisiä säännöksiä6 a §6 b §2 luku - Vakuutusyhdistyksen perustaminen1 §6 luku - Vakuutusyhdistyksen johto3 §3 a §10 luku - Tilinpäätös, konsernitilinpäätös ja vastuu- velan kattaminen4 a §9 b §11 luku - Voitonjako ja yhdistyksen varojen muu käyttö8 §12 luku - Vakuutusyhdistyksen valvonta4 §5 §12 a luku - Vakuutusyritysryhmän lisävalvonta1 §5 §6 §8 §


text:
21 päivänä kesäkuuta 2018 ( *1 )
Ennakkoratkaisupyyntö – Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa – Asetus (EU) N:o 650/2012 – 4 artikla – Jäsenvaltion tuomioistuimen yleinen toimivalta antaa ratkaisu perimyksestä kokonaisuudessaan – Kansallinen säännöstö, jolla säännellään kansallisten perintötodistusten antamista koskevaa kansainvälistä toimivaltaa – Eurooppalainen perintötodistus
Asiassa C‑20/17,
jossa on kyse SEUT 267 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Kammergericht Berlin (Berliinin osavaltion ylioikeus, Saksa) on esittänyt 10.1.2017 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut unionin tuomioistuimeen 18.1.2017, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa
toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja M. Ilešič, varapresidentti A. Tizzano, joka hoitaa toisen jaoston tuomarin tehtäviä, sekä tuomarit C. Toader (esittelevä tuomari), A. Prechal ja E. Jarašiūnas,
ottaen huomioon kirjallisessa käsittelyssä ja 23.11.2017 pidetyssä istunnossa esitetyn,
Saksan hallitus, asiamiehinään M. Hellmann, T. Henze ja E. Lankenau,
Ranskan hallitus, asiamiehenään E. Armoët,
Puolan hallitus, asiamiehinään B. Majczyna, M. Nowak ja S. Żyrek,
Portugalin hallitus, asiamiehinään L. Inez Fernandes, M. Figueiredo ja M. Carvalho,
Euroopan komissio, asiamiehinään M. Wilderspin ja M. Heller,
kuultuaan julkisasiamiehen 22.2.2018 pidetyssä istunnossa esittämän ratkaisuehdotuksen,
Ennakkoratkaisupyyntö koskee toimivallasta, sovellettavasta laista, päätösten tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta ja virallisten asiakirjojen hyväksymisestä ja täytäntöönpanosta perintöasioissa sekä eurooppalaisen perintötodistuksen käyttöönotosta 4.7.2012 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 650/2012 (EUVL 2012, L 201, s. 107) 4 artiklan tulkintaa.
Tämä pyyntö on esitetty sellaisen menettelyn yhteydessä, jonka Vincent Pierre Oberle on pannut vireille Amtsgericht Schönebergissä (Schönebergin alioikeus, Saksa) saadakseen kansallisen perintötodistuksen isänsä kuoleman johdosta; tämä oli Ranskan kansalainen, jonka viimeinen asuinpaikka oli Ranskassa.
Asetuksen N:o 650/2012 7–9, 27, 32, 34, 59 ja 67 perustelukappaleessa todetaan seuraavaa:
Tämän asetuksen sääntöjen tavoitteena on varmistaa, että perintöasiaa käsittelevä viranomainen soveltaa useimmissa tilanteissa omaa lainsäädäntöään. – –
Rajat ylittäviä vaikutuksia omaavan perintöasian nopea, sujuva ja tehokas ratkaiseminen unionissa merkitsee sitä, että perillisten, testamentinsaajien, testamentin toimeenpanijoiden tai jäämistön hoitajien olisi voitava osoittaa helposti asemansa ja/tai oikeutensa ja toimivaltansa toisessa jäsenvaltiossa, esimerkiksi jäsenvaltiossa, jossa jäämistöomaisuus sijaitsee. Jotta he voisivat tehdä niin, tässä asetuksessa olisi säädettävä, että otetaan käyttöön yhtenäinen todistus eli eurooppalainen perintötodistus, – – joka annetaan käytettäväksi toisessa jäsenvaltiossa. Toissijaisuusperiaatteen noudattamiseksi tämän todistuksen ei olisi korvattava sisäisiä asiakirjoja, joita jäsenvaltioissa voi olla käytössä samoja tarkoituksia varten.”
Kyseisen asetuksen 1 artiklan 1 kohdassa säädetään seuraavaa:
”Tätä asetusta sovelletaan perimykseen. Sitä ei sovelleta vero-, tulli- tai hallintoasioihin.”
Mainitun asetuksen 1 artiklan 2 kohdassa luetellaan sen soveltamisalan ulkopuolelle jäävät kysymykset.
Saman asetuksen 2 artikla kuuluu seuraavasti:
”Tämä asetus ei vaikuta jäsenvaltioiden viranomaisten toimivaltaan käsitellä perintöasioita.”
Asetuksen N:o 650/2012 3 artiklan 1 kohdan a ja g alakohdassa säädetään seuraavaa:
Kyseisen asetuksen 3 artiklan 2 kohdan ensimmäisessä alakohdassa määritellään ”tuomioistuimella” tarkoitettavan seuraavaa:
”Tässä asetuksessa ’tuomioistuimella’ tarkoitetaan oikeusviranomaisia ja kaikkia muita viranomaisia ja oikeusalan ammattilaisia, jotka ovat toimivaltaisia perintöasioissa ja hoitavat oikeudellisia tehtäviä tai jotka toimivat oikeusviranomaisen antaman valtuutuksen nojalla tai oikeusviranomaisen valvonnassa, edellyttäen että nämä muut viranomaiset ja oikeusalan ammattilaiset pystyvät antamaan takeita puolueettomuudestaan ja asianosaisten oikeudesta tulla kuulluksi ja että niiden toimintajäsenvaltionsa lainsäädännön mukaisesti tekemät päätökset täyttävät seuraavat edellytykset:
päätöksellä on sama oikeusvoima ja vaikutus kuin samaa asiaa koskevalla oikeusviranomaisen päätöksellä.”
Mainitun asetuksen II luvun otsikko on ”Toimivalta”. Se sisältää muun muassa asetuksen 4, 13 ja 15 artiklan.
Saman asetuksen 4 artiklassa, joka otsikko on ”Yleinen toimivalta”, säädetään seuraavaa:
”Sen jäsenvaltion tuomioistuimet, jossa perittävän asuinpaikka oli kuolinhetkellä, ovat toimivaltaisia antamaan ratkaisun perimyksestä kokonaisuudessaan.”
Asetuksen N:o 650/2012 13 artiklassa säädetään seuraavaa:
”Ratkaisujen tekemiseen perintöasiassa tämän asetuksen nojalla toimivaltaisen tuomioistuimen lisäksi sen jäsenvaltion tuomioistuimet, jossa kenen tahansa sellaisen henkilön asuinpaikka on, joka perimykseen sovellettavan lain mukaisesti voi tehdä tuomioistuimelle perinnön, testamenttisaannon tai lakiosan vastaanottamista tai siitä luopumista koskevan ilmoituksen tai ilmoituksen, jonka tarkoituksena on rajoittaa kyseisen henkilön vastuuta perimykseen liittyvien velkojen osalta, ovat toimivaltaisia vastaanottamaan tällaisia ilmoituksia siinä tapauksessa, että tällaiset ilmoitukset voidaan kyseisen jäsenvaltion lain mukaisesti tehdä tuomioistuimelle.”
Kyseisen asetuksen 15 artiklan sanamuoto on seuraava:
”Jos jäsenvaltion tuomioistuimessa vireille pantu kanne koskee asiaa, jossa tuomioistuin ei tämän asetuksen mukaan ole toimivaltainen, sen on omasta aloitteestaan ilmoitettava, ettei sillä ole toimivaltaa.”
Mainitun asetuksen 21 artiklan 1 kohdassa säädetään seuraavaa:
”Jollei tässä asetuksessa toisin säädetä, perimykseen kokonaisuudessaan sovelletaan sen valtion lakia, jossa perittävän asuinpaikka oli kuolinhetkellä.”
Saman asetuksen 23 artiklan 1 kohdassa säädetään seuraavaa:
”Edellä olevan 21 tai 22 artiklan mukaisesti määräytyvää lakia sovelletaan perimykseen kokonaisuudessaan.”
Asetuksen N:o 650/2012 62 artiklan 2 ja 3 kohdassa säädetään seuraavaa:
”2. [Eurooppalaisen perintö]todistuksen käyttäminen ei ole pakollista.
3. [Eurooppalainen perintö]todistus ei korvaa jäsenvaltioissa vastaaviin tarkoituksiin käytettyjä kansallisia asiakirjoja. Toisessa jäsenvaltiossa käytettäväksi annetulla [eurooppalaisella perintö]todistuksella on kuitenkin 69 artiklassa luetellut oikeusvaikutukset myös siinä jäsenvaltiossa, jonka viranomaiset ovat sen antaneet tämän luvun mukaisesti.”
Kyseisen asetuksen 64 artiklassa säädetään seuraavaa:
”[Eurooppalainen perintö]todistus annetaan siinä jäsenvaltiossa, jonka tuomioistuimilla on toimivalta 4, 7, 10 tai 11 artiklan nojalla. – –”
Perhe- ja hakemuslainkäyttöasioissa noudatettavasta menettelystä annetun lain (Gesetz über das Verfahren in Familiensachen und in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit, jäljempänä FamFG) 105 §:ssä, sellaisena kuin se on muutettuna 17.12.2008 annetulla lailla (BGBl. 2008 I, s. 2586), säädetään seuraavaa:
”Muissa tämän lain mukaisissa menettelyissä saksalaiset tuomioistuimet ovat toimivaltaisia, jos saksalainen tuomioistuin on alueellisesti toimivaltainen.”
Alueellinen toimivalta perintöasioissa määräytyy FamFG:n 343 §:n perusteella. Kyseisessä pykälässä, sellaisena kuin se on muutettuna kansainvälisestä perintöoikeudesta ja perintötodistukseen liittyvien sekä muiden säännösten muuttamisesta 29.6.2015 annetulla ja 17.8.2015 voimaan tulleella lailla (Gesetz zum Internationalen Erbrecht und zur Änderung von Vorschriften zum Erbschein sowie zur Änderung sonstiger Vorschriften; BGBl. 2015 I, s. 1042), säädetään seuraavaa:
”1. Alueellisesti toimivaltainen on tuomioistuin, jonka tuomiopiirissä perittävän asuinpaikka oli kuolinhetkellä.
2. Jos perittävällä ei ollut kuolinhetkellä asuinpaikkaa maan alueella, toimivaltainen on tuomioistuin, jonka tuomiopiirissä perittävällä oli viimeisin asuinpaikka maan alueella.
3. Jos toimivalta ei perustu edellä oleviin 1 ja 2 momenttiin, toimivaltainen on Berliinissä sijaitseva Amtsgericht Schöneberg [Schönebergin alioikeus], jos perittävä on saksalainen tai perinnön muodostavaa omaisuutta on maan alueella.
Ranskan kansalainen Adrien Théodore Oberle (jäljempänä perittävä), jonka viimeinen asuinpaikka oli Ranskassa, kuoli 28.11.2015 jättämättä jälkeensä testamenttia. Vainajalta jäi kaksi poikaa, Vincent Pierre (jäljempänä Oberle) ja hänen veljensä; vainajan puoliso oli kuollut. Jäämistöomaisuus sijaitsee Ranskassa ja Saksassa.
Oberlen pyynnöstä tribunal d’instance de Saint-Avold (Saint-Avoldin vähäisten riita-asioiden tuomioistuin, Ranska) antoi kansallisen perintötodistuksen, jossa todettiin, että Oberle ja hänen veljensä perivät puoliksi tämän jäämistöomaisuuden.
Oberle teki Amtsgericht Schönebergiin hakemuksen perintötodistuksesta, jonka ulottuvuus on rajattu Saksassa sijaitsevaan jäämistöosuuteen ja jossa todettaisiin, että Ranskan lain nojalla Oberle ja hänen veljensä perivät tämän jäämistöosuuden puoliksi.
Tutkittuaan toimivaltaansa asetuksen N:o 650/2012 15 artiklan mukaisesti Amtsgericht Schöneberg totesi 17.11. ja 28.11.2016 antamillaan päätöksillä, ettei sillä ollut toimivaltaa ratkaista tätä hakemusta, ja se katsoi, ettei FamFG:n 105 §:n ja 343 §:n 3 momentin säännöksiä voida soveltaa kansainvälisen toimivallan määrittämiseksi rikkomatta asetuksen N:o 650/2012 4 artiklaa, jonka nojalla sen jäsenvaltion tuomioistuimet, jossa perittävän asuinpaikka oli kuolinhetkellä, ovat toimivaltaisia antamaan ratkaisun perimyksestä kokonaisuudessaan.
Oberle valitti tästä päätöksestä ennakkoratkaisua pyytäneeseen Kammergericht Berliniin (Berliinin osavaltion ylioikeus, Saksa).
Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin katsoo, että Amtsgericht Schöneberg on kansainvälisesti toimivaltainen antamaan Oberlen pyytämän ulottuvuudeltaan rajallisen perintötodistuksen Saksan alueella sijaitsevan jäämistöomaisuuden vuoksi FamFG:n 343 §:n 3 momentin edellytysten mukaisesti.
Ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen mukaan ei ole selvää, että unionin lainsäätäjän tarkoituksena on ollut säännellä tyhjentävästi asetuksen N:o 650/2012 II luvun säännöksillä kansainvälistä toimivaltaa kansallisten perintötodistusten antamisen alalla, kuten se on tehnyt eurooppalaisen perintötodistuksen osalta kyseisen asetuksen 64 artiklan 1 kohdassa.
Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin arvioi, että jos olisi katsottava, että eurooppalaisen perintötodistuksen myöntämisen alalla kansainvälistä toimivaltaa säännellään jo asetuksen N:o 650/2012 II luvun säännöksillä, olisi ollut tarpeetonta, että lainsäätäjä säätää tätä koskevan erityissäännöksen eli kyseisen asetuksen 64 artiklan 1 kohdan. Kyseisen tuomioistuimen mielestä on niin, että jos kyseinen lainsäätäjä olisi halunnut säännellä kansainvälistä toimivaltaa kansallisten perintötodistusten myöntämisen alalla samalla tavalla kuin eurooppalaisen perintötodistuksen alalla, se olisi tässä asetuksessa säätänyt ensin mainittujen todistusten osalta mainitun asetuksen 64 artiklan 1 kohtaa vastaavan säännöksen.
Lisäksi ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin katsoo, että Amtsgericht Schöneberg on virheellisesti päätellyt, että nyt käsiteltävässä asiassa on sovellettava asetuksen N:o 650/2012 4 artiklan sääntöä. Sen jäsenvaltion tuomioistuinten, jossa perittävän asuinpaikka oli, yleinen toimivalta ”antaa ratkaisu perimyksestä kokonaisuudessaan” kyseisessä säännöksessä tarkoitetulla tavalla koskee vain tuomioistuinten tuomiovaltaa käyttäen antamia ratkaisuja, kun taas kansalliset perintötodistukset eivät ole tällaisia ratkaisuja. Viimeksi mainitut nimittäin annetaan hakemuslainkäyttöasioissa, ja tällaisen todistuksen antamista koskevassa päätöksessä vain todetaan tosiseikat, eikä se siis saa lainvoimaa.
Tässä tilanteessa Kammergericht Berlin on päättänyt lykätä asian käsittelyä ja esittää unionin tuomioistuimelle seuraavan ennakkoratkaisukysymyksen:
”Onko asetuksen N:o 650/2012 4 artiklaa tulkittava siten, että siinä määritetään myös yksinomainen kansainvälinen toimivalta kansallisten perintötodistusten, joita eurooppalainen perintötodistus ei ole korvannut, antamiseen asianomaisissa jäsenvaltioissa (ks. asetuksen N:o 650/2012 62 artiklan 3 kohta) sillä seurauksella, että kansallisen lainsäätäjän antamat poikkeavat säännökset, jotka koskevat kansainvälistä toimivaltaa kansallisten perintötodistusten antamiseen – kuten esimerkiksi Saksassa FamFG:n 105 § –, ovat pätemättömiä ylemmänasteisen unionin oikeuden rikkomisen vuoksi?”
Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin tiedustelee kysymyksellään lähinnä, onko asetuksen N:o 650/2012 4 artiklaa tulkittava siten, että se on esteenä pääasiassa kyseessä olevan kaltaiselle kansalliselle säännöstölle, jossa säädetään, että vaikka perittävän asuinpaikka ei hänen kuolinhetkellään ollutkaan kyseisessä jäsenvaltiossa, kyseisen jäsenvaltion tuomioistuimet ovat toimivaltaisia antamaan kansallisia perintötodistuksia sellaisen perimyksen yhteydessä, jolla on rajat ylittäviä vaikutuksia, kun jäämistöomaisuutta sijaitsee mainitun jäsenvaltion alueella tai jos perittävä oli kyseisen jäsenvaltion kansalainen.
Aluksi on muistutettava, että asetusta N:o 650/2012 sovelletaan sen 1 artiklan 1 kohdan nojalla, luettuna sen yhdeksännen perustelukappaleen valossa, kaikkiin perimyksen yksityisoikeudellisiin näkökohtiin, lukuun ottamatta vero-, tulli- tai hallintoasioita. Mainitun asetuksen 1 artiklan 2 kohdassa luetellaan puolestaan eri kysymykset, jotka on suljettu mainitun asetuksen soveltamisalan ulkopuolelle, ja niihin eivät kuulu kansalliset perintötodistukset eivätkä niihin liittyvät menettelyt.
Asetuksen N:o 650/2012 3 artiklan 1 kohdan a alakohdassa täsmennetään, että ”perimyksellä” tarkoitetaan ”jäämistöseuraantoa, joka kattaa kaikenlaisen omaisuuden, oikeuksien ja velvollisuuksien siirtymisen kuolemantapauksen johdosta, olipa kyseessä kuolemanvaraismääräykseen perustuva tahdonvaltainen siirtyminen tai lakimääräiseen perimykseen perustuva siirtyminen”.
Kyseistä asetusta sovelletaan lisäksi perimykseen, joilla on rajat ylittäviä vaikutuksia, kuten sen 7 ja 67 perustelukappaleesta ilmenee. Näin on nyt käsiteltävässä asiassa, koska jäämistöomaisuus muodostuu useammassa jäsenvaltiossa sijaitsevasta omaisuudesta.
Tarkemmin siitä kysymyksestä, määritelläänkö asetuksen N:o 650/2012 4 artiklassa jäsenvaltioiden tuomioistuinten kansainvälinen toimivalta antaa kansallisia perintötodistuksia, on muistutettava, että unionin tuomioistuimen vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan toimivaltasääntöjä koskevien säännösten, joissa ei ole nimenomaista viittausta jäsenvaltioiden oikeuteen säännösten merkityksen ja ulottuvuuden määrittämiseksi, on tavallisesti tulkittava koko unionissa itsenäisesti ja yhtenäisesti ottamalla huomioon paitsi säännösten sanamuoto myös niiden asiayhteys ja kyseessä olevalla säännöstöllä tavoiteltu päämäärä (ks. vastaavasti tuomio 18.12.2014, Sanders ja Huber, C‑400/13 ja C‑408/13, EU:C:2014:2461, 24 kohta ja tuomio 1.3.2018, Mahnkopf, C‑558/16, EU:C:2018:138, 32 kohta).
Asetuksen N:o 650/2012 4 artiklassa vahvistetaan sen sanamuodon mukaan sen jäsenvaltion tuomioistuinten, jossa perittävän asuinpaikka oli kuolinhetkellä, toimivalta antaa ratkaisu perimyksestä kokonaisuudessaan.
Tästä on täsmennettävä, että vaikka mikään tämän säännöksen sanamuodossa ei viittaa siihen, että tässä artiklassa vahvistetun yleisen toimivaltasäännön soveltaminen riippuu siitä edellytyksestä, että kyseessä on perimys, joka liittyy useaan jäsenvaltioon, tämä sääntö perustuu kuitenkin perimykseen, jolla on rajat ylittäviä vaikutuksia.
Asetuksen N:o 650/2012 4 artiklan otsikosta ilmenee lisäksi, että tällä säännöksellä säännellään jäsenvaltioiden tuomioistuinten yleisen toimivallan määrittämistä, kun taas toimivallan sisäistä jakoa säännellään 2 artiklan mukaisesti kansallisten sääntöjen perusteella.
Mainitun 4 artiklan sanamuodosta ilmenee, että siinä vahvistettu yleinen toimivaltasääntö koskee ”perimystä kokonaisuudessaan”, mikä viittaa siihen – kuten julkisasiamies on todennut ratkaisuehdotuksensa 67 kohdassa –, että sitä pitäisi periaatteessa soveltaa kaikkiin perimysmenettelyihin, jotka ovat vireillä jäsenvaltioiden tuomioistuimissa.
Kyseisessä säännöksessä olevan ilmaisun ”antamaan ratkaisun” tulkinnan osalta on tutkittava, onko unionin lainsäätäjän tarkoituksena ollut viitata vain kansallisten tuomioistuinten tuomiovaltaa käyttäen antamiin ratkaisuihin. Kuten tämän tuomion 27 kohdassa on muistutettu, nyt käsiteltävässä asiassa ennakkoratkaisupyynnöstä ilmenee, että kansallisten perintötodistusten antamista koskeva menettely on luonteeltaan hakemuslainkäyttöä ja tällaisten todistusten antamista koskevat päätökset sisältävät vain tosiseikkoja koskevia toteamuksia eivätkä toteamuksia, jotka voisivat saada lainvoiman.
Kuten julkisasiamies on todennut ratkaisuehdotuksensa 64 kohdassa, asetuksen N:o 650/2012 4 artiklassa tarkoitettu käsite ”tuomioistuin”, sellaisena kuin se on määritelty kyseisen asetuksen 3 artiklan 2 kohdassa, ei anna viitteitä ilmaisun ”antamaan ratkaisun” ulottuvuudesta.
On siis todettava, että asetuksen N:o 650/2012 4 artiklan sanamuodon perusteella ei itsessään voida määrittää, vaikuttaako se, koskeeko menettely riita-asiaa vai ei, tässä säännöksessä säädetyn toimivaltasäännön sovellettavuuteen ja onko mainitussa säännöksessä tarkoitetulla ilmaisulla ”antamaan ratkaisun” ymmärrettävä tarkoitettavan yksinomaan tuomioistuimen tuomiovaltaa käyttäen antamaa ratkaisua. Tämän säännöksen sanamuodon mukainen tulkinta ei siten anna vastausta siihen kysymykseen, onko pääasiassa kyseessä olevan kaltaista kansallisen perintötodistuksen antamista koskevaa menettelyä pidettävä mainitun 4 artiklan soveltamisalaan kuuluvana.
Mainitun säännöksen asiayhteyden analysoinnin osalta asetuksen N:o 650/2012 13 artiklasta ilmenee, että tämän asetuksen perusteella perimyksestä ratkaisun antamaan toimivaltaisen tuomioistuimen lisäksi sen jäsenvaltion tuomioistuimet, jossa kenen tahansa sellaisen henkilön asuinpaikka on, joka perimykseen sovellettavan lain mukaisesti voi tehdä perinnön, testamenttisaannon tai lakiosan vastaanottamista tai siitä luopumista koskevan ilmoituksen tai ilmoituksen, jonka tarkoituksena on rajoittaa kyseisen henkilön vastuuta perimykseen liittyvien velkojen osalta, ovat toimivaltaisia vastaanottamaan tällaisia ilmoituksia.
Siten tämän 13 artiklan, luettuna yhdessä asetuksen N:o 650/2012 32 perustelukappaleen kanssa, tarkoituksena on yksinkertaistaa perinnön- ja testamentinsaajien menettelyjä kyseisen asetuksen 4–11 artiklassa säädetyistä toimivaltasäännöistä poiketen. Näin ollen tuomioistuimet, jotka ovat kyseisen asetuksen 4 artiklan perusteella toimivaltaisia antamaan ratkaisun perimyksestä kokonaisuudessaan, ovat periaatteessa toimivaltaisia ottamaan vastaan perimykseen liittyviä ilmoituksia. Tästä seuraa, että 4 artiklassa vahvistettu toimivaltasääntö koskee myös menettelyjä, jotka eivät johda tuomioistuimen tuomiovaltaa käyttäen antamaan ratkaisuun.
Tätä tulkintaa tukee asetuksen N:o 650/2012 59 perustelukappale, josta ilmenee, että asetuksen säännöksiä sovelletaan riippumatta siitä, onko perimystä koskevat päätökset, joilla on rajat ylittävä vaikutus, tehty riita-asiassa vai muussa asiassa.
Siten asetuksen N:o 650/2012 4 artiklassa määritellään jäsenvaltioiden tuomioistuinten kansainvälinen toimivalta menettelyissä, jotka koskevat perimystä kokonaisuudessaan, kuten kansallisten perintötodistusten antamista, riippumatta siitä, koskevatko menettelyt riita-asiaa vai eivät.
Tätä tulkintaa ei horjuta asetuksen N:o 650/2012 64 artikla, jossa säädetään, että eurooppalainen perintötodistus annetaan siinä jäsenvaltiossa, jonka tuomioistuimilla on toimivalta kyseisen asetuksen 4, 7, 10 tai 11 artiklan nojalla.
Kuten julkisasiamies on todennut ratkaisuehdotuksensa 90 kohdassa, asetuksella N:o 650/2012 käyttöön otettuun eurooppalaiseen perintötodistukseen sovelletaan kyseisen asetuksen VI luvun säännöksillä säädettyä autonomista oikeudellista säännöstöä. Tässä asiayhteydessä mainitun asetuksen 64 artiklan tavoitteena on täsmentää, että sekä tuomioistuimet että tietyt muut viranomaiset ovat toimivaltaisia antamaan tällaisen perintötodistuksen, ja siinä täsmennetään kyseisen asetuksen 4, 7, 10 ja 11 artiklaan sisältyviin toimivaltasääntöihin viitaten, missä jäsenvaltiossa tällaisen antamisen tulisi tapahtua.
On täsmennettävä myös, että asetuksen N:o 650/2012 62 artiklan 2 ja 3 kohdan mukaan eurooppalaisen perintötodistuksen käyttö ei ole pakollista eikä tämä todistus korvaa jäsenvaltioissa vastaaviin tarkoituksiin käytettyjä kansallisten perintötodistusten kaltaisia kansallisia asiakirjoja.
Asetuksen N:o 650/2012 64 artiklaa ei näin ollen voida tulkita siten, että kansalliset perintötodistukset jäävät kyseisen asetuksen 4 artiklaan sisältyvän toimivaltasäännön soveltamisalan ulkopuolelle.
Asetuksen N:o 650/2012 seitsemännestä ja kahdeksannesta perustelukappaleesta ilmenee sen tavoitteista, että sen tarkoituksena on muun muassa auttaa rajat ylittäviä vaikutuksia omaavien perimysten yhteydessä perillisiä ja testamentinsaajia, muita perinnönjättäjälle läheisiä henkilöitä sekä perimykseen liittyviä velkojia toteuttamaan oikeutensa sekä mahdollistaa se, että unionin kansalaiset voivat valmistella perimyksensä.
Tältä samalta näkökannalta asetuksen N:o 650/2012 27 perustelukappaleessa korostetaan, että kyseisen asetuksen sääntöjen tavoitteena on varmistaa, että perintöasiaa käsittelevä viranomainen soveltaa useimmissa tilanteissa omaa lainsäädäntöään.
Asetuksen N:o 650/2012 21 artiklan 1 kohdassa, joka koskee yleistä sääntöä sovellettavasta laista, sekä kyseisen asetuksen 4 artiklassa, joka koskee jäsenvaltioiden tuomioistuinten yleistä toimivaltaa, kummassakin viitataan perittävän asuinpaikkaan kuolinhetkellä.
Kansallisen oikeuden soveltaminen jäsenvaltioiden niiden tuomioistuinten määrittämiseksi, joilla on yleinen toimivalta antaa kansallisia perintötodistuksia, olisi kuitenkin ristiriidassa asetuksen N:o 650/2012 27 perustelukappaleessa tarkoitetun tavoitteen kanssa; sillä on tarkoitus varmistaa toimivaltasäännösten ja alalla sovellettavaa lakia koskevien säännösten välinen johdonmukaisuus.
Kun lisäksi otetaan huomioon tämän asetuksen 59 perustelukappaleessa vahvistettu jäsenvaltioissa perintöasioissa tehtyjen päätösten vastavuoroista tunnustamista koskeva tämän asetuksen yleinen tavoite, mainitun asetuksen 34 perustelukappaleessa korostetaan, että viimeksi mainitulla pyritään välttämään sitä, että eri jäsenvaltioissa tehdään keskenään ristiriitaisia päätöksiä.
Tämä tavoite liittyy perimyksen yhtenäisyyden periaatteeseen, joka konkretisoituu muun muassa asetuksen N:o 650/2012 23 artiklan 1 kohdassa, jossa täsmennetään, että kyseisen asetuksen mukaisesti määräytyvää lakia sovelletaan ”perimykseen kokonaisuudessaan”.
Tämä perimyksen yhtenäisyyden periaate on myös asetuksen N:o 650/2012 4 artiklassa vahvistetun säännön taustalla siltä osin kuin myös tässä artiklassa täsmennetään, että mainitulla säännöllä määritellään jäsenvaltioiden tuomioistuinten toimivalta antaa ratkaisu ”perimyksestä kokonaisuudessaan”.
Kuten julkisasiamies on muistuttanut ratkaisuehdotuksensa 109 ja 110 kohdassa, unionin tuomioistuin on siten jo katsonut, että asetuksen N:o 650/2012 säännösten tulkinta, joka aiheuttaisi perimyksen pirstoutumisen, olisi ristiriidassa kyseisen asetuksen tavoitteiden kanssa (ks. vastaavasti tuomio 12.10.2017, Kubicka, C‑218/16, EU:C:2017:755, 57 kohta). Koska yksi näistä tavoitteista on se, että säädetään yhtenäinen perimykseen, jolla on rajat ylittävä vaikutus, sovellettava säännöstö, sen toteuttaminen merkitsee jäsenvaltioiden tuomioistuinten kansainvälistä toimivaltaa koskevien sääntöjen yhdenmukaistamista sekä riita-asioissa että muissa asioissa.
Mainitun asetuksen 4 artiklan tulkinta, jonka mukaan tämä säännös määrittää jäsenvaltioiden tuomioistuinten kansainvälisen toimivallan kansallisten perintötodistusten antamista koskevissa menettelyissä, pyrkii hyvän lainkäytön edun mukaisesti unionissa tämän tavoitteen saavuttamiseen rajoittamalla riskiä rinnakkaisista menettelyistä eri jäsenvaltioiden tuomioistuimissa ja niistä mahdollisesti johtuvia ristiriitoja.
Sitä vastoin asetuksen N:o 650/2012 tavoitteiden toteuttaminen vaarantuisi, jos pääasian kaltaisessa tilanteessa kyseisen asetuksen II luvun ja erityisesti sen 4 artiklan säännöksiä pitäisi tulkita siten, ettei niissä määritetä jäsenvaltioiden tuomioistuinten kansainvälistä toimivaltaa kansallisten perintötodistusten antamista koskevissa menettelyissä.
Näiden seikkojen perustella asetuksen N:o 650/2012 4 artiklaa on tulkittava siten, että se on esteenä pääasiassa kyseessä olevan kaltaiselle jäsenvaltion säännöstölle, jossa säädetään, että vaikka perittävän asuinpaikka ei ollut hänen kuolinhetkellään kyseisessä jäsenvaltiossa, kyseisen jäsenvaltion tuomioistuimet ovat toimivaltaisia antamaan kansallisia perintötodistuksia sellaisen perimyksen yhteydessä, jolla on rajat ylittäviä vaikutuksia, kun jäämistöomaisuutta sijaitsee mainitun jäsenvaltion alueella tai jos perittävä oli kyseisen jäsenvaltion kansalainen.
Toimivallasta, sovellettavasta laista, päätösten tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta ja virallisten asiakirjojen hyväksymisestä ja täytäntöönpanosta perintöasioissa sekä eurooppalaisen perintötodistuksen käyttöönotosta 4.7.2012 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 650/2012 4 artiklaa on tulkittava siten, että se on esteenä pääasiassa kyseessä olevan kaltaiselle jäsenvaltion säännöstölle, jossa säädetään, että vaikka perittävän asuinpaikka ei ollut hänen kuolinhetkellään kyseisessä jäsenvaltiossa, kyseisen jäsenvaltion tuomioistuimet ovat toimivaltaisia antamaan kansallisia perintötodistuksia sellaisen perimyksen yhteydessä, jolla on rajat ylittäviä vaikutuksia, kun jäämistöomaisuutta sijaitsee mainitun jäsenvaltion alueella tai jos perittävä oli kyseisen jäsenvaltion kansalainen.

matches: tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin


text:
17.8.2001/731 | Lainsäädäntö | ETK:n säädöspalvelu
1 § Asema
3 – 11 § 2 luku Hallinto
4 § Valtuutetut
5 § Valtuutettujen tehtävät
8 § Päätöksenteko hallituksessa
9 § Pääjohtaja ja johtajat
10 § Keskus- ja paikallishallinto
11 § Pääjohtajan, johtajien ja toimihenkilöiden asema
12 § 3 luku Neuvottelukunnat
12 § Kansaneläkelaitoksen neuvottelukunta
12 a – 12 h § 3 a luku Rahastot
12 a § Kansaneläkelaitoksen rahastot
12 b § Kansaneläkerahasto
12 c § Sairausvakuutusrahasto
12 d § Sosiaaliturvan yleisrahasto
12 e § Palvelurahasto
12 f § Muiden toimintakulujen jako ja rahoitus
12 g § Eläkevastuurahasto
12 h § Eläkevastuun kattaminen
13 – 14 § 4 luku Toimisuhde-eläkkeet
13 § Kansaneläkelaitoksen henkilöstön eläketurva
14 § Työntekijän eläkemaksu
15 § 5 luku Varojen sijoittaminen
15 § Sijoittaminen ja sijoitussuunnitelma
16 – 19 § 6 luku Kirjanpito, tilinpäätös ja tilintarkastus
16 § Kirjanpito
17 § Tilinpäätös
19 § Tilinpäätöksen vahvistaminen
20 – 25 § 7 luku Erinäiset säännökset
20 § Etuuden ratkaisemista koskeva päätösvalta
20 a § Päätöksen tiedoksianto
21 § Palkkatietojen julkisuus
22 § Kansaneläkelaitoksen asiantuntijalääkäri
22 a § Etuuspäätöksen perusteleminen
23 § Riita-asioiden oikeuspaikka
25 § Tarkemmat säännökset
26 – 27 § 8 luku Voimaantulo- ja siirtymäsäännökset
Ks. pääjohtajan ja johtajien kelpoisuusvaatimuksista VNa Kansaneläkelaitoksesta 1137/2001 1 §.
Ks. KansaneläkeL 568/2007 14 luku ja SairausvakuutusL 1224/2004 18 luku.
Ks. VNa Kansaneläkelaitoksesta 1137/2001 2 b ja 2 c §.
Ks. Julkisten alojen eläkeL 81/2016 9 luku.
HallintolainkäyttöL 586/1996 on kumottu L:lla 808/2019, ks. L oikeudenkäynnistä hallintoasioissa 808/2019 3 luku ja 111 §.
Ks. VNa Kansaneläkelaitoksesta 1137/2001.
HE 73/2008,
Editan toimitus on korjannut hallituksen esityksen vuosiluvun. Alkuperäinen vuosiluku oli 2007.
StVM 21/2008, EV 126/2008
Voit linkata dokumentin tähän kohtaan kopioimalla osoitteen selaimen osoitepalkista tai tästä: http://www.saadospalvelu.fi/fi/linkit/lainsaadanto/20010731/%3Asection/20191114

matches:
§ 2
§ 3
§ 3
§ 4
§ 5
§ 6
§ 7
§ 8