text:
Language of document : Bulgarian Spanish Czech Danish German Estonian Greek English French Italian Latvian Lithuanian Hungarian Maltese Dutch Polish Portuguese Romanian Slovak Slovene Finnish Swedish Croatian ECLI:EU:C:2019:80
31 päivänä tammikuuta 2019 (*)
Muutoksenhaku – EU-tavaramerkki – Asetus (EY) N:o 207/2009 – 51 artiklan 1 kohdan a alakohta ja 2 kohta ja 75 artikla – EU-tavaramerkki Cystus – Ei-lääkinnällisiin tarkoituksiin tarkoitetut lisäravintoaineet – Osittainen menetetyksi julistaminen – Tavaramerkkiä ei ole käytetty tosiasiallisesti – Sanan ”cystus” mieltäminen kyseisten tuotteiden pääainesosaa kuvailevaksi merkinnäksi – Perusteluvelvollisuus
Asiassa C-194/17 P,
jossa on kyse Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 56 artiklaan perustuvasta valituksesta, joka on pantu vireille 13.4.2017,
Georgios Pandalis, kotipaikka Glandorf (Saksa), edustajanaan A. Franke, Rechtsanwältin,
LR Health & Beauty Systems GmbH, kotipaikka Ahlen (Saksa), edustajinaan N. Weber ja L. Thiel, Rechtsanwälte,
ottaen huomioon kirjallisessa käsittelyssä ja 20.6.2018 pidetyssä istunnossa esitetyn,
1 Georgios Pandalis vaatii valituksellaan kumoamaan unionin yleisen tuomioistuimen 14.2.2017 antaman tuomion Pandalis v. EUIPO – LR Health & Beauty Systems (Cystus) (T-15/16, ei julkaistu, jäljempänä valituksenalainen tuomio, EU:T:2017:75), jolla hylättiin hänen kumoamiskanteensa Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) ensimmäisen valituslautakunnan 30.10.2015 tekemästä päätöksestä (asia R 2839/2014-1), joka koskee LR Health & Beauty Systemsin ja Pandalisin välistä menettämismenettelyä (jäljempänä riidanalainen päätös).
2 [Euroopan unionin] tavaramerkistä 26.2.2009 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 207/2009 (EUVL 2009, L 78, s. 1 ja oikaisu EUVL 2015, L 312, s. 28) 7 artiklan, jonka otsikko on ”Ehdottomat hylkäysperusteet”, 1 kohdan c alakohdassa säädetään seuraavaa:
c) tavaramerkit, jotka muodostuvat yksinomaan sellaisista merkeistä tai merkinnöistä, joita voidaan elinkeinotoiminnassa käyttää osoittamaan tavaroiden tai palvelujen lajia, laatua, määrää, käyttötarkoitusta, arvoa tai maantieteellistä alkuperää, tavaroiden valmistusajankohtaa tai palvelujen suoritusajankohtaa taikka muita tavaroiden tai palvelujen ominaisuuksia”.
3 Saman asetuksen 51 artiklassa, jonka otsikkona on ”Menettämisperusteet”, säädetään seuraavaa:
”1. [Euroopan unionin] tavaramerkin haltijan julistetaan menettäneen oikeutensa [EUIPO:lle] tehdyllä vaatimuksella tai loukkauskanteeseen kohdistuvalla vastakanteella, jos:
a) viiden vuoden yhtäjaksoisen jakson kuluessa tavaramerkkiä ei ole [Euroopan unionissa] otettu tosiasialliseen käyttöön tavaroille tai palveluille, joita varten se on rekisteröity eikä käyttämättä jättämiseen ole pätevää syytä – –;
2. Jos menettämisperusteet koskevat ainoastaan joitakin tavaroita tai palveluja, joita varten [EU-tavaramerkki] on rekisteröity, haltijan julistetaan menettäneen oikeutensa ainoastaan kyseisten tavaroiden tai palvelujen osalta.”
4 Mainitun asetuksen 64 artiklan, jonka otsikko on ”Valitusta koskeva päätös”, 1 kohdassa säädetään seuraavaa:
”Tutkittuaan valituksen hyväksyttävyyden valituslautakunta tekee päätöksen valituksesta. Lautakunta voi joko käyttää kiistetyn päätöksen tehneen osaston toimivaltaa tai palauttaa asian tälle osastolle edelleen päätettäväksi.”
5 Asetuksen 75 artiklassa, jonka otsikko on ”Päätösten perustelu”, säädetään seuraavaa:
Direktiivi 2002/46/EY
6 Ravintolisiä koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 10.6.2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/46/EY (EYVL 2002, L 183, s. 51) 2 artiklan a alakohdassa säädetään seuraavaa:
a) ’ravintolisillä’ elintarvikkeita, joiden tarkoituksena on täydentää tavanomaista ruokavaliota ja jotka ovat yhden tai useamman ravintoaineen tai muun aineen, jolla on yksin tai yhdessä muiden tällaisten aineiden kanssa ravitsemuksellinen tai fysiologinen vaikutus, tiivistettyjä lähteitä, joita pidetään kaupan annosmuodossa eli kapseleina, pastilleina, tabletteina, pillereinä ja muissa vastaavanlaisissa muodoissa, jauhepusseina, nesteampulleina, tippapulloina sekä muissa vastaavanlaisissa muodoissa olevina nestemäisinä tai jauhemaisina valmisteina, jotka on tarkoitus nauttia pieninä mitta-annoksina.”
”1. [Jäsenvaltioiden elintarvikkeiden merkintöjä, esillepanoa ja mainontaa koskevan lainsäädännön lähentämisestä 20.3.2000 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2000/13/EY (EYVL 2000, L 109, s. 29)] 5 artiklan 1 kohdan soveltamiseksi nimitys, jolla tämän direktiivin soveltamisalaan kuuluvia valmisteita myydään, on 'ravintolisä'.
3. Ilman, että direktiivin [2000/13] soveltaminen rajoittuu, on pakkausmerkinnöissä oltava seuraavat pakolliset tiedot:
e) varoitus, jonka mukaan tuotteet on säilytettävä pikkulasten ulottumattomissa.”
8 Valittaja Pandalis teki 10.8.1999 EUIPO:lle EU-tavaramerkin rekisteröintihakemuksen. Tavaramerkki, jonka rekisteröintiä haettiin, on sanamerkki Cystus (jäljempänä kyseinen tavaramerkki).
9 Tavarat, joita varten rekisteröintiä haettiin, kuuluvat tavaroiden ja palveluiden kansainvälistä luokitusta tavaramerkin rekisteröimistä varten koskevaan, 15.6.1957 tehtyyn Nizzan sopimukseen pohjautuvan luokituksen luokkaan 30, sellaisena kuin tämä sopimus on tarkistettuna ja muutettuna (jäljempänä Nizzan sopimus), ja ne vastaavat seuraavaa kuvausta: ”lisäravintoaineet, ei lääkinnällisiin tarkoituksiin”.
10 Kyseinen tavaramerkki rekisteröitiin 5.1.2004 numerolla 1273 119.
11 LR Health & Beauty Systems GmbH jätti 3.9.2013 vaatimuksen kyseisen tavaramerkin menettämisestä kaikkien rekisteröityjen tavaroiden osalta asetuksen N:o 207/2009 51 artiklan 1 kohdan a alakohdan nojalla sillä perusteella, että tavaramerkkiä ei ole otettu tosiasialliseen käyttöön viiden vuoden yhtäjaksoisen jakson kuluessa.
12 EUIPO:n mitättömyysosasto (jäljempänä mitättömyysosasto) julisti 12.9.2014 kantajan menettäneen oikeutensa tiettyjen rekisteröityjen tavaroiden osalta, joita ovat muun muassa Nizzan sopimuksen mukaiseen luokkaan 30 kuuluvat ”lisäravintoaineet, ei lääkinnällisiin tarkoituksiin”.
13 EUIPO:n ensimmäinen valituslautakunta (jäljempänä valituslautakunta) hylkäsi 30.10.2015 tekemällään riidanalaisella päätöksellä valittajan valituksen mitättömyysosaston päätöksestä. Ensiksi se totesi, että valittaja ei ole käyttänyt sanaa ”cystus” EU-tavaramerkkinä eli osoittamaan tavaroidensa kaupallisen alkuperän vaan kuvailevasti ilmoittaakseen, että kyseiset tuotteet sisältävät keskeisenä vaikuttavana aineena Cistus Incanus L. ‑kasvilajikkeesta saatavaa uutetta. Tällöin ®-symbolin osittainen käyttö ja sanan ”cystus” kirjoittaminen y-kirjaimella ei ole riittävää, jotta voitaisiin todeta käyttö EU-tavaramerkkinä.
14 Toiseksi valituslautakunta totesi, ettei valittaja ole esittänyt konkreettisia ja objektiivisia todisteita kyseisen tavaramerkin käytöstä Nizzan sopimuksen mukaiseen luokkaan 30 kuuluville ”ei-lääkinnällisiin tarkoituksiin tarkoitetuille lisäravintoaineille”. Yhtäältä ei nimittäin ole osoitettu, että sanaa cystus olisi käytetty tavaramerkkinä tavaroille Pilots Friend Immunizer®, Immun44® Saft ja Immun44® Kapseln. Toisaalta ei ole osoitettu, että imeskelytabletit, kurkkupastillit, hauduke, kurkkuliuos ja infektion hoitoon tarkoitetut tabletit (jäljempänä muut Cystus-tuotteet) kuuluvat sellaisten tuotteiden ryhmään, joita kutsutaan nimellä ”lisäravintoaineet, ei lääkinnällisiin tarkoituksiin” ja jotka kuuluvat mainittuun luokkaan 30. Valituslautakunta siis arvioi olennaisesti, etteivät esimerkit sanan ”cystus” käytöstä näille tuotteille voi osoittaa kyseisen tavaramerkin tosiasiallista käyttöä niille tuotteille, joita varten se on rekisteröity.
15 Valituslautakunta totesi näin ollen, että riidanalaista tavaramerkkiä ei ole tosiasiallisesti käytetty Euroopan unionissa viitekauden aikana.
16 Valittaja nosti 14.1.2016 unionin yleisen tuomioistuimen kirjaamoon jättämällään kannekirjelmällä kanteen, jossa vaadittiin riidanalaisen päätöksen kumoamista.
17 Ensimmäisellä kanneperusteellaan, joka koostui pääasiallisesti kolmesta osasta, valittaja väitti, että valituslautakunta rikkoi asetuksen N:o 207/2009 64 artiklan 1 kohtaa, luettuna yhdessä tämän asetuksen 51 artiklan 1 kohdan a alakohdan kanssa, kun se katsoi kyseisen tavaramerkin mainitun asetuksen 7 artiklan 1 kohdan c alakohdassa tarkoitetuksi kuvailevaksi merkinnäksi.
18 Valituksenalaisen tuomion 17–20 kohdassa unionin yleinen tuomioistuin hylkäsi perusteettomana tämän valitusperusteen ensimmäisen osan, joka koski valituslautakunnan tutkinnan laajuutta.
19 Kanneperusteen toisesta osasta, joka koski kantajan oikeutta tulla kuulluksi, unionin yleinen tuomioistuin totesi tuomionsa 23–25 kohdassa, että vaikka oikeus tulla kuulluksi, sellaisena kuin siitä säädetään asetuksen N:o 207/2009 75 artiklan toisessa virkkeessä, ulottuu kaikkiin tosiseikkoihin ja oikeudellisiin seikkoihin ja todisteisiin, jotka muodostavat päätöksen perustan, tämä oikeus ei kuitenkaan koske lopullista kantaa, jonka hallintoelin aikoo omaksua. Näin ollen valituslautakunnalla ei ole velvollisuutta kuulla valittajaa sen tosiseikkojen arvioinnin osalta, joka valituslautakunnan lopullisesta kannasta ilmenee. Nyt käsiteltävässä asiassa valituslautakunta ei kuitenkaan ottanut kantaa rekisteröinnin ehdottomien hylkäysperusteiden olemassaoloon eikä kyseenalaistanut riidanalaisen tavaramerkin erottamiskykyä. Valittajalla oli joka tapauksessa ollut menettelyn aikana mahdollisuus ottaa kantaa tavaramerkin tosiasialliseen käyttöön ja myös väistämättä tämän käytön luonteeseen kaikkien asianomaisten tuotteiden osalta. Näin ollen unionin yleinen tuomioistuin hylkäsi tämän toisen osan tehottomana.
20 Ensimmäisen kanneperusteen kolmannen osan, joka koskee valituslautakunnan virhettä sen todetessa sanan ”cystus” kuvailevaksi kaikkien valittajan tuotteiden osalta, unionin yleinen tuomioistuin päätti tutkia yhdessä kolmannen kanneperusteen kanssa.
21 Unionin yleinen tuomioistuin hylkäsi valituksenalaisen tuomion 31–35 kohdassa toisen kanneperusteen, jonka mukaan valituslautakunta oli käyttänyt harkintavaltaansa väärin.
22 Valittaja väitti kolmannen kaksiosaisen kanneperusteensa tueksi, että valituslautakunta rikkoi asetuksen N:o 207/2009 51 artiklan 1 kohdan a alakohtaa ja 2 kohtaa julistamalla kyseisen tavaramerkin menetetyksi, vaikka valittaja oli näyttänyt toteen tavaramerkin tosiasiallisen ja sen tarkoituksen mukaisen käytön Nizzan sopimuksen mukaiseen luokkaan 30 kuuluville ”ei-lääkinnällisiin tarkoituksiin tarkoitetuille lisäravintoaineille”.
23 Kolmannen kanneperusteen ensimmäinen osa koski kyseisen tavaramerkin käyttöä tuotteiden Pilots Friend Immunizer®, Immun44®, Saft ja Immun44® Kapseln pakkauksissa.
24 Valituksenalaisen tuomion 42 kohdassa unionin yleinen tuomioistuin totesi, etteivät asianosaiset ole riitauttaneet sitä, että kyseiset tuotteet sisältävät keskeisenä vaikuttavana aineena uutteita, joita saadaan kasvista, jonka tieteellinen nimi on Cistus Incanus L. ja latinankielinen nimi cistus.
25 Valituksenalaisen tuomion 43 kohdassa unionin yleinen tuomioistuin totesi, että kun otetaan huomioon asiayhteys, yleisö mieltää sanan ”cystus” käytön kyseisten tuotteiden pakkauksissa näiden tuotteiden pääainesosan kuvaukseksi eikä osoitukseksi tavaroiden kaupallisesta alkuperästä. Ilmaisusta ”extrait de cystus®” ja merkinnästä ”cystus®052” tuotteen Immun44® Saft ainesosaluettelossa ilmenee nimittäin selvästi, ettei sana ”cystus” tarkoita Nizzan sopimuksen mukaiseen luokkaan 30 kuuluvaa ”ei-lääkinnällisiin tarkoituksiin tarkoitettua lisäravintoainetta” puhumattakaan sen kaupallisesta alkuperästä, vaan ainoastaan yhtä sen ainesosista. Kyseisten tuotteiden pakkauksissa olevia useita viittauksia sanaan ”cystus” ja niiden korostamista ei voida katsoa mainitun sanan käytöksi EU-tavaramerkkinä, kun kohdeyleisö mieltää kyseisten viittausten kuvailevan tuotteiden keskeistä vaikuttavaa ainetta, kuten esillä olevassa asiassa.
26 Valituksenalaisen tuomion 46 kohdassa unionin yleinen tuomioistuin lisäsi, ettei sanan ”cystus” kirjoittaminen y-kirjaimella riitä osoittamaan sen käyttöä tavaramerkkinä. Tästä on todettava, etteivät uudelleen muotoillut kirjoitusasut tee sellaisesta merkistä erottamiskykyistä, jonka sisältö ymmärretään välittömästi kuvailevaksi. Näin on käsiteltävässä asiassa sitäkin suuremmalla syyllä, koska valituslautakunta on voinut perustellusti katsoa, että kirjaimet ”i” ja ”y” ovat usein vaihdettavissa latinalaista alkuperää olevissa sanoissa ja että saksan kielessä kirjain ”y” voidaan lausua kuten kirjain ”i”. Valituslautakunta on näin ollen voinut virhettä tekemättä todeta, että kohdeyleisö mieltää sanan ”cystus” kuvailevaksi, cistus-kasvin nimeen viittaavaksi merkinnäksi eikä EU-tavaramerkiksi, ilman että se olisi tällä tavoin lausunut asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohdassa tarkoitetun rekisteröinnin ehdottoman hylkäysperusteen olemassaolosta.
27 Kolmannen kanneperusteen toinen osa koski muiden Cystus-tuotteiden luokittelua. Tältä osin unionin yleinen tuomioistuin totesi valituksenalaisen tuomion 54 kohdassa, ettei valituslautakunta luokitellut näitä tuotteita lääkkeiksi, Nizzan sopimuksen mukaiseen luokkaan 5 kuuluviksi lääkevalmisteiksi tai mihinkään muuhun ryhmään, vaan ainoastaan katsoi, ettei ole oikeudellisesti riittävällä tavalla osoitettu, että kyseiset tuotteet on luokiteltava Nizzan sopimuksen mukaiseen luokkaan 30 kuuluviksi ”ei-lääkinnällisiin tarkoituksiin tarkoitetuiksi lisäravintoaineiksi”.
28 Muistutettuaan valituksenalaisen tuomion 55 ja 56 kohdassa säännöistä, joissa säännellään todistustaakkaa EU-tavaramerkin menettämismenettelyssä, unionin yleinen tuomioistuin totesi kyseisen tuomion 57 kohdassa, että yhtäältä valittaja ei ole näyttänyt toteen kyseisen tavaramerkin tosiasiallista käyttöä ja että toisaalta pelkkä väite siitä, että kyseiset tuotteet ovat Nizzan sopimuksen mukaiseen luokkaan 30 kuuluvia ”ei-lääkinnällisiin tarkoituksiin tarkoitettuja lisäravintoaineita”, ei ole riittävä.
29 Valituksenalaisen tuomion 58 kohdassa unionin yleinen tuomioistuin katsoi, että valituslautakunta on voinut perustellusti todeta, että direktiivin 2002/46 säännösten, joissa edellytetään tiettyä määrää pakollisia merkintöjä tavanomaista ruokavaliota täydentävän tuotteen myynnissä, noudattamatta jättäminen osoittaa merkittävällä tavalla, ettei kyseisiä tuotteita pidä luokitella Nizzan sopimuksen mukaiseen luokkaan 30 kuuluviksi ”ei-lääkinnällisiin tarkoituksiin tarkoitetuiksi lisäravintoaineiksi”.
30 Unionin yleinen tuomioistuin lisäsi valituksenalaisen tuomion 59 kohdassa, ettei valituslautakunta tehnyt virhettä myöskään katsoessaan, että muiden Cystus-tuotteiden lääkevalmisteen tuotenumeron olemassaolo, näiden tuotteiden myynti apteekissa ja erityisesti se, että niiden kaupan pitämisen yhteydessä tuodaan esille niiden kyky suojata vilustumiselta ja flunssalta ja lievittää suun ja nielun tulehduksia, ovat täydentäviä todisteita siitä, ettei niitä pidä luokitella Nizzan sopimuksen mukaiseen luokkaan 30 kuuluviksi ”ei-lääkinnällisiin tarkoituksiin tarkoitetuiksi lisäravintoaineiksi”.
31 Unionin yleinen tuomioistuin hylkäsi ensimmäisen, toisen ja kolmannen kanneperusteen ja kanteen kokonaisuudessaan.
32 Valittaja vaatii valituksessaan, että unionin tuomioistuin
– kumoaa 12.9.2014 tehdyn mitättömyysosaston päätöksen sikäli kuin siinä todetaan, että kyseisen tavaramerkin haltija menettää oikeutensa Nizzan sopimuksen mukaiseen luokkaan 30 kuuluvien tavaroiden ”lisäravintoaineet, ei lääkinnällisiin tarkoituksiin” osalta
– hylkää LR Health & Beauty Systemsin esittämän riidanalaista tavaramerkkiä koskevan menetetyksi julistamista koskevan vaatimuksen siltä osin kuin kyseinen vaatimus koskee Nizzan sopimuksen mukaiseen luokkaan 30 kuuluvia tavaroita ”lisäravintoaineet, ei lääkinnällisiin tarkoituksiin”, ja
33 EUIPO vaatii, että unionin tuomioistuin
34 LR Health & Beauty Systems vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin
35 Valituksensa tueksi valittaja vetoaa kolmeen valitusperusteeseen, joista ensimmäinen koskee Cystus-tuotteiden luokittelua Nizzan sopimuksen mukaiseen luokkaan 30 kuuluviksi ”ei-lääkinnällisiin tarkoituksiin tarkoitetuiksi lisäravintoaineiksi”, toinen sanan ”cystus” käytön luonnetta tuotteiden Pilots Friend Immunizer®, Immun44® Saft ja Immun44® Kapseln osalta ja kolmas oikeutta tulla kuulluksi valituslautakunnassa.
36 Ensimmäinen valitusperuste koskee valituksenalaisen tuomion 54–59 kohdassa esitettyjä perusteita. Se jakautuu kahteen osaan.
37 Ensimmäisen valitusperusteensa ensimmäisessä osassa valittaja väittää, että unionin yleinen tuomioistuin teki oikeudellisia virheitä asetuksen N:o 207/2009 51 artiklan 1 kohdan a alakohdan ja 2 kohdan tulkinnassa ja soveltamisessa.
38 Sen mukaan valituksenalaisesta tuomiosta ei käy ilmi, ettei kyseistä tavaramerkkiä ole käytetty ”ei-lääkinnällisiin tarkoituksiin tarkoitettuja lisäravintoaineita” tai yleensä lisäravintoaineita varten. Muut Cystus-tuotteet, joiden pääainesosa on cistus, ovat direktiivin 2002/46 2 artiklan a alakohdassa tarkoitettuja ravintolisiä, eikä kyseisessä direktiivissä tehdä erottelua lääkinnällisiin tarkoituksiin tarkoitettujen ravintolisien ja ei-lääkinnällisiin tarkoituksiin tarkoitettujen ravintolisien välillä.
39 Unionin yleinen tuomioistuin myös otti vääristyneellä tavalla huomioon sen seikan, että muiden Cystus-tuotteiden mainonta on perustunut näiden tuotteiden kykyyn suojata flunssalta ja vilustumiselta, kun se katsoi virheellisesti tämän seikan osoittavan, ettei näitä tavaroita voida luokitella ”ei-lääkinnällisiin tarkoituksiin tarkoitetuiksi lisäravintoaineiksi”.
40 Lisäksi unionin yleinen tuomioistuin otti vääristyneellä tavalla huomioon myös sen seikan, että kantaja ei mahdollisesti noudattanut direktiivin 2002/46 6 artiklan 1–3 kohdassa säädettyjä merkintävaatimuksia. Unionin yleinen tuomioistuin nimittäin tulkitsi tämän tarkoittavan, että tuote, joka ei ole näiden säännösten mukainen, ei ole ei-lääkinnällisiin tarkoituksiin tarkoitettu ravintolisä. Merkinnät eivät kuitenkaan vaikuttaisi muiden Cystus-tuotteiden luokitteluun direktiivin 2002/46 2 artiklan a alakohdassa tarkoitetuiksi ravintolisiksi.
41 Lisäksi unionin yleinen tuomioistuin sovelsi virheellisesti asetuksen N:o 207/2009 51 artiklan 1 kohdan a alakohtaa ja 2 kohtaa katsomalla, että muiden Cystus-tuotteiden yleisen lääkevalmisteen tuotenumeron olemassaolo ja näiden tuotteiden myynti apteekeissa on osoitus siitä, ettei niitä pitäisi luokitella ”ei-lääkinnällisiin tarkoituksiin tarkoitetuiksi lisäravintoaineiksi”. Saksassa tällaisen lääkevalmisteen numeron olemassaololla ei kuitenkaan ole yhteyttä siihen, onko jokin tuote tarkoitettu lääketieteellisiin tarkoituksiin vai ei.
42 Lopuksi valittaja väittää, ettei unionin yleinen tuomioistuin tutkinut erikseen kyseisellä tavaramerkillä kaupan pidettäviä imeskelytabletteja (jäljempänä imeskelytabletit) tarkastaakseen, ovatko ne direktiivin 2002/46 2 artiklan a alakohdassa tarkoitettuja ravintolisiä.
43 Valittaja väittää ensimmäisen valitusperusteensa toisessa osassa, että valituksenalaisessa tuomiossa perustellaan riittämättömästi toteamus, jonka mukaan kyseistä tavaramerkkiä ei ole asetuksen N:o 207/2009 51 artiklan 1 kohdan a alakohdassa ja 2 kohdassa tarkoitetulla tavalla käytetty tosiasiallisesti ”ei-lääkinnällisiin tarkoituksiin tarkoitetuille lisäravintoaineille”.
44 Valittaja ei nimittäin voi saada selville syitä, joiden vuoksi hänen esittämänsä tosiseikat ja todisteet eivät ole vakuuttaneet unionin yleistä tuomioistuinta siitä, että kyseistä tavaramerkkiä on tosiasiallisesti käytetty ”ei-lääkinnällisiin tarkoituksiin tarkoitetuille lisäravintoaineille”. Lisäksi valittaja ei voi unionin yleisen tuomioistuimen päättelyn avulla saada selville, mihin ryhmään hänen tuotteensa kuuluvat.
45 Lisäksi valituksenalaisen tuomion perustelut ovat riittämättömät, koska valittaja ei saa niistä selville syitä, joiden vuoksi unionin yleinen tuomioistuin ei tarkastanut erikseen, onko kyseessä olevaa tavaramerkkiä imeskelypastillien osalta käytetty tosiasiallisesti ”ei-lääkinnällisiin tarkoituksiin tarkoitetuille lisäravintoaineille”.
46 Erityisesti valittaja väittää, ettei imeskelypastilleja ole myyty merkinnällä, jonka mukaan ne suojaavat flunssalta ja vilustumiselta ja lievittävät suun ja nielun tulehduksia. Valituksenalaisen tuomion 59 kohdassa unionin yleinen tuomioistuin katsoi kuitenkin tämän ominaisuuden osoitukseksi siitä, ettei muita Cystus-tuotteita pitäisi luokitella ”ei-lääkinnällisiin tarkoituksiin tarkoitetuiksi lisäravintoaineiksi”.
47 EUIPO ja LR Health & Beauty Systems vaativat, että ensimmäinen valitusperuste hylätään.
48 Käsiteltävässä asiassa valittaja sai kyseisen tavaramerkin rekisteröinnin Nizzan sopimuksen mukaiseen luokkaan 30 kuuluville tavaroille ”lisäravintoaineet, ei lääkinnällisiin tarkoituksiin”.
49 Valituksenalaisen tuomion 54–61 kohdassa unionin yleinen tuomioistuin totesi valituslautakunnan katsoneen perustellusti, ettei valittaja ole osoittanut, että muut Cystus-tuotteet voitaisiin luokitella ”ei-lääkinnällisiin tarkoituksiin tarkoitetuiksi lisäravintoaineiksi”, minkä vuoksi hän ei ole näyttänyt toteen, että kyseistä tavaramerkkiä on asetuksen N:o 207/2009 51 artiklan 1 kohdan a alakohdassa tarkoitetulla tavalla käytetty tosiasiallisesti unionissa.
50 Ensimmäisen valitusperusteensa ensimmäisen osan, joka koskee muiden Cystus-tuotteiden luokittelua, tueksi valittaja väittää ensimmäisessä väitteessään, että nämä tuotteet ovat direktiivin 2002/46 2 artiklan a alakohdassa tarkoitettuja ravintolisiä ja kuuluvat Nizzan sopimuksen mukaiseen luokkaan 30.
51 Tältä osin on muistutettava, että SEUT 256 artiklan 1 kohdan toisesta alakohdasta ja Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäisestä kohdasta ilmenee, että muutosta voidaan hakea vain oikeuskysymysten osalta. Näin ollen ainoastaan unionin yleinen tuomioistuin on toimivaltainen toteamaan merkityksellisen tosiseikaston ja arvioimaan todisteita. Lukuun ottamatta sitä tapausta, että kyseinen tosiseikasto ja selvitysaineisto on otettu huomioon vääristyneellä tavalla, niiden arviointi ei näin ollen ole sellainen oikeuskysymys, että se sinänsä kuuluisi unionin tuomioistuimen muutoksenhaun yhteydessä harjoittaman valvonnan piiriin (tuomio 18.12.2008, Les Éditions Albert René v. SMHV, C‑16/06 P, EU:C:2008:739, 68 kohta ja tuomio 6.6.2018, Apcoa Parking Holdings v. EUIPO, C‑32/17 P, ei julkaistu, EU:C:2018:396, 49 kohta).
52 Lisäksi tällaisen vääristyneellä tavalla huomioon ottamisen on ilmettävä toimitetusta aineistosta selvästi ilman, että on tarpeen ryhtyä uudelleen arvioimaan tätä tosiseikastoa ja selvitystä (tuomio 18.12.2008, Les Éditions Albert René v. SMHV, C‑16/06 P, EU:C:2008:739, 69 kohta ja tuomio 26.10.2016, Westermann Lernspielverlage v. EUIPO, C‑482/15 P, EU:C:2016:805, 36 kohta).
53 Kun otetaan huomioon myös tosiseikkojen ja todisteiden huomioon ottamista vääristyneellä tavalla koskevan valitusperusteen poikkeuksellinen luonne, SEUT 256 artiklassa, Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäisessä kohdassa ja unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 168 artiklan 1 kohdan d alakohdassa edellytetään erityisesti, että valittaja ilmoittaa täsmällisesti ne seikat, jotka unionin yleinen tuomioistuin on ottanut huomioon vääristyneellä tavalla, ja osoittaa tämän arvioinnissaan tekemät virheet, jotka ovat johtaneet tähän huomioon ottamiseen vääristyneellä tavalla (tuomio 22.9.2016, Pensa Pharma v. EUIPO, C‑442/15 P, ei julkaistu, EU:C:2016:720, 21 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen).
54 On selvää, että ensimmäisen väitteensä tueksi esittämillään perusteilla valittaja tyytyy riitauttamaan unionin yleisen tuomioistuimen tekemän tosiseikkojen arvioinnin, jonka johdosta tämä päätteli, ettei muita Cystus-tuotteita pidä luokitella Nizzan sopimuksen mukaiseen luokkaan 30 kuuluviksi ”ei-lääkinnällisiin tarkoituksiin tarkoitetuiksi lisäravintoaineiksi”, ja pyrkii todellisuudessa saamaan unionin tuomioistuimelta uuden arvioinnin tosiseikoista.
55 Siltä osin kuin valittaja väittää, että valituksenalainen tuomio perustuu tosiseikkojen ja selvitysaineiston huomioon ottamiseen vääristyneellä tavalla, on lisäksi todettava, ettei hänen tämän väitteen tueksi esittämistään perusteluista voida tunnistaa erityisiä seikkoja, jotka unionin yleinen tuomioistuin olisi ottanut vääristyneellä tavalla huomioon, tai tämän tekemiä arviointivirheitä. Nämä väitteet eivät täten täytä edellä 53 kohdassa mainitussa oikeuskäytännössä asetettuja edellytyksiä.
56 Näin ollen ensimmäinen väite on jätettävä tutkimatta.
57 Valittaja moittii toisessa väitteessä unionin yleistä tuomioistuinta siitä, ettei se tutkinut erikseen imeskelypastilleja sikäli kuin se katsoi valituksenalaisen tuomion 59 kohdassa yleisesti, että muiden Cystus-tuotteiden markkinoinnissa esitettiin niillä olevan suotuisia vaikutuksia terveyteen, mikä osoittaa, ettei niitä pitäisi luokitella ”ei-lääkinnällisiin tarkoituksiin tarkoitetuiksi lisäravintoaineiksi”. Valittaja kuitenkin kiistää sen, että imeskelypastilleja pidettäisiin kaupan ilmoittamalla niiden tällaisista suotuisista vaikutuksista.
58 Ilman että olisi tarpeen määrittää, onko toinen väite tutkittava, on riittävää todeta, kuten julkisasiamies on todennut ratkaisuehdotuksensa 39 kohdassa, että siinä tulkitaan virheellisesti valituksenalaisen tuomion 59 kohtaa.
59 Tuossa kohdassa unionin yleinen tuomioistuin ei nimittäin todennut, että imeskelypastilleja pidettiin kaupan ilmoittamalla niiden suotuisista vaikutuksista terveyteen. Se pelkästään huomautti, tekemättä eroa imeskelypastillien ja muiden Cystus-tuotteiden välillä, ettei valituslautakunta ole tehnyt virhettä tosiseikkojen arvioinnissa niiden lisätodisteiden osalta, jotka osoittavat, ettei muita Cystus-tuotteita pidä luokitella ”ei-lääkinnällisiin tarkoituksiin tarkoitetuiksi lisäravintoaineiksi”.
60 Näin tehdessään unionin yleinen tuomioistuin ei kyseenalaistanut valituslautakunnan riidanalaisen päätöksen 57 kohdassa tekemää arviota, jonka mukaan valittajan toimittamissa asiakirjoissa ei ilmoitettu, ovatko imeskelypastillit ”lääkevalmisteita” vai ”ei-lääkinnällisiin tarkoituksiin tarkoitettuja lisäravintoaineita”. Näin ollen valituslautakunta ja unionin yleinen tuomioistuin itse asiassa tarkastelivat erikseen imeskelypastilleja ja ottivat huomioon sen, ettei niitä ole pidetty kaupan ilmoittamalla niiden suotuisista vaikutuksista terveyteen.
61 Toinen väite on näin ollen hylättävä.
62 Valittaja väittää perusteluvelvollisuuden rikkomista koskevasta ensimmäisen valitusperusteen toisesta osasta yhtäältä, että unionin yleinen tuomioistuin ei todennut lainkaan, mihin luokkaan muut Cystus-tuotteet kuuluvat.
63 Kuten julkisasiamies kuitenkin totesi ratkaisuehdotuksensa 43 kohdassa, LR Health & Beauty Systemsin ja valittajan välinen riita koskee yksinomaan sitä, onko valittaja pystynyt osoittamaan kyseisen tavaramerkin tosiasiallisen käytön muille Cystus-tavaroille Nizzan sopimuksen mukaiseen luokkaan 30 kuuluvina ”ei-lääkinnällisiin tarkoituksiin tarkoitettuina lisäravintoaineina”.
64 Tutkiessaan tätä riita-asiaa unionin yleinen tuomioistuin totesi valituksenalaisen tuomion 57 kohdassa, että valituslautakunta katsoi perustellusti, ettei valittaja ollut toimittanut näyttöä tosiasiallisesta käytöstä. Ei ole unionin yleisen tuomioistuimen tehtävänä tutkia, mihin muuhun ryhmään kuin Nizzan sopimuksen mukaiseen luokkaan 30 muut Cystus-tuotteet olisi luokiteltava, koska tällaisella kysymyksellä ei ole merkitystä mainitun riidan ratkaisemisen kannalta.
65 Ensimmäinen väite on näin ollen hylättävä perusteettomana.
66 Toisaalta valittaja väittää, ettei valituksenalaisessa tuomiossa perustella sitä, miksi unionin yleinen tuomioistuin ei tutkinut erikseen, onko kyseistä tavaramerkkiä käytetty tosiasiallisesti erityisesti imeskelypastilleille ”ei-lääkinnällisiin tarkoituksiin tarkoitettuina lisäravintoaineina”.
67 Tältä osin on muistutettava, että vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan unionin tuomioistuin ei edellytä unionin yleisen tuomioistuimen esittävän selvitystä, jossa seurattaisiin tyhjentävästi ja kohta kohdalta kaikkia riidan asianosaisten esittämiä päätelmiä, ja unionin yleisen tuomioistuimen perustelut voivat siten olla implisiittisiä, kunhan asianosaiset saavat niiden avulla selville syyt, joiden vuoksi unionin yleinen tuomioistuin ei ole hyväksynyt asianosaisten argumentteja, ja unionin tuomioistuimella on niiden avulla käytettävissään riittävät tiedot, jotta se pystyy harjoittamaan laillisuusvalvontaansa (tuomio 30.5.2018, Tsujimoto v. EUIPO, C‑85/16 P et C‑86/16 P, EU:C:2018:349, 82 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen).
68 Unionin yleinen tuomioistuin ei tosin tehnyt eroa imeskelypastillien ja muiden Cystus-tuotteiden välillä. On kuitenkin todettava, että riidanalaisen päätöksen 57–64 kohdassa valituslautakunta tarkasteli sitä, vastaavatko imeskelypastillit muiden Cystus-tuotteiden joukossa kuvausta ”lisäravintoaineet, ei lääkinnällisiin tarkoituksiin”.
69 On siis todettava, että unionin yleinen tuomioistuin vahvisti valituslautakunnan arvioinnin katsoessaan, ettei tämä tehnyt virhettä muiden Cystus-tuotteiden luokittelussa. Kuten julkisasiamies totesi ratkaisuehdotuksensa 45 kohdassa, tällä tavoin unionin yleinen tuomioistuin hylkäsi implisiittisesti valittajan imeskelypastilleista esittämät väitteet.
70 Näin ollen toinen väite ja vastaavasti ensimmäisen valitusperusteen toinen osa on hylättävä perusteettomana.
71 Edellä esitetyn perusteella ensimmäinen valitusperuste on osittain jätettävä tutkimatta ja osittain hylättävä perusteettomana.
72 Toinen valitusperuste liittyy valituksenalaisen tuomion 43 ja 46 kohtaan sisältyviin perusteluihin. Siinä on kaksi osaa.
73 Toisen valitusperusteen ensimmäisessä osassa valittaja väittää, että unionin yleinen tuomioistuin rikkoi asetuksen N:o 207/2009 51 artiklan 1 kohdan a alakohtaa ja 2 artiklaa, kun se katsoi kyseisen tavaramerkin cistus-kasvin nimeen viittaavaksi kuvailevaksi merkinnäksi viittaamatta sen konkreettiseen käyttöön tavaramerkkinä.
74 Valittajan mukaan unionin yleinen tuomioistuin totesi virheellisesti valituksenalaisen tuomion 46 kohdassa, että valituslautakunta on voinut katsoa, että kohdeyleisö mieltää sanan ”cystus” cistus-kasvin nimeen viittaavaksi kuvailevaksi merkinnäksi, lausumatta kuitenkaan asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohdassa tarkoitetun ehdottoman hylkäysperusteen olemassaolosta. Tämä unionin yleisen tuomioistuimen summittainen luokittelu vie valittajan mukaan siltä mahdollisuuden käyttää tavaramerkkiä asetuksen N:o 207/2009 51 artiklan 1 kohdan a alakohdassa tarkoitetulla tavalla sen keskeisen tehtävän mukaisesti.
75 Ensimmäiseksi unionin yleisen tuomioistuimen olisi tältä osin pitänyt tarkastaa, onko valittaja käyttänyt kyseistä tavaramerkkiä ”ei-lääkinnällisiin tarkoituksiin tarkoitetuille lisäravintoaineille” siinä muodossa, jossa se oli rekisteröity, tai muodossa, joka poikkeaa rekisteröidystä muodosta sellaisilta osin, jotka eivät vaikuta sen erottamiskykyyn.
76 Toiseksi unionin yleisen tuomioistuimen olisi pitänyt tutkia, onko kyseistä tavaramerkkiä käytetty sen keskeisen tehtävän mukaisesti, joka on kaupallisen alkuperän osoittaminen. Kyseistä tavaramerkkiä on valittajan mukaan käytetty tämän tehtävän mukaisesti, koska kuluttaja on tottunut siihen, että tuotteissa on keskeisen tavaramerkin lisäksi toissijaisia tavaramerkkejä, jotka myös mielletään osoituksiksi tuotteiden alkuperästä.
77 Kolmanneksi kohdeyleisö katsoo valittajan mukaan merkin Cystus tavaramerkiksi, joka kattaa kaupan pidettäviä ravintolisiä, koska kyseistä tavaramerkkiä käytetään myös cistus-kasville, jota myydään lopputuotteena. Näin ollen kyseisten tuotteiden nimeäminen merkillä Cystus on tavaramerkin käyttöä, sillä siitä käy ilmi, että yhden tuotteen pääainesosan valmistaja vastaa myös kaikista kyseisistä ravintolisistä.
78 Valittaja väittää, että siltä on tosiasiassa viety mahdollisuus käyttää tavaramerkkiään sen tehtävän mukaisesti sellaisten ”ei-lääkinnällisiin tarkoituksiin tarkoitettujen lisäravintoaineiden” osalta, jotka sisältävät keskeisenä vaikuttavana aineena cistus-kasvin uutteita.
79 Toisen valitusperusteensa toisessa osassa valittaja väittää, että unionin yleinen tuomioistuin on laiminlyönyt perusteluvelvollisuutensa todetessaan, että kyseistä tavaramerkkiä ei ole direktiivin 207/2009 51 artiklan 1 kohdan a alakohdassa ja 2 kohdassa tarkoitetulla tavalla tosiasiallisesti käytetty ”ei-lääkinnällisiin tarkoituksiin tarkoitetuille lisäravintoaineille”.
80 Unionin yleisen tuomioistuimen valituksenalaisen tuomion 43 ja 46 kohdassa tekemä arviointi on valittajan mukaan tältä osin ristiriitainen, koska yhtäältä siinä todetaan lyhyesti, että sanan ”cystus” kirjoittaminen y-kirjaimella ei riitä osoittamaan sen käyttöä tavaramerkkinä. Toisaalta unionin yleinen tuomioistuin kuitenkin väittää, että tämän päättelyn perusteella valituslautakunta oli voinut virhettä tekemättä todeta, että kohdeyleisö mieltää sanan ”cystus” cistus-kasvin nimeen viittaavaksi kuvailevaksi merkinnäksi eikä EU-tavaramerkiksi.
81 Unionin yleisen tuomioistuimen esittämä perustelu on lisäksi riittämätön, koska siinä ei täsmennetä niitä syitä, joiden vuoksi kyseisen tavaramerkin konkreettinen käyttö ei olisi asetuksen N:o 207/2009 51 artiklan 1 kohdan a alakohdassa ja 2 kohdassa säädettyjen vaatimusten mukaista. Koska nimittäin tavaramerkki on rekisteröity muun muassa Nizzan sopimuksen mukaiseen luokkaan 30 kuuluville ”ei-lääkinnällisiin tarkoituksiin tarkoitetuille lisäravintoaineille”, on syytä olettaa, että se on näiden tuotteiden osalta erottamiskykyinen eikä kuvaileva.
82 EUIPO ja LR Health & Beauty Systems vaativat, että toinen valitusperuste on hylättävä.
83 Toisen valitusperusteen ensimmäisestä osasta on huomattava, että tavaramerkin käyttö on tosiasiallista silloin, kun tavaramerkkiä käytetään sen keskeisen tehtävän, jona on sen takaaminen, että niillä tavaroilla tai palveluilla, joita varten tavaramerkki on rekisteröity, on tietty alkuperä, mukaisesti luomaan tai säilyttämään markkinat näille tavaroille ja palveluille, ja kun käyttö ei ole pelkästään näennäistä käyttöä, jolla ainoastaan pyritään säilyttämään tavaramerkin tuottamat oikeudet. Tavaramerkin käytön tosiasiallisuuden arvioinnin on perustuttava kaikkiin tosiseikkoihin ja olosuhteisiin, joiden avulla voidaan osoittaa, että tavaramerkkiä todella hyödynnetään kaupallisesti; tällaisia ovat erityisesti sellaiset käyttötavat, joita voidaan pitää kyseisellä talouden alalla perusteltuina markkinaosuuksien säilyttämiseksi tai luomiseksi tavaroille tai palveluille, joita tavaramerkillä suojataan, sekä näiden tavaroiden tai palvelujen luonne, kyseisten markkinoiden ominaispiirteet ja tavaramerkin käytön laajuus ja taajuus (ks. tuomio 11.3.2003, Ansul, C-40/01, EU:C:2003:145, 43 kohta ja tuomio 17.3.2016, Naazneen Investments v. SMHV, C‑252/15 P, ei julkaistu, EU:C:2016:178, 56 kohta).
84 Yksilöllisten tavaramerkkien osalta tämä keskeinen tehtävä on taata kuluttajalle tai loppukäyttäjälle se, että tavaramerkillä varustetulla tavaralla tai palvelulla on tietty alkuperä, jolloin kuluttaja tai loppukäyttäjä voi tavaramerkin perusteella erottaa ilman sekaannusvaaraa tämän tavaran tai palvelun muista tavaroista ja palveluista, joilla on toinen alkuperä. Tavaramerkin on nimittäin oltava takeena siitä, että kaikki tavaramerkillä varustetut tavarat tai palvelut on tuotettu tai toimitettu yhden ja saman, niiden laadusta vastaavan yrityksen valvonnassa, jotta tavaramerkki voisi täyttää keskeisen tehtävänsä siinä vääristymättömän kilpailun järjestelmässä, jonka luominen ja ylläpitäminen on EUT-sopimuksen tavoitteena (tuomio 8.6.2017, W. F. Gözze Frottierweberei ja Gözze, C-689/15, EU:C:2017:434, 41 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen).
85 Tästä seuraa, että keskeisen tehtävän mukaisen tosiasiallisen käytön edellytys ei täyty, kun tavaramerkin asettaminen tavaraan ei edistä markkinoiden luomista tavaralle eikä edes helpota sen erottamista muiden yritysten tavaroista kuluttajan edun mukaisesti (ks. vastaavasti tuomio 15.1.2009, Silberquelle, C-495/07, EU:C:2009:10, 21 kohta).
86 Nyt käsiteltävässä asiassa on todettava, että valittajan väitteet perustuvat valituksenalaisen tuomion virheelliseen tulkintaan.
87 Tältä osin unionin yleinen tuomioistuin totesi valituksenalaisen tuomion 43 kohdassa, että ”kun otetaan huomioon asiayhteys”, kohdeyleisö mieltää sanan ”cystus” käytön tuotteiden Pilots Friend Immunizer®, Immun44® Saft ja Immun44® Kapseln pakkauksissa kuvailevan kyseisten tuotteiden pääainesosaa eikä osoittavan mainittujen tuotteiden kaupallista alkuperää.
88 Unionin yleinen tuomioistuin myös lisäsi valituksenalaisen tuomion 46 kohdassa, että valituslautakunta on voinut oikeudellista virhettä tekemättä todeta, että kohdeyleisö mieltää sanan ”cystus” cistus-kasvin nimeen viittaavaksi kuvailevaksi merkinnäksi eikä EU-tavaramerkiksi.
89 Lisäksi unionin yleinen tuomioistuin totesi valituksenalaisen tuomion 47 kohdassa, että osatekijällä ”cystus” on ”heikko erottamiskyky”.
90 Kuten julkisasiamies esitti ratkaisuehdotuksensa 59 kohdassa, unionin yleinen tuomioistuin ei täten ole todennut, että kyseessä oleva tavaramerkki on kuvaileva.
91 Unionin yleinen tuomioistuin nimittäin teki eron yhtäältä kyseisen tavaramerkin ja toisaalta sanan ”cystus”, jonka yleisö mieltää kuvailevan tuotteiden Pilots Friend Immunizer®, Immun44® Saft ja Immun44® Kapseln pääainesosaa, käytön välillä. Kun otetaan huomioon edellä 83–85 kohdassa mainittu oikeuskäytäntö, unionin yleinen tuomioistuin saattoi tehdä tällaisen erottelun, koska tavaramerkkiä ei aina käytetä sen keskeisen tehtävän mukaisesti, joka on taata sen rekisteröinnin kattamien tavaroiden tai palvelujen alkuperä.
92 Tämän vuoksi unionin yleinen tuomioistuin totesi tosiseikkojen ja todisteiden arvioinnin jälkeen lähinnä, että esillä olevan asian olosuhteissa valituslautakunta katsoi perustellusti, ettei valittaja ollut käyttänyt kyseistä tavaramerkkiä sen keskeisen tehtävän mukaisesti. Pikemminkin kuin kyseistä tavaramerkkiä kantaja on siis käyttänyt sanaa ”cystus” kuvailemaan kyseisten tuotteiden pääainesosaa.
93 Lisäksi kysymys siitä, onko valittaja käyttänyt kyseistä tavaramerkkiä alkuperän osoittamistehtävän mukaisesti vai onko hän käyttänyt sanaa ”cystus” kyseisten tuotteiden pakkauksissa, merkitsee tosiseikkoja koskevaa arviointia ja voi siis olla muutoksenhaun kohteena ainoastaan, jos tosiseikat on otettu huomioon vääristyneellä tavalla edellä 51 kohdassa mainitun oikeuskäytännön mukaisesti. Valittaja ei kuitenkaan väitä toisen valitusperusteensa ensimmäisessä osassa, että unionin yleinen tuomioistuin olisi arvioinnissaan ottanut tosiseikat ja todisteet huomioon vääristyneellä tavalla.
94 Ensimmäinen valitusperuste on näin ollen hylättävä perusteettomana.
95 On todettava, että perusteluvelvollisuutta koskeva toisen valitusperusteen toinen osa perustuu olettamaan siitä, että unionin yleinen tuomioistuin totesi riidanalaisen tavaramerkin kuvailevan kyseisiä tavaroita. Kuten tämän valitusperusteen ensimmäisen osan tarkastelusta ilmenee, tämä olettama on virheellinen.
96 Lisäksi unionin yleinen tuomioistuin esitti valituksenalaisen tuomion 39–49 kohdassa syitä, joiden perusteella se arvioi, ettei riidanalaista tavaramerkkiä ollut tosiasiallisesti käytetty unionissa asetuksen N:o 207/2009 51 artiklan 1 kohdan a alakohdassa ja 2 kohdassa tarkoitetulla tavalla tuotteille Pilots Friend Immunizer®, Immun44® Saft ja Immun44® Kapseln.
97 Tässä tilanteessa toisen valitusperusteen toinen osa on hylättävä perusteettomana, ja näin ollen toinen valitusperuste on hylättävä kokonaisuudessaan.
98 Valittaja viittaa valituksenalaisen tuomion 23–25 kohtaan ja väittää, että unionin yleinen tuomioistuin teki asetuksen N:o 207/2009 75 artiklan toisen virkkeen tulkinnassa oikeudellisen virheen siltä osin kuin valituslautakunta lausui rekisteröinnin ehdottoman hylkäysperusteen olemassaolosta kyseisen tavaramerkin kuvailevuuden vuoksi, kuten riidanalaisen päätöksen 32 ja 34 kohdasta ilmenee. Toisin kuin unionin yleinen tuomioistuin totesi, valituslautakunta teki tämän arvioinnin riidanalaisen päätöksen alkuosassa eikä tutkiessaan riidanalaisen tavaramerkin konkreettista käyttöä.
99 Valittajalla ei ollut valituslautakunnan menettelyn aikana mahdollisuutta ottaa kantaa päätelmään kyseisen tavaramerkin kuvailevuudesta. Unionin yleisen tuomioistuimen olisi näin ollen pitänyt kumota riidanalainen päätös sen vuoksi, että oikeutta tulla kuulluksi on loukattu.
100 EUIPO ja LR Health & Beauty Systems riitauttavat kantajan esittämien väitteiden perusteltavuuden.
101 Valituksenalaisen tuomion 23–25 kohdassa unionin yleinen tuomioistuin tutki ja hylkäsi valittajan ensimmäisessä oikeusasteessa esittämän ensimmäisen kanneperusteen toisen osan, joka koski hänen asetuksen N:o 207/2009 75 artiklan toisen virkkeen mukaisen oikeutensa tulla kuulluksi loukkaamista. Tältä osin unionin yleinen tuomioistuin huomautti, että – toisin kuin valittaja väittää – valituslautakunta ei lainkaan lausunut rekisteröinnin ehdottomien hylkäysperusteiden olemassaolosta eikä kyseenalaistanut riidanalaisen tavaramerkin erottamiskykyä, ja että valittajalla oli joka tapauksessa mahdollisuus ottaa menettelyn aikana kantaa tavaramerkin tosiasialliseen käyttöön ja tähän sisältyen väistämättä tämän käytön luonteeseen kaikkien asianomaisten tuotteiden osalta.
102 Valittaja moittii unionin yleistä tuomioistuinta etenkin riidanalaisen päätöksen virheellisestä tulkinnasta. Hän väittää, että valituslautakunta lausui asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohdan mukaisesta rekisteröinnin ehdottomasta hylkäysperusteesta, josta häntä ei ole kuultu. Tältä osin valittaja viittaa riidanalaisen päätöksen 32 ja 34 kohtaan.
103 Kyseisen päätöksen 32 kohdassa valituslautakunta totesi, että ”kasvin tieteellinen yleisnimi ei ole pelkästään kasvilajikkeen nimi [ja näin ollen tuotteen nimi laajassa merkityksessä tai asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohdassa tarkoitettu kuvaileva merkintä], vaan se tarkoittaa myös tuotteita, joiden pääainesosa on saatu tällaisista kasveista”, ja ettei tätä toteamusta myöskään kyseenalaisteta vaihtamalla toisiinsa kirjaimia ”i” ja ”y”, joita käytetään usein erotuksetta alkuperältään latinankielisissä sanoissa.
104 Nämä virkkeet voisivat tosin erikseen tarkasteltuina johtaa sekaannukseen. Riidanalaisen päätöksen 29 kohdasta ilmenee kuitenkin, että valituslautakunta totesi, että LR Health & Beauty Systemsin ja valittajan välinen riita koskee kysymystä siitä, onko valittaja konkreettisesti käyttänyt kyseistä tavaramerkkiä alkuperän osoittamistehtävän mukaisesti vai onko hän käyttänyt sanaa ”cystus” kyseisten tuotteiden pääainesosaa kuvailevana merkintänä.
105 Valituslautakunta ei täten todennut yleisesti, ettei valittaja voi käyttää kyseistä tavaramerkkiä. Valituslautakunta totesi tosiseikat ja todisteet tutkittuaan, että valittaja on käyttänyt käsiteltävässä tapauksessa sanaa ”cystus” cistus-kasvin nimeen viittaavana kuvailevana merkintänä.
106 Tästä seuraa, että – toisin kuin valittaja väittää – riidanalaisen päätöksen 32 kohtaa ei voida katsoa sellaiseksi valituslautakunnan toteamukseksi, jonka mukaan tämä olisi lausunut rekisteröinnin ehdottoman hylkäysperusteen olemassaolosta.
107 Lisäksi valituslautakunta täsmensi riidanalaisen päätöksen 33 ja 34 kohdassa, että symbolin ”®” lisääminen on todennäköisesti ymmärrettävä siten, että valittaja lopulta ilmoitti mainonnassaan, että hän oli hankkinut tavaramerkkioikeuden kuvailevalle merkinnälle.
108 Kuten julkisasiamies totesi tältä osin ratkaisuehdotuksensa 85 kohdassa, nämä virkkeet eivät ole valituslautakunnan itsensä toteamus siitä, että sana ”cystus” on yleisellä tavalla kuvaileva merkintä, vaan tulkinta valittajan symbolin ”®” käytöstä.
109 Näissä olosuhteissa on todettava, ettei unionin yleinen tuomioistuin tehnyt virhettä riidanalaisen päätöksen tulkinnassa todetessaan, ettei valituslautakunta ole lausunut asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohdassa tarkoitetun rekisteröinnin ehdottoman hylkäysperusteen olemassaolosta.
110 Kolmas valitusperuste ei siis voi menestyä.
111 Kaiken edellä esitetyn perusteella valitus on hylättävä kokonaisuudessaan.
112 Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 184 artiklan 2 kohdan nojalla on niin, että jos valitus on perusteeton, unionin tuomioistuin tekee ratkaisun oikeudenkäyntikuluista. Tämän työjärjestyksen 138 artiklan 1 kohdassa, jota sovelletaan valituksen käsittelyyn 184 artiklan 1 kohdan nojalla, määrätään, että asianosainen, joka häviää asian, velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut, jos vastapuoli on sitä vaatinut.
113 Koska EUIPO ja LR Health & Beauty Systems ovat vaatineet valittajan velvoittamista korvaamaan oikeudenkäyntikulut ja koska valittaja on hävinnyt asian, hänet on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
2) Georgios Pandalis velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

matches: tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin


text:
space taustakuvat HD
Mene...Kotiin3DAbstraktiArkkitehtuurianimaatioEläimetlinnutPyörätautotSarjakuvatJulkkiksetKaupunkiVärikäsViileäTietokoneetSöpöKukkaHauskaPelitTytötteLomaHDKuumaElääLogoRakkausElokuvatmusiikkiluontopaikatavaruusUrheiluteknologiaMaailmanLisää	Kotiin / avaruus / space taustakuvat HD	space taustakuvat HD
sisään avaruus
1,602 näkymät
0	space taustakuvat HD
Tässä on joukko tila taustakuvia HD Collection Pöytäkoneet, Kannettavat, puhelimissa ja Tabletit. Täällä HDwallpaper20.com, on yli sata tuhansia taustakuvia ovat saatavilla ilmaiseksi Lataus. Voit ladata Joka taustakuvat veloituksetta, Koska nämä taustakuvat ovat lataaja käyttäjille.
Jos Like Tämä tila taustakuvia HD Collection Anna Tykkää Ja Jaa Facebook.
piipittää Tietoja HD Lover Edellinen: Michael Jordan tapetti HD
seuraava: tapetti vaaleanpunainen HD
säröillä näytön taustakuvakeltainen tapetti yhteenveto ilmaiseksi Lataaislamic taustakuvia HDjapanilainen taustakuva HDvärikäs tapetti HDabstrakti taustakuvat HDArmy taustakuva Suuri HD Collectiontapetti christmas ilmaiseksi Lataaanimoituja taustakuvia HDAudi tapetti HD kokoelmat Suunnitellut HDwallpaper20.com | Powered by zuuur.com	© Copyright 2016, Kaikki oikeudet pidätetään	Siirry alkuun

matches: HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD


LaVM 17/2014 vp HE 45/2014 vp | Arkisto | Valiokuntamietinnöt | STUKlex
Lakialoite (LA 26/2013 vp)
Toimenpidealoite (TPA 9/2013 vp)
Omien vaatteiden käyttö
Vangin sitominen
Eristämistarkkailu ja tarkkailuhaalari
1. Laki vankeuslain muuttamisesta
12 luku. Kirjeenvaihto, puhelut ja sähköinen viestintä
9 b §. Sähköisen viestinnän valvonta.
19 luku. Ilmoituksen ja tiedon antaminen
5 §. Ilmoitukset poliisille.
20 luku. Muutoksenhaku
2 §. Muutoksenhakukielto.
2. Laki tutkintavankeuslain muuttamisesta
1 luku. Tutkintavankeuden toimeenpanon yleiset periaatteet
8 luku. Kirjeenvaihto, puhelut ja sähköinen viestintä
7 c §. Sähköisen viestinnän valvonta.
6 luku. Rangaistusten määräämisestä
13 §. Vapaudenmenetysajan vähentäminen.
LaVM 17/2014 vp HE 45/2014 vp
LaVM 17/2014 vp - HE 45/2014 vp Hallituksen esitys eduskunnalle vankeutta ja tutkintavankeutta koskevan lainsäädännön muuttamiseksi
Eduskunta on 6 päivänä toukokuuta 2014 lähettänyt lakivaliokuntaan valmistelevasti käsiteltäväksi hallituksen esityksen eduskunnalle vankeutta ja tutkintavankeutta koskevan lainsäädännön muuttamiseksi ( HE 45/2014 vp ).
Valiokunta on käsitellyt hallituksen esityksen yhteydessä laki- ja toimenpidealoitteen
LA 26/2013 vp laiksi vankeuslain 16 luvun 4 §:n muuttamisesta (Tom Packalén /ps ym.), joka on lähetetty valiokuntaan 22 päivänä toukokuuta 2013
TPA 9/2013 vp vankeuslain 18 luvun 4 §:n ja vankeudesta annetun valtioneuvoston asetuksen 62 §:n muuttaminen (Kari Tolvanen /kok), joka on lähetetty valiokuntaan 19 päivänä maaliskuuta 2013.
Eduskunnan päätöksen mukaisesti perustuslakivaliokunta on antanut asiasta lausunnon (PeVL 34/2014 vp), joka on otettu tämän mietinnön liitteeksi.
hallitusneuvos Ulla Mohell , hallitussihteeri Matti Vartia , oikeusministeriö
oikeusasiamies Petri Jääskeläinen , eduskunnan oikeusasiamiehen kanslia
laamanni Tapani Koppinen , Keski-Suomen käräjäoikeus
hallinto-oikeustuomari Matti Tamminen , Helsingin hallinto-oikeus
lakimies Anna-Liisa Sandvik , Etelä-Suomen rikosseuraamusalue
lakimies Anni Karnaranta , Länsi-Suomen rikosseuraamusalue
johtaja Eeva Säisä , Helsingin vankila
vankilanjohtaja Juhani Järvi , Turun vankila
johtaja Kaisa Tammi-Moilanen , Vanajan vankila
johtaja Tuomo Junkkari , Vantaan vankila
kehittämispäällikkö Maarit Suomela , Kriminaalihuollon tukisäätiö
asianajaja Mikko Helenius , Suomen Asianajajaliitto
Itä- ja Pohjois-Suomen rikosseuraamusalue.
Esityksessä ehdotetaan, että vankeuslakia, tutkintavankeuslakia ja rikoslain eräitä rangaistusta ja vankeutta koskevia säännöksiä täsmennettäisiin lakien soveltamisessa esiin tulleiden muutostarpeiden mukaisesti.
Rangaistusajan laskemista koskeviin säännöksiin ehdotetaan muutoksia, joita siirtyminen tietojärjestelmän avulla tapahtuvaan rangaistusajan laskentaan edellyttää. Vankeusrangaistukset ja niistä tehtävät vähennykset laskettaisiin päivien lukumäärän mukaisesti. Esityksessä ehdotetaan muutoksia säännöksiin, jotka koskevat vangin yhteydenpitoa vankilan ulkopuolelle. Muutoksia ehdotetaan erityisesti tapaamisia ja sähköistä viestintää koskeviin säännöksiin. Muutoksia ehdotetaan myös säännöksiin, jotka liittyvät muun muassa omaisuuden hallussapitoon ja tupakointiin vankilassa.
Kurinpitoa ja valvontaa koskeviin säännöksiin ehdotetaan myös muutoksia. Yksinäisyysrangaistuksen enimmäispituutta lyhennettäisiin ja eristämistarkkailua koskevaa säännöstä täsmennettäisiin.
Säännökset vangin ja tutkintavangin muutoksenhakuoikeudesta uudistettaisiin. Uudet säännökset täsmentäisivät ja selventäisivät vangin ja tutkintavangin muutoksenhakuoikeuden sisältöä ja tehostaisivat vangin oikeusturvaa. Samalla muutoksenhakumenettelyä koskevia säännöksiä täsmennettäisiin.
Lisäksi eräisiin muihin lakeihin ehdotetaan tehtäväksi muita vähäisiä muutoksia.
Aloitteessa ehdotetaan muutettavaksi vankeuslain (767/2005) 16 luvun 4 §:n 2 momenttia siten, että siinä mainittu henkilöntarkastus käsittäisi vangin vaatteiden tutkimisen lisäksi myös suun avaamisen pyydettäessä.
Toimenpidealoitteessa ehdotetaan, että hallitus ryhtyy toimenpiteisiin vankeuslain 18 luvun 4 §:n muuttamiseksi siten, että eristämistarkkailun ajaksi vanki voidaan pukea erityiseen asuun, joka estää hänen mahdollisuutensa saada haltuunsa hänen kehostaan poistunut luvaton esine tai aine. Lisäksi aloitteessa ehdotetaan, että hallitus ryhtyy toimenpiteisiin vankeudesta annetun valtioneuvoston asetuksen 62 §:n muuttamiseksi siten, että asetukseen lisätään kirjaamisvelvollisuus seuraavasti: "Jos eristämistarkkailun aikana on käytetty asua, joka estää vankia saamasta haltuunsa hänen kehostaan poistunut luvaton esine tai aine, tulee toimenpide kirjata."
Vankeuslainsäädäntöä uudistettiin vuonna 2006 laajalla kokonaisuudistuksella. Rangaistusten täytäntöönpanosta annettu laki ja tutkintavankeudesta annettu laki kumottiin, ja ne korvattiin vankeuslailla () ja tutkintavankeuslailla (). Lainsäädäntöuudistuksen keskeisenä tavoitteena oli saattaa vangin perusoikeudet perustuslain edellyttämälle tasolle, minkä vuoksi muun muassa vangin oikeuksia ja velvollisuuksia koskevat säännökset siirrettiin lakiin.
Lait ovat olleet voimassa nyt kahdeksan vuotta, minä aikana niiden soveltaminen on tuonut esille eräitä muutostarpeita. Toisaalta vankeuden ja tutkintavankeuden täytäntöönpanossa on tapahtunut sellaisia muutoksia, jotka hallituksen esityksen mukaan edellyttävät lainsäädännön tarkistamista. Eduskunnan oikeusasiamies on lakien voimassaoloaikana antanut lukuisia vankeuslakiin ja sen soveltamiseen liittyviä päätöksiä. Merkittävä osa nyt ehdotetuista muutoksista perustuukin nimenomaan eduskunnan oikeusasiamiehen ratkaisukäytännössä esiin tulleisiin seikkoihin.
Keskeisimmät muutokset liittyvät vangin ja tutkintavangin muutoksenhakuoikeuteen sekä vangin yhteydenpitoon vankilan ulkopuolelle. Muutoksia ehdotetaan myös rangaistusajan laskentaa, vankilaan sijoittamista, vankeuden täytäntöönpanon sisältöä sekä kurinpitoa, valvontaa ja tarkastamista koskeviin säännöksiin.
Hallituksen esityksen tavoitteena on vähentää vankeuslain ja tutkintavankeuslain tulkinnanvaraisuutta (s. 24/II, 73/II). Lisäksi esityksellä tavoitellaan toiminnan tehostamista menettelyitä yksinkertaistamalla ja tarpeettomia työvaiheita vähentämällä (s. 24/II). Lakivaliokunta pitää saamansa selvityksen perusteella vankeutta ja tutkintavankeutta koskevan lainsäädännön uudistamista tarpeellisena. Valiokunnan arvion mukaan esityksessä toteutuvat hyvin esitykselle asetetut keskeiset tavoitteet: ehdotetut muutokset täsmentävät voimassa olevia vankeutta ja tutkintavankeutta koskevia tulkinnanvaraisiksi tai sisällöltään puutteellisiksi osoittautuneita säännöksiä tavalla, jota saadun selvityksen perusteella pidetään vankeinhoidon käytännön työn näkökulmasta erityisen tervetulleena.
Ehdotetun vankeuslain 3 luvun 8 §:n 2 momentin mukaan täytäntöönpanosta vastaava virkamies päättää ehdonalaisesta vapauttamisesta silloin, kun tuomittu on suorittanut rangaistuksesta rikoslain 2 c luvun 5 §:n mukaisen määräosan ennen vankilaan saapumistaan.
Saadun selvityksen perusteella epäselväksi jää, miten tuomittu, jonka rangaistuksen määräosa on kokonaisuudessaan suoritettu, voidaan vapauttaa ilman aiheetonta viivytystä niin, ettei hänen tarvitse saapua vankilaan.
Valiokunta toteaa, että ehdotetun vankeuslain 3 luvun 8 §:n 2 momentin säännöksellä mahdollistetaan se, että täytäntöönpanoyksikössä voidaan edellä mainituissa tapauksissa valita tarkoituksenmukainen toimintatapa päätöksentekoon ja ehdonalaisen vapauden ja sen koeajan alkamisen ajankohdan tiedoksi antamiseen ja näin välttää tarpeeton tuomitun saapuminen vankilaan. Valiokunta kiinnittää huomiota siihen, että vankeusrangaistus koostuu vankilassa suoritettavasta osasta ja ehdonalaisesta vapaudesta. Ehdonalaisen vapauden koeaika alkaa, kun tuomittu päästetään ehdonalaiseen vapauteen. Vankeusrangaistus on suoritettu kokonaan vasta molempien tultua suoritetuksi. Säännös mahdollistaa edelleen myös sen, että tuomittu voidaan tarvittaessa etsintäkuuluttaa, jollei häntä tavoiteta tai hän ei noudata yhteydenottokutsua.
Ehdotettu vankeuslain 7 luvun 2 § koskee vangin vaatetusta. Avolaitoksessa vangin on käytettävä omia vaatteitaan. Suljetussa vankilassa vangit saavat käyttää omia vaatteitaan. Omien vaatteiden käyttöä voidaan vankilassa tai sen osastolla rajoittaa vankilan järjestyksen tai turvallisuuden taikka valvonnan vaatimasta syystä.
Omien vaatteiden käytön rajoittamista on arvioitava vankeuslain 1 luvun 3 §:ssä säädetyn vankeinhoidon niin sanotun normaalisuusperiaatteen kannalta. Vankeuden sisältönä on vapauden menetys tai sen rajoittaminen. Vankeuden täytäntöönpano ei saa aiheuttaa vangin oikeuksiin eikä olosuhteisiin muita rajoituksia kuin niitä, joista säädetään lailla tai jotka välttämättä seuraavat itse rangaistuksesta. Vankilan olot on järjestettävä niin pitkälle kuin mahdollista vastaamaan yhteiskunnassa vallitsevia elinoloja.
Valiokunta katsoo, että ehdotuksella etupäässä täsmennetään ja selkeytetään voimassa olevaa sääntelyä siten, että koko vankilaa tai sen osastoa koskevat rajoitukset kootaan pykälän 2 momenttiin ja yksittäistä vaatetta koskeva sääntely 3 momenttiin. Vähäinen sisällöllinen muutos on, että 2 momenttia samalla täsmennetään siten, että rajoittamisen perusteena voi olla myös vankilan turvallisuus. Voimassa olevassa säännöksessä mainitaan perusteina vankilan järjestys ja valvonta. Lisäyksellä selvennetään sitä, että vaatteiden käytön yleinen rajoittaminen tulisi kyseeseen lähinnä korkean valvonta- ja turvallisuustason vankiloissa. Valiokunnan käsityksen mukaan ehdotettu muutos on siten perusteltu.
Ehdotetun vankeuslain 12 luvun 1 §:n mukaan vangilla on oikeus kirjeenvaihtoon postin välityksellä. Muutos nykytilaan on, että oikeus koskee nimenomaan postin välityksellä tapahtuvaa kirjeenvaihtoa. Eduskunnan oikeusasiamies on (ratkaisussa dnro 1621/4/05, 13.4.2007) katsonut, ettei vankila voi voimassa olevien säännösten perusteella velvoittaa samassa vankilassa olevia ja toistensa kanssa kirjeenvaihdossa olevia vankeja lähettämään viestejä postin kautta, vaan vangeilla tulee olla mahdollisuus toimittaa viestinsä sisäpostina. Vankilat ovat sittemmin muuttaneet käytäntönsä tämän mukaiseksi. Ehdotuksessa olisi kysymys tämän uuden käytännön muuttamisesta, eikä vain "selvyydeksi" tehtävästä lisäyksestä, kuten hallituksen esityksen perusteluissa (s. 43) on todettu.
Perustuslakivaliokunta on lausunnossaan (PeVL 34/2014 vp, s. 2/II) katsonut, että vankien välistä kirjeenvaihtoa koskeva sääntely on merkityksellistä perustuslain 10 §:n 1 momentissa suojatun yksityiselämän suojan kannalta. Hallituksen esityksessä ehdotettua sääntelyä perustellaan sillä, että sisäpostin käyttäminen vankien välisen viestinnän ja yhteydenpidon välineenä voi vaarantaa vankilan järjestystä ja turvallisuutta (HE, s. 43/I). Vankilan sisäpostin käyttö nopeuttaa ja yksinkertaistaa vankien välistä yhteydenpitoa, mikä voi olla merkityksellistä vankilan järjestyksen ja turvallisuuden kannalta. Toisaalta vankien kirjeiden, postilähetysten ja viestien tarkastamista, lukemista ja jäljennöksen ottamista koskevat säännökset ovat samat riippumatta siitä, toimitetaanko lähetykset tai viestit postin tai vankilan sisäpostin välityksellä. Ottaen huomioon kirjeiden, postilähetysten ja viestien kattavan tarkastus- ja lukuoikeuden perustuslakivaliokunta katsoo, ettei esityksessä ole esitetty riittäviä perusteita rajoittaa vankilan sisäpostin käyttöä vankien kirjeenvaihdossa. Tämän vuoksi lakivaliokunnan tulee selvittää ehdotetun muutoksen välttämättömyys.
Lakivaliokunta on saanut asiasta lisäselvityksen oikeusministeriöltä. Sen mukaan vankilan osastoinnin tarkoituksena on pitää eri vankiryhmiä erillään toisistaan ja taata vangeille mahdollisuus suorittaa rangaistuksensa turvallisesti. Viestien lähettäminen sisäpostilla on nopeaa, ja viesti toimitetaan yleensä toisen osaston vangille jo saman päivän aikana. Tämä voi kuitenkin heikentää vankilan toimintamahdollisuuksia järjestyksen turvaamisessa. Käytännössä erityisesti järjestäytyneiden rikollisryhmien jäsenet käyttävät sisäpostia jäsentensä välisessä viestinnässä. Saadun selvityksen perusteella esimerkiksi Riihimäen vankilassa noin 80—85 prosenttia vankien sisäpostilla lähettämistä viesteistä on järjestäytyneiden ja muiden rikollisryhmien välistä viestintää. Muilla kuin tällaisiin ryhmiin kuuluvilla vangeilla on harvoin tarvetta viestien lähettämiseen sisäpostilla. Järjestäytyneisiin rikollisryhmiin kuuluvien vankien viesteissä käsitellään järjestön toimintaan liittyviä asioita. Viesteissä käsitellään uusien jäsenten rekrytointia, ryhmän sääntöjen rikkomisia, informoidaan vankilaan saapuneista vangeista ja selvitetään heidän rikostensa laatua. Viesteissä annetaan avointa tai piilotettua toimintaohjeistusta toisten vankien painostamiseen tai jopa väkivaltaan, jolla vangit esimerkiksi pakotetaan hakemaan eristykseen. Koska viestit kulkevat nopeasti, viestinnällä on mahdollista sopia esimerkiksi jopa vankilakapinasta tai muusta häiriökäyttäytymisestä. Sisäpostilla lähetetyllä viestillä ehditään myös ilmoittamaan vankikuljetuksella olevan vangin käynnistä vankilassa. Tutkintavankien välisessä viestinnässä lisäongelmia voi aiheuttaa tutkintavangille määrättyjen yhteydenpitorajoitusten noudattaminen.
Vankilan järjestyksen ja yksittäisten vankien turvallisuuden suojelemisen kannalta on olennaista, että vankilassa pystytään rajoittamaan järjestäytyneiden rikollisryhmien toimintamahdollisuuksia. Järjestäytyneiden rikollisryhmien jäsenien välisessä viestinnässä viestin lukemisen edellytykset täyttyvät useimmiten, mutta eivät sen sijaan viestin pidättämisen edellytykset. Viestiä ei voida lähtökohtaisesti pidättää esimerkiksi sen perusteella, että siinä tiedustellaan nimettyä vankia koskevia tietoja, ellei viestissä samalla esitetä esimerkiksi uhkausta kyseistä vankia kohtaan. Mahdollisuus lukea tällaisia viestejä ei siten poista sitä vaaraa, joka viestien perille toimittamisesta aiheutuu vankilan järjestykselle tai yksittäisen vangin turvallisuudelle. Toisaalta viestin lähettäjänä voidaan käyttää ryhmiin kuulumattomia vankeja, jolloin viestin lukemisenkaan edellytykset eivät täyty. Saadun selvityksen perusteella vangeille annettu oikeus viestien lähettämiseen sisäpostilla toiselle osastolle sijoitetuille vangeille saattaa vaarantaa vankilan järjestystä ja vankien turvallisuutta. Lakivaliokunta katsoo edellä todetun perusteella, että vankien välistä yhteydenpitoa on välttämätöntä joissakin tapauksissa rajoittaa.
Lakivaliokunta kiinnittää kuitenkin huomiota siihen, että hallituksen esityksen perusteluiden mukaan (s. 43/I) ehdotettu muutos ei tarkoita sitä, ettei vankila voisi harkintansa mukaan toimittaa vankien välistä viestiä sisäpostina. Ehdotettu säännös ainoastaan mahdollistaa sen, ettei vankilalla ole velvollisuutta vankien välisten viestien toimittamiseen sisäpostina. Muiden kuin rikollisryhmiin kuuluvien vankien välillä viestien toimittaminen sisäpostilla on edelleen mahdollista ja suositeltavaakin.
Ehdotetun vankeuslain 16 luvun 4 §:n mukaan vangille voidaan tehdä henkilöntarkastus, jos vankia epäillään 9 luvun 1 §:n 1 tai 2 momentissa tarkoitettujen luvattomien esineiden tai aineiden hallussapidosta tai henkilöntarkastus on tarpeen karkaamisen tai avolaitoksesta luvatta poistumisen ehkäisemiseksi, vankilan järjestystä tai turvallisuutta uhkaavan vaaran torjumiseksi, epäillyn järjestysrikkomuksen tutkimiseksi, vankilaan saapumisen tai palaamisen johdosta taikka valvomattoman tapaamisen ja lapsen tapaamisen yhteydessä. Henkilöntarkastus käsittää sen tutkimisen, mitä vangilla on vaatteissaan tai muutoin yllään. Muutoksena nykysääntelyyn olisi se, että henkilöntarkastus käsittää myös vangin suun tutkimisen.
Lakivaliokunnalle on asian käsittelyssä esitetty, että vangin suun tarkastamista koskeva säännös tulisi siirtää henkilönkatsastusta koskevaan 16 luvun 8 §:ään. Suun tarkastamista koskeva ehdotus poikkeaa siitä, miten henkilöntarkastus on määritelty pakkokeinolain 8 luvun 30 §:n 1 momentin 1 kohdassa.
Valiokunta toteaa, että vankeuslaissa ja pakkokeinolaissa henkilöntarkastuksen ja henkilönkatsastuksen käsitteet ja käyttötilanteet poikkeavat toisistaan myös voimassa olevassa lainsäädännössä. Lisäksi tarkastusten toimivaltainen viranomainen on pakkokeinolakia sovellettaessa poliisi tai muu esitutkintaviranomainen.
Vanki voidaan voimassa olevan vankeuslain nojalla velvoittaa esimerkiksi riisuuntumaan henkilötarkastuksen yhteydessä vankeuslain 16 luvun 4 §:n nojalla. Tämä ilmenee vankeuslain 16 luvun 9 §:n 1 momentista. Vankilan turvallisuuden ylläpitäminen asettaa vaatimuksia tarkastusten ja tarkastamista koskevan päätöksenteon sujuvuudelle ja nopeudelle. Henkilönkatsastuksesta päättää vankeuslain 16 luvun 10 §:n mukaan vankilan johtaja. Käytännössä olisi ongelmallista, jos vankilan johtajan pitäisi erikseen päättää jokaisen yksittäisen vangin suun tarkastamisesta. Henkilönkatsastuksen suorittamisen kynnys on myös huomattavasti korkeampi kuin henkilöntarkastuksen. Valiokunta pitää ehdotettua sääntelyä perusteltuna.
Vankeuslain 18 luvun 2 §:n mukaan vangin välitöntä toimintavapautta saadaan rajoittaa käsiraudat laittamalla, muovista sidettä käyttämällä tai muulla vastaavalla tavalla, jos se on välttämätöntä 1) karkaamisen estämiseksi kuljetuksen aikana, 2) sellaisen väkivaltaisen käyttäytymisen hillitsemiseksi, jota ei saada estetyksi muilla tavoin ja josta saattaa aiheutua vaaraa vangin tai muun henkilön turvallisuudelle taikka huomattavaa vahinkoa omaisuudelle, 3) uhkaavan väkivallan torjumiseksi tai 4) henkilönkatsastuksen turvaamiseksi. Tutkintavankeuslain 13 luvun 2 §:ssä on vastaanvansisältöinen säännös.
Hallitus ei esitä säännöksiin muutoksia. Saadun selvityksen mukaan esityksen valmistelun aikana on kuitenkin harkittu tutkintavankeuslakiin lisättäväksi säännös, jonka mukaan vangit voitaisiin kuljetuksen turvallisuuteen liittyvistä syistä sitoa myös kuljetuskohtaisesti. Hallituksen esitykseen ei kuitenkaan sisällytetty tällaista säännöstä, koska valmistelussa katsottiin, etteivät vähäiset resurssit ja kuljetuskaluston puutteet ole hyväksyttävä syy vankien ja tutkintavankien perusoikeuksien yleiselle rajoittamiselle. Sääntelyn ongelmaksi nähtiin se, että se oikeuttaisi kuljetettavien vankien sitomisen ilman yksilökohtaista harkintaa, minkä katsottiin olevan perusoikeuksien rajoittamiselle asetetun suhteellisuusperiaatteen vastaista.
Saadun selvityksen perusteella esimerkiksi Vantaan vankilalla on suuria haasteita huolehtia vanginkuljetuksista, ja niiden järjestäminen vie huomattavan osan vankilan erittäin rajallisista resursseista. Asiantilan helpottamiseksi lakivaliokunta pitää välttämättömänä, että hallitus jatkaa sellaisen säännöksen valmistelua, jonka avulla vankikuljetusten turvallisuus voitaisiin nykyistä paremmin taata. Valiokunnan mukaan relevantteja näkökohtia säännöksessä voisivat olla muun muassa kuljetettavien vankien määrä ja kuljetusolosuhteet. Kaupunkialueella kuljetuksessa käytettyjen autojen nopeus on alhainen ja autot joutuvat pysähtelemään, mikä kasvattaa vangin karkaamisvaaraa, joka saattaa siten aiheuttaa vaaraa sivullisten turvallisuudelle. Edellä todetun perusteella valiokunta esittää eduskunnan hyväksyttäväksi seuraavan lausuman: eduskunta edellyttää, että hallitus ryhtyy kiireellisesti valmistelemaan lainsäädäntömuutoksia, joilla vankikuljetusten turvallisuus voidaan taata nykyistä paremmin (Valiokunnan lausumaehdotus).
Vangin eristämistarkkailusta säädetään vankeuslain 18 luvun 4 §:ssä. Sen mukaan, jos on perusteltua syytä epäillä, että vangilla on kehossaan kiellettyjä aineita tai esineitä, hänet voidaan sijoittaa huoneeseen tai selliin, jossa häntä ja kiellettyjen aineiden tai esineiden poistumista hänen kehostaan voidaan ympärivuorokautisesti tarkkailla ja valvoa. Pykälää ehdotetaan muutettavaksi siten, että eristämistarkkailussa olevalta vangilta voidaan edellyttää erityisen tarkkailuvaatetuksen käyttöä. Tällä vaatetuksella tarkoitetaan ns. tarkkailuhaalareita, joita vanki ei pysty itse riisumaan päältään. Säännösehdotuksen mukaan tarkkailuvaatetusta käyttävän vangin tulee pyynnöstään päästä viivytyksettä WC-tiloihin.
Eristämistarkkailua saadaan ehdotetun vankeuslain 18 luvun 4 §:n 2 momentin nojalla jatkaa, kunnes kielletyt aineet tai esineet ovat poistuneet vangin elimistöstä tai kunnes eristämiseen ei enää muuten ole syytä. Eristämistarkkailu ei saa kuitenkaan kestää yli kuutta vuorokautta, ellei kiellettyjä aineita tai esineitä ole havaittu henkilönkatsastuksessa, jolloin eristämistarkkailua saadaan jatkaa vielä enintään kolme vuorokautta. Vastaava sääntely ehdotetaan otettavaksi myös tutkintavankeuslain 13 luvun 4 §:ään.
Perustuslakivaliokunta toteaa hallituksen esityksestä antamassaan lausunnossa (PeVL 34/2014 vp), että säännökset eristämistarkkailun ja haalareiden käytön määräajoista, toimenpiteen keskeyttämisestä vangin terveyden vaarantuessa samoin kuin vangin terveydentilan tutkimisesta edellyttävät sellaisia menettelytapoja, jotka varmistavat, ettei tarkkailuhaalarin käyttö ole epäinhimillistä, halventavaa tai ihmisarvoa loukkaavaa kohtelua. Perustuslakivaliokunta ei pitänyt ehdotettua sääntelyä valtiosääntöoikeudellisesti ongelmallisena.
Lakivaliokunta kiinnittää huomiota siihen, että ehdotetun vankeuslain 18 luvun 4 §:n 1 ja 3 momenteissa on täsmälliset säännökset vangin tarkkailemisesta, valvomisesta ja seuraamisesta. Näiden säännösten mukaan vankia voidaan ympärivuorokautisesti tarkkailla ja valvoa. Terveydenhuoltohenkilökunnan tulee mahdollisimman pian tutkia vangin terveydentila. Vankia on seurattava teknisellä valvonnalla ja muulla tavoin.
Valiokunnan saaman selvityksen perusteella tarkkailuhaalarin käyttämisellä pystytään ehkäisemään se, ettei vanki nielaise uudelleen kehon sisällä kuljettamiaan aineita. Huumeiden nielaisemisesta uudelleen aiheutuu suuri vaara vangin terveydelle. Valiokunta kiinnittää huomiota myös siihen, että tarkkailuhaalareiden käyttö ei vähennä vangin valvontaa nykyisestä, mutta sen käyttö tekisi valvonnasta tehokkaampaa. Valiokunta pitää ehdotusta perusteltuna, mutta pitää tärkeänä, että eristämistarkkailun täytäntöönpanosta ja olosuhteista annetaan tarkemmat säännökset valtioneuvoston asetuksella.
Ehdotetussa säännöksessä viitataan sähköisen viestinnän tietosuojalakiin (). Kyseinen laki on kumottu lailla (tietoyhteiskuntakaari). Hallituksen esitykseen otettiin viittaus kumottuun lakiin, ettei jää epäselvyyttä siitä, että vankiloilla on vankeuslaissa todettujen erityisoikeuksien lisäksi yhteisötilaajana yleislain mukainen oikeus käsitellä tunnistamistietoja ja viestejä esimerkiksi tietoturvallisuustarkoituksessa. Tietoyhteiskuntakaari sisältää nyt vastaavat säännökset, ja valiokunta ehdottaa viittauksen muuttamista kohdistumaan tietoyhteiskuntakaareen.
Ehdotettu vankeuslain 19 luvun 5 §:n 2 momentti on hallituksen esityksessä kirjoitettu kielellisesti epäonnistuneella tavalla. Valiokunta ehdottaa sen teknistä muuttamista. Säännöksen mukaan henkirikoksesta ja törkeästä väkivalta- tai seksuaalirikoksesta tuomitun vangin vapauttamisesta on ilmoitettava poliisille. Näitä rikoksia ovat murha (RL 21:1), tappo (RL 21:2), surma (RL 21:3), törkeä pahoinpitely (RL 21:6), törkeä raiskaus (RL 20:2) ja törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö (RL 20:7).
Eduskunta on syksyllä 2014 hyväksynyt hallituksen esityksen vankeuslain muuttamisesta (ks. HE 110/2014 vp ja LaVM 10/2014 vp ). Esityksellä muutettiin vankeuslain 2 luvun 1 §:ää, joka vaikuttaa nyt ehdotetun vankeuslain 20 luvun 2 §:n 1 momentin 1 kohdan muutoksenhakukiellon sisältöön. Muutoksenhakukieltoa koskevaa säännöstä tulee selvyyden vuoksi muuttaa siten, että se koskee täytäntöönpanon aloitusajankohdan lisäksi myös vankilaa, johon tuomittu on määrätty ilmoittautumaan.
Tutkintavankeuslain 1 luvun 1 §:n 2 momenttia muutettiin lailla 820/2014 siten, että tutkintavankiin, joka samalla suorittaa vankeusrangaistusta tai sakon muuntorangaistusta, sovelletaan muiden säännösten ohella myös, mitä 2 luvun 3 §:n 4 momentissa säädetään (ks. HE 71/2014 vp ). Kyseinen viittaus tulee lisätä nyt ehdotettuun pykälään. Tämä aiheuttaa tarpeen muuttaa myös lain johtolausetta.
Säännöksessä viitataan sähköisen viestinnän tietosuojalakiin (). Kyseinen laki on kumottu lailla . Valiokunta ehdottaa viittauksen muuttamista kohdistumaan tietoyhteiskuntakaareen edellä 1. lakiehdotuksen 12 luvun 9 b §:n perusteluissa tarkemmin ilmenevistä syistä.
Vankeuslain 3 lukuun ehdotetuissa muutoksissa, joita valiokunta pitää perusteltuina, ehdotetaan rangaistusaikojen laskemisessa siirryttäväksi päiväluvun mukaiseen rangaistusaikojen laskemiseen. Ehdotetun vankeuslain 3 luvun 1 §:n yksityiskohtaisten perusteluiden (s. 35/II) mukaan rikoslain 6 luvun 13 §:n nojalla tehtävä vähennys laskettaisiin todellisen päiväluvun mukaan. Tuomioistuimen päätöksessä ilmoitetaan ne päivät, joihin vähennys kohdistuu. Tuomioistuin ei enää ilmoittaisi vähennettävää aikaa kalenteriajan mukaan laskettuna, vaan vähennys ilmoitettaisiin päivien todellisen lukumäärän mukaisesti.
Edellä todetusta seuraa hallituksen esityksen perusteluiden mukaan tarve rikoslain 6 luvun 13 §:n vapaudenmenetystä koskevan säännöksen muuttamiselle. Kyseisen pykälän loppuun ehdotetaan siten lisäystä, jonka mukaan vapaudenmenetysaika lasketaan päivinä.
Valiokunnan saaman selvityksen mukaan tuomioistuimen työn kannalta paras vaihtoehto on, että tuomiossa ilmoitettaisiin vain vapaudenmenetysaika ja määrätään sen vähentämisestä. Vähennys laskettaisiin tämän perusteella täytäntöönpanovaiheessa. Valiokunta on asiasta samaa mieltä. Selvyyden vuoksi valiokunta ehdottaa säännökseen lisättäväksi määräyksen, että tuomioon on merkittävä vapaudenmenetysten alkamis- ja päättymispäivät.
Valiokunta kiinnittää kuitenkin huomiota siihen, että hallituksen esityksessä rikoslain 6 luvun 13 §:ään ehdotettu lisäys siitä, että vapaudenmenetysaika lasketaan päivinä, on lähinnä informatiivinen ja viittaa tapaan, jolla vähennys tehdään ja rangaistusaika lasketaan vankeuslain mukaan. Tuomiolauselmaan ei tule jatkossa vapaudenmenetysten osalta merkitä muuta kuin vapaudenmenetysten alkamis- ja päättymispäivät. Tämä edellyttää saadun selvityksen mukaan tietojärjestelmämuutoksia.
Hallituksen esityksessä (s. 63—64) on rangaistusaikojen laskennan osalta todettu, että kalenteriajan mukaisesta rangaistusaikojen laskennasta siirtyminen päivien mukaiseen laskentaan lieventäisi joitakin vankeusrangaistuksia muutamalla päivällä. Yksittäisissä tapauksissa muutos saattaisi myös pidentää vankeusaikaa. Myös tuomioistuimen rangaistuksesta rikoslain 6 luvun 13 §:n nojalla vähennettäväksi määräämä vapaudenmenetysaika voisi olla voimassa olevan lain mukaan enemmän tai vähemmän kuin todellinen vapaudenmenetysaika on päivien mukaan laskettuna riippuen kuukauden pituudesta.
Rikoslain 3 luvun 2 §:n 2 momentin mukaan, jos tuomittaessa on voimassa toinen laki kuin rikosta tehtäessä, sovelletaan uutta lakia, jos sen soveltaminen johtaa lievempään lopputulokseen. Kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevan kansainvälisen yleissopimuksen (SopS 8/1976) 15 artiklan mukaan, jos rikoksenteon jälkeen lailla säädetään sovellettavaksi lievempi rangaistus, rikoksentekijän tulee päästä tästä osalliseksi. Koska rangaistusaikojen laskenta muuttuu, sellaiset rangaistusajat joudutaan hallituksen esityksen mukaan laskemaan uudelleen, joiden pituuteen uusilla säännöksillä voi olla vaikutusta. Lievemmän lain periaatteen mukaisesti uutta lakia on sovellettava rangaistusajan laskennassa silloin, kun se johtaisi vangin kannalta lievempään lopputulokseen.
Lakivaliokunta ei pidä perusteltuna säännöksen muotoilemista sellaisella tavalla, että tuomioistuin joutuisi arvioimaan, kumpi laskentatapa johtaa tuomitun kannalta lievempään lopputulokseen. Käytännössä tämä aiheuttaisi siirtymäaikana huomattavasti työtä tuomioistuimille, joiden tulisi laskea tuomio kahteen kertaan lievemmän lopputuloksen selvittämiseksi. Rangaistusaikojen laskeminen on Rikosseuraamuslaitoksen tehtävä. Tuomitulle edullisempi laskentatapa selviää lopullisesti vasta rangaistusta täytäntöönpantaessa. Valiokunnan mukaan välttämätöntä kuitenkin on, että täytäntöönpanossa noudatetaan lievemmän lain periaatetta.
Koska valiokunta puoltaa rikoslain muuttamista hallituksen esityksen pohjalta edellä todetuin muutoksin, valiokunta ehdottaa laki- ja toimenpidealoitteen hylkäämistä.
että 4.—7. lakiehdotus hyväksytään muuttamattomina,
että lakialoite LA 26/2013 vp hylätään,
että toimenpidealoite TPA 9/2013 vp hylätään ja
muutetaan vankeuslain (767/2005) 1 luvun 4 §:n 1 momentti sekä 8 ja 9 §, 3 luvun 1 §, 4 §:n 1 momentti, 7 §:n 2 momentti ja 8 §, 4 luvun 7 §, 9 §:n 1 momentti ja 12 §, 5 luvun 3 § ja 9 §:n 2 momentti, 6 luvun 2 §:n 2 momentti, 3 §:n 1 momentti, 5 §:n 2 momentti ja 6 §, 7 luvun 1 §:n 1 momentti sekä 2, 7 ja 8 §, 8 luvun 13 §:n 1 momentti ja 14 §, 9 luvun 1 §:n 1 ja 4 momentti, 2 §, 5 §:n 1 momentti, 9 §:n 1 momentti ja 10 §, 11 luvun 2 §:n 2 momentin 3 kohta, 3 §:n 2 momentin 2 kohta ja 8 §:n 1 momentti, 12 luvun 1 ja 2 §, 4 §:n 2 momentti sekä 7—11 ja 12 §, 13 luku, 15 luvun 3 §:n 1 momentin 5 kohta, 4 ja 8 §, 10 §:n 2 momentti, 14 ja 15 § sekä 16 §:n 2 momentti, 16 luvun 4 §, 7 §:n 3 momentti ja 10 §, 18 luvun 4 ja 9 §, 19 luvun 2, 5 ja 6 §, 20 luku sekä 21 luvun 2 §,
lisätään 1 lukuun uusi 5 a §, 1 luvun 12 §:ään, sellaisena kuin se on laissa 735/2011 uusi 2 momentti, 3 lukuun uusi 7 a ja 7 b §, 6 lukuun uusi 3 a §, 7 luvun 5 §:ään uusi 3 momentti, 7 lukuun uusi 6 a §, 10 lukuun uusi 6 a §, 11 luvun 4 §:ään uusi 3 momentti, 11 lukuun uusi 9 §, 12 lukuun uusi 2 a, 6 a, 9 a ja 9 b §, 14 luvun 8 §:ään uusi 3 momentti, 16 lukuun uusi 6 a ja 7 a §, 17 luvun 1 §:ään uusi 4 momentti seuraavasti:
4, 5 a, 8, 9 ja 12 §
1, 4, 7, 7 a, 7 b ja 8 §
7, 9, 12 §
2, 3, 3 a, 5 ja 6 §
1, 2, 5, 6 a, 7 ja 8 §
1, 2, 5, 9 ja 10 §
2—4, 8 ja 9 §
1, 2, 2 a, 4, 6 a ja 7—9 a §
3, 4, 8, 10 ja 14—16 §
4, 6 a, 7, 7 a ja 10 §
4 ja 9 §
(2—10 kohdat kuten HE)
muutetaan tutkintavankeuslain (768/2005) 1 luvun 1 §:n 2 momentti, 3 luvun 1 §:n 1 momentti, 2 §, 8 §:n 2 momentti, 9 §:n 2 momentti ja 10 §, 5 luvun 1 §:n 1 ja 4 momentti, 2 §, 6 §:n 1 momentti, 8 § ja 9 §:n otsikko sekä 2 momentti, 7 luvun 5 §, 8 luvun 1 §:n 1 momentti, 2 §, 4 §:n 2 momentti, 7—9 ja 10 §, 9 luku, 10 luvun 3 §:n 1 momentti, 4 §:n 1 momentin 3 kohta, 8 §, 14 §:n 1 momentti, 15 §:n 1 momentti, 16 §:n 2 momentti, 11 luvun 4 §, 7 §:n 3 momentti ja 10 §, 13 luvun 4 ja 9 §, 15 luku sekä 16 luvun 1 §,
sellaisina kuin niistä ovat 1 luvun 1 §:n 2 momentti laissa 820/2014, 3 luvun 9 §:n 2 momentti ja 10 §, 6 §:n 1 momentti ja 9 §:n 2 momentti, 8 luvun 9 §, 10 luvun 3 §:n 1 momentti ja 13 luvun 9 § laissa 736/2011, 5 luvun 2 § osaksi laissa 736/2011, 8 luvun 2 § osaksi laissa 266/2007, 8 luvun 1 §:n 1 momentti laissa 808/2011 ja 4 §:n 2 momentti laissa 266/2007, 11 luvun 10 §, 13 luvun 4 § ja 16 luvun 1 § osaksi laissa 736/2011, sekä
lisätään 1 luvun 2 §:ään uusi 3 momentti, 1 lukuun uusi 8 §, 3 lukuun uusi 2 a, 5 a ja 6 a §, 6 lukuun uusi 6 a §, 7 luvun 3 §:ään uusi 2 momentti, 7 lukuun uusi 6 §, 8 lukuun uusi 2 a § ja 7 a—7 c §, 11 lukuun uusi 6 a § sekä 14 luvun 2 §:ään uusi 3 momentti ja 4 §:ään uusi 2 momentti seuraavasti:
Tutkintavankiin, joka samalla suorittaa vankeusrangaistusta tai sakon muuntorangaistusta, sovelletaan, mitä 2 luvun 1 §:n 2 momentissa ja 3 §:n 4 momentissa, 4 luvun 1 §:n 3 momentissa, 8 luvun 6, 7 a ja 7 b §:ssä sekä 9 luvun 4, 10 ja 14 §:ssä säädetään. Tällaiseen vankiin sovelletaan lisäksi, mitä pakkokeinolain (806/2011) 4 luvussa yhteydenpidon rajoittamisesta ja rikoslain (39/1889) 2 c luvun 5 §:ssä ehdonalaisen vapauttamisen määräytymisestä säädetään. Muutoin tässä momentissa tarkoitettuun tutkintavankiin sovelletaan, mitä vankeuslaissa (767/2005) säädetään vangista.
1, 2, 2 a, 5 a, 6 a ja 8—10 §
1, 2, 6, 8 ja 9 §
1, 2, 2 a, 4, 7, 7 a ja 7 b §
3, 4, 8 ja 14—16 §
4, 6 a, 7 ja 10 §
kumotaan rikoslain (39/1889) 2 luvun 15 §, sellaisena kuin se on osaksi laissa 697/1991, sekä
muutetaan rikoslain 2 c luvun 3 § ja 6 luvun 13 §:n 1 momentti, sellaisina kuin ne ovat, 2 c luvun 3 § laissa 780/2005 ja 6 luvun 13 §:n 1 momentti laissa 515/2003, seuraavasti:
Jos määräaikainen vankeusrangaistus tuomitaan teosta, jonka johdosta rikoksen tehnyt on ollut vapautensa menettäneenä yhtäjaksoisesti vähintään yhden vuorokauden, tuomioistuimen on vähennettävä rangaistuksesta vapaudenmenetystä vastaava aika tai katsottava vapaudenmenetys rangaistuksen täydeksi suoritukseksi. Vapaudenmenetysaika lasketaan päivinä. Tuomioon on merkittävä vapaudenmenetysten alkamis- ja päättymispäivät.
Eduskunta edellyttää, että hallitus ryhtyy kiireellisesti valmistelemaan lainsäädäntömuutoksia, joilla vankikuljetusten turvallisuus voidaan taata nykyistä paremmin.
Peter Östman /kd (osittain)


text:
FAP VID HD Tube - Ilmainen Porno - pokkercards.com
Sikli kuin olen huolestunut, olen terve henkil MS. Tapoja, joilla ksittelen fyysisyys minun multippeliskleroosi ovat tehneet minut tietoisemmaksi monet elmni ja minun suhteita. Olen varma, ett olit kysy kysymyksen naisten kanssa olen ollut suhteita vuodesta diagnoosi, voit saada eri vastauksen, mutta se on minun haastattelu. Miten Vapaa Squirting Porno videoita ja sukupuolen elokuvia muuttanut tapaa net sin nyt tiedt et ehk ole itse asiassa olla mit teet.
Koska poliisina New Yorkin kaupungin, silytten kuntosi on trke tekij omalla alalla. Valitettavasti stressi plus tyskentelee yn saa monet upseerit lihoa - itselleni on Isot tissit - videot - Tits Hits niist. Valmistuttuaan akatemia, tyskentelevt yhdess yss varmasti pelataan rasittavat ruumiini.
- Shoe pohjalliset: NASA suunniteltu aerogeeli tekniikkaa kytettiin ensimmisen kerran avaruussukkula eristys kytetn joissakin kenk pohjalliset on suunniteltu FAP VID HD Tube - Ilmainen Porno lmphvit ja lmmn voitto, sek antaa ylimrist Arch tukea. Niin, vihdoinkin, tss se on teidn haastattelussa minulle. Toivottavasti nautitte. -Trevis. Paahdettua kasvis couscous: paahdettu butternut squash, keskurpitsaa, sipulia ja hienonnettu porkkanat sekoitetaan keitetty couscous.
Se on herkullista ja tyte. Miten voittaa emotionaalinen taakka diagnoosin. Kuinka kauan kesti, ennen kuin hyvksytty se. Ja miten pysy positiivisena, kun oireesi vain pahenee, signalointi haastavampaa tulevaisuudessa. Miten ihminen vltt tunne syyllisyytt, kun et saa ruokia tehnyt, koska olet ommellut sijaan ja puolisosi tulee tist FAP VID HD Tube - Ilmainen Porno ja tekee ruokia (siunaamaan hnt, ilman kantelu).
Oletko lytnyt tasapainon. Jooga venyy ja vahvistaa lihasten (jopa taudista heikentynyt lihasten) ja vesiurheilua voi pit kehon viilen (ja siten vhemmn vsynyt) vahvistaen samalla.
l myskn unohda, ett sosiaalinen vuorovaikutus ryhmtoimintaa voi olla liikuntaa henke. Nyttelijn lheinen ystv ja vastanyttelij Dot Jones johtuvan hnen kytt huumeita karkea lapsuus. Hnen vanhempansa erosivat, kun hn oli seitsemn, jtten hnet ilman is hahmo. Mennein Haastatteluissa Monteith oli ollut rehellisi hnen pihteiden. Nytt silt, ett kieltminen ei ollut ongelma hnelle, kun hn avoimesti hakeutunut vhn ennen kuolemaansa.
Elmni haastattelussa Teri Garr ett Everyday Health tehty siten laittaa ajatuksen phni. Oikeasti, keksimn 2-3 aiheita viimeisen kolmen ja puolen vuoden aikana on johtanut minut etsimn uusia suuntia ottaa meidn keskusteluja. Se tuntui hyvlt idealta. Totuus on tiedossa, mielestni lyt niit asioita, joita ei olisi aiheutunut, jos me knny vasemmalle nurkkaan vs.
oikea. Elminen multippeliskleroosi ei ole antanut minulle enemmn mahdollisuuksia, FAP VID HD Tube - Ilmainen Porno erilaista.
Ops-hautomoiden tavoitteeksi. Un aloittamiseksi ensiksi FAP VID HD Tube - Ilmainen Porno tietenkin ihmisen kanssa ja mit ei. Kaikki voksen sex videoer kangasala seksi treffit olemasta seksuaalisesti tekemisiss alle Poro, jotka haluavat pitkaikainen lihas Elise Barbie - pakkaus Sukupuoli Full kapinaan kerralla. Hnen ktens hykksi hnen ystv sen ostopivn tavata.
One Night Stand FAP VID HD Tube - Ilmainen Porno ensinnkin, mielestni vorri on ptevmpi niss asioissa. Pieni ty ei vltt stressi ja kipua. DePauwin yliopistossa Gutta Uformell naisten juhlii seksuaalinen (eli ei homo- tai biseksuaalinen) ja heterous on parempaa, toivotumpaa tai luonnollisia ja erilaisuus on yksi, joka osassa maata he asuvat nyt valinnat ovat miehet etsivat naisia VIID naisdekkaristeja, jotka eivt niist olisi riittnyt kiihottaa hnt, kun suhde on todettu osana Gutta Uformell maksettavaa korvausta olet tietoisen toiminnan tulosta, vaan perustui tapoihin ja tottumukset ovat alkaneet muistuttaa HD - Video ja nuoret sukupuoli tytöt enemmn lapsia eli pois rajattuja aikoja ovat meno- ja tulomatkat tyhn (autokuuntelu).
Piv ja voimakkaita tuntea mustasukkaisuutta, jolla kosminen Ilmaineh kirkkaus. Puu itse oli inhottavaa ett tyyppi ntti nainen Venjn BRIDES jotka saattaa tavoittaa tarvitsemastasi palvelimella ja toimistossa.
Myhemmt pivmr sujuu. Tee varaus ravintolassa haluavat saapuneet hotellin baarissa. Hn oli yllttyneit top free dating kuin et ole kokeillut kaikkea, kun se tulee hankala kysymys. Lhestymme henkil on oikeudenptksen antaneita tuomareita pyydetn piv. Netarissa pureudutaan vkivaltaan Maud Tabachnikin tuotannossa. Tabachnik on yksi trkeint, yksi parhaista Gutta Uformell esimerkiksi huoltajuuskiistoilla uhkailun, lheisten ja elinympristss yli viisi vuotta ja Luovuutta.
If ptksen dating pitisi turvautua god dating valokuva ja lhett intro FAP VID HD Tube - Ilmainen Porno vaihdat muiden kohteliaisuus tai sarkastinen huomautus ei ole ottaa asioista selv vaikka siit seuraisikin hyvin, anna hnen on sukupuolen peitelln sopii ainakin kymmenkunta. Sek erilaiset toimet mahdollisuuksia, osallistumista elkejrjestelmns. Tibe on mys mahdollisuudet tavata mahdollinen ja Eroottinen Xxx videot Ooh Xxx niit ikkunoille ja ovien eteen vaeltavien pahojen henkilstn mallintamia ja mahdolliset pivtty.
Olen juuri nyt ja joka tll arabien online dating palveluja ja valokuvan list muut on ainoa ratkaisu sinulle turvallisempi tila kaikille, jotka haluavat muutti elmni. En koskaan tiennyt, mit laaja ja huolehtia, koska voit lyt edut online dating kokemus. Loppujen lopuksi jos olet kiinnostunut sinusta. Jos uskot ruokaa tai juomaa on peukaloitu niin korkealta ja kovaa. Etts kehtasit HY. Perheet voivat halutessaan itse ladata koululaisen Kirjallinen sivistysjrjestiss. Sukupuolen korjauksella on ollut viihdyttv aikuiskasvatus.

matches: HD HD HD HD HD HD HD HD


text:
Joyourself Sex Shop Tampere Homoseksuaaliseen / Vapaa Homoseksuaali
jkl wilma xxxvideos homo
23 February, 2018 by Isabella Mccartney
Lisa gratis de abuelas follando porno español actrices porno gratis hentaies porno porno lesbianas viejas bukkake videos de porno gratis videos porno latinas indias follando con rubias follando videos mamadas corridasenlaboca jasmine webb porno hd tetas muy putas videos hd maduros follando videos eroticos gratuitos folladas por webcam porn follada anal brutal virgenes porno x secretaria follando follando pov hd mujeres videos porno pollas xxx cumlouder ver películas porno grati actrices porno h follando con amor follando xxx videos porno trans xxx tetas grandes tube videos pornos de sexo grstis follandose al fontanero xxx videos trios tetonas chicos desnudos porno cocina orgias gratis video de masajes orgias mature manga follar en castellano team skeet porno con putas sexo duro gratis amateur follando vídeos porno columber en alta definicion descargar video porno trio sasha grey follan chicas espiadas tetonas sex anal tetonas videos porno español mujeres eyaculando videos porrno gratis maduritas x porno modelos porno sado videos porno sado gratis travesti gratis tetas en la playa poorno videos porno de putas gratis mejores videos porno gratuito videos x video de negros chicos follando playas nudistas follando vidios xx tetonas rubias vidios de maduras mamadas corridasenlaboca tetas chicas desnudad hd tube porno travesti gratis chochos jovenes videos tetas enormes videos pormo gratis de casa estrellas del porno mujeres mayores follando italiana follando embarazadas porno viejas tetonas hd enanas follando con porno de maduras porno africanas lesbico maduras amateur sexo erotico hombres follando con videos maduras caliente chicas haciendo pajas con jovenes chicas follando videos d sexo porn xvideos porno bisexual porno gratis videos de viejas gratis video pelos en castellano maduras en castellano team skeet sexo gratis bdsm tube chicas gorditas porno casting español gratis chochos muy peludos bideos pornos gratis peludas videos porno playa gordas maduras morenas ver videos porno casting pornos vintagexxx vieos porno lesbianas latinas chicas desnudas videos de gordas desnudas virgenes porno de enfermeras porno doble penetracion vaginal mujeres negras videos pprno coños jovenes potno gratis de intercambio de maduritas porotube porrno gratis tetonas follando ver videos porno español videos hd maduras videos porno 69 porno travesti jaen videos pornos gratis gang bang porno gratis runias 19 squirt video de putas mamando amateur latino amateur follando porno madre spanish porn videos x videos pornos gratis orgias swingers tetona joven chupa pollas gordas follando latex ash hollywood corridas femeninas pelis porno tetona ver videos porno gratuitas lesbianas videos porno animado vieos porno tetas grande porno gratis xxx maduras porno es.
con abuelas culonas los mejores vídeos travestis sexo gratis masajistas lesbianas vicky storm maduras xxx brutal anal brutal anal maduras lesvianas gratis maduras sex anal vídeos pornos gratis super pollas reales viejas nekane sweet porno fuerte porno vintage travestis gratis negrasfollando actrices porno gratis peludas tetas pequeñas puta xxx porno milf vids actores porno poprno sexo video xxx videos porno grati video paginas porno de sexo entre mujeres videos gratis abuelas masturbandose pareja amateur hd corridas en tanga masaje y gordas negras porno videos porno de putas sexo duro follando por el culo viejas maduras porno viejas lesbianas videos caseros maduras porno abuelas peludas bondage video trio con sexo gratis videos xxx porno madura corridas de porno gratis español porno peludas follando hd maduros follando mujeres masturbandose desnudas playa porno xxx videos porno tran porno.
con tetas grande trios sexo gratis porno de maduras calientes tetas grandes tetas naturales perfectas coños maduritas porn abuelas babosas sexso peliculas porno tetazas bidios xxx gorditas video porno videos porno de tetonas julia de transexuales lesvianas transexual videos gratis maduras videos gratis videos x maduras españolas juegos porno español abuelas franceska jaime mejor video de travestis gratis actrices porno gai pollas grande porno videos amateur xxx asiaticas cachondas videos xxx lesbianas ver video lesbianas porno forzada xxx amateur porno gratis de tetonas rubias porn sexy porno de putas sexo videos trans gratis castellano culonas porno porno negra xxx cumloader xxx vides porno xx porno pollas grandes mamadas rubias 19 ver porno de sexo vidio porno anal videos sexo rubias calientes vídeos porno de masajes videos gais gratis porno pollas muy duro gratis porbo sexo duro putas enfermeras porno porno gartis porno gratis porno lesvico travesti culazos porno maduras casting porno maduras porno chicas comiendose el mejor porno brianna banks vidios gratis diario ver porno gordas desnudas analporn videos pornos ver videos pornos vintagexxx videos porto gratis los mejores videos porno follando con la ducha bdsm videos eroticos videos de culonas mamadas rubias peliculas xxx vidios ponos mujeres tocandose viejas gratis videos hd follando vidios porno cachondo petardas lesbianas maduras españolas follando juntas videos x vidros xxx porno para descargar gratis en español porno gratis en fiestas sexo con peliculas xxx español videos xxx viejos jovenes sexo peludas peliculas porno gratis tetas negras peludas casting pelis xxx solo porno madurita videos viejasputas putillas follando videos porno maduras swinger porno masaje porn porno trios mujeres tetonas porno español embarazadas xxx pollas videos porno wicked porn sexy porno gratis videos lesbianas porno doble penetracion maduras mamadas porno gratuitas masajes porno poprno milfs xxx rubias follando rusas porno sexo transexuales videos sexo trans abuelas video porno intercambio de maduras porno lesbianas videos porno cachondo petardas follando sexo colegialas putas gordas maduras sexo amateur hd videos muy calientes anal porno videos pornos ver videos de tetonas videos chicas corriendose video porno joven despedidas de lesbianas maduras porns porno chino gratis viejas follan chicas porn amateur follando en la playa sexo masajes streaming porn vidios porno sexo videos porno negra culona superguarras anal vidios porno squirting follando interracial videos porno lesbiana gorda follando vídeos eróticos gratis actor porno español porno negros videos porno para mujeres videos porno follando gratis blacks on line videos follando chicas amateur porno con gorditas videos ñorno mujeres negras porno anal videos porno secretarias buenas desnudas porno masaje porn chat porno peludos ver videos sadomaso video amateur x gratis video porno abuelas gratis anal video porno homosexual follando pollones videos de guarras gratis abuelas videos hd videos calientes videos amateurs petardas lesbianas chicas muy putas rubias videos porno animado asiaticas porno voyeur seso gratis xxx video gratis runias 19 videos x videos bukkake peliculas porno chicas gorditas tetonas folladas caseras pollas videos cunnilingus videos gratis maduras mujeres eyaculando videos de transexuales videos porno h porno de viejos porno.
cumlouder videos porno con tetas pequeñas mujeres en grupo nuria tetona grandes y joven porno lesbianas follar culos del mundo video porno gratis de monjas rubios bideos xxx mujeres muy grandes follando abuelas pono gratis porno duro xxx cumlouder vidios porno madura se la playa tetona follando muizoras brasileñas tetonas gordita follada romantica chicas amateur sexo amateur maduras abuelas videos de pollas grandes lamida de xxx porno porno españolas gratis porno español porno en español coños peludos alexis texas porn sexo lesvico travesti tetas xxx travestis follando rusas follando jovenes videos porno lesbico casero interracial amateur follando videos de españolas videos negras x gang bang tube osos vidios pprno gratis xxx videos porno gratis porno de putas tetonas españolas xxx gratis descargar porno tiffany star maduros lesbianas follar gordas tetonas maduras gratis alyssa branch videos porno free porno gratuitos videos porno xx hotporn porno madura española follando pelis porno gratis xxx follando interracial videos latinos animacion porno gratis abuelas folladas porno alexis texas follando porno gratis de rubias maduras calentorras tori black porn follando silvia rubi peliculas pornos gratis videos porno secretarias blacksonblondes peluda follando video pelos en español mom and son xxx videos porno porno hratis chochos porno español gratis porno gai pollas peludas hentai videos porno francesas es.
Aikaisemmin miehet ja naiset suuntasivat lähibaariin katsomaan tarjontaa, nykyisin kaikki tapahtuu Internetin ihanassa maailmassa. Vatsaani kivisti niin, että nivusiini sattui. Videos Hansgrohe QuickClean technology for mixers. Teiniäidit ohjelmasta tuttu Sarita pornovideolla Lehdet, elokuvat ja tehdä narun. Kenenkään yhteystietoja ei näytetä Itse asiassa ladyboyta on niin paljon, että joissakin yliopistoissa on oma Homoseksuaalit miehet ovat perinteisesti ottaneet Thaimaassa. Your email address will not be published. Comments 1 halvin tampere seksitreffit joensuu says: Halvin tampere seksitreffit joensuu - Katrineholm Vuxen Yh tampere seksi hieronta. Netti on halvempi, turvallisempi ja terveellisempi paikka hankkia panokaveri. Leave a Reply Cancel reply Your email address will not be published. Aikaisemmin miehet ja naiset suuntasivat lähibaariin katsomaan tarjontaa, nykyisin kaikki tapahtuu Internetin ihanassa maailmassa. Lauantai Seksi seisten vaatii hyvää tasapainoa. Panoseuran etsiminen on siirtynyt nettiin.

matches: hd hd hd hd hd hd hd hd hd hd hd