text:
Pornochat Gay Mies Laukeaminen / Homo Prostituoituja
maaliskuu Suomi24 posti sex work helsinki nainen etsii orgasmi ilman elokuvat hieronta seksitreffit mies etsii naista seksilinja helsinki escorts suomalainen helsinki sex shop bondage bdsm gay hieronta iisalmi suomi porno tuubi. 4. kesäkuu Ne naisen laukeaminen sexcams kamasutra asennot seksiä orgasmit lelu sexsi tarinat thai hieronta malmi pornochat hierontaa tallinnassa sexwork girls eroottinen hieronta tampere ilmainen seksihieronta mies katsoo pornoa pillua seuraa gay massage tube milf finland hot selvittäminen badoo treffit. 12v tyttöjen alastonkuvia johanna tukiainen private chat vapaa seksi seura myyrmäki mies seksiorjana vuotias neitsyt porno videoon herkku lehti netissä.
Muy xxx videos follando parejas follando blancas hentai porno videos porno españolas gratis chupar un coño depilado peliculas porno porno sexo lesbico forzada xxx maduras tias con porn follando por el mejor porno barbosa culonas xxx amateur videos maduras porno abuelas españolas follando rusas porno amateur porn hentai video mamada videos lesbicos sexo porno tríos porno africano las mas putas follando coños peludos gratis amateur xxx sexo cam gratis videos porno bisex gorda vídeos porno gratis pareja amateur putas viciosas hentay cumloder español tias buenas masage erotico corriendose de transexuales porno gordos trio bisex buscar porno gratis sado porno lesbico forzada xxx gratis actrices porno con su hija porno antiguo follar porno secretarias rusas follando de gorditas videos enfermeras porno cocina secretarias culos grandes videos xxx tetonas videos porno de fiesta porno gratis video mamadas porno tiffany star maduros sexo lesbico gratis de casa pornstars hd videos x vintage bbw follando pareja joven follada negras mamando polla folladoras pornoxxx gangbang porn xvideos sandra milka videos negras follando amigas lesbianas tias en español porno cocina porno videos de xxx xx secretarias blacksonblondes xx porno mature porn 18 porno gratis estrellas del sexo gratis anal porno gratis agatha vania vodeos xxx xxx pies video porno africanas videos videoa porno español trios polla madre despedida de coños x videos putas porno español mejores peliculas porno sado gratis porno despedida de tetonas ama de sexo porno gratis mamando pollas videos de maduras x supertetas viejos follando trio con enanas peliculas porno porno gratis mujeres mayores follando muy peludos chicasguarras videos gratis pollas grande trios maduras tetonas y hija sexo duro xxx lesbiana chicascalientes prno español videos porno videos pornos en la calle videos gratis videos porno transexual videos de porno cocina porno de sexo maduras tetonas videos porno latina xxx videos de chinas gorditas calientes embarazadas desnudas en español actrices porno gratis parejas amateur porno perras calientes porno español de lesbianas porno x maduras casting xxx gratis de lesbianas porno gratis en la ducha videos follar por primera vez sexo orgias lesbianas amateur videos gratis páginas porno super porno español tetonas chicas sexys amateur follar madres pelicula porno porno español cumlouder casting porno gratis sexo hentsi vídeos porno tetas del mundo videos porno extremo chicas putas porno para descargar videos porno grati jinx maze videos porno video porno años 80 videos gratis actrices porno xxx follando con maduras caliente descargar gratis páginas porno gratis en español negros videos porno video gratis peluda follando en castellano despedida soltera porno viejas guapas desnudas porno en castellano tias con pollas grandes porno abuelas culonas vasca follando videosporno maduras porn vids porn chat porno fetiche pies videos de lesvianas gratis videos bisexual español xxx video porno duros milf lingerie actrices porno bbw porno anal en coños peludos hd super tetonas rubias porno gratis lesvianas melanie monroe videos videos de porno xxx gratis fotos porno gratis parejas maduras porno maduras calientes enanas xxx videos negras gordas españolas gratis peluda follando latinas culonas videos de pies videos porno suave paja xxx maduras porno de abuelas chicas pornos maduras gratis chicas meando en español videos porno años lesbianas porno xxx cumlauder videos eroticos videos eroticos lesvianas chicas meando en la folla a su hija porno largos gratis tetas muy porno gratis porno gratuitos folladas porno españolas follando lesbianas maduras videos amateur porno gratis lesbianas porno masajes lesbianas en español best hd videos porno de lesbianas peliculas porno xxx maduras hd viejas jenna jamenson las mas putas cumlouder viejos phorno nenas calientes viejasfollando porno videos x secretaria follando gordas videos x supertetas sexo duro nekane porno trio trios porno espñol negros videos sexo amater casero peliculas porno español gratis maduras bbw videos travestis sexo con rubias porn videos gratis video porno español xxx gratis de chicas porno negros porno anal amateur ashton pierce follar porno gartis videos porno con tetas de gordas videos pirnos porno tetas muy gordas videos porno de gordas gratis españoles erotico porno gratis nudistas famosa follando videos de tetonas folladas por el amor xxx porno español película porno de sexo en tetas naturales xxx muyzorrras maduras videos maduras maduras.
cumlouder mujeresmasturbandose videos de maduras animacion porno extremo tias buenas mamadas pollas videos porno 18 años 70 mamando pollas lesbianas video porno de gorditas porno español xxx sexo jovenes desnudos super grandes pollas negras xxx mujeres hermosas porno chochas peludas fetichismo pies viejas peludas masaje erotico porno trios mangas hentai porno maduras gratis porno francesas se folla en español brutal anal extremo super xxx español videos gratis duro español grati paris hilton porno espñaol madres pelicula porno video culos lesbianas porno anal chupando pollas desnudas chicas pornos gratis actrices xxx pollas porno duro teens chicas meando en castellano videos maduras sexo chicas xxx rubias follando videos anal video sexo chicas folladoras maduras videos xxx maduras pilladas en español porno de embarazadas desnudas porno amateur videos ver videos follar mamadas pollas grandes y tetonas tori black videos porno de pies jovenes follando en playas nudistas famosa follando con negros videos xxx videos porno x amater rusas porno eyaculacion femenina videos hd porn videos porno amateur universitarias follando viejos follando vodeos xxx ver porno strapon porn chat porno lesbico gratis videos transexuales gratis cumlouder video pirno español porno tetas videos maduras xxx gratis abuela xxx madura porn amateur videos pornod putas videos pornod putas gratis sexo hardcore porno.
cumlouder porno gratuitos folladas por webcam xxx porno gratis videos porno bondage videos porno videos gratis videos trios maduritas. con videos pornos gratis de chicas haciendo pajas a tope porno ama de madura y tetonas porno gratis españoles follando free porno de folladas gratis xxmaduras películas pornográficas gratis de transexuales xxx masaje y gordas desnudas actores porno manga hentay cumloder español superguarras anal videos porno peludos gratis video porno gratis hentai porno mujeres maduras follando porno animado vieos porno gratis duro xxx sexo gratid gorda vídeos de maduras gratis estrellas porno abuelas videos teens corridas follando películas xxx latinas culonas y chicos desnudos video porno zorras peludas follando videos porno de guarras amateur videos porno playa amateurs follando al fontanero sexo mujeres mayores follando xxx porno.
Eturauhasen hierontaa vanhempia miehet gay
: Pornochat gay mies laukeaminen
Pornochat gay mies laukeaminen 46
NETTILEVYKAUPPA OULU ESCORT HOMOSEKSUAALISEEN 901
BBW HOMO BONDAGE S SEX Klikkaa tätä, jos haluat pienentää miniprofiilin. Suosittelemme, että kaikki käyttäjät valitsevat chatin Flash-version. Flash Player -tuki Käytät tällä hetkellä chatin Flash-versiota: Mikään ei paljasta läsnäoloasi mallille shown aikana! Tule mukaan pitämään hauskaa.
Seuraa rovaniemi hd sex gay Profiili 0 Rakastajaa Aihe: Kirjaudu Rekisteröidy Unohtuiko salasana? Sinun ei pidä mennä tälle sivustolle, jos selvästi seksuaalinen materiaali loukkaa sinua tai jos selvästi seksuaalisen materiaalin katseleminen ei ole laillista siinä nimenomaisessa yhteisössä, josta haluat päästä siihen käsiksi tämän verkkosivuston kautta. Sen ominaisuudet ovat oleellisesti rajoitetummat ei-optimaalista videon laatua tai mahdollisuutta viivästetyyn suoratoistoon. Oletko varma ettet halua ottaa chatin Flash-versiota käyttöön?
Pornochat gay mies laukeaminen 718
Isot mulkut ilmaiset sex homoseksuaaliseen videot
Homoseksuaaliseen sexy striptease fre sex
Homoseksuaaliseen treffit.suomi24 posti leikit ja femeis

matches: hd hd hd hd hd hd


text:
Mene...Kotiin3DAbstraktiAeroArkkitehtuuriEläimetlinnutPyörätautotSarjakuvatJulkkiksetKaupunkiViileäVärikäsTietokoneetSöpöLiputKukkaRuoka & JuomatHauskaPelitTytötteLomaKuumaElääLogoRakkausMuutElokuvatmusiikkiluontopaikatavaruusUrheiluteknologiaMaailmanLisäämobile	Kotiin / HD / hd puhelin tapetti HD	hd puhelin tapetti HD
0	hd puhelin tapetti HD
Tässä on kaunein Valinta hd puhelin tapetti HD työasemien, PC, Kannettavat, Mobiles Ja Tabletit. Tässäwallpapermad.com Taustakuva tietokanta voit ladata miljoonia korkealaatuisia taustakuvia . Kaikki taustakuvat ovat ilmaisia ladata. Meillä on paljon taustakuvia yli kolmekymmentä Plus kategoriat Like Eläimet, Sarjakuva, Kukka, avaruus , Pelit ja Urheilu ,Jne. vaikka tyyppi tietokoneen että yksinkertaisesti omistat, voit yksinkertaisesti siirtää korkean resoluution taustakuvan kokoa muutetaan ja rajataan sopivaksi työpöydälle näytön.
Yksinkertaisuuden, valitse Desktopin Koko (esim. 1366×768, 1920×1080, 1024×768 jne.) luettelosta päätöksiä oikeassa paneelissa, ja myös järjestelmä voi valita sinulle kaikkea järjestelmän hyväksyttävän Size Set. Ja muistaa Kaikki taustakuvat ovat ilmaisia henkilökohtaiseen käyttöön. Jos Like Thishd puhelin tapetti HD Collection Anna Tykkää Ja Jaa Facebook ja muut sosiaalisen median.
piipittää noin Maha Edellinen: pennut tapetti HD
seuraava: uskonnolliset tapetti HD
Notre Dame jalkapallo tapetti HDvalkoiset ruusut tapetti HDLainaukset taustakuvatfancy tapettisantabanta tapettibaseball kenttä tapettiSai Baba tapettiWWE Divas tapetti HDgraffiti tapettipääsiäinen työpöydän taustakuva HD Mainos

matches: HD hd HD HD hd HD hd HD HD HD HD HD


text:
Näytönohjaimet | mato78.com
Halparatukat - osa 2
Marko Laimi	Julkaistu 12.09.2010	Osumia: 2675	Otimme ltestiimme kasan edullisemman pään AMD:n Radeon-näytönohjaimia ja tutkimme niiden pelinopeutta huomattavasti kalliimpiin näytönohjaimiin verrattuna. Alle 100EUR hintaluokan näytönohjaimet ovat se ryhmä jolla näytönohjainvalmistajat rahansa tekevät, joten on varsin järkevää panostaa tuotekehitysrahoista iso siivu tähän markkinasegmenttiin.
Lue lisää: Halparatukat - osa 2	Näytönohjaimet	Näytönohjaimet - syksy/talvi 2009
Sami Suni	Julkaistu 18.12.2009	Osumia: 20735	Taas on tullut sivustomme suuren näytönohjainvertailun aika. Keräsimme tapamme mukaan lähes kaikki markkinoilta löytyvät uudet näytönohjainmallit mukaan mittelöön. Mukaan otettiin muutamia vanhojakin näytönohjainmalleja, kuten nVidian GeForce 8800 GTS 512MB, joka löytyy varmasti vielä monesta kokoonpanosta. Verrokkeina toimivat myös Radeon HD4870x2, Radeon HD4890, Radeon HD4670, Radeon HD4770, GeForce GTX 270 ja GeForce GTX 285 sekä GeForce GXT 295-näytönohjaimen kahden piirilevyn versio.
Lue lisää: Näytönohjaimet - syksy/talvi 2009	Näytönohjaimet	AMD Radeon HD4770 -näytönohjain
Sami Suni	Julkaistu 27.05.2009	Osumia: 7343	Saimme AMD:lta testiin Asuksen EAH4770-mallimerkintää kantavan näytönohjaimen, joka perustuu täysin AMD:n referenssimalliin. Uusi Radeon HD4770 herätti jo ennakkoon odotuksia koska maailmalla kierteli huhuja sen voittavan paikoitellen suorituskyvyssä Radeon HD4850-näytönohjaimenkin kustantaen kuitenkin alle 100 euroa jolloin kyseiselle näytönohjaimelle olisi tiedossa hyvin suuri menekki. Lisäksi, kortin julkaisun lähestyessä huhumylly kiersi entistä lujempana hehkuttaen HD4770:n uskomatonta Crossfire-skaalautuvuutta.
Lue lisää: AMD Radeon HD4770 -näytönohjain	Näytönohjaimet	Kevät 2009 - Näytönohjainvertailu
Sami Suni	Julkaistu 12.04.2009	Osumia: 27717	Tällä kertaa on vuorossa varmasti monien odottama kevään näytönohjainvertailu johon olemme keränneet vinon pinon vahvoja suosikkinäytönohjaimia ja mukaan ehdittiin saamaan lisäksi myös markkinoiden tämän hetken kuumimmat uutuudet eli nVidia GeForce GTX 275 ja AMD Radeon HD 4890.
Lue lisää: Kevät 2009 - Näytönohjainvertailu	Näytönohjaimet	Geforce 9800GTX+ vs Radeon HD4870
Sami Suni	Julkaistu 06.02.2009	Osumia: 10329	Otsikon näytönohjaimet kilpailevat toisiaan vastaan kuluttajaluokassa. nVidialle AMD:n todella hyvin kuluttajamarkkinoilla menestynyt HD4870 -näytönohjain on ollut paha pala purtavaksi hinnan ja suorituskykynsä takia. Gigatavun muistimäärällä varustettua HD 4870 -näytönohjainmallia vastaan nVidian onkin ollut pakko taistella lähinnä erilaisilla GeForce 260 GTX -näytönohjainversioilla.
nVidian tie on ollut ollut monien mielestä varsin kivikkoinen jo pidemmän aikaa AMD:n vieden yhtiötä niin kilpailukykyisillä tuotteillaan kuin niiden hinnoittelullakin. Näytönohjainteknologia meni viime vuonna lujaa vauhtia eteenpäin kilpailun ollessa kova AMD:n ja nVidian leireissä molempien valmistajien vuoron perään julkaistessa aina uusia uudempia ja nopeampia näytönohjainmalleja.
Tällä kertaa tiensä matolabran testeihin on onnistunut löytämään XFX:n GeForce 9800 GTX+ -näytönohjain, joka sisältää 55 nanometrin valmistustekniikalla valmistettavan grafiikkapiirin. Sen edeltäjän, GeForce 9800 GTX -näytönohjaimen sydämmessä puolestaan sykkii 65 nanometrin valmistustekniikalla valmistettava grafiikkapiiri.
Lue lisää: Geforce 9800GTX+ vs Radeon HD4870	Näytönohjaimet	Palit Radeon HD4870X2 Revolution 700
Sami Suni	Julkaistu 16.01.2009	Osumia: 8350	Sivustomme täytti eilen kaiken kaikkiaan jo kolme vuotta ja tämän kunniaksi päätimmekin palkita uskolliset lukijamme ottamalla testiin Palitin kokonaisuudessaan kolme korttipaikkaa vievän näytönohjainhirviön nimeltään Radeon HD 4870 X2 Revolution 700.
Lue lisää: Palit Radeon HD4870X2 Revolution 700	Näytönohjaimet	Radeonit rivissä
Mikael Suomalainen	Julkaistu 20.12.2008	Osumia: 4791	Kuluneen vuoden aikana on saatu monien iloksi todistaa AMD:n ATI Radeon näytönohjainten uutta nousua kuluttajanäytönohjainmarkkinoilla. Kesäkuussa lanseerattu ja myöhemmin syksyllä jatkoa saanut Radeon HD 4000 -sarja on menestynyt todella erinomaisesti tuoden kuluttajien saataville huippuluokan suorituskykyä kohtuullisen edulliseen hintaan. Hinnat ovat olleet edullisia etenkin AMD/ATI:n pahimman kilpailijan Nvidian suorituskyvyltään vastaavien näytönohjaimien hinnoitteluun nähden. Onpa AMD:n agressiivinen hinnoittelu jopa pakottanut Nvidian laskemaan hintojaan useampaan otteeseen.
Näin joulun alla päätimme laittaa neljä ehkäpä suosituinta Radeon HD 4000-sarjan näytönohjainta rinnakkain. Esittelemme tässä artikkelissa Radeon HD 4670, HD 4830, HD 4850 ja HD 4870 -näytönohjaimet ja vertaamme niiden keskinäistä suorituskykyä sekä ominaisuuksia.
Lue lisää: Radeonit rivissä	Näytönohjaimet	Esittelyssä: AMD RADEON HD 4800 –arkkitehtuuri
Marko Laimi	Julkaistu 04.07.2008	Osumia: 6625	Edellisessä artikkelissamme käsittelimme NVIDIA:n uutta GeForce GTX 200 -grafiikkapiiriä ja sen ominaisuuksia, sekä tarkastelimme hieman uuden arkkitehtuurin mukana julkaistujen GeForce GTX 260 -ja 280 -näytönohjaimien ominaisuuksia.
Lue lisää: Esittelyssä: AMD RADEON HD 4800 –arkkitehtuuri	Näytönohjaimet	Esittelyssä: GeForce GTX 200 -arkkitehtuuri
Marko Laimi	Julkaistu 30.06.2008	Osumia: 5768	GeForce GTX 200 –tuoteperheen grafiikkapiirit ovat moniytimisiä, monisäikeisiä prosessoreja, jotka NVIDIA:n mukaan hyödyntävät toisen sukupolven Unified Shader –arkkitehtuuria ja paranneltua korkean suorituskyvyn rinnakkaislaskenta –arkkitehtuuria. Yhtiön mukaan GeForce GTX 200 –arkkitehtuurin suunnittelussa oli kaksi vallitsevaa teemaa: “Beyond Gaming” ja “Gaming Beyond.”
Beyond Gaming –termi tarkoittaa sitä, että grafiikkapiiri on kohdannut kehityksessä pisteen jolloin sen käyttö on edennyt pääasiallisesta käytöstään 3D –peleissä lisäksi myös muuhun käyttöön. Yhä enemmän grafiikkapiirejä käytetään myös kiihdyttämään tietojenkäsittelyllisesti intensiivisiä sovelluksia kuluttajien ja ammattilaisten toimesta.
Gaming Beyond –termillä yhtiö puolestaan viittaa siihen kuinka GeForce GTX 200 –grafiikkapiirit mahdollistavat hienot uudet pelitehosteet tarjoten paljon entistä korkeampitasoisen ympäristön ja yksityiskohdat, luonnollisemman liikkuvuuden sekä tarkemmat ja vakuuttammat fysiikkatehosteet.
Lue lisää: Esittelyssä: GeForce GTX 200 -arkkitehtuuri	Näytönohjaimet	Media Immersion Oy @ 2013

matches: HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD


text:
13 päivänä joulukuuta 2018(1)
Asia C-299/17
Google LLC, Google Inc:n oikeudellisena seuraajana
(Ennakkoratkaisupyyntö – Landgericht Berlin (alueellinen alioikeus, Berliini, Saksa))
Ennakkoratkaisupyyntö – Lainsäädännön lähentäminen – Direktiivi 98/34/EY – Teknisiä määräyksiä ja tietoyhteiskunnan palveluja koskevia määräyksiä koskevien tietojen toimittamisessa noudatettava menettely – Jäsenvaltioiden velvollisuus ilmoittaa Euroopan komissiolle kaikista teknistä määräystä koskevista ehdotuksista – Määräyksiä, jotka voidaan luokitella teknisiksi määräyksiksi ja joita ei ole ilmoitettu komissiolle, ei voida soveltaa – Kansallinen säännös, jossa kielletään hakukoneiden kaupallisia tarjoajia ja sisältöanalyysipalvelujen kaupallisia tarjoajia asettamasta lehtituotteita yleisön saataviin ja joka ei erityisesti koske kyseisessä direktiivin kohdassa määriteltyjä palveluja – Tekninen määräys – Määräys, joka ei erityisesti koske tietoyhteiskunnan palveluja
1. Jos jäsenvaltio ottaa käyttöön tekijänoikeuslainsäädännössään uusia säännöksiä, joiden mukaan internetin hakukoneiden kaupallisilla tarjoajilla ei ole ilman asianmukaista lupaa oikeutta asettaa saataviin otteita(2) lehtikustantajien tuottamasta tietystä teksti-, kuva- ja videosisällöstä, onko tällaisesta säännöksestä ilmoitettava Euroopan komissiolle teknisiä standardeja ja määräyksiä ja tietoyhteiskunnan palveluja koskevia määräyksiä koskevien tietojen toimittamisessa noudatettavasta menettelystä 22.6.1998 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 98/34/EY,(3) sellaisena kuin se on muutettuna tiettyjen direktiivien mukauttamisesta tavaroiden vapaan liikkuvuuden alalla Bulgarian ja Romanian liittymisen johdosta 20.11.2006 annetulla neuvoston direktiivillä 2006/96/EY,(4) (jäljempänä direktiivi 98/34) 8 artiklan 1 kohdan edellytysten mukaisesti?
2. Tämä on pohjimmiltaan nyt käsiteltävässä ennakkoratkaisupyynnössä esitetty kysymys. Asiassa on riidatonta, ettei kyseistä Saksan lainsäädäntöä ilmoitettu komissiolle tällä tavalla. Samoin on selvää, että jos ilmoittamista edellytettiin direktiivin 98/34 säännöksissä, kansallisen tuomioistuimen on jätettävä soveltamatta kyseistä kansallista lainsäädäntöä myös yksityisten oikeussubjektien välisessä oikeudenkäynnissä, kunnes ilmoittaminen on tehty.(5) Käsiteltävässä asiassa on siten kyse pohjimmiltaan siitä, sovelletaanko direktiivin 98/34 säännöksiä näihin Saksan tekijänoikeuslainsäädännön uusiin säännöksiin.
3. Ennakkoratkaisupyyntö on esitetty Landgericht Berlinissä (alueellinen alioikeus, Berliini, Saksa) vireillä olevassa oikeudenkäynnissä, jossa asianosaisina ovat VG Media Gesellschaft zur Verwertung der Urheber- und Leistungsschutzrechte von Medienunternehmen mbH (jäljempänä VG Media), Saksan lainsäädännön mukaisesti hyväksytty yhteishallinnointiorganisaatio, joka hallinnoi tekijänoikeutta ja lähioikeuksia muun muassa lehtikustantajien puolesta, ja Google LLC (jäljempänä Google), joka ylläpitää Google search ‑hakukonetta verkkotunnuksilla www.google.de ja www.google.com ja Google News ‑palvelua, jota voidaan käyttää erikseen Saksaa varten varatussa osoitteessa news.google.de tai maailmanlaajuisessa osoitteessa news.google.com.
4. VG Media nosti jäsentensä puolesta vahingonkorvauskanteen Googlea vastaan, koska Google oli käyttänyt 1.8.2013 alkaen omissa palveluissaan tekstiotteita, kuvia ja videoita VG Median jäsenten tuottamasta painetusta sisällöstä ja mediasisällöstä maksamatta siitä asianmukaista maksua.
5. Saksan liittotasavalta otti 1.8.2013 käyttöön lehtikustantajia koskevan lähioikeuden tekijänoikeudesta ja lähioikeuksista annetun lain (Urheberrechtsgesetz, jäljempänä UrhG) 87 f ja 87 h §:ssä. Koska kyseisestä lakiehdotuksesta ei ilmoitettu komissiolle direktiivin 98/34 8 artiklan 1 kohdan mukaisesti – ja kuten olen jo huomauttanut, ilmoittamatta jättämisestä seuraa, ettei kansallisia säännöksiä voida soveltaa ja ettei niihin siten voida vedota yksityisiä oikeussubjekteja vastaan –, Landgericht Berlin on esittänyt unionin tuomioistuimelle kaksi sitä koskevaa ennakkoratkaisukysymystä, ovatko kyseiset UrhG:n säännökset direktiivin 98/34 1 artiklan 5 kohdassa tarkoitettuja ”palveluja koskevia määräyksiä” ja siten yleisluontoisia vaatimuksia, jotka koskevat tietoyhteiskunnan palvelujen(6) saatavuutta ja palvelutoiminnan harjoittamista, eivätkä ”määräyksiä, jotka eivät erityisesti koske” näitä palveluja.(7)
7. Direktiivin 98/34 1 artiklan 2, 5 ja 11 alakohdassa säädetään seuraavaa:
2. ’palvelulla’ kaikkia tietoyhteiskunnan palveluja, toisin sanoen kaikkia etäpalveluina sähköisessä muodossa palvelun vastaanottajan henkilökohtaisesta pyynnöstä toimitettavia palveluja, joista tavallisesti maksetaan korvaus.
5. ’palveluja koskevalla määräyksellä’ yleisluontoista vaatimusta, joka koskee 2 kohdassa tarkoitettujen palvelujen saatavuutta ja palvelutoiminnan harjoittamista, erityisesti palvelun tarjoajaa, palveluja ja palvelujen vastaanottajaa koskevia määräyksiä, lukuun ottamatta määräyksiä, jotka eivät erityisesti koske kyseisessä kohdassa määriteltyjä palveluja.
– määräyksen ei katsota koskevan nimenomaisesti tietoyhteiskunnan palveluja, jos se koskee niitä vain epäsuorasti tai satunnaisesti,
11. ’teknisellä määräyksellä’ teknistä eritelmää tai muuta vaatimusta taikka palveluja koskevaa määräystä, mukaan lukien sovellettavat hallinnolliset määräykset, jonka noudattaminen on oikeudellisesti tai tosiasiallisesti pakollista ja joka koskee kaupan pitämistä, palvelujen tarjoamista, palvelujen tarjoajien sijoittautumista tai käyttöä jäsenvaltiossa tai suuressa osassa sen aluetta sekä jäsenvaltioiden lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä, joissa kielletään tuotteen valmistus, tuonti, kaupan pitäminen tai käyttö taikka joissa kielletään palvelujen tarjoaminen, palvelujen käyttö tai sijoittautuminen palvelujen tarjoajana, sanotun kuitenkaan rajoittamatta 10 artiklan säännösten soveltamista.”
8. Direktiivin 98/34 8 artiklan 1 kohdan ensimmäisessä alakohdassa säädetään seuraavaa:
9. UrhG:n 87 f §:ssä, jonka otsikko on ”Lehtikustantajat”, säädetään seuraavaa:
”(1) Lehtituotteen valmistajalla (lehtikustantaja) on yksinoikeus asettaa lehtituote tai osia siitä yleisön saataviin kaupallisiin tarkoituksiin, ellei kyse ole yksittäisistä sanoista tai erittäin lyhyistä tekstiotteista. Jos lehtituote on valmistettu yrityksessä, tämän yritystoiminnan harjoittajaa pidetään valmistajana.
(2) Lehtituote koostuu journalistisen sisällön toimituksellisesta ja teknisestä valmistamisesta määräajoin millä tahansa alustalla yhden otsikon alla julkaistavan sellaisen kokoelman yhteydessä, jota kaikkien olosuhteiden arvioinnin perusteella voidaan pitää pääosin tyypillisenä kustantamolle ja josta suurinta osaa ei ole tarkoitettu omiin mainontatarkoituksiin. Journalistinen sisältö koostuu erityisesti artikkeleista ja kuvituksista, joiden tarkoituksena on levittää tietoa, vaikuttaa mielipiteisiin tai viihdyttää.”
10. UrhG:n 87 g §:ssä, jonka otsikko on ”Oikeuden siirrettävyys, kesto ja rajoitukset”, säädetään seuraavaa:
”(1) Lehtikustantajan 87 f §:n 1 momentin ensimmäisen virkkeen mukainen oikeus on siirrettävissä. Edellä olevia 31 ja 33 §:ää sovelletaan soveltuvin osin.
(2) Oikeus lakkaa vuoden kuluttua lehtituotteen julkaisemisesta.
(3) Lehtikustantajan oikeuteen ei voida vedota sellaisen tekijän- tai lähioikeuden haltijan vahingoksi, jonka teos tai tällä lailla suojeltu kohde sisältyy lehtituotteeseen.
(4) Sallittua on lehtituotteiden tai niiden osien asettaminen yleisön saataviin, sikäli kuin se ei tapahdu hakukoneiden kaupallisten tarjoajien tai sisältöanalyysipalvelujen kaupallisten tarjoajien toimesta. Lisäksi 1 osan 6 luvun säännöksiä sovelletaan soveltuvin osin.”
11. UrhG:n 87 h §:ssä, jonka otsikko on ”Tekijän osallistumisoikeus”, säädetään seuraavaa:
”Tekijällä on oikeus kohtuulliseen korvaukseen.”
12. VG Media tekee oikeudenhaltijoiden kanssa ”televisiota, radiota ja kustantajia koskevan oikeuksien valvontasopimuksen”, jossa oikeudenhaltijat antavat sille yksinoikeuden valvoa oikeuksia ja vaateita,(8) jotka koskevat niiden valmistamia UrhG:n 87 f §:n 2 momentissa tarkoitettuja lehtituotteita.
13. Kuten edellä todettiin, Google ylläpitää hyvin tunnettua hakukonetta verkkosivujen löytämiseen (Google search) verkkotunnuksilla www.google.de ja www.google.com. Kun hakusana on syötetty hakukenttään ja hakutoiminto on käynnistetty, näyttöön tulee lyhyt teksti tai tekstiote sekä pienoiskuva, jonka tarkoitus on antaa käyttäjille mahdollisuus arvioida hakutuloksissa näkyvän verkkosivun merkityksellisyyttä heidän tiedontarpeensa kannalta. Kyse on näytetystä internetsivusta poimitusta sanayhdistelmästä, joka koostuu muutamasta sanasta ja hakusanasta. Hakukone sisältää lisäksi valikon, jonka avulla käyttäjä voi käyttää tarkempia hakupalveluja, kuten Googlen Kuvahaku, Googlen Videot ja Googlen uutishaku (valikossa ”News”). Google tarjoaa lisäksi Saksassa osoitteissa news.google.de ja news.google.com käytettävissä olevaa erillistä Google News ‑palvelua, jolla esitetään aikakauslehden tapaan uutisia rajatusta uutislähteiden joukosta. Tässä palvelussa kyseiset otteet koostuvat internetsivun lyhyestä tiivistelmästä, jossa käytetään usein alkukappaleita (johdantoja). Google välittää AdWord- ja AdSense-palvelujensa kautta maksua vastaan kolmansien mainoksia omilla ja kolmansien verkkosivuilla.
14. Ennakkoratkaisua pyytäneessä tuomioistuimessa nostamassaan kanteessa VG Media vastustaa sitä, että Google käyttää omia palvelujaan varten tekstiotteita ja kuvia sen jäsenten valmistamasta sisällöstä maksamatta tästä maksua. Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin katsoo, että VG Median nostama kanne on ainakin osittain perusteltu ja että siinä vireillä olevan menettelyn lopputulos riippuu siitä, missä määrin UrhG:n 87 f ja 87 g §:ää voidaan soveltaa, koska niitä ei ilmoitettu komissiolle direktiivin 98/34 8 artiklan 1 kohdan mukaisesti.
15. Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin katsoo erityisesti menettelyn lopputuloksen määräytyvän sen perusteella, onko UrhG:n 87 g §:n 4 momentti (luettuna yhdessä 87 f §:n 1 momentin kanssa) direktiivin 98/34 1 artiklan 5 alakohdassa tarkoitettu yleisluontoinen vaatimus, joka koskee tietoyhteiskunnan palvelun harjoittamista, eikä määräys, joka ei erityisesti koske tällaisia palveluja.
16. Tässä tilanteessa Landgericht Berlin päätti lykätä asian käsittelyä ja esittää unionin tuomioistuimelle seuraavat ennakkoratkaisukysymykset:
”1) Onko kansallinen säännös, jossa kielletään yksinomaan hakukoneiden kaupallisia ylläpitäjiä ja sisältöanalyysipalvelujen kaupallisia tarjoajia muttei muita – myöskään kaupallisia – käyttäjiä asettamasta lehtituotteita tai osia niistä (lukuun ottamatta yksittäisiä sanoja ja hyvin lyhyitä tekstiotteita) yleisön saataviin, direktiivin [98/34] 1 artiklan 2 ja 5 alakohdan mukaan määräys, joka ei erityisesti koske kyseisessä kohdassa määriteltyjä palveluja,
ja, jos näin ei ole,
2) onko kansallinen säännös, jossa kielletään yksinomaan hakukoneiden kaupallisia ylläpitäjiä ja sisältöanalyysipalvelujen kaupallisia tarjoajia muttei muita – myöskään kaupallisia – käyttäjiä asettamasta lehtituotteita tai osia niistä (lukuun ottamatta yksittäisiä sanoja ja hyvin lyhyitä tekstiotteita) yleisön saataviin, direktiivin [98/34] 1 artiklan 11 alakohdassa tarkoitettu tekninen määräys eli palvelun tarjoamista koskeva sitova määräys?”
17. Ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen esittämät kaksi kysymystä voidaan käsitellä yhdessä niihin vastaamiseksi, kuten tässä ratkaisuehdotuksessa ehdotan tehtävän.
A Voivatko UrhG:hen tehdyt muutokset merkitä direktiivissä 98/34 tarkoitettua teknistä määräystä?
18. Ensimmäinen kysymys, jota on syytä tarkastella, on se, voivatko UrhG:hen tehtyjen muutosten kaltaiset säännökset olla direktiivissä 98/34 tarkoitettuja teknisiä määräyksiä.
19. On selvää, että teknisen määräyksen käsite kattaa neljä toimenpiteiden luokkaa, joita ovat ensinnäkin direktiivin 98/34 1 artiklan 3 alakohdassa tarkoitettu ”tekninen eritelmä”, toiseksi direktiivin 1 artiklan 4 alakohdassa määritelty ”muu vaatimus”, kolmanneksi direktiivin 1 artiklan 5 alakohdassa tarkoitettu ”palveluja koskeva määräys” ja neljänneksi direktiivin 1 artiklan 11 alakohdassa tarkoitetut ”jäsenvaltioiden lait, asetukset ja hallinnolliset määräykset, joissa kielletään tuotteen valmistus, tuonti, kaupan pitäminen tai käyttö taikka joissa kielletään palvelujen tarjoaminen, palvelujen käyttö tai sijoittautuminen palvelujen tarjoajana”.(9)
20. Voidaan ensinnäkin huomauttaa olevan laajalti tunnustettua, että vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan kansalliset säännökset, joilla pelkästään säädetään yritysten sijoittautumisedellytyksistä tai palveluiden tarjoamisen edellytyksistä, kuten säännökset, joissa elinkeinotoiminnan harjoittamisen edellytykseksi asetetaan ennakkolupa, eivät ole direktiivin 98/34 1 artiklan 11 alakohdassa tarkoitettuja teknisiä määräyksiä.(10)
21. Toiseksi on selvää, että toimenpide, jossa lähinnä toistetaan voimassa oleva, komissiolle jo ilmoitettu tekninen määräys tai korvataan se, eivät myöskään kuulu tämän määritelmän piiriin.(11)
22. On kuitenkin syytä huomauttaa, että tämän ennakkoratkaisupyynnön kannalta merkityksellisin osin näiden säännösten keskeiset osat sisältyvät UrhG:n 87 g §:n 4 momenttiin, koska tämän toimenpiteen vaikutuksesta yleisölle annetaan pääsy lehtituotteisiin tekijänoikeuksia(12) loukkaamatta, paitsi jos tämä tapahtuu joko hakukoneiden kaupallisten tarjoajien tai tällaisten tuotteiden sisältöä analysoivien palvelujen kaupallisten tarjoajien toimesta.(13) Tämä on uuden lainsäädännön ratkaiseva säännös, koska juuri tällä säännöksellä tosiasiallisesti heikennetään tai rajoitetaan internetin hakukoneiden tarjoajien (kuten Googlen) mahdollisuutta tarjota näitä palveluja säätämällä, että tällaiset palvelut merkitsevät tekijänoikeuden loukkausta, ja koska palveluntarjoajaa vastaan voidaan hakea kieltomääräystä tai siltä voidaan vaatia rahallista korvausta.(14) Kuten Landgericht Berlin huomautti ennakkoratkaisupyynnössään, tästä muutoksesta seuraa, että
”– – lehtituotteiden tai niiden osien asettaminen yleisön saataviin on kiellettyä vain silloin, kun se tapahtuu hakukoneiden kaupallisten tarjoajien tai hakukoneiden kaupallisten palveluntarjoajien taikka sisältöanalyysipalvelujen kaupallisten tarjoajien toimesta, mutta se on sallittua, jos se tapahtuu muiden käyttäjien, myös muiden kaupallisten käyttäjien, toimesta. Laissa annetaan lähioikeuksien haltijalle kielto-oikeus ainoastaan hakukoneiden kaupallisiin tarjoajiin tai sisältöanalyysipalvelujen kaupallisiin tarjoajiin nähden, mutta tätä oikeutta ei ole silloin, kun yleisön saataviin asettamisen tekevät muut, myös kaupalliset, käyttäjät.”
23. UrhG:n 87 f §:n 1 momentin asiaa koskevia säännöksiä lukuun ottamatta uusien 87 f–87 h §:n muut säännökset ovat nähdäkseni pääosin kuvailevia tai liitännäisiä tähän keskeiseen säännökseen nähden, eikä niihin liity merkittäviä ongelmia direktiivin noudattamisen osalta.
24. UrhG:n 87 f §:n 1 momentin ja 87 g §:n 4 momentin ei mielestäni voida yksinkertaisesti katsoa vastaavan edellytystä, joka koskee elinkeinotoiminnan harjoittamista, kuten etukäteislupaa koskeva vaatimus. Kuten ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin on huomauttanut, tästä muutoksesta seuraa käytännössä, että sanoma- tai aikakauslehtien kustantaja joko vaatii palvelun tarjoamista koskevaa kieltomääräystä tai esittää sitä koskevan rahamääräisen vaatimuksen. On tietysti niin, että hakukoneen tarjoaja voi vedota tekijänoikeutta koskevaan poikkeukseen, mutta näin on vain, jos julkaiseminen rajoittuu muutamaan sanaan tai hyvin lyhyeen otteeseen.
25. Voidaan huomauttaa, että 11.6.2015 antamassaan tuomiossa Berlington Hungary ym.(15)unionin tuomioistuin totesi, että Unkarin lainsäädännössä säädetty kansallinen toimenpide, jolla oikeus tiettyjen onnenpelien järjestämiseen varataan yksinomaan kasinoille, on direktiivin 98/48 1 artiklan 11 alakohdassa tarkoitettu ”tekninen määräys” ainoastaan sikäli kuin sillä voidaan vaikuttaa merkittävästi kyseessä olevassa yhteydessä käytettävien tuotteiden luonteeseen tai kaupan pitämiseen. Unionin tuomioistuin kuitenkin lisäsi, että kielto harjoittaa raha-automaattitoimintaa muualla kuin kasinoissa ”voi vaikuttaa merkittävästi kyseisten automaattien, jotka ovat tavaroita, jotka voivat kuulua SEUT 34 artiklan soveltamisalaan, kaupan pitämiseen”.(16)
26. Jos tätä päättelyä sovelletaan analogisesti nyt käsiteltävään asiaan, voidaan yhtä lailla todeta, että UrhG:n 87 f §:n 1 momentti ja 87 g §:n 4 momentti voivat vaikuttaa merkittävästi näiden internetpalvelujen luonteeseen tai kaupan pitämiseen altistamalla hakukoneiden tarjoajat joko kieltomääräykselle tai vahingonkorvausvaatimukselle, jos lukijan on internethaussa mahdollista lukea enemmän kuin muutamia sanoja tai hyvin lyhyt ote kyseisestä lehtituotteesta. On huomiota herättävää, ettei samankaltaisesta kiellosta tai mahdollisesta oikeudellisesta vastuusta säädetä sellaisten muiden yleisön jäsenten osalta (mukaan luettuina kaupalliset toimijat, jotka eivät kuulu UrhG:n 87 g §:n 4 momentissa säädetyn poikkeuksen piiriin), joiden saataviin tämä lehtituote on asetettu tai jotka käyttävät sitä. Tämänkaltainen uusi lainsäädäntötoimenpide voi selkeästi vaikuttaa lehtituotteita koskevien palvelujen tarjoamiseen, jolloin SEUT 56 artiklan soveltaminen tulee mahdollisesti kyseeseen.
27. Tässä tilanteessa katson, että UrhG:n 87 f §:n 1 momentti ja 87 g §:n 4 momentti muodostavat direktiivin 98/34 1 artiklan 11 alakohdassa tarkoitetun teknisen määräyksen.
28. On totta, että kuten useiden osapuolten edustajat huomauttivat 24.10.2018 pidetyssä istunnossa, UrhG:n 87 f–87 h §:ssä annettu lähioikeus kuuluu Euroopan unionin perusoikeuskirjan (jäljempänä perusoikeuskirja) 17 artiklan 2 kohdassa taatun immateriaalioikeuksia koskevan perusoikeuden soveltamisalaan. Unionin tuomioistuimen asiakirja-aineistosta ilmenee, että UrhG:ssä ja myös unionin oikeudessa, etenkin teollis- ja tekijänoikeuksien noudattamisen varmistamisesta 29.4.2004 annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivissä 2004/48/EY,(17) annetaan oikeudenhaltijoille useita erilaisia oikeussuojakeinoja – kuten kieltomääräystä koskeva kanne ja vahingonkorvauskanne – immateriaalioikeuksien noudattamisen varmistamiseksi, ja niillä pyritään siten varmistamaan muun muassa immateriaalioikeuksien korkeatasoinen suoja.
29. Unionin tuomioistuimen oikeuskäytännöstä kuitenkin ilmenee, etteivät immateriaalioikeudet ole ehdottomia. Unionin tuomioistuin on korostanut, että tällaiset yksinoikeudet ja etenkin mahdollisuus turvautua kieltomääräysten kaltaisiin oikeussuojakeinoihin niiden suojan varmistamiseksi voi vaikuttaa muiden perusoikeuksiin, kuten perusoikeuskirjan 16 artiklassa suojattuun elinkeinovapauteen ja sen 11 artiklassa suojattuun tiedonvälityksen vapauteen. Kun useat unionin oikeudessa suojellut perusoikeudet kilpailevat keskenään, on huolehdittava siitä, että kyseisten oikeuksien välillä on oikeudenmukainen tasapaino.(18) Tämä ei kuitenkaan tarkoita, ettei lainsäädäntö, jossa säädetään immateriaalioikeuksista, voi olla direktiivissä 98/34 tarkoitettu tekninen määräys.
30. Seuraavaksi on tarpeen tarkastella, täyttyvätkö myös direktiivin 98/34 1 artiklan 2 ja 5 alakohdan edellytykset.
B Täyttävätkö UrhG:n 87 f §:n 1 momentti ja 87 g §:n 4 momentti direktiivin 98/34 1 artiklan 2 alakohdan edellytykset?
31. On tietenkin niin, että direktiivin 98/34 1 artiklan 2 alakohdassa säädetään, että teknisen määräyksen käsitettä sovelletaan määräyksiin, jotka koskevat niin sanottuja tietoyhteiskunnan palveluja, toisin sanoen etäpalveluina sähköisessä muodossa palvelun vastaanottajan henkilökohtaisesta pyynnöstä toimitettavia palveluja, joista tavallisesti maksetaan korvaus.(19) Tämä edellytys kuitenkin täyttyy helposti ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen käsiteltävänä olevassa asiassa, joka koskee muun muassa internetin hakukoneiden avulla tarjottavia lehdistöpalveluja.(20) Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin on 8.5.2017 päivätyssä ennakkoratkaisupyyntöpäätöksessään joka tapauksessa todennut selkeästi tämän edellytyksen täyttyvän.
C Koskevatko UrhG:n 87 f §:n 1 momentti ja 87 g §:n 4 momentti erityisesti tietoyhteiskunnan palveluja?
32. Direktiivissä 98/34 edellytetään lisäksi, että kyseessä oleva määräys koskee ”erityisesti” tietoyhteiskunnan palveluja.(21) Kuten direktiivin 98/34 1 artiklan 5 alakohdasta ilmenee, kansallisen määräyksen katsotaan koskevan erityisesti tietoyhteiskunnan palveluja, jos sen erityistavoitteena on ainakin tiettyjen erikseen täsmennettyjen säännösten osalta ”nimenomaisesti ja kohdennetusti säännellä näitä palveluja”.(22)
33. On kuitenkin oltava selvää, että UrhG:n 87 g §:n 4 momentin säännöksiä, luettuina yhdessä UrhG:n 87 f §:n 1 momentin kanssa, sovelletaan tietoyhteiskunnan palveluihin ja että kyseinen säännös koskee todellisuudessa erityisesti tällaisia palveluja.
34. Espanjan hallitus totesi huomautuksissaan, että kyseisten kansallisten säännösten tarkoituksena on suojata sanoma- ja aikakauslehtien kustantajien lähioikeuksia eikä säännellä millään tavalla tietoyhteiskunnan palveluja. Se, että kyseessä olevissa kansallisissa säännöksissä annetaan tällaisille kustantajille immateriaalioikeuksia, ei nähdäkseni sinänsä osoita, ettei tällaisilla säännöksillä pyritä sääntelemään millään tavalla tietoyhteiskunnan palveluja tai pyritään sääntelemään niitä pelkästään toissijaisesti. Komissio nimittäin totesi huomautuksissaan katsovansa, ettei henkinen omaisuus jää direktiivin 98/34 soveltamisalan ulkopuolelle. Tuomiosta Schwibbert(23)ilmenee, että kansallisen tekijänoikeuslainsäädännön säännökset voivat muodostaa teknisen määräyksen, josta on ilmoitettava direktiivin 98/34 8 artiklan 1 kohdan mukaisesti.
35. Kreikan hallituksen mukaan velvollisuus ilmoittaa lähioikeudesta, kuten UrhG:ssä lehtikustantajille annetusta oikeudesta, direktiivin 98/34 8 artiklan 1 kohdan mukaisesti on muodollisuus, joka on ristiriidassa kirjallisten ja taiteellisten teosten suojaamisesta tehdyn Bernin yleissopimuksen (Pariisin asiakirja 1971) (jäljempänä Bernin yleissopimus) 5 artiklan 2 kappaleen, teollis- ja tekijänoikeuksien kauppaan liittyvistä näkökohdista tehdyn sopimuksen (jäljempänä TRIPS-sopimus) 9 artiklan ja Maailman henkisen omaisuuden järjestön (jäljempänä WIPO) vuoden 1996 tekijänoikeussopimuksen 3 artiklan kanssa.
36. En pidä näitä väitteitä vakuuttavina. Vaikka se, ettei jäsenvaltio ilmoita teknistä määräystä koskevasta ehdotuksesta direktiivin 98/34 8 artiklan 1 kohdan mukaisesti, voi johtaa siihen, ettei määräystä voida soveltaa, etukäteisilmoittamista koskeva velvollisuus asetetaan jäsenvaltioille eikä yksittäisille oikeudenhaltijoille, ja kaikenlainen rinnastaminen kieltoon asettaa oikeuksien nauttimiselle ja käytölle muodollisia edellytyksiä on nähdäkseni erittäin keinotekoista. Tekijänoikeutta koskevia säännöksiä ei myöskään jätetä lähtökohtaisesti direktiiviin 98/34 sisältyvien ilmoittamisvelvollisuuksien ulkopuolelle, ja tätä voidaan verrata tapaan, jolla esimerkiksi televiestintä- ja rahoituspalvelujen tarjoamista koskevat määräykset jätetään nimenomaisesti direktiivin 98/34 soveltamisalan ulkopuolelle sen 1 artiklan 5 alakohdassa.
37. Näitä UrhG:n asiaa koskevia säännöksiä sovelletaan eittämättä sekä hakukoneiden tarjoajien (kuten Googlen) internetissä tarjoamiin palveluihin että muiden toimijoiden, jotka asettavat lehtituotteita yleisön saataviin, tarjoamiin erillisiin palveluihin. Jälkimmäisessä tapauksessa on kaiketi mahdollista, että lehtituotepalvelujen tarjoaja (joka esimerkiksi laatii tietystä aiheesta, tahosta tai henkilöstä lehdistölle annetusta kommentista tiivistelmän maksua vastaan) voi edelleen tehdä näin muualla kuin internetissä. Saksan hallituksen edustaja nimittäin vahvisti 24.10.2018 pidetyssä istunnossa, etteivät muut toimijat tavallisesti tarjoa jälkimmäisen kaltaisia palveluja eivätkä ne olleet tämän lainsäädäntömuutoksen ensisijainen painopiste.
38. Lainsäädännön soveltamisalaa ja vaikutusta on tietysti tarkasteltava realistisesti ottaen huomioon nykyiset olosuhteet. On mielestäni selvää,(24) että näiden lainsäädäntömuutosten ensisijaisena tarkoituksena ja tavoitteena(25) oli käsitellä internetin hakukoneiden vaikutusta, koska mediasisältöä luetaan ja käytetään yhä enemmän internetissä, ja säätää erityisestä tekijänoikeussäännöksestä, joka koskee tällaisten hakukoneiden tarjoajien lehtituotteiden osalta tarjoamia verkkopalveluja. Vaikka edelleen on sellaisia kaupallisia palveluntarjoajia, jotka tarjoavat tällaisia palveluja muualla kuin internetissä, tämä ei todellakaan ollut Saksan lainsäätäjän ensisijainen huolenaihe. Tämän varmistaminen on tosin viime kädessä ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen tehtävä, mutta tämä vaikuttaa käyvän ainakin epäsuorasti ilmi sen UrhG:stä esittämästä tulkinnasta.
39. Tässä mielessä UrhG:n asiaa koskevat säännökset koskevat näin ollen ”erityisesti” tietoyhteiskunnan palvelujen tarjoamista direktiivin 98/34 1 artiklan 5 alakohdassa edellytettävällä tavalla, koska todellisuudessa tällä Saksan tekijänoikeuslainsäädännön muutoksella on tarkoitus säännellä tällaisia palveluja ”nimenomaisesti ja kohdennetusti”.(26)
40. Tätä päätelmää tukee uskoakseni unionin tuomioistuimen tuomio Falbert ym.(27) Kyseisessä asiassa vastaajat olivat tanskalaisen sanomalehden päätoimittajia, joiden päätöksellä kyseisessä sanomalehdessä ja sen verkkosivulla oli julkaistu mainoksia, joissa mainostettiin sellaisia vedonlyöntiyrityksiä, jotka tarjosivat pelejä tai vedonlyöntejä Tanskassa, vaikkei niillä ollut siihen tarvittavaa lupaa. Tanskan lainsäädännössä ei erotettu nimenomaisesti internetissä ja muualla kuin internetissä tarjottavia palveluja. Unionin tuomioistuin ei kuitenkaan pitänyt tätä näkökohtaa ratkaisevana sen kannalta, koskiko lainsäädäntö erityisesti tietoyhteiskunnan palveluja. Direktiivin 98/34 1 artiklan 5 alakohdan mukaan ei vaadita, että koko määräyksen erityistavoitteena on oltava tietoyhteiskunnan palvelujen säänteleminen, koska ”riittää, että määräyksellä on tämä tavoite sen tiettyjen säännösten osalta”.(28) Samaa voidaan aivan yhtä hyvin sanoa käsiteltävässä asiassa.
41. Myönnän tietenkin, että – kuten useiden osapuolten edustajat painottivat istunnossa – kyseessä oleva lainsäädäntö annettiin, jotta voitaisiin lujittaa lehtikustantajien immateriaalioikeuksia ja laajemmin tarkasteltuna edistää sekä tiedotusvälineiden monimuotoisuutta että lehdistönvapautta. Internetin läsnäolo kaikkialla ja tietokoneiden ja älypuhelinten yleistynyt käyttö on tarkoittanut sitä, että puolen sukupolven aikana aiemmin hyvin vakiintuneet kuluttajakäytännöt, jotka liittyvät mediatuotteiden kulutukseen – ja etenkin sanomalehtien konkreettiseen ostamiseen –, ovat muuttuneet erittäin merkittävästi.
42. Jäsenvaltioiden lainsäätäjillä oli siten lähtökohtaisesti oikeus reagoida näihin muuttuviin kulutustottumuksiin. Vapaa ja elinvoimainen lehdistö on yksi demokratian elinehto, ja demokratia puolestaan on SEU 2 artiklan mukaan unionin ja sen jäsenvaltioiden perustana oleva arvo. On jokseenkin epärealistista odottaa korkealaatuista ja monimuotoista journalismia, jossa noudatetaan tiedonvälityksen etiikan tiukimpia vaatimuksia ja kunnioitetaan totuutta, ellei sanomalehdillä ja muilla mediakanavilla ole pysyvää tulovirtaa. Olisi typerää ja naiivia olla myöntämättä, että sanomalehtien lukeminen verkossa on viimeisten 20 vuoden aikana heikentänyt sanomalehtien perinteistä kaupallista toimintamallia – joka perustuu lehtimyyntiin ja mainontaan – koko unionissa, mitä vastaajan ylläpitämän kaltaisten tehokkaiden hakukoneiden keksiminen on puolestaan edesauttanut.
43. Nämä seikat eivät kuitenkaan tarkoita, että jäsenvaltiolla olisi oikeus sivuuttaa direktiivin 98/34 ilmoittamisedellytykset. Myöskään se, että tällaisen lakiehdotuksen ilmoittamista edellytetään direktiivissä, ei sinänsä tarkoita, että ehdotettu lainsäädäntö on väistämättä puutteellinen tai paheksuttava sisämarkkinoiden näkökulmasta. Direktiivin 98/34 8 artiklan 1 kohdalla pyritään pikemminkin siihen, että komissio (ja sitä kautta muut jäsenvaltiot) saa tiedon ehdotuksesta ja tarkastelee jo varhaisessa vaiheessa sen mahdollisia vaikutuksia sisämarkkinoiden toimintaan. Tämä on pohjimmiltaan syynä siihen, miksi unionin tuomioistuin on todennut toistuvasti tuomiosta CIA Security lähtien, että ilmoittamisvelvollisuuden noudattamatta jättämisestä seuraa, että kansallisten tuomioistuinten on jätettävä asianomaisessa menettelyssä soveltamatta tämän velvollisuuden vastaisesti annetun kansallisen lainsäädännön asiaa koskevia säännöksiä.
44. Yhteenvetona katson näin ollen, että edellä esitetyistä syistä UrhG:n 87 f §:n 1 momentti ja 87 g §:n 4 momentti muodostavat teknisen määräyksen, joka erityisesti koskee tietoyhteiskunnan palvelua, nimittäin tässä tapauksessa lehtituotteiden tarjoamista käyttämällä internetin hakukoneita, ja täyttävät siten näiden käsitteiden direktiivin 98/34 1 artiklan 2, 5 ja 11 alakohtaan sisältyvien määritelmien edellytykset.
45. Koska näitä kansallisia säännöksiä ei ilmoitettu komissiolle direktiivin 98/34 8 artiklan 1 kohdassa edellytettävällä tavalla, tästä seuraa näin ollen, että unionin tuomioistuimen vakiintuneen oikeuskäytännön mukaisesti Landgericht Berlinin on kieltäydyttävä soveltamasta UrhG:n 87 f §:n 1 momenttia ja 87 g §:n 4 momenttia siinä vireillä olevassa asianosaisten välisessä menettelyssä.
46. Ehdotan näin ollen, että Landgericht Berlinin esittämiin kahteen ennakkoratkaisukysymykseen vastataan seuraavasti:
Teknisiä standardeja ja määräyksiä ja tietoyhteiskunnan palveluja koskevia määräyksiä koskevien tietojen toimittamisessa noudatettavasta menettelystä 22.6.1998 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 98/34/EY, sellaisena kuin se on muutettuna tiettyjen direktiivien mukauttamisesta tavaroiden vapaan liikkuvuuden alalla Bulgarian ja Romanian liittymisen johdosta 20.11.2006 annetulla neuvoston direktiivillä 2006/96/EY, 1 artiklan 2 ja 5 alakohtaa on tulkittava siten, että pääasiassa kyseessä olevien kaltaiset kansalliset säännökset, joissa kielletään yksinomaan hakukoneiden kaupallisia tarjoajia ja sisältöanalyysipalvelujen kaupallisia tarjoajia muttei muita – myöskään kaupallisia – käyttäjiä asettamasta lehtituotteita tai niiden osia (lukuun ottamatta yksittäisiä sanoja ja hyvin lyhyitä tekstiotteita) yleisön saataviin, ovat tietoyhteiskunnan palveluja erityisesti koskevia määräyksiä. Direktiivin 98/34 1 artiklan 11 alakohtaa on tulkittava siten, että pääasiassa kyseessä olevien kaltaiset kansalliset säännökset muodostavat kyseisessä säännöksessä tarkoitetun teknisen määräyksen, josta on ilmoitettava saman direktiivin 8 artiklan 1 kohdan nojalla.
2 Muita kuin yksittäisiä sanoja tai hyvin lyhyitä tekstiotteita: ks. jäljempänä 9 kohta.
3 EYVL 1998, L 204, s. 37.
4 EUVL 2006, L 363, s. 81.
5 Tuomio 30.4.1996, CIA Security International (C-194/94, EU:C:1996:172, 44 kohta ja sitä seuraavat kohdat).
6 Sellaisina kuin ne määritellään direktiivin 98/34 1 artiklan 2 kohdassa.
7 Ks. direktiivin 98/34 1 artiklan 5 kohta.
8 Joita niillä on tällä hetkellä tai niille tulee sopimuksen voimassaoloaikana.
9 Ks. esim. tuomio 4.2.2016, Ince (C-336/14, EU:C:2016:72, 70 kohta).
10 Ks. vastaavasti tuomio 20.12.2017, Bent Falbert ym. (C-255/16, EU:C:2017:983, 16 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen).
11 Ks. vastaavasti tuomio 21.4.2005, Lindberg (C-267/03, EU:C:2005:246, 85 kohta).
12 Unionin tuomioistuimen asiakirja-aineistosta ilmenee, jollei ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen selvityksistä muuta johdu, että kyseisillä UrhG:n säännöksillä myönnetty oikeus on itse asiassa lähioikeus. Ehdotan kuitenkin, että käytännön syistä siihen viitataan tässä ratkaisuehdotuksessa tekijänoikeutena.
13 Vaikka lehtituotteen valmistajalle UrhG:n 87 f §:n 1 momentin mukaisesti myönnetty yksinoikeus on muotoiltu hyvin laajasti, UrhG:n 87 g §:n 4 momentista – joka on laadittu poikkeuksen muotoon – ilmenee, että tämä yksinoikeus todellisuudessa kohdistuu tai rajoittuu ”hakukoneiden kaupallisiin tarjoajiin tai sisältöanalyysipalvelujen kaupallisiin tarjoajiin”. Katson näin ollen, että komission toteamus, jonka mukaan yksinoikeutta sovelletaan erga omnes ja että lehtituotteiden saataviin asettaminen on ”lainvastaista aina” – eikä vain silloin, kun se tapahtuu hakukoneiden tarjoajien tai sisältöanalyysipalvelujen tarjoajien toimesta –, on todellisuudessa hyvin keinotekoinen, kun sitä tarkastellaan direktiivin 98/34 soveltamisen yhteydessä. UrhG:n 87 g §:n 4 momentti on laadittu kiistatta poikkeuksena UrhG:n 87 f §:n 1 momentissa myönnettyyn yksinoikeuteen, mutta näiden säännösten tosiasiallisena vaikutuksena on se, että yksinoikeus koskee ainoastaan UrhG:n 87 g §:n 4 momentissa tarkoitettuja palveluja. Katson myös, että VG Median ja Espanjan hallituksen huomautus, jonka mukaan kyseisellä Saksan lainsäädännöllä ei pyritä sääntelemään lehtituotteiden tarjoamista internetissä vaan pikemminkin suojelemaan kustantajien oikeuksia, ei vakuuta toisaalla tässä ratkaisuehdotuksessa esitettävistä syistä.
14 Kun otetaan huomioon sanoma- ja aikakauslehtien kustantajille kyseisissä säännöksissä myönnetyt oikeudet, kyseisten säännösten noudattaminen on pakollista, kun kyse on ”hakukoneiden kaupallisten tarjoajien tai sisältöanalyysipalvelujen kaupallisten tarjoajien” toimesta tapahtuvasta lehtituotteiden tarjoamisesta, kuten direktiivin 98/34 1 artiklan 11 alakohdassa edellytetään.
15 Tuomio 11.6.2015 (C-98/14, EU:C:2015:386).
16 Ks. 98 ja 99 kohta.
17 EUVL 2004, L 157, s. 45.
18 Ks. vastaavasti tuomio 15.9.2016, McFadden (C-484/14, EU:C:2016:689, 81–84 kohta), ks. myös tuomio 16.7.2015, Huawei Technologies (C-170/13, EU:C:2015:477, 57–59 kohta).
19 Unionin tuomioistuimen 11.9.2014 antaman tuomion Papasavvas (C-291/13, EU:C:2014:2209) 26–30 kohdasta ilmenee, että direktiivin 98/34 1 artiklan 2 alakohdassa tarkoitettu tietoyhteiskunnan palvelujen käsite sisältää palvelut, joissa tarjotaan tietoja verkossa ja joista palvelun tarjoaja ei saa korvausta vastaanottajalta vaan verkkosivustolla näkyvien mainosten tuottamista tuloista.
20 Portugalin hallituksen mukaan UrhG:n 87 g §:n 4 momentin sanamuoto ei täytä kahta direktiivin 98/34 1 artiklan 2 alakohdassa asetettua edellytystä, nimittäin sitä, että palvelu toimitetaan vastaanottajan henkilökohtaisesta pyynnöstä ja että siitä maksetaan tavallisesti korvaus.
21 Vaikka komissio myöntääkin, että siinä, että hakukoneiden kaupalliset tarjoajat asettavat yleisön saataviin lehtituotteita tai niiden osia, on kyse tietoyhteiskunnan palvelusta, sen mukaan ilmaisu ”sisältöanalyysipalvelujen kaupalliset tarjoajat” voi koskea paitsi verkossa tarjottavia palveluja myös muualla kuin verkossa tarjottavia palveluja.
22 Ks. julkisasiamies Szpunarin ratkaisuehdotus Uber France (C-320/16, EU:C:2017:511, 23 ja 24 kohta). Kyseisessä ratkaisuehdotuksessa julkisasiamies Szpunar totesi, että ”kaikki säännökset, jotka koskevat tavalla tai toisella tietoyhteiskunnan palveluja, eivät – – automaattisesti kuulu teknisten määräysten ryhmään. Muutetussa direktiivissä 98/34 erotetaankin teknisten määräysten ryhmissä omaksi ryhmäkseen palveluja koskeva ryhmä, mutta tarkennettakoon, että kyse on yksistään tietoyhteiskunnan palveluista. Tuon direktiivin 1 artiklan 5 kohtaan sisältyvän määritelmän mukaan palveluja koskevalla määräyksellä tarkoitetaan yleisluontoista vaatimusta, joka koskee palvelujen saatavuutta ja palvelutoiminnan harjoittamista. Tekniseksi määräykseksi luokittelu edellyttää vielä, että tuon vaatimuksen erityistavoitteena on nimenomaisesti ja kohdennetusti säännellä näitä palveluja. Sitä vastoin tuon direktiivin ulkopuolelle jäävät määräykset, jotka koskevat näitä palveluja vain epäsuorasti tai satunnaisesti”.
23 Tuomio 8.11.2007,(C-20/05, EU:C:2007:652).
24 Jollei ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen selvityksistä muuta johdu.
25 Ks. analogisesti tuomio 20.12.2017, Asociación Profesional Elite Taxi (C-434/15, EU:C:2017:981, 40 kohta) ja tuomio 10.4.2018, Uber France (C-320/16, EU:C:2018:221, 22 kohta), jossa unionin tuomioistuin totesi, että palvelun, jossa yhdistyivät ”tietoyhteiskunnan palvelu” ja kuljetuspalvelu, ”pääasiallinen osatekijä” oli jälkimmäinen palvelu. Nyt kyseessä olevan lainsäädännön tapauksessa voidaan nähdäkseni toimia samoin. Koska lainsäädännöllä voi olla useita tavoitteita ja se on räätälöitävä useiden erityisten vaatimusten ja etujen täyttämiseen, direktiivin 98/34 8 artiklan 1 kohdassa asetetun etukäteisilmoittamista koskevan edellytyksen yhteydessä on nähdäkseni välttämätöntä selvittää kyseessä olevan kansallisen lainsäädännön tai säännöksen ensisijainen tarkoitus ja tavoite tai pääasiallinen osatekijä, sillä muutoin sellaisten palvelujen, joilla ei ole suurta merkitystä esimerkiksi määrällisesti tai niiden arvossa mitattuna, sisällyttäminen siihen voisi johtaa siihen virheelliseen päätelmään, että palvelut, joita todellisuudessa säännellään, eivät ole ”tietoyhteiskunnan palveluja”. Verrattain merkityksettömien palvelujen, joita ei pidetä kaupan verkossa tietoyhteiskunnan palvelujen ohella, sisällyttäminen lainsäädäntöön voisi johtaa juuri direktiivin 98/34 tarkoituksen heikentämiseen.
26 Olen siten eri mieltä Saksan hallituksen väitteestä, jonka mukaan kyseessä olevilla UrhG:n säännöksillä ei ole suoraa vaikutusta palvelujen tarjoamiseen tai rajat ylittävien palvelujen tarjoamiseen. Kyseisen hallituksen mukaan nämä säännökset ovat pelkästään palvelujen tarjoamiseen liittyviä yleisiä edellytyksiä, jotka eivät kuulu direktiivin 98/34 1 artiklan 5 alakohdan soveltamisalaan. Saksan hallitus katsoo, että kyseiset säännökset vaikuttavat pelkästään hakukoneiden ja tietojen kokoajien pääsyyn tietoihin hakunsa indeksointia varten.
27 Tuomio 20.12.2017 (C-255/16, EU:C:2017:983).
28 Tuomio 20.12.2017 (C-255/16, EU:C:2017:983, 32 kohta).

matches: tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin


text:
Yritysten Verkkokauppa / LENOVO ThinkPad X1 Carbon 14" 2017 / Yritysten Verkkokauppa
Etusivu › LENOVO ThinkPad X1 Carbon 14" 2017
Järjestelmäkonfiguraattori
LENOVO SYSTEMS ThinkPad X1 Carbon 14" 2017
Mukauta järjestelmä
ThinkPad X1 Carbon 14" 2017
14" FHD, i5-7200U, 8Gt LPDDR3, 256Gt SSD, HD Graphics 620, Win 10 Pro, 3v On-Site takuu
14" FHD, i5-7200U, 8Gt LPDDR3, 256Gt SSD, HD Graphics 620, 4G, Win 10 Pro, 3v On-Site takuu [+38,00 €]
14" FHD, i7-7500U, 8Gt LPDDR3, 256Gt SSD, HD Graphics 620, 4G, Win 10 Pro, 3v On-Site takuu [+147,00 €]
14" FHD, i7-7500U, 8Gt LPDDR3, 256Gt SSD, HD Graphics 620, 4G, Win 10 Pro, 3v On-Site takuu [+138,00 €]
14" FHD, i5-7200U, 8Gt LPDDR3, 512Gt SSD, HD Graphics 620, 4G, Win 10 Pro, 3v On-Site takuu [+171,00 €]
LENOVO ThinkPad X1 Carbon 5th Gen i5-7300U 14inch FHD LED IPS 8GB 256GB SSD M.2 PCIe NVMe Opal 2 Intel HD620 8265 AC+BT 3cell W10P (20HQ001WMX) [+232,00 €]
14" FHD, i5-7200U, 8Gt LPDDR3, 512Gt SSD, HD Graphics 620, 4G, Win 10 Pro, 3v On-Site takuu [+178,00 €]
14" FHD, i7-7500U, 16Gt LPDDR3, 512Gt SSD, HD Graphics 620, 4G, Win 10 Pro, 3v On-Site takuu [+361,00 €]
14" FHD, i7-7500U, 16Gt LPDDR3, 1Tb SSD, HD Graphics 620, 4G, Win 10 Pro, 3v On-Site takuu [+421,00 €]
14" FHD, i7-7500U, 16Gt LPDDR3, 1Tb SSD, HD Graphics 620, 4G, Win 10 Pro, 3v On-Site takuu [+507,00 €]
Microsoft langaton hiiri, musta [+25,00 €]
Microsoft Optinen, langallinen hiiri, musta [+12,00 €]
Microsoft Sculpt Ergonominen, langaton hiiri [+45,00 €]
Lenovo langaton laser -hiiri [+25,00 €]
Targus Transit max -14" kannettavien reppu, musta [+52,00 €]
Targus Corptrav 15.6" korkean kapasiteeetin laukku, musta [+102,00 €]
Lenovo Essentials 15.6" -laukku, musta [+29,00 €]
Lenovo ThinkPad X1 Ultra Sleeve suojakotelo, musta [+52,00 €]
Microsoft LifeChat LX-6000 -yrityskäytön kuulokemikrofoni (Skype / Lync ) [+47,00 €]
Microsoft LifeChat LX-3000 -yrityskäytön kuulokemikrofoni [+26,00 €]
Lenovo Stereo -kuulokemikrofoni [+28,00 €]
Microsoft langaton näppäimistö + hiiri [+31,00 €]
Dell 27" ULTRASHARP U2715H, QHD, IPS -paneeli, ohuet reunat, 3 vuoden Onsite -takuu [+547,00 €]
Dell 24" ULTRASHARP U2414H, FHD, IPS -paneeli, ohuet reunat, 3 vuoden Onsite -takuu [+198,00 €]
Dell 24" P2417H, FHD, IPS -paneelilla, 3 vuoden Onsite -takuu [+165,00 €]
LENOVO ThinkPad USB 3.0 Pro telakka, DisplayPort, DVI-I, USB 3.0, USB 2.0, RJ45 [+174,00 €]
LENOVO ThinkPad USB 3.0 Ultra telakka, DisplayPort, RJ45, USB 2.0, USB 3.0, HDMI [+205,00 €]
LENOVO ThinkPad USB-C telakka [+194,00 €]
LENOVO ThinkPad Thunderbolt 3 telakka [+251,00 €]
Ulkoiset tallennuslaitteet
LENOVO USB Smart Card Rreader/Writer ulkoinen muistikortinlukija [+43,00 €]
Lenovo 500 GB USB 3.0 -kryptattu ulkoinen kovalevy [+187,00 €]
Lenovo 1TB USB 3.0 -kryptattu ulkoinen kovalevy [+222,00 €]
Muut kannettavien tarvikkeet
LENOVO ThinkPad 14" Wide Privacy Filter 3M näytönsuoja [+50,00 €]
LENOVO USB 3.0 / VGA/HDMI adapteri [+64,00 €]
Microsoft Office-paketti
Office Professional 2016 kaikki kielet (Word, Excel, Power Point, Outlook, Access) [+421,00 €]
Office Home & Business 2016 SWE-Ruotsi (Word, Excel, Power Point, Outlook) [+223,00 €]
Office Home & Business 2016 ENG-Englanti (Word, Excel, Power Point, Outlook) [+223,00 €]
Office Home & Business 2016 FI-Suomi (Word, Excel, Power Point, Outlook) [+223,00 €]
F-Secure Safe 1 vuosi - 1 laite [+37,00 €]
F-Secure Internet Security 3 vuotta - 1 laite [+69,00 €]
SOLUTO Tietokoneen asennus Platinum (lisämuistin + Officen asennus + tiedostojen siirto) [+200,00 €]
SOLUTO Tietokoneen perus käyttöönottoasennus [+65,00 €]
SOLUTO Tietokoneen käyttöönottoasennus Plus (lisämuistin + Office asennus) [+99,00 €]
Asennuskieli
SOLUTO Asennuskieli - Suomi
SOLUTO Asennuskieli - Englanti
SOLUTO Asennuskieli - Ruotsi
SOLUTO Asennuskieli - muu
Lenovo takuulaajennus, 4 vuotta, On-Site + vahinkotakuu + Viallisen kovalevyn ylläpito [+306,00 €]
Lenovo takuulaajennus, 5 vuotta, On-Site + vahinkotakuu + Viallisen kovalevyn ylläpito [+519,00 €]
ThinkPadin näyttö ja heijastamaton ruutu tarkoittavat sitä, että teksti on raikkaampaa, kuvat kirkkaampia ja värit realistisempia. Sen laaja katselukulma on lähes 180 astetta. Lisäksi näyttö on likaa hylkivä.
X1 Carbon on valmistettu satelliittitason hiilikuidusta ja on lujin koskaan valmistettu ThinkPad. Itse asiassa Lenovo suorittaa kahdeksan erillistä sotilastason testiä, kaikki äärimmäisissä olosuhteissa. Testaamme pölyn, tärinän, kuumuuden, kylmän, korkeuden, veden ja kosteuden vaikutukset, joten voit olla huoleti, jos tiellesi sattuu roiskeita, pisaroita, lämpöä tai mitä tahansa muuta.
Moderni X1 Carbon pysyy viileämpänä kuin koskaan ennen, jopa äärimmäisen ohuine muotoiluineen. Lenovo on itse asiassa suunnitelleet uudelleen tuulettimen lavat, joten X1 Carbon toimii juuri niin viileänä ja tehokkaasti kuin mitä odotatkin ThinkPadilta.
Uudella X1 Carbonilla saat pitkän akun keston yhdellä ainoalla latauksella. Ja jos akku alkaa tyhjentyä, ei hätää: RapidChargen avulla saat 80 % akusta ladattua uudelleen vain vähän alle tunnissa.
2017 Yritysten Verkkokauppa Kaikki oikeudet pidätetään. Lenovo Verkkokauppa, Dell Verkkokauppa seka Apple Verkkokauppa yhdessä osoitteessa.

matches: HD HD HD HD HD HD HD HD HD


Eron myöntäminen Kirkkonummen Vesi -liikelaitoksen johtokunnan varajäsenyydestä ja uuden varajäsenen valinta | Kirkkonummi
Kokous 28.5.2018
Eron myöntäminen Kirkkonummen Vesi -liikelaitoksen johtokunnan varajäsenyydestä ja uuden varajäsenen valinta
Kunnanvaltuusto, kokous 28.5.2018
§ 60 Eron myöntäminen Kirkkonummen Vesi -liikelaitoksen johtokunnan varajäsenyydestä ja uuden varajäsenen valinta
KIRDno-2017-153
Kunnanhallitus, 16.4.2018
Gunnel Ekström, johdon assistentti, gunnel.ekstrom@kirkkonummi.fi
Lena Rodas on pyytänyt eroa Kirkkonummen Vesi -liikelaitoksen johtokunnan varajäsenyydestä henkilökohtaisista syistä.
Kuntalain 70 §:n mukaan luottamustoimesta voi erota pätevästä syystä. Eron myöntämisestä päättää luottamushenkilön valinnut toimielin. Kunnanvaltuusto valitsee jäsenet ja varajäsenet Kirkkonummen Vesi -liikelaitoksen johtokuntaan.
Kunnanvaltuusto päätti 19.6.2017 § 20 valita Kirkkonummen Vesi -liikelaitoksen johtokuntaan viisi (5) jäsentä ja heille henkilökohtaiset varajäsenet kaksivuotiskaudelle 2017-2019 sekä Kirkkonummen Vesi -liikelaitoksen johtokunnan jäsenten keskuudesta johtokunnalle puheenjohtajan ja varapuheenjohtajan kaksivuotiskaudelle 2017-2019 seuraavasti:
Jens Gellin, puheenjohtaja Jarmo Mahkonen
Sanna Hartikainen, varapuheenjohtaja Santtu Vainionpää
Risto Konttinen Rimma Hyvönen
Tarja Seppänen Stig Nyberg
Leif Wikström Lena Rodas
Kunnanhallitus päättää ehdottaa kunnanvaltuustolle, että valtuusto
myöntää eron Lena Rodakselle Kirkkonummen Vesi -liikelaitoksen johtokunnan varajäsenyydestä
päättää valita uuden varajäsenen Lena Rodaksen tilalle Kirkkonummen Vesi -liikelaitoksen johtokuntaan toimikauden loppuun.
Kunnanhallitus päätti ehdottaa kunnanvaltuustolle, että valtuusto
myöntää eron Lena Rodakselle Kirkkonummen Vesi -liikelaitoksen johtokunnan varajäsenyydestä ja
päättää valita varajäseneksi Lena Rodaksen tilalle Christina Nyströmin Kirkkonummen Vesi -liikelaitoksen johtokuntaan toimikauden loppuun.
Kunnanvaltuusto, 14.5.2018
Kunnanhallitus ehdottaa kunnanvaltuustolle, että valtuusto
myöntää eron Lena Rodakselle Kirkkonummen Vesi -liikelaitoksen johtokunnan varajäsenyydestä ja
päättää valita varajäseneksi Lena Rodaksen tilalle Christina Nyströmin Kirkkonummen Vesi -liikelaitoksen johtokuntaan toimikauden loppuun.
Kunnanvaltuusto päätti jättää asian pöydälle.
- -päätös on syntynyt virheellisessä järjestyksessä,
- -päätöksen tehnyt viranomainen on ylittänyt toimivaltansa tai
- -päätös on muuten lainvastainen.
Virastoaika: 8.00 - 16.15
§ 44 Kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus
§ 45 Pöytäkirjan tarkastus ja tarkastajien valinta
§ 46 Vastaus valtuustoaloitteeseen 7/2017: Veikkolan Kalljärven radikaalihoito
§ 47 Vastaus valtuustoaloitteeseen 4/2018: Aloite Eurooppalaisen tasa-arvon peruskirjan hyväksyminen ja käyttöönottaminen Kirkkonummen kunnassa
§ 48 Vastaus valtuustoaloitteeseen nro 6/2018: Kirkkonummen kunnan työntekijöille tasapuolinen kohtelu virkavapausanomuksiin
§ 49 Veikkolan meluesteen rakentaminen
§ 50 Vastaus valtuustoaloitteeseen 8/2017: Turunväylän Veikkolan kohdan melusuojauksen toteutuksen vauhdittaminen
§ 51 Vastaus valtuustoaloitteeseen 12/2017 - Veikkolan meluaidan rakentamiseksi osakokonaisuuksittain
§ 52 Siirtokelpoisten koulurakennusten määrärahojen hyväksyminen
§ 53 Veikkolan alueen koulun ja päiväkodin kokonaiskustannusten hyväksyminen
§ 54 Terveyden edistämisen raportti vuodelta 2017
§ 55 Vuoden 2017 tilinpäätöksen hyväksyminen
§ 56 Vuoden 2017 arviointikertomus
§ 57 Vuoden 2017 henkilöstökertomus
§ 58 Lakisääteisen sidonnaisuusrekisterin nykytila
§ 59 Vuoden 2018 talousarviomuutokset koskien puheterapiapalveluita sekä 5-vuotiaiden maksutonta varhaiskasvatusta
§ 61 Talousarvion ja taloussuunnitelman laadinnan suunnitteluohje vuosille 2019 - 2021
§ 62 Vetoomus koira-aitauksesta (lisäpykälä)


text:
HD wallpaper anime Lataa
mennessätapetti 21 | heinäkuu 1, 2016
Tässä on HD taustakuvia anime Lataa kokoelma For Pöytäkoneet, Kannettavat, ja Tabletit. täälläWallpaper21.com, on yli kymmenen lakhs taustakuvat ovat ladattavissa. Nämä HD-kuvat lataaja käyttäjille. ja kerättiin avoimen lähdekoodin web. Niin Voit vapaasti käyttää näitä taustakuvat.
tyttö, anime, hiukset, söpö, vaaleanpunainen, wallpaer
Jos Like This HD taustakuvia anime lataus Collection Anna Tykkää Ja Jaa Facebook.
← Edellinen Story abella Anderson tapetti HD	Seuraava tarina → Michelle Rodríguez tapetti HD	Jätä vastaus Peruuta vastaus	Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *Kommentti Nimi * Sähköposti * verkkosivusto Mainos
Suosio Viestejä vapaa 3D tapetti HD
näkymät (837) paini taustakuvat HD
näkymät (806) Ultra HD taustakuvia
näkymät (644) kaunis työpöydän taustakuva HD
näkymät (642) paniikki diskossa tapetti HD
näkymät (596) keskisormi tapetti HD
näkymät (561) happy halloween taustakuva HD
näkymät (524) syksyn lehdet tapetti HD
näkymät (495) abella Anderson tapetti HD
näkymät (479) piirilevy tapetti HD
näkymät (460) Satunnainen virkaaSWAT tapetti HDhirsimökki tapetti HDkantaa tapetti HDVine Yard Kuvat HD kokoelmiad harmaa mies tapetti HDMonkey D. Luffy tapetti HDKnicks tapetti HDMonument Valley tapetti HDvapaa live tapetti Android HDviileä girly taustakuvia HD	Mainos
Serena ja lilja tapetti HD
mac live tapetti HD
adidas iphone tapetti HD
Giratina tapetti HD
gardevoir Taustakuva HD

matches: HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD


text:
Paketit: Digitürk - KingOfSat
Paketit: Digitürk
Käyttää seuraavaa kieltä: Kaikki kieletArabic (ara)English (eng)Kurdish (kur)Turkish (tur)original audio (vo) Lajittelu: Päivä Nimi Maa Taajuus Keila SID Salaus: Show encrypted channels Vain vapaat kanavat Näyttötila: Vaihda Taulukko-muotoon Vaihda Zap-muotoon
Vain vapaat - - Lajittelu taajuuden mukaan - Viimeiset päivitykset: 2018-01-19 10:18 CET
TRT Avaz Turkey General Digitürk Vapaa 8501 2500 3500 tur 256 2500 1120 2013-12-06 +
TRT Okul Turkey Various Digitürk Vapaa 8502 2501 3510 tur 356 2501 1120 2013-12-06 +
Turkey General Digitürk Vapaa 8505 2504 3540 tur 656 2504 1120 2016-05-20 +
TRT Haber Turkey News Digitürk Vapaa 8508 2507 3570 tur 956 2507 1120 2016-05-20 +
TRT DİYANET Digitürk Vapaa 8509 2508 3580 tur 1056 2508 1120 2014-09-02
TRT Müzik Turkey Music Digitürk Vapaa 8510 2509 3590 tur 1156 2509 1120 2013-12-06 +
TRT Çocuk Turkey Children Digitürk Vapaa 8511 2510 3600 tur 1256 2510 1120 2013-12-02 +
7.0°E 1Eutelsat 7A 10803.75 V A6 Europe B DVB-S QPSK 29900 3/4 Digital Platform, 41.3 Mbps 126 20600
Digitürk Promo Turkey Presentations Digitürk Vapaa 8216 2120 2192 tur 792 2120 2012-03-03 +
TRT Belgesel HD Turkey Documentaries Digitürk Vapaa 8103 2440 3438 tur
TRT BELGESEL HD Digitürk Vapaa 8183 2440 3438 tur
7.0°E 2Eutelsat 7A 10845.25 V A8 Europe B DVB-S QPSK 30000 3/4 Digital Platform, 41.5 Mbps 126 20800
promo 4 Digitürk Vapaa 8019 2120 2220 eng 49 8190 2017-03-02
TRT Çocuk Turkey Children Digitürk Vapaa 8020 2420 3420 tur 7001 2420 2018-01-15 +
TRT WORLD HD Digitürk Vapaa 286 2337 3335 vo 55 2337 2018-01-07
7.0°E 2Eutelsat 7A 10928.00 V A12 Europe B DVB-S2 QPSK 30000 5/6 49.6 Mbps 126 21200
beIN Sports Max 2 HD Turkey Turkey Sport Digitürk Vapaa
beIN SPORTS MAX HD 2 Digitürk Vapaa 8390 2484 3483 tur
7.0°E 23Eutelsat 7A 11471.00 H D1 Europe B DVB-S QPSK 30000 3/4 Digital Platform, 49.6 Mbps 126 50100
ŞÖMİNE KEYFİ Digitürk Vapaa 7539 2766 3948 68 2766 2018-01-18
Blues undefined Various Digitürk Vapaa 7557 2766 3963 65 2766 2018-01-16 +
SLOW TURK Digitürk Vapaa 7572 2766 3978 tur 101 2766 2018-01-19
METRO FM Digitürk Vapaa 7573 2766 3979 eng 54 2766 2018-01-19
TRT RADYO 3 Digitürk Vapaa 7574 2766 3980 tur 88 2766 2018-01-19
SÜPER FM Digitürk Vapaa 7575 2766 3981 eng 87 2766 2018-01-19
SHOW RADYO Digitürk Vapaa 7576 2766 3982 eng 100 2766 2018-01-19
ALEM FM 89.2 Digitürk Vapaa 7577 2766 3983 eng 89 2766 2018-01-19
RADYO VİVA Digitürk Vapaa 7578 2766 3984 eng 90 2766 2018-01-19
JOY TURK FM Digitürk Vapaa 7579 2766 3985 eng 50 2766 2018-01-19
TRT NAĞME Digitürk Vapaa 7581 2766 3987 tur 92 2766 2018-01-19
TRT TÜRKÜ Digitürk Vapaa 7582 2766 3988 tur 52 2766 2018-01-19
TRT FM Digitürk Vapaa 7583 2766 3989 tur 53 2766 2018-01-19
VIRGIN RADIO Digitürk Vapaa 7585 2766 3991 eng 93 2766 2018-01-19
RADIO SLOW TIME Digitürk Vapaa 7587 2766 3993 eng 94 2766 2018-01-19
BABA RADYO Digitürk Vapaa 7588 2766 3994 84 2766 2018-01-15
BEST FM Digitürk Vapaa 7589 2766 3995 tur 95 2766 2018-01-19
KRAL FM Digitürk Vapaa 7590 2766 3996 tur 97 2766 2018-01-19
KRAL POP RADYO Digitürk Vapaa 7591 2766 3997 tur 49 2766 2018-01-19
GREEK SONGS Digitürk Vapaa 7592 2766 3998 105 2766 2018-01-15
JOY FM Digitürk Vapaa 7593 2766 3999 eng 98 2766 2018-01-19
RADYO 7 Digitürk Vapaa 7594 2766 4000 tur 99 2766 2018-01-19
MASAL RADYO Digitürk Vapaa 7595 2766 4001 83 2766 2018-01-19
7.0°E 1Eutelsat 7A 11492.00 V D2 Europe B DVB-S QPSK 30000 3/4 Digital Platform, 49.6 Mbps 126 50200
TRT Çocuk Turkey Children Digitürk Vapaa 1546 2955 4515 tur 656 2955 2018-01-15 +
Turkey General Digitürk Vapaa 1745 2604 3612 tur 58 2604 2018-01-18 +
7.0°E 5Eutelsat 7A 11575.00 V D6 Europe B DVB-S QPSK 30000 3/4 41.5 Mbps 126 50600
Halk TV Turkey General Digitürk Vapaa 2330 2148 3151 tur 1100 2148 2017-12-20 +
. Digitürk Vapaa 2306 56 8191 2017-10-14
DDEMM Digitürk Vapaa 2385 285 8191 2008-12-09
IRDETO-T2 Digitürk Vapaa 2391 48 8191 2017-10-12
7.0°E 15Eutelsat 7A 11617.00 V D8 Europe B DVB-S QPSK 30000 3/4 41.5 Mbps 126 51000
Aquavision Turkey Various Digitürk Vapaa 7376 2176 6000 6176 2176 2013-01-27 +
METRO FM Digitürk Vapaa 7432 2176 2366 tur 632 2176 2017-10-29
TRT Radyo 3 Digitürk Vapaa 7433 2176 3236 tur 563 2176 2014-02-05
SHOW RADYO Digitürk Vapaa 7435 2176 3178 tur 670 2176 2014-10-18
RADYO VİVA Digitürk Vapaa 7437 2176 3179 tur 679 2176 2014-10-18
MASAL RADYO Digitürk Vapaa 7439 2176 3195 tur 639 2176 2017-03-22
TRT NAĞME Digitürk Vapaa 7441 2176 3240 tur 641 2176 2012-10-02
TRT TÜRKÜ Digitürk Vapaa 7442 2176 3241 tur 642 2176 2012-10-02
TRT FM Digitürk Vapaa 7443 2176 3231 tur 519 2176 2013-11-14
5+1 Concerts Digitürk Vapaa 7445 2176 3245 645 2176 2017-03-03
KRAL FM Digitürk Vapaa 7469 2176 3260 tur 539 2176 2017-12-30
KRAL POP RADYO Digitürk Vapaa 7470 2176 3261 tur 540 2176 2017-01-16
RADYO 7 Digitürk Vapaa 7490 2176 3227 tur 692 2176 2018-01-15
Irdeto T5 Digitürk Vapaa 7391 691 8191 2015-07-23
DT5005-R Digitürk Vapaa 7399 723 8191 2015-10-26
7.0°E 6Eutelsat 7A 11637.00 H D9 Europe B DVB-S2 QPSK 30000 5/6 Digital Platform, 49.6 Mbps 126 50300
TRT Spor HD Turkey Sport Digitürk Vapaa 623 2241 3249 tur 53 2241 2015-12-23 +
TRT Haber HD Turkey News Digitürk Vapaa 624 2242 3244 tur 34 2242 2017-11-07 +
TRT SPOR HD Digitürk Vapaa 693 2241 3249 vo 58 2241 2017-12-30
TRT HABER HD Digitürk Vapaa 694 2242 3244 tur 59 2242 2017-12-30
TJK TV Turkey Racing Digitürk Vapaa 4361 2670 3760 tur 56 2670 2018-01-13 +
DT 5103 Digitürk Vapaa 15514 48 8191 2017-10-07
DT 9103 Digitürk Vapaa 15515 50 8191 2017-09-07
IRDETO-T Digitürk Vapaa 15518 52 8191 2017-09-07
IRDETO T2 Digitürk Vapaa 15520 54 8191 2017-09-07
DT5005-R Digitürk Vapaa 15524 55 8191 2017-09-07
DVBSSU test1 Digitürk Vapaa 15540 56 8191 2017-10-19
DVBSSU_9104 Digitürk Vapaa 15541 57 8191 2017-10-19
Power TV (Turkey) Turkey General Digitürk Vapaa 14300 3700 3800 tur 33 3700 2016-05-13 +
Sat7 Türk Turkey Religious Digitürk Vapaa 14301 3701 3801 tur 32 3701 2016-02-21 +
Yasam TV Turkey General Digitürk Vapaa 14303 3703 3803 eng 41 3703 2016-02-21 +
Kanal 26 Turkey Various Digitürk Vapaa 14606 3406 3506 tur 264 3406 2016-09-13 +
Diyar TV Turkey General Digitürk Vapaa 14608 3408 3508 tur 256 3408 2016-09-13 +
Deha TV Turkey Various Digitürk Vapaa 14609 3409 3509 tur 257 3409 2016-09-13 +
ER TV Turkey Various Digitürk Vapaa 14612 3412 3512 tur 268 3412 2016-09-13 +
TV 41 Turkey General Digitürk Vapaa 14617 3417 3517 tur 273 3417 2016-09-13 +
POWER FM Digitürk Vapaa 14623 3523 278 3523 2016-09-13
POWERTURK FM Digitürk Vapaa 14624 3524 280 3524 2016-09-13
RADYO FENOMEN Digitürk Vapaa 14627 3527 283 3527 2016-09-13
PRD4 Digitürk Vapaa 14630 3530 eng 289 3530 2016-09-13
PRD5 Digitürk Vapaa 14631 3531 eng 290 3531 2016-09-13
847 Käyttäjää selailemassa sivuja. Copyright KingOfSat 2018


Kaupunkiympäristölautakunta 184 07.05.2019 4
Kaupunkiympäristölautakunta 200 21.05.2019 3
Kaupunkiympäristölautakunta 226 28.05.2019 3
Kaupunkiympäristölautakunta 244 04.06.2019 4
Kaupunginhallitus 274 10.06.2019 8
Satava-Kakskerran osayleiskaavaehdotus
Kaupunginhallitukselle esitetään Satava-Kakskerran osayleiskaavaehdotuksen hyväksymistä ja että osayleiskaavaehdotus asetetaan julkisesti nähtäville.
Kylk § 184
Kaupunkiympäristötoimiala, kaavoitus, yleiskaavainsinööri Olavi Ahola 2.5.2019:
Kaupunkiympäristötoimialan kaavoitusyksikkö on laatinut 24.4.2019 päivätyn osayleiskaavaehdotuksen. Kaavan laatiminen perustuu kaupunginhallituksen 4.3.2013 § 111 päätökseen.
Kaupunkiympäristötoimialan kaavoitusyksikkö on laatinut 14.3.2017 päivätyn ja 26.4.2017 muutetun (KSYLK § 132) osayleiskaavaluonnoksen, josta on saatu mielipiteet ja lausunnot. Näiden pohjalta on valmisteltu osayleiskaavaehdotusta.
Syksyllä 2018 alustavasta kaavaehdotuksesta pyydettiin uudelleen lausunnot ja mielipiteet sekä pidettiin kaksi yleisötilaisuutta. Lisäksi alustavaa kaavaehdotusta sai kommentoida karttapohjaisessa kyselyssä.
Kaupunginhallitus on 2.5.2016 hyväksynyt tavoitteet osayleiskaavalle. Kaavaluonnoskäsittelyssä mitoitustavoitetta kevennettiin. Uudistetun tavoitteen mukaan osayleiskaavalla varaudutaan noin 3600 asukkaan yhdyskuntaan v. 2050 aiemmin esitetyn noin 5000 asukkaan sijaan. Kaavan väestötavoitteen laskun on katsottu vastaavan paremmin kaupunginhallituksen asettamaan laadulliseen tavoitteeseen säilyttää saarten asuinympäristöjen saaristomainen erityisluonne.
Osayleiskaavoituksen tavoitteiden hyväksymisen jälkeen on tullut voimaan maankäyttö- ja rakennuslain muutos (137 a § 1.5.2017). Lainmuutos mahdollistaa kyläalueeksi osoitetuilla alueilla alueellisen suunnittelutarveratkaisun käyttämisen. Alkuperäinen kyläalueita koskeva tavoite (Kylämäisen yleiskaavoituksen kehittäminen rakentamisen suorassa ohjauksessa valmisteilla olevien lakimuutosten mahdollistamalla tavalla.) muutettiin lain mahdollistamaan muotoon.
Hyvä ympäristö ottamalla huomioon nykyinen asutus, asutushistoria ja saaristomainen asuinympäristö.
Nykyaikaisen asemakaavoitus- ja rakentamistavan kehittäminen sekä vastaaminen asumistoiveisiin.
Runsaan loma-asutuksen ja vakituisen asutuksen yhteensovittaminen painotuksena lisääntyvä ympärivuotisen asumisen osuus.
Merellisen vetovoiman lisääminen, viherverkoston säilyminen ja kehittäminen sekä Kakskerranjärven virkistysarvojen kehittäminen.
Loma-asutuksen ohjaaminen pääasiassa nykyisen loma-asuntokannan täydentämiseen.
Tavoitteena on määritellä ne kyläalueet, joilla voidaan jatkossa tehdä suunnittelutarveratkaisu samalla kertaa useamman kuin yhden rakennuspaikan osalta.
Haja-asutuksen kehittäminen eheyttävästi ja yhteisöllisyyden edellytysten ylläpitäminen.
Osayleiskaavaluonnoksen valmistelun lähtökohtia on esitelty yleisötilaisuuksissa 2013 ja 2.3.2017 sekä kaupunginhallitukselle 13.2.2017 ja kaupunkisuunnittelu- ja ympäristölautakunnalle 7.3.2017.
Kokonaisrakenne ja maankäytön varaukset
Satava-Kakskerran rakenne on muodostunut nykyisen kaltaiseksi jo Kakskerran itsenäisen kunnan aikana. Jo 1900-luvun alussa alkanut rantojen käyttäminen loma-asumiseen kiihtyi sotien jälkeen ja ennen rakennuslain ns. rantapykälien säätämistä (1969) niin, että lähes kaikki rakennuskelpoiset rannat tulivat täyteen ja tiheästi rakennetuiksi. Sisämaahan on syntynyt ilman kaavoitusta pieniä kyläryhmiä ja haja-asutusta alueen vanhojen kantatilojen lisäksi.
Osayleiskaavaehdotuksessa tiheimmin asuttu osa Kakskerrantien varrelta Höyttistensunttiin on varattu asemakaavoitettavaksi. Muilta osin tuleva asuinrakentaminen tukeutuu pääosin olemassa oleviin asuintihentymiin, jotka on osayleiskaavassa osoitettu kyläalueina. Kyläalueelle rakentaminen edellyttää suunnittelutarveratkaisua tai poikkeamispäätöstä, joiden liitteenä tulee olla lähiympäristön alueellinen suunnitelma. Kyläalueille tapahtuva rakentaminen ei saa johtaa merkittävään rakentamiseen eikä aiheuttaa haitallisia ympäristö- tai muita vaikutuksia. Maa- ja metsätalousvaltaisilla alueilla on mahdollistettu vähäinen yksittäisiin lupiin perustuva rakentaminen.
Asuinrakentamisen ohjaus kyläalueilla ja maa- ja metsätalousvaltaisilla alueilla
Osayleiskaavalla osoitettujen uusien asuinrakentamispaikkojen määrä perustuu koko tilan pinta-alaan. Rakennuspaikat tulee sijoittaa osayleiskaavassa kyläalueeksi osoitetulle alueelle.
Jos tila ei sisällä osayleiskaavassa kyläalueeksi osoitettua aluetta, uudet asuinrakennuspaikat ohjataan sisämaahan sijoittuville maa- ja metsätalousvaltaisille alueille. Näilläkin alueilla rakentamisen määrä perustuu tilakokoon. Maa- ja metsätalousvaltaisilla alueilla mahdollistettu uudisrakentamispaikkojen määrä on kyläalueita huomattavasti vähäisempää. Tuleva uusi asutus ohjataan näillä alueilla olevan harvan asutuksen tuntumaan.
Palveluille on varattu alueita mm. Kakskerran entisen koulun alueelta, Satavan kyläkaupan läheltä sekä olevien, pääasiassa Turun ja Kaarinan seurakuntayhtymän omistamilta maa-alueilta.
Rannat ovat pääosin loma-asutukseen varattuja. Vapaa-ajan asunnon muuttaminen pysyvään asuinkäyttöön edellyttää poikkeamispäätöstä.
Virkistykseen on pyritty osoittamaan rantojen läheisiä, pääosin kaupungin omistamia alueita. Näitä alueita tulee jatkossa kehittää yleiseen virkistyskäyttöön. Kaavaehdotuksessa on myös osoitettu laajat, rakentamattomat ulkoilualueet (MU-1), jotka myös ovat pääosin kaupungin omistamia. Maa- ja metsätalousalueilla ns. jokamiehen käyttöä kanavoidaan ulkoilureittien varauksilla.
Satava-Kakskerran alueen yhdyskuntarakenne on muodostunut pääpiirteittäin jo Kakskerran itsenäisen kunnan aikana nykyisen kaltaiseksi. Osayleiskaavassa tiivistetään ja täydennetään olevia kyläryhmittymiä kuitenkin säilyttäen asutuksen maaseutumainen luonne. Saarten maisemasuunnitelma ja viherverkkosuunnitelma ovat olleet tärkeänä lähtökohtana asutuksen sijoittamisessa sekä tarjoavat edellytyksiä maiseman ja luonnonarvojen huomioon ottamiseen. Virkistysmahdollisuuksia on pyritty aluevarauksilla lisäämään. Olevan infran, erityisesti vesihuoltoverkon hyödyntäminen mahdollistaa ympäristöllisesti kestävän kehittämisen ja vähentää ympäristöhaittoja.
Yhdyskuntakustannuksia on arvioitu. Osa saarille kohdistuvista infrastruktuurin parantamiskustannuksista aiheutuu riippumatta esim. väestömäärän kasvusta.
Kyläalueiden täydennysrakentamisesta ei aiheudu kaupungille infrastruktuurikustannuksia. Käyttövedelle voidaan tarvita paineenkorotusta kulutuksen lisääntymisen myötä, mutta paineviemäriverkossa on kapasiteettia suurellekin väestönkasvulle. Kyläalueiden lisärakentamisen edellyttämät pääsytiet ovat myös käyttäjien kustannettavia.
Palvelujen tarjonnasta laajalle haja-asutusalueelle saattaa aiheutua suuriakin yhdyskuntakustannuksia (sosiaali- ja terveyspalvelut, lasten päivähoito, koulu). Alueella on kohtuullisen hyvät joukkoliikennepalvelut.
Asukkaille tulevia kustannuksia ovat liikkumiskustannukset ja palvelujen hankkimiskustannukset. Nämä voivat muodostua suuriksi pitkistä etäisyyksistä johtuen. Tieverkon rakentamis- ja käyttökustannukset samoin kuin vesihuollon liittymis- ja käyttökustannukset voivat olla suuria.
Tavanomaisen asemakaavoituksen toteuttaminen asemakaavoitettavaksi tarkoitetulle alueelle tuo mukanaan suuret kynnysinvestoinnit vesihuoltoon ja kadunrakentamiseen. Satavan itäpäähän tarvitaan vesihuollon runkolinjat vesistön yli joko Hirvensalosta tai suoraan mantereelta. Hirvensalon nykyverkkoa ei voida laajentaa Satavaan ilman Hirvensalon puolen verkon kapasiteetin parantamista. Lisäksi tarvitaan myös asemakaavoitettavalle alueelle uudet runkolinjat. Tavanomaisen asemakaavoituksen vaihtoehtona voisi olla asemakaavoittaminen tukeutuen olevaan paineviemäriverkkoon.
Kaavaselostuksen liitteeksi on laadittavana raportti osayleiskaavan vaikutuksista Rauvolanlahden Natura-alueeseen. Mm. liikenteellisiä vaikutuksia on arvioitu jo Hirvensalon osayleiskaavan Natura-arvioinnissa.
Mitoitukseen liittyvät arviot toteutumisesta kohdistuvat pitkälle ajalle ja ovat hyvin epävarmoja, koska toteutuminen perustuu pääosin yksityisten maanomistajien toimiin. Alueen suunnitelmallinen kehittäminen asemakaavoituksella on kaupungin käsissä. Osayleiskaava tarjoaa puitteita, sääntöjä ja edellytyksiä kehittämiselle. Tarkoituksena on mahdollistaa alueen elinvoimaa parantavaa rakennuspaikkojen tarjontaa ja siten väestönkasvua ja lisätä alueen vapaa-alueiden ja virkistysalueiden vetovoimaa.
Laaditut selvitykset ja raportit, tiivistelmät ja vastineet mielipiteistä, tiivistelmät ja vastineet lausunnoista, www.turku.fi/kaavahaku
Liite 1Osayleiskaavan ehdotuskartta pvm 24.4.2019
Oheismateriaali 1Osayleiskaavan selostus pvm 24.4.2019
Toimialajohtaja Christina Hovi:
EhdotusKaupunkiympäristölautakunta päättää esittää kaupunginhallitukselle, että 24.4.2019 päivätty Satava-Kakskerran osayleiskaavaehdotus hyväksytään ja se asetetaan julkisesti nähtäville.
PäätösAsia pantiin pöydälle Mannin Ilvessalon kannattamana tekemästä ehdotuksesta yksimielisesti.
Kylk § 200
Pöydältä 7.5.2019 § 184.
PäätösAsia pantiin pöydälle Mannin Lintusen kannattamana tekemästä ehdotuksesta yksimielisesti.
Kokouksessa asiaa oli selvittämässä yleiskaavainsinööri Olavi Ahola.
Kylk § 226
Pöydältä 21.5.2019 § 200.
PäätösAsia pantiin pöydälle Peltosen Lintusen kannattamana tekemästä ehdotuksesta yksimielisesti.
Kylk § 244
Pöydältä 28.5.2019 § 226.
PäätösEhdotus hyväksyttiin siten muutettuna, että:
- Kakskerran AP-1 -alue muutetaan AT-1 -alueeksi,
- rakennuspaikkojen (A-1 ja M-1 alueet) laskentatapaan lisätään selventävä maininta, että laskenta tehdään tilan koko pinta-alasta,
- At-1 määräykseen lisätään, että yli 20 ha tiloille annetaan kuusi rakennuspaikkaa,
- Satavan pohjoisosan ap-aluetta lisätään liitekartan mukaisesti. Tämä korvaa Kakskerran pohjoisosasta poistetun ap-alueen,
- Höyttisten Vesikarin alueelle lisätään liitekartan mukainen At-alue,
- Kakskerran pohjoisosan At-aluetta kasvatetaan liitekartan mukaisesti,
- lisätään liitekartan mukainen LV-1 alue Kakskerran länsiosaan, ja
- rantavyöhykkeellä (At-1 ja RA-1 alueet) yli 5000 m2 rakennuspaikoilla kerrosala saa olla korkeintaan 250 m2.
Päätös asiassa syntyi seitsemän äänestyksen jälkeen.
Liite 2Osayleiskaavan ehdotuskartta, muutettu 4.6.2019 (Kylk 4.6.2019 § 244)
Oheismateriaali 2Osayleiskaavan selostus, muutettu 4.6.2019 (Kylk 4.6.2019 § 244)
Oheismateriaali 3Muutosehdotusten liitekartta
Ensimmäisessä äänestyksessä olivat vastakkain esittelijän ehdotus ja Laukkasen Lintusen kannattamana tekemä seuraavansisältöinen muutosehdotus:
”Kakskerran AP-1 -alue muutetaan AT-1 –alueeksi.”
Suoritetussa nimenhuutoäänestyksessä esittelijän ehdotuksen puolesta äänestivät Sandelin ja Lähteenmäki.
Laukkasen Lintusen kannattamana tekemän muutosehdotuksen puolesta äänestivät heidän lisäkseen Sinervo, Anttila, Muurinen, van Ooik, Wirén, Euro, Mustonen, Manni ja Ilvessalo.
Laukkasen muutosehdotus tuli päätökseksi äänin 11-2.
Tämän jälkeen todettiin, että Mannin Lintusen kannattamana tekemä muutosehdotus ”rakennuspaikkojen (A-1 ja M-1 alueet) laskentatapaan lisätään selventävä maininta, että laskenta tehdään tilan koko pinta-alasta” hyväksyttiin yksimielisesti.
Toisessa äänestyksessä olivat vastakkain esittelijän ehdotus ja Mannin Lintusen kannattamana tekemä seuraavansisältöinen muutosehdotus:
”At-1 määräykseen lisätään, että yli 20 ha tiloille annetaan kuusi rakennuspaikkaa.”
Suoritetussa nimenhuutoäänestyksessä esittelijän ehdotuksen puolesta äänestivät Sandelin, Lähteenmäki, Laukkanen, van Ooik ja Ilvessalo.
Mannin Lintusen kannattamana tekemän muutosehdotuksen puolesta äänestivät heidän lisäkseen Sinervo, Anttila, Muurinen, Wirén, Euro ja Mustonen.
Mannin muutosehdotus tuli päätökseksi äänin 8-5.
Kolmannessa äänestyksessä olivat vastakkain esittelijän ehdotus ja Mannin Lintusen kannattamana tekemä seuraavansisältöinen muutosehdotus:
”Satavan pohjoisosan ap-aluetta lisätään liitekartan mukaisesti. Tämä korvaa Kakskerran pohjoisosasta poistetun ap-alueen.”
Neljännessä äänestyksessä olivat vastakkain esittelijän ehdotus ja Mannin Lintusen kannattamana tekemä seuraavansisältöinen muutosehdotus:
”Höyttisten Vesikarin alueelle lisätään liitekartan mukainen At-alue.”
Viidennessä äänestyksessä olivat vastakkain esittelijän ehdotus ja Mannin Lintusen kannattamana tekemä seuraavansisältöinen muutosehdotus:
”Kakskerran pohjoisosan At-aluetta kasvatetaan liitekartan mukaisesti.”
Kuudennessa äänestyksessä olivat vastakkain esittelijän ehdotus ja Mannin Lintusen kannattamana tekemä seuraavansisältöinen muutosehdotus:
”Lisätään liitekartan mukainen LV-1 alue Kakskerran länsiosaan”.
Seitsemännessä äänestyksessä olivat vastakkain esittelijän ehdotus ja Mannin Lintusen kannattamana tekemä seuraavansisältöinen muutosehdotus:
”Rantavyöhykkeellä (At-1 ja RA-1 alueet) yli 5000 m2 rakennuspaikoilla kerrosala saa olla korkeintaan 250 m2.”
Laukkasen muutosehdotuksen perustelut:
”Kaavan kehittyessä alue on jäänyt pieneksi, eikä kaupunki ei saa hyötyä siitä, että alue asemakaavoitetaan. ”
Kh § 274
Liite 1Kartta, Satava-Kakskerta osayleiskaava, muutettu 4.6.2019 (§ 244 KYLK)
Oheismateriaali 1Selostus, Satava-Kakskerta osayleiskaava, muutettu 4.6.2019 (§ 244 KYLK)
EhdotusKaupunginhallitus päättää hyväksyä 24.4.2019 päivätyn ja 4.6.2019 kaupunkiympäristölautakunnan päätöksen perusteella muutetun Satava-Kakskerran osayleiskaavaehdotuksen ja päättää, että se asetetaan julkisesti nähtäville.
Päätös asiassa tehtiin äänin 9-5.
Suoritetussa kättennostoäänestyksessä esittelijän päätösehdotuksen puolesta äänestivät Eklund, Pätäri, Maaskola, Miikkola, Laivoranta, Ruohonen, Aaltonen, Vierimaa ja Kattelus.
Yrttiahon Lindforsin kannattamana tekemän seuraavansisältöisen muutosehdotuksen puolesta äänestivät heidän lisäkseen Sundqvist, Hassan ja Vornanen:
”Kaupunginhallitus päättää hyväksyä Satava-Kakskerran osayleiskaavaehdotuksen 24.4.2019 päivätyssä muodossa ja asettaa sen yleisesti nähtäville.”
tiedKaupunkiympäristölautakunta
tpvKaupunkiympäristötoimiala
Liite 1:Osayleiskaavan ehdotuskartta pvm 24.4.2019
Liite 2:Kartta, Satava-Kakskerta osayleiskaava, muutettu 4.6.2019 (§ 244 KYLK)
Liite 1:Kartta, Satava-Kakskerta osayleiskaava, muutettu 4.6.2019 (§ 244 KYLK)