text:
Language of document : Spanish Danish German Greek English French Italian Portuguese Finnish Swedish ECLI:EU:C:2001:113
JEAN MISCHO
22 päivänä helmikuuta 2001 (1)
Yhdistetyt asiat C-122/99 P ja C-125/99 P
Muutoksenhaku - Henkilöstö - Kotitalouslisä - Naimisissa oleva virkamies - Ruotsin oikeuden mukainen rekisteröity kumppanuussuhde
Euroopan unionin neuvoston virkamies D ja Ruotsin kuningaskunta ovat valittaneet Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-264/97, D v. neuvosto, 28.1.1999 antamasta tuomiosta (Kok. H. 1999, s. I-A-1 ja II-1; jäljempänä valituksen kohteena oleva tuomio).
I Asian tosiseikat ja oikeudenkäyntiä edeltänyt menettely
D on Ruotsin kansalainen. Hän on solminut toisen Ruotsin kansalaisen kanssa rekisteröidyn kumppanuussuhteen 23.6.1995. Hän on vaatinut 16.9. ja 24.9.1996 päiväämillään muistioilla neuvostoa rinnastamaan tämän rekisteröidyn kumppanuussuhteen avioliittoon, jotta hänelle myönnettäisiin tällä perusteella kotitalouslisä.
Neuvoston nimittävä viranomainen hylkäsi tämän vaatimuksen 29.11.1996 katsoen, että kyseisen henkilöstösääntöjen määräyksen perusteella rekisteröityä kumppanuussuhdetta ei voida rinnastaa avioliittoon.
D valitti tästä päätöksestä, ja hänen valituksensa hylättiin 30.6.1997.
Tämän vuoksi D nosti kanteen 2.10.1997 ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa, jossa se vaati hylkäämispäätösten kumoamista ja niiden etuuksien myöntämistä, joihin hän katsoo olevansa oikeutettu henkilöstösääntöjen mukaan lainmukaisen rekisteröidyn kumppanuussuhteensa vuoksi. Ruotsin hallitus tuki tätä kumoamisvaatimusta.
Valituksen kohteena olevalla tuomiolla ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin hylkäsi D:n kanteen. D valitti tästä tuomiosta 13.4.1999 ja Ruotsin kuningaskunta 14.4.1999 yhteisöjen tuomioistuimeen.
Nämä valitukset on kirjattu yhteisöjen tuomioistuimen rekisteriin numerolla C-122/95 P ja C-125/99 P. Valitukset on yhdistetty kirjallista ja suullista käsittelyä sekä tuomion antamista varten.
II Oikeussäännöt
A Yhteisöjen virkamiehiin sovellettavat säännöt
Euroopan yhteisöjen virkamiehiin ja muuhun henkilöstöön sovellettavien sääntöjen (jäljempänä henkilöstösäännöt) liitteessä VII olevan 1 artiklan 2 kohdassa säädetään seuraavaa:
2. Kotitalouslisään on oikeutettu:
a) naimisissa oleva virkamies,
b) virkamies, joka on jäänyt leskeksi tai eronnut tai elää virallisessa asumuserossa tai on naimaton ja jolla on huollettavanaan yksi tai useampi lapsi 2 artiklan 2 ja 3 kohdassa tarkoitetussa merkityksessä,
c) erityisellä ja perustellulla päätöksellä, jonka nimittävä viranomainen tekee todistusvoimaisten asiakirjojen perusteella, virkamies, joka a ja b alakohdassa säädettyjä edellytyksiä täyttämättä tosiasiallisesti huolehtii perheen elatuksesta.
B Ruotsissa voimassa oleva rekisteröityä kumppanuussuhdetta koskeva lainsäädäntö
Rekisteröidystä kumppanuussuhteesta 23.6.1994 annetun lain (nro 1994:1117) (lagen om registrerat partnerskap), joka tuli voimaan 1.1.1995, 1 §:n 1 momentissa säädetään seuraavaa:
Kaksi samaa sukupuolta olevaa henkilöä voi pyytää parisuhteensa rekisteröintiä.
Lain 1 §:n 3 momentissa säädetään seuraavaa:
Parisuhteen rekisteröinnillä on samat oikeusvaikutukset kuin avioliiton solmimisella, 2-4 §:ssä säädettyjä poikkeuksia lukuun ottamatta.
Avioliittoa ja aviopuolisoita koskevia säännöksiä sovelletaan myös rekisteröityyn parisuhteeseen ja rekisteröidyn parisuhteen osapuoliin, ellei 2-4 §:ssä säädetyistä poikkeuksista muuta johdu.
III Valitus
A Johdanto
Valituksissaan D ja Ruotsin kuningaskunta riitauttavat ensimmäisen oikeusasteen tuomion, jolla se hylkäsi vaatimukset D:n siviilisäädyn rinnastamisesta henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevan 1 artiklan 2 kohdan a alakohdassa tarkoitettuun naimisissa olevaan virkamieheen. Tanskan kuningaskunta ja Alankomaiden kuningaskunta tukevat huomautuksissaan D:n ja Ruotsin kuningaskunnan valituksia.
D vetoaa valituksessaan seuraaviin perusteisiin:
- valituksen kohteena oleva tuomio on puutteellisesti perusteltu
- erityistoimivallan periaatetta on loukattu
- yhteisöjen jäsenvaltioiden kansalaisten siviilioikeudellisen aseman yhtenäisyyden periaatetta on loukattu
- työntekijöiden vapaan liikkuvuuden, yhdenvertaisen kohtelun ja syrjintäkiellon periaatteita on loukattu; tämä valitusperuste on kaksiosainen: 1. syrjintä sekä seksuaalisen suuntautumisen että kansalaisuuden perusteella, 2. työntekijöiden vapaan liikkuvuuden rajoittaminen
- ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehdyn eurooppalaisen yleissopimuksen (jäljempänä yleissopimus) 8 artiklaa on loukattu.
Ruotsin kuningaskunta katsoo, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on tulkinnut väärin henkilöstösääntöjen liitettä VII, kun se on katsonut, ettei rekisteröidyssä kumppanuussuhteessa olevia virkamiehiä voida rinnastaa naimisissa oleviin virkamiehiin kotitalouslisän myöntämistä arvioitaessa. Tanskan kuningaskunta ja Alankomaiden kuningaskunta puolustavat tätä kantaa.
Neuvosto katsoo puolestaan, että ensimmäisen oikeusasteen tulkinta henkilöstösääntöjen liitteestä VII on oikea ja että laiminlyöntejä ja rikkomuksia, joihin D vetoaa, ei ole tapahtunut.
Seuraavassa tarkastellaan D:n esittämiä valitusperusteita edellä esitetyssä järjestyksessä. Ruotsin kuningaskunnan, Tanskan kuningaskunnan ja Alankomaiden kuningaskunnan esittämiä huomioita voidaan käsitellä kulloinkin tarkasteltavana olevan D:n valitusperusteen yhteydessä. D:n esittämän huomautuksen vuoksi ensin on kuitenkin esitettävä joitakin alustavia huomioita valitusasian kohteesta.
B Valituksen kohde
D väittää, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on määritellyt väärin esillä olevan asian kohteen.
D väittää ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen olleen väärässä, koska se on katsonut, että oikeudenkäyntiä edeltäneessä hallinnollisessa menettelyssä oli kyse ainoastaan kotitalouslisän myöntämisestä, minkä perusteella kanteen kohteena voi olla ainoastaan tämän vaatimuksen hylkäämistä koskevan päätöksen kumoaminen.
D väittää vaatineensa kanteessaan rekisteröityyn kumppanuussuhteeseen perustuvan siviilisäätynsä tunnustamista henkilöstösääntöjen mukaisten oikeuksien vahvistamiseksi yleisesti. Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on näin D:n mukaan tehnyt oikeudellisen virheen, kun se on rajoittanut vaatimuksen alaa siten, että se koskisi ainoastaan kotitalouslisän myöntämistä.
Neuvosto vastaa tähän väitteeseen toteamalla, että D:n kanssa käydystä kirjeenvaihdosta käy yksiselitteisesti ilmi, että vaatimus hänen siviilioikeudellisenasemansa rinnastamisesta avioliittoon oli esitetty ainoastaan kotitalouslisän saamiseksi.
Vaatimuksen esittämisen yhteydessä ja sen jälkeen D:n ja neuvoston välillä käytyä kirjeenvaihtoa on syytä tarkastella lähemmin.
Ensimmäisessä 16.9.1996 päivätyssä käsinkirjoitetussa muistiossa, joka oli osoitettu neuvoston nimittävälle viranomaiselle, D totesi seuraavaa: Tässä pyytämänne selvitys sen vaatimuksen tueksi, joka koskee siviilioikeudellista asemaani rekisteröidyn kumppanuussuhteen osapuolena ja tämän aseman rinnastamista avioliitossa olevan henkilön oikeusasemaan. Tätä muistiota seurasi toinen, 24.9.1996 päivätty käsinkirjoitettu muistio, joka oli otsikoitu seuraavasti: Ohessa avioliittotodistukseni. Kiitän teitä etukäteen asian ratkaisemisesta myönteisesti.
Valituksessaan, jonka D:n asianajaja oli allekirjoittanut, D luonnehti edellä mainittuja muistioita kotitalouslisää koskeviksi vaatimuksiksi. Valituksen 3 kohdassa todetaan seuraavaa: Valittaja on 16.9.1996 ja 24.9.1996 päivätyillä muistioilla vaatinut kotitalouslisän myöntämistä (kursivointi valituksessa).
D totesi tämän jälkeen 16.10.1996 päivätyssä muistiossa seuraavaa: Puolisoni aikoo tulla asumaan kanssani Brysseliin marraskuun alussa, joten hänellä on siviilisäätynsä perusteella oikeus vaatia erioikeuksista ja -vapauksista tehdyn pöytäkirjan määräysten soveltamista. Muistio oli kuitenkin otsikoitu kotitalouslisän myöntämistä koskevaksi vaatimukseksi.
Vaikka toimitetut muistiot ovatkin jossain määrin epämääräisiä, mikä johtuu luultavimmin siitä, ettei valittaja tuntenut vielä riittävän hyvin henkilöstösääntöjä, niiden perusteella voidaan kuitenkin todeta, ettei ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ole tehnyt oikeudellista virhettä katsoessaan, että riita-asian kohteena on kotitalouslisää koskeva vaatimus.
Tätä ristiriitaa on lisäksi pidettävä erittäin keinotekoisena, sillä hyvin pian asian osapuolten välinen keskustelu kohdistui henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevan 1 artiklan 1 kohdan a alakohdassa käytettyyn ilmaisuun naimisissa oleva virkamies. Neuvoston henkilöstöosaston johtaja itse totesi 29.11.1996, eli siis ennen valituksen tekemistä laatimassaan muistiossa, että kotitalouslisän myöntämisvaatimus voidaan hyväksyä ainoastaan, jos D:tä voitaisiin pitää tässä määräyksessä tarkoitettuna naimisissa olevana virkamiehenä.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin totesi myös valituksen kohteena olevan tuomionsa 26 kohdassa, että kysymystä on tarkasteltava tämän määräyksen kannalta, ja tutki tämän jälkeen olennaisilta osin, voidaanko rekisteröity kumppanuussuhde rinnastaa avioliittoon.
Jos ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin olisi tullut siihen tulokseen, että rinnastaminen on mahdollista, valittajalle olisi pitänyt automaattisesti myöntää kotitalouslisä sekä kaikki muut henkilöstösäännöissä avioliiton perusteella myönnettävät edut.
Valittajan vaatimus oli siis käsitelty aivan samalla tavoin kuin jos riita-asian kohteena olisi ollut naimisissa olevan virkamiehen oikeusaseman täysimääräinen tunnustaminen.
C Valituksen kohteena olevan tuomion perustelut
Ensimmäisessä valitusperusteessaan D katsoo, että valituksen kohteena olevan tuomion 36 kohdassa ei ole riittävästi perusteltu sitä, minkä vuoksi henkilön siviilioikeudellisen aseman yhtenäisyyden periaatteen loukkaamista koskeva kanneperuste hylättiin. Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin totesi, että tämä kanneperuste, jos sen katsotaan olevan [yhdenvertaisen kohtelun ja syrjintäkiellon periaatteiden loukkaamista koskevasta kanneperusteesta] erillinen peruste, on perusteeton, koska päätöksessä, jolla D:n vaatimus hylättiin, todettiin, että D:tä ei ole pidettävä henkilöstösäännöissä tarkoitettuna naimisissa olevana virkamiehenä ainoastaan siltä osin kuin kyse oli hänen oikeudestaan saada naimisissa oleville virkamiehille tarkoitettu kotitalouslisä.
D:n mukaan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei ole vastannut erikseen kaikkiin hänen esittämiinsä väitteisiin, jotka perustuvat yhdenvertaisen kohtelun periaatteen ja yhteisön jäsenvaltioiden kansalaisten siviilioikeudellisen aseman yhtenäisyyden periaatteen loukkaamiseen. Lisäksi D katsoo, ettei ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ole tutkinut jälkimmäistä kanneperustetta.
Valituksen kohteena olevan tuomion 36 kohdan perusteella voidaan todeta, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on vastannut selvästi erikseen D:n väitteeseen, joka perustui henkilöiden siviilioikeudellisen aseman yhtenäisyyden periaatteen loukkaamiseen. Se totesi tuomiossaan kantansa selvästi perustellen, että tätä kanneperustetta ei ole pidettävä perusteltuna (koska - -).
Kanta on siis perusteltu, ja perusteluja voidaan pitää riittävinä. Kuten ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin totesi, se, että päätöksessä, jolla D:n vaatimus hylättiin, todettiin, että D:tä ei ole pidettävä henkilöstösäännöissä tarkoitettuna naimisissa olevana virkamiehenä, ei merkitse sitä, ettei D:n Ruotsin oikeuden mukaista siviilisäätyä rekisteröidyn kumppanuussuhteen osapuolena olisi tunnustettu. Päinvastoin, jos henkilöiden siviilioikeudellisen aseman yhtenäisyyden periaate merkitsee sitä, että D:n on henkilöstösääntöjen kannalta arvioiden katsottava olevan samassa asemassa kuin naimisissa oleva henkilö, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on ollut oikeassa katsoessaan, että henkilöiden siviilioikeudellisen aseman yhtenäisyyden periaatteen loukkaamiseen perustuva väite on itse asiassa sama kuin yhdenvertaisen kohtelun periaatteen loukkaamiseen perustuva väite.
D:n ensimmäistä valitusperustetta ei siis ole pidettävä perusteltuna.
D Erityistoimivallan periaatteen soveltaminen
D:n toinen valitusperuste koskee erityistoimivallan (EY:n perustamissopimuksen 4 artikla, josta on tullut EY 7 artikla) periaatteen loukkaamista. D:n mukaan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei ole soveltanut oikein tätä periaatetta, kun se on katsonut, että neuvoston tehtävänä oli itsenäisesti arvioida henkilöstösäännöissä tarkoitetun avioliittokäsitteen sisältö.
Suppeasti tarkastellen tämä kanneperuste koskee ainoastaan henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevan 1 artiklan 2 kohdan tulkinnassa käytettyä metodia. Kun Ruotsin kuningaskunta kuitenkin väittää, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on tulkinnut väärin tätä henkilöstösääntöjen määräystä, tässä yhteydessä on syytä tarkastella sekä käytettävää tulkintametodia että tulosta, johon oikean tulkintametodin soveltaminen johtaa.
Valituksen kohteena olevassa tuomiossa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin viittaa oikeuskäytäntöönsä ja erityisesti asiassa Arauxo-Dumay vastaan komissio antamaansa tuomioon,(2) jonka mukaan henkilöstösäännöissä käytetty avioliitto-käsite on ymmärrettävä parisuhteeksi, joka perustuu siviiliavioliittoon tämän käsitteen perinteisessä merkityksessä. Se totesi viitaten asiassa Díaz García vastaan parlamentti antamaansa tuomioon,(3) että silloin kun henkilöstösääntöjen asian kannalta merkityksellisten määräysten perusteella voidaan suorittaa itsenäinen tulkinta, tulkintaa ei ole syytä perustaa jäsenvaltioiden oikeusjärjestelmiin.
D:n mukaan sitä vastoin neuvoston on noudatettava Ruotsin lainsäädännön säännöksiä päättäessään siitä, onko Ruotsin oikeuden mukaan rekisteröityä kumppanuussuhdetta pidettävä henkilöstösäännöissä tarkoitettuna avioliittona. Ruotsin kuningaskunta ja väliintulijat tukevat D:n kantaa.
Ruotsin kuningaskunnan mukaan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on tulkinnut väärin henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevan 1 artiklan 2 kohtaa, kun se ei ole ottanut huomioon Ruotsin lainsäädäntöä, jossa rekisteröidyn kumppanuussuhteen osapuolet rinnastetaan avioliiton solmineisiin henkilöihin, ja kun se on katsonut, että virkamiehiä, jotka ovat tällaisessa rekisteröidyssä kumppanuussuhteessa, ei voida rinnastaa naimisissa oleviin virkamiehiin kotitalouslisän myöntämiseksi.
Neuvosto katsoo vedoten muun muassa asiassa Reed annettuun tuomioon,(4) että valituksen kohteena oleva tuomio on yhteisön oikeuden autonomisen tulkinnan periaatteen mukainen, koska kyseessä ei ole nimenomainen viittaus kansalliseen oikeuteen. Se katsoo, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on tulkinnut oikein kyseistä henkilöstösääntöjen määräystä.
Tältä osin on syytä tukeutua asiassa Reed annettuun tuomioon, kuten neuvosto ehdottaa. Vaikka onkin totta, kuten valittajat ovat todenneet, ettei tässä asiassa ollut kyse rekisteröidystä kumppanuussuhteesta, vaan vakituisesta parisuhteesta kahden vastakkaista sukupuolta olevan henkilön välillä, tätä eroa ei ole pidettävä merkityksellisenä.
Mainitussa asiassa olennaista ei ole se, että siinä vahvistetaan puolison käsite tietyssä määritellyssä tilanteessa. Tuomiota lähemmin tarkasteltaessa voidaan todeta, että sen merkitys on yleisempi, sillä siinä tarjotaan tulkintamenetelmä, jonka avulla puolison tai vastaavien käsitteiden määrittely on mahdollista muissakin tilanteissa kuin siinä, josta tuossa asiassa oli kysymys. Tähän menetelmään turvautumisen ainoana edellytyksenä on se, että käsitteen on perustuttava asetukseen, koska yhteisöjen tuomioistuin perusti kantansa juuri asetukselle tyypillisiin ominaisuuksiin. Tämä edellytys täyttyy esillä olevassa asiassa.
Edellä mainitussa asiassa Reed yhteisöjen tuomioistuin totesi, että asetukselle tyypillisten ominaisuuksien (kaikilta osiltaan velvoittava ja kaikissa jäsenvaltioissa suoraan sovellettavissa oleva säännös) vuoksi yhteisöjen tuomioistuimen asetusta koskeva tulkinta vaikuttaa kaikissa jäsenvaltioissa ja yhteiskunnalliseen kehitykseen perustuva oikeudellisten käsitteiden tulkinta on tehtävä tutkimalla koko yhteisön tilannetta eikä ainoastaan yhden ainoan jäsenvaltion tilannetta.(5) Tämän perusteella yhteisöjen tuomioistuin totesi, että koska ei ole mitään viitteitä sellaisesta yleisestä yhteiskunnallisesta kehityksestä, joka oikeuttaisi laajentavan tulkinnan, ja koska asetuksen itsensä perusteella ei voida muuta päätellä, on todettava, että käytettäessä sanaa puoliso kyseisessä asetuksessa tarkoitetaan ainoastaan avioliittoon perustuvaa suhdetta.(6)
Edellä mainitusta tuomiosta seuraa, että silloin kun käsitettä puoliso tai tämän tyyppisiä käsitteitä kuten avioliitto tai naimisissa oleva on käytetty asetustekstissä, niitä on tulkittava itsenäisesti, eli siten, että otetaan huomioon tilanne koko yhteisössä eikä ainoastaan yhdessä jäsenvaltiossa.
Tämä lähestymistapa vastaa yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytäntöä, jonka mukaan sekä yhteisön oikeuden yhtenäisen soveltamisen periaate ettäyhdenvertaisuusperiaate edellyttävät, että yhteisön oikeuden sellaisen säännöksen sanamuotoa, joka ei sisällä nimenomaista viittausta jäsenvaltioiden oikeuteen säännöksen sisällön ja soveltamisalan määrittämiseksi, on tavallisesti tulkittava koko yhteisössä itsenäisesti ja yhtenäisesti, mikä on tehtävä ottamalla huomioon säännöksen asiayhteys ja kyseisen säännöstön tavoitteet.(7)
Asiassa Unger annettu tuomio,(8) johon asianosaiset ovat viitanneet, tukee tätä näkökulmaa. Yhteisöjen tuomioistuin totesi tässä tuomiossa, että [EY:n perustamissopimuksen 48-51 artiklassa käytetty] työntekijän käsite ei perustu jäsenvaltioiden sisäiseen oikeuteen vaan yhteisön oikeuteen.(9)
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen ei siis voida katsoa loukanneen erityistoimivallan periaatetta katsoessaan, että neuvoston tehtävänä oli tulkita itsenäisesti naimisissa olevan virkamiehen käsitettä.
Näin ei ole myöskään syytä yhtyä Ruotsin kuningaskunnan näkemykseen, jonka mukaan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on tulkinnut väärin henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevan 1 artiklan 2 kohtaa.
Jos esillä olevaa kysymystä tarkastellaan asiassa Reed annetussa tuomiossa edellytetyllä tavalla koko yhteisössä vallitsevan tilanteen perusteella, esillä olevassa asiassa on vaikea tulla muuhun tulokseen kuin siihen, että avioliitto-käsitteen voidaan katsoa kattavan ainoastaan perinteisen, kahden vastakkaista sukupuolta olevan henkilön solmiman avioliiton. Tosiseikkojen tapahtumahetkellä ainoastaan kolmessa jäsenvaltiossa tunnustettiin rekisteröity kumppanuussuhde, jonka perusteella samaa sukupuolta olevien henkilöiden yhteiselämä rinnastetaan vaihtelevassa määrin perinteisen avioliiton solmineiden henkilöiden yhteiselämään.
Tämän vuoksi esillä olevassa asiassa - kuten edellä mainitussa asiassa Reed vallinneessa tilanteessa, jossa ei kyetty havaitsemaan sellaista yleistä yhteiskunnallista kehitystä, jolla olisi voitu perustella puoliso-käsitteen laaja tulkinta, jonka olisi voitu katsoa kattavan minkä tahansa vakituisen parisuhteen osapuolen - ei voida katsoa tapahtuneen sellaista yleistä yhteiskunnallista kehitystä, jonka perusteella kahden samaa sukupuolta olevan henkilön rekisteröity kumppanuussuhde voitaisiin rinnastaa avioliiton käsitteeseen.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen ei siis voida katsoa tulkinneen väärin henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevan 1 artiklan 2 kohdan a alakohtaa, kun se on todennut, ettei naimisissa olevana virkamiehenä voida pitää virkamiestä,kuten D:tä, joka on rekisteröidyssä kumppanuussuhteessa samaa sukupuolta olevan henkilön kanssa.
Tähän voitaisiin vielä lisätä, että tätä kantaa tukee myös yhteisöjen lainsäätäjän tarkoitus.
Euroopan yhteisöjen virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen ja näiden yhteisöjen muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelussuhteen ehtojen muuttamisesta tasa-arvoisen kohtelun osalta 7 päivänä huhtikuuta 1998 annetussa neuvoston asetuksessa (EY, EHTY, Euratom) N:o 781/98(10) neuvosto on lainsäätäjän asemassa katsonut parhaimmaksi olla seuraamatta Ruotsin vaatimusta liittää henkilöstösääntöihin rekisteröidyn kumppanuussuhteen ja avioliiton välistä rinnastusta. Neuvosto pyysi komissiota ryhtymään tarpeellisiin selvityksiin rekisteröityjen kumppanuussuhteiden tunnustamiseksi ja toimittamaan näiden selvitysten perusteella neuvostolle asianmukaiseksi katsomansa ehdotukset.(11)
Tämä osoittaa sen, että lainsäätäjä on katsonut, ettei samaa sukupuolta olevan henkilön kanssa rekisteröidyssä kumppanuussuhteessa oleva virkamies ole naimisissa oleva virkamies.
Lopuksi todettakoon vielä, että Euroopan yhteisöjen virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen ja näiden yhteisöjen muuta henkilöstöä koskevien palvelussuhteen ehtojen vahvistamisesta sekä yhteisöjen virkamiehiin tilapäisesti sovellettavien erityisten toimenpiteiden laatimisesta 29 päivänä helmikuuta 1968 annetun neuvoston asetuksen (EY, Euratom, EHTY) N:o 259/68(12) viimeisen perustelukappaleen, johon Alankomaiden kuningaskunta viittaa ja jonka mukaan näissä henkilöstösäännöissä ja palvelussuhteen ehdoissa on taattava, että yhteisöillä on käytettävissään mahdollisimman riippumattomia, päteviä, suorituskykyisiä ja luotettavia virkamiehiä - - jotka on otettu palvelukseen mahdollisimman laajalta maantieteelliseltä alueelta - - , perusteella avioliiton käsitettä ei voida ymmärtää millään muulla kuin edellä 50 kohdassa mainitulla tavalla, joka perustuu yhteisöjen tuomioistuimen vakiintuneeseen oikeuskäytäntöön.
Edellä esitetyn perusteella D:n toista valitusperustetta ja Ruotsin kuningaskunnan väitettä, jonka mukaan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on tulkinnut väärin henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevan 1 artiklan 2 kohtaa, ei voida pitää perusteltuina.
E Yhteisön jäsenvaltioiden kansalaisten siviilioikeudellisen aseman yhtenäisyyden periaate
D:n kolmas valitusperuste koskee yhteisön kansalaisen siviilioikeudellisen aseman yhtenäisyyden periaatteen loukkaamista, johon ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on D:n mukaan syyllistynyt omaksumalla D:n rekisteröidystä kumppanuussuhteesta itsenäisen tulkinnan, joka ei noudata Ruotsin lainsäädäntöä. D katsoo, että koska missään yhteisön oikeussäännössä ei säädetä tästä asemasta, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen olisi pitänyt tukeutua Ruotsin lainsäädäntöön.
Neuvosto katsoo, ettei tätä periaatetta sellaisena kuin julkiasiamies La Pergola on sen määritellyt asiassa Dafeki esittämässään ratkaisuehdotuksessa,(13) johon D viittaa, voida soveltaa esillä olevaan asiaan. Se katsoo, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on toiminut oikein tulkitessaan itsenäisesti mainitussa henkilöstösääntöjen määräyksessä käytettyä avioliiton käsitettä.
Julkisasiamies La Pergolan ratkaisuehdotuksessa yhteisöjen kansalaisen siviilioikeudellisen aseman yhtenäisyyden periaate, johon tässä asiassa on viitattu, koskee sitä, voiko yhteisöjen kansalainen vedota sen valtion toimivaltaisten viranomaisten antamiin siviilisäätyä koskeviin asiakirjoihin, josta hän on peräisin. Asiassa oli kyse yhteisöjen kansalaisen syntymätodistuksen, jota oli oikaistu, tunnustamisesta jäsenvaltiossa. Todistus oli saatu toisesta jäsenvaltiosta ja siinä oli korjattu syntymäpäivä.
Esillä olevassa asiassa on kuitenkin todettava, että D:n siviilisäätyä koskevia asiakirjoja ei ole missään vaiheessa saatettu kyseenalaiseksi. Neuvosto ei ole riitauttanut D:n Ruotsin oikeuden mukaista siviilisäätyä rekisteröidyn kumppanuussuhteen osapuolena eikä siihen liittyviä, Ruotsin viranomaisten toimittamia asiakirjoja.
Kyseessä ei siis ole samanlainen tilanne kuin se, jonka perusteella julkisasiamies La Pergola kehitteli yhteisöjen kansalaisten siviilioikeudellisen aseman yhtenäisyyttä koskevaan periaatteeseen liittyvää kantaansa. Tämän vuoksi esillä olevassa asiassa ei hänen esittämiensä syiden perusteella voida katsoa, että tätä periaatetta olisi loukattu.
Esillä olevassa asiassa kyse on siitä, voidaanko tämä rekisteröityyn kumppanuussuhteeseen perustuva siviilisääty rinnastaa henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevan 1 artiklan 2 kohdan a alakohtaa sovellettaessa avioliiton solmineen henkilön siviilisäätyyn. Näin muotoiltuna kysymys koskee yhdenvertaisen kohtelun periaatetta eikä yhteisöjen kansalaisten siviilioikeudellisen aseman yhtenäisyyden periaatetta.
Olipa tämän periaatteen ulottuvuus mikä hyvänsä, on mahdotonta ajatella, millä tavoin se voisi velvoittaa muut jäsenvaltiot yhteisön oikeusjärjestyksessäsuoritetun rinnastuksen välityksellä tunnustamaan avioliiton oikeusvaikutukset niille henkilöille, joilla on todistus Ruotsin oikeuden mukaisen rekisteröidyn kumppanuussuhteen solmimisesta.
D:n kolmatta valitusperustetta ei siis ole pidettävä perusteltuna.
F Yhdenvertaisen kohtelun periaatteen soveltaminen
D väittää neljännen valitusperusteensa ensimmäisessä osassa, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on tulkinnut kyseistä henkilöstösääntöjen määräystä siten, että hän joutuu syrjinnän kohteeksi sukupuolisen suuntautumisensa vuoksi.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin totesi D:n ensimmäistä kanneperustetta käsitellessään, että asetus N:o 781/98 tuli voimaan vasta sen päätöksen tekemisen jälkeen, jolla D:n vaatimus hylättiin.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ja yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytäntöön ja erityisesti asiassa Grant annettuun tuomioon(14) tukeutuen se totesi, että neuvostolla ei työnantaja-asemassaan ollut velvollisuutta rinnastaa henkilöstösäännöissä tarkoitettuun avioliittoon sellaisen henkilön siviilisäätyä, joka on vakituisessa parisuhteessa samaa sukupuolta olevan henkilön kanssa siinäkään tapauksessa, että kansalliset viranomaiset olivat virallisesti rekisteröineet tämän parisuhteen.
Neljättä kanneperustetta, joka koski EY:n perustamissopimuksen 119 artiklaan (EY:n perustamissopimuksen 117-120 artikla on korvattu EY 136-143 artiklalla) perustuvaa miesten ja naisten samapalkkaisuuden periaatetta, käsitellessään ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin totesi, että kyseessä olevia henkilöstösääntöjen määräyksiä sovelletaan samalla tavoin mies- ja naispuolisiin virkamiehiin, minkä vuoksi kyseessä ei voinut olla perustamissopimuksen 119 artiklassa kielletty syrjintä.
Valittajat ja väliintulijat kiistävät ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tulkinnan. Ne ovat olennaisilta osin kaikki samaa mieltä siitä, että valituksen kohteena olevan tuomion viittaukset Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen oikeuskäytäntöön aivan samalla tavoin kuin viittaukset edellä mainitussa asiassa Grant annettuun tuomioon ovat aiheettomia, koska tässä tuomiossa oli kyse avoliitosta eikä laillisesti vahvistetusta liitosta, jolla on samat oikeusvaikutukset kuin avioliitolla.
D katsoo lisäksi, että koska hän on niin oikeudellisesti kuin tosiasiallisestikin samassa asemassa kuin hänen naimisissa olevat työtoverinsa, hänellä on oikeussamaan palkkaan. Kotitalouslisä, joka perustuu siihen, että virkamiehen on kyettävä vastaamaan huollettavinaan olevien henkilöiden toimeentulosta,(15) kuuluu hänen oikeuksiinsa. D väittää, että häneen kohdistetun syrjinnän ainoana syynä on se, että hänen puolisonsa on samaa sukupuolta kuin hän itse.
D:n mukaan tämä erilainen kohtelu perustuu syrjintään yksinomaan sukupuolisen suuntautumisen perusteella. Hän katsoo, että kyseessä on sellainen perustamissopimuksen 119 artiklan rikkominen, jota yhteisöjen tuomioistuin on tulkinnut epämuodollisesti asiassa P vastaan S antamassaan tuomiossa.(16)
Näin myös Tanskan kuningaskunta, joka vetoaa kyseisen henkilöstösääntöjen määräyksen yleiseen rakenteeseen ja tavoitteisiin, eli siihen, että sillä pyritään kompensoimaan niitä kuluja, joita virkamiehelle aiheutuu tämän puolison asettautumisesta sinne, missä virantoimitus tapahtuu, jotta yhteisöjen toimielimet pystyisivät hankkimaan päteviä työntekijöitä. Nämä kulut eivät muutu sen vuoksi, että kyseessä on aviopuolison sijasta muun parisuhteen osapuoli.
Neuvosto perustaa kantansa Ruotsin oikeuden mukaisiin avioliiton ja rekisteröidyn kumppanuussuhteen välisiin konkreettisiin eroihin ja katsoo, ettei näitä oikeudellisia kategorioita voida rinnastaa. Se vetoaa edellä mainittuihin, asiassa Reed ja asiassa Grant annettuihin tuomioihin ja väittää, että jos näitä tilanteita on tarkoitus kohdella samalla tavalla, yhteisön lainsäätäjän tehtävänä on päättää siitä.
Neuvosto muistuttaa myös, että Ruotsin kuningaskunta vaati rekisteröidyn kumppanuussuhteen ja avioliiton rinnastamista asetuksen N:o 781/98 antamisen yhteydessä. Neuvosto lisäsi lainsäätäjän asemassa henkilöstösääntöihin 1 a artiklan, jonka mukaan virkamiehillä on oikeus henkilöstösääntöjen nojalla tasa-arvoiseen kohteluun ilman että - - sukupuolinen suuntautuminen otetaan huomioon suoraan tai välillisesti, todeten nimenomaisesti seuraavaa:  - - sanotun kuitenkaan rajoittamatta sellaisten henkilöstösääntöihin sisältyvien asianmukaisten määräysten soveltamista, joissa edellytetään tiettyä siviilisäätyä.
Millä tavoin on siis suhtauduttava edellä esitettyihin väitteisiin ja niiden perusteluihin?
Koska soveltuvaa henkilöstösääntöjen määräystä ei ollut voimassa asian tosiseikkojen tapahtumahetkellä (ks. edellä 65 kohta), on syytä tutkia väitteet ja niiden perustelut yhdenvertaisen kohtelun periaatteen yleisen määritelmänperusteella. Vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan syrjintä on kyseessä silloin, kun täysin samanlaisia tai toisiinsa rinnastettavia tapauksia kohdellaan eri tavalla ja kun tällaista eroa ei voida objektiivisesti perustella.(17)
Vaikka oletettaisiin, että neuvoston nimittävällä viranomaisella olisi ollut oikeus tukeutua vain yhdessä jäsenvaltiossa vallitsevaan tilanteeseen, mitä ei voida hyväksyä edellä mainitussa asiassa Reed annetussa tuomiossa omaksutun ehdottoman kannan vuoksi, on todettava, että Ruotsinkin oikeudessa avioliittoa ja rekisteröityä kumppanuussuhdetta pidetään erillisinä oikeudellisina kategorioina. Ne eivät ole saman nimisiä, minkä lisäksi niihin liittyvät oikeudelliset järjestelyt ovat erilaisia; asianosaiset ovat laajalti kommentoineet näitä eroavuuksia.
Ruotsin lainsäätäjä ei ole halunnut avata avioliitto-asemaa samaa sukupuolta oleville henkilöille, vaan katsonut asianmukaiseksi luoda erillisen oikeudellisen kategorian, jota osin säännellään muilla säännöksillä. Tietyt näistä säännöksistä, kuten adoption ja yhteishuoltajuuden kielto rekisteröidyssä kumppanuussuhteessa, ovat täysin vastakkaisia avioliittoa säänteleviin säännöksiin nähden. Lisäksi todettakoon, että rekisteröity kumppanuussuhde on mahdollinen ainoastaan niissä tapauksissa, joissa toinen suhteen osapuolista on Ruotsin kansalainen ja asuu Ruotsissa, mitä ei edellytetä henkilöiltä, jotka haluavat solmia avioliiton.
Tästä seuraa, että vaikka asiassa tukeuduttaisiin ainoastaan Ruotsin oikeuteen, sen henkilön asema, joka elää samaa sukupuolta olevan henkilön kanssa rekisteröidyssä kumppanuussuhteessa, ei ole oikeudellisesti sama kuin sen henkilön asema, joka on avioliitossa.
Asiassa on kuitenkin tukeuduttava yhteisön oikeuteen sen selvittämiseksi, onko tällaisessa kumppanuussuhteessa samaa sukupuolta olevan henkilön kanssa elävien henkilöiden asemaa pidettävä täysin samana tai vastaavana kuin avioliitossa olevien henkilöiden asema.
Tältä osin voidaan todeta D:n ja kolmen jäsenvaltion hallituksen kannoista poiketen, että edellä mainitussa asiassa Grant annettua tuomiota on pidettävä erittäin merkityksellisenä. Tässä tuomiossa yhteisöjen tuomioistuin vastasi kysymykseen, joka koski sitä, olivatko henkilöt, jotka elävät vakituisessa parisuhteessa samaa sukupuolta olevan henkilön kanssa samassa asemassa(18) kuin henkilöt, jotka ovat naimisissa tai joilla on vakituinen avosuhde vastakkaista sukupuolta olevan henkilön kanssa.(19)
Yhteisöjen tuomioistuin vastasi kysymykseen kieltävästi. Tarkasteltuaan perinpohjaisesti muun muassa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen asiaa koskevaa oikeuskäytäntöä, yhteisöjen tuomioistuin totesi, että tällä hetkellä voimassa olevan yhteisön oikeuden mukaan kahden samaa sukupuolta olevan henkilön vakituista suhdetta ei pidetä(20) naimisissa olevien henkilöiden suhteita tai vastakkaista sukupuolta olevien henkilöiden vakituisia avosuhteita vastaavana.(21)
Yhteisöjen tuomioistuin totesi tämän tuomion 36 kohdassa, että näin ollen ainoastaan lainsäätäjä voi tarvittaessa ryhtyä toimenpiteisiin tämän tilanteen muuttamiseksi.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen on siis katsottava soveltaneen oikein yhteisöjen tuomioistuimen asiassa Grant annetussa tuomiossa omaksumaa kantaa asiassa, joka on nyt yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltävänä.
On muistettava, että tämä tuomio annettiin vuonna 1998 ja D esitti vaatimuksensa vuonna 1996.
Tämän jälkeen voidaan todeta, että Tanskan kuningaskunnan esittämistä väitteistä poiketen yhteisöjen tuomioistuimen asiassa Grant annetussa tuomiossa omaksuma kanta on riittävän yleinen, jotta sitä voidaan soveltaa neuvostoon työnantajana, eikä ainoastaan yksityisen sektorin työnantajiin.
Tämän tuomion 35 kohdan ja etenkin edellä lainatun virkkeen perusteella (ks. edellä 81 kohta) voidaan todeta, että yhteisöjen tuomioistuimen omaksuma kanta pätee yleisesti yhteisön oikeudessa eikä ainoastaan jollakin määrätyllä yhteisön oikeuden alueella.
Asianosaisten ja väliintulijoiden kannasta poiketen on katsottava ennen kaikkea, että vaikka edellä mainitussa asiassa Grant annettu tuomio koskee vakituista avosuhdetta eikä rekisteröityä kumppanuussuhdetta, ei ole mitään syytä olla soveltamatta tällä tuomiolla vahvistettua oikeuskäytäntöä. Tässä tuomiossa siviilisääty (avioliitto tai avoliitto) ei ole ollut ratkaisevana tekijänä yhteisöjen tuomioistuimen omaksumalle kannalle. Olennaista esillä olevan asian ratkaisemisen kannalta on se, että yhteisöjen tuomioistuin on todennut, että vakituinen parisuhde samaa sukupuolta olevan henkilön kanssa ei ole sama kuin vakituinen parisuhde vastakkaista sukupuolta olevan henkilön kanssa. Tässä vertailussa ainoana huomioon otettuna erottavana tekijänä ei suinkaan ollut asianomaisten henkilöiden siviilisääty, vaan parisuhteen luonne, eli se, oliko kyseessä hetero- vai homoseksuaalinen parisuhde.
Koska yhteisöjen tuomioistuin katsoi, että samaa sukupuolta olevien henkilöiden välistä parisuhdetta ei tällä hetkellä yhteisön jäsenvaltiossa voimassa olevan oikeuden mukaan voida pitää samana kuin vastakkaista sukupuolta olevien henkilöiden parisuhde, voidaan asiassa Grant annetun tuomion perusteella todeta, että rekisteröity kumppanuussuhde ei myöskään ole sama kuin avioliitto.
Näin ollen koska henkilö, esillä olevassa asiassa yhteisöjen virkamies, joka elää rekisteröidyssä kumppanuussuhteessa, ei ole yhteisöjen oikeuskäytännön mukaan samassa asemassa kuin naimisissa oleva virkamies, yhdenvertaisen kohtelun periaate ei velvoita siihen, että tällaista henkilöä kohdeltaisiin samalla tavalla kuin naimisissa olevaa henkilöä.
Tähän on vielä lisättävä, että vaikka rekisteröidyssä kumppanuussuhteessa elävän virkamiehen onkin vastattava kumppaninsa toimeentulosta tai kuluista, jotka aiheutuvat tämän asettautumisesta paikkaan, jossa virantoimitus tapahtuu, tämä ei riitä perusteeksi sille, että tätä virkamiestä olisi kohdeltava henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevan 1 artiklan 2 kohdan a alakohdassa tarkoitettuna naimisissa olevana virkamiehenä.
Tässä määräyksessä edellytetään olemassa olevaa velvollisuutta vastata toimeentulosta sekä lisäksi sitä, että tämä velvollisuus perustuu tiettyyn erityiseen tilanteeseen, eli avioliittoon. Lisäksi edellä mainitussa asiassa Reed annetusta tuomiosta, jota on tarkasteltu edellä (ks. 42 ja 43 kohta), seuraa, että avioliiton käsitettä on tulkittava itsenäisesti ottaen huomioon koko yhteisön alueella vallitseva tilanne.
Näin ollen henkilöstösäännöissä asetettujen edellytysten ja niiden oikeuskäytäntöön perustuvan tulkinnan noudattaminen johtaa siihen, ettei Ruotsin oikeuteen perustuvan, naimisissa olevien henkilöiden ja rekisteröidyssä kumppanuussuhteessa olevien henkilöiden velvollisuuksien identtisyyden perusteella voida todeta, että rekisteröidyssä kumppanuussuhteessa oleviin henkilöihin on sovellettava henkilöstösääntöjen määräystä, jota sanamuotonsa mukaan sovelletaan ainoastaan naimisissa oleviin henkilöihin.
Sen D:n väitteen osalta, joka koskee perustamissopimuksen 119 artiklan rikkomista, neuvosto toteaa, että sopimusmääräys koskee ainoastaan henkilön sukupuoleen eikä sukupuoliseen suuntautumiseen, siviilisäätyyn tai henkilön vastattavana oleviin kustannuksiin perustuvaa syrjintää.
Tältä osin voidaan yhtyä neuvoston tavoin ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen toteamukseen, jonka mukaan kyseistä henkilöstösääntöjen määräystä sovelletaan samalla tavoin nais- ja miespuolisiin virkamiehiin, minkä vuoksi siitä ei voi aiheutua perustamissopimuksen 119 artiklassa kiellettyä syrjintää. Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin viittaa tässä yhteydessä edellä mainitussa asiassa Grant annettuun tuomioon, jossa yhteisöjen tuomioistuin totesi selvästi ottaen huomioon edellä mainitussa asiassa P vastaan S annetun tuomion, johonvalittaja nyt vetoaa, että sukupuoliseen suuntautumiseen perustuva eriarvoinen kohtelu ei kuulu perustamissopimuksen 119 artiklan soveltamisalaan.(22)
Vaikka Euroopan ihmisoikeustuomioistuin onkin hiljattain antamassaan tuomiossa todennut, että tietyssä konkreettisessa tapauksessa henkilön sukupuoliseen suuntautumiseen perustuva erilainen kohtelu saattaa olla yleissopimuksen 8 artiklan vastaista, kun sitä tarkastellaan yhdessä yleissopimuksen 14 artiklan kanssa,(23) esillä olevassa asiassa ei ole syytä omaksua edellä esitetystä poikkeavaa kantaa.
Tämä hiljattain annettu tuomio ei kuitenkaan aseta kyseenalaiseksi sitä toteamusta, jonka mukaan esillä olevan asian tosiseikkojen tapahtumahetkellä yhteisön jäsenvaltioissa voimassa olevan oikeuden mukaan henkilö, joka on rekisteröidyssä kumppanuussuhteessa samaa sukupuolta olevan henkilön kanssa, ei ole samassa asemassa kuin naimisissa oleva henkilö, minkä vuoksi ensin mainitulla ei ollut oikeutta vaatia, että häntä kohdeltaisiin samalla tavoin kuin viimeksi mainittua.
Mainittakoon vielä Euroopan unionin perusoikeuskirja, joka julistettiin Nizzassa joulukuussa 2000 ja jossa määrätään, että oikeus solmia avioliitto ja oikeus perustaa perhe taataan tämän oikeuden käyttöä sääntelevien kansallisten lainsäädäntöjen mukaisesti. Tämän yleissopimuksen laatimiseen liittyvissä, yleiskokouksen puheenjohtajan alaisuudessa laadituissa selityksissä, jotka eivät ole voimassa olevaa oikeutta vaan joilla pyritään selittämään kirjan määräyksiä niiden keskustelujen valossa, jotka käytiin yleiskokouksessa, todetaan, että 9 artiklassa ei kielletä avioliittostatuksen myöntämistä samaa sukupuolta olevien henkilöiden välisille liitoille. Tämän voidaan katsoa vahvistavan sen, että avioliittoa ei voida pitää samanlaisena oikeudellisena asemana kuin kahden samaa sukupuolta olevan henkilön välistä liittoa.
Kaikkien edellä esitettyjen syiden vuoksi D:n neljännen valitusperusteen ensimmäistä osaa ei voida pitää perusteltuna.
G Kansalaisuuteen perustuva syrjintä ja työntekijöiden vapaan liikkuvuuden rajoittaminen
D katsoo neljännen valitusperusteensa toisessa osassa, että koska valituksen kohteena olevassa tuomiossa rekisteröidyssä kumppanuussuhteessa eläville henkilöille ei kolmen jäsenvaltion (Tanskan kuningaskunta, Ruotsin kuningaskunta ja Alankomaiden kuningaskunta) lainsäädännön nojalla tunnusteta heidän siviilioikeudellisen asemansa mukaisia oikeuksia, tuomiossa syyllistytään syrjintäänkansalaisuuden perusteella, ja sillä on työntekijöiden vapaata liikkuvuutta rajoittava vaikutus.
D ei ole esittänyt ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa käydyssä oikeudenkäynnissä kansalaisuuteen perustuvaa syrjintää ja/tai työntekijöiden vapaan liikkuvuuden periaatteen rajoittamista koskevaa kanneperustetta. Yhteisöjen tuomioistuin on toimivaltainen ratkaisemaan ainoastaan ne valitusperusteet, joihin on vedottu ensimmäisessä oikeusasteessa,(24) minkä vuoksi on todettava, että D:n neljännen valitusperusteen toinen osa ei täytä tutkittavaksi ottamisen edellytyksiä.
Jos todettaisiin, kuten D on vastauksessaan vaatinut, että kansalaisuuteen perustuvaa syrjintää koskeva väite on ainoastaan sen syrjintäkiellon periaatteen loukkaamista koskevan väitteen kehittelyä, johon hän oli vedonnut ensimmäisessä oikeusasteessa, ja että kyseessä ei ole uusi väite, tämän olisi kuitenkin katsottava olevan perusteeton.
Ruotsin lainsäädännön mukaan rekisteröidyssä kumppanuussuhteessa elävän henkilön ei tarvitse välttämättä olla Ruotsin kansalainen. Siinä edellytetään ainoastaan, että toisella suhteen osapuolella on tämä kansalaisuus.
Tätä toista osapuolta ei hänen kansalaisuudestaan riippumatta katsottaisi naimisissa olevaksi virkamieheksi, jos tämä henkilö olisi yhteisöjen virkamies.
Tästä seuraa, että kyseessä ei ole kansalaisuuteen perustuva eriarvoinen kohtelu eikä näin ollen myöskään tähän perustuva syrjintä.
Vastaavasti työntekijöiden vapaan liikkuvuuden rajoittamista koskevan valitusperusteen osalta on todettava, ettei oikeus vapaaseen liikkuvuuteen merkitse sitä, että työntekijällä on oikeus siinä uudessa sosiaaliturvajärjestelmässä, johon hän kuuluu, samoihin etuuksiin, joihin hänellä oli oikeus siinä järjestelmässä, johon hän aiemmin kuului. Esillä olevassa asiassa ei tämän vuoksi voida myöskään puhua työntekijöiden vapaan liikkuvuuden rajoittamisesta.
Jos sitä vastoin vapaan liikkuvuuden rajoittamista koskevalla valitusperusteella pyrittäisiin saamaan uudessa sosiaaliturvajärjestelmässä ne oikeudet, jotka muilla, eli tässä naimisissa olevilla virkamiehillä, järjestelmään kuuluvilla on, valitusperuste on itse asiassa sama kuin yhdenvertaisen kohtelun periaatetta koskeva valitusperuste. Edellä on kuitenkin juuri todettu, että tätä valitusperustetta ei voida pitää perusteltuna.
Todettakoon siis toissijaisesti, että D:n neljännen valitusperusteen toinen osa on perusteeton.
H Euroopan ihmisoikeussopimuksen 8 artiklassa taatun yksityis- ja perhe-elämän suojan kunnioittaminen
D:n viides valitusperuste koskee yksityis- ja perhe-elämän suojaa, joka on taattu yleissopimuksen 8 artiklassa. D:n mukaan yksityiselämän suoja merkitsee sitä, että lain mukaisesti saadun siviilisäädyn olemassaolo ja vaikutukset on tunnustettava, ja sitä, että siinä kielletään virheellisten tietojen välittäminen ulkopuolisille. D:n mukaan neuvosto on toimittanut Belgian viranomaisille virheellisiä tietoja, joiden mukaan D on naimaton henkilö. D väittää, että edellä mainitussa asiassa Grant annetussa tuomiossa, johon ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on aiheettomasti viitannut, ei ollut kyse esillä olevassa asiassa vallitsevaan tilanteeseen verrattavissa olevasta tilanteesta.
Tähän kantaan ei ole syytä yhtyä, ja neuvosto kiistää sen. Edellä mainitussa asiassa Grant annetussa tuomiossa, jossa omaksuttua kantaa on sovellettava esillä olevaan asiaan edellä mainituista syistä (ks. edellä 83-88 kohta), yhteisöjen tuomioistuin viittasi Euroopan ihmisoikeustoimikunnan päätöksiin, joiden mukaan siitä huolimatta, että asennoituminen homoseksuaalisuuteen on tällä hetkellä muuttumassa, vakituiset homosuhteet eivät kuulu yleissopimuksen 8 artiklassa taatun perhe-elämän suojan soveltamisalaan.
D:n väitteistä poiketen Euroopan ihmisoikeustoimikunnan päätöksiä ei ole kaikkia tehty ennen kuin rekisteröidyt kumppanuussuhteet laillistettiin. Päätös asiassa Kerkhoven ja Hinke vastaan Alankomaat, johon yhteisöjen tuomioistuin on viitannut, tehtiin vuonna 1992, ja rekisteröity kumppanuussuhde laillistettiin Tanskassa vuonna 1989.
Lisäksi todettakoon neuvoston tavoin, että virheellisten tietojen toimittaminen, josta D moittii neuvostoa, ei liity millään tavoin esillä olevaan asiaan.
D:n viides valitusperuste on siis perusteeton.
I Henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevan 1 artiklan 2 kohdan c alakohdan rikkomista koskeva valitusperuste
Suullisessa käsittelyssä D totesi edustajansa välityksellä, että neuvoston olisi pitänyt myöntää hänelle kotitalouslisä henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevan 1 artiklan 2 kohdan c alakohdan perusteella.
D:n edustaja jättää kuitenkin mainitsematta sen, ettei D ole vedonnut tähän säännökseen vaatimuksessaan, valituksessaan eikä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa nostamassaan kanteessa. Yhteisöjen tuomioistuin on kuitenkintoimivaltainen ratkaisemaan ainoastaan ne valitusperusteet, joihin on vedottu ensimmäisessä oikeusasteessa.(25)
Edellä esitetystä seuraa, että henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevan 1 artiklan 2 kohdan c alakohdan rikkomiseen perustuva valitusperuste ei täytä tutkittavaksi ottamisen edellytyksiä.
J Loppuhuomiot
Yhteenvetona todettakoon, että D:n ja Ruotsin kuningaskunnan valituksia ei voida pitää perusteltuina. Asian tosiseikkojen tapahtumahetkellä henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevan 1 artiklan 2 kohdan a alakohdan ja niiden periaatteiden, joihin D vetoaa, perusteella D:tä ei voida rinnastaa naimisissa olevaan virkamieheen sen perusteella, että hän on rekisteröidyn kumppanuussuhteen osapuoli. Kuten ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on todennut, ainoastaan yhteisöjen lainsäätäjä on toimivaltainen päättämään tällaisesta rinnastuksesta.
Oikeudenkäyntikulujen osalta todettakoon, että työjärjestyksen 122 artiklan nojalla työjärjestyksen 70 artiklaa ei voida soveltaa esillä olevassa asiassa. Näin ollen on sovellettava työjärjestyksen 69 artiklaa, jonka mukaan jos asiassa osa vaatimuksista ratkaistaan toisen asianosaisen hyväksi ja osa toisen asianosaisen hyväksi - - yhteisöjen tuomioistuin voi määrätä oikeudenkäyntikulut jaettaviksi asianosaisten kesken ja josta ei ole syytä poiketa soveltamalla työjärjestyksen 122 artiklassa tarjottua mahdollisuutta. Ottaen huomioon yhtäältä D:n ja toisaalta Ruotsin kuningaskunnan esittämien valitusperusteiden määrä, on oikein velvoittaa D korvaamaan kaksi kolmasosaa neuvoston kuluista ja Ruotsin kuningaskunta korvaamaan niistä yhden kolmasosan.
Väliintulijat velvoitetaan työjärjestyksen 69 artiklan 4 kohdan nojalla vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan.
IV Ratkaisuehdotus
Ehdotan, että yhteisöjen tuomioistuin
- hylkää valituksen
- velvoittaa D:n vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan kaksi kolmasosaa Euroopan unionin neuvoston oikeudenkäyntikuluista
- velvoittaa Ruotsin kuningaskunnan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan yhden kolmasosan Euroopan unionin neuvoston oikeudenkäyntikuluista
- toteaa, että Tanskan kuningaskunta ja Alankomaiden kuningaskunta vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
1: Alkuperäinen kieli: ranska.
2: - Asia T-65/92, tuomio 17.6.1993 (Kok. 1993, s. II-597, 28 kohta).
3: - Asia T-43/90, tuomio 18.12.1992 (Kok. 1992, s. II-2619, 36 kohta).
4: - Asia 59/85, tuomio 17.4.1986 (Kok. 1986, s. 1283).
5: - Em. asia Reed, tuomion 12 ja 13 kohta.
6: - Em. asia Reed, tuomion 15 kohta.
7: - Ks. esim. asia 327/82, Ekro, tuomio 18.1.1984 (Kok. 1984, s. 107, 11 kohta) ja asia C-287/98, Linster, tuomio 19.9.2000, 43 kohta (ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa,).
8: - Asia 75/63, tuomio 19.3.1964 (Kok. 1964, s. 347).
9: - Em. asia Unger, s. 363.
10: - EYVL L 113, s. 4.
11: - Pysyvien edustajien komitean neuvostolle 27.3.1998 laatima muistio, A kohta (doc. 6883/98); neuvoston vastauksen liite 2.
12: - EYVL L 56, s. 1.
13: - Asia C-336/94, tuomio 2.12.1997 (Kok. 1997, s. I-6761).
14: - Asia C-249/96, tuomio 17.2.1998 (Kok. 1998, s. I-621, 34 ja 35 kohta).
15: - Tässä yhteydessä D viittasi kirjelmässään asiassa T-147/95, Pavan v. parlamentti, 11.6.1996 annettuun tuomioon (Kok. H. 1996, s. I-A-291 ja II-861, 42 kohta) ja suullisessa käsittelyssä asiassa 248/87, Mouriki v. komissio, 23.3.1988 annettuun tuomioon (Kok. 1988, s. 1721).
16: - Asia C-13/94, tuomio 30.4.1996 (Kok. 1996, s. I-2143).
17: - Ks. mm. asia C-389/98 P, Gevaert v. komissio, tuomio 11.1.2001, 54 kohta (ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa) ja asia C-459/98 P, Martínez del Peral Cagigal v. komissio, tuomio 11.1.2001, 50 kohta (ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa).
18: - Kursivointi tässä.
19: - Em. asia Grant, tuomion 29 kohta.
20: - Kursivointi tässä.
21: - Em. asia Grant, tuomion 35 kohta.
22: - Em. asia Grant, tuomion 47 kohta.
23: - Asia nro 33290/96, Salgueiro da Silva Mouta, tuomio 21.9.1999.
24: - Asia C-136/92 P, komissio v. Brazzelli Lualdi ym., tuomio 1.6.1994 (Kok. 1994, s. I-1981, 59 kohta).
25: - Ks. em. asia komissio v. Brazzelli ym.

matches: tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin


text:
TietokoneetTällä hetkellä valittu
HP ProDesk 400G4 SFF, procesor i5-7500, RAM 1x8 GB, SSD 256 GB, grafik False https://www.deltaco.fi/tuoteryhmät/tietokoneen-komponentit/tietokoneet/DEL2000403 HP ProDesk 400G4 SFF, procesor i5-7500, RAM 1x8 GB, SSD 256 GB, grafik 15.10.2018 10:51:56 31.12.1899 23:00:00 31.12.1899 23:00:00
HP ProDesk 400 SFF, WIN 10 Pro, Intel Core i5-7500, Intel HD Graphics 630, black

The HP ProDesk 400 SFF is a small, secure and reliable personal computer with great power and good performance features that are scalable to grow with your business. It comes in a stylish design to suit the modern workplace, now and in the future.

• Windows 10 Pro 64
• Intel Core i5-7500 (3.4GHz, 6MB cache, 4 kernels)
• Intel HD Graphics 630
• 8GB DDR4-2400 SDRAM (1 x 8GB)
• 256 GB SATA SSD

Dimensions (WxDxH): 296x270x95mm
 None False
HP Thin Client T530, 1,5GHz AMD CPU, 16GB DDR4, Radeon R2E, USB-C, bla False https://www.deltaco.fi/tuoteryhmät/tietokoneen-komponentit/tietokoneet/DEL1009677 HP Thin Client T530, 1,5GHz AMD CPU, 16GB DDR4, Radeon R2E, USB-C, bla 7.6.2018 4:13:01 31.12.1899 23:00:00 31.12.1899 23:00:00
HP Thin Client T530, 1,5GHz AMD CPU, 16GB DDR4, Radeon R2E, USB-C, black

The HP t530 has raised the stakes for thin client design. Get all the features you need in an exceptionally modern, compact device. And with quiet, solid-state operation and multiple deployment options, it fits perfectly into any workspace.

• 802.11ac WLAN
• Radeon R2E Graphics
• Internal speaker with amplifier
• 1,5GHz (2GHz Turbo) Dual-Core AMD GX-215JJ SoC

Dimensions(BxDxH): 350 x 200 x 200 mm
Weight: 960 g
 None False
HP t530 tower GX-215JJ False https://www.deltaco.fi/tuoteryhmät/tietokoneen-komponentit/tietokoneet/DEL1009509 HP t530 tower GX-215JJ 14.3.2018 14:02:47 31.12.1899 23:00:00 31.12.1899 23:00:00
HP t530 GX-215JJ, 1.5GHz AMD GX-215JJ Dual Core, 4GB RAM, Black

Upgrade your cloud services environment with the first thin HP client created for the future office. The HP t530 Thin Client is elegantly designed with the necessary performance and reliability, meeting both today's needs and tomorrow's growing demands.

• Processor: AMD GX-215JJ 1.5 GHz (Dual Core)
• Cache memory: 1 MB L2 cache
• Cache / Processor: 1 MB
• RAM: 4GB (installed) / 16GB (max) - DDR4 SDRAM - non ECC
• Hard drive: 1xflash 32GB - M.2 - multi-level cell (MLC)
• Graphics Controller: AMD Radeon R2E
• Gigabit LAN
• Power supply: AC 120/230 V (50/60 Hz)
• Pre-installed OS: HP Thin OS (Linux based)
• Environmental standards: ENERGY STAR approved

Dimensions (WxDxH): 35x200x200mm
Weight: 962.8 g
 None False 191628102075
HP t520 työasema, 8GB SSD-levy, 4GB muistia, 2x DP 1.2, musta False https://www.deltaco.fi/tuoteryhmät/tietokoneen-komponentit/tietokoneet/DEL1009095 HP t520 työasema, 8GB SSD-levy, 4GB muistia, 2x DP 1.2, musta 23.10.2017 6:13:38 31.12.1899 23:00:00 31.12.1899 23:00:00
HP t520 työasema, 8 GB SSD-levy, 4 GB muistia, 2 x DisplayPort 1.2, musta

Paranna tuottavuuttasi tällä thin client -työasemalla, joka tukee uusinta tekniikkaa. Laite toimii ilman tuuletinta. Siinä on tyylikäs muotoilu, joka soveltuu monenlaisiin käyttöympäristöihin.

• 8 GB SSD-levy
• 4 GB SDRAM-muistia, DDR3L-1600 (1 x 4 GB)
• AMD GX-212JC -järjestelmäpiiri, 1,2 GHz, kaksi ydintä
• AMD Radeon HD -grafiikkasuoritin
• Windows 10 IoT Enterprise
• 2 x USB 3.0, 2 x USB 2.0, 2 x DisplayPort 1.2, 1 x VGA, 1 x RJ-45, 1 x kuulokeliitäntä, 1 x mikrofoniliitäntä

Mitat (LxSxK): 515 x 191 x 389 mm

Paino: 3,5 kg
 None False 888182940631
Shuttle POS X506, Cel 3865U, 4GB/60GB SSD, ei käyttöjärj., musta False https://www.deltaco.fi/tuoteryhmät/tietokoneen-komponentit/tietokoneet/POS-X506-B Shuttle POS X506, Cel 3865U, 4GB/60GB SSD, ei käyttöjärj., musta 26.9.2017 5:12:08 31.12.1899 23:00:00 31.12.1899 23:00:00
Shuttle POS X506 integroitu tietokone, Intel Celeron 3865U 1,8 GHz, 4 GB muistia, 60 GB SSD-levy, ei sisällä käyttöjärjestelmää, musta

Shuttle POS X506 on integroitu tietokone, joka on suunniteltu myymäläkäyttöön. Laitteessa on kosketusnäyttö, jonka koko on 15,6 tuumaa. Tietokoneessa on Intel Celeron 3865U -prosessori, 60 GB:n SSD-levy ja 4 GB muistia.

Järjestelmä sopii erityisesti pieniin ja keskisuuriin myymälöihin, jotka haluavat palvella asiakkaitaan tehokkaasti. Siinä on useita liitäntöjä, jotka soveltuvat kassalaitteiston kanssa käytettäväksi. Tietokoneessa on VGA- ja HDMI-liitännät, joiden avulla siihen voi kytkeä digitaalisia näyttöjä. Tässä mallissa on passiivinen jäähdytys, mikä tekee siitä lähes äänettömän.

Huom.! Tietokoneen mukana ei tule käyttöjärjestelmää.

• Intel Celeron 3865U -prosessori, 1,8 GHz, 15 W TDP
• 4 GB DDR4-muistia, 2133 MHz SO-DIMM
• 60 GB SSD-levy, 2,5"
• HDMI 1.4
• 2 x USB 3.0, 4 x USB 2.0
• 2 x 2 W kaiutinta

Mitat (LxSxK): 391 x 42 x 327 mm
 None True
Shuttle POS X506, Cel 3865U, 4GB/60GB SSD, ei käyttöjärj., valkoinen False https://www.deltaco.fi/tuoteryhmät/tietokoneen-komponentit/tietokoneet/POS-X506-W Shuttle POS X506, Cel 3865U, 4GB/60GB SSD, ei käyttöjärj., valkoinen 26.9.2017 5:11:16 31.12.1899 23:00:00 31.12.1899 23:00:00
Shuttle POS X506 integroitu tietokone, Intel Celeron 3865U 1,8 GHz, 4 GB muistia, 60 GB SSD-levy, ei sisällä käyttöjärjestelmää, valkoinen

Shuttle POS X506 on integroitu tietokone, joka on suunniteltu myymäläkäyttöön. Laitteessa on kosketusnäyttö, jonka koko on 15,6 tuumaa. Tietokoneessa on Intel Celeron 3865U -prosessori, 60 GB:n SSD-levy ja 4 GB muistia.

Järjestelmä sopii erityisesti pieniin ja keskisuuriin myymälöihin, jotka haluavat palvella asiakkaitaan tehokkaasti. Siinä on useita liitäntöjä, jotka soveltuvat kassalaitteiston kanssa käytettäväksi. Tietokoneessa on VGA- ja HDMI-liitännät, joiden avulla siihen voi kytkeä digitaalisia näyttöjä. Tässä mallissa on passiivinen jäähdytys, mikä tekee siitä lähes äänettömän.

Huom.! Tietokoneen mukana ei tule käyttöjärjestelmää.

• Intel Celeron 3865U -prosessori, 1,8 GHz, 15 W TDP
• 4 GB DDR4-muistia, 2133 MHz SO-DIMM
• 60 GB SSD-levy, 2,5"
• HDMI 1.4
• 2 x USB 3.0, 4 x USB 2.0
• 2 x 2 W kaiutinta

Mitat (LxSxK): 391 x 42 x 327 mm
 None True
Shuttle XPC nano N02E, Rockchip RK3368 -piiri, 8 ydintä, 1,5GHz, musta False https://www.deltaco.fi/tuoteryhmät/tietokoneen-komponentit/tietokoneet/NS02E Shuttle XPC nano N02E, Rockchip RK3368 -piiri, 8 ydintä, 1,5GHz, musta 8.6.2017 11:58:29 31.12.1899 23:00:00 31.12.1899 23:00:00
Shuttle XPC nano N02E, Rockchip RK3368 -järjestelmäpiiri, 8 ydintä, 1,5 GHz, Android 5.1.1 Lollipop, HDMI 2.0, WLAN, GBLAN, Bluetooth 4.0, PoE, musta

Shuttles XPC nano N02E on edullinen tietokone, joka on sekä tyylikäs että luotettava. Tietokone pohjautuu järjestelmäpiiriin, jossa on 8-ytiminen ARM-prosessori. Tietokoneessa on hyvät liitäntämahdollisuudet, joista on hyötyä etenkin POS-käyttöympäristössä. Näihin kuuluvat 3 USB-porttia, gigabitin lähiverkko, WLAN sekä sisäänrakennettu muistikortinlukija.

Laitteeseen on asennettu valmiiksi Android-käyttöjärjestelmän versio 5.1.1 (Lollipop). Siihen on mahdollista siirtää mobiililaitteella sisältöä, joka näytetään digitaalisessa kyltissä. Vaihtoehtoina ovat vierivä teksti, kuvat, videot ja verkkosivustot. Sovelluksen saa sekä Androidille (vähintään versio 4.2.x) että iOS:lle.

• Rockchip RK3368 -järjestelmäpiiri, jossa on 8 ydintä ja joka perustuu 64-bittiseen Cortex-A53 -arkkitehtuuriin, 1,5 GHz
• Android 5.1.1 Lollipop
• 2 GB DDR3L RAM
• 16 GB eMMC-tyyppistä flash-muistia
• 1 x 2,5" paikka, maksimikorkeus 7 mm
• 1 x HDMI 2.0
• 1 x GBLAN
• 802.11n + Bluetooth 4.0
• SD-muistikortinlukija
• PoE

Mitat (LxSxK): 141 x 141 x 29 mm
Paino: 650 g

 None False 887993600543
Shuttle XPCnano, signage, RL3368, HDMI, Android False https://www.deltaco.fi/tuoteryhmät/tietokoneen-komponentit/tietokoneet/NS02A Shuttle XPCnano, signage, RL3368, HDMI, Android 15.5.2017 13:19:02 31.12.1899 23:00:00 31.12.1899 23:00:00
Shuttle XPC nano N02A, Rockchip RK3368 Octa Core 1.5GHz SoC, Android 5.1.1 Lollipop, HDMI 2.0, WLAN, GBLAN, Bluetooth 4.0, black

The Shuttle XPC nano NS02A is one of the most affordable models Shuttle's product family of Mini PCs has on offer. It not only convinces by its stunning looks and reliable long-term performance alone, it also comes with an integrated Octa-Core ARM processor and pre-installed Android operating system. Featuring HDMI 2.0, 3x USB, Gigabit-LAN, Wireless LAN and a built-in card reader, they easily connect to diverse peripheral devices for different kinds of application. The NS02E version also includes Power-over-Ethernet (PoE). The NS02A/NS02E are particularly intended for digital signage and Thin Client applications.

DS Creator 2.0 is an application for the Shuttle XPC nano NS02 series. You can use "DS Creator 2.0" on your Android phone or tablet to upload digital signage content such as scrolling text, pictures, videos and webpage links to your digital signage player by following these simple steps. The DS Creator 2.0 app requires Android 4.2.X or higher. For more information regarding DS Creator 2.0, please visit Google Play

This app is now also available for iOS devices, for more information check Apple App Store

• Rockchip RK3368 Octa Core Cortex-A53 64-bit SoC, 1.5GHz
• PowerVR SDX6110 GUP up to 600MHz
• Android 5.1.1 Lollipop
• 2GB DDR3L RAM
• 16GB eMMC Flash Memory
• 1x2.5" slot, max height 7mm
• 1xHDMI 2.0
• 1xGBLAN
• 802.11n + Bluetooth 4.0
• SD card reader

Dimensions(WxDxH): 141x141x29mm

 None False 887993600536
Shuttle XPCslim Cel J3355, 4GB/128GB SSD, ei sis. käyttöjärjestelmää False https://www.deltaco.fi/tuoteryhmät/tietokoneen-komponentit/tietokoneet/DX3000XA Shuttle XPCslim Cel J3355, 4GB/128GB SSD, ei sis. käyttöjärjestelmää 13.4.2017 8:29:14 31.12.1899 23:00:00 31.12.1899 23:00:00
Shuttle DX3000XA, Intel Celeron J3355 2,0 GHz, 4 GB DDR3L SO-DIMM 1600 MHz, ei sisällä käyttöjärjestelmää, 128 GB SSD-levy, HDMI/DisplayPort/VGA, USB, musta

Shuttles DX3000XA lähes äänetön tietokone, joka on suunniteltu jatkuvaan käyttöön. Mukana tulee Intelin 2,0-gigahertsinen Celeron J3355 -prosessori, joka perustuu Apollo Lake -arkkitehtuuriin. Tietokoneessa on 128 GB:n M.2 SATA -väyläinen SSD-levy sekä 4 GB muistia. Laite sisältää 2,5 tuuman kiintolevypaikan, jonka avulla voi halutessaan lisätä tallennustilaa. Tietokoneessa on Intelin 9. polven HD Graphics -piiri, johon voi kytkeä jopa kolme eri näyttöä. Ulostuloihin kuuluvat VGA, HDMI ja DisplayPort.

• Ei sisällä tuuletinta
• Intel Celeron J3355 2,0 GHz Apollo Lake
• 4 GB DDR3L SO-DIMM 1600 MHz
• 128 GB M.2 SATA -väyläinen SSD-levy
• 1 x 2,5" kiintolevypaikka, maksimikorkeus 15 mm
• SD-muistikortinlukija (SD/SDHC/SDXC)
• HDMI 1.4b
• DisplayPort 1.2
• VGA
• 2 x USB 3.0 Type A
• 4 x USB 2.0 Type A
• Sarjaportti
• Gigabitin nopeudella toimiva lähiverkko
• 802.11n Wi-Fi
• Ulkoinen 40 W verkkovirtasovitin

Huom.! Tietokoneen mukana ei tule käyttöjärjestelmää. Se on yhteensopiva 64-bittisen Windows 10:n ja 64-bittisen Linuxin kanssa.

Mitat (LxSxK): 190 x 165 x 43 mm
 None True 4046047103201
Shuttle XPCslim Cel J3355, 4GB/32GB SSD, Win10 Pro False https://www.deltaco.fi/tuoteryhmät/tietokoneen-komponentit/tietokoneet/DX3000EP Shuttle XPCslim Cel J3355, 4GB/32GB SSD, Win10 Pro 10.4.2017 5:24:11 31.12.1899 23:00:00 31.12.1899 23:00:00
Shuttle XPC slim DC3000EP, Intel Celeron J3355 2,0 GHz, 4 GB SO-DIMM DDR3L 1600 MHz, 32 GB M.2 SATA -väyläinen SSD-levy, Windows 10 Pro 64-bit, musta

Shuttle DX3000EP on lähes äänetön tietokone, joka on suunniteltu jatkuvaan käyttöön. Mukana tulee Intelin 2,0-gigahertsinen Celeron J3355 -prosessori, joka perustuu Apollo Lake -arkkitehtuuriin. Tietokoneessa on 32 GB:n M.2 SATA -väyläinen SSD-levy, 4 GB muistia sekä 64-bittinen Windows 10 Pro. Laite sisältää 2,5 tuuman kiintolevypaikan, jonka avulla voi halutessaan lisätä tallennustilaa. Tietokoneessa on Intelin 9. polven HD Graphics -piiri, johon voi kytkeä jopa kolme eri näyttöä. Ulostuloihin kuuluvat VGA, HDMI ja DisplayPort.

• Ei sisällä tuuletinta
• Windows 10 Pro, 64-bittinen
• Intel Celeron J3355 2,0 GHz Apollo Lake
• 9. polven Intel HD Graphics
• 4 GB DDR3L SO-DIMM 1600 MHz
• 32 GB M.2 SATA -väyläinen SSD-levy
• 1 x 2,5" kiintolevypaikka
• SD-muistikortinlukija (SD/SDHC/SDXC)
• HDMI 1.4b
• DisplayPort 1.2
• VGA
• 2 x USB 3.0, 4 x USB 2.0
• Gigabitin nopeudella toimiva lähiverkko
• 802.11n Wi-Fi
• Ulkoinen 40 W verkkovirtasovitin

Mitat (LxSxK): 190 x 135 x 43 mm
 None True 4046047103195
Apple Remote, kaukosäädin, iPOD/iPHONE/APPLE TV/MAC, hopea False https://www.deltaco.fi/tuoteryhmät/tietokoneen-komponentit/tietokoneet/MM4T2ZMA Apple Remote, kaukosäädin, iPOD/iPHONE/APPLE TV/MAC, hopea 6.7.2016 10:33:23 31.12.1899 23:00:00 31.12.1899 23:00:00
Apple Remote, kaukosäädin iPodille/iPhonelle/Apple TV:lle/Macille, hopea, kartonkipakkauksessa

Kun liität iPodin kotistereoihin, aktiivikaiuttimiin tai TV:hen voit ohjata kappaleita, kuvaesityksiä ja muita sisältöjä huoneen toiselta puolelta. Liitä iPod Universal Dock -telakkaan ja valitse soittolista, kuvaesitys tai video. Sitten voit asettua nauttimaan rauhassa. Haluatko siirtyä seuraavaan kappaleeseen? Ei tarvitse nousta ylös. Painat vain Apple Remoten Seuraava-painiketta. Soittaako joku iPhoneesi? Paina keskeytyspainiketta, ja sen jälkeen voit jatkaa siitä, mihin jäit.

Apple Remote ja Mac:
Apple Remote -kaukosäätimellä voit ohjata musiikkia, kuvia, videoita ja DVD:itä mistä tahansa huoneessa. Säädä äänenvoimakkuutta, sekoita tai siirry seuraavaan kappaleeseen DVD:llä. Toista diaesitys, iMoviella tekemäsi kotivideo tai vaikkapa elokuvan traileri.

Pakkauksen sisältö: paristo (CR 2032) ja käyttöopas
 None False 888462822961
Lenovo ThinkPad X250 Intel core i5-5300U, Swedish keyboard False https://www.deltaco.fi/tuoteryhmät/tietokoneen-komponentit/tietokoneet/DEL1005955 Lenovo ThinkPad X250 Intel core i5-5300U, Swedish keyboard 11.4.2016 5:37:40 31.12.1899 23:00:00 31.12.1899 23:00:00
Lenovo ThinkPad X250, Laptop with an Intel Core i5-5300U 2.3GHz processor, 8GB RAM, 250GB SSD, 12.5", Windows 8.1, Swedish keyboard, black

he ThinkPad X250 marks the return of the patent 3-button trackpad. But that's not all! New hot swap technology gives you twice the battery for nearly twice the mobility. You can even swap out batteries without shutting down. Need a rugged, ultra-compact device that will keep you productive from plane, to board room, and anywhere in-between? Look no further than the X250.

Full-sized and spill-resistant, the legendary ThinkPad ergonomic keyboard is renowned for its full array of keys, excellent feel, and TrackPoint pointing device. And it's optimized for Windows 8 and later versions with convenient multimedia buttons, LED status indicators, Function-lock capability, and immediate access to view apps. Plus, the next-generation ClickPad is large and includes buttons, meeting the needs of all users. Optional backlight makes working in dark environments effortless.

• Intel Core i5-5300U 2.3GHz
• Intel HD Graphics 5500
• 8GB DDR3L RAM
• 250GB SSD
• 12.5" IPS panel with 1366x768 resolution
• 1xVGA and 1xminiDisplayPort output
• WLAN 802.11a/b/g/n/ac
• Bluetooth 4.0
• 1.0Megapixel webcam
• 4in1 Card reader
• 2xUSB 3.0

Dimensions(WxDxH): 305.5x208.5x20.3mm
Weight: 1.31kg
 None False
Giada VESA-kiinnike VESA 75x75/100x100/125x125, musta False https://www.deltaco.fi/tuoteryhmät/tietokoneen-komponentit/tietokoneet/GIA-146 Giada VESA-kiinnike VESA 75x75/100x100/125x125, musta 11.11.2011 9:11:11 31.12.1899 23:00:00 31.12.1899 23:00:00 Giada VESA Mount, VESA-kiinnike Giadalle G300/F300/Q30/Q20W/D310/D320, VESA 75x75/100x100/125x125, musta

Käytännöllinen VESA-kiinnike Giada minitietokoneille.

Yhteensopivuus: G300, F300, Q30, Q20W, D310 ja D320.

Mitat(LxS): 221x135mm.

 None False 7333048004192
Supermicro SuperServer SYS-7039A-I False https://www.deltaco.fi/tuoteryhmät/tietokoneen-komponentit/tietokoneet/SYS-7039A-I Supermicro SuperServer SYS-7039A-I 11.11.2011 9:11:11 31.12.1899 23:00:00 31.12.1899 23:00:00 Supermicro SuperWorkstation 7039A-I - MDT - 3U - RAM 0 GB - ei kiintolevyä - AST2500 - GigE - ei KJ - monitori: ei ole
 None True 672042280032
Shuttle XPC DH310 Slim Barebone, Intel H310, S1151v2, svart False https://www.deltaco.fi/tuoteryhmät/tietokoneen-komponentit/tietokoneet/DH310 Shuttle XPC DH310 Slim Barebone, Intel H310, S1151v2, svart 11.11.2011 9:11:11 31.12.1899 23:00:00 31.12.1899 23:00:00 Shuttle XPC DH310 Slim Barebone, Intel H310, S1151v2, Black None False 887993001517
Apple Mac mini, Dual Core i5 2,8GHz, 1TBFusion, 8GBRAM, hopea False https://www.deltaco.fi/tuoteryhmät/tietokoneen-komponentit/tietokoneet/MGEQ2DA Apple Mac mini, Dual Core i5 2,8GHz, 1TBFusion, 8GBRAM, hopea 21.4.2016 7:30:21 31.12.1899 23:00:00 24.9.2018 4:14:02
Apple Mac mini, Dual Core i5 2,8 GHz, 8 GB RAM, 1 TB Fusion drive, Intel Iris Graphics, 802.11ac, Bluetooth 4.0, OS X El Capitan, hopea

Mac mini on edullinen tehopakkaus, jossa aito Mac-kokemus on pakattu sivuiltaan 19,7 senttimetrin koteloon. Liitä vain oma näyttösi, näppäimistösi ja hiiresi niin olet valmis suuriin tekoihin.

• Tukee kahden näytön samanaikaista käyttöä, kummankin resoluutio 2560 x 1600
• 802.11ac
• 2 Thunderbolt 2 -porttia
• 4 USB 3.0 -porttia
• HDMI

Mitat (LxSxK): 197 x 197 x 36 mm
Paino: 1,22 kg
 None False 885909955503
Giada VESA mount for N20 models False https://www.deltaco.fi/tuoteryhmät/tietokoneen-komponentit/tietokoneet/GIA-109 Giada VESA mount for N20 models 11.11.2011 9:11:11 31.12.1899 23:00:00 8.11.2018 7:56:32 Giada JZ160 VESA-kiinnike, sopii N20, musta None False 6949495701662
Giada VESA mount for A50, I50, I33, N50 models False https://www.deltaco.fi/tuoteryhmät/tietokoneen-komponentit/tietokoneet/GIA-111 Giada VESA mount for A50, I50, I33, N50 models 11.11.2011 9:11:11 31.12.1899 23:00:00 12.11.2018 6:04:10 Giada JZ130 VESA-kiinnike, sopii A50, I50, I33 ja N50, musta

Giada kiinnikkeeseen voidaan kiinnittää myös F102D mini tietokone (GIA-125) tai F101-BK571 miniPC (GIA-131). None False 6949495703765
HP t520 työasema, 32GB SSD-levy, 4GB muistia, 2x DisplayPort 1.2,musta False https://www.deltaco.fi/tuoteryhmät/tietokoneen-komponentit/tietokoneet/DEL1009094 HP t520 työasema, 32GB SSD-levy, 4GB muistia, 2x DisplayPort 1.2,musta 23.10.2017 6:07:08 31.12.1899 23:00:00 3.12.2018 10:46:54
HP t520 työasema, 32 GB SSD-levy, 4 GB muistia, 2 x DisplayPort 1.2, musta

Paranna tuottavuuttasi tällä thin client -työasemalla, joka tukee uusinta tekniikkaa. Laite toimii ilman tuuletinta. Siinä on tyylikäs muotoilu, joka soveltuu monenlaisiin käyttöympäristöihin.

• 32 GB flash-muistia, joka on MLC-tyyppistä
• 4 GB SDRAM-muistia, DDR3L-1600 (1 x 4 GB)
• AMD GX-212JC -järjestelmäpiiri, 1,2 GHz, kaksi ydintä
• AMD Radeon HD -grafiikkasuoritin
• Windows 10 IoT Enterprise
• 2 x USB 3.0, 2 x USB 2.0, 2 x DisplayPort 1.2, 1 x VGA, 1 x RJ-45, 1 x kuulokeliitäntä, 1x mikrofoniliitäntä

Mitat (LxSxK): 515 x 191 x 389 mm

Paino: 3,5 kg
 None False 889899027097

matches: HD HD HD HD HD HD HD HD


text:
Mene...Kotiin3DAbstraktiArkkitehtuurianimaatioEläimetlinnutPyörätautotSarjakuvatJulkkiksetKaupunkiVärikäsTietokoneetViileäSöpöKukkaHauskaPelitTytötteHDLomaKuumaElääLogoRakkausElokuvatmusiikkiluontopaikatavaruusUrheiluteknologiaMaailmanLisää	Kotiin / HD / hauska tapetti Resolution Download	hauska tapetti Resolution Download
0	hauska tapetti Resolution Download
Tässä on kokoelma hauska tapetti Resoluutio Download For Pöytäkoneet, Kannettavat, puhelimissa ja Tabletit. Täällä 5dwallpaper.com, on yli satoja tuhansia taustakuvat ovat ladattavissa. Voit ladata Jokainen Taustakuva ilmaiseksi.
Jos Like This hauska taustakuva Resolution lataus Collection Anna Tykkää Ja Jaa Facebook.
piipittää Tietoja Love Peace Edellinen: vaaleanpunainen tapetti Resolution Download
seuraava: tapetti Android Resolution Download
kukkia tapetti High Resolution Downloadlaadukasta taustakuvia HD Downloadnyytti tapetti HDsamurai tapetti HDwhatsapp tapetti Resolution Downloadtapetti galaxy 15 HD kokoelmatultra hd taustakuva DownloadKesällä taustakuvia HD Downloadtapetti tytöt HDMusiikki tapetti HD kokoelmat Suunnitellut 5dwallpaper.com | Powered by zuuur.com	© Copyright 2016, Kaikki oikeudet pidätetään	Siirry alkuun

matches: HD HD HD hd HD HD


Aikojen alku (Silmarillion) – Kontu
Aikojen alku (engl. Of the Beginning of Days) on Quenta Silmarillionin ensimmäinen luku (s. 37-46).
2.1 Ensimmäinen sota, Valarin lamput
2.2 Lamppujen tuho, Valinorin perustaminen
2.3 Valinorin Kaksi Puuta
2.4 Valarista ja Keski-Maasta, Ilúvatarin sanat
Luku on koostettu kolmesta lähteestä: Ainulindalën "liitteestä", jossa Pengolodh kertoo Ælfwinelle varsinaisen Ainulindalën ulkopuolista perimätietoa, Annals of Amanin alkuosista ja itse Quenta Silmarillionin luvusta Of Valinor and the Two Trees (käsikirjoituksessa luku 2, mutta ensimmäisestä luvusta tuli myöhemmin erillinen kertomus Valaquenta). Luku Of Valinor and the Two Trees saavutti lähes lopullisen muotonsa 50-luvun alussa. Annals of Amanin vastaavat kohdat on kirjoitettu sen jälkeen (HoME X, 156), ja Ainulindalën viimeinen versio on näitä ainakin jonkin verran aikaisempi. Ardan varhaisimmat tapahtumat Melkorin paluuseen asti on kerrottu Quenta Silmarillionissa vain hyvin lyhyesti, mutta tarkemmin sekä Ainulindalëssa että Annals of Amanissa. Christopher Tolkien on seurannut Ainulindalën hieman yksityiskohtaisempaa versiota. Tämän jälkeen seuraa kuvaus Utumnon rakentamisesta, lamppujen tuhosta ja Valinorin perustamisesta. Tätä osiota on Annals of Amanissa laajennettu aikaisempiin teksteihin nähden, ja myös tapahtumien järjestystä on muokattu, joten Silmarillionin teksti on luonnollisesti otettu tästä lähteestä. Kahden Puun synty sivuutetaan Ainulindalëssa lyhyellä maininnalla, kun taas Annals ja Quenta Silmarillion sisältävät suunnilleen samanlaajuisen kuvauksen. Luvun teksti on otettu Quenta Silmarillionista. Luvun loppuun on sijoitettu kertomus valarin toimista ja Ilúvatarin sanat haltioista ja ihmisistä. Kyseessä on Ainulindalën "liitteen" lopetus, jolla ei ole vastinetta kahdessa muussa lähteessä.
§1 ("It is told" / "Viisaat tietävät kertoa") - §3 ("Then the seeds" / "Silloin siemenet jotka"): Ainulindalë D §31 (HoME X, 17 - 18, 31 - 32). "Ainulindalë" on lyhennetty jatkossa "Al".
"and Arda was filled - - and forsook Arda": monia pieniä eroja Al D:n tekstiin §2:
"Aulë at the prayer of Yavanna wrought": lisätty LQ 2:sta (§11, HoME X, 153), Al D:ssä vain "Aulë wrought"
§4 ("Now it came" / "Tapahtui niin että") - §10 ("Behind the walls" / "Pelórin muurien taakse"): AAm §16 - 24 (HoME X, 52 - 54).
"Green things fell sick - - the earth with blood": Al D §32 (HoME X, 32)
"they had no abiding place": AAm:n koneella kirjoitetussa tekstissä "the gods", korjattu > "they" (HoME X, 69)
"that is called by the Elves Ekkaia, encircling the Kingdom of Arda. How wide is that sea none know but the Valar": LQ 2 "which encircles the Kingdom of Arda, and is called by the Elves Vaiya. How wide is that sea none know but the gods", myöhemmässä korjauksessa Vaiya > Ekkaia (HoME X, 157)
"Taniquetil the Elves - - as Amon Uilos": LQ 2 §13 (HoME X, 154)
"the Deathless dwelt there": AAm:n koneella kirjoitetussa tekstissä "the gods", korjattu > "the Deathless" (HoME X, 69)
§11 ("And when Valinor" / "Ja kun Valinor") - §14 ("In seven hours" / "Seitsemässä hetkessä kasvoi"): LQ 2 §15 -17 (HoME X, 154 - 156).
§13: Jätetty pois sanojen "were as shining silver" jälkeen: "and he bore white blossoms like unto a cherry-tree, were it surpassing great and fair".
Puiden sindarinkieliset nimet Galathilion (Telperion) ja Galadlóriel (Laurelin) on jätetty pois. Culúrien: LQ 2 Kulúrien.
§14: "But the light that was spilled - - down into the earth": AAm §28. Viimeinen virke: AAm § 29.
§15 ("But as the ages" / "Mutta aika kulki") - §24 ("It is one" / "Tähän vapauden lahjaan"): Ainulindalë D §33 - 40 (HoME X, 33 - 37, 19 - 20).
Ensimmäinen virke muotoiltu uudestaan; "Middle-earth lay in a twilight beneath the stars that Varda had wrought in ages forgotten of her labours in Eä" on lisäys, vrt. LQ 2 §11 (HoME X, 153).
Haettu osoitteesta http://wiki.kontu.info/w/index.php?title=Aikojen_alku_(Silmarillion)&oldid=34816	Luokat: Kirjojen sisältöSilmarillion	Henkilökohtaiset työkalut
Sivua on viimeksi muutettu 25. maaliskuuta 2013 kello 09.09.


text:
Hae OmaYhteisöstä: "nelonen hd"
1 2179 14
0 5136 31
nelosen hd kanavat
Eletään jo v2018 eikä viekää voi viihteeseen tallentaa 4hd ja tuleeko liv,jim,hero,4 elisalle
hopsukka Uusi OmaYhteisön jäsen
Nelonen HD hävisi muuton yhteydessä
Mihinköhän on mahtanu hävitä Nelonen HD kanavapaikalta 24 muuton yhteydessä. Vanha talo oli Elisan verkossa, uusi DNA verkossa ilmeisesti. Tekeekö tuo nyt sen että Nelonen HD häviää? Kaikki muut HD kanavat näkyvät hyvin mukaanlukien MTV3 HD esim
Miksi nelonen hd ei näy vieläkään Elisa viihteellä?
Elisa viihde mobiilisovelluksen kehitysideat
Ajattelin laittaa tämmöstä alkuun, kun itsellä olisi yksi kysymys: Miksi en näe Androidin sovelluksen ohjelmaoppaassa Nelonen HD:ta? Haluaisin ajastaa tallennuksia kännykänkin kautta.
Ritu- Uusi OmaYhteisön jäsen
Nelonen HD-kanavat
Saimme uuden digiboxin, tunnin säätämisen jälkeen alkoi kanavia näkyä, mutta nelosen HD-kanavat ei näy. Niitä ei näy edes listassa kun hakee kanavat, boxia käynnistelty noin sata kertaa ja haettu kanavia uudestaa ja uudestaan. Mistä johtuu ja millä saa näkyviin??
0 3660 15
0 6522 57

matches: hd HD HD HD HD HD hd


text:
Super Sonic tapetti HD
Koti / HD / Super Sonic tapetti HD
lähettänyt: Jeya marraskuuta 28, 2016 sisään HD Jätä kommentti 1,809 näkymät 0
Tässä on paras kokoelma Super Sonic tapetti HD työasemien, Kannettavat, Mobiles Ja Tabletit. täällä DownloadWallpaper.org saat lakhs ilmaisia taustakuvia laitteelle. Kaikki kuvat ovat aikajärjestyksessä, suosio, värejä ja näytön koon ja ar alati päivitetty. valitsevat vapaa taustakuvia yli kahdestakymmenestä luokista sekä Eläimet, Sarjakuva, Flower ja Urheilu. vaikka tyyppi tietokoneen että yksinkertaisesti omistat, voit yksinkertaisesti siirtää korkean resoluution taustakuvan kokoa muutetaan ja rajataan sopivaksi työpöydälle näytön.
Yksinkertaisuuden, valitse Desktopin Koko (esim. 1366×768, 1920×1080, 1024×768 jne.) luettelosta päätöksiä oikeassa paneelissa, ja myös järjestelmä voi valita sinulle kaikkea järjestelmän hyväksyttävän Size Set. Ja muistaa, täällä voit siirtää kasoista ilmaiseksi taustakuvia! Jos Like This Super Sonic taustakuva HD Collection Anna Tykkää Ja Jaa Facebook.
Edellinen: eeppinen puhelimen taustakuvia HD
Seuraava: seahorse tapetti HD
HD Auton ja tyttöjen taustakuva
neil diamond tapetti
Kanada tapetti
Malaika Arora Khan taustakuva
Kaipaan sinua isä taustakuva
merenneito tapetti
raidat taustakuva
Creative taustakuvat
hd baseball taustakuvia

matches: HD HD HD HD HD HD HD HD hd


text:
Mene...Kotiin3DAbstraktiArkkitehtuurianimaatioEläimetlinnutPyörätautotSarjakuvatJulkkiksetKaupunkiVärikäsTietokoneetViileäSöpöKukkaHauskaPelitTytötteHDLomaKuumaElääLogoRakkausElokuvatmusiikkiluontopaikatavaruusUrheiluteknologiaMaailmanLisää	Kotiin / HD / vihreä taustakuvia HD Download	vihreä taustakuvia HD Download
0	vihreä taustakuvia HD Download
Tässä on kokoelma vihreä taustakuvia HD Download
green-taustakuvat-hd-download1
Jos Like This vihreä taustakuvia HD Lataa Collection Anna Tykkää Ja Jaa Facebook.
piipittää Tietoja Gamer11 Edellinen: kruunu tapetti HD Download
seuraava: surf tapetti HD Download
facebook taustakuvat HDSasuke taustakuva HDFerrari tapetti HDmarihuana tapetti HDtapetti paris Awesome kokoelmatluonto taustakuva hd downloadMac taustakuvat 15 HD kokoelmatfunky taustakuva HDFullmetal Alchemist tapetti HD DownloadAnime taustakuva mielessä puhaltavat 10 kuvat Suunnitellut 5dwallpaper.com | Powered by zuuur.com	© Copyright 2016, Kaikki oikeudet pidätetään	Siirry alkuun

matches: HD HD HD HD HD HD HD HD hd HD HD


§ 687 Tiedoksi merkittävät asiat
TRE:237/00.01.03/2017
1) Pirkanmaan liitto on lähettänyt kaupungille Pirkanmaan maakuntavaltuuston esityslistan 4.12.2017 (TRE:194/00.03.01/2017). Esityslista ja pöytäkirja löytyvät kokonaisuudessaan internetistä osoitteesta http://pirkanmaajulkaisu.ktweb.fi/
2) Pirkanmaan sairaanhoitopiiri on lähettänyt kaupungille Pirkanmaan sairaanhoitopiirin valtuuston 11.12.2017 esityslistan (TRE:518/00.03.01/2017). Esityslista ja pöytäkirja löytyvät kokonaisuudessaan internetistä sivuilta http://www.pshp.fi/ktweb/
3) Tampereen kaupunkiseudun kuntayhtymä on lähettänyt kaupungille Tampereen kaupunkiseudun kuntayhtymän yhtymäkokouksen esityslistan 21.12.2017 (TRE:509/00.03.01/2017). Esityslista ja pöytäkirja löytyvät kokonaisuudessaan internetistä sivuilta http://www.tampereenseutu.fi/paatoksenteko/seutuhallitus/
4) Kiinalainen helmityö, jonka erityisasiantuntija Pekka Kivekäs on vastaanottanut Guangzhoun kaupungin opetusviraston ja rehtorien delegaatiolta 27.11.2017.
Anna-Kaisa Ikonen, Pekka Salmi, Iiris Suomela, Mikko Aaltonen ja Anna-Maria Maunu poistuivat kokouksesta tämän asian käsittelyn jälkeen.
Maakuntavaltuuston asialista 4.12.2017.pdf (pdf, 583 kt)
PSHP valtuuston asialista 11.12.2017.pdf (pdf, 7 kt)
TKSKY yhtymäkokous asialista 21.12.2017.pdf (pdf, 189 kt)
Kuuntele Maakuntavaltuuston asialista 4.12.2017.pdf
Kuuntele PSHP valtuuston asialista 11.12.2017.pdf
Kuuntele TKSKY yhtymäkokous asialista 21.12.2017.pdf
§ 676 Kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus
§ 677 Pöytäkirjan tarkastus
§ 678 Yleiskaavoituksen työohjelma 2017-2021
§ 679 Asemakaavoitusohjelma vuosille 2018-2022
§ 680 Elinkeinoelämän Climate Leadership Council -verkostoon liittyminen
§ 681 Hallintosäännön muuttaminen
§ 682 Lausunto sosiaali- ja terveysministeriölle ja valtionvarainministeriölle hallituksen esitysluonnoksesta sosiaali- ja terveydenhuollon valinnanvapauslainsäädännöksi
§ 683 Pirkanmaan kirjoituskilpailun palkintolautakunnan täydentäminen 2018
§ 684 Pirkanmaan ELY-keskuksen päätös Sikosuon Kirviälänmäen rauhoittamisesta luonnonsuojelualueeksi
§ 685 Asemakaava nro 8639, Vuores, Isokuusi III, asemakaavan laatiminen ja asemakaavamuutos
§ 686 Lautakuntien ja jaostojen ym. sekä viranhaltijoiden ym. päätösten otto-oikeus
§ 688 Ei julkinen


Maakauppa, § 10 | Chydenius
Edellinen jakso: Maakauppa, § 9
Seuraava jakso: Maakauppa, § 11
Kaupankäynti maaseudulla on erinomaisella tavalla osoittanut valtakuntaa hyödyttävän vaikutuksensa myös ruukkien liiketoiminnassa, mistä haluan esittää vain yhden, mutta yhtä merkittävän kuin vakuuttavankin esimerkin. Ruotsin Bergslagen käytti monista kauppasäännöistä huolimatta hyväkseen vapautta, joka salli koti- ja ulkomaisten kauppa-asiamiesten kierrellä alueella käymässä kauppaa monenlaisilla valtakunnan tuotteilla, kunnes vuonna 1699 saatiin autuaasti edesmennyt kuningas Kaarle XII kaunisteltujen perusteiden nojalla taivutetuksi tämän kaupankäynnin tehokkaaseen kieltämiseen.1vuonna 1699 saatiin ... tehokkaaseen kieltämiseen: Viitataan määräykseen Kongl. maj:ts plakat och påbud, angående bruks-förvaltare, att de skola försälja deras järn till stapel-stads borgare 25.11.1699. Ks. Seikkaperäinen vastaus, § 10, Liite: Nöyrä muistio ja Muistio rautakonttorin lakkauttamisesta. Kiellolla kauppa-asiamiehet41 suljettiin markkinoiden ulkopuolelle ja raudan hinta aleni muutamassa viikossa 31–32 taalerista 22 taaleriin kippunnalta, mutta Bergslagen ei silti kyennyt myymään rautaansa. Tämä aiheutti niin suuren muutoksen ruukkien toimintaan, että kuninkaallisten kollegioiden oli yhdessä esitettävä hallitsijalle vakava muistutus Bergslagenin väistämättömästä romahduksesta, ellei sikäläisen kaupan entistä vapautta palautettaisi, mikä sillä kertaa Bergslagenin pelastukseksi myös onnistuttiin saamaan aikaan, ja raudan hinta nousi jälleen luonnolliselle tasolleen.
Vuoden 1723 valtiopäivillä esitettiin kuitenkin uusi vaatimus kauppa-asiamiesten karkottamisesta Bergslagenista. Sitä toki vastustettiin hyvin painokkaasti, missä erityisesti ansioitui asessori Swedenborg,2asessori Swedenborg: Emanuel Swedenborg, vuorikollegion asessori, tiedemies ja teologi joka 13.4.1723 laatimassaan vakavasanaisessa muistiossa313.4.1723 laatimassaan vakavasanaisessa muistiossa: Swedenborg jätti muistionsa kauppadeputaatiolle 13.4.1723. Ks.Seikkaperäinen vastaus, § 18. Chydenius julkaisi kirjoituksen Seikkaperäisen vastauksen liitteenä, ks. Liite: Nöyrä muistio. esitti vaatimukseen kohdistuvan erittäin voimakkaan vastalauseensa ja42 ennusti kaiken, mitä sitten todellisuudessa tapahtui. Tästä huolimatta päätettiin kieltää kauppa-asiamiehiä enää koskaan sekaantumasta mainittuun liiketoimintaan, ja tästä aiheutui se ikävä seuraus, että raudan hinta alkoi heti 1725 laskea ja painui viidessä vuodessa alas kokonaista 10 taaleria kippunnalta ja pysyi tässä 36–40 taalerin alihinnassa peräti 20 vuotta kenenkään haluamatta kuunnella esityksiä entisen vapauden palauttamisesta, kunnes lopulta turvauduttiin mieluummin oireita lievittävään kuin oikeaan lääkkeeseen ja perustettiin kauppaneuvos ja ritari Nordencrantzin ehdottama rautakonttori.4Rautakonttori perustettiin 1747 kauppaneuvos Anders Nordencrantzin aloitteesta. Ks. Elämä ja kirjoitukset/1765–1776 ja Kommentti: Rautakonttorin lakkauttaminen.
Landthandeln har ock på et utmärkt sätt visat sin verkan til Rikets nytta, uti sielfva Bruks-rörelserna, hvarpå jag allenast vil anföra et, men tillika märkeligt5anmärkningsvärt och öfvertygande exempel. Oaktadt flere Handels-Ordinantier, nyttjade Svenska Bergslagen den frihet, at in- och utländske handels-expediter foro omkring i landet, och idkade handel, med allehanda Rikets afkastningar, alt til år 1699, då Högstsal. Konung Carl XII:te, med skenfagra6ytligt sett tilltalande skäl blef förmådd, at med eftertryck förbiuda denna handel, hvarigenom expedi41terne utstängdes,7år 1699, då ... hvarigenom expediterne utstängdes: Åsyftar Kongl. maj:ts plakat och påbud, angående bruks-förvaltare, att de skola försälja deras järn till stapel-stads borgare 25.11.1699. Se Omständligt svar, § 10, Bilaga: Ödmjukt Memorial och Nedläggning av Jernkontoret. och jern-priset föll inom några veckor ifrån 31 à 32 dal. til 22 dal. skeppundet, och var Bergslagen ändock ej i stånd at få afsättning på sit jern. Häraf förorsakades en så stor alteration8förändring till det sämre, skada i bruks-rörelserna, at Kongl. Collegierne gemensamt, måste gå til Thronen, med en alvarlig remonstration,9invändning, vädjan om Bergslagens oundvikeliga undergång, om ej handelen der blefve stäld i sin förra frihet, hvilket ock, til Bergslagens räddning, denna gången lyckades, och gick jern-priset åter up til sit naturliga värde.
Men vid 1723 års Riksdag, giordes et nytt anspråk, på expediternes förjagande utur Bergslagen, hvilket väl med mycket eftertryck emotsades, i synnerhet af Herr Assessor Svedenborg,10Herr Assessor Svedenborg: Emanuel Swedenborg, assessor vid Bergskollegium, vetenskapsman och teolog som igenom et alvarsamt Memorial af den 13 April 1723,11et alvarsamt Memorial af den 13 April 1723: Swedenborg lämnade in memorialet till kommersdeputationen 13.4.1723. Se Omständligt svar, § 18. Chydenius publicerade memorialet som bilaga till Omständligt svar. i högsta måtto deremot protesterade, och42 spådde alt det som sedan verkeligen hände. Men detta oaktadt, blefvo expediterne utdömde, utan at mera någonsin få inblanda sig i denna rörelse, och det med den olyckeliga verkan, at jern-priset 1725 strax började at falla, och på fem års tid gick neder, hela 10 dal. på skeppundet, och stod vid detta underpris, à 36 eller 40 dal. hela 20 åren, utan at man ville höra någon föreställning, om den förriga frihetens vinnande, då man ändteligen hällre antog et palliativ medel,12palliativ medel: tillfälligt botemedel som lindrar symptomen men inte botar det onda än det rätta, i det man följde Herr Comm. Rådet och Ridd. Nordencrantz idée, med inrättningen af et Jern-Contoir.13Jernkontoret inrättades 1747 på initiativ av kommerserådet Anders Nordencrantz. Se Livet och skrifterna/1765–1776 och Kommentar till Nedläggning av Jernkontoret.
Kaupankäynti maaseudulla on erinomaisella tavalla osoittanut valtakuntaa hyödyttävän vaikutuksensa myös ruukkien liiketoiminnassa, mistä haluan esittää vain yhden, mutta yhtä merkittävän kuin vakuuttavankin esimerkin. Ruotsin Bergslagen käytti monista kauppasäännöistä huolimatta hyväkseen vapautta, joka salli koti- ja ulkomaisten kauppa-asiamiesten kierrellä alueella käymässä kauppaa monenlaisilla valtakunnan tuotteilla, kunnes vuonna 1699 saatiin autuaasti edesmennyt kuningas Kaarle XII kaunisteltujen perusteiden nojalla taivutetuksi tämän kaupankäynnin tehokkaaseen kieltämiseen.14vuonna 1699 saatiin ... tehokkaaseen kieltämiseen: Viitataan määräykseen Kongl. maj:ts plakat och påbud, angående bruks-förvaltare, att de skola försälja deras järn till stapel-stads borgare 25.11.1699. Ks. Seikkaperäinen vastaus, § 10, Liite: Nöyrä muistio ja Muistio rautakonttorin lakkauttamisesta. Kiellolla kauppa-asiamiehet41 suljettiin markkinoiden ulkopuolelle ja raudan hinta aleni muutamassa viikossa 31–32 taalerista 22 taaleriin kippunnalta, mutta Bergslagen ei silti kyennyt myymään rautaansa. Tämä aiheutti niin suuren muutoksen ruukkien toimintaan, että kuninkaallisten kollegioiden oli yhdessä esitettävä hallitsijalle vakava muistutus Bergslagenin väistämättömästä romahduksesta, ellei sikäläisen kaupan entistä vapautta palautettaisi, mikä sillä kertaa Bergslagenin pelastukseksi myös onnistuttiin saamaan aikaan, ja raudan hinta nousi jälleen luonnolliselle tasolleen.
Vuoden 1723 valtiopäivillä esitettiin kuitenkin uusi vaatimus kauppa-asiamiesten karkottamisesta Bergslagenista. Sitä toki vastustettiin hyvin painokkaasti, missä erityisesti ansioitui asessori Swedenborg,15asessori Swedenborg: Emanuel Swedenborg, vuorikollegion asessori, tiedemies ja teologi joka 13.4.1723 laatimassaan vakavasanaisessa muistiossa1613.4.1723 laatimassaan vakavasanaisessa muistiossa: Swedenborg jätti muistionsa kauppadeputaatiolle 13.4.1723. Ks.Seikkaperäinen vastaus, § 18. Chydenius julkaisi kirjoituksen Seikkaperäisen vastauksen liitteenä, ks. Liite: Nöyrä muistio. esitti vaatimukseen kohdistuvan erittäin voimakkaan vastalauseensa ja42 ennusti kaiken, mitä sitten todellisuudessa tapahtui. Tästä huolimatta päätettiin kieltää kauppa-asiamiehiä enää koskaan sekaantumasta mainittuun liiketoimintaan, ja tästä aiheutui se ikävä seuraus, että raudan hinta alkoi heti 1725 laskea ja painui viidessä vuodessa alas kokonaista 10 taaleria kippunnalta ja pysyi tässä 36–40 taalerin alihinnassa peräti 20 vuotta kenenkään haluamatta kuunnella esityksiä entisen vapauden palauttamisesta, kunnes lopulta turvauduttiin mieluummin oireita lievittävään kuin oikeaan lääkkeeseen ja perustettiin kauppaneuvos ja ritari Nordencrantzin ehdottama rautakonttori.17Rautakonttori perustettiin 1747 kauppaneuvos Anders Nordencrantzin aloitteesta. Ks. Elämä ja kirjoitukset/1765–1776 ja Kommentti: Rautakonttorin lakkauttaminen.
The rural trade has also in an excellent manner demonstrated its usefulness to the country, even in the case of the metalworking industry, of which I will only provide a single yet remarkable and persuasive example. Despite several commercial ordinances, the Swedish Bergslagen18Bergslagen: most often refers to the mining and iron production district in the middle part of Sweden stretching from the county of Värmland in the west to Uppland in the east. Sometimes also synonymous with mining and iron production areas in other parts of Sweden (for example in Småland). enjoyed the freedom for domestic and foreign commercial agents to travel around the county conducting trade in all kinds of products of the country until the year 1699, when the late King Charles XII was persuaded by specious arguments to strictly prohibit this trade, whereby the agents41 were excluded and the price of iron fell within a few weeks from 31 or 32 daler to 22 daler per skeppund, and yet Bergslagen was unable to sell their iron. That led to such a change in the metalworking industry that the royal boards had to jointly approach the monarch with an earnest representation concerning the inevitable ruin of Bergslagen unless trade was restored there to its former freedom, which was also achieved on that occasion, to the salvation of Bergslagen, and the price of iron rose again to its natural level.
During the Diet of 1723, however, a new demand was presented for the expulsion of the agents from Bergslagen, although that was very strenuously opposed, especially by Assessor Swedenborg, who protested most earnestly against it in a solemn memorial of 13 April 172319Assessor Swedenborg . . . memorial of 13 April 1723: see p. 140. LINKKI and42 predicted everything that later in fact happened. But despite that, the agents were excluded, with no opportunity of ever engaging in that enterprise again, and that had the unfortunate consequence that the price of iron immediately began to decline in 1725, and within five years it fell by as much as 10 daler per skeppund and remained at that losing level of between 36 and 40 daler for as long as 20 years, during which period no one would consider any representation about restoring the former liberty, after which they would finally rather accept a palliative than the correct cure in adopting the idea of the Board of Trade Counsellor and Knight Nordencrantz by establishing an Ironmasters’ Association.20. . . establishing an Ironmasters’ Association: Nordencrantz was the initiator of the Järnkontoret; see Anders Chydenius’s life and work/The Diet of 1765–6
Landthandeln har ock på et utmärkt sätt visat sin verkan til Rikets nytta, uti sielfva Bruks-rörelserna, hvarpå jag allenast vil anföra et, men tillika märkeligt21anmärkningsvärt och öfvertygande exempel. Oaktadt flere Handels-Ordinantier, nyttjade Svenska Bergslagen den frihet, at in- och utländske handels-expediter foro omkring i landet, och idkade handel, med allehanda Rikets afkastningar, alt til år 1699, då Högstsal. Konung Carl XII:te, med skenfagra22ytligt sett tilltalande skäl blef förmådd, at med eftertryck förbiuda denna handel, hvarigenom expedi41terne utstängdes,23år 1699, då ... hvarigenom expediterne utstängdes: Åsyftar Kongl. maj:ts plakat och påbud, angående bruks-förvaltare, att de skola försälja deras järn till stapel-stads borgare 25.11.1699. Se Omständligt svar, § 10, Bilaga: Ödmjukt Memorial och Nedläggning av Jernkontoret. och jern-priset föll inom några veckor ifrån 31 à 32 dal. til 22 dal. skeppundet, och var Bergslagen ändock ej i stånd at få afsättning på sit jern. Häraf förorsakades en så stor alteration24förändring till det sämre, skada i bruks-rörelserna, at Kongl. Collegierne gemensamt, måste gå til Thronen, med en alvarlig remonstration,25invändning, vädjan om Bergslagens oundvikeliga undergång, om ej handelen der blefve stäld i sin förra frihet, hvilket ock, til Bergslagens räddning, denna gången lyckades, och gick jern-priset åter up til sit naturliga värde.
Men vid 1723 års Riksdag, giordes et nytt anspråk, på expediternes förjagande utur Bergslagen, hvilket väl med mycket eftertryck emotsades, i synnerhet af Herr Assessor Svedenborg,26Herr Assessor Svedenborg: Emanuel Swedenborg, assessor vid Bergskollegium, vetenskapsman och teolog som igenom et alvarsamt Memorial af den 13 April 1723,27et alvarsamt Memorial af den 13 April 1723: Swedenborg lämnade in memorialet till kommersdeputationen 13.4.1723. Se Omständligt svar, § 18. Chydenius publicerade memorialet som bilaga till Omständligt svar. i högsta måtto deremot protesterade, och42 spådde alt det som sedan verkeligen hände. Men detta oaktadt, blefvo expediterne utdömde, utan at mera någonsin få inblanda sig i denna rörelse, och det med den olyckeliga verkan, at jern-priset 1725 strax började at falla, och på fem års tid gick neder, hela 10 dal. på skeppundet, och stod vid detta underpris, à 36 eller 40 dal. hela 20 åren, utan at man ville höra någon föreställning, om den förriga frihetens vinnande, då man ändteligen hällre antog et palliativ medel,28palliativ medel: tillfälligt botemedel som lindrar symptomen men inte botar det onda än det rätta, i det man följde Herr Comm. Rådet och Ridd. Nordencrantz idée, med inrättningen af et Jern-Contoir.29Jernkontoret inrättades 1747 på initiativ av kommerserådet Anders Nordencrantz. Se Livet och skrifterna/1765–1776 och Kommentar till Nedläggning av Jernkontoret.
Kaupankäynti maaseudulla on erinomaisella tavalla osoittanut valtakuntaa hyödyttävän vaikutuksensa myös ruukkien liiketoiminnassa, mistä haluan esittää vain yhden, mutta yhtä merkittävän kuin vakuuttavankin esimerkin. Ruotsin Bergslagen käytti monista kauppasäännöistä huolimatta hyväkseen vapautta, joka salli koti- ja ulkomaisten kauppa-asiamiesten kierrellä alueella käymässä kauppaa monenlaisilla valtakunnan tuotteilla, kunnes vuonna 1699 saatiin autuaasti edesmennyt kuningas Kaarle XII kaunisteltujen perusteiden nojalla taivutetuksi tämän kaupankäynnin tehokkaaseen kieltämiseen.30vuonna 1699 saatiin ... tehokkaaseen kieltämiseen: Viitataan määräykseen Kongl. maj:ts plakat och påbud, angående bruks-förvaltare, att de skola försälja deras järn till stapel-stads borgare 25.11.1699. Ks. Seikkaperäinen vastaus, § 10, Liite: Nöyrä muistio ja Muistio rautakonttorin lakkauttamisesta. Kiellolla kauppa-asiamiehet41 suljettiin markkinoiden ulkopuolelle ja raudan hinta aleni muutamassa viikossa 31–32 taalerista 22 taaleriin kippunnalta, mutta Bergslagen ei silti kyennyt myymään rautaansa. Tämä aiheutti niin suuren muutoksen ruukkien toimintaan, että kuninkaallisten kollegioiden oli yhdessä esitettävä hallitsijalle vakava muistutus Bergslagenin väistämättömästä romahduksesta, ellei sikäläisen kaupan entistä vapautta palautettaisi, mikä sillä kertaa Bergslagenin pelastukseksi myös onnistuttiin saamaan aikaan, ja raudan hinta nousi jälleen luonnolliselle tasolleen.
Vuoden 1723 valtiopäivillä esitettiin kuitenkin uusi vaatimus kauppa-asiamiesten karkottamisesta Bergslagenista. Sitä toki vastustettiin hyvin painokkaasti, missä erityisesti ansioitui asessori Swedenborg,31asessori Swedenborg: Emanuel Swedenborg, vuorikollegion asessori, tiedemies ja teologi joka 13.4.1723 laatimassaan vakavasanaisessa muistiossa3213.4.1723 laatimassaan vakavasanaisessa muistiossa: Swedenborg jätti muistionsa kauppadeputaatiolle 13.4.1723. Ks.Seikkaperäinen vastaus, § 18. Chydenius julkaisi kirjoituksen Seikkaperäisen vastauksen liitteenä, ks. Liite: Nöyrä muistio. esitti vaatimukseen kohdistuvan erittäin voimakkaan vastalauseensa ja42 ennusti kaiken, mitä sitten todellisuudessa tapahtui. Tästä huolimatta päätettiin kieltää kauppa-asiamiehiä enää koskaan sekaantumasta mainittuun liiketoimintaan, ja tästä aiheutui se ikävä seuraus, että raudan hinta alkoi heti 1725 laskea ja painui viidessä vuodessa alas kokonaista 10 taaleria kippunnalta ja pysyi tässä 36–40 taalerin alihinnassa peräti 20 vuotta kenenkään haluamatta kuunnella esityksiä entisen vapauden palauttamisesta, kunnes lopulta turvauduttiin mieluummin oireita lievittävään kuin oikeaan lääkkeeseen ja perustettiin kauppaneuvos ja ritari Nordencrantzin ehdottama rautakonttori.33Rautakonttori perustettiin 1747 kauppaneuvos Anders Nordencrantzin aloitteesta. Ks. Elämä ja kirjoitukset/1765–1776 ja Kommentti: Rautakonttorin lakkauttaminen.
The rural trade has also in an excellent manner demonstrated its usefulness to the country, even in the case of the metalworking industry, of which I will only provide a single yet remarkable and persuasive example. Despite several commercial ordinances, the Swedish Bergslagen34Bergslagen: most often refers to the mining and iron production district in the middle part of Sweden stretching from the county of Värmland in the west to Uppland in the east. Sometimes also synonymous with mining and iron production areas in other parts of Sweden (for example in Småland). enjoyed the freedom for domestic and foreign commercial agents to travel around the county conducting trade in all kinds of products of the country until the year 1699, when the late King Charles XII was persuaded by specious arguments to strictly prohibit this trade, whereby the agents41 were excluded and the price of iron fell within a few weeks from 31 or 32 daler to 22 daler per skeppund, and yet Bergslagen was unable to sell their iron. That led to such a change in the metalworking industry that the royal boards had to jointly approach the monarch with an earnest representation concerning the inevitable ruin of Bergslagen unless trade was restored there to its former freedom, which was also achieved on that occasion, to the salvation of Bergslagen, and the price of iron rose again to its natural level.
During the Diet of 1723, however, a new demand was presented for the expulsion of the agents from Bergslagen, although that was very strenuously opposed, especially by Assessor Swedenborg, who protested most earnestly against it in a solemn memorial of 13 April 172335Assessor Swedenborg . . . memorial of 13 April 1723: see p. 140. LINKKI and42 predicted everything that later in fact happened. But despite that, the agents were excluded, with no opportunity of ever engaging in that enterprise again, and that had the unfortunate consequence that the price of iron immediately began to decline in 1725, and within five years it fell by as much as 10 daler per skeppund and remained at that losing level of between 36 and 40 daler for as long as 20 years, during which period no one would consider any representation about restoring the former liberty, after which they would finally rather accept a palliative than the correct cure in adopting the idea of the Board of Trade Counsellor and Knight Nordencrantz by establishing an Ironmasters’ Association.36. . . establishing an Ironmasters’ Association: Nordencrantz was the initiator of the Järnkontoret; see Anders Chydenius’s life and work/The Diet of 1765–6
Henkilöt: Kaarle XII Nordencrantz (vuoteen 1743 Bachmanson), Anders Swedenborg, Emanuel