text:
Alimenttien oikeudellinen maksu
Tärkein › valtio ja oikeus › Alimenttien oikeudellinen maksu
Alaikäisten lasten elatusapua koskeva menettely riippuu vanhempien suhteesta perheen hajoamisen jälkeen. Jos heillä ei ole ristiriitoja, he voivat sopia, sitten on mahdollista ratkaista asia rauhanomaisesti. Kun entisessä naimisissa parissa ei ole sopimusta, velka syntyy, kysymys tulee vakavammaksi. Elatusmaksun suorittamisjärjestys määrätään asian käsittelyssä oikeudenkäynnissä. Joskus velkoja syntyy jopa vapaaehtoisen sopimuksen perusteella, joka koskee vähäisten kansalaisten tarjoamista, kun vastaaja ei noudata velvoitteitaan. On tapauksia, joissa tuomioistuimen päätöksiä ei toteuteta. Sitten alkaa palautusmenettely monimutkaisessa ja pitkässä järjestyksessä.
Miten tehdä vapaaehtoinen sopimus?
Jokaisen tehtävän rauhanomainen ratkaisu on kaikkein rento, halvempi tapa. Tuomioistuin vaatii kaikissa tilanteissa osapuolia ratkaisemaan riidan ilman oikeudenkäyntiä oikeudessa, että on tarpeen istua ja sopia keskenään. Vapaaehtoisen sopimuksen ei pitäisi olla suullisessa muodossa, koska sen ehtojen täyttämättä jättäminen edellyttää asiakirjatodisteita siitä, että elatusmaksun maksamisjärjestystä on rikottu. Asiakirjan laillisuuden ja oikeudellisen voiman kannalta on tarpeen järjestää asianmukaisesti ja notaarin vahvistaminen. Sopimuksen nimi vahvistaa, että osapuolet ovat sopineet etukäteen kaikista kohdista ja hyväksyneet vaatimukset.
Elatusmaksun maksaminen sopimuksella on siviilioikeudellisen sopimuksen laatiminen. Sen kääntäjät ovat vastaanottaja ja maksaja. Sitä pidetään muodoltaan globaalina, koska päätös tehdään ilman oikeudellista väliintuloa. Perhekoodi on lakisääteisten säännösten päävalvoja. RF IC: n 100 artiklassa hyväksyttiin menettely elatusmaksujen maksamista koskevan sopimuksen tekemiseksi. Perustamissopimuksen 104 artiklassa ilmoitetaan sopimuksen taloudellinen osa, johon sisältyy mahdollisuus määrätä maksajalle kiinteä määrä tai palkkoja.
Jos maksat alimentteja vapaaehtoisesti, lasten puolisot tai lailliset edustajat saavat asiakirjoja notaaritoimistoon:
omia passeja;
lasten syntymätodistukset;
avioeroa tai paria koskeva todistus on edelleen virallisesti naimisissa;
todistus, joka vahvistaa isyyden;
tilinpäätösasiakirja, se voi olla tulovero 2 (se annetaan työssä) tai todistus muiden tulojen olemassaolosta.
Asiakirjojen on oltava alkuperäisessä, kopiot niistä.
Sopimuspuolet laativat asiakirjan ja toimittavat sen notaarille tarkistusta varten, hän todistaa tehdyt sitoumukset ja toimitettujen allekirjoitusten oikeellisuuden. Sittemmin elatusmaksujen maksamista koskeva sopimus on vapaaehtoisesti oikeutettu. Hänet on siirrettävä toimeenpanopäätöksen sijaan ulosottomiespalveluun. Työntekijöille tarkoitettu asiakirja toimii perustana toimeenpanevan tapauksen avaamiselle, kun toteutetaan valvontaa kuvattujen ehtojen täyttymisestä. Siinä vahvistetaan elatusmaksun suuruus, siirtojen tyypit ja ajanjaksot. Rauhansopimus antaa vanhemmille runsaasti mahdollisuuksia. Voit välittömästi kuvata lapsen käyntien tiheyden, kokousten paikan ja keston.
Tuomioistuimen muutoksenhakukeinot
Ongelman ratkaiseminen on mahdollista ratkaista elatusavun nimittämisen ja palauttamisen kautta tuomioistuimessa milloin tahansa, jos vanhemmat eivät ole päässeet rauhanomaiseen ratkaisuun lasten tarjonnasta. Lain välillä ei ole erityisiä merkkejä äidin ja isän velvollisuuksien välillä. He ovat myös vastuussa omien jälkeläistensä asianmukaisesta ylläpidosta. Sama velvollisuus vanhuksille tai vammaisille vanhemmille asetetaan lapselle enemmistön jälkeen. Elatusmaksun maksamista koskevassa tuomioistuimen määräyksessä säädetään, että oikeusviranomainen päättää periä tietyn summan tuomioistuimelta, jos vastaanottaja on isä tai äiti, jos lapsi asuu hänen kanssaan. Kun hän on huoltajien, huoltajien tai orpokodin huollossa, huoltajat tai asianmukainen laitos ovat alimenttien elvyttäjän aloitteentekijöitä. Osapuolet, joilla on oikeus koulutukseen, ovat myös velvollisia maksamaan elatusapua.
Seuraamusten erityispiirteet
Tuomioistuin päättää lasten maksamisen maksamisesta. Jokainen sukulainen, jolla on alaikäinen kansalainen, voi hakea perintää. Jos vanhemmat eivät ryhtyneet viralliseen avioliittoon, ja äiti väittää saavansa aineellista apua lapsen isältä, hänen on todistettava suhde. Tuomioistuin tutkii tällaisia kysymyksiä luotettavilla tiedoilla. Asianomaiset osapuolet voivat tehdä DNA-analyysin. Jos isä kirjaa lapsen syntymätodistukseen kansalaisen, tämä on suhde automaattisesti. Mies voi protestoida kirjaa tuomioistuimessa. Kun tiedot vahvistavat hänen epäilyksensä isyydestä, hän voi nostaa kanteen, selvittää, miten muuttaa elatusmaksun maksamisjärjestystä, jos tähän mennessä sisältö on määritetty.
Kenellä on oikeus vaatia aineellisia resursseja
Jotta alaikäiselle tarjotaan kaikki tarpeellinen vanhemmalta, jolla ei ole oikeutta nostaa perhettä tai elää perheensä kanssa, on tarpeen vaatia rahaa. Alimenttien maksamisen menetelmät ja menettelyt sisältävät julistavan luonteen. Kukaan ei vapaaehtoisesti tuo rahaa äidille, jos hänen lapsensa isä ei ollut pyrkinyt taloudellisesti tarjoamaan poikaa tai tytärtä, sinun täytyy käydä läpi useita eri toimintoja.
Oikeus nostaa kanne on:
mikä tahansa vanhemmista, jos hänen harteillaan on velvollisuus kouluttaa, tukea nuoria kansalaisia, jos he elävät yhdessä;
viralliset edustajat, huoltajat, huoltajat, sen toimielimen hallinnon työntekijät, jossa lapsi on sijoitettu;
Kun perheenjäsenten maksamat elatusmaksut on rikottu eikä kukaan lähetä hakemusta, sosiaaliturva- ja holhoojaviranomaiset voivat tulla aloitteentekijäksi.
Mikä koko on määrätty?
Tuomioistuin päättää, miten elatusapu maksaa. Tätä tarkoitusta varten vastaaja esittää oikeudelliselle viranomaiselle työtodistuksen ja 2-NDFL: n. Tietty prosenttiosuus pidätetään hänen palkastaan:
yhden lapsen sisältö - 25%;
kaksi lasta - 33%;
kolme tai useampi alaikäinen - 50%.
Jos vastaanottaja todistaa, että lapset tarvitsevat kalliita hoitoja, vaaditaan vetoomus vakuuden määrän tarkistamiseksi. Tuomioistuin tutkii valituksen. Jos tosiseikat vahvistetaan, muutos elatusmaksun maksamisjärjestyksessä täyttyy. Vastaajalla ei ehkä ole virallista tuloa, minkä jälkeen tuomioistuin myöntää kiinteän kiinteän summan. Laskenta perustuu toimeentulon vähimmäismäärään lasten asuinpaikassa. Välttääkseen alimentien täydellisen lakkauttamisen kukaan ei onnistu ennen kuin suurin osa lapsista lukuun ottamatta vastaajan kuolemaa tai hänen täydellistä työkyvyttömyyttään.
Entä jos tilanne on muuttunut?
Vanhempien tuomion tai vapaaehtoisen sopimuksen jälkeen elinolosuhteet voivat muuttua. Äiti matkustaa lapsen kanssa, muuttaa osoitetta ja alimentit lähetetään postimyynnillä. Uuden perheen isä on lapsi. Joka tapauksessa sen on esitettävä hakemus elatusmaksun maksamisjärjestyksen muuttamiseksi. Perhekoodi sisältää maksut sopimuksella ja tuomioistuimen määräämän varojen määrän seuraavasti:
lasten iän tarpeiden mukaan;
osapuolten yhteisellä sopimuksella.
Eri elämäntilanteiden syntyminen voi muuttaa nimitetyn turvallisuuden merkitystä. Osapuolet valitsevat, kuinka helpompaa on muuttaa summaa: rauhanomaisesti tai tuomioistuimessa.
Tuomioistuin ei koskaan peruuta vanhempien velvollisuutta tukea lapsiaan, vaikka heiltä puuttuu oikeus kasvatukseen. Tuomion tarkistaminen johtuu olosuhteista:
tuensaaja katsoi, että alimenschik ei myöntänyt riittävästi varoja;
alimentin lähettäjä ei voi siirtää useasta syystä vahvistettua summaa ja vaatii alennusta.
Tuomioistuin tarkastelee oikeuttaan sekä maksujen määrän kasvattamiseen että vähentämiseen. Tarkastelua koskevan vaatimuksen täyttämiseksi on tarpeen antaa luotettavia ja vakuuttavia tosiseikkoja.
Hyviä syitä vähentää siirtoja
Jokaisella vanhemmalla, joka on kiinnostunut menettelystä, on oikeus kirjoittaa hakemus elatusmaksun muuttamismenettelystä. Nykyisessä lainsäädännössä ei ole erityisiä olosuhteita, jotka olisivat riittäviä tapauksen avaamiseksi. Tuomioistuin voi harkita painavia syitä, jos se on ilmoitettu:
palkka on vähentynyt merkittävästi aseman muutoksen, siirtymisen tai työhön siirtymisen vuoksi;
terveys heikkeni, työkyvyttömyys, työ lopetettiin;
maksaja on lääkärintodistuksella tunnustettu epäpäteväksi;
palkka on sama ja inflaatio ei salli tuomioistuimen nimeämien summien siirtämistä;
toinen lapsi syntyi tai vanhempi vanhempi, joka tarvitsi ylimääräistä hoitoa, tuli riippuvaiseksi;
toimeentulon vähimmäistason alapuolella;
alaikäinen saa enemmän valtion etuja kuin isänsä tulot;
poika meni liiketoimintaan, ja tytär meni naimisiin, täysin omavarainen eikä tarvitse isän apua.
Riippumatta vanhempi ei voi vapautua velvollisuuksistaan, vaan vain tuomioistuimen päätöksestä tulee taloudellisten muutosten perusta.
Miten maksujen määrää lisätään?
Eri tilanteita syntyy elämässä, kun elatusapua saava henkilö ei voi tarjota sairaita lapsia eri syistä. Tilanne, jonka tuomioistuin ottaa huomioon:
inflaatio ei salli normaalien ehtojen luomista edellisiin määriin, ne ovat elinkustannusten alapuolella;
entisen puolison palkka on kasvanut merkittävästi, äiti vaatii peruuttamaan kiinteän maksun, muuttamaan prosenttiosuuden pidätykseen;
maksaja saa lisätuloja;
lapsi on vakavasti sairas, tarvitsee kallista hoitoa;
vastaanottaja on menettänyt vain tuloja.
Tuomioistuin hyväksyy kaikki perustelut elatusapuiden korottamiseksi, kunhan ne on dokumentoitu. Tällainen säännös on säädetty perhesäännöstössä 119 artiklassa, jossa todetaan, että perheen kokoonpanon tai taloudellisen tilanteen muutos voi johtaa elatusmaksun määrän muuttamiseen tuomioistuimessa.
Alla on esimerkkihakemus elatusmaksun maksamisjärjestyksen muuttamisesta.
Missä järjestyksessä ne toimivat?
Riippumatta siitä, mitä tuomioistuin voi harkita, se on lasten puolella, heidän etujaan ei pitäisi loukata. Laki sallii vanhempien sopia tarvittaessa alimenttien lisäämisestä tai vähentämisestä. Jos rauhansopimus ei synny, osapuolet hakevat tuomioistuinta, joka harkitsee:
maksajan rahoitus- ja perheasetusten muutokset;
lasten syntyminen muista avioliitoista tai vapaat suhteet isyyden tunnustamisessa;
minkä tahansa jäsenen - isän, äidin, lapsen - terveyden heikkeneminen.
Jos maksajalla on tarve tarkistaa rangaistukset, hän esittää vaatimuksen, johon on liitetty asiakirjatodiste. Kun äiti suostuu tarkistamaan vapaaehtoisen sopimuksen ehtoja, sinun täytyy vierailla notaarissa uudelleen ja kirjoittaa määräykset uudelleen. Uusi määrä ei voi olla pienempi kuin tuomioistuimessa.
Miten peritään velkoja?
Elatusmaksujen maksamatta jättäminen ei ole helppo prosessi. Osallistujien on ymmärrettävä, että tällaisten toimien suorittamiseksi on olemassa oikeudellisia vaatimuksia ja rajoituksia. Jos velka muodostuu, maksaja kiertää ehtojen täyttymisen tuomioistuimen päätöksellä tai vapaaehtoisella sopimuksella. Tällöin olosuhteet voivat vaikuttaa keräysmenetelmiin, jos osoittautuu, että vastaanottaja häiritsi oikea-aikaista siirtoa:
ei siirtänyt täytäntöönpanokirjettä ulosottomiehille;
tietoja majoituksesta ja vaihtotileistä ei ollut.
Alimentit korvaavat joka tapauksessa 3 vuotta. Tämä velan takaisinmaksuaika vahvistetaan syitä selvitettäessä:
postitoimistot ovat syyllistyneet viiveisiin;
palkkaa ei myönnetty lainsäädännössä vahvistetuin ehdoin;
maksaja oli vakavasti ja pitkään sairas;
Hätätilanteet ovat syntyneet luonnonkatastrofien, ihmisen aiheuttamien katastrofien vuoksi.
Todisteena velallisen syyllisyydestä hän on velvollinen maksamaan elatusapua kaikesta jääneestä ajasta.
Syyt syyllisyydelle
Oikeuskäytännössä on tapauksia, joissa alimentit etsivät pitkään poliisia. Tuomioistuin tunnustaa laittoman syyllisyyden seuraavissa tapauksissa:
pitkään piilottanut hänen todellisen tuloksensa;
kieltäytyi ylläpitämästä, kasvattamaan lapsia, pitivät osoitteensa salassa;
Olen usein muuttanut työpaikkoja ilmoittamatta muutoksista ulosottomiespalveluun.
Jos vastaanottaja todistaa tuomioistuimessa vanhempiensa oikeuksien ja lasten etujen rikkomisen, hänen vaatimuksensa täyttyy.
Vastuullisuustoimenpiteet
Venäjän federaation perhekoodi on hyväksynyt, että elatusmaksut kuuluvat pakolliseen menettelyyn. Oikeudellinen määräys tai vapaaehtoinen suostumus on ehto, jonka mukaan maksaja ei saa rikkoa sitä. Muussa tapauksessa seuraukset, jotka ovat pakotettuja seuraamuksia, ovat kielteisiä:
rahavarojen poistaminen, tulot;
irtaimen ja kiinteän omaisuuden takavarikointi;
arvostus, aineellisten esineiden myynti.
Oikeusasiamiehet lähettävät saamansa elatusmaksut ja palauttavat velat. Huomaa, että sinun on myös maksettava viivästyskorvaus. Haitallisen defaultersin osalta Venäjän federaation rikoslain 154 §: ssä säädetään rikosoikeudellisen tapauksen avaamisesta.
Maksajan oikeudet ovat myös lain suojaamia. Jos syyt vastaavat RF ICC: n 114 artiklassa hyväksymiä perusteita, velka voidaan poistaa osittain tai pidättää. Voit toteuttaa tehtävän käyttämällä näyttöperustaa. Jos vastaaja oli sairas, loukkaantunut, joten hän ei voinut työskennellä ja maksaa elatusapua, hänen oli vahvistettava lääkärintodistus. Voit tarkastella muiden lasten syntymän maksuja esittämällä heidän syntymätodistuksensa vetoomuksen liitteenä. Oikeusjuttu on jätettävä tuomarille, kun hän tekee päätöksen, tämä asiakirja toimitetaan tuomareille. Oikeudellinen toimenpide täyttää mukautetun velan määrän.
Taloustieteilijät määräävät rangaistuksen, jonka pitäisi kannustaa elatusapua maksamaan velvoitteita ajoissa. Siirtyminen tapahtuu tuomioistuimen päätöksellä 0, 5% kokonaisvelasta. Vakuutusyhtiö antaa säännöt 115 §: ssä. Velka voidaan pidättää velalliselta tuomioistuimelle saapumista edeltäväksi ajaksi, jos kantaja on osoittanut, että kaikki mahdollisuudet on otettu ylläpidon saamiseksi. Rikosoikeudenkäynnin aloittamiseksi ei vastaajan pitäisi siirtää lapsia säilyttämään.
Kiinnostukset elatusveloista ovat monimutkaisia, erityisesti suurten summien keräämisessä. Vain oikea-aikainen vastaus jokaisen vanhempien aineellisen tilan muutokseen johtaa siihen, että määrä tarkistetaan ajoissa, eikä se aiheuta vakavia seurauksia riidan osapuolille.
Oikeudenkäynti ei ole ilmainen. Valtiokonttorille tehtävät velvollisuudet käytetään paremmin lapselle, säästävät rahaa ja itselleen heidän terveytensä iskuilta.

matches: Tuomioistuin Tuomioistuin Tuomioistuin Tuomioistuin Tuomioistuin tuomioistuin Tuomioistuin Tuomioistuin Tuomioistuin tuomioistuin Tuomioistuin tuomioistuin Tuomioistuin


text:
Unionin tuomioistuimen määräys (yhdeksäs jaosto) 8.5.2014.
Ferdinand Stefan vastaan Bundesministerium für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft.
Unabhängiger Verwaltungssenat Wienin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.
Työjärjestyksen 99 artikla – Direktiivi 2003/4/EY – Pätevyys – Ympäristötiedon julkinen saatavuus – Poikkeus velvollisuudesta ilmaista ympäristötieto silloin, jos ilmaiseminen vaikuttaisi haitallisesti henkilön mahdollisuuteen saada oikeudenmukainen oikeudenkäynti – Tällaisen poikkeuksen vapaaehtoisuus jäsenvaltioiden kannalta – SEU 6 artikla – Perusoikeuskirjan 47 artiklan toinen kohta.
Asia C‑329/13.
1.04.03.47 Euroopan unionin oikeusjärjestys / Perusoikeudet / Perusoikeudet / Oikeus tehokkaisiin oikeussuojakeinoihin ja puolueettomaan tuomioistuimeen
EUINST, Euroopan unionin neuvosto, Itävalta, Euroopan komissio, Ruotsi, Ranska, Euroopan parlamentti, EUMS, Kreikka
UNIONIN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS (yhdeksäs jaosto)
8 päivänä toukokuuta 2014 ( *1 )
”Työjärjestyksen 99 artikla — Direktiivi 2003/4/EY — Pätevyys — Ympäristötiedon julkinen saatavuus — Poikkeus velvollisuudesta ilmaista ympäristötieto silloin, jos ilmaiseminen vaikuttaisi haitallisesti henkilön mahdollisuuteen saada oikeudenmukainen oikeudenkäynti — Tällaisen poikkeuksen vapaaehtoisuus jäsenvaltioiden kannalta — SEU 6 artikla — Perusoikeuskirjan 47 artiklan toinen kohta”
Asiassa C‑329/13,
jossa on kyse SEUT 267 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Unabhängiger Verwaltungssenat Wien (Itävalta) on esittänyt 12.6.2013 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut unionin tuomioistuimeen 17.6.2013, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa
toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja M. Safjan sekä tuomarit A. Prechal (esittelevä tuomari) ja K. Jürimäe,
Ferdinand Stefan itse,
Kreikan hallitus, asiamiehenään G. Karipsiadis,
Ranskan hallitus, asiamiehinään C. Diégo ja S. Menez,
Ruotsin hallitus, asiamiehinään C. Meyer-Seitz ja C. Hagerman,
Euroopan parlamentti, asiamiehinään L. Visaggio ja P. Schonard,
Euroopan unionin neuvosto, asiamiehinään J. Herrmann ja M. Moore,
Euroopan komissio, asiamiehinään L. Pignataro-Nolin ja H. Krämer,
Ennakkoratkaisupyyntö koskee ympäristötiedon julkisesta saatavuudesta ja neuvoston direktiivin 90/313/ETY kumoamisesta 28.1.2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/4/EY (EUVL L 41, s. 26) pätevyyttä ja tulkintaa.
Tämä pyyntö on esitetty asiassa, jossa ovat vastakkain Ferdinand Stefan ja Bundesministerium für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft (liittovaltion maa- ja metsätalous-, ympäristö- ja vesitalousministeriö, jäljempänä Bundesministerium) ja joka koskee viimeksi mainitun kieltäytymistä toimittamasta Stefanille ympäristötietoja.
Direktiivin 2003/4 2 artiklassa, jonka otsikko on ”Määritelmät”, säädetään seuraavaa:
‘ympäristötiedolla’ kirjallisessa, visuaalisessa, kuultavassa, sähköisessä tai muussa aineellisessa muodossa olevaa tietoa:
ympäristön osa-alueiden, kuten – – veden – – tilasta – –;
Mainitun direktiivin 3 artiklan, jonka otsikko on ”Ympäristötiedon saatavuus pyydettäessä”, 1 kohdassa säädetään seuraavaa:
Saman direktiivin 4 artiklan, jonka otsikko on ”Poikkeukset”, 2 kohdassa säädetään seuraavaa:
tuomioistuinkäsittelyyn, henkilön mahdollisuuteen saada oikeudenmukainen oikeudenkäynti – –
Direktiivi 2003/4 on pantu täytäntöön ympäristötiedon saatavuudesta annetulla liittovaltion lailla (Bundesgesetz über den Zugang zu Informationen über die Umwelt (Umweltinformationsgesetz); BGBl. 495/1993), sellaisena kuin se oli voimassa pääasian tosiseikkojen tapahtumisajankohtana (jäljempänä UIG).
UIG:n 4 §:n 2 momentin mukaan muun muassa veden kaltaisten ympäristön osa-alueiden tilaa koskevan tiedon saanti on vapaata.
UIG:n 6 §:n 2 momentissa säädetään seuraavaa:
”Muu kuin 4 §:n 2 momentissa mainittu ympäristötieto on ilmaistava, mikäli sen ilmaiseminen ei vaikuta haitallisesti
vireillä olevaan tuomioistuinkäsittelyyn, henkilön mahdollisuuteen saada oikeudenmukainen oikeudenkäynti – –”
Pääasian tosiseikasto ja ennakkoratkaisukysymykset
Marraskuun 2012 alkupuoliskolla voimakkaat sateet aiheuttivat Drava-joen tulvimisen sen Itävallalle kuuluvalla osalla. Vakavat tulvat aiheuttivat huomattavia aineellisia vahinkoja erityisesti kyseisen joen lähellä sijaitsevilla asuinalueilla.
Lehdistössä esitettyjen väitteiden, joiden mukaan sulkuporttien virheellinen käyttö olisi vaikuttanut merkittävästi tulvimiseen, seurauksena Staatsanwaltschaft Klagenfurt (Klagenfurtin syyttäjänvirasto) aloitti esitutkinnan, joka kohdistui erityisesti kyseisten sulkuporttien hoitajaan.
Koska Stefan halusi saada tietoja, joiden avulla hän voisi selvittää tulvimisolosuhteet, hän osoitti 26.11.2012 Bundesministeriumille pyynnön saada Dravan vedenkorkeus- ja virtaustietoja Rosegg-St Jakobin, Feistritz-Ludmannsdorfin, Ferlach-Maria Rainin ja Annabrücken sähkövoimaloiden kohdalla 30.10.2012 ja 12.11.2012 välisenä aikana.
Bundesministerium kieltäytyi 8.3.2013 tekemällään päätöksellä toimittamasta mainittuja tietoja. Kieltäytymisen perusteena oli erityisesti se, että pyydettyjen tietojen antamisella voi olla kielteisiä vaikutuksia vireillä olevaan rikosoikeudelliseen menettelyyn ja se voi vaarantaa kyseessä olevien henkilöiden mahdollisuuden oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin, mistä syystä kyseisiä ympäristötietoja ei voitu toimittaa ennen rikosoikeudellisen menettelyn päättymistä.
Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin, jolla on käsiteltävänään mainitusta kieltäytymispäätöksestä tehty valitus, esittää, ettei Itävallan oikeus mahdollista UIG:n 6 §:n 2 momentin 7 kohdassa ilmaistuun kieltäytymisperusteeseen vetoamista vastauksena Stefanin pyytämien tietojen toimittamista koskevaan hakemukseen, sillä kyseisen säännöksen mukaan kyseessä olevaa kieltäytymisperustetta ei voida soveltaa saman lain 4 §:n 2 momentissa tarkoitettuihin ympäristötietoihin, joita Stefanin 26.11.2012 esittämä pyyntö koskee. Mainitun tuomioistuimen mukaan Itävallan lainsäätäjä on näin ollen käyttänyt vain osittain direktiivin 2003/4 4 artiklan 2 kohdassa jäsenvaltioille annettua mahdollisuutta säätää ympäristötiedon ilmaisemisesta kieltäytymisestä.
Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin katsoo kuitenkin, että vaikka UIG:n 4 §:n 2 momentissa velvoitetaan toimivaltainen kansallinen viranomainen noudattamaan Stefanin pyyntöä, on osoittautunut, että pyydettyjen tietojen antamisella on kielteisiä vaikutuksia kyseisten sulkuporttien hoitajan mahdollisuuteen saada ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi 4.11.1950 Roomassa allekirjoitetun yleissopimuksen 6 artiklassa tai Euroopan unionin perusoikeuskirjan (jäljempänä perusoikeuskirja) 47 artiklan toisessa kohdassa tarkoitettu oikeudenmukainen oikeudenkäynti.
Mainittu tuomioistuin katsoo kuitenkin, että koska direktiivissä 2003/4 ei velvoiteta jäsenvaltioita epäämään pyyntöä saada ympäristötieto siinä tapauksessa, että sen ilmaiseminen voi vaarantaa henkilön mahdollisuuden oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin, vaan sen 4 artiklan 2 kohdan ensimmäisen alakohdan c alakohdassa ainoastaan sallitaan tällainen epääminen, kyseisellä direktiivillä annetaan jäsenvaltioille oikeus ryhtyä Euroopan unionissa suojattujen perusoikeuksien kanssa ristiriidassa oleviin toimiin, minkä vuoksi se on yhteensopimaton perusoikeuskirjan 47 artiklan toisen kohdan kanssa.
Tässä tilanteessa Unabhängiger Verwaltungssenat Wien on päättänyt lykätä asian käsittelyä ja esittää unionin tuomioistuimelle seuraavat ennakkoratkaisukysymykset:
[Direktiivin 2003/4] pätevyys: [ovatko kyseisen direktiivin] kaikki osat päteviä erityisesti suhteessa – – perusoikeuskirjan 47 artiklan toisen kohdan määräyksiin?
[Direktiivin 2003/4] tulkinta: mikäli unionin tuomioistuin katsoo, että koko [direktiivi 2003/4] on pätevä tai [sen] osat ovat päteviä, – – missä määrin ja millaisin oletuksin kyseisen direktiivin säännökset sopivat yhteen – – perusoikeuskirjan määräysten ja SEU 6 artiklan määräysten kanssa?”
Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artiklassa säädetään, että jos ennakkoratkaisukysymys on samanlainen kuin kysymys, johon unionin tuomioistuin on jo antanut ratkaisun, tai jos kysymykseen annettava vastaus on selvästi johdettavissa oikeuskäytännöstä tai jos ennakkoratkaisukysymykseen annettavasta vastauksesta ei ole perusteltua epäilystä, unionin tuomioistuin voi esittelevän tuomarin ehdotuksesta ja julkisasiamiestä kuultuaan milloin tahansa päättää ratkaista asian perustellulla määräyksellä.
Nyt käsiteltävässä asiassa on aiheellista soveltaa mainittua menettelymääräystä.
Ranskan hallitus suhtautuu epäilevästi ennakkoratkaisupyynnön tutkittavaksi ottamiseen, sillä sen mukaan ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen esittämistä kysymyksistä ei ole hyötyä sen käsiteltäväksi saatetun asian ratkaisemisen kannalta.
Mainitun hallituksen mukaan pääasiassa annettava ratkaisu ei olisi erilainen, vaikka Itävallan lainsäädännössä olisi säädetty, että henkilön mahdollisuutta saada oikeudenmukainen oikeudenkäynti koskevaa perustetta voidaan soveltaa pääasiassa kyseessä olevan kaltaisen Drava-joen vedenkorkeus- ja virtaustietoja koskevan ympäristötiedon antamiseen.
Ranskan hallituksen mukaan pääasian asiayhteydessä rikoksesta epäillyn henkilön mahdollisuuteen saada oikeudenmukainen oikeudenkäynti ei nimittäin vaikuta haitallisesti kyseisen tiedon antaminen itsessään vaan sen tarkoitushakuinen käyttö tiedotusvälineissä.
Saman hallituksen, joka viittaa tässä yhteydessä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen asiassa Ressiot ym. v. Ranska (nro 15054/07 ja nro 15066/07) 28.9.2012 antaman tuomion 110–112 kohtaan, mukaan oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä koskevan oikeusperiaatteen vastaista ei ole se, että tiedotusvälineet voivat välittää luotettavaa, täsmällistä ja paikkansa pitäviin tosiseikkoihin perustuvaa tietoa, joka liittyy vireillä olevaan rikosoikeudelliseen menettelyyn, kunhan kyseinen periaate otetaan niissä esitettävien väitteiden yhteydessä huomioon.
Pääasian kaltaisessa tilanteessa riski oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä koskevan oikeuden vaarantumisesta kyseessä olevan ympäristötiedon ilmaisemisen seurauksena on sen mukaan kuitenkin vähäisempi, koska kyse ei ole tiedosta, joka yksin riittäisi asianomaisen henkilön rikosoikeudellisen vastuun toteamiseen.
Tässä yhteydessä on todettava, että kansallisen tuomioistuimen esittämä ennakkoratkaisupyyntö voidaan jättää tutkimatta ainoastaan, jos on ilmeistä, ettei pyydetyllä unionin oikeuden tulkitsemisella ole mitään yhteyttä kansallisessa tuomioistuimessa käsiteltävän asian tosiseikkoihin tai kohteeseen, jos kyseinen ongelma on luonteeltaan hypoteettinen taikka jos unionin tuomioistuimella ei ole tiedossaan niitä tosiseikkoja ja oikeudellisia seikkoja, jotka ovat tarpeen, jotta se voisi antaa hyödyllisen vastauksen sille esitettyihin kysymyksiin (ks. mm. tuomio Belvedere Costruzioni, C-500/10, EU:C:2012:186, 16 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen).
Ranskan hallituksen väitteet ennakkoratkaisupyynnön tutkittavaksi ottamisesta perustuvat kuitenkin oletukseen, jonka mukaan ympäristötiedon ilmaiseminen ei pääasian kaltaisissa olosuhteissa merkitse perusoikeuskirjan 47 artiklan toisessa kohdassa tarkoitetun oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä koskevan oikeuden loukkaamista.
Tällainen arviointi kuuluu kuitenkin ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen toimivaltaan. Lisäksi se edellyttää perusoikeuskirjan mainitun säännöksen tulkintaa, jota kyseinen tuomioistuin ei ole pyytänyt unionin tuomioistuimelta käsiteltävänä olevan ennakkoratkaisupyynnön yhteydessä.
Tässä tilanteessa ei voida katsoa olevan ilmeistä, ettei kysymyksillä ole mitään yhteyttä pääasian tosiseikkoihin tai kohteeseen tai että kyseinen ongelma on luonteeltaan hypoteettinen.
Ennakkoratkaisupyyntö voidaan näin ollen ottaa tutkittavaksi.
Kysymyksillään, jotka voidaan tutkia yhdessä, ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin kysyy olennaisilta osin, onko direktiivi 2003/4 SEU 6 artiklan ja perusoikeuskirjan 47 artiklan toisen kohdan valossa pätevä.
Tässä yhteydessä on muistutettava, että perusoikeuskirjan 51 artiklan 1 kohdan mukaan siinä taattuja perusoikeuksia on noudatettava silloin, kun kansallinen lainsäädäntö kuuluu unionin oikeuden soveltamisalaan (ks. vastaavasti tuomio Åkerberg Fransson, C-617/10, EU:C:2013:105, 21 kohta).
Tästä seuraa, että jäsenvaltioiden on noudatettava direktiivin 2003/4 täytäntöönpanon yhteydessä muun muassa perusoikeuskirjan 47 artiklan toista kohtaa.
Siitä, annetaanko kyseisessä direktiivissä ja erityisesti sen 4 artiklan 2 kohdan ensimmäisen alakohdan c alakohdassa jäsenvaltioille oikeus olla noudattamatta kyseistä unionin primaarioikeuteen perustuvaa velvollisuutta, on todettava, että johdetun unionin oikeuden sääntöä on tulkittava niin pitkälti kuin mahdollista siten, että sen sisältö on sopusoinnussa perussopimusten määräysten ja unionin oikeuden yleisten periaatteiden kanssa (ks. mm. tuomio Lietuvos geležinkeliai, C-250/11, EU:C:2012:496, 40 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen).
Kun direktiivin 2003/4 4 artiklan 2 kohdan ensimmäisen alakohdan c alakohdassa viitataan henkilön mahdollisuuteen saada oikeudenmukainen oikeudenkäynti, siinä annetaan jäsenvaltioille oikeus säätää poikkeuksesta velvollisuuteen ilmaista ympäristötieto nimenomaan, jotta ne voivat tilanteen vaatiessa turvata perusoikeuskirjan 47 artiklan toisessa kohdassa ilmaistun oikeuden oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin.
Lisäksi on todettava, että vaikka jäsenvaltio ei säätäisi tällaisesta poikkeuksesta direktiivin 2003/4 täytäntöön panemiseksi antamassaan lainsäädännössä, vaikka tilanne edellyttäisi sitä, jotta perusoikeuskirjan 47 artiklan toista kohtaa noudatettaisiin, jäsenvaltioiden on joka tapauksessa käytettävä niille kyseisen direktiivin 4 artiklan 2 kohdan ensimmäisen alakohdan c alakohdassa annettua harkintavaltaa mainitusta perusoikeuskirjan artiklasta johtuvien vaatimusten mukaisesti (ks. vastaavasti tuomio parlamentti v. neuvosto, C-540/03, EU:C:2006:429, 104 kohta).
Koska jäsenvaltioiden kaikkien elinten, mukaan lukien hallinto- ja lainkäyttöelimet, velvollisuutena on toimivaltansa rajoissa varmistaa unionin oikeussääntöjen noudattaminen, niiden on pääasian kaltaisessa tilanteessa varmistettava perusoikeuskirjan 47 artiklan toisessa kohdassa taatun perusoikeuden toteutuminen, jos mainitun artiklan soveltamisedellytykset täyttyvät (ks. vastaavasti tuomio Byankov, C‑249/11, EU:C:2012:608, 64 kohta).
Tässä tilanteessa ei voida hyväksyä tulkintaa, jonka mukaan direktiivissä 2003/4 annettaisiin jäsenvaltioille oikeus ryhtyä perusoikeuskirjan 47 artiklan toisen kohdan tai SEU 6 artiklan kanssa ristiriidassa oleviin toimenpiteisiin. Niinpä kyseinen direktiivi ei ole tästä syystä kyseisten kahden määräyksen valossa pätemätön.
Esitettyihin kysymyksiin on edellä mainitun perusteella vastattava, ettei niiden tarkastelussa ole ilmennyt mitään, mikä voisi vaikuttaa direktiivin 2003/4 pätevyyteen.
Näillä perusteilla unionin tuomioistuin (yhdeksäs jaosto) on määrännyt seuraavaa:
Esitettyjen kysymysten tarkastelussa ei ole ilmennyt mitään, mikä voisi vaikuttaa ympäristötiedon julkisesta saatavuudesta ja neuvoston direktiivin 90/313/ETY kumoamisesta 28.1.2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/4/EY pätevyyteen.

matches: tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin


text:
Ilmaista Lesboseksiä Homo Linda Line Tarjous / Gay Dating
Follando culos de sexso porno gratis cumlouder español videos parejas porno lesbianas videos maduras videos de porno trio tetas muy putas porno porno gratuitos chicas jovenes nenas calientes las mejores tetas naturales chicas putas rubias lesbianas videos sexo de solteras videos prono gratis actrices del porno gratis pornografia xxx rubias maduras trios sexo tetas muy putas video porno africanas videos porno por torbe maduritas tetonas xxx chicas putas maduras tetonas maduras porno fuertes videos jovenes sexo gratid videos gratis videos x peludas videos pornos maduras webcam xxx videos porno gratis 18 porno de porno madura y gordas super tetonas follando muy maduras porno amateur videos de lesbianas comiendose el mejor porno dibujos videosporno gratis sexo entre lesvianas porno fuerte coño depilado peliculas xxx videos porno paris porn tube videos de sexo peludas follando mujeres haciendo pajas gratis x chicas folladoras dildos gigantes chicasguarras morenas maduras pilladas follando jenna jameson xxx porno red porn porno.
con asiaticas x porno animado sexo lesbico gratis porno hd porno porno de actrices españolas videos peludas pilladas por el culo viejas paris porn mujeres muy gordas maduras chicas sexis gratis travestis follando porni gratis porno preñadas porn espanol video porn free videos hd las mejores paginas pornos gratis massage porn videos porno gratis corridasenlaboca jasmine webb zorras dunia montenegro porno manga porno latex porn pros videos de soltera porno gratis ver vídeos porno madre hija porno zorras lesbianas trio fetiche madura tias en castellano culonas maduras caliente mom and son xxx viejos gordita follada video xxx gratis hd sexo rico vidios ponos mujeres tetonas naturales hombres negros chicas enseñando el culo viejas chicas amateur españa porno de sexo peludas videos porno sexo árabe videosdetravestis chicos mujeres tetonas maduras gordas naturales follar videos eroticos videos porno lesbianas porno mamadas porno pollas sexo peludo es.
con rubias porno zorras peliculas porno gratis travestis follando se masturba cumlouder como follan tetas buenas masturbandose desnudas porno para parejas xxx porno masaje erotico video porno maduras guarrillas hombres tu porno anal gratis pollas maduras videos dunia montenegro maduras follando anal hd rubias xxx follamdo sexo latinas anal porn tube hd escenas porno chicas buenas desnudas el culo putasgratis xxx follando chochos maduras gratis ver videos gratis amateur españa ancianas gordas sexis desnudas en la calle tios follando vídeos de maduritas garganta profunda porno gratis coumluder videos enfermeras porno con sexo gratis mujeres hermosas desnudas follando porni gratis follar en castellano web cam vídeos de chinas pono duro videos porno hd potno gratis vídeos de trios shasha grey videos porno analporn dogfart porno gratis de sexo trans xxx hombres follando morenas xxx espanol gratis porno gratis en la abuela xxx porno maduros videos porno x peliculas xxx free porno gratis chicas trans porno despedida de lesbianas madura lenceria porno gordas videos gratis mamadas porno con maduras haciendo pajas videos porno amater videos videos ver película x video pormo videos coños peludos gratis viejas porno vídeos gratis porno de sexo transexuales hombres maduros lesbianas sexo en español maduras videos porno de parejas lesvianas gratis fotos de hentai maduras.
Helposti ne sai poistettua sieltä kuitenkin periaatteessahan lähti piiloon siis KAIKKI kavereiden kanssa käydyt keskustelut, oli ne sitten tapahtuneet chatissa, inboxissa tai seinällä: Anna blogisi osoite täydellisessä muodossa esim. Blogin ylläpitäjä näkee antamasi sähköpostiosoitteen. Melko mega-luokan moka facebookin uudistuksessa. Ne ei oo koskaan julkisia olleetkaan ja nyt äkkiä pamahtivat sinne. Edellinen juttu Seuraava juttu. Mutta helppo ne oli sieltä putsailla ja olivat myöskin aika vanhoja keskusteluja, eli jos jotakuta mun elämä niin paljon kiinnostaa, niin sen ihmisen on pitänyt kyllä kunnolla stalkkailla mua ja mun facebook-historiaa Kai mä siis vaan odotan, ett iso paha facebook korjaa asian. Suhteita kun on puitu sekä kyseisten miesten kanssa facebookissa sekä tietysti kaverien kanssa. You must have Javascript enabled to use this form. Monet ovat ihan paniikissa tämän takia.
THAI HOMOSEKSUAALISEEN HIERONTA TURKU KALUPANO
Jyväskylä thai hieronta tallinna gay sex
kissan sukukypsyys bb inka porno homoseksuaaliseen
tädin isot meis ilmaista homoseksuaaliseen lesboseksiä
eturauhasen gay lypsäminen treffit tampere
hyvinkää gay thai hieronta pornochat

matches: hd hd hd hd hd hd


Ataatsimiinnermi oqaluuserisassat Ileqquusumik ataatsimiinneq 05/2015
Kommune Kujalleq Innuttaasunut Politikki Pilersaarutit malillugit ataatsimiinerit Ataatsimiinnermi oqaluuserisassat Ileqquusumik ataatsimiinneq 05/2015
Ataatsimiinnermi oqaluuserisassat
Ileqquusumik ataatsimiinneq 05/2015
Ataatsimiinneq ingerlanneqassaaq Nanortalimmi Alummiumi.
3. december 2015 nal 09.00
OQALUUSERISASSANUT TAKUSSUTISSIAQ:
1.	Oqaluuserisassat akuerineqarnerat
2.	Siulittaasup ilisimatitsissutai
3.	Aningaasaqarnikkut killiffik.
4.	Kommunimut akiitsut killiffii.
5.	Missingersuutitigut nikisitsinissamik qinnuteqaat
6.	2016-mut missingersuutit – kommunip inissiaatai (inissiaatileqatigiit ini-mit siunnersuut)
7.	Kukkunersiuisut nalunaarutaannut nr. 20-mut akissutissatut siunnersuut
8.	Kukkunersiuinermit nalunaarummut nr. 21-mut akissutissatut siunnersuut
9.	Kommune Kujallermi upalungaarsimanermut pilersaarut
10.	Kommune Kujalliup siunissami asfaltiliorfissaanut innersuussut pillugu
11.	2016-imut missingersuutit
12.	2016-imi Kommunalbestyrelsip ataatsimiiffissaatut siunnersuutit
13.	Tamalaat
Siumut:	Jørgen Wæver Johansen, Simon Simonsen, Kiista P. Isak-sen, Ole Mølgaard-Motzfeldt, Ánásse Kleist Karolussen (Bena Olsenimut sinniisutut), Samuel Simonsen (Lars Lundbladimut sinniisutut), Benjamin Kielsen, Manasse Semsen, Karla Egede Bisgaard
Inuit Ataqatigiit: Avaaraq Olsen, Kelly Berthelsen, Stine Egede Nørbæk, Ki-sta Isaksen, Henrik Brummerstedt (Debora Kleistimut sin-niisutut)
Peqataanngitsut:	Bena Olsen, Lars Lundblad, Debora Kleist
Atorfillit:	Kommunaldirektør Frank H. Jørgensen, allaffeqarfiup pisortaa Kim Dahl, aningaasaqarnermut pisortaq Kim Ro-sendahl
Oqalutsit:	Dorthea Berthelsen, Jens Karlsen
IMM. 1 OQALUUSERISASSAT AKUERSISSUTIGINEQARNERAT.
Aalajangerneq:
IMM. 2. SIULITTAASUP ILISIMATITSISSUTAI.
IMM. 3. ANINGAASAQARNIKKUT KILLIFFIK.
Naatsorsuutinik oqimaaqatigiissitsineq pr. 02.11.2015 for Kommune Kujalleq
Suliassaqarfinnit tamanit aningaasatigut killiffimmik nassuiaat
11.11.2015 Naatsorsuutit killiffii ataatsimiititalianut agguataakkat
Inatsisitigut tunngavigisaq.
Aqutsinermut inatsimmi § 46 imm. 1 naapertorlugu.
Pisortaanerup inassuteqaataa:
Ilisimatitsissutitut tiguneqassasoq inassutigineqarpoq
Aningaasaqarnermut Pilersaarusiortarnermullu Ataatsimiititaliap aalajangernera 11/2015: Tusaatis-satut tiguneqarpoq.
IMM. 4. KOMMUNIMUT AKIITSUT KILLIFFII.
11.11.2015-imi kommunip pisassai tamarmiusut ilisimatitsissutigineqarput kiisalu
•	pisortat suliffeqarfiutaat akiitsoqarnerpaat qulit
•	qaammammusialinnit akunnermusialinnillu pisassat
•	qinikkaniit pisassat
Aningaasaqarnikut sunniutissat:
Aningaasartuutinut allannguutaanngitsoq.
Kommunip pisortaanerata inassuteqaataa: PBS atorneqarfiginngisamini atorneqalissaaq. Sulisut 100.000 kr. sinnerlugit akissarsitinneqarpallaarsimasut immikkut iliuuseqarfigineqassapput.
Aningaasaqarnermut Pilersaarusiortarnermullu Ataatsimiititaliap aalajangernera 11/2015: Inatsisileri-tuujuneq Michael Mikkelsen taassuminnga suliassinneqassaaq inuit 100.000,00 kr.-it sinnerlugit aki-ligassaqartut akiliisinniarnissaat siunertaralugu, aammattaaq inuit Danmarkimut nuussimasut pillugit Akiliisitsiniartarfik sulisinneqalisassoq. Aningaasaqarnermut Ataatsimiititaliaq suliaq pillugu inger-laavartumik ilisimatinneqartassaaq. Tamatuma saniatigut tusarniaanerit kinguarsarneqaratik inger-lanneqassapput.
IMM. 5. 2015-IMI MISSINGERSUUTITIGUT NIKISITSINISSAMIK QINNUTEQAAT
Inuussutissarsiornermut Suliffeqarnermullu Ataatsimiititaliamiit kiisalu Meeqqanut Kulturimullu Ataatsimiititaliamiit missingersuutitigut nikisitsinissamik qinnuteqaatit.
Konto pingaarneq 3 - Inuussutissarsiorneq suliffeqarnerlu
Konto pingaarneq 5 – Kulturi
Aqutsinermut inatsimmi § 44
Aningaasaqarnermut sunniuteqassanngilaq taakku namminneq missingersuutaasa iluanni nuussisoqartussaammat.
Pisortaanerup inassuteqaataa: Akuerineqassasoq inassutigineqarpoq.
Aningaasaqarnermut Pilersaarusiortarnermullu Ataatsimiititaliap aalajangernera 11/2015: Akuerineqarpoq. Ilassutitut aningaasaliissutit kiisalu missingersuutitigut nikisitsinerit akissarsianut tunngasortallit eqqarsaatigalugit akuerineqarnissaannik kaammattuuteqarluni Kommunalbestyrel-simut ingerlateqqinneqarput.
IMM. 6. 2016-MUT MISSINGERSUUTIT – KOMMUNIP INISSIAATAI (INISSI-AATILEQATIGIIT INI-MIT SIUNNERSUUT).
2016-mut missingersuutinik iluarsisanik INI nassiussaqarpoq.
Ineqarnermut akiliutit sapinngisamik appasinnerpaatinniarlugit INI piginnittup pissarsiassaanik naatsorsueriaatsinik nutaanik atuutsitsilersimavoq, taamaalillunilu piginnittup pissarsiassai illup tunineqaruni akigisinnaasaanik tunngaveqarluni naatsorsorneqartalerput inissiat ataasiakkaat sananeqarnerminni akiinik tunngaveqarunnaarlutik.
Tamatumunngalu ilanngullugu Kommune 18,8 mio. kr.-inik inissianut oquttunut atugassanik kassekreditteqarmat inissiat oquttut missingersuutiniit INI-p peerpai.
§ 41, imm. 1-mut
Ilanngussani nassuiarneqartutut.
Teknikkeqarfimmi pisortap inassutaa:
missingersuutit misissorneqassasut aningaasaqarnermullu ataatsimiititaliamut nassiun-neqarlutik.
Teknikkimut Ataatsimiititaliami AALAJANGERNEQ
Missingersuutit Aningaasaqarnermut Ataatsimiititaliamut ingerlateqqitassanngorlugit akuerineqarput.
Akuerineqartussatut inassutigineqarpoq paasissutissammi siulliit atorsinnaasimanngimmata. Inas-sutigineqarpoq ineqarnermut akiliutit appaatissaat 2016-mut missingersuutinut ilanngullugit 1. januar 2016-imilu atuutilersussanngorlugit inaarutaasumik akuerisassanngorlugit oqaluuserineqassasut. Aamma inassutigineqarpoq piginnittup pissarsiaaniit 3 mio. kr.-it illuutinik iluarsaassinernut pisari-aqarluinnartunut atorneqassasut.
Aningaasaqarnermut Pilersaarusiortarnermullu Ataatsimiititaliap aalajangernera 11/2015: Akuerineqarnissaa kaammattuutigalugu Kommunalbestyrelsimut ingerlateqqinneqarpoq.
IMM. 7. KUKKUNERSIUISUT NALUNAARUTAANNUT NR. 20-MUT AKISSUTIS-SATUT SIUNNERSUUT
Aningaasaqarnermik Ingerlatsivik nassiussaqarpoq
* Nalunaarut nr. 20, Namminersorlutik Oqartussat suliassaqarfiinut 2014-imi kommunit naatsor-suutaaniittunut tunngasut kiisalu nalunaarummut akissutissatut siunnersuut.
Kommune Kujalleq pillugu nalunaarut nr. 20 septemberip naanerani 2015 tiguneqarpoq.
Aqutsinermut inatsimmi § 48.
Soqanngilaq
Akuerineqarnissaa kaammattuutigalugu kommunalbestyrelsimut ingerlateqqinneqassasoq.
Aningaasaqarnermut Pilersaarusiortarnermullu Ataatsimiititaliap aalajangernera 11/2015: Akuerineqarnissaa kaammattuutigalugu kommunalbestyrelsimut ingerlateqqinneqarpoq. Ingerlatsiv-inni pisortat akissuteqaateqarsimannginnerat taamaammallu aningaasaqarnermut pisortap akissute-qaasiortariaqarsimanera Aningaasaqarnermut Ataatsimiititaliamit isornartorsiorneqarpoq. Kommunip pisortaanerata ingerlatsivinni pisortanik pineqartunik aggersaanissaa kiisalu taama pisoqaqqinnginnis-saanik qularnaarinissaa ataatsimiititaliamit maluginiarneqarpoq.
IMM. 8. KUKKUNERSIUINERMIT NALUNAARUMMUT NR. 21-MUT AKISSUTIS-SATUT SIUNNERSUUT.
* Nalunaarut nr. 21 kiisalu nalunaarummut akissutissatut siunnersuut.
Kommune Kujalleq pillugu nalunaarut nr. 21 2015-imi septemberip naanerani tiguneqarpoq.
Aningaasaqarnermut Pilersaarusiortarnermullu Ataatsimiititaliap aalajangernera 1/2015: Akuerineqarnissaa kaammattuutigalugu kommunalbestyrelsimut ingerlateqqinneqarpoq. Ingerlatsiv-inni pisortat akissuteqaateqarsimannginnerat taamaammallu aningaasaqarnermut pisortap akissute-qaasiortariaqarsimanera Aningaasaqarnermut Ataatsimiititaliamit isornartorsiorneqarpoq. Kommunip pisortaanerata ingerlatsivinni pisortanik pineqartunik aggersaanissaa kiisalu taama pisoqaqqinnginnis-saanik qularnaarinissaa ataatsimiititaliamit maluginiarneqarpoq.
IMM. 9. KOMMUNE KUJALLERMI UPALUNGAARSIMANERMUT PILERSAARUT.
Kommune Kujalliup upalungaarsimanermut pilersaarutaa suliarineqarsimavoq
Upalungaarsimanermut pilersaarut atorneqartarpoq pisoq qanoq iliuuseqarfiginiarlugu ajornartorsior-nermi aqutsivimmik pisariaqartitsisoqartillugu.
Pilersaarummi siunertarineqarpoq ajornartorsiornermi aqutsivimmik pilersitsinermi suut pisariaqar-nersut nassuiassallugit taamaalilluni Kommune Kujalliup suliassani pilertortumik pitsaasumillu naammassisinnaaniassammagit.
Pisortaaneqarfiup inassuteqaataa: Upalungaarsimanermut pisortap suliai akuerineqarlutillu atortuuler-sinneqassasut.
Aningaasaqarnermut Pilersaarusiortarnermullu Ataatsimiititaliap aalajangernera 1/2015: Akuerineqar-nissaa kaammattuutigalugu kommunalbestyrelsimut ingerlateqqinneqarpoq.
IMM. 10. KOMMUNIP SIUNISSAMI ASFALTILIORTARNERA PILLUGU KAAM-MATTUUTIT.
Siunissami asfaltiliortarneq pillugu siunnersuut
Aningaasartassai sanaartugassanut immikkoortitatigut akilerneqassapput
Pisortaanerup inassuteqaataa: 2,5 mio. kr.-inik asfaltiliorfimmut 2016-mut missingersuutit pillugit kommunalbestyrelsip ataatsimiinnissaani aningaasaliisoqassasoq.
Aningaasaqarnermut Pilersaarusiortarnermullu Ataatsimiititaliap aalajangernera 1/2015: Akuerineqar-nissaa kaammattuutigalugu kommunalbestyrelsimut ingerlateqqinneqarpoq. Illoqarfinni tamani aqqusinilerisoqarmat aqquserngit itersaat iluarsarneqartassapput.
IMM. 11. 2016-IMUT MISSINGERSUUTIT.
2016-mut missingersuutit suliarineqarnerisa nanginneqarnerat, tak. Kommunalbestyrelsip 23. oktober 2015-imi ataatsimiinnerani 04/2015-mi siullermeerinninneq
1. 2016-imut missingersuutip suliarinera
2016-mut missingersuutinut killiliussaagallartut, aningaasaqarnermut siunnersortimit Claus W. Hansenimit suliaq, oqaluuserisassanut ilanngunneqarput.
Missingersuusiornermi piffissaliussat.
Inatsisit tunngavigineqartut: Aqutsinermut inatsimmi § 41, imm. 1.
Paasissutissani takuneqarsinnaapput
Ataatsimiititaliat killiliussaagallartut atorlugit missingersuutilerinertik ingerlateqqissagaat kiisalu siunnersuutit tamarmiusut akuerineqarnissaat kaammattuutigalugit kommunalbestyrelsimut ingerlateqqinneqassasut.
ANINGAASAQARNERMUT ATAATSIMIITITALIAQ 09/2015: Konto 1-mut missingersuutissatut siunnersuutit akuerineqarput. Missingersuutissatut siunnersuut tamarmiusoq akuereqqullugu kaammattuutigalugu kommunal-bestyrelsimut ingerlateqqinneqarpoq.
Aalajangerneq: Akuerineqarpoq.
20/20/60 atorlugu illuliornissamik qinnuteqartoqartilulgu allaffeqarfik kommunip an-ingaasaleeqataassutissaanik neriorsuuteqartarnissaanik piginnaatinneqarpoq.
Siunnersuut Aningaasaqarnermut Ataatsimiititaliamit oqaluuserineqassaaq kommunalbestyrelsimullu inassuteqaateqartoqassalluni.
Inatsisitigut tunngavigisaq: Aqutsinermut inatsimmi § 25, imm. 1 aamma § 41.
Missingersuutissatut siunnersuutit inaarutaasut pigineqaleriarpata akuerineqassasoq inassutigi-neqarpoq.
Aningaasaqarnermut Pilersaarusiortarnermullu Ataatsimiititaliap aalajangernera 1/2015: Akuerineqarnissaa kaammattuutigalugu kommunalbestyrelsimut ingerlateqqinneqarpoq. Sanaartu-gassanut atugassat suussusissaat aalajangersagaanngitsut 11 mio. kr.-iusut pillugit siunnersuutigi-neqarput makku: 2,5 mio. kr.-it asfaltiliorfimmut, 2,2 mio. kr.-it Nanortalimmi utoqqaat illuliorner-mut aningaasaliissutinut ilassutissat, 300 t.kr. Alluitsup Paani katersortarfik, 200 t.kr. Alluitsup Paani utoqqarnut illuliat marluk qerisoorfiusimasut, sinneruttullu 6 mio. kr. ivigaasanik arsaattarfiliorner-mut kommunip 50%-imik tapiissutissaanut, taamaalilluni illoqarfinni tamani suliniuteqartut nammin-neq aalajangersinnaanngussavaat ivigaasanik arsaattarfik qanoq angitigissanersoq. Tamatuma sania-tigut immikkut suliniarfissanut, soorlu isumaginnittoqarfimmut atuarfeqarnermullu, aningaasaliis-sutissanik immikkoortitsisoqarnissaa isumaqatigiissutigineqarpoq. Taamaammat aaqqissugaanermut aningaasaliussat 5 mio kr.-inik ilallugit 8 mio. kr.-inik missingersuuteqartussanngorlugit qaffanne-qarput.
2015-mi sanaartugassanut aningaasaliissutit atunngitsuukkat 2016-mi missingersuutinut nuunneqas-sapput.
20/20/60 atorlugu illuliornissamik qinnuteqartoqartilulgu allaffeqarfik kommunip an-ingaasaleeqataassutissaanik neriorsuuteqartarnissaanik piginnaatinneqarpoq. Taamaammat 2017-imiit ukiumut
4 millioner kr.-iinik 20/20/60 atorlugu sanaartornermut immikkoortitsisoqartarnissaanik missinger-suusiortoqarpoq, taakku illut ukiumut 14 sananeqarnerannut kommunip aningaasaleeqataassutissarai.
IMM. 12. 2016-IMI KOMMUNALBESTYRELSIP ATAATSIMIIFFISSAATUT SIUN-NERSUUTIT.
2016-mi Kommunalbestyrelsip ataatsimiiffissaatut allaffeqarfimmiit ullut makku siunnersuutigi-neqarput:
•	25. maj	Qaqortoq
•	28. september Nanortalik
•	23. november	Qaqortoq
Inatsisitigut tunngavigisaq: Aqutsinermut inatsimmi § 8
Aningaasatigut kingunissai:
Pisortaanerit inassuteqaataat: Ataatsimiiffissanik pilersaarutit ataatsimiititaliat ataatsimiiffissaannik ilallugit KK-kalender-imut ingerlaavartumik nutarterneqarsinnaasunngorlugit ikkunneqassapput.
IMM. 13. TAMALAAT.
Ataatsimiinneq ingerlanneqarpoq nal.


vapaa-ajanlautakunta 29.1.2019, pöytäkirja on viety nähtäväksi yleiseen tietoverkkoon 29.1.2019
liikelaitoksen johtokunta 30.1.2019, pöytäkirja on viety nähtäväksi yleiseen tietoverkkoon 31.1.2019
tekninen lautakunta 30.1.2019, pöytäkirja on viety nähtäväksi yleiseen tietoverkkoon 5.2.2019
perusturvalautakunta 30.1.2019, pöytäkirja on viety nähtäväksi yleiseen tietoverkkoon 5.2.2019
lupainsinööri lupatunnukset 577, 580-583, 585, 587, 589, 597, 604, 606 / 2018 7-11, 13 / 2019 ajalla 3.12.2018-24.1.2019
§ 4 Maa-alueiden vaihtokauppa / As Oy Veitikankulma, 25.01.2019
§ 12 Irtisanoutuminen palvelussuhdepäällikön virasta, 29.01.2019
§ 15 Tietohallintoasiantuntijan toimen (vakanssinumero 75152002) täyttäminen, 01.02.2019
§ 13 Sovintosopimuksen hyväksyminen työsuhteen päättämistä koskevassa riita-asiassa, 30.01.2019
§ 14 Brändityön ohjausryhmän asettaminen, 31.01.2019
§ 16 Kemijoen tulvatyöryhmän jäsenten nimeäminen, 04.02.2019
§ 11 Vieraanvaraisuus ja edustaminen, 24.01.2019
§ 3 Suomen Punainen Risti Kontti -ketju, kuntalisäpäätös, 23.01.2019
§ 10 Asuntotontin 10-10262-1 vuokraus / myynti Vennivaarassa, 23.01.2019
§ 11 Asuntotontin 10-10255-3 vuokraus / myynti Vennivaarassa, 23.01.2019
§ 12 Asuntotontin 10-10155-6 vuokraus / myynti Vennivaarassa, 23.01.2019
§ 13 Asuntotontin 17-5583-3 vuokraus / myynti Nivavaarassa, 23.01.2019
§ 14 Asuntotontin 11-11338-2 vuokraus / myynti Pöykkölässä, 30.01.2019
§ 15 Asuntotontin 11-11347-2 vuokraus / myynti Pöykkölässä, 30.01.2019
§ 16 Asuinrakennusten tontin 3-3063-1 vuokraus / myynti Etelärinteellä, 30.01.2019
§ 17 Asuntotontin 10-10250-4 vuokraus / myynti Vennivaarassa, 30.01.2019
§ 18 Asuntotontin 10-10255-1 vuokraus / myynti Vennivaarassa, 30.01.2019
§ 19 Asuntotontin 10-10253-4 vuokraus / myynti Vennivaarassa, 30.01.2019
§ 20 Asuntotontin 10-10253-5 vuokraus / myynti Vennivaarassa, 30.01.2019
§ 21 Asuntotontin 10-10253-6 vuokraus / myynti Vennivaarassa, 30.01.2019
§ 22 Asuntotontin 10-10154-7 vuokraus / myynti Vennivaarassa, 30.01.2019
§ 11 Teollisuustontin 18-7020-8 luovuttaminen, 29.01.2019
§ 12 Rakentamisen aloittamis- ja valmistumisajan siirtäminen tontilla 18-5850-2 Napapiirillä, 29.01.2019
§ 13 Teollisuustontin 8-8155-1 luovuttaminen, 29.01.2019
§ 14 Teollisuustontin 16-6297-2 luovuttaminen, 04.02.2019
§ 3 Eläinlääkärin avustajapalvelut -sopimuksen jatkaminen, 31.01.2019
Kaupunginhallitus merkitsee edellä olevat pöytäkirjat ja viranhaltijapäätökset tiedoksi ja päättää, että kaupunginhallitus ei käytä otto-oikeutta edellä oleviin päätöksiin. Kaupunginhallitus toteaa, että lautakunnan ja johtokunnan pöytäkirjat sekä viranhaltijoiden päätökset ovat yleisesti nähtävänä Rovaniemen kaupungin verkkosivuilla. Muut edellä olevat viranhaltijapäätökset pidetään yleisesti nähtävänä 12.2.-4.3.2019 kaupungin kirjaamossa, Hallituskatu 7, 2. kerros.
Kaupunginhallitus kuuli asiassa kaupungininsinööri Olli Peuraniemeä ja kunnossapitopäällikkö Antti Karjalaista.
Sanna Karhu esitti Esko-Juhani Tennilän ja Hannu Ovaskaisen kannattamana, että kaupunginhallitus käyttää otto-oikeutta teknisen lautakunnan päätökseen 31.1.2019 § 5 Rovaniemen kaupungin yksityistiekäytäntöjen päivitys 2018.
Kaupunginhallitus hyväkyi puheenjohtajan esityksen, jonka mukaan asiassa suoritetaan äänestys, jossa ne, jotka ovat kaupunginjohtajan esityksen kannalla vastaavat Jaa, ja ne jotka ovat Karhun esityksen kannalla vastaavat Ei.
Suoritetussa äänestyksessä annettiin kolme (3) Jaa -ääntä ja kahdeksan (8) Ei -ääntä.
Puheenjohtaja totesi, että tältä osin Karhun esitys on tullut hallituksen päätökseksi.
Kokoomuksen hallitusryhmä pyysi merkitsemään pöytäkirjaan eriävän mielipiteen: "Kokoomuksen hallitusryhmä ei hyväksy esitettyä otto-oikeuden käyttämistä Teknisen lautakunnan päätökseen yksityistiekäytännöistä. Perusteena on kuntalaisten yhdenvertainen kohtelu sekä 1.1.2019 voimaan tullut laki yksityisteistä. Otto-oikeudella kaupunginhallitus siirtää itselleen Tekniselle lautakunnalle hallintosäännössä määritellyn toimivallan. Juhani Juuruspolvi, Päivi Alaoja ja Matti Henttunen."
Äänestys:Otto-oikeuden käyttäminen teknisen lautakunnan päätökseen 31.1.2019 § 5:
Kaupunginjohtajan esitys (otto-oikeutta ei käytetä) Jaa
Karhun esitys (käytetään otto-oikeutta) Ei
Juhani Juuruspolvi, Päivi Alaoja, Matti Henttunen
Kalervo Björkbacka, Sanna Karhu, Hannu Ovaskainen, Liisa Ansala, Terhi Heikkilä, Anja Joensuu, Harri Rapo, Esko-Juhani Tennilä


text:
KKO:2019:75 - Korkein oikeus
Etusivu » Ennakkopäätökset » Ennakkopäätökset » KKO:2019:75
KKO:2019:75
Yleisvaarallinen rikos - Tuhotyö - Törkeä tuhotyö
Diaarinumero: R2018/189
Taltionumero: 1445
Antopäivä: 9.9.2019 ECLI:FI:KKO:2019:75
A oli yöllä tunkeutunut rivitalohuoneistoon ja sytyttänyt asunnossa tulipalon. Yhdeksän asuinhuoneiston rivitalorakennus oli tuhoutunut palossa täysin. Rivitalossa oli ollut viisi asukasta palon syttymisen aikaan, ja kaksi asukasta oli mennyt asuntoonsa heti syttymisen jälkeen. Korkein oikeus katsoi, että A ei ollut aiheuttanut vakavaa hengen tai terveyden vaaraa suurelle ihmismäärälle eikä tuhotyötä siten ollut pidettävä törkeänä. A:n syyksi luettiin tuhotyö. Ks. KKO:2014:11
RL 34 luku 1 §
RL 34 luku 3 §
Pohjois-Savon käräjäoikeuden tuomio 2.6.2017 nro 17/121945 ja Itä-Suomen hovioikeuden tuomio 10.1.2018 nro 18/100494 kuvataan tarpeellisilta osin Korkeimman oikeuden ratkaisussa.
Asian ovat ratkaisseet käräjäoikeudessa käräjätuomari Virpi Pääkkönen ja lautamiehet sekä hovioikeudessa hovioikeuden jäsenet Eero Antikainen, Tuulikki Räsänen ja Tiina Kiviranta.
A:lle myönnettiin valituslupa rajoitettuna koskemaan kysymystä siitä, oliko hovioikeuden selvitetyksi katsomaa tuhotyötä pidettävä törkeänä.
A vaati valituksessaan, että hänen katsotaan syyllistyneen törkeän tuhotyön sijasta tuhotyöhön ja että rangaistusta tämän takia alennetaan.
Syyttäjä vaati vastauksessaan valituksen hylkäämistä.
1. Syyttäjä on syytekohdassa 1 vaatinut A:lle rangaistusta törkeästä tuhotyöstä. Syytteen mukaan A oli sytyttänyt tulipalon niin, että teko oli aiheuttanut suurelle ihmismäärälle vakavaa hengen tai terveyden vaaraa. A oli yöllä tunkeutunut asukkaan poissa ollessa lukitsemattomasta takaovesta rivitalossa sijaitsevaan asuntoon ja sytyttänyt siellä tulipalon kolmesta eri kohdasta. Rivitalorakennus oli tuhoutunut palossa täysin. Rivitalossa oli yhdeksän asuinhuoneistoa, joissa oli ollut palon syttymishetkellä tai palon aikana ainakin seitsemän henkilöä. Rikos oli myös kokonaisuutena arvostellen törkeä. Toissijaisesti syyttäjä on vaatinut A:lle rangaistusta tuhotyöstä.
2. A on käräjäoikeudessa tunnustanut sytyttäneensä tulipalon ja menetelleensä syytteen teonkuvauksessa kerrotuin tavoin mutta kiistänyt aiheuttaneensa vakavaa hengen tai terveyden vaaraa suurelle ihmismäärälle. Rikosta ei myöskään voitu pitää kokonaisuutena arvostellen törkeänä. A on myöntänyt syyllistyneensä tuhotyöhön.
3. Käräjäoikeus on katsonut selvitetyksi, että rivitalossa oli ollut viisi asukasta nukkumassa palon sytyttämisen aikaan. Lisäksi kaksi henkilöä oli mennyt asuntoonsa heti palon sytyttämisen jälkeen. Konkreettisen vaaran kohteena oli siten ollut yhteensä seitsemän henkilöä, jotka olivat pelastautuneet viime hetkellä. Käräjäoikeus on lausunut, että se ei ole antanut ratkaisevaa painoarvoa asunnossaan sattumalta olleiden ihmisten lukumäärälle. A:n menettely oli aiheuttanut suurelle ihmismäärälle vakavaa hengen ja terveyden vaaraa. Kun tekoa oli pidettävä myös kokonaisuutena arvostellen törkeänä, käräjäoikeus on tuominnut A:n törkeästä tuhotyöstä neljän vuoden vankeusrangaistukseen.
4. A on valittanut hovioikeuteen, joka ei ole muuttanut käräjäoikeuden tuomiota.
5. Asiassa on A:n valituksen johdosta Korkeimmassa oikeudessa kysymys siitä, onko A aiheuttanut vakavaa hengen tai terveyden vaaraa suurelle ihmismäärälle. Jos törkeän tuhotyön tunnusmerkistö tältä osin täyttyy, kysymys on siitä, onko tuhotyötä pidettävä myös kokonaisuutena arvostellen törkeänä. Jos syyksilukemista muutetaan, kysymys on lisäksi rangaistuksen mittaamisesta.
Sovellettavat säännökset, niiden esityöt ja oikeuskäytäntö
6. Rikoslain 34 luvun 1 §:n 1 momentin 1 kohdan mukaan tuhotyöstä tuomitaan se, joka sytyttää tulipalon siten, että teko on omiaan aiheuttamaan yleistä hengen tai terveyden vaaraa taikka että siitä on yleistä erittäin huomattavan taloudellisen vahingon vaaraa.
7. Törkeästä tuhotyöstä on saman luvun 3 §:n 1 momentin 1 kohdan mukaan kysymys, jos tuhotyö tehdään aiheuttaen suurelle ihmismäärälle vakavaa hengen tai terveyden vaaraa, ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä.
8. Säännöstä koskevan hallituksen esityksen (HE 94/1993 vp s. 119 ja 124) mukaan tuhotyön perusvaatimus on, että aiheutetun vaaran tulee olla yleistä. Vaaraa voidaan pitää yleisenä silloin, kun se uhkaa määrältään tai muilta ominaisuuksiltaan määrittelemätöntä ennalta rajoittamatonta ihmisjoukkoa. Yleisen vaaran vaatimus sisältää sen, että kohdejoukosta ei etukäteen ole tarkkaa tietoa. Lakivaliokunnan mietinnössä (LaVM 22/1994 vp s. 16–17) on puolestaan katsottu, että yleisen vaaran vaatimusta on tulkittava siten, että esimerkiksi asutun rakennuksen tuleen sytyttäminen lähtökohtaisesti kuuluu tuhotyösäännöksen soveltamisalaan, vaikka vaarannettuja henkilöitä olisi vain muutama. Ratkaisevaa ei ole se, tiesikö tekijä henkilöiden lukumäärän edeltä.
9. Tuhotyön törkeän tekomuodon osalta hallituksen esityksessä (s. 124) on todettu, että kun vaaran on oltava konkreettinen, mahdollisen vahinkoseurauksen kohde on voitava jälkikäteen yksilöidä. Vaarantamisen tulee kohdistua suureen ihmismäärään. Suurelle ihmismäärälle ei kuitenkaan voida esittää tarkkaa lukumääräistä alarajaa, vaan ratkaisu on tehtävä tapauskohtaisesti.
10. Korkein oikeus on ratkaisuissaan KKO 2003:53 ja 2014:11 arvioinut suurta ihmismäärää koskevaa tunnusmerkistötekijää. Ensin mainitussa ratkaisussa oli kysymys tapauksesta, jossa pommi oli räjähtänyt sitä ajoneuvon alle asennettaessa. Korkein oikeus totesi, että ilmaisun suuri ihmismäärä voidaan katsoa tarkoittavan jo sanamuotonsa mukaan ja verrattuna myös 1 §:n mukaiseen yleistä vaaraa koskevaan edellytykseen vähintään kymmeniä henkilöitä, joihin teon konkreettisen vaaran on kohdistuttava. Kun räjähdyksestä aiheutuneella vaaravyöhykkeellä ei ollut ollut kuin enintään muutama ihminen, räjähdyksen ei voitu katsoa aiheuttaneen vakavaa hengen tai terveyden vaaraa suurelle ihmismäärälle.
11. Ratkaisussa KKO 2014:11 kysymys oli tilanteesta, jossa vastaaja oli yöllä sytyttänyt palamaan neljä asuinhuoneistoa käsittävän rivitalon. Asunnoissa oli ollut syttymishetkellä nukkumassa 12 henkilöä. Korkein oikeus katsoi, että vakavan vaaran aiheuttamista ja suurta ihmismäärää koskevia törkeän tuhotyön tunnusmerkkejä on perusteltua arvioida yhdessä siten, että vaaran vakavuus osaltaan vaikuttaa siihen, kuinka monen ihmisen edellytetään olevan vaaravyöhykkeessä rikoksen täyttymiseksi. Kun arvioidaan yksittäistapauksessa teon kohdistumista suureen ihmismäärään, merkitystä on annettava vaaravyöhykkeellä olleiden henkilöiden lukumäärän lisäksi sille, miten konkreettisesti, välittömästi ja vakavasti vaara vaaravyöhykkeellä olleiden ihmisten henkeen ja terveyteen kohdistuu. Arvioitavana olleessa tapauksessa teko oli aiheuttanut vaaran, jonka konkreettisuusaste oli ollut suuri kaikkien rakennuksessa olleiden henkilöiden kohdalla. Korkein oikeus katsoi, että tulipalosta oli aiheutunut suurelle ihmismäärälle vakavaa hengen tai terveyden vaaraa.
A:n teon törkeysarviointi
12. A on sytyttänyt tulipalon yöaikaan yhdeksän asuinhuoneiston rivitalorakennuksessa. Tulipalo on johtanut rivitalorakennuksen täydelliseen tuhoutumiseen. Korkein oikeus katsoo, että A:n sytyttämästä tulipalosta on aiheutunut välitöntä vakavaa hengen ja terveyden vaaraa rivitalorakennuksessa syttymishetkellä nukkumassa olleille viidelle henkilölle.
13. Lisäksi kaksi henkilöä on tullut asuntoonsa välittömästi palon sytyttämisen jälkeen, jolloin he ovat havainneet savun hajua. Korkein oikeus toteaa, että näiden kahden henkilön kohdalla vaara ei ole ollut yhtä välitön ja vakava kuin viiden nukkumassa olleen henkilön osalta. Koska tulipalo on tuhonnut rivitalorakennuksen täysin ja koska yleisesti on tiedossa, että tulipalo aiheuttaa muun muassa hengenvaarallisia savukaasuja, jotka voivat levitä hyvin nopeasti, Korkein oikeus katsoo, että myös mainitut kaksi henkilöä ovat olleet konkreettisessa ja välittömässä vakavan hengen ja terveyden vaarassa. Tulipalosta on siten aiheutunut vakavaa hengen tai terveyden vaaraa yhteensä seitsemälle henkilölle.
14. Tuhotyösäännöksen ankaroittamisperusteessa edellytetään, että vakava hengen tai terveyden vaara aiheutetaan suurelle ihmismäärälle. Kohdassa 10 todetuin tavoin suurella ihmismäärällä on viitattu kymmeniin henkilöihin, joihin teon konkreettisen vaaran on kohdistuttava. Kuten ratkaisussa KKO 2014:11 on todettu, arvioinnissa on henkilöiden lukumäärän lisäksi otettava huomioon se, miten konkreettisesti, välittömästi ja vakavasti vaara vaaravyöhykkeellä olleiden ihmisten henkeen ja terveyteen kohdistuu.
15. Korkein oikeus katsoo, että suurta ihmismäärää koskevaa tunnusmerkistötekijää ei kuitenkaan voida tulkita siten, että sille annettaisiin sen sanamuodon ulkopuolelle menevä merkitys. A:n sytyttämästä tulipalosta aiheutunut vaaran konkreettisuusaste on ollut suuri kaikkien rakennuksessa olleiden henkilöiden kohdalla, mutta teon kohdistumista seitsemään henkilöön ei voida pitää säännöksessä tarkoitettuna vakavan hengen tai terveyden vaaran aiheuttamisena suurelle ihmismäärälle. Syyte törkeästä tuhotyöstä on siten hylättävä.
16. A on sytyttänyt tulipalon siten, että se on ollut edellä todetuin tavoin omiaan aiheuttamaan yleistä hengen tai terveyden vaaraa. Yhdeksän asuinhuoneiston rivitalorakennus on tuhoutunut täysin palossa. Rakennuksen arvo on ollut 500 000–600 000 euroa, ja sen uudelleen rakentamisen on arvioitu maksavan 800 000 euroa. A:n teosta on siten aiheutunut lisäksi myös yleistä erittäin huomattavan taloudellisen vahingon vaaraa taloyhtiölle ja asuntojen omistajille. Näitä seurauksia A:n on täytynyt pitää varsin todennäköisinä menettelystään. Korkein oikeus katsoo näillä perusteilla, että A on teollaan syyllistynyt tuhotyöhön.
17. Tuhotyöstä tuomitaan rikoslain 34 luvun 1 §:n 1 momentin mukaan vankeutta vähintään 4 kuukautta ja enintään 4 vuotta.
18. Rikoslain 6 luvun 4 §:n mukaan rangaistus on mitattava niin, että se on oikeudenmukaisessa suhteessa rikoksen vahingollisuuteen ja vaarallisuuteen, teon vaikuttimiin sekä rikoksesta ilmenevään muuhun tekijän syyllisyyteen. Kuten Korkein oikeus on esimerkiksi ratkaisussaan KKO 2018:84 (kohta 20) todennut, rangaistuskäytännön yhtenäisyys edellyttää myös sitä, että rangaistukset saman rikostyypin eri rangaistusasteikolla säädetyistä tekomuodoista mitataan keskenään mahdollisimman johdonmukaisesti huomioon ottaen kaikki rangaistuksen määrään vaikuttavat seikat.
19. Korkein oikeus on ratkaisussaan KKO 2004:95 lukenut vastaajan syyksi tuhotyönä sen, että hän oli sytyttänyt kulttuurihistoriallisesti arvokkaassa kirkossa tulipalon, jossa kirkon puurakenteet ja sisustus olivat tuhoutuneet lähes täysin ja kivirakenteet olivat vaurioituneet. Tekijä on tuomittu 3 vuoden 3 kuukauden vankeusrangaistukseen. Tuomiota on kohtuullistettu ottamalla huomioon vastaajan kaksi aikaisempaa tuomiota.
20. Edellä mainitussa ratkaisussa KKO 2014:11 vastaaja oli sytyttänyt palamaan yöllä neljän asunnon rivitalorakennuksen, jossa oli ollut 12 henkilöä. Korkein oikeus on tuominnut tekijän törkeästä tuhotyöstä 4 vuoden vankeusrangaistukseen.
21. Korkein oikeus on edellä kohdissa 12–16 ottanut kantaa A:n teon vaarallisuuteen ja moitittavuuteen liittyviin seikkoihin. Vaikka A:n menettely on arvioitu perusmuotoiseksi tuhotyöksi, teko on lajissaan vakava ja se on ollut lähellä törkeää tekomuotoa. Korkein oikeus katsoo, että A:n syyksi luettu rikos on sen vaarallisuus ja rikoksesta ilmenevä tekijän syyllisyys huomioon ottaen erityisen moitittava. Tähän nähden oikeudenmukainen rangaistus A:n teosta on 3 vuoden 8 kuukauden vankeusrangaistus.
A tuomitaan hänen syykseen syytekohdassa 1 luetun törkeän tuhotyön asemesta rikoslain 34 luvun 1 §:n 1 momentin nojalla tuhotyöstä 19.12.2016 kolmeksi vuodeksi kahdeksaksi kuukaudeksi vankeuteen.
Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Jukka Sippo, Pekka Koponen, Tatu Leppänen, Mika Ilveskero ja Jussi Tapani. Esittelijä Minna Heikinsalmi.

matches: KKO KKO KKO KKO KKO KKO


text:
supermies tapetti HD
Mene...Kotiin3DAbstraktiArkkitehtuurianimaatioEläimetlinnutPyörätautotSarjakuvatJulkkiksetKaupunkiVärikäsViileäTietokoneetSöpöKukkaHauskaPelitTytötteLomaHDKuumaElääLogoRakkausElokuvatmusiikkiluontopaikatavaruusUrheiluteknologiaMaailmanLisää	Kotiin / Elokuvat / supermies tapetti HD	supermies tapetti HD
5,444 näkymät
0	supermies tapetti HD
Tässä on joukko supermies tapetti HD Collection Pöytäkoneet, Kannettavat, puhelimissa ja Tabletit. Täällä HDwallpaper20.com, on yli sata tuhansia taustakuvia ovat saatavilla ilmaiseksi Lataus. Voit ladata Joka taustakuvat veloituksetta, Koska nämä taustakuvat ovat lataaja käyttäjille.
Jos Like This supermies taustakuva HD Collection Anna Tykkää Ja Jaa Facebook.
piipittää Tietoja HD Lover Edellinen: kesä tapetti HD
seuraava: tiikeri tapetti HD
4k tapetti 15 ULTRA HD kokoelmat3d tapetti hd ilmaiseksi LataaZedge taustakuvat HD kokoelmiakawaii taustakuva ilmaiseksi LataaChicago Bulls taustakuva ilmaiseksi Lataataustakuvat iphone ilmaiseksi LataaPink Floyd tapetti HDfall tapetti HDGlitter taustakuva mielessä puhaltavat kokoelmattaustakuva söpö HD Suunnitellut HDwallpaper20.com | Powered by zuuur.com	© Copyright 2016, Kaikki oikeudet pidätetään	Siirry alkuun

matches: HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD hd HD HD


text:
Arvostelussa HTC Desire HD osa 1/2 | Teknosuomi
Julkaistu: perjantai, 05 marraskuu 2010 15:46
Ulkonäkö ennen kaikkea
Desire HD yllättää heti kättelyssä rakenteellaan joka on jämäkkä, sillä laite on työstetty yhdestä alumiinipalasta jonka sisään myös akku, sim-kortti ja SD-kortti sujahtavat omien luukkujensa kautta. Suosittelemme varovaisuutta ko. luukkujen avaamisessa sillä ne ovat todella tiukkoja ja vääränlaisella voimankäytöllä voisimme kuvitella niiden hajoavan aika helposti. Tuo unibody-muotoilu kuitenkin antaa puhelimelle todella miellyttävää jämäkkyyttä ja laite on myös aavistuksen ohuempi kuin alkuperäinen Desire. Puhelimen takakantta koristavat 8Mpix kamera, tyylikkäästi koneistettu kaiuttimen aukko, tupla LED-salama sekä Dolby- ja SRS-mobile logot. Laitteessa ei ole muita fyysisiä näppäimiä kuin äänenvoimakkuudensäädin ja virtanäppäin. Tavallisesta poiketen kuulokeliitäntä sijaitsee laitteen alareunassa microUSB-liitännän vieressä, joka alkujärkytyksen jälkeen tuntuu todella luontevalta paikalta laitteessa jolla on tarkoitus lukea e-kirjoja ja dokumentteja myös pystysuunnassa. Paljon musiikkia kuuntelevalle tuo liitännän paikka ei ole kuitenkaan optimaalisin. Etupuolen valloittaa silkalla koollaan 4.3” SLCD näyttö, kuulokeritilä jonka alle on piilotettu lataus- ja notifikaatio led ja tietenkin kosketusherkät android-näppäimet.
Mitä nopeammin sitä…
Desire HD on nopea ja HTC on pitänyt huolen että tämä näkyy kaikkialla; jo pelkkä puhelimen käynnistäminen, kun puhelin on ollut sammutettuna, on salamannopeaa ja virtanäppäimen painalluksesta puhelimen käyttövalmiiksi saamiseen menee noin neljä sekuntia (nähtävissä esikatseluvideossamme). Puhelin myös liikkuu kotiruudulta toiselle todella sulavasti, valikot rullaavat niin kuin pitääkin. Tosin pientä miinusta siitä että HTC ei ole edelleenkään korjannut jo ensimmäisestä Desirestä tunnettua ”jarrutus”-tärinää ohjelmavalikossa joka saa ohjelmavalikon näyttämään nykivältä, kun ohjelmat skrollataan nopeasti jompaan kumpaan päähän. Kyseessä on HTC:n oma efekti Sensessä, ei siis puute Androidissa tai puhelimen tehoissa.
Myös yleisimpiin asetuksiin pääsyä on nopeutettu ja nämä löytyvät nyt kustomointi-valikon alta. Valikko jossa ennen oli vain Widgettejä tai HTC-Sensen näkymävalikko, on saanut saavillisen käytännöllisyyttä niskaansa ja nyt valikon alta löytyy myös taustakuvat, HTC:n uudet teemat sekä soitto- ja hälytysäänet. Em. Sensen teemat ovat mukava uusi lisä ja näillä puhelimen ulkonäköä saa kustomoitua useammalla eri vaihtoehdolla ja lisää on saatavilla HTCSense.com -palvelun kautta. Myös ilmoitusalue on saanut uusia ominaisuuksia ja sen näyttää nyt viimeisimmät käytetyt ohjelmat selattavana listana. Tämä helpottaa varsinkin ohjelmasta toiseen hyppimistä. Mukavana uutena ominaisuutena Sensen paneelinäkymässä on mahdollisuus vaihtaa paneelien järjestystä pitämällä yksittäistä paneelia pohjassa ja siirtämällä se haluttuun paikkaan.
Desire HD on myös nopea rautansa puolesta ja nopeustesteistä kertoo jotain 1916 pisteen Quadrant-tulos joka on 1.5 -kertainen alkuperäisen Desiren 2.2-versioon ja miltei nelinkertainen Alkuperäisen Desiren 2.1-versioon verrattuna. Tämä ei toisaalta ole ihme, sillä Desire HD käyttää uudempaa piirisarja-arkkitehtuuria ja vaikka laite käyttääkin samaa kellotaajuutta Scorpion-prosessorissaan kuin alkuperäinen, on laite huomattavasti nopeampi ja lisäksi Adreno 205-mallinen 3D-kiihdytin on uudempaa sarjaa ja reilusti nopeampi kuin edeltäjänsä.
Ruudun koko ei ole vain markkinointikikka, vaan kokoa on hyödynnetty useammassa eri paikassa ja esimerkiksi valikot ovat optimoitu isommalle ruudulle ja tekstikoko on pienempi kuin Androidin vakio, joten valikoissa näkyy enemmän vaihtoehtoja kerralla. Virtuaalinäppäimistössä ovat vakiona pinnassa ä, ö ja å kirjaimet, joten turhalta nappien pohjassa pitämiseltä tai erillisen näppäimistön asentamiselta vältytään. Lisäksi näppäimistön reunaa koristavat nuolinäppäimet sillä laitteessa ei ole optista sensoria tai trackpadia. Näppäimistön sanakirja puhuu nyt myös hyvin suomea, joka varmasti miellyttää ennakoivaa tekstinsyöttöä käyttäviä.
Desire HD sisältää HTC:n uusimman valttikortin eli HTC Locations-navigoinnin, kyseessä on siis Nokian Ovi Mapsin tyylinen täysin ilmainen GPS-navigointi joka hyödyntää myös puhelimen sisäistä kompassia jolloin kartta näyttää aina siihen suuntaan mihin olet menossa. Navigoinnista on kaksi versiota, yksinkertaisempi joka näyttää reitin niin 3D:nä, kuin myös ylhäältä kuvattuna, joka riittänee varmasti peruskäyttöön. Premium-versio josta tulee puhelimen mukana 30 päivän testilisenssi, sisältää puheopastuksen ja näyttää myös navigaattori-tyylisesti jäljellä olevan etäisyyden seuraavaan käännökseen. Positiivisena puolena on myös mainittava, että ohjelma ja kartat ovat suomeksi. Tosin testiyksilössämme puheopastus oli vain Englanniksi, mutta emme pystyneet selvittämään löytyykö suomenkielistä opastusta testiä riivanneiden htcsense.comin palvelinongelmien takia. Joten jätämme tarkemman navigaattori testin Desire Z -artikkeliimme.
Navigoinnin lisäksi mukana seuraa hyvä nippu valmiiksi asennettuja ohjelmia. Ensimmäisenä huomion kiinnittää HTC:n oman pdf-lukijan vaihtuminen viralliseen Adobe Readeriin. Esiasennettuna löytyvät myös Amazon MP3-musakauppa, Facebook, HTC Reader e-kirjakauppa ja sen lukuohjelma, Twitter, Quickoffice, SoundHound-biisintunnistusohjelma ja navigointia tukemaan löytyy Autopaneeli-ohjelma, joka aktivoituu joko viralliseen autotelineeseen kiinnitettäessä tai kun laitteeseen kytkeytyy haluttu bluetooth-laite. Näiden lisäksi tietenkin mukana tulee perinteinen Android-arsenaali Gmailista internet-yhteyden jakoon WiFi-hotspottina Wlania käyttäen. Mukana on tietenkin sähköpostia varten Gmail ja HTC:n oma sähköpostiohjelma joka tukee Exchangea, kuten HTC:n vakiokalenterikin.
HTC julkaisi yhdessä Desire HD:n ja Z:n kanssa myös HTCSense.com-palvelukokonaisuuden, joka on yhtä selvä hyökkäys Applen MobileMe-palvelua kohtaan, kuin HTC Locations on Nokian Ovi Mapsia. Palvelun kautta on mahdollista selvittää kadotetun tai varastetun puhelimen sijainti, etälukita ja tyhjentää laite, kytkeä soiton- ja tekstiviestinsiirrot sekä lisäbonuksena kytkeä puhelimen soittoääni soimaan täydellä voimakkuudella. Mikäli kuulut samaan kastiin kuin allekirjoittanut ja hävität puhelimia omaan asuntoosi, tämä on mukava lisäominaisuus.
Lisäksi HTCSense.com mahdollistaa kuvien, videoiden ja ohjelmavinkkien jakamisen kontaktien kesken jotka käyttävät myös HTCSense.comia. HTC on myös lanseerannut omat vaihtoehtoiset pilvi-palvelunsa HTCSense.comin kanssa Googlen vastaavien rinnalle, nyt on myös mahdollista synkata kontaktit HTCSense.comiin. HTC:n pilvipalvelut tosin osaavat parit niksit mitä Google ei osaa, ne synkkaavat myös halutessasi tekstiviestit ja puhelutiedot palveluun josta ne ovat saatavilla, jos puhelin katoaa tai varastetaan. HTCSense.com mahdollistaa myös tekstiviestien lähettämisen tietokoneen kautta omalla puhelimellasi, vaikka puhelin olisi unohtunut toimistolle.
Puhelimen mukana tulevat myös HTCSense.comia varten kaksi ohjelmaa, HTC Hub sisältää soittoääniä, teemoja, taustakuvia, widgettejä HTCSense.comista ja HTC Likes, joka on HTC:n ohjelmasuosituspalvelu josta on helppo bongata ohjelmia jotka voisivat olla kiinnostavia uudelle puhelimelle. HTC Likes on tervetullut lisä Android Marketin rinnalle ja HTC Likesin suosituksia voi tietenkin myös lukea HTCSense.com sivustolta.
HTC on tuonut yhden lisä-ässän hihaansa puhelimen uuden asetuspaneelin muodossa. Virransäästäjä-toiminnon kautta on mahdollista muokata tarkat virransäästöasetukset jotka kytkeytyvät käyttöön, kun määritetty akunvaraustaso alittuu. Säätövaraa löytyy näytön kirkkaudesta puhelimen animaatioihin saakka.
Miinus joudutaan kuitenkin antamaan edelleen hieman epätasaisesta suomenkielisestä käännöksestä käyttöjärjestelmässä, taso on kuitenkin jo valovuosia parempi kuin vanhassa Desiressä. Edelleen joitain asioita ei ole käännetty ollenkaan, joka on nähtävissä esim widgettien valinnassa tai sitten käännökset ovat Google Translate-tasoa. Kuitenkaan mitään niin tökeröä kuin “ikkuna-elementti” ei ole enää nähtäviss ä.
Puhelin tukee DLNA-ominaisuutta ja pystyy toistamaan videoita ja kuvia DNLA-yhteensopivalla TV:llä tai muulla soittimella, lisäksi puhelin osaa kytkeytyä DNLA-mediajakoihin. Mediajaoista voidaan suoratoistaa tai kopioida puhelimeen musiikkia, videoita tai kuvia. Ongelmana tosin on, että Desire HD ei tue edelleenkään XVID, tai MKV-formaatteja natiivina vaan niiden toistamiseen on asennettava Android Marketista esim. erinomainen Rockplayer tai vastajulkaistu VPlayer Alpha-sovellus.
Jatka tästä arvostelumme toiseen osaan >>
Arvostelut Desire desire hd HD HTC htcsense.com review sense
28 thoughts on “Arvostelussa HTC Desire HD osa 1/2”
5.11.2010 at 22:29
Todella kiva arvostelu. Haluaisin kuitenkin tietää, että onko puhelimen näytön pinta lasinen. Olen melko varma, että se on, mutta haluaisin kuitenkin varmuuden asiasta. Entä miten näytön terävyyden ja kirkkauden laita on?
5.11.2010 at 22:59
Samaa gorilla-lasia kuin vanhassakin desiressä, näytön terväyys ja kirkkaus on todella hyvä, mutta kontrasti ei ole niin suuri kuin vanhan desiren AMOLED näytössä, sillä tässä laitteessa on SLCD
6.11.2010 at 00:25
Kiitokset vastauksesta. Tämä varmisti ostopäätöksen.
6.11.2010 at 19:16
Hyvä arvostelu, vei lähemmäs ostopäätöstä. Itsellä perusdesire käytössä, ja mietinnässä oli, onko harppaus DHD:hen liian pieni, vai odotanko vielä ensi vuoteen. Eipä taida malttaa. Näyttö tosin vaihtuu amoledistä slcd:hen, mutta ei tuo ero niin häiritsevä ole verrattuani kahta dessua eri näytöillä. Amoled tosin parempi kyllä, ehdottomasti. Ehkä kestän sen :)
7.11.2010 at 21:10
Jäi vielä mietityttämään, että sopiihan tähän Desire HD puhelimeen esim. Transcendin 16 GB MicroSDHC muistikortti, joka on nopeusluokaltaan 6. Lisäksi olisi mukava tietää, että onko kyseinen kortti mm. nopeusluokaltaan riittävän hyvä vai onko se jopa turhan suuri.
7.11.2010 at 21:12
Microsdhc kortit toimivat kuten vahassaki desiressä. Ja liian nopeaa sdkorttia ei olekkaan
13.11.2010 at 14:03
Onko kokemusta mikä muistikortti olisi kaikinpuolin hyvä hankinta? Kriteereinä tietenkin tarpeeksi nopea tiedonsiirto, muistin koko ja hinta/laatusuhde.
13.11.2010 at 14:13
Hyvä kysymys, mutta paikka hieman väärä. Suosittelen kysymään asiaa keskustelualueellamme http://forum.androidsuomi.fi/
19.11.2010 at 00:06
Gsmarenan testissä moitittiin kuulokelähdön äänenlaatua, varsinkin kuulokekäytössä. Kommentteja tästä?
19.11.2010 at 10:48
Omilla hifikuulokkeilla testattuna oli ääni puhtaampi kuin vanhassa desiressä ja omalle korvalle mielyttävämpi. Ainoa negatiivisuus on tuo kuulokelähdön paikka joka on pohjassa.
30.11.2010 at 13:22
Premium-versio josta tulee puhelimen mukana 30 päivän testilisenssi….
Missä tämä lisenssi on? itse en moista ole nähnyt pakkauksen mukana tulleen!
Lisenssiä tarjotaan aktivoitavaksi kun navigointi käynnistetään ensimmäistä kertaa autopaneelin kautta, huom. data yhteys pitää olla käytettävissä.
1.12.2010 at 23:55
Kiitos erinomaisesta, asiantuntevasta arvostelusta. Desire Z näyttäisi juuri sopivalta uskolliselle HTC-käyttäjälle, joka on kyllästynyt Winmobileen ja virtuaalinäppäimistön hankaluuteen.
Valitettavasti vain laitetta kokeiltuani yksi uskomaton kömmähdys Android-käyttöjärjestelmässä tekee minulle ja huomattavalle osalle potentiaalisia ostajia tästä ja muista Android-puhelimista käyttökelvottoman!
Tekstikoko käyttiksessä ja kaikissa sovelluksissa on liian pieni minun aivan pikkuise likinäköisille silmilleni. Olin juuri lähdössä siitä huolimatta ostamaan puhelinta, mutta päätin vilkaista netistä, kuinka tekstikokoa suurennetaan, jotta voisin kokeilla sitä kaupassa…
Hämmästykseni oli suuri, kun tuntienkaan etsimisen jälkeen ratkaisua ei löytynyt! Androidissa tekstikokoa ei voi säätää!!! Kaikissa muissa puhelimissa tämä onnistuu vaivattomasti.
Toki ohjelmakohtaisia kikkailuja ja apuohjemia on, mutta käyttöjärjestelmätasolla tuo ei onnistu, ainakaan hakkeroimatta rommia ja siten luopuen takuusta. Seurasin ihmetyksen vallassa liki pari vuotta pitkiä keskusteluketjuja, joissa sadat ihmiset vaativat Googlea ja HTC:tä ja muita puhelinvalmistajia tekemään jotain. Ovat jopa nostaneet ryhmäkanteita asiasta oikeudessa.
Arvioisin, että näkökykyni on yhtä hyvä kuin noin 60-70 prosenttilla ihmisistä. Se, että minä ja loput jäävät automaattisesti Androidin käyttäjäkunnan ulkopuolelle, siihen ei edes Googlella luulisi olevan varaa.
Jonne, tiedätkö sinä mitään tämän ongelman taustoista ja ratkaisuyrityksistä?
2.12.2010 at 11:21
Hei, itseasiassa olet osittain oikeassa ja osittain väärässä. Yleistä fonttikoon vaihtoa ei tosiaan Z:ssa ole mutta miltei kaikissa ohjelmissa on oma fonttikokonsa, esimerkiksi sähköpostiohjelmassa, gmailissa jne. Lisäksi selain yms on zoomattavissa jolloin tekstikokovaihtuu ruudulle sopivaksi lennossa. Ongelma on lähinnä Androidissa, ei HTC:ssa ja tähän on alustavasti tulossa korjaus 2.3 tai myöhemmässä Androidversiossa. Omalla lähisukulaisella on hieman samaa ongelmaa kuin sinulla, mutta hänellä pienen totuttelun jälkeen ei ollut ongelmaa käyttää laitetta kunhan vain sääti sähköpostiohjelmien fonttikoon sopivaksi ja määritti internetselaimen zoomitason maksimiin alussa (jolloin vältytään turhalta sisään zoomaamiselta). HTC:n omissa ohjelmissa siis löytyy helppokäyttöisyyttä lisääviä ominaisuuksia, mutta ongelma tulee googlen/androidin vakio-ohjelmia käytettäessä vastaan. Korjausta varmasti tulee, mutta valitettavasti me emme tiedä sen aikataulusta tai Googlen suunnitelmista sitä varten enempää kuin muutkaan.
Lisäksi osalla vahtoehtoisista launchereista on mahdollista suurentaa ikoneita, widgettejä ja myös muokata fonttikokoa, joten vaihtamalla htc:n sensen esimerkiksi Open Homeen pääseet osasta ongelmia eroon.
2.12.2010 at 19:44
Jonne, kiitos vastauksestasi.
Pitää tutkia ja testata luuria vielä uudestaan, jos nuo neuvot auttaisivat tarpeeksi. Veri kun muuten vetäisi Androidiin päin…
Ja onnittelut hyvistä artikkeleista, jatka samaan malliin.
2.12.2010 at 23:07
Onkohan kellään varmaa tietoa siitä, onko puhelimessa tavallinen LCD vai Sonyn S-LCD? Netistä löytyy tietoa kumpaankin suuntaan, ja HTC itse ei vaikuttaisi mainostavan erityisesti kumpaakaan.
Ihmettelen lähinnä, koska kun kävin kaupassa luuria katsomassa, niin näytön katselukulmat jättivät aika tavalla toivomisen varaa. Vähänkin näyttöä kallistaessa varsinkin harmaansävyt vaihtelivat villisti (HTC:n Weather-ohjelma on hyvä paikka testata tätä). Vertaan tässä AMOLED:iin, mutta toisaalta S-LCD:n pitäisi olla hyvin vertailukelpoinen tässä suhteessa (esim. http://www.engadget.com/2010/09/13/spot-the-difference-htc-desires-slcd-versus-amoled/). Näin ei minusta missään tapauksessa kuitenkaan HD:n näytön suhteen ollut.
Olin ostamassa puhelinta sen enempää miettimättä, nyt alkoi kuitenkin mietityttää.
3.12.2010 at 23:04
Todella hyvä arvostelu, joka varmisti ostopäätökseni : ).. kiitos siis tästä, uskon että ei ollut turha tilaus :)
10.1.2011 at 20:20
Googlettamalla tuntuu löytyvän helpommin väitöksiä että HTC Desireissä ei käytetä gorilla-lasia. Mikä on tiedonlähteesi asian suhteen?
10.1.2011 at 23:28
Olet oikeassa, saimme hieman misinformaatiota HTC:lta artikkelin tekohetkellä. Kyseessä on Gorillalasin kaltainen lasiseos, mutta ei virallinen Gorilla Glass(tm) joka on Corning INC:n tuotemerkki. Kestävyys pitäisi olla HTC:n mukaan samaa luokkaa.
Erbertti
15.6.2011 at 12:47
Ostin htc desire hd:n. siinä ei ole mahdollisuutta valita kieleksi suomea. mistä voin saada sen suomenkieliseksi?
15.6.2011 at 15:53
Jos ostit UK version et virallisesti mitenkään.
16.6.2011 at 12:44
Voiko sen epävirallisesti saada jostain?
27.6.2011 at 18:34
Täällä sama pulma. ei suome valikoissa vaikka ostin verkkokaupasta. taidan palauttaa koko roskan!
31.7.2011 at 03:16
Heips. Onko kyseessä vain yksilöllinen vika vai kaikissa HT Desire HD malleissa että valokuvan laatu on hyvin selkeästi vasemmalta puolelta (=vaakakuva) epätarkka (=sumea)? Olen kuvannut tällä alkuvuodesta lähtien ja tätä se on ollut koko ajan. Kun liikkeestä kyselin tästä, samaisesta mistä ostin, heillä ei ole minkäänlaista kiinnostusta koko asiaan vaan ehdottavat että lähetä huoltoon.
31.7.2011 at 09:13
Veikkaan yksilöllistä vikaa, ja suosittelisin myös huoltoon lähettämistä.
18.8.2011 at 14:59
oon harkitsemassa ensimmäistä tälläistä älypuhelinta , onko tää htc desire hyvä vaihtoehto siihen :)

matches: HD HD HD HD HD HD HD hd HD HD HD


text:
 Testissä: Gigabyten E350N-USB3 mini-ITX -emolevy – Mato78.com
AMD tuplaytiminen Zacate E-350 APU -piiri
Tukee DDR3 1066MHz -muisteja, 2 DIMM-paikkaa, maksimi tuettu muistin määrä 16GB
Integroitu AMD Radeon HD 6310 -näytönohjain, DX11 ja Pixel Shader 5.0
Monta VGA-ulostuloa: D-Sub, DVI-D ja HDMI
4 x SATA3-väylää
7.1-kanavainen HD Audio (Realtek ALC892 Audio Codec), Premium Blu-ray -audio tuettu
AMD haastaa Intelin Atom-piirit Brazosilla jota on odotettu jo vuosia. Ennen kuin Intel julkaisi ensimmäistäkään Atom-prosessoria, oli liikkeellä huhuja AMD:n tulevasta Bobcat-koodinimellisestä prosessorista, joka jossain välissä haudattiin ja otettiin uudelleen suunnittelupöydälle. AMD:n insinöörit päättivät lisätä Bobcattiin Radeon HD 6000 -sarjan näytönohjaimen ja lopputulos on nyt käsissämme.
E-350 (APU-piiri) valmistetaan 40nm prosessilla ja perustuu täysin uuteen arkkitehtuuriin, joka on suunniteltu alusta saakka erittäin vähäkulutteisiin kohteisiin. Intelin Atom-piireistä poiketen Brazos suorittaa käskyjä nykyaikaisessa vapaassa järjestyksessä (out-of-order), joka tuo nopeusetua monessa eri tilanteessa, joissa Atom tukehtuu. 1,6 gigahertsin kellotaajuudella toimivan AMD E-350 Zacate -prosessorin TDP-arvo ei ole kuin 18W, näytönohjaimen kanssa.
AMD on pakannut prosessorin kanssa samaan piisiruun käytännössä Radeon HD 5450 -näytönohjainta ominaisuuksiltaan vastaavan näytönohjaimen, joka sisältää 80 Stream-prosessoria, kahdeksan tekstuuriyksikköä ja neljä ROP-yksikköä. Ainoa ero on kellotaajuuksissa, sillä Zacaten Radeon HD 6310 -näytönohjain toimii 500 MHz:n kellotaajuudella, kun taas erillisenä myytävän Radeon HD 5450:n kellotaajuus on puolestaan 650 MHz:iä. Zacaten Radeon HD 6310 -näytönohjainta ahdistaa lisäksi se että kaiken käyttämänsä muistin se joutuu haukkaamaan keskusmuistista ja jakaa saman muistiväylän kuin itse prosessorikin. Zacaten näytönohjaimen sisältä löytyy AMD:n videonpurkuun kehitetty UVD 3.0, joka pakkaa ja purkaa videot vain pienellä prosessorin avustuksella.
Brazos-alustan piirisarjana on yhden piirin ratkaisu, joka kantaa nimeä Hudson-M1. Piirisarja tarjoaa neljä PCI-e-kaistaa, kuusi SATA III -väylää, HD Audion sekä 12 kappaletta USB 2.0 -portteja, kuten myös kaksi USB 1.1 -porttia. SATA3 -ohjain ei kuitenkaan sisällä RAID-tukea. Tämä olisi mukava lisä NAS-boksien omistajille.
Gigabyte E350N-USB3 -emolevyn pakkaus on hyvin pieni, kuten mini ITX-emolevyltä odottaa sopiikin. Emolevyn pakkauksen fyysiset mitat ovat 220x190x75mm ja pakkauksen pintaan on painatettu emolevyn tukemien teknologioiden logoja.
Pakkauksen takapuolella esitellään emolevyn erityisominaisuuksia tarkemmin ja vertaillaan näytönohjaimen ja USB 3.0 -porttien nopeutta vanhempaan 2.0 -versioon.
Pakkauksen sisältä löytyy vain vähän tarvikkeiksi laskettavaa materiaalia: I/O-shield, pari SATA-kaapelia, ajurit ja ohjelmistot sisältävä DVD -levy sekä kaksi paperista ohjekirjaa.
Kuten odottaa saattaa, niin mini ITX -kokoluokaan kuuluva emolevy on sullottu täyteen komponentteja ja jokainen neliösentti pinta-alasta on käytetty tavalla tai toisella hyödyksii. Emolevylle integroitua E-350 APU -piiriä ja piirisarjaa jäähdyttää kohtuullisen pienikokoinen jäähdytyssiili, joka on varustettu 40x40mm kokoisella tuulettimella. Epäilemme, että hieman isompi passiivinen ratkaisu olisi ollut riittävä ja ainakin hiljaisempi.
Emolevyn takapuoli on onnistuttu jättämään lähes tyhjäksi ja sieltä ei löydy kuin pari hassua komponenttia.
Vaikka emolevyltä löytyykin fyysisesti PCI-e x16 -laajennuskorttipaikalta näyttävä korttipaikka, on se silti sähköisesti vain x4-nopeudella toimiva, mikä leikkaa pienen siivun pois ulkoisen näytönohjaimen suorituskyvystä. Emolevyltä löytyy neljä SATA3-väylää ja kaksi DDR3-muistipaikkaa. Prosessorin muistiohjain on kuitenkin vain yksikanavainen, joten kahden muistikamman käyttämisestä ei saavuteta huomattavaa nopeuslisää yhteen kampaan verrattuna. Muisteille ja piirisarjalle on molemmille yksivaiheinen analoginen virransyöttö.
Gigabyte on varustanut e350N-USB3 -emolevynsä jo tavaramerkiksikin muodostuneella dual-biosilla jolloin piloille mennyt bios-päivitys ei lamaannuta koko järjestelmää vaan kokoonpanoa uudelleen käynnistettäessä emolevy palauttaa varmuuskopion toiselta bios-piiriltä. Kuvassa näkyy myös prosessorin eli APU-piirin kolmivaiheinen analoginen virransyöttö.
Emolevyn USB3.0 -portteja hallitsee NEC:in valmistama D720200AF1-piiri ja emolevyn komponenttien käyttämät kellotaajuudet generoi Realtekin valmistama RTM880T-792 PLL-piiri, jolle löytyy tuki myös vanhasta tutusta SetFSB-ohjelmasta.
Prosessorin ja piirisarjan yhteinen jäähdytyssiili irrotettuna.
AMD Hudson-M1 FCH -piiri, joka on oheislaiteohjainpiiri. Piiri tukee jopa kuutta SATA 3.0 -väylää, mutta emolevyjen valmistajat voivat itse tietysti päättää montako emolevyilleen asentavat. Kyseinen piiri ei siis edellä mainitusti tue RAID-ominaisuuksia.
Prosessoriytimet ja näytönohjaimen sisältänä AMD E-350 APU -piiri.
Gigabyte E350N-USB3 -emolevyn liitinvalikoimasta löytyy seuraavat lueteltuna vasemmalta oikealle: kaksi USB 2.0 -porttia, joko hiiren tai näppäimistön vastaanottava PS2 -liitin, analoginen d-sub (VGA), digitaalinen DVI, optinen Toslink-liitäntä, HDMI-portti, kaksi USB 3.0 -porttia, gigabitin verkkoliitäntä, kaksi USB 2.0 -porttia ja viimeisenä kuusi perinteistä analogista audioulostuloa.
Käymme seuraavissa kuvissa läpi emolevyn BIOS:in tärkeimmät välilehdet ja asetukset.
Gigabyte on päättänyt pysyä ainakin vielä hetken perinteisessä BIOS:issa eikä ole näin ollen siirtynyt vielä EFI:n käyttöön.
Gigabyten perinteinen M.I.T. eli MB Intelligent Tweaker -valikko pitää sisällään keskitetysti kaikki ylikellottamiseen liittyvät säädöt, joskaan niitä ei ole paljoa johtuen hyvin yksinkertaisesta järjestelmästä. Säädöt löytyvät kuitenkin prosessorin kertoimelle, näytönohjaimen ytimen kellotaajuudelle, muistikertoimelle, muistien latensseille ja erinäisille jännitteille.
Kuvassa näytönohjaimen ytimen muisti- ja kellotaajuusasetukset.
Muistien latenssien eli viiveiden asetukset.
Hieman hassusti samat näytönohjaimen kellotaajuus- ja muistiasetukset löytyvät myös Advanced BIOS Featurs -valikosta. Samassa valikossa on myös AMD K8 Cool & Quiet -toiminnon vipu, käynnistyslaitteiden järjestyksen valinta, ensisijaisen näytönohjaimen valinta ja muita sekalaisia asetuksia.
Integrated Peripherals -valikosta voidaan ottaa tai poistaa käytöstä emolevylle integroituja ominaisuuksia.
Power Management Setup -valikosta puolestaan löytyvät kaikki virransäästö- ja käynnistysasetukset.
PC Health Status -välilehti tai valikko pitää sisällään nimensä mukaisesti jännitteiden, lämpötilojen ja tuulettimien seurannan.
Asensimme emolevyn koemielessä testitasoon ja ajoimme sillä yleisimmät testit. Näiden testien jälkeen alkoi mietityttämään olisiko kyseisestä emolevystä mahdollisesti kevyen LAN-kokoonpanon sydämeksi ja asensimme AMD Radeon HD 6870 -näytönohjaimen, joka on selkeästi liian nopea kokoonpanolle. Sopivampi valmita voisi ehkä olla Radeon HD 6670.
Näytönohjaintesteistä huomaa välittömästi, että Brazos-alustaa ei AMD ole tarkoittanut pelikoneeseen ja HD 6870:lla nopeus 3DMark-testeissä on vain välttävää luokkaa. Osaan testeistä otimme mukaan myös aiemmin testatun ASRockin ION 330 -järjestelmällä ajamamme testit joista saa hieman vertailupohjaa Intelin Atom + Nvidian ION -emolevyihin.
Gigabyte E350N-USB3 -emolevy
2x2GB Patriot Viper II DDR3 2000MHz -muistit
OCZ Vertex 2 100GB -SSD-asema
1TB Western Digital WD1001FALS -kiintolevy
1000W HEC Cougar -virtalähde
Futuremarkin DirectX 9 -suorituskykyä mittaavassa 3DMark06-ohjelmassa AMD pieksi odotetusti jo parin vuoden takaisen erillisellä näytönohjainpiirillä varustetun ION-kokoonpanon tuntuvalla 600 pisteen kaulalla. Radeon HD 6870 -näytönohjaimen lisääminen E-350-kokoonpanoon nosti tuloksen uusiin sfääreihin, mutta tulos on hieman harhaanjohtava koska tehokkaalla prosessorilla varustettuna Radeon HD 6870 -näytönohjain saavuttaa noin 20000 pistettä kyseisessä testiohjelmassa. Voimmekin siis todeta, että tälläisellä prosessorilla varustettuun emolevyyn turhan järeän näytönohjaimen lisääminen on kuin heittäisi rahaa kaivoon.
3DMark Vantage -testiohjelmasta ajoimme sen Performance- ja Entry -testit jättäen Extreme-testin pois koska edellisen 3DMark06-testin jäljiltä oli odotettavissa ettei kokoonpano todellakaan jaksa pyörittää sitä. Tulokset Vantagella olivat linjassa 3DMark06-testin kanssa ja HD 6870 -näytönohjain joutuu odottelemaan prosessoria. Prosessorin sisäinen Radeon HD 6310 -näytönohjain pieksee pienellä, mutta selkeällä kaulalla ION:in.
Ajoimme pikaisesti läpi myös muutamia pelejä 1280×1024 -resoluutiolla ja 4X Antialiosoinnilla, vaikka etukäteen arvelimmekin näytönohjaimen tukehtuvan antialiosoinnin ollessa kytkettynä. Ilman MSAA:ta peleistä HAWX ja Dead Space ovat täysin pelikelpoisia, Resident Evil 5 laskemalla grafiikan yksityiskohtia ja WIC ei ollenkaan.
Prosessorin nopeutta mittaava wPrime-testiohjelma oli odotetusti E-350-prosessorilla hieman nopeampi kuin Intelin ATOM 330:lla, mutta molemmat siis hyvin hitaita.
AIDA64-ohjelman sisäisellä muistin nopeutta mittaavalla testiohjelmalla näkyy hyvin kokoonpanojen muistinkäsittelyn nopeusero. Vaikka Atom 330 ION -emolevy onkin varustettu kaksikanavaisella DDR2-muistiohjaimella, niin jää tämän suorituskyky muistin kopioinnissa puoleen E-350:n vastaavasta ja lukunopeuskin on noin neljänneksen pienempi. Ainoa missä Intelin vastine pärjää uudemmalle AMD:n E-350:lle on kirjoitusnopeus, joka on hieman yllättävää.
Shakinpelaajien iloksi päätimme sisällyttää AMD E-350:lla ajetut shakkitestit mukaan arvosteluun.
Matalan tason suorituskyvyllä yleensä saavutetaan myös matala energiankulutus ja näin on tälläkin kertaa. Kokoonpano ei kuluttanut missään vaiheessa yli 65 watin edestä sähköä. Elokuvia katseltaessa kulutus pyöri noin 50 watin lukemissa.
Vaikka AMD Brazos -alusta ja E-350 -prosessori eivät erityisemmin säväyttäneetkään, niin kyseinen paketti on omiaan hyvin moneen käyttöön ja sopii käytettäväksi HTPC-kokoonpanoista toimistotietokoneisiin kuin myös kevyisiin tiedostopalvelimiinkin. mini ITX -emolevyjen käyttömahdollisuudet ovat likimain rajattomat, varsinkin vähän virtaa vievien ja silti riittävän tehokkaiden.
Kasasimme testien jälkeen emolevyn aiemmassa artikkelissa nähtyyn Antec ISK-150-65 -koteloon yhdessä 64GB Kingstonin SSD-aseman ja yhden 4GB DDR3 1333MHz -muistikamman kanssa. Kokoonpanoa on käytetty nyt joitakin viikkoja kotiteatteri PC:nä eli HTPC -kokoonpanona. Kokoonpanon nopeus on riittänyt kaikkina aikoina ja ainoastaan isompien tiedostojen purkaminen ja pakkaaminen kestää totuttua kauemmin. Kokoonpano pyörittää x264-koodekilla pakattuja MKV-kontin sisälle kiedottuja 720p-resoluution videotiedostoja noin 21% prosessorikuormalla ja 1080p-resoluution videotiedostoja puolestaan noin 31% prosessorikuormalla. Näytönohjain hoitaa siis lähes kokonaisuudessaan DXVA:n ansiosta videoiden purkamisen ja ylimääräisiä nykimisiä ei ole ollut havaittavissa.
Kuten pelitesteistä näkee, niin edes kevyttä pelikonetta tästä emolevystä tai muista vastaavalla prosessorilla varustetuista ei kannata lähtä rakentamaan, sillä näiden käyttötarkoitus on aivan muualla. Jotenkin kuitenkin olisi voinut odottaa prosessorin nopeuden olevan selkeästi edellä Intelin jo vuoden 2008 syksyllä julkaisemaa Atom 330 -prosessoria, mutta hyvä näinkin.
Kokeilimme myös emolevyn ylikellotusta, mutta heikolla onnistumisasteella. Jo pienikin ylikellotus vaati huomattavia jännitteiden nostoja joten jätimme kokoonpanon toimimaan lähes vakiona. Ainoastaan muistit on asetettu toimimaan jatkuvassa käytössä 1333 MHz:n kellotaajuudella, joka onkin emolevyn muistiohjaimen tukema maksimikellotaajuus.
Gigabyte E350N-USB -emolevyä saa artikkelin kirjoitushetkellä kotimaisista kaupoista noin 150 euronhintaan. Tämä ei loppupeleissä ole paljon otettaessa huomioon, että paketti sisältää emolevyn lisäksi prosessorin ja näytönohjaimen. Intelin Atom 330 -prosessorilla ja nVidian ION-piirisarjalla/näytönohjaimella varustetuista emolevyistä saa maksaa 190 euroa tai enemmän. Perinteisesti emolevyä saa Keski-Euroopasta huomattavasti huokemalla hinnalla.
Gigabyte E350N-USB3 AMD E-350 mini-ITX -emolevy
+ Pieni (mini-ITX)
+ Toimiva DXVA-purku
+ Laajat käyttömahdollisuudet
+ SATA 3 -väylät
+ Ylikellotusominaisuudet niitä tarvitseville
+/- Alustan kokonaissuorituskyky
– Prosessorin suorituskyky
Gigabyte E350N-USB3 -emolevyn tuotesivut
Gigabyte E350N-USB3 -emolevy Geizhals-hintaseurannassa
Gigabyte E350N-USB3 -emolevy hintaseuranta.fi:ssä

matches: HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD


text:
geometrinen tapetti HD
Mene...Kotiin3DAbstraktiArkkitehtuurianimaatioEläimetlinnutPyörätautotSarjakuvatJulkkiksetKaupunkiVärikäsViileäTietokoneetSöpöKukkaHauskaPelitTytötteLomaHDKuumaElääLogoRakkausElokuvatmusiikkiluontopaikatavaruusUrheiluteknologiaMaailmanLisää	Kotiin / Lisää / geometrinen tapetti HD	geometrinen tapetti HD
3,570 näkymät
0	geometrinen tapetti HD
Tässä on joukko geometrinen tapetti HD Collection Pöytäkoneet, Kannettavat, puhelimissa ja Tabletit. Täällä HDwallpaper20.com, on yli sata tuhansia taustakuvia ovat saatavilla ilmaiseksi Lataus. Voit ladata Joka taustakuvat veloituksetta, Koska nämä taustakuvat ovat lataaja käyttäjille.
Jos Like This geometrinen tapetti HD Collection Anna Tykkää Ja Jaa Facebook.
piipittää Tietoja HD Lover Edellinen: eeppinen taustakuvia HD
seuraava: hyvä taustakuvia HD
Keltainen tapetti 15 teräväpiirtokuvatsupersankari tapetti HDMarilyn Monroe taustakuva 15 söpö Collectionkartta taustakuva ilmaiseksi Lataaangel taustakuva ilmaiseksi LataaKevin Durant taustakuva ilmaiseksi LataaAbstract taustakuva HD kokoelmatmobiili HD wallpaper ilmaiseksi LataaPink Floyd tapetti HDKyrie Irving taustakuva HD Suunnitellut HDwallpaper20.com | Powered by zuuur.com	© Copyright 2016, Kaikki oikeudet pidätetään	Siirry alkuun

matches: HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD


text:
digitaalinen tapetti HD Download
Kotiin / Lisää / digitaalinen tapetti HD Download
lähettänyt: Rakasta rauhaa tammikuu 27, 2017 sisään Lisää Jätä kommentti 2,030 näkymät 1
Tässä on kokoelma digitaalinen tapetti HD Download For Pöytäkoneet, Kannettavat, puhelimissa ja Tabletit. Täällä 5dwallpaper.com, on yli satoja tuhansia taustakuvat ovat ladattavissa. Voit ladata Jokainen Taustakuva ilmaiseksi.
digitaalinen-tapetti-hd-download1
Jos Like This digitaalinen tapetti HD Lataa Collection Anna Tykkää Ja Jaa Facebook.
Edellinen: disney iphone tapetti HD Download
seuraava: paras tapetti koskaan HD Download
mercedes tapetti HD Download
Joulutarina tapetti
windows xp tapetti HD
Lilly Pulitzer iPhone tapetti

matches: HD HD HD HD HD HD HD HD


Yläkemijoen aluelautakunta, kokous 28.8.2019
§ 33 Yhteistyöverkosto Pajakylän ja ympäröivän maaseudun kanssa
§ 28 Kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus sekä työjärjestyksen hyväksyminen
§ 29 Pöytäkirjan tarkastus
§ 31 Tiekuntien perustaminen / Yläkemijoki
§ 32 VESKU - Vesistöjen kunnostushanke / Yläkemijoki
§ 34 Kehittämistukien jatkohaku 2019 / Yläkemijoki
§ 35 Viranhaltijoiden päätösten otto-oikeus
§ 36 Ilmoitusasiat
§ 37 Seuraavat kokoukset