Muu päätös 4429/2016 - Korkein hallinto-oikeus
Etusivu » Päätöksiä » Muita päätöksiä » Muupaatos » Muu päätös 4429/2016
Taltionumero: 4429
Diaarinumero: 179/3/14 ja 403/3/14
Valittajat	JK, Tampere
AR, Tampere
Hämeenlinnan hallinto-oikeus 18.12.2013 nro 13/0789/3
Tampereen kaupunginvaltuusto on päätöksellään 14.5.2012 § 86 päättänyt hyväksyä päätöksen liitteenä olevan sopimuksen "Valtatie 12 Tampereen tunneli" toteuttamisesta, yhteistyöstä ja rahoitusjärjestelyistä. Sopimuksen osapuolina ovat Liikennevirasto ja Tampereen kaupunki.
JK on Hämeenlinnan hallinto-oikeudelle tekemässä valituksessaan vaatinut, että kaupunginvaltuuston päätös kumotaan.
AR on Hämeenlinnan hallinto-oikeudelle tekemässään valituksessa vaatinut muun ohella, että kaupunginvaltuuston päätös kumotaan ja asia palautetaan Tampereen kaupunginvaltuustolle uudelleen käsiteltäväksi. Lisäksi AR on vaatinut, että kaupunki velvoitetaan korvaamaan hänen oikeudenkäyntikulunsa 3 000 eurolla.
Hallinto-oikeus on päätöksellään 28.1.2013 nro 13/0040/3 hylännyt JK:n 21.1.2013 hallinto-oikeudelle toimittaman hakemuksen kaupunginvaltuuston päätöksen 14.5.2012 § 86 täytäntöönpanon kieltämisestä.
Korkein hallinto-oikeus on päätöksellään 28.3.2013 taltionumero 1107 hylännyt JK:n valituksen edellä mainitusta hallinto-oikeuden päätöksestä.
Hämeenlinnan hallinto-oikeus on valituksenalaisella päätöksellään, siltä osin kuin korkeimmassa hallinto-oikeudessa on kysymys, hylännyt JK:n ja AR:n valitukset kaupunginvaltuuston päätöksestä sekä AR:n vaatimuksen oikeudenkäyntikulujensa korvaamisesta.
Hallinto-oikeus on lausunut valituksenalaisen päätöksensä perusteluina seuraavan.
JK:n valitus
Tampereen kaupunginvaltuusto on 26.11.2008 § 327 päättänyt hyväksyä Tampereen kaupungin ja Tiehallinnon Hämeen tiepiirin välisen sopimuksen rakentamiseen liittyvistä toimenpiteistä valtatie 12 parantamiseksi. Kyseisessä sopimuksessa hankkeen laajuudeksi on määritelty valtatie 12 parantaminen rakentamalla Rantaväylän tunneli sekä Santalahden ja Naistenlahden eritasoliittymät laaditun tiesuunnitelman mukaisesti, valtatie 12 parantaminen rakentamalla joukkoliikennekaistat välillä Sepänkatu–Lielahti vuonna 2009 valmistuvan tiesuunnitelman mukaisesti sekä edellä mainittujen tiesuunnitelmien mukaiset katusuunnitelmat. Sopimuksen mukaan hanke sisältää myös tiesuunnitelman edellyttämät muut rakenteet ja toimenpiteet, esimerkiksi kevyen liikenteen väylät ja esitettävät meluesteet. Sopimuksessa on sovittu hankkeen tarkoituksesta, hankkeen laajuudesta, toteuttamisesta, toteutuskustannusten rahoittamisesta, tunnelin hoito- ja ylläpitokustannuksista, tieosan edelleen luovutuksesta valtiolle, omistus- ja hoitovastuusta, tiesuunnitelman mukaisista hallinnollisista muutoksista, hankkeen rakentamisesta ja teknisistä ratkaisuista sekä sopimuksen allekirjoittamisesta ja voimaantulosta. Sopimus on allekirjoitettu 18.12.2008.
Tampereen kaupunginhallitus on 2.4.2012 päättänyt esittää kaupunginvaltuustolle, että sopimus Liikenneviraston (ent. Tiehallinto) ja Tampereen välillä hankkeen "valtatie 12 Tampereen tunneli" toteuttamisesta, yhteistyöstä ja rahoitusjärjestelyistä hyväksytään. Päätöksen selosteosassa on muun ohella todettu, että 18.12.2008 allekirjoitetun sopimuksen jälkeen on muun muassa valmistunut YVA-selvitys, yleissuunnitelma, tiesuunnitelma ja toteutusalueen asemakaavat.
Allianssiurakka on hankkeen keskeisten toimijoiden väliseen, kaikille yhteiseen sopimukseen perustuva hankkeen toteutusmuoto, jossa osapuolet vastaavat toteutettavan projektin suunnittelusta ja rakentamisesta yhdessä yhteisellä organisaatiolla. Allianssissa toimijat jakavat projektiin liittyviä riskejä ja hyötyjä sekä noudattavat tiedon avoimuuden periaatteita kiinteää yhteistyötä tavoitellen. Valtatie 12 Tampereen tunnelihankkeelle esitetään urakkamuodoksi allianssiurakkaa, koska kansainvälisten kokemusten perusteella allianssi soveltuu parhaiten kohteisiin, jotka ovat laajoja, kompleksisia ja sisältävät erilaisia riskejä. Toisaalta malli mahdollistaa sen, että tilaaja voi lisätä arvoa olemalla mukana toteutuksessa ja riskejä osapuolten kesken jakamalla saavutetaan selkeitä etuja. Nämä mainitut asiat täyttyvät Tampereen tunnelihankkeessa.
Valituksenalaisella kaupunginvaltuuston päätöksellä 14.5.2012 hyväksytyllä sopimuksella hankkeen "valtatie 12 Tampereen tunneli" toteuttamisesta, yhteistyöstä ja rahoitusjärjestelyistä on tehty täsmennyksiä, lisäyksiä ja muutoksia aiempaan 18.12.2008 allekirjoitettuun sopimukseen. Tampereen kaupungin ja Liikenneviraston välisen sopimuksen sopimusehdot käsittävät sopimuksen tarkoituksen, hankkeen laajuuden, kunnossapidon, hankkeen kustannukset ja rahoituksen, laskujen maksun kehitys- ja toteutusvaiheessa, sopimuksen irtisanomisen, riitaisuuksien ratkaisemisen sekä sopimuksen voimaantulon ja allekirjoittamisen.
Valituksenalaisella päätöksellä hyväksytyssä sopimuksessa on todettu, että hanke on Liikenneviraston ja Tampereen kaupungin yhteishanke. Tilaajana hankkeessa toimii Tampereen kaupunki, jonka omistukseen rakennettavat väylät tulevat urakan vastaanoton jälkeen. Liikennevirasto toimii hankinta- ja toteutusvaiheessa Tampereen kaupungin valtuuttamana rakennuttajana Tampereen kaupungin nimissä ja lukuun. Tampereen kaupunki valtuuttaa Liikenneviraston solmimaan sopimuksia sopimuksesta ilmenevin tavoin niin, että hankkeesta aiheutuvat sopimuksessa mainitut kustannukset maksaa kehitys- ja toteutusvaiheessa Tampereen kaupunki. Liikennevirasto vastaanottaa urakan urakoitsijalta Tampereen kaupungin valtuuttamana. Tampereen kaupunki myy ja luovuttaa maantien sen valmistuttua Liikennevirastolle.
Hankkeen toteutustavan ja päätöksenteon osalta sopimuksessa on kohdassa 2.1. todettu, että hanke toteutetaan yhtenä urakkana allianssimallilla, joka sisältää rakennussuunnittelun ja rakentamisen. Allianssiurakka on hankkeen kaikkien keskeisten toimijoiden yhteiseen sopimukseen perustuva hankkeen toteutusmuoto, jossa tilaaja, konsultit ja urakoitsija vastaavat toteutettavan projektin suunnittelusta ja rakentamisesta yhdessä yhteisellä organisaatiolla. Allianssissa tilaaja, konsultit ja urakoitsija jakavat projektiin liittyviä riskejä ja hyötyjä sekä noudattavat tiedon avoimuuden periaatteita kiinteässä yhteistyössä. Liikennevirasto kilpailuttaa urakan toteuttajan keväällä 2012. Hankintapäätöksen tekemisen jälkeen Liikennevirasto Tampereen kaupungin valtuuttamana ja voittanut tarjoaja allekirjoittavat kehitysvaiheen allianssisopimuksen. Hankkeen kehitysvaihe alkaa kehitysvaiheen allianssisopimuksen allekirjoituksesta ja allianssi aloittaa toimintansa. Hankkeen kehitysvaiheen tuloksena syntyy toteutusvaiheen hankesuunnitelma, joka kuvaa hankkeen toteutusvaiheen tekniset ja taloudelliset tavoitteet ja sisältää kaikkien osapuolten hyväksymän tavoitekustannusarvion ja suunnitelman hankkeen toteutuksesta. Hankkeen kehitysvaihe päättyy, kun allianssin johtoryhmä on hyväksynyt toteutusvaiheen hankesuunnitelman. Allianssin johtoryhmä päättää hankkeen kehitysvaiheen tulosten pohjalta, saavuttiko kehitysvaihe sille asetetut tavoitteet ja voidaanko hankkeen toteutusvaihe aloittaa, missä tapauksessa Liikennevirasto allekirjoittaa toteutusvaiheen allianssisopimuksen Tampereen kaupungin nimissä. Hankkeen toteutusvaihe sisältää hankkeen vaatiman suunnittelun ja rakentamisen toteutusvaiheen hankesuunnitelmassa määritetyllä tavalla ja asetettujen tavoitteiden mukaisesti. Allianssin organisaatio muodostuu allianssin johtoryhmästä ja projektiryhmästä. Johtoryhmä on allianssin ylin päättävä elin. Johtoryhmässä päätökset tehdään yksimielisesti. Projektiryhmän tehtävänä on johtaa ja koordinoida allianssin päivittäistä toimintaa ja johtaa hanketta. Kumpikin sopijapuoli nimeää edustajansa allianssin johto- ja projektiryhmään. Lisäksi kumpikin sopijapuoli nimeää tarpeen mukaan asiantuntijoitaan projektiryhmän avuksi.
Rakennuttajan tehtäviä koskevan sopimuskohdan 2.2. mukaan Liikennevirasto vastaa Tampereen kaupungin valtuuttamana hankkeen rakennuttamisesta (projektinhallinnasta, urakan kilpailuttamisesta, valvonnasta ja vastaanotosta). Liikennevirasto kilpailuttaa urakan sekä tekee ja allekirjoittaa urakan hankintapäätöksen Tampereen kaupungin valtuuttamana. Sopimukseen 18.12.2008 perustuen Liikennevirasto allekirjoittaa kaikki tähän hankkeeseen sisältyvät urakka- ja muut sopimukset kolmansien osapuolten kanssa.
Sopimuksessa on edelleen hankkeen kustannusten ja rahoituksen osalta kohdassa 4. kirjattu, että hankkeen kustannukset koostuvat kehitys- ja toteutusvaiheen kustannuksista. Kehitys- ja toteutusvaiheen kustannuksiin sisältyvät valitun allianssikonsortion, konsulttien, Liikenneviraston, Pirkanmaan ELY-keskuksen ja Tampereen kaupungin kustannukset. Kehitys- ja toteutusvaiheen kaikki kustannukset arvonlisäveroineen lukuun ottamatta Liikenneviraston ja Pirkanmaan ELY-keskuksen henkilöstökustannuksia ja takuuvaiheen kustannuksia maksaa Tampereen kaupunki, jonka omistukseen rakennettavat väylät urakan vastaanoton jälkeen tulevat. Liikennevirasto maksaa kauppahintana jäljempänä sovitun osuuden hankkeen kustannuksista korottomana Tampereen kaupungille viimeistään vuosina 2015 ja 2016. Valtion talousarviossa 2012 Liikennevirasto on oikeutettu tekemään sopimuksia hankkeen osalta enintään 185,0 miljoonan euron määrästä (alv 0 %). Liikenneviraston osalta kustannusten enimmäismäärä on valtion talousarviossa myönnetty sopimusvaltuus. Sopimusvaltuuden ylittämiseen tarvitaan eduskunnan päätös. Tällaisessa tapauksessa tarvitaan myös Tampereen kaupunginvaltuuston päätös. Tampereen kaupungin lopullinen rahoitusosuus hankkeesta on 67 % ja Liikenneviraston lopullinen rahoitusosuus on 33 %. Vuosittaiset kustannukset tarkentuvat allianssin kehitysvaiheessa sovittavan työaikataulun mukaan.
Sopimuksen irtisanomisen osalta sopimuksessa on kohdassa 6. todettu, että mikäli kehitysvaiheen aikana ilmenee, että allianssin kehitysvaiheen tuloksena ei saavuteta sopimusosapuolien kannalta hyväksyttävää tulosta, tai että kustannusennuste 185 miljoonaa euroa (alv 0 %) ylittyy, on sopijapuolilla oikeus vetäytyä hankkeesta irtisanomalla sopimus ennen toteutusvaiheen allianssisopimuksen allekirjoittamista. Irtisanominen tulee tehdä kirjallisesti vähintään 4 viikkoa ennen aiottua sopimuksen päättymispäivää.
Kaupunginvaltuusto ei kunnan ylimpänä toimielimenä ole sidottu omiin aikaisempiin päätöksiinsä, vaan se voi ottaa aiemmin ratkaistun asian uudelleen käsiteltäväkseen. Kaupunginvaltuusto on siten voinut aiemman 26.11.2008 tehdyn Rantaväylän tunnelia, Paasikiventien joukkoliikennekaistoja sekä Santalahden ja Naistenlahden eritasoliittymien rakentamiseen liittyvän päätöksensä estämättä päättää, että hankkeen toteuttamistapaa ja ehtoja muutetaan.
Valituksenalaisessa valtuuston päätöksessä ja sen liitteenä olevassa sopimusluonnoksessa käytetty kieli on ollut asiallista. Sopimusluonnoksessa oleva neljän viikon irtisanomisehto on ymmärrettävä. Pelkästään se seikka, että kaupunginvaltuutetuilla on erilaisia mielipiteitä sopimuksen sisällöstä ei tarkoita, että kunnanvaltuuston (oikeastaan kaupunginvaltuuston) päätös olisi hallintolain 9 §:n vastainen. Kaupunginvaltuuston päätös on täyttänyt hallintolain 9 §:n 1 momentissa edellytetyllä tavalla selkeän ja ymmärrettävän kielenkäytön vaatimukset.
Kaupunginvaltuuston harkintavaltaan on kuulunut harkita, millaisilla sopimusehdoilla se sitoutuu Rantaväylän tunnelin sekä Santalahden ja Naistenlahden eritasoliittymien tie- ja katujärjestelyjen rakentamiseen. Suhteellisuusperiaatteen mukaan viranomaisen toimien on oltava oikeassa suhteessa tavoiteltuun päämäärään nähden. Valituksenalainen päätös ei ole suhteellisuusperiaatteen vastainen sillä perusteella, että JK:n näkemyksen mukaan sopimuksen ehtojen olisi tullut olla yksilöidymmät. Kaupungin harkintavaltaa rajoittavat yleiset hallinto-oikeudelliset periaatteet, kuten harkintavallan väärinkäytön kielto.
Sopimuksen ehtojen mukaan Tampereen kaupungilla on oikeus vetäytyä hankkeesta irtisanomalla sopimus ennen toteutumisvaiheen allianssisopimuksen allekirjoittamista, jos kustannusennuste 185 miljoonaa euroa (alv 0 %) ylittyy. Tampereen kaupunki ei valituksenalaisella päätöksellään ole varauksetta sitoutunut hankkeeseen, vaan sillä on sopimusehtojen mukaan kustannusennusteen ylittyessä mahdollisuus vetäytyä hankkeesta ennen toteutusvaiheen allianssisopimuksen allekirjoittamista. Kaupunginvaltuusto ei ole ylittänyt toimivaltaansa sillä perusteella, että sopimuksessa ei ole määritelty kaupungin kustannuksille euromääräistä ylärajaa. Se seikka, että hankkeen kustannukset muodostuvat JK:n mukaan suuriksi, ei merkitse, että kaupunginvaltuusto olisi käyttänyt harkintavaltaansa muuhun kuin mihin se on tarkoitettu. Puheena olevan sopimuksen määräykset eivät muutoinkaan ole sillä tavoin epäselviä, epäjohdonmukaisia tai puutteellisia, että valtuusto olisi päättäessään sopimuksen hyväksymisestä käyttänyt vääriin harkintavaltaansa ja mennyt toimivaltaansa ulommaksi. Sopimuksen soveltamisesta mahdollisesti aiheutuvat osapuolten erimielisyydet ratkaistaan erikseen sopimuksen 7. kohdassa mainituissa järjestyksessä. Liikenneviraston sopimuksen perusteella tekemän hankintapäätöksen laillisuus ratkaistaan markkinaoikeudessa julkisista hankinnoista annetun lain 11 luvussa säädetyssä järjestyksessä.
Kaupunginvaltuusto ei ole päättäessään sopimuksen hyväksymisestä käyttänyt harkintavaltaansa muuhun tarkoitukseen kuin mihin se on ollut lain mukaan käytettävissä eikä mennyt toimivaltaansa ulommaksi. Kaupunginvaltuuston päätös ei ole JK:n esittämillä perusteilla lainvastainen. Kaupunginvaltuuston päätökseen ei voida hakea muutosta kunnallisvalituksin tarkoituksenmukaisuusperusteella.
AR:n valitus
Valituksenalaisella kaupunginvaltuuston päätöksellä hyväksytyn "valtatie 12 Tampereen tunneli" toteuttamista, yhteistyötä ja rahoitusjärjestelyjä koskevan sopimuksen osapuolina ovat Tampereen kaupunki ja Liikennevirasto. AR:n valituksessaan mainitsema YIT Oyj ei ole puheena olevan sopimuksen osapuoli. Valituksenalainen päätös ei ole myöskään koskenut taloudellisen tuen myöntämistä YIT Oyj:lle. Valituksenalaisella päätöksellä ei ole myönnetty YIT Oyj:lle Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 107 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea. Valituksenalainen päätös ei ole syntynyt virheellisessä järjestyksessä sillä AR:n esittämällä perusteella, että asiassa ei olisi riittävästi selvitetty unionin valtiontukisäännösten soveltumista. Päätös ei ole syntynyt virheellisessä järjestyksessä myöskään sillä perusteella, että komissiolle ei ole tehty sopimuksesta Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 108 artiklan 3 kohdassa tarkoitettua ennakkoilmoitusta.
Toimivallan ylittämistä koskevat valitusperusteet
Kuntalain (365/1995) 2 §:n 1 momentin mukaan kunta hoitaa itsehallinnon nojalla itselleen ottamansa ja sille laissa säädetyt tehtävät. Kunnille ei saa antaa uusia tehtäviä tai velvollisuuksia taikka ottaa pois tehtäviä tai oikeuksia muuten kuin säätämällä siitä lailla.
Edellä mainitun pykälän 2 momentin mukaan kunta voi sopimuksen nojalla ottaa hoitaakseen muitakin kuin itsehallintoonsa kuuluvia julkisia tehtäviä.
Sopimuksen tekeminen Liikenneviraston kanssa maantien parantamista ja siihen liittyen kaupungin katuverkostoon tehtäviä muutoksia koskevan hankkeen toteutustavasta, hankkeen osapuolten asemasta, hankkeen rahoituksesta sekä muista valituksenalaisella päätöksellä hyväksytyistä sopimusehdoista on kuulunut kunnan toimialaan.
Valituksenalaisessa kaupunginvaltuuston päätöksessä ei ole kysymys maankäyttösopimuksen tekemisestä YIT Oyj:n kanssa eikä maanomistajalta kaavoituksen yhteydessä perittävästä kehittämiskorvauksesta. Valituksenalaisella päätöksellä ei ole ratkaistu kysymystä kaavoitukseen liittyvistä maankäyttö- ja rakennuslain mukaisista korvauksista. Valituksenalainen päätös ei ole AR:n esittämällä valitusperusteella yhdenvertaisuusperiaatteen vastainen, eikä valtuusto ole asiasta päättäessään käyttänyt harkintavaltaansa muuhun kuin mihin se lain mukaan on ollut käytettävissä eikä ole ylittänyt toimivaltaansa.
Tampereen kaupungin ja Liikenneviraston sopimuksessa on muun ohella määritelty sopimusosapuolten asema "Valtatie 12 Tampereen tunneli" -hankkeessa ja sovittu hankkeen rahoituksesta. Kysymyksessä olevalla sopimuksella ei voida syrjäyttää lain mukaista ympäristövaikutusten arviointimenettelyä, kaavoitusmenettelyä eikä tie- ja katusuunnitelmien laatimista. Sopimuksen tekeminen ei ole kuitenkaan edellyttänyt, että valtuuston päätöksentekohetkellä hankkeen edellyttämät kaavamuutokset, ympäristövaikutusten arviointi, maaperätutkimukset sekä tie- ja katusuunnittelu ovat olleet ratkaistuna lainvoimaisin päätöksin. Laadittavan asemakaavan sekä tie- ja katusuunnitelmien sisältö määräytyy kunnassa asetettujen maankäyttötavoitteiden ja laissa asetettujen sisältövaatimusten mukaisesti ja yksityiskohdiltaan lainmukaisen osallistumis- ja arviointimenettelyn ja päätöksentekomenettelyn lopputuloksena. Hankkeen ympäristövaikutukset, valtakunnallisten alueidenkäyttötavoitteiden huomioon ottaminen sekä tunnelin toimivuus arvioidaan kyseisissä päätöksentekomenettelyissä ja niitä koskevissa valitusmenettelyissä.
Valituksenalaisella päätöksellä ei ole tehty alueen maankäyttöä tai kaavoitusta koskevaa ratkaisua. Kaupunginvaltuuston päätös ei ole lainvastainen niillä valituksessa esitetyillä perusteilla, jotka liittyvät alueen maankäyttöön ja kaavoittamiseen.
Kaupunginvaltuuston päätös ei ole AR:n esittämillä perusteilla syntynyt virheellisessä järjestyksessä, mene viranomaisen toimivallan ulkopuolelle eikä ole muutoinkaan lainvastainen. Kaupunginvaltuuston päätökseen ei voida hakea muutosta kunnallisvalituksin tarkoituksenmukaisuusperusteella.
AR:n oikeudenkäyntikulut
AR:n valitus on hylätty. Kun otetaan huomioon hallintolainkäyttölain 74 §, AR:lle ei ole määrättävä maksettavaksi korvausta oikeudenkäyntikuluistaan.
Hallintolainkäyttölaki 36 § ja 74 §
Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden jäsenet Maija-Liisa Marttila, Reima Nieminen ja Marja Tuominen. Esittelijä Anneli Aura.
I JK:n valitus (dnro 179/3/14)
JK on valituksessaan vaatinut, että Hämeenlinnan hallinto-oikeuden päätös 18.12.2013 ja Tampereen kaupunginvaltuuston päätös 14.5.2012 § 86 kumotaan. Lisäksi JK on vaatinut, että Rantaväylän tunnelihankkeen täytäntöönpano keskeytetään. JK on vielä vaatinut, että Tampereen kaupunki velvoitetaan korvaamaan hänen oikeudenkäyntikulunsa 2 800 eurolla.
JK on lausunut vaatimustensa perusteluina muun ohella seuraavaa:
Kaupunginvaltuusto ei ole toimialaansa ylittämättä voinut allianssiurakkasopimusmallissa mennä kaupunkia velvoittavaan sitoumukseen, jonka kustannusvaikutusten ylärajaa ei tiedetä edes 100 miljoonan euron tarkkuudella. Kaupunki on ottanut allianssiurakkamallissa lähes yksin vastuun kaikista kustannusriskeistä ja -ylityksistä ilman ylärajaa.
Allianssisopimusta voidaan verrata kaupungin palveluntuottajalle myöntämään takaukseen, jossa kaupunki sitoutuu maksamaan palveluntuottajalle ilman ylärajaa kaikki kustannusylitykset riippumatta siitä, kuinka virheellinen kaupungille annettu kustannusarvio on ollut. Epätarkat, epämääräisiä riskejä sisältävät tai muuten vailla huolellista harkintaa tehdyt päätökset eivät kuulu kunnan toimialaan.
Liikenneviraston tarve siirtyä kiinteähintaisesta kaupungin ja viraston välillä 18.12.2008 tehdystä urakkasopimusmallista allianssimalliin on ollut pakon sanelema. Kaupunginvaltuusto ei olisi hyväksynyt tunnelin rakentamista, jos sen tiedossa olisi ollut tunnelin kustannusvaikutus kaupungille. Se, että hanke aloitetaan allianssin epärealistisen alhaisella hinta-arviolla, ei tunnelin lopullista hintaa alenna.
Asunto-osakeyhtiö Näsipuiston teettämien konsulttiselvitysten tuloksena on ilmennyt useita näkökohtia, joiden perusteella allianssin antamaa urakkahinta-arviota ei voida pitää tosiasioihin nojaavana.
Valtuuston käsittelyssä ollut allianssisopimusmalli on ollut juuri niin epäselvä kuin Liikennevirasto on halunnut sen olevankin. Tämä ilmenee siitä, että valtuuston päätöksen jälkeen allianssimalli on ollut jatkuvien muutosten kohteena.
Maanalaisesta asemakaavasta ja tiesuunnitelmasta käy ilmi, että tiukat turvallisuusmääräykset on sivuutettu ympäristövaikutusten arvioinnissa ja tunnelisuunnittelussa. Tunnelin lopullisia rakennuskustannuksia arvioitaessa ei voida sivuuttaa sitä, että Euroopan unionin komission vaatimuksesta Rantaväylän tunnelin maanalainen asemakaava ja tiesuunnitelma voidaan joutua uusimaan vastaamaan direktiivin 2004/54/EY edellyttämiä vähimmäisturvallisuusvaatimuksia. Tällöin lisäkustannusten osalta voidaan puhua jopa kymmenistä miljoonista euroista ja tunnelin valmistumisen siirtymisestä merkittävällä tavalla. Kaupunki tai urakoitsija eivät voi olla vastuussa siitä vahingosta, mikä on aiheutunut siitä, että Liikennevirasto on sivuuttanut tiesuunnittelussa tunneliturvallisuuden.
Tampereen kaupunki on selityksessään uudistanut asiassa aiemmin esittämänsä. Lisäksi kaupunki on esittänyt muun ohella, että tunnelin rakentamisen täytäntöönpanon keskeyttämisellä olisi merkittävä kustannuksia kohottava ja taloudellisia vahinkoja aiheuttava vaikutus. Täytäntöönpanoa ei tule keskeyttää. Oikeudenkäyntikulujen määräämiselle ei ole perustetta.
Tampereen kaupunginvaltuuston päätös 14.5.2012 § 86 ei ole kuntalain vastainen. Kaupunginvaltuusto ei ole ylittänyt toimivaltaansa tai toimialaansa asiasta päättäessään. Valtuuston päätös on perustunut huolelliseen valmisteluun ja harkintaan. Valtuustolla on ollut mahdollisuus palauttaa asia lisävalmisteluun niin halutessaan.
Tampereen kaupungin ja Liikenneviraston välillä 18.12.2008 allekirjoitettu toteuttamissopimus on hyväksytty kaupunginvaltuuston lainvoimaisella päätöksellä 26.11.2008 § 327. Kaupunginvaltuusto on päätöksellään 14.5.2012 § 86 ainoastaan hyväksynyt sopimuksen, jolla osapuolet ovat täydentäneet 18.12.2008 Tampereen kaupungin ja Liikenneviraston välillä tehtyä toteuttamissopimusta. Kyseisessä 18.12.2008 allekirjoitetussa sopimuksessa on määritelty pääperiaatteet osapuolten rooleista tunnelin toteuttamisessa ja kustannusten jaosta sekä rakentamisessa että kunnossapidossa.
Kaupunginvaltuuston 14.5.2012 hyväksymää sopimusta ei voida verrata palveluntuottajalle myönnettävään takaukseen tai siihen, että kaupunki olisi sitoutunut maksamaan palveluntuottajalle kaikki kustannusylitykset ilman ylärajaa.
Tampereen kaupungin laatimaan hyväksyttyyn tiesuunnitelmaan sisältyy tunnelin osalta kustannusarvio 185 miljoonaa euroa. Allianssisopimusmallin mukainen Tampereen kaupungin ja Liikenneviraston sekä palveluntuottajien yhdessä sopima hankkeen tavoitekustannus on 180,3 miljoonaa euroa. Kaupunki ei ole ottanut yksin vastuuta kaikista kustannusriskeistä ja kustannusten ylityksistä ilman ylärajaa, vaan riskit on jaettu allianssin osapuolten kesken toteutusvaiheen allianssisopimuksessa. Kaikki allianssin toimijat ovat johtoryhmän yksimielisellä päätöksellä sitoutuneet tavoitekustannushintaan. Tavoitehinnan alittamisen hyöty jaetaan allianssin toimijoiden kesken ja vastaavasti tavoitehinnan ylittämisestä vastataan yhteisesti.
Valittajan väitteelle kustannusarvion epärealistisen alhaisesta tasosta ei ole osoitettavissa mitään konkreettisia todisteita tai varteenotettavia perusteluja.
Allianssiurakan kilpailutuksen jälkeen on tehty urakan kehitysvaiheen ja toteutusvaiheen urakkasopimukset.
Tunnelidirektiivin 2004/54/EY käyttö tässä hankkeessa perustuu kansalliseen ohjeistukseen, jonka mukaan vähimmäisvaatimuksia sovelletaan myös muihin yli 500 metriä pitkiin tietunneleihin. Tunnelin turvallisuuden varmistamiseksi on suunnitteluvaiheessa tehty direktiivin edellyttämällä tavalla riskianalyysin perusteella lisätoimenpiteitä ja tehostettuja toimenpiteitä.
JK on vastaselityksessään esittänyt muun ohella, että hallinto-oikeus on päätöksessään sekoittanut laillisuus- ja tarkoituksenmukaisuusperusteen. Kunnallisvalituksessa on ollut kysymys yksinomaan kaupunginvaltuuston päätöksen 14.5.2012 § 86 laillisuudesta. Hallinto-oikeuden olisi tullut kumota kaupunginvaltuuston päätös 14.5.2012 § 86 kuntalain 2 §:n vastaisena. Tästä olisi seurannut lainvoimaisen kaupunginvaltuuston päätöksen 26.11.2008 edellyttämä normaali tunnelin rakennusurakkakilpailu. Kaupunginvaltuustolla olisi tämän jälkeen ollut päätöksensä tueksi kiinteä urakkasumma, mikä olisi taannut sen, että päätös olisi perustunut kuntalain 2 §:n mukaiseen huolelliseen harkintaan, yleisiin ennakolta hyväksyttyihin johdonmukaisiin ja kaupungin edun huomioon ottaviin perusteihin.
Hallinto-oikeuden päätös on poliittinen päätös. Hallinto-oikeuden ratkaisussa näkyy vallan kolmijaosta luopuminen. Hallinto-oikeus toimii viranomaistoiminnan jatkeena.
Kaupunginhallitus ei ole esittänyt perustetta sille, että allianssiurakassa kaupungin rahoitusvastuulla olisi yläraja. Allianssiurakkasopimus takaa, että palveluntuottaja ei voi tehdä tappiota. Palveluntuottaja voi muodollisesti menettää sovitun katteen (voittoprosenttinsa), mutta tekee silti aina voittoa.
Kun allianssi voi itse muuttaa tavoitekustannuksen haluamakseen, kaupunginvaltuuston 14.5.2012 tekemä päätös on allianssille avoin asianajovaltakirja. Näin ollen ei ole tarpeellista esittää konkreettisia perusteluja tavoitekustannusarvion epärealistisen alhaisesta tasosta. Allianssisopimuksen kustannusvaikutus kaupungille selviää aikanaan.
II AR:n valitus (dnro 403/3/14)
AR on valituksessaan vaatinut, että Hämeenlinnan hallinto-oikeuden päätös 18.12.2013 ja Tampereen kaupunginvaltuuston päätös 14.5.2012 § 86 kumotaan ja että asia palautetaan Tampereen kaupunginvaltuustolle uudelleen käsiteltäväksi. Lisäksi AR on vaatinut, että hankkeen täytäntöönpano keskeytetään tai kielletään. Vielä AR on vaatinut, että Tampereen kaupunki velvoitetaan korvaamaan hänen oikeudenkäyntikulunsa 4 000 eurolla.
AR on toistanut asiassa aiemmin esittämänsä. Kaupunginvaltuuston päätös on maankäyttö- ja rakennuslain, kuntalain, maantielain, perustuslain sekä unionin lainsäädännön vastainen. Päätös on syntynyt virheellisessä järjestyksessä, päätöksen tehnyt viranomainen on ylittänyt toimivaltansa ja päätös on muutenkin lainvastainen.
Valituksenalaisessa sopimuksessa tai pöytäkirjassa ei ole esitetty hankkeen toteuttamista ennen sen lainvoimaistumista. Tunnelin louhinta on kuitenkin käynnistetty virkamiesten päätöksellä ilman lainvoimaisia ratkaisuja.
Valituksenalainen päätös ylittää kunnan toimialan. Allianssihankkeen tarkoitus on muun ohella yhden yrityksen omistaman maapohjan jalostus, mikä on kiellettyä valtiontukea. Se, että kyseinen yritys ei ole sopimuksen osapuoli, ei vaikuta asian arviointiin.
Allianssimallissa ei ole määritelty kaupungin maksettavaksi tulevia kustannuksia toisin kuin lainvoiman saaneessa valtuuston 26.11.2008 § 327 hyväksymässä päätöksessä. Kustannukset tulevat ylittämään kustannusennusteen eli tavoitehintana esitetyn 181 miljoonaa euroa. Hankkeen tosiasialliset kustannukset avoimeksi jättävä allianssihankkeen mukainen hinnoittelu menee kunnallisen päätöksenteon ulkopuolelle. Valituksen kohteena oleva allianssihanke ei mahdollista kunnan taloutta koskevien säännösten noudattamista eikä kaupunki voi toteutusvaiheessa irtaantua sopimuksesta,vaikka kustannukset moninkertaistuvat.
Yhdenvertaisuusperiaatetta on sovellettava myös valituksenalaisessa valtuuston päätöksessä. Periaate edellyttää muun ohella, että maankäyttöön liittyvät käytännöt tai sopimukset kohtelevat tasapuolisesti eri tahoja. Ennen yksittäisiä sopimuksia olisi suotavaa julkistaa ne yleiset periaatteet, joiden mukaisesti sopimuksia laaditaan.
Kunnalle yhdyskuntarakentamisesta aiheutuvien kustannusten korvaaminen ei mahdollista valituksenalaisen valtuuston päätöksen mukaista rahoitusjärjestelyä. Asemakaavoituksesta perittävät korvaukset kohdistuvat kaavoitettavien alueiden kunnallistekniikan kustannusten kattamiseen. Sopimuksen toteutuksen yhteydessä asemakaavakorvauksilla katettaisiin vain osa tunnelin rakentamiskustannuksista. Asemakaavakorvausten käyttäminen valtakunnallisen läpikulkuliikenteen pääväylän kustannuksiin asettaa muut vastaavat yrittäjät eriarvoiseen asemaan. Asiakokonaisuudessa ei käy ilmi, kuka maksaisi kyseiseltä osalta varsinaiset asemakaavakorvauksella yleisesti kustannettavat kunnallistekniset kustannukset.
Valituksenalainen valtuuston päätös sisältää tosiasiallisesti alueiden käytön yksityiskohtaiseen järjestämiseen, rakentamiseen ja kehittämiseen liittyviä sitoumuksia. Päätöksellä luodaan käytännössä sen kaltainen tilanne, että maankäyttö- ja rakennuslain edellyttämät muut maankäytön vaihtoehdot eivät olisi vertailukelpoisia. Sopimuksessa on käytännössä sitovasti sovittu uuden asemakaavoituksen sisältö. Se, että jokin toimijataho mahdollisesti kokee yhden vaihtoehdon olevan heidän kannaltaan ainoa mahdollinen, ei saisi rajoittaa tai estää noudattamasta lainmukaista kaavoitusmenettelyä.
Maankäytön on perustuttava maankäyttö- ja rakennuslakiin. Hanke ei pohjaudu asianmukaisiin päätöksiin. Alueella ei ole sellaista asemakaavaa, jonka toteuttamiseksi sopimus olisi laadittu. Tunnelin ja eritasoliittymien rakentaminen edellyttäisi tiesuunnitelmien lisäksi niiden rakentamisen mahdollistavat asemakaavat. Hanke edellyttäisi myös lainvoimaisissa kaavoissa olevien aluevarausten poistamista.
Hanke on vastoin valtakunnallisia alueidenkäyttötavoitteita. Hanke toteutuessaan poistaa valtatie 12:n Rantaväylä -nimisen valtakunnanväylän kehittämismahdollisuudet. Avoväyläisenä sen laajentaminen olisi mahdollista. Tunnelin rakentamiselle ei voi löytyä minkäänlaisia ruuhkien tai liikennesuoritteiden parantamiseen liittyvää perustetta.
Valtuuston päätöksen mukainen väylävaihtoehto on maantielain 13 §:n 2 momentin vastainen eikä täytä maantielain "mahdollisimman edullinen" -vaatimusta. Koska kyseiselle läpikulkuliikenteen pääväylälle on edullisempia ja selkeästi toimivampia vaihtoehtoja kuin sopimuksessa ainoana vaihtoehtona esitetty tunneli, nyt käytetty hallinnollinen päätöksenteko rikkoo tarkoitussidonnaisuuden periaatetta.
Nykyisen tien parantaminen on halvempaa kuin tunnelin rakentaminen.
Valtatie 12:n Rantaväylän säilyttäminen ja kehittäminen moottoritietyyppisenä väylänä on kansantaloudellisesti edullisempaa kuin sen muuttaminen sopimuksen tarkoittamaksi kaupunkiväyläksi. Maakunnallisissa ja valtakunnallisissa suunnitelmissa valtatie 12:n Rantaväylä on ensisijaisesti säilynyt moottoritietyyppisenä väylänä. Valtakunnallisen läpikulkuväylän kehittäminen kaupunkiväyläksi on tapahtunut hiljaisuudessa Tampereen kaupungin toimesta eräillä uusilla maankäytön suunnitelmilla. Esimerkiksi Santalahden alueelle suunniteltu kerrostalolähiö edellyttää Rantaväylän kehittämistä kaupunkiväylänä.
Tampereen kaupunki on selityksessään AR:n valituksen johdosta uudistanut JK:n kohdalla lausumansa ja aiemmin tässä asiassa esittämänsä.
Allianssihankkeessa käytetty hankintamenettely on ollut hankintasäännösten mukainen ja hankinta on myös lainvoimainen.
Valituksenalainen päätös ei ole edes teoriassa koskenut kiellettyä valtiotukea. Kaavoitus on tunnelin ja sen ympäristön osalta lainvoimainen. Lisäksi maanarvon muuttuminen on otettu huomioon erillisillä päätöksillä ja sopimuksilla. Kaupunki ei ole rikkonut asiassa valtiontukisäännöksiä.
Tunnelin maanalainen asemakaava on lainvoimainen. Santalahden ja Naistenlahden eritasoliittymien rakentamisen mahdollistavat asemakaavat ovat myös lainvoimaiset. Tunnelihankkeessa toteutetaan lainvoimaisia kaavoja ja asemakaavoja. Valituksenalaisessa valtuuston päätöksessä ei ole päätetty tulevan kaavan sisällöstä. Tunnelihanke ei poista joukkoliikenteen aluevarauksia.
Maantielain mukainen suoja-alue toteutuu hankkeessa. Maantien valtatie numero 12 luokkaa ei olla muuttamassa. Tiesuunnitelmaselostuksessa kuvataan tarkemmin ja yksityiskohtaisesti hankkeen tavoitteita ja perusteita. Hankkeen toteuduttua liittymät eivät enää aiheuta merkittävää haittaa valtatietä suoraan ajavalle liikenteelle. Hankkeessa toteutuvat nimenomaisesti maantielain tavoitteet ja edellytykset.
Hankkeen yhteiskuntataloudellinen laskelma on tehty tiesuunnitteluohjeiden mukaisesti. Laskelmassa otetaan huomioon hankkeen toteuttamisen edellyttämät kustannukset. Toteutuskustannukset sisältyvät tiesuunnitelman kustannusarvioon.
AR on vastaselityksessään esittänyt muun ohella, että Liikennevirastolla ei ole mahdollisuutta sopia eduskunnan asettaman budjettirahoituksen ylittämisestä. Käytännössä vain Tampereen kaupungilla kustannusten osalta on "piikki auki". Sopimus on tältä osin kuntalain vastainen.
2. JK:n ja AR:n vaatimukset oikeudenkäyntikulujen korvaamisesta hylätään.
3. Lausuminen tunnelihankkeen täytäntöönpanon kieltämistä koskevista vaatimuksista raukeaa.
Kun otetaan huomioon edellä ilmenevät hallinto-oikeuden päätöksen perustelut, siinä mainitut oikeusohjeet sekä korkeimmassa hallinto-oikeudessa esitetyt vaatimukset ja asiassa saatu selvitys, hallinto-oikeuden päätöksen muuttamiseen ei ole perusteita.
Asian näin päättyessä ja kun otetaan huomioon hallintolainkäyttölain 74 §, JK:lle ja AR:lle ei ole määrättävä maksettavaksi korvausta oikeudenkäyntikuluistaan.
Asian tultua tällä päätöksellä ratkaistuksi ei täytäntöönpanon kieltämistä koskevista JK:n ja AR:n vaatimuksista ole tarpeen lausua.


Sosiaali- ja terveysministeriön asetus… 641/2002 - Säädökset alkuperäisinä - FINLEX ®
Olet tässä: Finlex › Lainsäädäntö › Säädökset alkuperäisinä › 2002 › 641/2002
Annettu Helsingissä 31 päivänä heinäkuuta 2002
5) Suojele lapsia ― älä pakota heitä hengittämään tupakansavua.
10) Pyydä apua tupakoinnin lopettamiseen: puh. 0800 148 484.
Edellä 1―5 §:ssä tarkoitettujen varoitusten ja muiden merkintöjen tekstit on:
Edellä 10 §:ssä tarkoitettuja testauksia tekevän testauslaboratorion tulee olla Mittatekniikan keskuksen FINAS -yksikön (Finnish Accreditation Service) tai muun EN 45003 standardin vaatimukset täyttävän eurooppalaisen akkreditointiyhteistyön EA:n (European Co-operation for Accreditation) monenkeskiseen MLA –tunnustamissopimukseen (Multilateral Recognition Agreement) liittyneen toimielimen standardin SFS-EN ISO/IEC 17025 vaatimusten mukaisesti akkreditoima. Laboratorion akkreditoidun pätevyysalueen tulee sisältää 10 §:ssä mainittujen standardien mukaiset menetelmät.
Hyväksytyn testauslaboratorion on ilmoitettava toiminnassaan tapahtuvista olennaisista muutoksista Sosiaali- ja terveydenhuollon tuotevalvontakeskukselle, jäljempänä tuotevalvontakeskus.
Tuotevalvontakeskuksen on toimitettava Euroopan yhteisöjen komissiolle luettelo hyväksytyistä testauslaboratorioista. Luettelossa mainitaan laboratorioita hyväksyttäessä käytetyt perusteet ja laboratorioiden toiminnan valvonnassa käytettävät keinot. Luettelo toimitetaan ensimmäisen kerran 30 päivään syyskuuta 2002 mennessä sekä sen jälkeen aina, kun tiedot muuttuvat.
Toimenpiteistä tupakoinnin vähentämiseksi annetun lain (693/1976), jäljempänä tupakkalaki, 6 c §:ssä tarkoitetut luettelot sekä niihin liitetyt selvitykset ja muut tiedot on toimitettava tuotevalvontakeskukselle vuosittain marraskuun loppuun mennessä.
Tupakkatuotteiden valmistajien ja maahantuojien tuotevalvontakeskukselle toimittamassa tupakkalain 6 c §:n 1 momentin 2 kohdassa tarkoitetussa tuotemerkki- ja tyyppikohtaisessa ainesosaluettelossa on oltava mainitussa kohdassa säädetyn lisäksi seuraavat tiedot:
Toimittaessaan tupakkalain 6 c §:ssä tarkoitetut luettelot ja tiedot tuotevalvontakeskukselle valmistajan tai maahantuojan on erikseen mainittava, mitkä niihin sisältyvistä tiedoista valmistaja tai maahantuoja katsoo liikesalaisuuksiksi ja vaatii pidettäviksi salassa.
Tuotevalvontakeskuksen on toimitettava tupakkalain 6 c §:ssä tarkoitetut luettelot ja tiedot vuosittain Euroopan yhteisöjen komissiolle.
Helsingissä 31 päivänä heinäkuuta 2002
1 luku - Merkinnät1 §2 §3 §4 §5 §6 §7 §8 §2 luku - Haitta-aineiden määrät9 §3 luku - Mittausmenetelmät ja testauslaboratoriot10 §11 §4 luku - Tietojen toimittaminen12 §13 §14 §15 §5 luku - Voimaantulo16 §


text:
Pienikokoinen kokoonpano 1: tässä on pieni kaverini - Tee se itse: pienikokoinen pelikone olohuoneeseen
Hardware.fi > Artikkelit > Tee se itse: pienikokoinen pelikone olohuoneeseen > Pienikokoinen kokoonpano 1: tässä on pieni kaverini
PowerColorin puolikorkuinen Radeon HD 5750 on kahden korttipaikan kokoinen, joten teoriassa meidän täytyy vain löytää pienin mahdollinen puolikorkuinen kotelo, joka sisältää kaksi laajennuspaikkaa. Vaikka se kuulostaa yksinkertaiselta, kävi ilmi, että mini-ITX-kotelot kahdella puolikorkealla laajennuspaikalla ovat kohtuullisen harvinaisia.
Ankaran etsinnän jälkeen päädyimme In-Win-nimiseen kotelovalmistajaan, joka tarjoaa erikoisen kotelovalikoiman. In-Winillä on useita puolikorkeita PC-koteloita, joista kaksi sisältää tarvittavat kaksi kappaletta korttipaikkoja: Wavy ja Diva. Vaikka Diva on erittäin nätti ja värikäs kotelo, se ei tuntunut sopivan minulle nimen eikä ulkoasun puolesta. Valitsimme siis Wavyn.
Wavy on pieni kotelo: 264 x 112 x 230 mm verrattuna Xbox 360 Slim –mallin 270 x 75 x 264 mm mittoihin. Vaikka Wavy on hieman paksumpi, se on silti selvästi samassa kokoluokassa. In-Winin tarjoama testikappale tuli 160 W virtalähteellä varustettuna. In-Winillä on uusi 180 W virtalähteellä varustettu uusi malli työn alla, mutta joka tapauksessa tässä kohtaa törmäsimme ensimmäiseen suurempaan ongelmaa: 160 W ei luultavasti ole tarpeeksi tehoa järjestelmän ja PowerColorin puolikorkean Radeon HD 5750 –näytönohjaimen pyörittämiseen.
Unohdetaan se ongelma kuitenkin hetkeksi ja jatketaan emolevyn valintaan. Kun tavoitteena on pieni koko, mini-ITX-emolevyt ovat oikea valinta. Erittäin vähävirtaisen pelikoneen rakentamiseen halusimme käyttää Mobile Core i7 –prosessoria, kuten -640M tai -920QM malleja. Ikävä kyllä Socket G1 –kannalla varustetut mini-ITX-emolevyt ovat erittäin harvassa, emmekä kyenneet löytämään jälleenmyyjiltä x16 PCIe-paikalla varustettua mallia.
Itse asiassa mini-ITX-emolevyt 16-kaistaisilla PCIe-paikoilla ovat erittäin harvassa. Lopuksi valitsimme AMD:n M4A88T-I Deluxe –mallin, joka sisältää kaikki tarvittavat lisälaitteet sisältäen verkkokortin ja AMD:n 880G-piirisarjan. Tämä emolevy tukee AMD:n Socket AM3 –kantaa ja kannettavissa tietokoneissa käytettävää DDR3 SO-DIMM –muistia.
Muisteiksi valitsimme Mushkinin Enhanced Essentials 4 GB (2x2 GB) SO-DIMM DDR3-1066 (PC3-8500) kaksikanavaisen muistikitin. Niiden pitäisi tarjota erittäin hyvää suorituskykyä pieneen tehonkulutukseen yhdistettynä. Emolevy asetti muistit automaattisesti 1333 MT/s –nopeudelle ilman ongelmia.
Emolevyllä käytetään AMD:n Phenom II X3 705e –prosessoria, koska sen TDP on kohtalaisen pieni 65 W, siinä on kolme prosessoriydintä ja 6 MB L3-välimuistia. 2,5 GHz:n kellotaajuus on hieman matalampi kuin AMD:n high-end Phenom II –prosessoreissa, mutta virtalähteen 160 W rajoituksen vuoksi meidän on tehtävä kompromisseja.
Western Digitalin Black 750 GB kiintolevyn lisäämisen jälkeen olemme valmiit laittamaan järjestelmän kasaan. Mini-ITX-emolevyn asentaminen Wavy-koteloon ei ole niin helppoa kuin ajattelimme, mutta varovaisella asettelulla ja pujottelulla se asentuu paikalleen kunnolla. Asensimme tässä vaiheessa myös Radeon HD 5750 –ohjaimen paikalleen.
Korjaus, me yritimme asentaa puolikorkean PowerColorin Radeon HD 5750 –ohjaimen paikoilleen, mutta se on liian pitkä mahtuakseen Wavyn sisään. Korkeus on sopiva, mutta kortin takaosa on tuuman verran liian pitkä ja se osuu yhteen virtalähteen kanssa.
Vaikka PowerColorin kortti oli alkuperäinen syy koko projektiin ryhtymiseen, se ei silti estänyt meitä viemästä loppuu kerran aloitettua työtä. Päätimme siis käyttää puolikorkeaa Radeon HD 5570 –mallia sen sijaan. Se ei tietenkään ole pelikäytössä ihan yhtä nopea kuin HD 5750, mutta se kykenee varmasti pyörittämään kaikkea 720p-resoluutiolla ja ehkä jopa 1080p-tasolla hieman vähennetyillä yksityiskohdilla.
Radeon HD 5570 mahtui koteloon kuin hansikas käteen ja loput palaset loksahtelivat paikoilleen mukavasti. Pienestä tilasta johtuen projekti kohtasi vielä muutamia pienempiä vastoinkäymisiä, mutta niistä selvittiin. Meidän oli pakko leikata pois muovinen tukipala 4-pinnisestä emolevyn virtajohdosta, sillä se oli kotelotuulettimen tiellä, eikä täysikokoisen optisen aseman käyttö tullut kyseeseen, sillä sekin olisi käytännössä peittänyt alleen prosessorituulettimen. Ohut optinen asema sopisi koteloon ja jättäisi prosessorin jäähdyttimelle tilaa puhaltaa, mutta päätimme käyttää ulkoista asemaa sen sijaan. Käytimme Asuksen SBW-061S-U 6x Blu-ray-kirjoitinta, mikä olikin kätevä ratkaisu, sillä se ei vaadi ulkoista virtalähdettä. Asema ottaa tarvitsemansa virran kahden USB-liitännän kautta.
Tähän asti pienin HTPC-kokoonpanomme oli siis valmis testattavaksi, mutta entäs puolikorkea PowerColorin Radeon HD 5750 joka jouduttiin hylkäämään?
Edellinen sivuTee se itse: pienikokoinen pelikone olohuoneeseen
Seuraava sivuPienikokoinen kokoonpano 2: laaja versio

matches: HD HD HD HD HD HD HD HD


text:
Kannettavan tietokoneen osto-opas - CyberWorld Honors
-kannettavien ostoopas: Huomioitavia asioita ovat
Valitse paras koko
-näppäimistö ja kosketuslevy
Kannettavan tietokoneen ostoopas: Merkit
Paras yleinen kannettava tietokone – Kannettavan Dell XPS13
Paras kannettava pelitietokone – Alienware Area-51m
Paras 2-in-1-kannettava: HP Specter x360
Olitpa opiskelija, joka työskentelee väitöskirjasi parissa, työntekijä, joka kiirehtii aikarajoituksen kanssa, tai pelaaja, joka haluaa kokeilla uutta peliä, hyvän kannettavan tietokoneen avulla elämäsi helpottuu. Vaikka tableteista ja matkapuhelimista on tullut suosittu valinta työn, sosialisoinnin ja jopa pelaamisen yhteydessä, kannettavan tietokoneen saaminen ei ole vieläkään aivan samanlaista. Kannettavan tietokoneen avulla voit kirjoittaa lauseita näppäimistöllä. Kannettavalla tietokoneella saat suuremman näytön – sen parempi nähdä raportti tai peli sen kanssa. Kannettavan tietokoneen avulla saat käyttöösi tietokoneen pöytäkoneen edut sekä melko kriittisen mielenkiinnon: se on kannettavaa.
Jokaisella on erilaiset tarpeet ja oletusarvot kannettavissa tietokoneissa. Esimerkiksi pelaajalla on erilaiset vaatimukset kuin kirjoittajalla. Kun siellä on lukemattomia kannettavia tietokoneita, joiden koot, ominaisuudet ja hinnat vaihtelevat, voi olla melkoinen haaste löytää oikea. On niin paljon asioita, joita kannattaa harkita. on vaikea tunnistaa, mistä aloittaa. Älä huoli, koska tässä kannettavan tietokoneen osto-oppaassa autamme sinua määrittämään, mitä ominaisuuksia ja ominaisuuksia sinun on otettava huomioon ostaessasi sellaisen. Annamme sinulle kaiken, mitä tarvitset kannettavista tietokoneista.
Tämä ensimmäinen tehtävä voi olla melko hankala, koska jokaisella käyttöjärjestelmällä on etunsa ja haittansa. Tällä hetkellä on kolme vaihtoehtoa. Sinulla on Chrome OS, macOS (Mac-tietokoneet) ja tietenkin Windows. Käyttöjärjestelmän valitseminen on täysin subjektiivista, eikä mikään paras käyttöjärjestelmä peitä muita. Mutta näiden kolmen järjestelmän yleiskuvan avulla – toivomme, että voit rajoittaa hakuasi.
Krome OS
Chrome on Googlen käyttöjärjestelmä. Se on saatavana Samsung Chromebookista 3. Käyttöjärjestelmä on melko yksinkertainen, mutta se on vähän rajoittava. Käyttöliittymässä se on paljon samanlainen kuin Windowsissa. Voit vetää ikkunoita paikasta toiseen. Ensisijainen sovellus on Chrome-selain. Chrome OS:n tärkein haittapuoli on kuitenkin se, että useimmat verkkosovellukset eivät toimi ilman Internet-yhteyttä. Hyvä, että Google on jo korjannut tämän puutteen, sillä nyt on olemassa suuri määrä Chromebosia, joka voi toimia Androidin kautta.
Jos tarvitset kannettavan tietokoneen ensisijaisesti verkon surffaamiseen, toisin sanoen sähköpostien ja verkkoyhteisösivustojen tarkistamiseen sekä kollegojen ja ystävien kanssa keskustelemiseen, Chromebook on erinomainen vaihtoehto sinulle. Näiden kannettavien tietokoneiden akun kesto on myös vaikuttava ja kustannukset yleensä alhaiset. Kromekirjat ovat myös suosittu valinta vanhempien keskuudessa, koska ne ovat suhteellisen läpäisemättömiä haittaohjelmien vuoksi.
Jos olet päättänyt hankkia Chromebookin, hanki sellainen 4 Gt:n RAM-muistilla ja 16 B:n tallennuslaitteella. 1 920 x 1 080 on paras ratkaisu. Jos aiot käyttää Android-sovelluksia, voit myös valita kannettavan 2-in-1-tietokoneen (lisää myöhemmin).
Apple macOS High Sierra (korvataan katalainalla)
Jos harkitset MacKirjan hankkimista, muista, että kaikki tietokoneet toimivat McOS Mojavessa, Applen uusimmassa käyttöjärjestelmässä. Toiminnallisuuden ja ominaisuuksien osalta se muistuttaa paljon Windows 10:tä, mutta käyttöliittymä on täysin erilainen. Käynnistä-valikon sijaan MacBooks-ohjelmassa on Microsoft-kannettavien tietokoneiden alareunassa oleva sovellustelakka. Siinä käytetään digitaalista avustajaa Siriä Microsoftin Cortanan sijaan. MacKirjan käyttäjillä on ainutlaatuinen kyky vastaanottaa tekstiviestejä ja puheluita sekä suorittaa tapahtumia Apple Pay -palvelun kautta. He voivat jopa avata MacBooksin Apple Watchin avulla.
Palautus on se, että Macbook ei ole kosketusnäyttö.
Viimeisenä mutta ei vähäisimpänä, sinulla on Windows-käyttöjärjestelmä. Windows toimii huomattavasti enemmän kannettavia tietokoneita kuin Chrome ja Mac, ja se on joustavin kolmesta järjestelmästä. Windows-kannettavat vaihtelevat hinnaltaan alle 150 dollarista tuhansiin dollareihin. Näissä kannettavissa tietokoneissa on runsaasti ominaisuuksia – näytönohjaimia, sormenjälkilukijoita ja jopa kosketusnäyttöjä on kaksi.
Uusin versio on Windows 10, joka sisältää useita parannuksia edeltäjistään, Windows 7:stä ja 8:sta. Windows 10:n avulla voit nyt siirtyä pöytäkoneesta taulutietokonetilaan ja päinvastoin. “Käynnistä”-valikossa on nyt eläviä ruutuja ja vaikuttava digitaalinen avustaja, Cortana.
Windows 10 käynnistettiin heinäkuussa 2015, ja se on tehnyt siitä lähtien paljon parannuksia. Voit nyt esimerkiksi esittää Cortanalle jatkokysymyksiä. Voit käyttää kynää myös käytännössä missä tahansa. < f2>
Windows 10:ssä käynnissä olevat kannettavat tietokoneet ovat ihanteellisia kaikille – vanhemmille, opiskelijoille, yrityksen työntekijöille, nimeät sen. Ja erityisesti katsomme, että Windows 10 on ainoa pelaaja-ohjelma. Selitämme tämän myöhemmin.
Toinen avaimen ominaisuus, josta sinun on päätettävä, on kannettavan tietokoneen koko. Kannattaisi harkita tarkasti, mikä sopii parhaiten, koska toisin kuin RAM tai ROM, sitä ei voi päivittää tai muuttaa, jos se ei enää vastaa tarpeitasi.
Jos ensisijainen tavoite on siirrettävyys, hanki pienempi, kevyempi ja ohuempi kannettava tietokone. Huomaa kuitenkin, että nämä kannettavat tietokoneet eivät yleensä tue huippuluokan suoritinta ja graafisia kortteja , joita suuret suorittimet tekevät. Ultrakirjat ovat kuitenkin poikkeus tähän yleissääntöön. Nämä kannettavat ovat kevyitä ja ohuita, ja niiden suorituskyky on sama kuin suurempien kannettavien tietokoneiden.
Kysy itseltäsi, miten siirrettävää haluat laitteen olevan. Yleensä kannettavat tietokoneet kuuluvat seuraaviin näyttökokoihin:
Markkinoiden ohuimmat ja kevyimmät vaihtoehdot ovat tällä hetkellä jopa 11-12 tuumaa. Kevyet pahat pojat painavat noin 2,5-3,5 paunaa.
Seuraava koko on 13-14 tuumaa. Yleensä näiden kokojen kannettavat tietokoneet tarjoavat täydellisen tasapainon toimivuuden ja siirrettävyyden välillä. Alle 4 kiloa painava painaa, mutta myös suhteellisen kevyt.
Kokoalueista suosituin on 15-tuumainen. Kun paino on noin 4-5,5 paunaa, tämä on suurempi valinta niille, jotka haluavat suuremman näytön. Se on hyvä myös ihmisille, jotka eivät aio kantaa kannettavia tietokoneita noin paljon.
Kannettavat tietokoneet, joissa on 17-18 tuuman näytöt, ovat ihanteellinen vaihtoehto pelaajille. Koska nämä koneet todennäköisesti pysyvät samassa paikassa, paino ei ole ongelma. Näillä kavereilla yleensä on tehokkaat suorittimet, joiden avulla voit pelata huippuluokan pelejä .
Haluatko hakea 2-in-1-mallia?
2-in-1-kannettavat ovat hybridikoneita, jotka voivat vaihdella eri tiloihin – perinteiseen simpukkaan, tablettiin ja jopa telttaan. Nykyään tähän kategoriaan kuuluu valtava määrä kannettavia tietokoneita, jotka ovat kahden tyylin sisällä. Ensimmäistä kutsutaan irrotettavaksi kannettavaksi – se on kannettava tietokone, jonka näyttö voidaan irrottaa näppäimistöstä. Toinen on kansi, jonka kansi voi kääntyä 360 astetta (tunnetaan myös selänä).
Voit valita näistä kahdesta vaihtoehdosta riippuen siitä, miten aiot käyttää kannettavaa tietokonetta. Jos käytät sitä ensisijaisesti kannettavana tietokoneena, taitto on erinomainen vaihtoehto. Jos aiot käyttää tablettia, paras vaihtoehto on irrotettava.
Vaikka kahden in-1-kannettavat ovat uskomattoman vaikuttavia, perinteisessä simpukkakannettavassa ei voi koskaan mennä vikaan, sillä tämä toimii yleensä huomattavasti paremmin kuin hybridit. Jos sinulla ei ole mitään suunnitelmia käyttää kannettavaa tietokonetta tablettina, älä vaivaudu hankkimaan 2-in-1:tä.
Jopa kaikkein vaikuttavimmat kannettavat tietokoneet tarkoittavat vaikuttavimpia ominaisuuksia, jos ne eivät ole käyttäjäystävällisiä. Jos aiot kirjoittaa artikkeleita, raportteja tai kouluprojekteja kannettavalla tietokoneella, tarkista näppäimistö huolellisesti. Tarkista, onko siinä riittävästi pystysuuntaista liikettä, eli kuinka syviä avaimet ovat kirjoittaessasi. Ihanteellinen mittaus on 1-2 mm. Sinun on myös tarkistettava, onko avainten välillä riittävästi tilaa. Taustavalo on myös hyvä, varsinkin jos aiot käyttää kannettavaa tietokonetta himmeässä paikassa.
Kosketuslevyn osalta on tarkistettava, vastaako se eleisiisi nopeasti ja johdonmukaisesti. Erinomainen tapa testata tätä on nipistää zoomausmenetelmä. Jos kannettavaa tietokonetta aiotaan käyttää liiketoimintaan, hyödyllinen ominaisuus on nukke – punainen ympyrä G:n ja H:n välillä. Näin voit siirtyä koneessasi ilman, että sinun tarvitsee nostaa sormiasi näppäimistön keskiriviltä.
Monet eri tekijät siirtyvät kannettavaan tietokoneeseen. Kun etsit täydellistä konetta, törmäät väistämättä hämmentävään kieleen. Mutta älä anna sen musertaa sinua. sen sijaan tutustu kannettavan tietokoneen ostooppaan terminologialuetteloon ja tee vaikutus myyjiin sillä, miten hyvin tietokoneet toimivat!
Keskusyksikkö, joka tunnetaan myös nimellä CPU, tunnetaan koneen aivoina. Näin ollen se sanelee, miten hyvin kannettava tietokoneesi toimii. Suorittimen tiedot eivät riipu laitteen hinnasta. Näin ollen on täysin mahdollista löytää toimiva suoritin edullisista malleista. Tässä on joitakin niistä:
Intel Core i3. Nämä suorittimet ovat alempia kuin Core i5 -suorittimet, mutta ne ovat myös hieman halvempia. Aliparitehoisuudella kannustamme voimakkaasti valitsemaan sen päivitetyn version.
Intel Core m/Core i5 /i7 “Y Series”. Nämä suorittimet eivät vaadi tuulettimia, koska ne toimivat alhaisella lämmöllä ja teholla. He tekevät tatuoinnin Celeronia paremmin, mutta alemmalla tasolla kuin Core U -sarja.
AMD A-, FX- tai E-sarja. Näitä AMD-suorittimia kutsutaan suoritinten sijaan APU-yksiköiksi. Suorituskyky on melko hyvä, kun otetaan huomioon melko edullinen hinta. Tämä on ihanteellista henkilöille, jotka käyttävät kannettavia tietokoneita vain nettosurffaamiseen ja sosiaalisten mediatilien tarkastamiseen.
AMD Ryzen Mobile. AMD:n APU:t kilpailevat Intel Core i5- ja Core i7 -järjestelmien kanssa.
Intel Pentium/Celeron. Näitä suorittimia on yleensä alle 400 dollarin kannettavissa tietokoneissa. Nämä suorittimet ovat Intelin tarjoamia hitaimpia, mutta jos aiot vain surffata ja muokata asiakirjoja, kannettavat tietokoneet eivät ole väärä valinta.
Intel Core i5. Tämä suoritin on keskitason kannettavissa tietokoneissa, joiden prioriteetti on suorituskyvyn ja hinnan välinen tasapaino. Core i7:n tavoin myös Intel Core i5 on saatavilla Y-sarjassa, mikä merkitsee alhaisempaa suorituskykyä ja tehoa.
Intel Core i7 on päivitys Core i5:stä. Näissä suorittimissa on neljä ydintä, ja ne käyttävät suurempaa tehoa, mikä nopeuttaa suorituskykyä. Tässä suorittimessa on myös toinen variaatio, jonka nimi on Core i7 Y. Core i7 -suorittimen suorituskyky ja teho ovat alhaisemmat.
Intel Core i9. Nämä suorittimet ovat suhteellisen nopeampia kuin muut kannettavat sirut. Ne toimivat vain huippuluokan kannettavissa ja maksavat yleensä paljon. Valitse tämä suoritin vain, jos aiot käyttää kannettavaa tietokonetta peleihin ja muihin vaativiin sovelluksiin.
Intel Xeon. Nämä ovat erittäin tehokkaita suorittimia, jotka soveltuvat ihanteellisesti videoeditointiin, 3D-mallinnukseen ja ammattitason suunnitteluun. Akun kesto ei ole kuitenkaan niin vaikuttava.
Jääjärvi ja Comet Lake. Näiden 10. sukupolven geenitekniikan suorittimien on määrä käynnistää uuden sukupolven kannettavat tietokoneet. Ice Lake on 10 nanometrin kortti, jossa on parannettu grafiikka. Siinä on neljä ydintä, ja se tukee Wi-Fi 6- ja Thunderbolt3-tekniikkaa. Comet Lake on sen sijaan 14-nanometrinen kortti, jossa keskitytään raakaan suorituskykyyn.
Yhteyden muodostaminen on tärkeää, jos haluat tuoda kannettavan tietokoneen kaikkialle. 4G LTE on hyvä vaihtoehto – sinun on tilattava suunnitelma ja maksettava siitä ylimääräistä, mutta sen avulla voit muodostaa Internet-yhteyden tien päällä. Loistavilla liitäntävaihtoehdoilla varustettu kannettava tietokone tukee uusinta Wi-Fi 6 -tekniikkaa. Etsi myös kannettava tietokone, jossa on Bluetooth 5 – tämä standardi on uusin ja tarjoaa parannetun yhteyden Bluetooth-laitteisiin, kuten kuulokkeisiin ja hiiriin.
DVD/Blu-ray-asemat eivät välttämättä ole kaikkein uudenaikaisimpia ominaisuuksia, koska elokuvat ja sarjat voidaan nyt ladata helposti verkossa. Jos työsi kuitenkin vaatii levyjen lukemista ja kirjoittamista, hanki joko kannettava tietokone, jossa on tämä ominaisuus, tai osta ulkoinen DVD- tai Blu-ray-asema. Nämä kustannukset ovat alle 20 taalaa, ja ne yhdistetään USB:n kautta.
-näyttö. Haluat hankkia kannettavan tietokoneen, jossa on enemmän pikseleitä, koska niiden avulla saat kirkkaampia ja terävämpiä kuvia. Monissa kannettavissa tietokoneissa on 1 366×768-näytöt – ne ovat okei, mutta eivät niin toivottavia kuin esimerkiksi HD 1 920×1 080 -näytöt. Uusissa kannettavien tietokoneiden malleissa on 4 000 tai Ultra HD -tarkkuus – mikä tekee kuvat entistä hämmästyttävämmiksi. Nämä mallit kuitenkin syövät paljon tehoa, joten niiden akun kesto ei ole niin hyvä.
Grafiikkakortti tarjoaa laadukkaan grafiikkanäytön. Se on välttämätöntä, jotta kuvat näyttävät hyviltä, kirkkailta, värikkääiltä ja määritellyiltä. Esimerkiksi suorittimissa näytönohjaimet vaihtelevat myös suorituskyvyn mukaan. Matalalla olevissa kannettavissa tietokoneissa on yleensä GTX MX250- tai Nvidia MX250 -kortit. Keskitason koneissa on RTX 2050 tai 2060, ja huippuluokan kannettavissa on RTX 2070- tai 2080-kortit. Vaikka kannettavaan tietokoneeseen on jo integroitu näytönohjain, saat myös ulkoisen näytönohjaimen, joka parantaa visuaalista näyttöäsi. Suosittelemme, että teet niin vain, jos käytät kannettavaa tietokonetta videoiden editointiin, pelaamiseen ja 3D-mallintamiseen.
Portit eivät ole teknisesti pakollisia, mutta kannettavan tietokoneen on parempi saada oikeat yhteydet. Useimmissa kannettavissa tietokoneissa on nykyään HDMI- ja USB 3.0 -portit. Joissakin kannettavissa tietokoneissa on jopa USB Type-C -portteja tai Thunderbolt 3 -liitäntä, joka on yhteensopiva myös USB-tyypin C kanssa. Tyyppi C -porttien erinomainen puoli on se, että niiden avulla voit muodostaa yhteyden yleislatureihin ja latureihin. Myös muut portit, kuten kuulokeliittimet, Ethernet (olennainen pelien pelaamiseen) ja SD-korttipaikat, ovat ihania.
RAM. Matalan luokan kannettavissa, joiden hintamerkinnät ovat alle 250 dollaria, on yleensä vain 4 Gt RAM-muistia. Mutta, vaikka olisitkin budjetissa, hanki kannettava tietokone, jossa on vähintään 8 Gt. Jotkut valitsevat 32 Gt:n ja jopa 64 Gt:n RAM-muistin – nämä ovat upeita pelaaja- ja videoeditoreille.
-tallennusasema. Tämä kiintolevy on kannettavan tietokoneen osa, johon tallennetaan kaikki tiedot. Jos et tarvitse paljon tallennustilaa, suosittelemme kannettavaa tietokonetta, jossa on SSD-asema tai puolijohdeasema kiintolevyn sijaan. SSD-asemien ansiosta kannettavan tietokoneen suorituskyky on paljon parempi ja nopeampi. NVME tai PCIex4 SSD tuottavat nopeuden, joka on kolme kertaa tavallisen SATA-aseman nopeus. Pienet kannettavat tietokoneet käyttävät yleensä eMMC-muistia, joka on myös SSD, mutta ei yhtä nopea kuin kiintolevy.
Kosketusnäyttö. Tämä ominaisuus ei ole tarpeen, jos ostat kannettavan simpukkatietokoneen. Siitä ei ole paljon hyötyä, ja se jopa menettää 1-3 tuntia akun kestoa. Mutta jos saat 2-in-1:n, kosketusnäyttö on pakko.
Jos aiot käyttää kannettavaa tietokonetta pelihallina tai käytät sitä lähellä sijaitsevassa pistorasiassa, akun kesto ei ole niin merkittävä tekijä. Mutta jos aiot kantaa kannettavaa tietokonetta ja käyttää sitä eri paikoissa, kannattaa hankkia sellainen, jonka akun kesto on vähintään 7 tuntia. Jos sinulla on talousarvio, saat sen jopa kahdeksalla tunnilla. Akun kestoa tarkistettaessa ei tarvitse luottaa siihen, mitä laatikossa lukee. Tarkista verkkokatselmukset ja muiden tahojen tulokset muista lähteistä.
-palvelun avulla voit nykyään löytää luotettavat kannettavat tietokoneet 150 $:lla, mutta älä odota niiden tarjoavan erinomaista laatua, näyttöä ja suorituskykyä. Hallitse odotuksiasi ja tutustu kannettavan tietokoneen osto-oppaaseen, jotta tiedät, millaisen kannettavan tietokoneen löydät budjettiisi perustuen.
$250 tai vähemmän. Nämä ovat Chromebook- ja subpar Windows -kannettavat. Niissä on hyvin vähän ja hitaasti toimivia suorittimia. Jos tarvitset toisen tietokoneen tai tietokoneen, jonka kanssa lapset voivat pelata, nämä kannettavat tekevät sen.
250-600 dollaria. Tällä hinnalla kannettavia tietokoneita voidaan odottaa melko vaikuttavilla ominaisuuksilla, kuten 8 Gt:n RAM-muistilla, Intel Core i5:llä ja 500 Gt:n kiintolevyllä. Näillä kannettavilla ei todennäköisesti ole pitkäkestoista akkua, SSD- tai HD-tarkkuutta.
600-900 $. Kun talousarviosi kasvaa, voit odottaa näkeväsi huippuluokan kannettavia tyylikkäitä malleja. Saat käyttöösi mahtavia etuja ja ominaisuuksia, kuten Full HD -tarkkuuden ja SSD-asemat. Esimerkkeinä voidaan mainita Asus ZenBook UX33FA ja Lenovo IdeaPad 530s.
Yli 900 $ – Yli 900 $:n kannettavat tietokoneet, jotka maksavat yli 900 dollaria, antavat sinulle yhdistelmän tehoa ja siirrettävyyttä. Salamannopeita suorittimia, erillisiä näytönohjaimia ja suuritarkkuuksisia näyttöjä lukuun ottamatta ne ovat myös erittäin kevyitä ja ohuita. Dell XPS 13:n ja Apple MacBook Airin ominaisuudet ja hinta ovat yli 1000 dollaria. Mobiilitehotyöasemat ja huippuluokan pelipeliluvut maksavat yleensä 1 500-3 000 dollaria.
Tuotemerkki on myös tärkeä kannettavan tietokoneen valinnassa. Kun valitset kannettavan tietokoneen, sinun on tarkasteltava, miten jokainen tuotemerkki vertaa kilpailijoitaan suorituskyvyn, arvon ja suunnittelun suhteen. Luotettavia merkkejä ovat HP, Dell ja Asus. Toisaalta MSI, Alienware ja Acer ovat erinomaisia merkkejä pelaajille.
Sen lisäksi, että sinulla on hyviä ominaisuuksia ja ominaisuuksia, sinun on myös harkittava teknistä tukea. Kirjoittamisen jälkeen parhaat tuotemerkit, jotka ovat oikea-aikaisen ja tarkan teknisen tuen yläpuolella, ovat Apple, Razer ja Dell.
Myöhemmin tässä kannettavan tietokoneen ostooppaassa jaamme kanssasi luettelon kannettavien tietokoneiden tuotemerkeistä ja niiden nykytilasta yrityksessä.
Koska tuijotat näyttöä tuntikausia, tarvitset kannettavan tietokoneen, jossa on helposti silmiin kiinnitettävä näyttö. Erinomainen tarkkuus on ratkaisevaa, kun grafiikan näytöt ovat kirkkaita ja eloisia. Yritä hankkia kannettava tietokone, jonka tarkkuus on 1 920 x 1 080 kuvapistettä Full HD -tarkkuudella. Nykyään valmistajat alkavat tarjota kannettavia tietokoneita, joiden tarkkuus on 4 000. Vaikuttava näyttö maksaa yleensä paljon enemmän kuin Full HD -kannettavat. Jos olet sisällön luoja, oikea valinta on 4K-tarkkuuksinen kannettava tietokone. Muuten se ei ehkä ole sen arvoista.
Kuten aiemmin mainitsimme, tuotemerkki on merkittävä tekijä kannettavan tietokoneen valinnassa. Emme voi kutsua tätä kannettavan tietokoneen ostooppaaksi ilman, että saat käyttöösi eri teknologiamerkkejä ja miten he pärjäävät tänään. Tämä tarkistus perustuu tekniseen tukeen, suunnitteluun ja käyttäjien tarkistuksiin.
Vuonna 2019 Acer toi kannettaviin tietokoneisiinsa vaikuttavia innovaatioita, kuten uskomattoman ohut Acer Swift 7. Se tarjoaa laajan valikoiman pelejä ja keskitason kannettavia tietokoneita jokaista budjettia varten. Käyttäjät ovat kuitenkin arvioineet Acer-järjestelmää tämän vuoden aikana. Myös heidän uusimmat suunnitelmansa puuttuvat.
Tämä Dell-tytäryhtiö on kuuluisa virheettömistä kannettavista pelitietokoneista. Ne tekevät edelleen merkittäviä innovaatioita (kuten uudistetun Alienware Command Center -ohjelmistonsa), minkä ansiosta ne ovat huippuvalintoja pelaajille.
Vaikka Apple on yksi maailman suurista teknologisista tuotemerkeistä, sen kannettavat tietokoneet eivät toimi kovin hyvin tänä vuonna. Niitä on tutkittu sen jälkeen, kun ne vapauttivat Air Keyboard -levyn, jossa käyttäjien havaittiin olevan useita vikoja. Ja vaikka he vapauttivat tainnuttavan Retina-näytön MacBook Airin aiemmin tänä vuonna, heidän kannettavansa ovat liian tylsiä ja toistuvia.
Asus vaikuttaa meihin edelleen merkittävillä innovaatioillaan, kuten ScreenPad ja ErgoLyft hinge. Heidän suunnitelmansa ovat aina loistavia, eivätkä ne anna ihmisille aina erilaisia vaihtoehtoja valita.
Dell on ollut ja on edelleen luotettava tuotemerkki useiden vuosien ajan. Austinissa toimiva yritys on aina ollut kärjessä kannettavissa tietokoneissa. Heidän tuotteidensa voidaan odottaa tuottavan jatkuvasti hämmästyttävää suorituskykyä, ja ne ovat seksikkäimpiä ja hienoimpia.
Tänä vuonna HP saa parhaan kannettavan tuotemerkin ensimmäisenä pisteenä. Ei ole yllätys, että tuotemerkki on jatkuvasti saanut erinomaisia arvosteluja. He eivät koskaan jätä toimittamatta huippuluokan tuotteita, joissa on kauniita ja innovatiivisia malleja.
Vaikka rakastimme vuoden 2018 MateBook X Pro -ohjelmaa sen poikkeuksellisen suorituskyvyn, suunnittelun ja arvon vuoksi, Huawei ei pärjää näin hyvin tänä vuonna. Heillä on jonkin verran kannettavia tietokoneita valittavanaan, ja pahinta on, että heidän tekninen tukensa on turhauttavaa. Jos Huawei tuo mitään uutta pöytään pian, ne voidaan merkitä yhden hitin ihmeeksi.
Kun Lenovo on yksi suosituimmista teknologisista tuotemerkeistä, he ovat tänä vuonna saaneet huonoja arviointeja pääasiassa heikosta teknisen tuen tuesta. Ne kuitenkin julkistivat vielä tänä vuonna muutamia erinomaisia piirteitä ja tarjosivat edelleen laajan valikoiman mahtavia valintoja.
MSI:llä on melko huono vastine, koska se on tuottanut pettymyksen tekniselle tuelleen. Heidän suunnitelmansa ovat myös aika synkkiä, ja yhtiön on mielestämme pakko ryhtyä toimeen.
Tänä vuonna Microsoft julkaisi suuren määrän tabletteja ja kannettavia tietokoneita; ja jopa lisäsi budjettikannettavan, jonka nimi on Surface Go.
Suhteellisen uusi tekninen tuotemerkki luo hitaasti hyvää kuvaa, koska se parantaa merkittävästi mallejaan.
Samsung on toinen kuuluisa tuotemerkki, joka ei valitettavasti täytä odotuksia. Vaikka ne tarjoavat vankkoja malleja, niiden suunnitelmat ovat melko vanhentuneita ja kaipaavat kipeästi uudistamista.
Kannettavan tietokoneen osto-opas: Vuoden 2019 parhaat kannettavat tietokoneet
Tämä kannettavan tietokoneen osto-opas ei ole täydellinen ilman luetteloa parhaista kannettavista tietokoneista markkinoilla tällä hetkellä. Tässä ovat siis vuoden 2019 parhaat kannettavat.
-tietokoneen tekniset tiedot:
Näyttö: 13,3 tuuman 1080p (1 920×1 080 FHD), jossa on InfinityEdge WVA -näyttö
-suoritin, jonka tyyppi on: Intel Core i7-8565U
-suorittimen nopeus: 1,8 GHz
Muisti: 16 Gt:n RAM-muisti
Tallennus: NVME SSD 512 Gt (puolijohdeasema)
-käyttöjärjestelmä: Windows 10 Pro
Dell XPS13 on paras vaihtoehto, jos haluat kannettavan tietokoneen toimivan liikkuessa tai kykenevän pelaamaan milloin tahansa ja missä tahansa. Kun otetaan huomioon, että se on yrityksen tärkein tarjous kannettavien tietokoneiden osalta, se tarjoaa. Koneessa on tyylikäs, moderni esteettinen, joka sisältää jonkin tehokkaan tekniikan. XPS13:n 8. sukupolven Intel Core i7 -suoritin (tai joissakin versioissa i5) riittää lähes mihin tahansa sovellukseen tai ohjelmaan. XPS13 korjasi kuitenkin lopulta yhden rivin ongelmallisimmista ongelmista: verkkokameran sijainti. Uuden mallin myötä verkkokamera siirtyy etu- ja keskipisteeseen. Se korjaa yhden suurimmista arvosteluista, joita kannettavan tietokoneen linja on saanut aiemmissa malleissa.
Onko Dellille liian myöhäistä? Kilpailu ei ollut vuosien mittaan tyhjässä. XPS13:n kilpailijat ovat jääneet kiinni. Ultrabookin markkinat ovat muuttuneet siten, että niihin kuuluvat myös muut kannettavat tietokoneet. Dell XPS13 säilyttää kuitenkin asemansa yläosassa useilla kriittisillä ominaisuuksilla.
Yksi Dell XPS13:n määrittävä avainominaisuus on sen mukauttaminen ja eri kokoonpanot. Voit tehdä siitä niin tehokkaan kuin haluat asentamalla kahdeksannen ytimen Intel Core i7 -suorittimen. Saat sen toimimaan sujuvasti 16 Gt:n RAM-muistilla. Voit valita eri kotelon värivaihtoehdoista. Voit myös valita erittäin terävän 4K-näytön, joka näyttää mitä tahansa peleistä elokuviin erittäin korkealla tarkkuudella 3 840×2 160. Valinta on sinun.
Yksi ominaisuus, jota monet Dellin fanit toivoivat, oli pidempi akun kesto. Dell toimittaa XPS13:n. Akun käyttö 4K-muunnelmassa kestää jopa 12 tuntia. Full HD -muunnelmassa se voi olla jopa 21 tuntia. Vaikka 4 000-vaihtoehdon 12 tuntia ei kuulosta paljoa, se on. Koska 4K-näytössä on paljon tehoa ja 12 tuntia jatkuvaa työtä on erittäin vaikuttavaa.
Estetiikka ja muut ominaisuudet
XPS:n edellisessä versiossa on ongelma, joka on kiistanalainen verkkokamera, joka ei ole näytön yläpuolella. Tämä uusi malli korjaa tämän virheen. Näppäimistö tuntuu hyvin kosketeltavalta ja reagoi oikein hyvin, ja kosketuslevy tuntuu hyvin tyylikkäältä. Ja kuori, jossa on anonisoitu alumiiniskansi ja pohja sekä kannelle kudottu hiilikuitu, on loistava vaihtoehto.
Se on ehkä XPS13:n ainoa mahdollinen palautus. Valitsemistasi ominaisuuksista riippuen kannettava tietokone voi maksaa 1 149-2 479 dollaria.
-kannettavan tekniset tiedot:
Näyttö: 17,3 tuuman FHD
-suorittimen tyyppi: Intel Core i9-9900K
-suorittimen nopeus: 3,6 GHz
-muisti: 32 Gt:n RAM-muisti
Tallennus: 1Tt SSD
-käyttöjärjestelmä: Windows 10 Home
Alienware on aina ollut mobiili-PC-pelien sisäänmeno. He ovat toistuvasti osoittaneet, että heidän tuotteensa ovat etulyöntiasemassa pelattaessa pelejä missä tahansa. Area-51m ei ole poikkeus, ja se tuo mukanaan parhaan mahdollisen tekniikan kannettavan tietokoneen koteloon.
Älä odota mitään muuta kuin parasta, varsinkin kun kannettavien tietokoneiden pelimarkkinat ovat nykyään hyvin söpöt. Kilpailijat lähtivät, ja oikeisto tekee kovasti töitä ottaakseen kruunun Alienwaresta, mutta Area-51m tekee siitä vielä vaikeampaa.
Virta ja grafiikka
Alueen 51m merkittävin ominaisuus on ehkä sen vertaansa vailla oleva kannettavan tietokoneen teho. Se on vastoin tyylikkäitä ja ohuita kannettavia tietokoneita koskevaa suuntausta, ja se valitsee suuren kotelon, jossa on kaikki lihakset. Siinä on vähintään 3,6 GHz:n Intel Core i9-9900K -suoritin, Nvidia GeForce RTX 2080 GPU ja 32 Gt:n DDR4 RAM -muisti. Nämä ominaisuudet tekevät alueesta 51 m kukkulan kuninkaan kannettavien tietokoneiden pelaamisen osalta.
Näillä teksteillä kannettava tietokone voi suorittaa sujuvasti lähes kaikki käytettävissä olevat nykyaikaiset AAA-pelit. Jopa 16 Gt:n DDR4- ja GeForce RTX 2060 -näytönohjaimen vähemmän tehokkaat versiot voivat tehdä työn helpoksi. Tämän lisäksi sama laitteisto tekee Area-51m:stä myös ihanteellisen kannettavan tietokoneen valokuvien ja videoiden muokkausta varten, 3d-mallinnusta ja monista muista graafisista verointitehtävistä.
Tämän kaiken suoritustehon vuoksi Area-51m:ssä on kaksi virtaporttia. Niin. Kaksi virtalähdettä 330 W:n virtalohkoa ja 180 W:n virtalohkoa varten. Voit käyttää vain 330 W:n laitetta, ja se saa kannettavan tietokoneen toimimaan, mutta akku ei lataudu.
Suunnittelu ja estetiikka
Kuten mikä tahansa tietokoneen kotelo tai moderni konsoli, Area-51m näyttää yhtä hyvältä kuin se suoriutuu. Se ei kuitenkaan ylity energiasuunnitteluelementtien kanssa. Se on tyylikäs, se näyttää puhtaalta, ja mikä tärkeintä, se vaikuttaa hyvin seuraavalta sukupolvelta. Se ei huuda ääneen estetiikan kanssa ja on pikemminkin superauto kuin mehiläiskoru.
Ja aivan kuin superauto, kun nostat konepellin (tai tässä tapauksessa kannen), myös sinut jätetään tyhjäksi. Näppäimistön RGB-valaistus, kosketusalusta, logo ja virtapainikkeet antavat häikäisevän valonäytön, jonka voit mukauttaa makuun. Siinä on kaksi värivaihtoehtoa, Lunar Light tai Dark Side of the Moon, jotka ovat valkoisia ja mustia.
Varoitetaan. Pinta-ala-51 m painaa kuin peto 8,54 paunaa. Se on valtava, kyllä, mutta jokaisella sentillä on ominaisuuksia, jotka tekevät kannettavasta tietokoneesta pelaamisen parhaan mahdollisen kokemuksen.
Käytettävyys ja muut ominaisuudet
Kannettavan pelitietokoneen pitäisi pystyä käsittelemään kaikenlaisia oheislaitteita. Area-51m pystyy tähän useiden porttiensa avulla. Kolme USB 3.1 Type-A -porttia, Thunderbolt 3 -portti, Mini DisplayPort, HDMI-portti, Ethernet-portti ja Alienware-näytönohjain. Kyllä, voit laajentaa Area-51m:n käyttöä entisestään ulkoisten GPU-yksiköiden avulla. Älkäämme unohtako kuulokkeita ja mikrofoniliittimiä.
TactX-näppäimistö ei ole tavallinen meluisa mekaaninen näppäimistö, jota useimmilla kannettavilla pelitietokoneilla on. Mutta piirteet eivät pysähdy siihen. Kannettavan tietokoneen koon vuoksi näppäimistössä on sivulta täysi numeronäppäimistö ja useita makroavaimia. Jäljityslevy on melko tavallinen, mutta pelitietokone käyttää pelihiiriä joka tapauksessa.
Yksi ominaisuus on olemassa. Tämä on kuitenkin kiistatonta ja on hyvin vaikeaa olla huomaamatta: fanit. Kaikki tämän kannettavan tietokoneen sisältämä teho tuottaa paljon lämpöä, ja tuulettimien on ehdottomasti varmistettava, ettei kone ylikuumene. Nämä fanit ovat äänekkäitä. Se on yksi merkittävimmistä tämän kannettavan tietokoneen rakenteeseen liittyvistä haitoista.
Kun toinen on
Kaikkien näiden huippuluokan peliominaisuuksien hinta-tunniste on suuri. Area-51m ei ole kannettava tietokone henkilölle, jolla on tiukka budjetti, koska perustason variantin alkuhinta on 1 900 Yhdysvaltain dollaria. Jos olet tosissasi saadessasi parhaan kannettavan pelitietokone, Area-51m on joka dollarin arvoinen.
Näyttö: 15,6 tuuman 4K 3840×2160
-suorittimen tyyppi: Intel Core i7-8565U
-muisti: 16 Gt:n RAM-muisti
Tallennus: 512 Gt
Jos haluat hankkia kannettavan tietokoneen, joka voi toimia myös taulutietokoneena, 2-in-1-kannettavat ovat sinulle. HP Specter x360 on paras vaihtoehto. Se ei johdu pelkästään siitä, että se on HP Specter -linjan uusin iteraatio, vaan myös siitä, että se nostaa kannettavien tietokoneiden 2-in-1-markkinoita. Se ei ole vain yksi kauneimmista nykyisistä 2-in-1-kannettavista, vaan myös yksi tehokkaimmista kannettavista tietokoneista. x360-mallissa on Specter-linjan perinteet, koska siinä on myös voimakkaita laitteistoja verrattuna sen vastaaviin ominaisuuksiin.
Oh, jos ihmettelet, 360 tarkoittaa, että se voi kääntää näytön niin, että siitä tulee tabletti, eli 2-in-1.
Näyttö ja virta
Kahden in-1-kannettavan tietokoneen keskeiset osat ovat kosketusnäyttö ja käsittelyominaisuudet. Ja Specter x360 toimii molemmissa paikoissa. Vaihtoehdosta riippuen näyttö voi olla missä tahansa 1 920 x 1 080 Full HD -kuvasta 3 840 x 2 160 kuvapisteen piikkiin. Näyttö on suojattu Corning Gorilla Glass NBT:llä, mikä takaa laadukkaan kestävyyden. Se toimii hyvin vain sormilla, mutta vielä paremmin kynällä, joka vapautuu jokaisen laitteen mukana.
Eri ja leveät katselukulmat ovat mahdollisia x360:n käyttämän koneen sisäisen kytkentätekniikan ansiosta. Sen avulla voit asettaa näytön lähes mihin tahansa kulmaan ja konfiguraatioon, jota haluat käyttää ilman kuvan laadun heikkenemistä. Jos työskentelet julkisesti ja haluat pitää näytön erossa silmistä, voit kääntää HP Sure View -tekniikan päälle. Se rajoittaa katselukulmia ja varmistaa, että vain sinä voit tai joku vieressäsi näkee, mitä teet.
x360:n näyttöominaisuudet täydentävät kunkin yksikön mukana tulevia Intel Core i7 -suorittimia. Tämä suorittimien sarja on melko nopea tämäntyyppisille kannettaville tietokoneille.
Se tekee x360:stä oikean valinnan niille, jotka etsivät kannettavaa tietokonetta 2-in-1 eri tarkoituksiin.
x360 teki vain hienovaraisia muutoksia edellisestä mallista; sillä on kuitenkin yleisesti ottaen merkitystä. Vaikka x360 on suurempi kuin edeltäjänsä, se on ainutlaatuinen. Siinä on lävistäviä yläkulmia, nuorempi kaiutingrilli, joka on näppäimistön yläpuolella, ja paukutus&amppu; Olufsen-kaiuttimet erilaisten tiedotusvälineiden kuuntelemisesta.
Tässä mallissa on myös sormenjälkiskanneri, uusi lisäys riviin. Salasanaa ei kirjoiteta joka kerta, kun kirjaudut sisään. Laita sormesi sensoriin, niin voit mennä.
Näppäimistö on yksinkertainen, mutta tehokas, ja siinä on hyvin äänettömät litteät neliöavaimet, jotka ovat syviä painettuina ja joissa on erittäin kosketeltava palaute. Kosketuslevy on myös näkyvissä, ja se istuu näppäimistön eteen ja keskelle. Yksi haittapuoli on kuitenkin se, että kosketuslevy ei reagoi yhtä nopeasti kuin useimmat muut kannettavat tietokoneet, mikä on ironista, kun otetaan huomioon, miten hyvin kosketusnäyttö toimii. Kun käytät x360-tietokonetta kannettavassa muodossa, haluat hiirellä kätevän, jos teet paljon työtä.
Estetiikan kannalta, x360:stä ei kuitenkaan ole mitään negatiivista sanottavaa. Vaikka se on hieman painavampi kuin edeltäjänsä, se on hädin tuskin havaittavissa, ja voit helposti kantaa tätä konetta missä tahansa. Näytön reuna, näppäimistö ja kansi ovat upeassa mustassa värissä, ja ne on yhdistetty pronssi-/kultaraidoitukseen koneen reunoilla. Se on yksinkertainen ja tyylikäs, kaunis. Yksinkertaista.
Älä anna x360:n 2-in-1-ominaisuuden huijata sinua. Se on täysimittainen kannettava tietokone, jossa on eri oheisportit, joita työn tekeminen edellyttää. Siinä on kaksi USB-C-porttia, joista toinen on laitteen lävistäjäkulmassa. Se saa mitä tahansa oheislaitteita, jotka on kytketty pois tieltä, kun työskentelet. Siinä on myös mikroSD-portti turvallisia tiedostonsiirtoja varten ja ääniliitin musiikin ja muiden tiedotusvälineiden kuuntelua varten. Siinä on myös verkkokameran varsinainen fyysinen kytkin, jonka avulla voit helposti pitää yksityisyytesi koskemattomana ilman mitään ohjelmistoa.
Yksi keskeinen huolenaihe, joka koskee 2-in-1-kannettavan ostamista, on näytönheinä. X360:n näytönsarana ei ole kuitenkaan huolestuttava. Se on rakennettu kestäväksi ja kestäväksi, ja se pystyy tekemään lukuisia muutoksia kannettavasta tietokoneesta tablettiin ilman vaikeuksia tai kulumista ja repeämää. Se tuntuu kiinteältä missä tahansa kulmassa, eikä sinun tarvitse huolehtia tietokoneen vahingoittumisesta vaihtaessasi. Ei kuitenkaan haittaa olla varovainen sen käytössä.
Lopuksi, kuten edellä on mainittu, x360:ssä on ilmainen HP Active Pen -kynä. Se asettaa x360:n erilleen, koska useimmat valmistajat eivät sisällä niitä ilmaiseksi. Se on erittäin tukeva työkalu digitaalisten taidekuvien, valokuvien muokkauksen, esitysten ja muiden vastaavien ominaisuuksien käyttöön.
Se on x360:n loistosuunta. Hinnat alkavat 1 100 Yhdysvaltain dollarista riippuen, ja ne nousevat, kun valitaan enemmän huipputason vaihtoehtoja. Kun otetaan huomioon tuotteen ominaisuudet, se pakkaa, x360:n hinta on verrattain kilpailukykyinen muihin markkinoihin verrattuna ja on vankka valinta niille, jotka etsivät kannettavaa tietokonetta 2-in-1.
Siinä se on, ihmiset. Luettelo tämän vuoden parhaista kannettavista tietokoneista. Toivomme, että tämä kannettavan tietokoneen ostoopas on auttanut sinua tunnistamaan, minkä kannettavan tietokoneen saat tai ainakin kaventanut hakuasi.

matches: HD HD HD HD HD HD HD


text:
Kortinlukija | Kanavapaketit
Kanavapaketit ja maksu-tv info
Kortinlukija on laite, joka tunnistaa maksu-TV kortin ja muuntaa salatut kanavat katseltavaan muotoon. Toisin sanoen televisiosi kanavatarjonta lisääntyy ja monipuolistuu. Näet yhä myös samat ilmaiskanavat kuin ennen. Nykyisissä digibokseissa ja HDTV televisioissa on kortinlukija sisäänrakennettuna. Tällöin maksu-TV kanavapaketit näkyvät heti, kun laittaa Maksu-TV kortin kortinlukijaan.
Maksu-TV kortinlukijoiden tyyppi on Suomessa yleensä Conax. Kun digiboksi tai televisio omaa Conax-kortinlukijan tiedät, että voit tilata kanavapaketin mikä käyttää Conax teknologiaa maksu-TV korteissa.
HD kanavapaketit
HD Kanavapaketit toimivat aivan kuin tavalliset kanavapaketit. Maksu-TV kortti asetaan kortinlukijaan ja HD lähetykset ovat näkyvissä. HD kanavapakettien kanavien katsomiseen tarvitset HD digiboksin, HD Ready tai Full HD television.
Mistä kanavapaketti?
Kanavapaketin tilaaja voi saada määräaikaisen tilauksen yhteydessä ilmaisen digiboksin tai vastaavia etuja. Kannattaakin katsastaa tuoreimmat maksu-tv yritysten kanavapaketti tarjoukset.
Maksu-TV kortit ovat saatavilla useista myyntipisteistä sekä internetistä. Maksu-TV kanavapaketit saa oheisilta tahoilta:
Sateliitti:
© Copyright Kanavapaketit 2009 - 2014


text:
Mies Etsi Miestä Puhdas Kalu Homoseksuaaliseen / Gay Escort
Posted on 23-01-2018by Svetlana Gurrola
Casero hd pelos en español tetonas videos porno tetonas gorditas xxx videos free hd videos hd porno casting porn pilladas desnudas videos porno amateur xxx follando videos xxx chicas masturbandose follando joven follando como chupar un coño videos porno espñaol madres cumouder amater sexo en playas nudistas porno español alexis texas porno xxx vides porno maduras folladoras maduras kamasutra porno intercambio parejas video gratis videos de sexo lesbico maduras gordas naturales videos de viejos ver porno en español hd bondage porno lesbianas lesbianas tetas en la calle porno anal chupando pollas x-art gratis español porno porno h follando a su hija sexso gratis amater corridas porno caliente enfermeras buenas desnudas videos sexis porno mujeres maduras gratis de maduras mejores actrices porno completos porno pelirrojas rubias mujeres muy putas viejas paris hilton follando lesbianas sexo porno prono gratis de porno xx porno español videos transexual porno de solteras porno mature porn videos porno xxx video porno de lesbianas mayores chicas pornos de maduras follando viejas muy guarras putasxxx porn videos porno de mujeres coños ricos porno gratis sexso porno gordas y joven follando como chupar un coño depilado buenas masturbandose pareja española follando cumloader españa porno sado porno de tias buenas desnudas en la playa chicas fallando lesbianas españolas juegos porno porno videos de porno sexo con mujeres en español porno abuelas sex free milfxxx heidi hentai porno gai sexo vidio porno porno de porno de solteras tetonas interracial porno latinas xxx hentai online gratis videosputas sexi porno sadomasoquista rubias tube cumloader xxx videos de putas videos porno maduritas pornstars hd las mejores folladas xxx chicas lesbianas videos porno madre spanish porn morenas19 videos porno gratis porno coños eyaculando mujeres maduras follando abuela enfermeras follando porno hut tias corriendose lesvianas videos eroticos de porno con gorditas españolas alexistexas orgasmo xxx porno masaje con tetas hermosas desnudas en espanol fotos porno asiatica corridas femeninas anal porno anal rubias vidios porno con videos xxx viejas video porno viejas peludas vídeos gratis videos pornos gratis xxx cumloader videos xxx video descargar videos porno gratis hentai online gratis muy gordas y tetonas hd porn free porn porn videos de orgias lesbicas videos porno videos xxx trans videos eroticos pelis porno gratis de mujeres maduras follando culonas fotos de pollas enormes pajas a chorros porno gratis mujeres fallando sexo peludas porno gratis castellano gratis porn free culos grandes porno en español porno poprno milfs porno.
cumlouder español maduras. con rubias vanesa romero porn hd mejores tetas negras follando con polla videos gratis sexo en español anastasia devine maduras tragando semen negras calientes culos chicas guarras follando viejas follan rubia tetona masturbandose vídeos follando ver vidios pornos gratis asiaticas sexo conchas peludas videos follando muy grandes y hija sexo grati como chupar coño sexi porno pollas porno sexo en hd ver videos porno porno amateur porn viejas lesbianas chicas sexis porno gratis porno años 80 estudiantes follando francheska jaimes ver videos viejas cumloader porno antiguo follar viejas peludas gordas tetonas españolas videos de maduras trios gratis sexo negro video porno con maduritas hd embarazada follando en la folla a su hija xxx gratis porno por dinero sexo maduras chicas 19 videos xxl parejas follando video porno vintage porno en español videos manga porno xxxl videos lesbianas viejaspeludas videos porno hentai video de putas gonzo porno italianas transexual tube videos gratis sexo asiatico porn casting porno gratuitas masajes eroticos gratis gang bang grandes bbw maduras.
.. marraskuu Niitäkin miehiä on joilla ei nuoresta iästä huolimatta pelaa lainkaan, ja sellaisenkin . Katsos kun seksissä on sekä se henkinen että se puhtaan fyysinen puoli. Ajattele itse, kuinka liian pieni kalu vaikuttaa naisen seksielämän laatuun!!! . enemmän kuin ulkonäkö tekee minusta homoseksuaalin?. toukokuu Vastanneista miehistä 34,4 prosenttia sanoi tutkijoiden mukaan viehättyvän Tällöin mies on todennäköisemmin potentiaalisen lapsen isä. lokakuu Hänestä myös miehen seksuaalinen kiinnostus pelkästään naisia kohtaan oli selitystä vaativa ongelma eikä mikään Ne erottavat puhtaan epäpuhtaasta. Näin mm. homoseksuaalisuudesta tulee kulttuurin abjekti.
Viesti ei liity aiheeseen, tai ei ole suomea tai ruotsia. Hei kaniinivietti pystyt ajattelemaan asioita ja kirjoittamaan. Miksi et ole vapaa niin saat imeskellä miestä niin paljon kun haluat? Mikä oikeasti on tärkeintä ja mitä tahtoo riskeerata. Etsi Toggle navigation Valikko. Onko imut ja runkut sen.
Homoseksuaaliseen seksi ilmainen rethymnon keskustelu
Ilmaista gay seksiseuraa peniksen kehittäminen
Homoseksuaaliseen tissi kalu seksiseuraa tampereelta
Homo sex shop donna chat vaasa
Gay kuopio chat puhelinseksi domina
Prinssi albert gay lävistys deittinet
Erotiikka gay messut free sex vids
miten orgasmi tallinn homoseksuaaliseen prostitutes
gay seksiseuraa ilmaiseksi kostamus naiset
g piste orgasmi ilmaiset seksi gay videot
sexi kauppa gay turku thai
seksitreffit homoseksuaaliseen lappeenranta seksi foorumi
kalu nuoleminen gay suomi24 treffit mobiili

matches: hd hd hd hd hd hd hd hd hd