text:
Kinopalatsi Oulu Porno Tähdet Homoseksuaaliseen / Homo Anal Sex
Duro mamadas porno hut tias gordas porno gei brooklyn lee maduras cumlauder españa castin porno lesbianas porno nekane actriz porno espanol roxy raye pirno español gratis maduras cachonda porno gratis porno españolas porno osos vidios porno gratis porno gonzo porno con viejas vídeos videos ver videos jovenes xxx sexo gorditas follando videos porno enanos porno porno travestis pollas fayna vergara videos pornos grstis xxmaduras peliculas porno animado vieos porno tetas follando vídeos porn chicas desnudas porno free videos porno gratis xoxos peludos novias follando con tetas porno gratis webcam gratis chicas amater chochos porno de parejas mujeres negras tias buenas videos amateur videos de eyaculaciones femeninas anal gratis tetas hermosas desnudas cachondas blacksonblondes peluda follando abuela follando vídeos porno gold camaras porno anal anal porno español grati gordas pollas grandes casting español porno gratis pollas grandes gratis videos de porno gratis maduras x gratis de folladas videos porno como follan superpollas porno videos porno putas gratis abuela maduras animacion porno viejas chupando pollas grandes eyaculaciones femeninas anal amateur español dando por torbe porno gratis porno de eyaculaciones femeninas anal porno caliente samantha bentley negros desnudos el culo phorno gratis maduritas x peliculas porno española follando xxx gratis xxx porno sadomaso vídeo de bdsm amateur videos bareback eyaculacion femenina ver videos porno amateur sexo transexuales hombres abuelos porno de fiesta porno de parejas porno coumlouder tetas grandes páginas porno gey videos gratis en espanol roxy raye pirno gratis lesbico chicas lesvianas gratis folla video porno de hombres maduros porno travesti webcam porn xxx sexo con videos follando milfxxx videos pornos supertetas sexo duro teens hd tias buenas gordas videos porno es porno actrices del porno gratis de lesbianas gratis follar en la playa tetas travestis follando lisa ann porn pov porn videos x-art gratis en la playa porno bisex follar videos porno tetas perfectas chicas guarrillas hombres negros porno de travestis españolas videos de maduras calientes viejas muy grandes sexo porno sado videos lesvianas ver vidios de porno lesbianas follando gordas vedios de trios tetonas maduras pollas grandes follando porno porno manga porno de coño depilado quiero ver vídeos porno ancianas gordas trios x tetas sexo peludas pilladas desnudas culonas ver videos ponor gratis despedidas de lesbianas videos maduritas mujeres con virgenes videos mangas hentai maduras.
con travestis gratis lesbianas masajes madura x de maduras calientes tube nekane actriz porno espanol gratis actrices porno en fiestas videos porno masajes eroticos porno tube videos xxx videoporn casting porno gratis videos porno mujeres porno con asiaticas masaje con gordas follando con enanas transexual tube hd maduras españolas follando en hd super porno de travestis porno japones videos mujeres follando porno.
cumlouder guarras gratis video porno vidios maduras follando italiana follando con porno mamada latinas vídeo xxx gratis vídeos pornos porno duro gratis porno gratis alexi texa vasca follando porno español tias calientes sexo lesbico gratis gais follando asiaticas maduras ver vídeos porno vintage porno casting porno twink sexo gratis videos porno bbw videos gratis videos porno videos pornos xxx ver videos porno es.
con porno hd porno trans videos porno porno cumlouder video porno amateurs peliculas xxx videos de putas muy peludas porno gratis negras putas porno chocho mojado masajes porn hentai porno de rebeca linares videos de porno frances videos viejasputas putillas follando actrices porno checas porno videos gratis maduras. con maduras ver porno gratis videos porno brutal tetas despedida soltera porno x lesbianas negras maduras videos putas porno en castellano erotico trios mejores actrices del porno sado videos porno de maduras gratis vídeos travestis porno latinas anal primera vez sexo gratis lesbianas porno anal gratis porno xxx porno abuelas x anal videos putas tetona xxx de lesvianas porno real tias calientes peliculas pormo porotube porrno gratis videos hentai vidios porno grati milf lesbianas porno gratis hentaies mujeres folladas chochos jovenes ver porno peludos chica xxx videos gratis grandes tetas los mejores tetas grandes videos chocho mojado porno casting porno de porno sexo mujeres haciendo sexo anal vidios porno gratus ver porno trios tetonas follando videos xxx gratis maduras porno abuelas gratis culos grandes porno español gratuito amateur hd maduras video pornos gratis españolas las mejores tetas perfectas las mejores paginas porno lesbianas videos de lesbianas en la ducha bdsm videos videos porno de lesvianas jovenes videos gratis tetonas hd porno hd videos folladas a su madre spanish porn hd porno gratis xxx porno bondage porno francesas ashton pierce webcam xxx masaje anal videos de solteras videos por el fontanero videos porno españoles gratis videos porno travesti porno descargar videos por el fontanero videos ñorno xxx pelirrojas sexo en alta definicion videos trabestis tias desnudas maduras porno extremo chicas sexys desnudas poprno milfs xxx natalia z mamadas porno asiaticos páginas porno de esperanza gomez vintagexxx chicas sexys desnudas porno gratis chupa pollas porno aleman gratis eroticos gratuitos orgias hd mujeres gordas xxx follando viejas españolas folladas videos sexo amater follando videos amateurs follando en espanol gratis de parejas porno joven porno gai porno xxx tetas grandes follando pajas a su hija xxx spanish porn espanol porno videos gratis páginas porno interacial vídeos porno español corridasenlaboca pajas intercambio de españoles xxx 18 porno clasic desvirgacion anal videos porno ancianas putas mamando amateur culos videos de solteras x grati tori black videos porno lesbianas lesbianas chicas porn interracial videos exnovias orgias gratis video de porno castellano follar en español porno xl tube porno sexi porno en español videos ñorno jasmine webb zorras maduras swinger franceska jaime mujeres follando porni español videos de viejas gordas videos ver videos sexo anal porno ancianas gordas videos porno xxx actores porno brutal lesbianas gratis porno amateur porn vids videos porno hd vídeos porno de viejos porno.
. Sensuuri keskittyy länsimaisiin vaikutteisiin. Täällä on se neliömetri, jolla virtasi kuolevan Molièren veri. Lehdistöpohdinta alkaa, kun ilmestyy ensimmäinen numero elokuvalehteä Cine Cubano. Italialaisen mykkäelokuvien ohjaajan Vicenzo Leone poika Sergio Leone ohjaa ensimmäisen lännenelokuvansa Per un pugno di dollari - Kourallinen dollareita. Palestiinalaisten on pakko jättää arkisto Beirutin varastoon, kun heidän on lähdettävä.
: Kinopalatsi oulu porno tähdet homoseksuaaliseen
HOMOSEKSUAALISEEN ADULT SEX VIDEOS SUOMI 804
Aikuisten treffit ilmaiset homoseksuaaliseen seksitreffit Rentouttava hieronta homoseksuaaliseen helsinki escorts in turku
Kinopalatsi oulu porno tähdet homoseksuaaliseen Miksi Jumala on kirjoitettu pienellä kirjaimella? Saksalainen Werner Herzog ohjaa elokuvan Jeder für sich und Gott gegen alle - Kaspar Hauserin tapaus, jonka ironinen nimi on sananmukaisesti Jokainen itsensä puolesta ja jumala kaikkia vastaan. Niinpä Lontoossa esitellään tekninen uudistus, jolla voidaan valmistaa kolmiulotteinen värielokuva. Asiamies toteaa tarkastamon toimineen useassa kohdin lainvastaisesti, virheellisesti ja periaatteellisessa mielessä oikeusturvallisuutta vaarantavasti. Se kielletään Ranskan televisiossa 10 vuodeksi, kinopalatsi oulu porno tähdet homoseksuaaliseen. Jörn Donner aloittaa elokuvakriitikkona Vapaa Sana -lehdessä. Italialainen elokuvaohjaaja, runoilija ja kirjailija sekä kommunisti, homo ja ateisti Pier Paolo Pasolini ammutaan epäselvissä olosuhteissa Ostiassa Rooman lähellä.
Alastonvideot eroottisia homo tekstejä Thaihieronta kokkola homo thai hieronta itäkeskus
Homo fressi kuopio ryhmäliikunta seksitreffit 24 962
SEKSI KAUPPA OMAT PORNO KUVAT HOMOSEKSUAALISEEN
Porno amor gorditas follando videos xxx gratis hentai tetonas videos porno lesvi shyla stylez hd travestis pollas videosdesexogratis sexo xxx tias con travestis follando maduras mamadas de mujeres gordas follando maduras cachondas pareja joven chupa pollas peliculas porno español videos porno latinos videos porno gratis xoxos peludos alexis texas porno morenas maduras maserati xxx en hd xxx culonas silvie deluxe tu porno video lesbianas putas espanolas viejas muy xorras videos porno gratis videos sexis porno follando latinas anal amateur maduras xxx viejas peludas ancianas gordas gratis porno en español gratis hd tetas naturales gordas follando como follar videos trios amateur xxx video madura española follando a cuatro patas x de sexo anal maduritas xxx videos cunnilingus mangas hentai porno extremo chica porno falso porno casero vídeos de pollas desnudas follando en español hd nenas calientes xxx gratis sexo sexotube chicas masturbandose culos grandes y chicos guapos follando xxx se corre en español videos porno gratis pelicula porno gai sonia baby porno videos de asiaticas peliculas porno de sexo porni español chochos porno rubias desnudas playa gordas follando duro gratis maduras calientes viejasfollando negra videos pornos grstis follandose al fontanero follando videos porno intercambio de tetas jovenes mujer cachonda videos porno videos porno porn free streaming porn bbw maduras.
con x lesbianas xxx maduros videos negras calientes cunnilingus porn follada video porno español videos xxx sexotube videos porno hd videos porno casero interracial videos gratis video porno 3d mature porn videos porno mandingo videos trans gratis porno h porno gratis de maduras vaginas peludas follando video lesbianas mujeres hermosas desnudas en casa cachonda porno sexo xxx mama follando nenas masturbandose casting videos porno de parejas amater casero vídeos xxx maduras porn porno. con viejas nekane actriz porno viejas mujeres folladas hentaies mujeres maduras eroticas hentai video morena follando tetas super grandes putas cumlouder españolas amateur porn moms xxx maduras caliente mom and son xxx follando web cam gratis fotos de lesvianas videos actrices españolas petadas hd viejas sexi porno con putas gratis xxx porno hentai manga sexo entre lesbianas tias en español momxxx tubias 19 culonas maduras rusas porno amateur transexuales videos pornod videos chicas peludas nacho vidal top actrices porno video porno españolas gratis videos chicas amater videos cunnilingus mangas hentai video videos pornos anales porn hd videos hd vidio porno películas pornográficas gratis de lucia xxx tube amateur porn espanol gratis sexo ancianas orgias hd primera vez xxx videos porno gratuito porno viejas follan rubia tetona xxx porno videos porno amateur videos porno brutal tetas naturales hombres desnudos porno libre dando por torbe mujeres coños sexy porno de casa porno gratis nacho vidal gonzo porno pollas enormes naturales videos abuelas videos porno striptease xxx videos porno gratis tetonas parejas coño xxx se folla a cuatro patas x en castellano doble penetracion vaginal maduritas.
Thai miesboy sihteeri pori homo
Ahvenanmaa pelikauppa seksi mies homoseksuaaliseen päällä
Finnish homo escorts tissi hieronta
Paras orgasmi thai gay massage helsinki finland
sexy treffit netin homo pornovideot
naapurintyttöä naidaan homoseksuaaliseen porno.videot
gay seksiä fi kamasutra sex

matches: hd hd hd hd hd hd hd hd hd hd hd hd hd hd hd hd hd hd hd


Laki rajoitetusti verovelvollisen tulon ja… 1120/1996 - Säädökset alkuperäisinä - FINLEX ®
Olet tässä: Finlex › Lainsäädäntö › Säädökset alkuperäisinä › 1996 › 1120/1996
kumotaan rajoitetusti verovelvollisen tulon ja varallisuuden verottamisesta 11 päivänä elokuuta 1978 annetun lain (627/1978) 19 ja 20 §, näistä 19 § sellaisena kuin se on 9 päivänä heinäkuuta 1982 annetussa laissa (530/1982),
muutetaan 1 §:n 1 momentti, 3 §:n 1 momentti, 4 §:n 1 momentti, 6 §:n 1 ja 2 momentti, 7 ja 8 § ja 21 §:n 1 momentti,
sellaisina kuin niistä ovat, 1 §:n 1 momentti 14 päivänä kesäkuuta 1985 annetussa laissa (459/1985), 3 §:n 1 momentti, 6 §:n 1 momentti ja 7 § 18 päivänä joulukuuta 1995 annetussa laissa (1550/1995), 4 §:n 1 momentti 29 päivänä joulukuuta 1988 annetussa laissa (1242/1988), 6 §:n 2 momentti 30 päivänä marraskuuta 1990 annetussa laissa (1022/1990) ja 21 §:n 1 momentti 18 päivänä joulukuuta 1995 annetussa laissa (1563/1995), sekä
lisätään lakiin uusi 10 a §, 11 §:ään, sellaisena kuin se on osittain muutettuna 30 päivänä kesäkuuta 1989 annetulla lailla (616/1989), uusi 3 momentti ja 24 §:ään, sellaisena kuin se on osittain muutettuna mainitulla 18 päivänä joulukuuta 1995 annetulla lailla, uusi 3 momentti, seuraavasti:
Rajoitetusti verovelvollisen on suoritettava tuloveroa ja varallisuusveroa valtiolle tämän lain mukaan.
Lähdevero on suoritettava, jollei muualla toisin säädetä, osingosta, yhtiöveron hyvityksestä, henkilöstörahaston maksamasta rahasto-osuudesta ja jäsenilleen jakamasta ylijäämästä, korosta ja rojaltista sekä palkasta, eläkkeestä ja muusta suorituksesta, josta ennakkoperintälain (1118/1996) mukaan on toimitettava ennakonpidätys. Lähdevero on perittävä myös verotusmenettelystä annetun lain (1558/1995) 29 §:ssä tarkoitetusta peitellystä osingosta ja saman lain 31 §:ssä tarkoitetusta peitellystä voitonsiirrosta osakkaan hyväksi. Lähdevero on suoritettava myös taiteilijan tai urheilijan henkilökohtaiseen toimintaan perustuvasta korvauksesta riippumatta siitä, onko korvausta pidettävä palkkana taikka maksetaanko se taiteilijalle tai urheilijalle itselleen tai jollekin toiselle.
Palkkana pidetään sellaista palkkaa tai palkkiota, jota ennakkoperintälain 13 §:ssä tarkoitetaan. Palkkaan luetaan myös oleskelukustannusten korvaus sekä muiden työn suorittamisesta aiheutuvien kustannusten korvauksena maksetut hyvitykset. Palkkaan kuuluvat luontoisedut arvioidaan tuloverolaissa säädetyllä tavalla.
1) työskentelee Suomessa enintään kuuden kuukauden ajan, kahdentoista kuukauden ajanjaksona, joka alkaa tai päättyy kysymyksessä olevan verovuoden aikana; ja
Lähdevero on 28 prosenttia osingosta, korosta, rojaltista ja yhtiöveron hyvityksestä. Lähdevero on 35 prosenttia palkasta, eläkkeestä, henkilöstörahaston rahasto-osuudesta ja ylijäämästä sekä muusta ennakonpidätyksen alaisesta suorituksesta. Lähdevero on 18 prosenttia puun myyntitulosta ja 15 prosenttia 3 §:n 1 momentissa tarkoitetusta taiteilijan tai urheilijan toimintaan perustuvasta korvauksesta. Lähdevero tilitetään kokonaisuudessaan valtiolle.
Ennakonpidätystä koskevia ennakkoperintälain säännöksiä ja lain nojalla annettuja säännöksiä tai määräyksiä noudatetaan soveltuvin osin asioissa, jotka koskevat lähdeveron perimiseen velvollista, veron perimistä koskevaa menettelyä, perimis- ja tilitysvelvollisuuden laiminlyömisestä johtuvia seuraamuksia, lähdeveron maksamista ja valvontaa, suorituksen maksajan ilmoittamisvelvollisuutta sekä veron perimisvelvollisen liikaa maksaman lähdeveron vähentämistä.
Rajoitetusti verovelvollisille maksetuista suorituksista on annettava verohallituksen vahvistaman kaavan mukainen vuosi-ilmoitus ennakkoperintälain 33 §:ssä tarkoitettuna määräaikana.
Lähdevero siirretään vieraalle valtiolle veronkantolaissa (611/1978) säädetyllä tavalla.
Lähdeveroa, joka siirretään vieraalle valtiolle, ei palauteta verovelvolliselle.
Muutosta lääninveroviraston 12 a §:n nojalla antamaan ennakkoratkaisuun taikka Uudenmaan lääninveroviraston 16 §:n 2 momentin nojalla antamaan maksuunpanoa koskevaan päätökseen saa hakea valittamalla Uudenmaan lääninoikeuteen 30 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. Päätökseen, jolla lääninverovirasto on päättänyt olla antamatta ennakkoratkaisua, ei saa hakea muutosta valittamalla. Valituskirjelmä on toimitettava valitusajassa lääninverovirastoon tai Uudenmaan lääninoikeuteen. Valtion puolesta valitusoikeus on veroasiamiehellä. Veroasiamiehen valitusaika lasketaan päätöksen tekemisestä.
Verohallitus voi antaa tarkempia määräyksiä rajoitetusti verovelvollisesta annettavien tietojen sisällöstä.
1 §3 §4 §6 §7 §8 §10 a §11 §21 §24 §


text:
Korkein oikeus - KKO:2014:80
Etusivu » Ennakkopäätökset » Ennakkopäätökset » KKO:2014:80
KKO:2014:80
Ihmiskauppa - Törkeä ihmiskauppaSeksuaalirikos - Paritus - Törkeä paritus
Diaarinumero: R2012/453Taltionumero: 2204
Kysymys siitä, täyttikö A:n syyksi luettu menettely ihmiskaupan vai parituksen tunnusmerkistön, ja erityisesti siitä, oliko A ottanut asianomistaja X:n valtaansa tai värvännyt X:n tarkoituksin saattaa hänet seksuaalisen hyväksikäytön kohteeksi. Kysymys myös rikoksen törkeysarvioinnista.
RL 20 luku 9 § 1 momRL 20 luku 9 a § 1 momRL 25 luku 3 § 2 momRL 25 luku 3 a § 1 mom
Vaatimukset ja vastaus Pirkanmaan käräjäoikeudessaSyyttäjä vaati jäljempänä Korkeimman oikeuden ratkaisun perustelujen kohdista 1 ja 2 ilmenevin tavoin A:lle rangaistusta syytekohdassa 1 ensisijaisesti törkeästä ihmiskaupasta ja vaihtoehtoisesti törkeästä parituksesta. Lisäksi syyttäjä vaati, että A määrätään menettämään valtiolle rikoksen tuottama taloudellinen hyöty. X yhtyi asianomistajana syytteeseen ja vaati korvausta rikoksen aiheuttamasta kärsimyksestä.A kiisti syytteen sekä menettämis- ja korvausvaatimukset.
Käräjäoikeuden tuomio 1.11.2011Käräjäoikeus katsoi, että A oli ottanut X:n valtaansa niin, että X oli menettänyt vapautensa ja joutunut A:n määräysvallan alaiseksi. A oli värvännyt X:n käyttämällä painostusta ja uhkailua ja siten saattanut tämän korvausta vastaan tapahtuvan seksuaalisen hyväksikäytön kohteeksi. Rikos oli kohdistunut alle 18-vuotiaaseen henkilöön ja se oli myös kokonaisuutena arvostellen törkeä.Käräjäoikeus tuomitsi A:n törkeästä ihmiskaupasta sekä samalla kertaa syytekohdissa 2 ja 3 syyksi lukemistaan laittomasta uhkauksesta ja vahingonteosta yhteiseen 2 vuoden 6 kuukauden vankeusrangaistukseen. Käräjäoikeus velvoitti A:n suorittamaan X:lle syytekohdassa 1 vahingonkorvaukseksi kärsimyksestä 10 000 euroa ja menettämään valtiolle taloudellisena hyötynä 15 000 euroa.Asian ovat ratkaisseet käräjätuomari Anja Aulomaa ja lautamiehet.
Turun hovioikeuden tuomio 16.3.2012A valitti hovioikeuteen ja vaati, että syytekohdassa 1 syyte hylätään ja hänet joka tapauksessa vapautetaan kaikesta korvausvelvollisuudesta. Toissijaisesti A vaati, että hänen katsotaan syyllistyneen törkeän ihmiskaupan sijasta törkeään paritukseen.Hovioikeus katsoi selvitetyksi, että A oli vietellyt ja painostanut X:n korvausta vastaan tapahtuvan sukupuoliyhteyden tai siihen rinnastettavan seksuaalisen teon kohteeksi uhkaamalla tämän henkilökohtaista ja perheen turvallisuutta rikollisjengillä. X oli siten ollut A:n määräysvallan alaisena joutuessaan tarjoamaan seksuaalipalveluja uhkausten ja painostuksen vuoksi. A ei kuitenkaan ollut rajoittanut X:n vapautta tai itsemääräämisoikeutta hallituksen esityksessä tarkoitetulla tavalla eikä X:n voitu siten katsoa olleen A:n vallinnan alaisena. A:n menettely täytti kuitenkin parituksen tunnusmerkistön. Teko oli kokonaisuutena arvostellen törkeä.Hovioikeus luki A:n syyksi syytekohdassa 1 törkeän ihmiskaupan asemesta törkeän parituksen ja tuomitsi hänet tästä ja mainituista kahdesta muusta rikoksesta yhteiseen 2 vuoden 2 kuukauden vankeusrangaistukseen. Hovioikeus alensi A:n syytekohdassa 1 maksettavaksi tuomitun vahingonkorvauksen 8 000 euroon. Menettämisseuraamuksen osalta hovioikeus pysytti käräjäoikeuden tuomion.Asian ovat ratkaisset hovioikeuden jäsenet Allan Ahnger, Eeva Perho ja Kaarlo Mikkola.
Muutoksenhaku Korkeimmassa oikeudessaSyyttäjälle ja A:lle myönnettiin valituslupa.Syyttäjä vaati valituksessaan, että A tuomitaan rangaistukseen syytekohdassa 1 ensisijaisen syytteen mukaisesti törkeästä ihmiskaupasta.A vaati valituksessaan, että syyte syytekohdassa 1 törkeästä parituksesta hylätään ja hänet vapautetaan tältä osin rangaistuksesta ja korvausvelvollisuudesta tai että hänen katsotaan syyllistyneen enintään paritukseen. Lisäksi A vaati, että rangaistusta ja korvausvelvollisuutta joka tapauksessa alennetaan.A vaati vastauksessaan, että syyttäjän valitus hylätään.Syyttäjä ja X vaativat vastauksissaan, että A:n valitus hylätään.
Suullinen käsittelyKorkeimmassa oikeudessa toimitettiin suullinen käsittely.
PerustelutSyyte ja alempien oikeuksien ratkaisut1. Syyttäjä on vaatinut Pirkanmaan käräjäoikeudessa A:n tuomitsemista rangaistukseen syytekohdassa 1 törkeästä ihmiskaupasta. Tämän ensisijaisen syytteen mukaan A oli 1.9.2008 – 27.4.2009 ottanut valtaansa ja värvännyt 17-vuotiaan karkumatkalla kotoaan olleen X:n saattaakseen tämän korvausta vastaan tapahtuvaa sukupuoliyhteyttä ja siihen rinnastettavia tekoja tarjoavaa toimintaa käsittävän seksuaalisen hyväksikäytön kohteeksi. A oli osan tekoajasta myös majoittanut X:n tätä toimintaa varten. X oli tarjonnut edellä kerrottuja seksipalveluita pääosin A:n asunnossa, missä hän oli karkumatkansa vuoksi asunut, sekä lisäksi joitakin kertoja asiakkaan autossa, asiakkaan kotona, hotellissa tai vuokramökissä. X oli ottanut vastaan noin 100 asiakasta ja saanut näistä palveluista yhteensä noin 15 000 euroa. Rahoista X oli saanut hyväkseen vain hänen ruokaansa käytetyt varat. Muu osa rahoista oli mennyt A:lle. Värväykseen oli käytetty painostamista, uhkauksia ja kavaluutta muun muassa siten, että A oli painostanut X:ää menettelemään edellä kerrotulla tavalla kertomalla saaneensa tekstiviestejä jengiltä, joka oli käskenyt heitä hankkimaan rahaa keinolla millä hyvänsä, ja mikäli he eivät näin menettelisi, X:lle tai hänen läheisilleen tapahtuisi jotain pahaa. Rikos oli kohdistunut alle 18-vuotiaaseen henkilöön. Rikos oli myös kokonaisuutena arvostellen törkeä.2. Syyttäjä on vaatinut vaihtoehtoisesti A:n tuomitsemista rangaistukseen törkeästä parituksesta, koska A oli mainittuna aikana hankkiakseen itselleen tai toiselle taloudellista hyötyä, vietellyt ja painostanut 17-vuotiaan X:n, joka ainakin osan tapahtuma-ajasta oli ollut karkumatkalla ja asunut A:n asunnossa, ryhtymään toimintaan, joka oli käsittänyt korvausta vastaan tapahtuvaa sukupuoliyhdyntää ja siihen rinnastettavia seksuaalisia tekoja. A oli lisäksi käyttänyt hyväkseen X:n ryhtymistä edellä kerrottuun tekoon siten, että hän oli ottanut itselleen X:n palveluista hankkimat rahat ja käyttänyt ne itse X:n ruokaan käytettyjä rahoja lukuun ottamatta. A oli lisäksi välittänyt X:n yhteystietoja ja markkinoinut tämän toimintaa laittamalla sitä koskevia ilmoituksia ja yhteystietoja internetin seksitreffejä koskevalle sivustolle tietäen, että hänen toimintansa olennaisesti edisti teon toteutumista. A oli lisäksi tarjonnut asuntonsa edellä mainittuun toimintaan. X oli tarjonnut mainittuja seksipalveluita ja saanut niistä rahaa ensisijaisessa syytteessä kerrotuin tavoin. Myös vietteleminen ja painostaminen oli tapahtunut muun muassa siten kuin ensisijaisessa syytteessä oli painostamisen osalta kerrottu. Rikos oli kohdistunut alle 18-vuotiaaseen henkilöön. Rikos oli myös kokonaisuutena arvostellen törkeä.3. X on asianomistajana yhtynyt syyttäjän rangaistusvaatimuksiin.4. Käräjäoikeus on katsonut A:n syyllistyneen syytekohdassa 1 ensisijaisen syytteen mukaisesti törkeään ihmiskauppaan. Käräjäoikeuden mukaan A oli rikoslain 25 luvun 3 a §:ssä tarkoitetulla tavalla ottanut X:n valtaansa niin, että X oli menettänyt vapautensa eikä ollut uskaltanut lähteä tilanteesta. X oli joutunut A:n määräysvallan alaiseksi. A oli värvännyt X:n käyttämällä painostusta ja uhkailua ja siten saattanut tämän korvausta vastaan tapahtuvan seksuaalisen hyväksikäytön kohteeksi. Käräjäoikeus on tuominnut A:n mainitusta rikoksesta ja hänen syykseen samalla kertaa luetuista laittomasta uhkauksesta (syytekohta 2) ja vahingonteosta (syytekohta 3) yhteiseen 2 vuoden 6 kuukauden vankeusrangaistukseen.5. A:n valituksesta hovioikeus on katsonut A:n syyllistyneen syytekohdassa 1 törkeän ihmiskaupan asemesta rikoslain 20 luvun 9 a §:ssä tarkoitettuun törkeään paritukseen. Hovioikeus on katsonut selvitetyksi, että A oli vietellyt ja painostanut X:n korvausta vastaan tapahtuvan sukupuoliyhteyden tai siihen rinnastettavan seksuaalisen teon kohteeksi uhkaamalla tämän henkilökohtaista ja perheen turvallisuutta rikollisjengillä. X oli ollut A:n määräysvallan alaisena joutuessaan tarjoamaan seksuaalipalveluja uhkausten ja painostuksen vuoksi. A ei ollut kuitenkaan rajoittanut X:n vapautta tai itsemääräämisoikeutta lain esitöissä (HE 34/2004 vp s. 95) tarkoitetulla tavalla eikä hänen voitu siten katsoa olleen A:n vallinnan alaisena siten kuin ihmiskaupan tunnusmerkistö edellytti. Hovioikeus on katsonut edelleen, että A:n menettely oli ollut kokonaisuutena arvostellen törkeää ja että hänen menettelyllään saavuttamansa taloudellinen hyöty oli ollut huomattava. Hovioikeus on tuominnut A:n törkeästä parituksesta ja kohdassa 4 mainituista muista rikoksista yhteiseen 2 vuoden 2 kuukauden vankeusrangaistukseen.6. Hovioikeus on velvoittanut A:n suorittamaan X:lle korvaukseksi syytekohdassa 1 tarkoitetusta rikoksesta aiheutuneesta kärsimyksestä 8 000 euroa korkoineen ja menettämään valtiolle rikoksen tuottamana taloudellisena hyötynä 15 000 euroa. Lisäksi A on velvoitettu korvaamaan valtiolle todistelukustannuksia ja valtion varoista X:n avustajalle maksetut korvaukset.Kysymyksenasettelu Korkeimmassa oikeudessa7. Syyttäjä on Korkeimmassa oikeudessa vaatinut, että A:n syyksi luetaan syytekohdassa 1 törkeän parituksen asemesta törkeä ihmiskauppa. Syyttäjä on vedonnut ihmiskaupan tekotapoina siihen, että A oli ottanut valtaansa ja värvännyt alle 18-vuotiaan X:n saattaakseen tämän prostituution kohteeksi. A on vastustanut syyttäjän muutosvaatimusta.8. A on Korkeimmassa oikeudessa vaatinut, että syyte törkeästä parituksesta hylätään, ja toissijaisesti, että hänen katsotaan syyllistyneen asiassa enintään paritukseen. Lisäksi A on vaatinut, että hänen rangaistustaan ja korvausvelvollisuuttaan alennetaan. Syyttäjä ja X ovat vastustaneet A:n muutosvaatimuksia.9. Korkeimmassa oikeudessa on valitusten perusteella kysymys siitä, onko A syytekohdassa 1 menettelyllään syyllistynyt törkeään ihmiskauppaan tai vaihtoehtoisen syytteen mukaisesti törkeään paritukseen taikka paritukseen, vai onko syyte kokonaan hylättävä ja A vapautettava rangaistuksesta ja korvausvelvollisuudesta. Mikäli A:n katsotaan asiassa syyllistyneen rikokseen, tulee edelleen arvioitavaksi, millaiseen rangaistukseen A on tuomittava, ja onko hänen korvausvelvollisuuttaan ja taloudellisen hyödyn menettämisseuraamustaan alennettava.Sovellettavat säännökset10. Rikoslain 25 luvun 3 §:n 2 momentin mukaan ihmiskaupasta tuomitaan se, joka ottaa valtaansa kahdeksaatoista vuotta nuoremman henkilön taikka värvää, luovuttaa, kuljettaa, vastaanottaa tai majoittaa tämän saattaakseen tämän korvausta vastaan tapahtuvan sukupuoliyhteyden tai siihen rinnastettavan seksuaalisen teon tai kahdeksaatoista vuotta nuoremman lapsen tekemän, ilmeisellä tavalla sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan teon tai siihen rinnastettavan seksuaalisen hyväksikäytön kohteeksi, pakkotyöhön tai muihin ihmisarvoa loukkaaviin olosuhteisiin taikka elimien tai kudoksien poistamiseksi taloudellisessa hyötymistarkoituksessa. Rikoksen uhrin ollessa kahdeksaatoista vuotta nuorempi henkilö säännöksessä ei edellytetä käytettäväksi pykälän 1 momentissa erikseen mainittua keinoa (käyttämällä hyväksi toisen riippuvaista asemaa tai turvatonta tilaa, erehdyttämällä toista tai tämän erehdystä hyväksi käyttämällä, maksamalla korvauksen toista vallassaan pitävälle henkilölle tai ottamalla vastaan sellaisen korvauksen).11. Törkeästä ihmiskaupasta tuomitaan rikoslain 25 luvun 3 a §:n 1 momentin 1 kohdan mukaan, jos ihmiskaupassa käytetään 3 §:ssä tarkoitettujen keinojen sijasta tai lisäksi väkivaltaa, uhkausta tai kavaluutta. Momentin 3 kohdan mukaan törkeästä ihmiskaupasta tuomitaan, jos rikos kohdistuu kahdeksaatoista vuotta nuorempaan lapseen tai henkilöön, jonka kyky puolustaa itseään on olennaisesti heikentynyt. Lisäksi edellytetään, että rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä.12. Rikoslain 20 luvun 9 §:n 1 momentin mukaan parituksesta tuomitaan se, joka hankkiakseen itselleen tai toiselle taloudellista hyötyä järjestää huoneen tai muun tilan korvausta vastaan tapahtuvaa sukupuoliyhteyttä tai siihen rinnastettavaa seksuaalista tekoa varten tai kahdeksaatoista vuotta nuoremman lapsen tekemää, ilmeisellä tavalla sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaa tekoa varten (1 kohta), vakiintuneena osana liiketoimintaansa majoittaa sellaiseen tekoon ryhtyvää ja siten olennaisesti edistää tekoa (2 kohta), yhteystietoja välittämällä tai muuten markkinoi toisen sellaiseen tekoon ryhtymistä tietäen, että hänen toimintansa olennaisesti edistää teon toteutumista (3 kohta), muuten käyttää hyväkseen jonkun ryhtymistä sellaiseen tekoon (4 kohta) tai viettelee tai painostaa toisen sellaiseen tekoon (5 kohta).13. Jos parituksessa tavoitellaan huomattavaa taloudellista hyötyä (1 kohta), rikos tehdään erityisen suunnitelmallisesti (2 kohta), aiheutetaan tahallisesti tai törkeällä huolimattomuudella toiselle vaikea ruumiinvamma, vakava sairaus tai hengenvaarallinen tila taikka näihin rinnastettavaa erityisen tuntuvaa kärsimystä (3 kohta) tai kohteena on kahdeksaatoista vuotta nuorempi lapsi (4 kohta), ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on rikoslain 25 luvun 9 a §:n 1 momentin mukaan tuomittava törkeästä parituksesta.Tapahtumainkulku ja asiassa esitetty keskeinen näyttö14. Asiassa on riidatonta, että A ja X ovat tutustuneet toisiinsa jo useita vuosia ennen syytteessä esitettyä ajanjaksoa 1.9.2008 – 27.4.2009 ja olleet hyviä ystäviä. Korkeimman oikeuden suullisessa käsittelyssä kuultu X ja hänen todistajana kuultu äitinsä MX ovat kertoneet, että X oli asunut äitinsä luona. X oli kuitenkin ollut kotoaan usein poissa ja viettänyt paljon aikaa ja myös yöpynyt A:n asunnossa. Asunnossa olivat useaan otteeseen oleskelleet myös todistajina kuullut MS sekä A:n silloinen poikaystävä L ja X:n silloinen poikaystävä S. X oli alkuvuodesta 2009 lähtenyt isänsä luokse Poriin, jossa hän oli viettänyt joitakin viikkoja.15. X ja osaksi myös MS ovat kertoneet, että A oli syksyllä 2008, jolloin X on ollut 17 ja A 18 vuoden ikäinen, kertonut X:lle alkaneensa saada eräältä rikollisjengiltä viestejä, joissa oli vaadittu X:ää siivoamaan A:n asuntoa, käymään kaupassa tai hankkimaan jengille rahaa. X ei itse ollut nähnyt viestejä, vaan A oli lukenut ne X:lle omasta puhelimestaan. Viesteissä esitettyjä vaatimuksia oli tehostettu uhalla, että X:ää tai tämän perhettä vahingoitetaan, jollei annettuja määräyksiä totella. A oli selittänyt X:lle, että uhkausten takana oli A:n tuntema vammalalainen rikollisjengi ˮSKˮ ja että kyseinen ryhmä oli erään tunnetun ja pahamaineiseksi luonnehditun moottoripyöräjengin kaltainen. A oli kertonut X:lle, että viesteissä oli nimenomaisesti käskytetty X:ää ja että tämän tuli itse tehdä vaaditut asiat. A oli myös kertonut X:lle, että A:ta itseään ja hänen veljeäänkin oli viesteissä uhattu.16. X on kertonut aluksi epäilleensä, ettei A ollut ollut tosissaan kertoessaan uhkauksista. A oli kuitenkin saanut X:n vakuuttuneeksi uhkausten aitoudesta. A oli sanonut, että ˮpitää totella, muutoin käy huonostiˮ. X oli pitänyt alkuperäisistä epäilyksistään huolimatta A:n kertomaa uskottavana ja oli luottanut parhaaseen ystäväänsä. X on edelleen kertonut totelleensa vaatimuksia, koska niiden taustalla oli ollut jengi ja hän oli pelännyt, että hänet voitiin tappaa, jos hän ei totellut. MS:kään ei ollut kertomansa mukaan tapahtumahetkellä epäillyt jengitarinan aitoutta.17. X ja MS ovat kertoneet, että loppuvuodesta 2008 alkaen A:n esittämien viestien uhkaukset olivat muuttuneet luonteeltaan aikaisempaa vakavammiksi. Viesteissä oli vaadittu rahaa mopoauton ostamiseen. Viesteissä oli ehdotettu, että X voisi myydä itseään rahan hankkimiseksi. X on kertonut pelänneensä, että hänen perheelleen tehtäisiin jotakin, eikä sen vuoksi ollut uskaltanut kieltäytyä. X, MS ja A ovat kertoneet, että X:n mitoilla ja tätä muistuttavalla kuvauksella teksti-TV:ssä ja internetissä oli julkaistu miehiä houkutteleva ilmoitus, jossa oli tarjottu seksiä. Ilmoituksissa oli ollut yhteystietoina sekä A:n että X:n puhelinnumerot.18. X, MS ja A ovat yhdenmukaisesti kertoneet, että ensimmäisen kerran X oli yhdessä A:n ja MS:n tavannut ilmoitukseen vastanneena asiakkaana todistajana kuullun SV:n lokakuussa 2008. Tuolloin tapaaminen ei ollut johtanut seksuaaliseen kanssakäymiseen, vaan tytöt olivat lähteneet karkuun saatuaan SV:ltä 1 000 euroa. SV on kertonut tavanneensa uuden yhteydenoton perusteella joidenkin viikkojen kuluttua uudestaan X:n, MS:n ja A:n SV:n mökillä. Uusikaan tapaaminen ei ollut johtanut X:n ja SV:n välillä sukupuoliyhteyteen, vaan vain kosketteluun. X:n ja MS:n kertomusten mukaan A oli tällöin patistanut vastentahtoista X:ää tekemään jotakin SV:n antamien rahojen vastineeksi. Lopulta X ja A olivat olleet mökin makuuhuoneessa SV:n katsellessa keskenään seksuaalisessa kanssakäymisessä. Huoneen ulkopuolelle jäänyt MS oli pian mainitun käynnin jälkeen kertonut seksin tarjoamisesta koulunsa kuraattorille ja etääntynyt A:sta ja X:stä.19. X sekä S ja L ovat kertoneet, että vuodenvaihteen ja SV:n tapauksen jälkeen oli alkanut tulla puhelinyhteydenottoja taukoamatta. X:n mukaan hänellä oli vuodenvaihteen jälkeen ollut arviolta 100 asiakastapaamista, joissa hän oli tarjonnut seksipalveluja eri taksoin. Arvio asiakastapaamisten määrästä perustui toiminnasta saatuihin rahoihin. Sukupuoliyhteydestä oli veloitettu 100 - 120 euroa ja muista seksuaalisista teoista 50 euroa. Tapaamisia oli ollut melkein joka päivä ja enimmillään kymmenen päivässä. Tapaamiset olivat olleet A:n asunnolla, asiakkaan autossa, leirintäalueella vuokratussa mökissä, hotellihuoneessa ja muutaman kerran asiakkaan luona. A oli useimmiten ollut odottamassa huoneen tai asunnon ulkopuolella. Asiakkaat olivat maksaneet seksistä etukäteen. X on kertonut luovuttaneensa kertyneet varat, yhteensä ainakin 15 000 euroa, A:n haltuun. S ja L eivät kertomansa mukaan olleet nähneet X:n tapaavan miehiä, mutta havainneet, että tämä oli usein poistunut puhelinsoittojen jälkeen paikalta.20. Asiassa on riidatonta, että alkuvuodesta 2009 on A:n toimesta ostettu puhelimia, koira, vaatteita, alkoholia sekä A:n silloiselle poikaystävälle kaksi mopoautoa. X sekä S, L ja MS ovat kertoneet, ettei X:llä ollut ollut rahaa hallussaan ja että A oli yksin päättänyt rahojen käytöstä näihin tarkoituksiin. A oli ajoittain antanut X:lle rahaa valmisruokiin ja asiakastapaamisia varten vaatteisiin. Yhteisesti oli myös käytetty rahaa tupakkaan ja alkoholiin.21. X ja MX sekä MS, S ja L ovat kuvanneet X:n ja A:n välistä suhdetta siten, että X oli aluksi A:n pyynnöistä ja sittemmin käskyistä hoitanut kodinhoitoon ja siivoamiseen liittyvät tehtävät A:n asunnolla. Syksystä 2008 lukien X:n koulukäynti oli kärsinyt, kun A oli käskenyt X:ää kesken koulupäivän luokseen. Suhde ei ollut heidän mukaansa perustunut keskinäiseen tasavertaisuuteen, vaan A:n käskyttämiseen, kiristämiseen ja manipulointiin. A oli muun muassa asettanut X:lle rajoituksia ruokavalion ja aikataulujen suhteen sekä ilmoittanut tekstiviesteillä tai soittamalla, milloin tämän tuli saapua kotoaan A:n asunnolle. A oli uhannut hävittää X:n tavarat asunnosta, mikäli X ei palannut asetettuna aikana takaisin asuntoon. X oli välittömästi noudattanut A:n viesteissään esittämiä vaatimuksia äitinsä vastustuksestakin huolimatta. X oli ollut usein ahdistunut ja hysteerinen vastaanottaessaan A:lta viestejä.22. X ja MS ovat kertoneet, että A oli esittänyt käskynsä nimenomaan jengiuhan varjolla ja että X oli ollut siinä käsityksessä, että juuri jengi asetti hänen elämälleen ja liikkumiselleen mainitut rajoitukset. Muutaman kerran X oli kertomansa mukaan yrittänyt pakoon, mutta A oli saanut X:n luopumaan aikeistaan. A oli ainakin kerran lyönyt X:ää takaraivoon kämmenellä tämän yrittäessä lähteä tilanteesta pois ja toisella kerralla puhumalla saanut X:n luopumaan aikeistaan ja palaamaan takaisin A:n luokse. Kämmenellä lyöntiä lukuun ottamatta varsinaista väkivaltaa ei ollut tapahtunut.23. X ja MX ovat kertoneet, että alkuvuodesta 2009 X oli mennyt isänsä luokse Poriin asumaan ja viettänyt siellä joitakin viikkoja. Hän oli saanut isältään luvan lähteä Tampereelle tapaamaan A:ta. Tästä oli kuitenkin alkanut karkumatka, jonka aikana hän ei ollut asunut kummankaan vanhempansa luona usean viikon aikana. Karkumatka oli päättynyt 27.4.2009, jolloin X on hakeutunut Leinolan tukikeskukseen ja samassa irtautunut A:n vaikutuspiiristä. MX on tehnyt X:stä karkumatkan aikana ilmoituksen lastensuojeluun ja rikosilmoituksen. Alkukesästä 2009 X oli kertonut äidilleen ja silloiselle poikaystävälleen tapahtumista. Rikosilmoituksen he olivat päättäneet tehdä vasta loppuvuodesta 2009 sen jälkeen, kun heidän kotinsa etuovea ja postilaatikkoa oli töhritty uhkausviestein. X ei A:sta irtautuessaankaan ollut ollut varma, oliko jengitarina todellinen. Kun hän oli havainnut, että uusia viestejä ei enää hänen A:sta irtautumisensa jälkeen tullut, hän oli vasta ymmärtänyt, että tarina oli ollut keksitty.24. A on kertonut, että seksi-ilmoitus ja kaikki asiakastapaamiset oli tehty yhteisymmärryksessä X:n kanssa. Toiminta oli alkanut ensin ajatuksella, että he huijaisivat miehiä. Myöhemmin he olivat ryhtyneet tarjoamaan seksipalveluita. Myös A itse oli tarjonnut samalla tavoin seksuaalipalveluja, mutta X oli ollut kuitenkin miesten yhteydenotoissa A:ta suositumpi. Kummallakin oli ollut koko aikana noin kymmenen asiakasta. Muilta asiakkailta oli ainoastaan huijattu rahat etukäteen ilman, että heitä oli tavattu. Saadut rahat oli säästetty yhteiseen paikkaan A:n keittiön kaappiin ja kulutettu yhteisiin tarkoituksiin. A oli käyttänyt mopoauton hankintaan myös omia säästöjään.25. Todistajana kuultu A:n äiti TH on kertonut alkaneensa epäillä jo syksyllä 2008, että X myi itseään. Hän ei ollut kuitenkaan havainnut A:n asunnossa mitään uusia tavaroita, kun hän oli käynyt siellä säännöllisesti siivoamassa. Tytöt olivat hyviä ystäviä ja viihtyivät hyvin yhdessä. A saattoi olla kova inttämään ja pyysi monta kertaa, jos halusi itselleen asioita. Hän ei kuitenkaan antanut mitään käskyjä. TH oli antanut tyttärelleen rahaa yhteensä noin 3 000 euroa, joita oli voitu käyttää mopoautojen hankintaan. A oli saanut toimeentulotukea. Vuokrat olivat jääneet kuitenkin rästiin, ja niitä oli alettu maksaa vasta toukokuussa 2009.26. Todistajana kuultu JK on kertonut saaneensa selville syksyllä 2008, että X ja A huijasivat miehiä ja myivät itseään. He olivat tarjonneet JK:lle mahdollisuutta tulla mukaan tienaamaan rahaa. Kumpikin oli kertonut, että tästä sai helppoa rahaa ja tarkoitus oli tehdä sitä yhdessä. Tarkoitus oli löytää internetistä miehiä ja huijata rahaa. JK oli kuitenkin kieltäytynyt.Näytön arviointi27. Korkein oikeus katsoo, että X:n kertomus tapahtumainkulusta on ollut johdonmukainen ja useissa kohdin samansuuntainen asiassa kuultujen todistajien kertomusten kanssa. Tämä koskee erityisesti keskeisiä tapahtumia, kuten A:n kertomia uhkauksia ja niiden perusteella esittämiä vaatimuksia sekä rahojen käyttöä. A:n kertomus sitä vastoin ei saa keskeisissä kohdissa tukea muusta todistelusta. Kohdassa 25 kuvattu A:n äidin todistajankertomus ei ole riittävä tekemään epäilyksenalaiseksi X:n kertomuksesta ja muusta todistelusta syntynyttä käsitystä tapahtumainkulusta.28. Korkein oikeus toteaa, että seksipalveluiden tarjoaminen on mahdollisesti alkanut ajatuksella, että X ja A huijaavat miehiä seksipalveluilmoituksilla. Toiminta on kuitenkin muuttunut melko nopeasti varsinaiseksi seksipalveluiden tarjoamiseksi. Tähän viittaa myös kohdassa 26 selostettu JK:n todistajankertomus. X:n on näytetty ryhtyneen tarjoamaan seksipalveluita vastentahtoisesti, ja hän on suostunut toimintaan, koska hän on uskonut A:n kertomusta jengiuhkauksista ja jengin käskytyksistä. Myös MS, jota A on niin ikään uhkaillut jengillä, on uskonut jengin olemassaoloon. Tämän vuoksi, ja kun otetaan huomioon X:n nuori ikä, A:n esittämien jengiuhkausten vakava luonne ja se, että X:n pitkäaikainen ja tuolloin paras ystävä on saattanut uhkaukset X:n tietoon, on uskottavaa, että X:n seksipalveluiden tarjoaminen on perustunut hänen aitoon uskomukseensa A:n kertoman jengin toimesta tulevasta vakavan väkivallan uhasta.29. Esitetyn selvityksen perusteella A:n ja X:n suhdetta ei heidän ystävyyssuhteestaan ja vähäisestä ikäerostaan huolimatta voida pitää tasavertaisena. A on käyttänyt suhteessa X:ään vakaviin uhkauksiin perustuvaa, pitkälle menevää määräämisvaltaa ja X on ollut alisteisessa asemassa A:han nähden siinä määrin, ettei hän ole kyennyt vastustamaan A:n vaatimuksia ja pyyntöjä.30. Korkein oikeus katsoo, että X:n oma arvio noin 100 asiakastapaamisesta on esitetyn selvityksen perusteella ylimitoitettu. Ottaen huomioon alkuvuodesta 2009 hankittujen kahden mopoauton, koiran ja puhelimien arvo sekä muuhun kulutukseen menneet varat, voidaan arvioitua 15 000 euron rahamäärää pitää kuitenkin luotettavana. Määrän arvioinnissa on kuitenkin otettava huomioon, että seksipalveluiden tarjonta on tapahtunut varsin lyhyen ajanjakson aikana loppuvuodesta 2008 huhtikuun 2009 loppuun. Tänäkin aikana on ollut pitkiäkin ajanjaksoja, jolloin palveluita ei ole tarjottu. Lisäksi osa varoista on saatu erilaisilla huijauksilla ilman seksipalveluiden varsinaista tarjoamista. Sen sijaan Korkein oikeus ei pidä uskottavana, että edellä mainitut hankinnat oli merkittävässä määrin katettu A:n säästöillä tai hänen saamillaan lahjarahoilla.31. Korkein oikeus toteaa tältä osin johtopäätöksenään, että X:llä on mainittuna ajanjaksona ollut ainakin useita kymmeniä asiakastapaamisia, joissa hän on tarjonnut seksipalveluita. Tästä toiminnasta aiheutunut taloudellinen hyöty on Korkeimman oikeuden arvion mukaan ollut ainakin 10 000 euroa. Korkein oikeus katsoo asiassa edelleen selvitetyksi, että seksipalveluja tarjoamalla saadut rahat ovat päätyneet A:n hallintaan ja että niitä on käytetty A:n määräämin tavoin siten, että ne ovat vain vähäisiä määriä lukuun ottamatta tulleet muiden kuin hänen hyödykseen.Ihmiskauppaa koskevan syytteen arvioinnin lähtökohdista32. Kuten edellä kohdassa 10 on todettu, ihmiskaupan tunnusmerkistön täyttyminen kohteen ollessa 18 vuotta nuorempi ei edellytä rikoslain 25 luvun 3 §:n 1 momentissa lueteltujen keinojen käyttämistä. Riittävää on, että menettelyssä on käytetty säännöksessä lueteltuja tekotapoja kuten valtaanottamista tai värväämistä säännöksessä edellytetyssä tarkoituksessa. Säännös koskee sekä rajat ylittävää että valtionsisäistä ihmiskauppaa (HE 34/2004 vp s. 93).33. Asiassa on siten arvioitava, onko A syytteessä kuvatuin tavoin ottanut valtaansa tai värvännyt alle 18-vuotiaan X:n saattaakseen tämän korvausta vastaan tapahtuvaa sukupuoliyhteyttä ja siihen rinnastettavaa toimintaa käsittävän seksuaalisen hyväksikäytön kohteeksi.Valtaanottaminen34. Alaikäiseen kohdistuvaa ihmiskauppaa koskevassa rikoslain 25 luvun 3 §:n 2 momentin tunnusmerkistössä on ensimmäisenä tekotapana mainittu toisen ottaminen valtaan. Muina vaihtoehtoisina tekotapoina on mainittu toisen värvääminen, luovuttaminen, kuljettaminen, vastaanottaminen tai majoittaminen. Korkein oikeus toteaa, ettei säännöksen sanamuodon tai sitä koskevan yleiskielisen tai juridis-teknisen tulkinnan perusteella ole mahdollista päätellä yksiselitteisesti, mitä toisen ottamisella valtaan konkreettisessa soveltamistilanteessa tarkoitetaan.35. Lainkohtaa koskevien esitöiden mukaan (HE 34/2004 vp s. 95) valtaanottamista voidaan yleensä pitää vakavampana kuin tunnusmerkistössä muina tekotapoina mainittuja henkilön värväämistä ja siirtämistä. Toisen ottaminen valtaan tarkoittaa sitä, että henkilö paitsi menettää vapautensa, myös joutuu valtaanottajan määräämisvallan alaiseksi. Valtaanottajan voidaan sanoa saavan vallinnan kohteena olevaan henkilöön. Kysymys on siis pidemmälle menevästä toiminnasta kuin pelkästä vapaudenriistosta. Teko olisi luonteeltaan jatkuva rikos, joka ajallisesti kestäisi sen ajan, minkä tekijä estää henkilöä poistumasta valtansa alaisuudesta.36. Korkein oikeus toteaa, että lain esitöiden mukainen tulkinta näyttäisi rajaavan valtaanottamisen tilanteisiin, joissa henkilön vapaus riistetään fyysistä liikkumisvapautta rajoittamalla ja sen lisäksi hänet alistetaan toisen vallintaan rinnastuvan määräämisvallan alaiseksi. Näin valtaanottamista on myös tulkittu osana ihmiskaupan kriminalisointia edeltäneessä ihmisryöstössä (HE 94/1993 vp s. 108). Uudessa hallituksen esityksessä ihmiskauppaa ja paritusta koskevien rangaistussäännösten muuttamiseksi onkin vallitsevan tulkinnan ongelmallisuuden vuoksi ehdotettu tarkistusta ihmiskaupparikoksen tunnusmerkistöön siten, että toisen valtaanottamista koskevan tekotavan osalta ratkaisevaa ei olisi, onko uhri menettänyt vapautensa, vaan riittävää olisi se, että rikoksentekijä käyttää uhriinsa nähden määräysvaltaa, joka yleensä syntyy säännöksessä mainittujen keinojen käytöstä (HE 103/2014 vp s. 51).37. Korkein oikeus on edellä kohdassa 29 selostetuin tavoin katsonut näytetyksi, että A oli käyttänyt suhteessa X:ään vakaviin uhkauksiin perustuvaa, pitkälle menevää määräämisvaltaa. Hän on kertomillaan uhkauksilla ja osaksi niiden johdosta saamallaan yliotteella pystynyt vaikuttamaan X:n käyttäytymiseen vastoin tämän tahtoa. Vaikka A oli ajoittain määrännyt X:n liikkumisesta ja kerran väkivalloinkin pyrkinyt estämään tätä poistumasta luotaan, X:n saaminen tarjoamaan seksuaalipalveluja ei ole kuitenkaan keskeisesti perustunut tämän liikkumisvapauden tai muun toimintakyvyn fyysiseen rajoittamiseen. X on omaan tahtoonsa perustuen ollut pidempiäkin ajanjaksoja A:n asunnon ja vaikutusvallan ulkopuolella, jopa eri paikkakunnilla. Korkein oikeus katsookin, että A:n ei ole näytetty rajoittaneen X:n liikkumisvapautta siten, että hänen voitaisiin tällä perusteella katsoa ottaneen X:n valtaansa.38. Kuten edellä mainitussa uudessa hallituksen esityksessä ihmiskauppaa ja paritusta koskevien rangaistussäännösten muuttamiseksi on todettu (s. 23), ihmiskaupan tunnusmerkistössä toisen ottamista valtaan koskevaa tekotapaa ei voida nimenomaisesti yhdistää mihinkään niissä kansainvälisissä velvoitteissa käytettyihin ilmaisuihin, joiden toimeenpanosta ihmiskaupparikoksen rangaistussäännöksen säätämisessä Suomessa on ollut kysymys. Näitä kansainvälisiä velvoitteita ovat erityisesti Euroopan unionin neuvoston puitepäätös ihmiskaupan torjunnasta (2002/629/YOS) sekä sen korvannut Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2011/36/EU ihmiskaupan ehkäisemisestä ja torjumisesta sekä Yhdistyneiden Kansakuntien lisäpöytäkirja ihmiskaupan, erityisesti naisten ja lasten kaupan ehkäisemisestä, torjumisesta ja rankaisemisesta (SopS 70-71/2006). Näissä kansainvälisissä velvoitteissa on ihmiskaupan tekotavoista käytetty sellaisia ilmaisuja kuten värväys, kuljettaminen, siirtäminen, kätkeminen, tarjoaminen, välittäminen, luovuttaminen tai vastaanottaminen hyväksikäyttötarkoituksessa. Sen sijaan tekotapaa ˮottaa valtaanˮ ei ole käytetty. Näin rajatulle tekotavalle ei näytä löytyvän vastinetta myöskään kansainvälisten velvoitteiden selitysteksteistä (HE 34/2004 vp s. 95 ja HE 103/2014 vp s. 23). Toisaalta hallituksen esityksessä on todettu, että säännöksen tekotavat vastaisivat edellä mainituissa kansainvälisissä velvoitteissa niille annettua sisältöä (HE 34/2004 vp s. 95).39. Korkein oikeus toteaa, että edellä viitatuissa Suomea velvoittavissa kansainvälisissä sitoumuksissa käytetyt ilmaisut eivät sinänsä sisällä nimenomaista velvoitetta säätää ihmiskauppana rangaistavaksi tekotavaksi toisen ottamista valtaan. Toisaalta mainitut kansainväliset velvoitteet eivät myöskään millään tavoin rajoita ihmiskaupan tekotapoja vain tilanteisiin, joissa henkilön vapaus nimenomaisesti riistetään. Kansainvälisissä velvoitteissa on kuitenkin edellytetty varsin laaja-alaisesti sellaisten menettelyiden rangaistavaksi säätämistä, joissa alle 18-vuotias henkilö saatetaan seksuaalisen hyväksikäytön kohteeksi jonkinlaista erityistä määräysvaltaa käyttäen riippumatta siitä, onko tämän liikkumisvapautta rajoitettu. Myöskään ihmiskauppaa koskevan rikoslain 25 luvun 3 §:n rangaistussäännöksen sanamuodon mukainen yleiskielinen tai juridis-tekninen tulkinta ei sulje pois mahdollisuutta, että toisen ottaminen valtaan voisi toteutua muunkinlaisen kuin fyysisen vapaudenriiston perusteella.40. Toisaalta valtaanottamista koskevaa tunnusmerkistötekijää on perusteltua tulkita suppeasti. Tätä tukee osaltaan eduskunnan lakivaliokunnan kannanotto, jonka valiokunta on esittänyt käsitellessään hallituksen esitystä ihmiskauppaa koskevien rikoslain säännösten muuttamiseksi (LaVM 4/2004 vp s. 7 - 8). Käsitellessään rajanvetoa parituksen tunnusmerkistöön valiokunta on painottanut, että ihmiskaupassa teon kohteena oleva henkilö on toisen määräämisvallan alainen laajemmin kuin parituksessa, tekijän ja teon kohteen välisen alistussuhteen ollessa ihmiskaupassa toisenlainen, intensiivisempi ja kokonaisvaltaisempi. Lakivaliokunta on korostanut, että ottaen huomioon ihmiskaupan korkea rangaistusasteikko samoin kuin tunnusmerkistössä käytettyjen käsitteiden avoimuus, ihmiskaupan tunnusmerkistön avoimia käsitteitä on syytä tulkita suppeasti. Tällä tavoin ihmiskaupparikoksen tunnusmerkistö voidaan rajata koskemaan niitä vakavina pidettäviä tekoja, joiden rikosoikeudellinen arviointi selvästi edellyttää kyseisen säännöksen soveltamista. 41. Korkein oikeus katsoo edellä mainituilla perusteilla ja kun säännöksen sanamuoto ei laillisuusperiaatteen edellyttämä ennakoitavuusvaatimus huomioon ottaen sitä estä, ettei ihmiskaupan rangaistussäännöksessä ilmaistua tekotapaa ˮottaa valtaansaˮ ole perusteltua tulkita niin, että se sulkisi tekotavan soveltamisalan ulkopuolelle tilanteet, joissa toisen ottaminen valtaan perustuisi muuhunkin kuin fyysiseen vapaudenriistoon. Tällöin on kuitenkin edellytettävä, että kysymys on asianomaisen sellaisesta alistamisesta toisen määräysvaltaan, joka on voimakkuudeltaan rinnastettavissa vapaudenriistoon. 42. Korkein oikeus toteaa johtopäätöksenään, että A on kyennyt X:n fyysistä liikkumisvapautta juurikaan rajoittamatta kontrolloimaan X:n käyttäytymistä toteuttaakseen tarkoituksensa saattaa tämä korvausta vastaan ja vastoin omaa tahtoaan sukupuoliyhteyden ja seksuaalisen hyväksikäytön kohteeksi. Tämä seikka puhuu voimakkaan, vallintaan vertautuvan määräämisvallan puolesta. Korkein oikeus katsoo kuitenkin, ottaen huomioon asiassa selvitetty tapahtumainkulku ja A:n ja X:n välinen suhde kokonaisuudessaan sekä harjoitettuun toimintaan liittyvät seikat, ettei kyse ole ollut tunnusmerkistötekijän ˮottaa valtaansaˮ täyttymisen edellyttämästä pakottavasta, intensiteetiltään fyysiseen vapaudenriistoon rinnastettavasta määräämisvallan käyttämisestä.Värvääminen43. Tämän jälkeen on arvioitava, onko A värvännyt X:n saattaakseen tämän korvausta vastaan tapahtuvaa sukupuoliyhteyttä ja siihen rinnastettavaa toimintaa käsittävän seksuaalisen hyväksikäytön kohteeksi. Rikoslain 25 luvun 3 §:n ihmiskauppaa koskevan rangaistussäännöksen yksityiskohtaisten perusteluiden mukaan (HE 34/2004 vp s. 95) värväämistä voidaan pitää lievempänä tekotapana kuin valtaanottamista. Värvääminen tarkoittaa henkilön houkuttelemista tai pyytämistä ihmiskaupan kohteeksi. Värvääminen toteutuu vasta, kun henkilö suostuu tähän. Henkilön voitaisiin katsoa suostuneen ihmiskaupan kohteeksi vasta, kun hän ryhtyy joihinkin tätä tarkoittaviin toimiin. Värvääminen voi tapahtua kahdenkeskisin keskusteluin tai laajamittaisemmin.44. Korkein oikeus toteaa, että A:n on edellä selostetuin tavoin näytetty esittämällä tekaistuja uhkausviestejä ja niihin liittyvällä vakavan väkivallan uhalla saaneen X:n vastoin tahtoaan ryhtymään korvausta vastaan tarjoamaan seksipalveluita. A on samalla käyttänyt hyväkseen hänen ja X:n välistä ystävyyttä, X:n ilmeistä hyväuskoisuutta ja nuoruudesta johtuvaa ymmärtämättömyyttä. A:n toiminta on viimeistään loppuvuonna 2008 saanut aikaisempaa vakavamman luonteen ja hänen toimintansa on muutoinkin muuttunut suhteessa X:ään määräämisvallan käyttämiseksi, joka on ilmennyt ohjailevana käskytyksenä. Kertomillaan uhkauksilla ja muulla toiminnallaan A on useaan otteeseen saanut vastentahtoisen X:n suostuteltua ja peloteltua aloittamaan seksuaalipalvelujen tarjoamisen korvausta vastaan ja sittemmin myös pidättäytymään näiden palveluiden lopettamisesta. Tästä toiminnasta saatu taloudellinen hyöty on koitunut lähes yksinomaan A:n tai hänen haluamiensa tahojen hyödyksi X:n itsensä jäädessä lähes osattomaksi hyödystä. A:n määräämisvalta X:ään on kuvatuissa olosuhteissa ollut laajempi ja tehokkaampi sekä alistussuhde intensiivisempi ja kokonaisvaltaisempi kuin mitä parituksen tunnusmerkistössä edellytetään.45. Korkein oikeus katsoo, että A:n on edellä kuvatulla menettelyllä osoitettu värvänneen rikoslain 25 luvun 3 §:n 2 momentissa tarkoitetulla tavalla X:n. Värvääminen on tapahtunut viimeistään joulukuussa 2008 ja se on jatkunut aina siihen asti, kun X on 27.4.2009 siirtynyt pois A:n vaikutuspiiristä.46. Rikoslain 25 luvun 3 §:n 2 momentin mukaisen ihmiskauppaa koskevan tunnusmerkistön täyttymisen edellytyksenä on toteennäytetyn tekotavan lisäksi, että teon tarkoituksena on saattaa henkilö rikoslain 20 luvun 9 §:n 1 momentin 1 kohdassa tarkoitetun korvausta vastaan tapahtuvan sukupuoliyhteyden tai siihen rinnastettavan seksuaalisen teon tai siihen rinnastettavan seksuaalisen hyväksikäytön kohteeksi.47. Korkein oikeus on edellä kohdassa 31 katsonut näytetyksi, että X on edellä mainittuna ajanjaksona korvausta vastaan ollut sukupuoliyhteydessä ja tehnyt muita seksuaalisia tekoja useiden kymmenien henkilöiden kanssa. Asiassa on edelleen näytetty A:n ehdottaneen X:lle seksipalveluiden tarjoamista rahan ansaintatarkoituksessa. Korkein oikeus katsoo näin ollen A:n värvänneen X:n tunnusmerkistössä edellytetyllä tavalla tarkoituksin saattaa hänet korvausta vastaan tapahtuvaa sukupuoliyhteyttä ja siihen rinnastettavia tekoja tarjoavaa toimintaa käsittävän seksuaalisen hyväksikäytön kohteeksi. Sillä, onko A:n perimmäinen tavoite ollut taloudellinen hyötyminen vai jokin muu seikka, ei ole tunnusmerkistön täyttymisen kannalta merkitystä. Myöskään sillä seikalla, onko alaikäinen X antanut toimintaan suostumuksensa, ei ole merkitystä (HE 34/2004 vp s. 100).48. A on ollut tietoinen kaikista teon kannalta olennaisista seikoista, ja hän on tarkoituksellisesti ja siten tahallaan värvännyt X:n suorittamaan kuvattuja seksuaalisia tekoja.Rikoksen törkeysarviointi49. X on edellä mainittuna tekoaikana ollut alle 18-vuotias. Näin ollen rikos on kohdistunut alaikäiseen, ja rikoslain 25 luvun 3 a §:n 1 momentin 3 kohdassa tarkoitettu ankaroittamisperuste täyttyy.50. Lisäksi A:n menettely on perustunut tekaistuun jengitarinaan ja siihen sisältyvään vakavalla väkivallalla uhkailuun. X:n erehdys pitää A:n jengitarinaa ja siihen sisältyvää häneen ja hänen perheeseensä kohdistuvaa vakavaa väkivallan uhkaa totena on ollut keskeinen syy sille, että X on alistunut vasten tahtoaan seksipalveluiden tarjoamiseen. A on pitänyt X:n erehdystä ja tähän kohdistuvaa uhkaa yllä varsin pitkän ajanjakson sekä tehostanut tarinan uskottavuutta yhä uusilla viesteillä sekä tarinoilla mainitun ˮSKˮ-jengin pahamaineisuudesta. Kyse on siten ollut paitsi väkivallalla uhkailusta, myös tavanomaista erehdyttämistä ja erehdyksen hyväksikäyttämistä vakavammasta kavaluudesta. Korkein oikeus katsoo, että A on käyttämällä uhkausta ja kavaluutta värvännyt X:n tarjoamaan seksipalveluita, jolloin myös rikoslain 25 luvun 3 a §:n 1 momentin 1 kohdan ankaroittamisperuste tulee sovellettavaksi.51. Asiassa on vielä arvioitava, onko rikos myös kokonaisuutena arvostellen törkeä. Korkein oikeus on ennakkoratkaisussaan KKO 2013:57 todennut, että kokonaisarvostelusäännöksen sanamuodosta ilmenee, että pelkästään rikoksen törkeän tekomuodon jonkin ankaroittamisperusteen täyttyminen ei riitä rikoksen katsomiseen kokonaisuutena arvostellen törkeäksi. Joissain tapauksissa rikoksen ankaroittamisperusteen ilmenemistapa saattaa kuitenkin olla niin vahingollinen tai vaarallinen, että se jo sellaisenaan antaa aiheen arvioida rikos myös kokonaisuutena arvostellen törkeäksi. On myös mahdollista, että rikoksessa täyttyy useampi kuin yksi ankaroittamisperuste, mikä myös voi puoltaa rikoksen arvioimista kokonaisuutena arvostellen törkeäksi (kohta 6). Kuten Korkeimman oikeuden ennakkoratkaisusta KKO 2011:102 ilmenee, myös kokonaisarvostelun painoarvo rikoksen törkeyden arvioinnissa voi vaihdella. Ratkaisussa Korkein oikeus on katsonut, että kokonaisarvostelulla on seksuaalirikoksissa painava merkitys, koska vakavuudeltaan hyvin erilaiset teot voivat täyttää tunnusmerkistön mukaiset ankaroittamisperusteet (kohta 13).52. Korkein oikeus toteaa, että A:n menettelyä, ottaen huomioon A:n ja X:n välisen suhteen ja harjoitetun toiminnan erityispiirteet, voidaan pitää epätyypillisenä ihmiskaupan muotona. Sääntelyn perusteena olevissa kansainvälisissä velvoitteissa on lähtökohtana ollut puuttua erityisesti rajat ylittävään vakavaan rikollisuuteen, johon liittyy usein myös järjestäytynyttä rikollisuutta. Myös lakivaliokunta on edellä kohdassa 40 selostetussa mietinnössään korostanut rajanvedossa paritukseen ihmiskaupassa olevan kysymys perusmuodossakin sen rangaistusasteikko huomioon ottaen jo hyvin törkeinä pidettävistä rikoksista ja että tunnusmerkistön soveltamisala tulisi rajoittua koskemaan vain niitä vakavina pidettäviä tekoja, joiden rikosoikeudellinen arviointi sitä selvästi edellyttää. Korkein oikeus toteaa, että edellä kuvatut A:n toimintaan liittyvät seikat voisivat puoltaa sitä, ettei tekoa olisi pidettävä kokonaisuutena arvostellen törkeänä.53. Kansainvälisissä velvoitteissa on kuitenkin kiinnitetty erityistä huomiota alaikäisten lasten suojeluun seksikaupalta. Hallituksen esityksen mukaan säännös kattaisi aikaisemman ihmisryöstösäännöksen mukaiset tekomuodot, mutta merkitsisi selvää laajennusta aikaisempaan erityisesti lapsia suojaavaan ihmisryöstösääntelyyn verrattuna, mitä voidaan perustella lasten erityisellä suojan tarpeella (HE 34/2004 vp s. 101 ja 103).54. Korkein oikeus katsoo johtopäätöksenään tältä osin, että A:n menettely on kohdistunut alle 18-vuotiaaseen X:ään, joka värväämisen seurauksena on tarjonnut seksipalveluita useille kymmenille miehille noin neljä kuukautta kestäneenä ajanjaksona. X:n tarjoamiin seksipalveluihin on sisältynyt myös sukupuoliyhteyden kohteeksi joutumista, jota voidaan pitää eräänä hyväksikäytön vakavimpana muotona. Lisäksi arvioinnissa on otettava huomioon, että A on käyttänyt värväämisessä X:ään ja tämän perheeseen kohdistuvaa vakavaa väkivallan uhkaa, joka on ollut omiaan aiheuttamaan X:ssä ahdistuneisuutta. Näillä perusteilla A:n rikosta on pidettävä myös kokonaisuutena arvostellen törkeänä.Syyksilukeminen55. Mainituilla perusteilla Korkein oikeus katsoo, että A on syytekohdassa 1 joulukuun 2008 ja 27.4.2009 välisenä aikana Tampereella värvännyt 17-vuotiaan X:n saattaakseen tämän korvausta vastaan tapahtuvan sukupuoliyhteyden tai siihen rinnastettavan seksuaalisen teon tai siihen rinnastettavan seksuaalisen hyväksikäytön kohteeksi. A on käyttänyt teossaan uhkausta ja kavaluutta saadakseen X:n vastoin tahtoaan ryhtymään korvausta vastaan tarjoamaan seksipalveluita. Kertomillaan tekaistuun jengitarinaan ja niiden sisältämään vakavan väkivallan uhkaan perustuvilla uhkauksilla ja muulla toiminnallaan A on useaan otteeseen saanut vastentahtoisen X:n suostuteltua ja peloteltua tarjoamaan seksuaalipalveluja korvausta vastaan. Tästä toiminnasta saatu taloudellinen hyöty, arviolta 10 000 euroa, on koitunut lähes yksinomaan A:n tai hänen haluamiensa tahojen hyödyksi X:n itsensä jäädessä lähes osattomaksi hyödystä. Ihmiskauppa on ollut myös kokonaisuutena arvostellen törkeä. Kerrotulla menettelyllään A on syyllistynyt hovioikeuden hänen syykseen lukeman törkeän parituksen asemesta rikoslain 25 luvun 3 a §:ssä tarkoitettuun törkeään ihmiskauppaan.Rangaistuksen määrääminen56. Rikoslain 25 luvun 3 a §:n mukaan rikoksentekijä on tuomittava törkeästä ihmiskaupasta vankeuteen vähintään kahdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.57. Rikoslain 6 luvun 3 §:n 1 momentin mukaan rangaistusta määrättäessä on otettava huomioon kaikki lain mukaan rangaistuksen määrään ja lajiin vaikuttavat perusteet sekä rangaistuskäytännön yhtenäisyys. Saman luvun 4 §:n mukaan rangaistus on mitattava niin, että se on oikeudenmukaisessa suhteessa rikoksen vahingollisuuteen ja vaarallisuuteen, teon vaikuttimiin sekä rikoksesta ilmenevään muuhun tekijän syyllisyyteen. Korkein oikeus toteaa, että mitattaessa rangaistusta ihmiskaupasta on kiinnitettävä huomiota muun muassa siihen, missä asemassa uhri on ollut, mitä tekotapoja on käytetty, onko teon tarkoitus toteutunut ja millaista vahinkoa uhrille on aiheutunut.58. A:n teon moitittavuutta lisääviä ja siten teon rangaistusarvoa korottavia seikkoja ovat asiakastapaamisten eli hyväksikäyttökertojen suuri lukumäärä, teon useiden kuukausien kokonaiskesto sekä tapa, jolla A on erehdyttänyt X:n toteutuneen seksuaalisen hyväksikäytön kohteeksi. Lisäksi X on joutunut useisiin sukupuoliyhteyksiin edenneiden seksuaalitekojen kohteeksi.59. Rangaistusta mitattaessa on toisaalta otettava huomioon, ettei X:ään ole kohdistettu suoranaista väkivaltaa tai hänen liikkumisvapauttaan ole sanottavasti rajoitettu. A on ollut teon toteuttaessaan itse 18-vuotias, ja A:n ja X:n ystävyyssuhde on alun perin ollut tasavertainen ja ikäero vähäinen. A:n toimintaa voidaan kohdassa 52 todetuin tavoin pitää epätavanomaisena ihmiskaupan muotona, eikä se myöskään ole ollut ammattimaista eikä kovin järjestelmällistä, vaikka toiminnalla tavoiteltu taloudellinen hyöty on sinänsä ollut varsin huomattava.60. A on rikoksentekijänä ensikertalainen. Törkeän parituksen ohella A:n syyksi hovioikeudessa luetut laiton uhkaus ja vahingonteko eivät sanottavasti vaikuta yhteiseen rangaistukseen, joten rangaistuksen pituus määräytyy pääasiassa hänen syykseen luettavan törkeän ihmiskaupan perusteella. Korkein oikeus toteaa johtopäätöksenään, että A:n menettelyä on monelta osin pidettävä moitittavana ja että oikeudenmukaisena rangaistuksena syyksi luetusta rikoksesta on pidettävä käräjäoikeuden tavoin 2 vuoden 6 kuukauden vankeusrangaistusta. A on kuitenkin jo kärsinyt hovioikeuden tuomitseman rangaistuksen ja vapautunut vankilasta. Näissä olosuhteissa lisärangaistuksen määrääminen merkitsisi tosiasiallisesti sellaista rangaistuksen ankaroitumista, jota ei enää voida pitää perusteltuna. Tämän vuoksi A:n jo kärsimää 2 vuoden 2 kuukauden vankeusrangaistusta on pidettävä riittävänä seuraamuksena rikoksesta.Korvausvelvollisuus ja menettämisseuraamus61. A on vaatinut, että hänen korvausvelvollisuuttaan joka tapauksessa alennetaan. Hovioikeus on edellä kerrotuin tavoin velvoittanut A:n suorittamaan X:lle vahingonkorvaukseksi kärsimyksestä 8 000 euroa. Korvaus perustuu rikokseen, jonka Korkein oikeus katsoo moitittavammaksi kuin hovioikeus. Kun otetaan huomioon hovioikeuden tuomiosta ilmenevät korvausta koskevat perustelut ja henkilövahinkoasiain neuvottelukunnan suosituksista ilmenevä ihmiskaupasta aiheutuvaa kärsimystä koskeva korvaustaso, ei korvauksen alentamiseen ole aihetta. Asiassa ei ole ilmennyt perusteita alentaa muutoinkaan A:n korvausvelvollisuutta.62. Hovioikeus on tuominnut A:n menettämään valtiolle rikoksen tuottamana hyötynä 15 000 euroa. Korkein oikeus on edellä kohdassa 31 kerrotuin tavoin arvioinut, että taloudellinen hyöty on ollut ainakin 10 000 euroa. Tämän vuoksi menetettäväksi tuomittava taloudellinen hyöty on alennettava mainittuun määrään.
TuomiolauselmaHovioikeuden tuomiota muutetaan seuraavasti.A:n syyksi syytekohdassa 1 luetaan törkeän parituksen asemasta rikoslain 25 luvun 3 a §:n 1 momentin nojalla törkeä ihmiskauppa (tekoaika joulukuu 2008 – 27.4.2009).A tuomitaan syytekohdassa 1 menettämään valtiolle rikoksen hänelle tuottamana taloudellisena hyötynä hovioikeuden tuomitsemaa määrää alentaen 10 000 euroa.Muilta osin ja siten myöskään hovioikeuden määräämän rangaistuksen osalta hovioikeuden tuomion lopputulosta ei muuteta.Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Kari Kitunen, Jukka Sippo, Jorma Rudanko, Ari Kantor ja Mika Huovila. Esittelijä Teemu Vanhanen. Julkaistu 31.10.2014

matches:
§ 1
§ 1
§ 2
§ 1
KKO
KKO


text:
Enova HD Point & Shoot Digital Camcorder (5MP) - Black Arvostelut - alaTest.fi
alaTest on kerännyt ja analysoinut 24 arvostelut tuotteelle Enova HD Point & Shoot Digital Camcorder (5MP) - Black. Keskimääräinen antama arvosana tälle tuotteelle on 4.2/5, verrattuna keskimääräiseen arvosanaan 4.0/5 kategoriassa Videokamerat.
Me analysoimme käyttäjien ja ammattilaisten antamia arvosteluita, tuotteen ikää ja muita seikkoja. Verraten muihin tuotteisiin kategoriassa Videokamerat, Enova HD Point & Shoot Digital Camcorder (5MP) - Black on saanut alaScore™-arvosanan 79/100 = Hyvä.
alaTest has collected and analyzed 24 user reviews of Enova HD Point & Shoot Digital Camcorder (5MP) - Black from Amazon.co.uk. The average user rating for this product is 4.2/5, compared to an average user rating of 4.0/5 for other Camcorders on Amazon.co.uk. Reviewers really like the image quality and battery. The portability and usability are also appreciated, whereas there are some mixed comments about the durability.
Tämä yhteenveto perustuu tuotteisiin: Enova HD Point & Shoot Digital Camcorder (5MP) - Black • Enova HD Point & Shoot Digital Camcorder (5MP) - Black

matches: HD HD HD HD HD HD


text:
HP Pavilion Power 15-cb084no 15,6" pelikannettava - Kannettavat tietokoneet - Gigantti , Google Chrome, Opera, tai Internet Explorer. Kiitos!'; globals.badBrowser = { badBrowserMsg : 'Käyttämäsi selaimen versio on ilmeisesti vanhentunut. Suosittelemme päivittämään version uusimpaan täältä: null null null tai null. Kiitos!', insecureBrowser : '?app.badBrowser.insecureBrowser:You are using a browser with an insecure method for sending payment information, we recommend upgrading to the latest version of your browser.?', Firefox : 'Firefox', Chrome : 'Google Chrome', browserChromeM : 'Google Chrome', Explorer : 'Internet Explorer', Opera : 'Opera' }; globals.lang = { saytChoose : 'Valitse annettu hakusana', saytBrand : 'Merkki', saytCategory : 'Tuotekategoria', saytProduct : 'Tuote', saytContent : 'Uutisia, vinkkejä ja ohjeita', saytStore : 'Myymälä', btnConfirm : 'Kyllä', btnDecline : 'En', subPopupHeader : 'Om abonnementet', availableDeliverySlots : 'Vapaat toimitusajat alueellasi', validatePassword : 'Vahvista käyttäjätilisi', langCode : 'fi', countryCode : 'FI', currencyCode: 'EUR', numberOfMobileFiguresMax: '15' }; globals.compare = { addURL: 'https://www.gigantti.fi/INTERSHOP/web/WFS/store-gigantti-Site/fi_FI/-/EUR/ViewProductCompare-AddToProductCompareThroughAJAX', ajaxRemoveURL: 'https://www.gigantti.fi/INTERSHOP/web/WFS/store-gigantti-Site/fi_FI/-/EUR/ViewProductCompare-RemoveProductCompareThroughAJAX', getURL: 'https://www.gigantti.fi/INTERSHOP/web/WFS/store-gigantti-Site/fi_FI/-/EUR/ViewProductCompare-GetProductCompareThroughAJAX', removeURL: 'https://www.gigantti.fi/INTERSHOP/web/WFS/store-gigantti-Site/fi_FI/-/EUR/ViewProductCompare-Remove', msgMaxProducts: 'Vertailtavien tuotteiden enimmäismäärä (3)', msgNotTheSameMDTemplate: 'Tuotteet eivät kuulu samaan kategoriaan', msgError: 'Sivulla on tapahtunut virhe' }; globals.basketNotification = { productAddSuccess: 'on lisätty ostoskoriin', productAddError: 'Tuotetta ei ole lisätty ostoskoriin', productNotAvailable : 'Tuote ei ole saatavilla' }; globals.updateSessionURL = 'https://www.gigantti.fi/INTERSHOP/web/WFS/store-gigantti-Site/fi_FI/-/EUR/ViewUserAccount-UpdateSessionStatus'; globals.cookieConsent = { enabled : '0', days : '90' }; globals.infoBox = { title : 'Muuta hakua', text : 'Tuoteryhmän tuotteet on järjestetty seuraavin perustein:' } globals.myStore = { title : 'Myymäläni:', setURL : 'https://www.gigantti.fi/INTERSHOP/web/WFS/store-gigantti-Site/fi_FI/-/EUR/CC_ViewStoreLocator-UpdatePreferedStore', select : 'Valitse omaksi myymäläksi', unselect : 'Vaihda toiseen myymälään', selectStoreName : '' } if (document.cookie.indexOf('mystore') > -1) { var __cookieObj = document.cookie.split('mystore='); var __myStoreVal = __cookieObj[1].split(';')[0]; if (__myStoreVal.length > 1 && __myStoreVal != '') { var __myStoreObj = JSON.parse(decodeURIComponent(__myStoreVal)); globals.myStore.selectStoreName = __myStoreObj.name; } } globals.productDetail = { notRecomended : 'Alle 30', optionChangedTitle : 'Muutettu valinta', optionChangedText : 'Valittu tuoteyhdistelmä ei ole saatavilla. Näytämme valintaa lähimpänä olevan vaihtoehdon.' } globals.stockFilter = { collectInMyStore : 'Tuote on saatavilla', collectInNearbyStore : 'Varastossa lähimmässä myymälässä', noInternetStock : ' ', noMarketplaceOffers : 'Ei näytettäviä kauppapaikka-tarjouksia', noStoreTitle : 'Valitse suosikkimyymälä käyttääksesi tätä toimintoa', selectStore : 'Valitse suosikkimyymäläsi tästä', storeLocatorURL : 'https://www.gigantti.fi/INTERSHOP/web/WFS/store-gigantti-Site/fi_FI/-/EUR/ViewStoreFinder-Start?StoreFinderReDirect=StoreFinderReDirect', heading : { AllProducts : 'Kaikki tuotteet', InternetStock : 'Nettikaupasta saatavilla olevat tuotteet', MyStore : 'Omasta myymälästä saatavilla olevat tuotteet', NearMe : 'Minua lähellä olevat tuotteet', InternetStockOrNearMe : 'Nettikaupassa tai minua lähellä olevat tuotteet' } } globals.collectAtStore = { addressNotAvailable : 'Osoite on virheellinen', ship2storeHeader: 'Lisää ostoskoriin ja jatka ostoksia', prepaidHeader: 'Maksa heti, nouda kahden tunnin kuluttua', nonNormHeader: 'Tuotetta ei juuri nyt voi varata myymälästä.', shipPrepaidHeader: 'Lisää ostoskoriin ja jatka ostoksia', noStock : 'Ei heti varastossa. Voit tilata tuotteen noudettavaksi.' } globals.subscription = { 'subscription.overlay.subscription_spec.1' : '?subscription.overlay.subscription_spec.1:Description1?', 'subscription.overlay.subscription_spec.2' : '?subscription.overlay.subscription_spec.2:Description2?', 'subscription.overlay.subscription_spec.3' : '?subscription.overlay.subscription_spec.3:Description3?', 'subscription.overlay.subscription_spec.4' : '?subscription.overlay.subscription_spec.4:Description4?', 'subscription.overlay.subscription_spec.5' : '?subscription.overlay.subscription_spec.5:Description5?', 'subscription.overlay.subscription_spec.6' : '?subscription.overlay.subscription_spec.6:Description6?', 'subscription.overlay.subscription_spec.7' : '?subscription.overlay.subscription_spec.7:Description7?', 'subscription.overlay.subscription_spec.8' : '?subscription.overlay.subscription_spec.8:Description8?', 'subscription.overlay.subscription_spec.9' : '?subscription.overlay.subscription_spec.9:Description9?', 'subscription.overlay.subscription_spec.10' : '?subscription.overlay.subscription_spec.10:Description10?', 'subscription.overlay.subscription_spec.11' : '?subscription.overlay.subscription_spec.11:Description11?', 'subscription.overlay.subscription_spec.12' : '?subscription.overlay.subscription_spec.12:Description12?', 'subscription.overlay.subscription_spec.13' : '?subscription.overlay.subscription_spec.13:Description13?', 'subscription.overlay.subscription_spec.14' : '?subscription.overlay.subscription_spec.14:Description14?', 'subscription.overlay.subscription_spec.15' : '?subscription.overlay.subscription_spec.15:Description15?', 'subscription.overlay.subscription_spec.16' : '?subscription.overlay.subscription_spec.16:Description16?', 'subscription.overlay.subscription_spec.17' : '?subscription.overlay.subscription_spec.17:Description17?', 'subscription.overlay.subscription_spec.18' : '?subscription.overlay.subscription_spec.18:Description18?', 'subscription.overlay.subscription_spec.19' : '?subscription.overlay.subscription_spec.19:Description19?', 'subscription.overlay.subscription_spec.20' : '?subscription.overlay.subscription_spec.20:Description20?', 'denmarkStartPrice' : 'Aloitusmaksu', 'denmarkTotal' : 'Kokonaishinta', 'denmarkEnable' : '0', denmarkEnable : '0', iccEnable : '0' } globals.parsley = { defaultMessage: 'Tarkista annetut tiedot', email: 'Väärä sähköpostiosoite', url: '?general.error.general_invalid_url:This value should be a valid url.?', number: 'Tarkista annetut tiedot', integer: 'puuttuu tai on virheellinen', digits: 'Ainoastaan numeroita.', alphanum: 'Ainoastaan kirjaimia.', notblank: 'puuttuu tai on virheellinen', required: 'Täytä vaaditut tiedot', pattern: 'Tarkista annetut tiedot', min: 'Annetun arvon tulee olla suurempi kuin %s', max: 'Annetun arvon tulee olla pienempi kuin %s', range: 'Annetun arvon tulee %s ja %s välissä', minlength: 'Annettu numero on liian lyhyt. Tarkista annetut tiedot.', maxlength: 'Annettu arvo on liian pitkä. Annetun arvon tulee olla %s ja %s välillä.', length: 'Annettu arvo on väärä. Annetun arvon tulee olla %s ja %s välillä.', mincheck: 'Anna vähintään %s vaihtoehtoa.', maxcheck: 'Anna enintään %s vaihtoehtoa.', check: 'Valitse %s ja %s välillä.', equalto: 'Tiedot eivät täsmää', luhn: 'Tarkista kortin numero', creditcard: 'Tarkista kortin numero', expDate: 'Tarkista kortin voimassaoloaika', cvc: 'Tarkista kortin CVC-turvanumero', notValidCard: 'Maksukorttia ei voida käyttää Gigantin verkkokaupassa.' }; globals.reciept = { requestError: 'Pyyntö epäonnistui' }; globals.orderDetails = { requestError : '?marketplace.mypages.rateSeller.request_error:Something went wrong with your request?', messageRequestError : '?marketplace.mypages.message.request_error:Something went wrong with your request?' }; /* * Arrays that hold the SKUs for Bazaarvoice inline ratings. * One for normal products and one for Adobe Recommendations to minimise duplicate IDs for products. */ globals.BVRatingStarProducts = []; globals.BVAdobeRatingStarProducts = []; /* * ApplePay global merchant ID */ globals.applePayMerchantID = "merchant.com.elkjopecom.elkjop.live" globals.applePaySwitched = false; /* * Subscription Service Definition */ globals.subRestURL = null; globals.isGeoEnabled = true
Tuotekoodi HP15CB084NO
Tehokas HP Pavilion Power 15-cb084no -pelikannettava sopii luovaan työskentelyyn. 15,6-tuumaisessa kannettavassa on uuden sukupolven Nvidia-grafiikka, nopea Intel Core i5 -neliydinprosessori, selkeä Full HD -näyttö ja B&O-viritetyt kaiuttimet.
Tietokone valmiiksi asennettuna
Tämän helpommalla et pääse. Tilaa tietokoneen käyttövalmiiksi päivitys ja asennus, ja pääset hyödyntämään tietokoneen kaikkia toimintoja heti alusta alkaen. Tämän lisäksi asennamme ja määritämme Gigantti Pilvipalvelun, jonka ansiosta kaikki rakkaat muistosi ja tärkeät tiedostosi pysyvät varmassa tallessa.
Ostettaessa palvelun nettikaupastamme, sisältyvät seuraavat asiat asennuspalveluun:
- Gigantti Pilvipalvelun asennus ja määritys
- Tietokoneen asennus ja päivitys
McAfee LiveSafe tietokoneen ostajalle
McAfee LifeSafe tarjoaa kaiken mitä tarvitset henkilökohtaisten ja tärkeiden tietojen suojelemiseen. Tämä ladattava ohjelma sisältää 1 vuoden lisenssin. Lisenssi kattaa rajattoman määrän Windows/Mac -tietokoneita ja Android/iOS -käyttöjärjestelmän tabletteja/älypuhelimia.
- Voit käyttää McAfee LiveSafe -ohjelmistoa rajattomassa määrässä PC-, Mac-, iOS- ja Android-laitteita. Useille eri alustoille suunniteltu virustentorjuntaohjelma suojaa kaikkia laitteitasi haittaohjelmilta ja viruksilta.
Sisältö: Tuote sisältää ohjelmiston lataukseen vaadittavan lisenssiavaimen (12 kk sopimus).
Tehokas kannettava, joka selviytyy kaikista haasteista
Löydä intohimollesi keskipiste. Pavilion Power -kannettava on suunniteltu selviytymään kaikista haasteista, jotka sille annetaan. Uusimmat teknologiat ja valtava tallennustila tekevät siitä mukana kulkevan työpisteen, joka auttaa sinua olemaan luoma päivällä ja rentoutumaan pelien parissa illalla.
Luo. Pelaa. Anna palaa.
HP Pavilion Power on varustettu uusimmalla Intel® Core™ i5 -neliydinprosessorilla ja NVIDIA® GTX™ 1050 -näytönohjaimella. Voimaa riittää mihin tahansa, aina digitaalisen taiteen luomisesta uusien pelimaailmojen valloittamiseen.
Kaikki mitä teet, kristallinkirkkaana
Full HD IPS -näyttö tuo jokaisen yksityiskohdan esiin kirkkaana ja selkeänä, mikä tekee valokuvien muokkaamisesta helppoa ja pelaamisesta todentuntuisempaa kuin koskaan ennen.
Kaksi HP-kaiutinta, HP Audio Boost ja B&O PLAY -asiantuntijoiden mukauttama viritys takaavat syvän ja aidon kuuntelukokemuksen. Anna äänen inspiroida.
Tee mahtavia asioita tutussa Windows-ympäristössä - entistäkin paremmin.
7. sukupolven Intel® Core™ -prosessori
Tehokas suorituskyky auttaa sinua selviytymään kaikista tehtävistä. Löydät uusia tapoja käyttää tietokonetta ja parannetut 4K-videotoiminnot.
DDR4-keskusmuisti
DDR4 on RAM-muistin tulevaisuus. Se toimii tehokkaammin ja luotettavammin suurilla nopeuksilla. Muistin kaistanleveys on suurempi, joten kaikki tehtävät moniajosta pelien pelaamiseen sujuvat tehokkaammin.
Nauti kristallinkirkkaasta kuvasta mistä katselukulmasta tahansa. Kun katselukulma on 178 astetta ja tarkkuus eloisat 1920 × 1080, näet suosikkisisältösi aina upealla laadulla.
Kiintolevy (1 TB)
Älä huoli, vaikka digitaalisten elokuvien, musiikin ja valokuvien kokoelma kasvaa. Suurelle kiintolevylle voit tallentaa ne kaikki, ja tilaa jää vielä runsaasti jäljelle.
McAfee LiveSafe (tietokoneen ostajalle)
Norm. hinta 89€
Luotettava virustorjunta ja tietoturva
Rajoittamattomalle määrälle laitteita
Hinta voimassa vain tietokoneen ostajalle, erikseen ostettuna 89€
Norm. hinta 64.95
Logitech G903 Lightspeed langaton pelihiiri
Sekä vasen- että oikeakätisille
Langaton Lightspeed-yhteys
Powerplay-yhteensopiva
Toimitukset alkavat 04.09.2018
Toimitukset alkavat 29.08.2018
Razer Kraken 7.1 V2 pelikuulokkeet
Taustahälyn suodattava mikrofoni
16000 dpi lasersensori
Käytä johdolla tai langattomana
Acer Predator reppu pelikannettavalle (musta/sininen)
SteelSeries QcK XXL hiirimatto (musta)
Goji langaton hiiri (valkoinen)
2.4 GHz USB-vastaanotin
Jopa 6 m toimintasäde
Pariston käyttöaika jopa 12 kk
SteelSeries QcK Mini hiirimatto
SteelSeries Arctis 3 Headset (musta)
Logitech G703 Lightspeed langaton pelihiiri
12000 dpi optinen PMW-sensori
Taittuva mikrofoni
Johdossa säätimet äänelle
Dolby 7.1 -tilaääni
3 m USB-kaapeli
Rivacase reppu 17" pelikannettavalle (musta)
Iskuja vaimentava, vedenkestävä
Enintään 17,3" kannettavalle ja 10" tabletille
HP Pavilion Power 15-cb084no 15,6" pelikannettava is rated 3.0 out of 5 by 1.
Rated 3 out of 5 by Palyer from ? Ostin tämän ja luulin että kyseinen konen pyörittäisi edes fortnite mutta ei pyöryttänyt mikä avuksi ? Sen takia kaks tähtee pois vaikka nimeksi oltiin laitettu pelikannettava
loc_fi_FI, sid_HP15CB084NO, prod, sort_[SortEntry(order=RELEVANCE, direction=DESCENDING)]
15,6-tuumainen HP Pavilion Power -pelikannettava auttaa sinua päästämään luovuutesi valloilleen. Kannettava on varustettu korkealuokkaisilla komponenteilla, kuten Intel Core i5 -neliydinprosessorilla ja edistyneellä Nvidia-näytönohjaimella, jotka takaavat sujuvan toiminnan vaativillekin 3D CAD -sovelluksille tai keskitason peleille. Näppäimistön vihreä taustavalaistus näkyy hyvin hämärässä, ja tyylin täydentävät vihreät yksityiskohdat ja logo. Selkeä Full HD IPS -näyttö ja Bang&Olufsenin asiantuntijoiden virittämät stereokaiuttimet takaavat mahtavan multimediakokemuksen. Jopa 14 tunnin akunkeston ansiosta voit työskennellä huoletta aamusta iltaan.
Prosessori: Tehokas Intel Core i5 -neliydinprosessori Kaby Lake -arkkitehtuurilla ja nopea 8 GB DDR4 -keskusmuisti takaavat sujuvan ja viiveettömän toiminnan.
Grafiikka: Nvidia GeForce GTX 1050 -näytönohjain tarjoaa pöytätietokonetason kuvanlaadun. Näytönohjain on varustettu 4 GB keskusmuistilla ja edistyneellä Pascal-arkkitehtuurilla, jotka takaavat sujuvan toiminnan vaativillekin 3D CAD -sovelluksille, videonmuokkausohjelmille tai keskitason peleille Full HD 1080p -resoluutiolla.
Näyttö: 15,6 tuuman IPS LED -näytön heijastumisia estävä pinnoite ja yksityiskohtainen Full HD 1080p -resoluutio takaavat erinomaisen kuvan. IPS-teknologia tarjoaa suuremman kontrastin, kirkkaammat värit ja laajemman katselukulman.
Windows Hello: Infrapunakamera yhdessä tavallisen webkameran kanssa tunnistaa ainutlaatuiset kasvonpiirteesi ja mahdollistaa välittömän, turvallisen kirjautumisen Windows-käyttäjätilillesi.
Tallennus: Kannettavan suuri 1 TB kiintolevy tarjoaa runsaasti tallennustilaa kaikille tiedostoillesi.
HDMI-liitännän avulla voit liittää kannettavan HD-televisioon tai projektoriin ja näyttää kuvia ja videoita suurelta näytöltä jopa 4K UHD -resoluutiolla.
- Käännettävä USB-C 3.1 -portti, jossa natiivi DisplayPort-videolähtö ja HP Sleep and Charge -teknologia
- Kolme täysikokoista USB 3.0 -porttia (joista yhdessä HP Sleep and Charge -ominaisuus)
- Integroitu SD-muistikortinlukija
- Nopea WiFi-ac, Gigabit LAN -portti ja Bluetooth 4.2
- Integroitu Full HD 1080p -webkamera
- Näppäimistö numeronäppäimistöllä ja vihreällä taustavalaistuksella
- 4 kennon li-ion-akku tarjoaa jopa 14 tuntia käyttöaikaa yhdellä latauksella
Malli HP Pavilion Power 15-cb084no
Tuotesarja Pavilion
Valmistajan tuotekoodi 2QF13EA#UUW
Prosessorin malli Suorittimen mallinumero. i5-7300HQ
Nopeus (GHz) 2,50
Piirisarja Piirisarja (chipset) ohjaa tiedonsiirtoa tietokoneessa ja mahdollistaa sen, että laitteet voivat kommunikoida keskenään ilman, että väliin tarvittaisiin erillistä prosessoria. Intel HM175
Väylänopeus (MHz) Väylänopeudella tarkoitetaan keskusmuistin (RAM) kykyä vastaanottaa ja lähettää tietoa suorittimelle. Nopeampi muisti tarkoittaa yleensä tietokoneen parempaa suorituskykyä. 2 400
Tallennusmuoto HDD (kiintolevy)
Kiintolevyn tyyppi (1) Kiintolevy on tietokoneeseen kiinteästi asennettu levymuisti, jota käytetään tietokoneen massamuistina. Siihen tallennetaan ohjelmat ja muut tiedostot. SATA
Tallennustila (GB) Kiintolevyssä oleva muistitila mitataan gigatavuissa, GB. Mitä enemmän gigatavuja, sitä suurempi muisti ja mitä enemmän tietoa voit tallentaa. 1000 GB on yhtä kuin 1 TB, teratavu. 1000 GB
Kierrosnopeus (RPM) Kiintolevyn lukunopeus mitataan kierroksessa per minuutti, RPM (revolutions per minute). Mitä useamman kierroksen levy kiertää kiintolevyssä minuutissa, sitä nopeammin tieto siirtyy 7200
Kokonais tallennustila (GB) Kiintolevyn tila mitattuna gigatavuissa (GB) tai teratavuissa (TB). Mitä suurempi tallennustila, sitä enemmän tiedostoja kiintolevylle mahtuu. 1000 GB on yhtä kuin 1 TB. 1 000
Näytönohjain Näytönohjain (GPU) on suunniteltu prosessoimaan ja näyttämään visuaalista sisältöä, kuten 3D-kuvaa. Näytönohjain vapauttaa suorituskykyä prosessorilta ja keskusmuistilta. Nvidia GeForce GTX 1050
Näytönohjaimen oma muisti Näytönohjaimen oma muisti ilmaistaan megatavuissa (MB), gigatavuissa (GB) tai teratavuissa (TB). Omalla muistilla varustettu näytönohjain ei käytä keskusmuistin kapasiteettia. Saat sujuvamman graafisen suorituskyvyn. 4
Ääni - tekniset tiedot Äänikortti on tietokoneen lisäkortti, joka on tarkoitettu äänisignaalin tuottamiseen ja usein myös lukemiseen äänisisääntulon kautta. B&O Play, HP Audio Boost
Web-kameran ominaisuudet Windows Hello
Videotallennuksen resoluutio Full HD (1080p)
USB 2.0 Laitteen USB 2.0 -porttien lukumäärä. Universial Serial Bus (USB) 2.0 -portin kautta voit yhdistää laitteeseen toisia ulkoisia laitteita. Ei
USB 3.0 USB-sarjaväyläarkkitehtuuri mahdollistaa nopean tiedonsiirron tietokoneen ja ulkoisten laitteiden, kuten näppäimistöjen, ulkoisten kiintolevyjen välillä. USB 3.0 on yhteensopiva USB 2.0:n kanssa. 3
Akku - Tekniset tiedot 70 WHr
Maksimikorkeus (cm) Laitteen korkeus korkeimmassa kohdassa, cm. 2,41
Leveys (cm) 37,80
Syvyys (cm) 25,22
Paino (kg) 2,21
EAN-koodi 192018910423

matches: HD HD HD HD HD HD HD


text:
KKO:2019:85 - Korkein oikeus
Etusivu » Ennakkopäätökset » Ennakkopäätökset » KKO:2019:85
KKO:2019:85
Ylimääräinen muutoksenhaku - Määräajan palauttaminen
Oikeudenkäyntimenettely - Tyytymättömyyden ilmoittaminen
Diaarinumero: S2018/381
Taltionumero: 1708
Antopäivä: 8.10.2019 ECLI:FI:KKO:2019:85
Riita-asiassa vastaajana olleelle kuntayhtymälle, jonka asiamieheksi oli ilmoitettu sen hallintojohtajana toiminut varatuomari, oli käräjäoikeudesta lähetetty kansliassa etukäteen ilmoitettuna ajankohtana annettu tuomio. Tuomiossa oli maininta muutoksenhakuohjauksesta, mutta sellaista ohjausta ei ollut tuomiossa tai liitettynä siihen. Kuntayhtymä ei ollut määräajassa ilmoittanut tyytymättömyyttä tuomioon, mutta se oli valitusajan kuluessa hakenut hovioikeudelta menetetyn määräajan palauttamista tyytymättömyyden ilmoittamiseksi.
Korkeimman oikeuden ratkaisusta ilmenevillä perusteilla katsottiin, ettei kuntayhtymä ollut esittänyt erittäin painavia syitä määräajan palauttamiseksi.
OK 25 luku 3 §
OK 25 luku 5 §
OK 31 luku 17 §
Kainuun käräjäoikeuden tuomio 15.3.2018 nro 18/1394, menetetyn määräajan palauttamista koskeva hakemus Rovaniemen hovioikeudessa ja hovioikeuden päätös 3.5.2018 nro 151 selostetaan tarpeellisilta osin Korkeimman oikeuden ratkaisussa.
Asian ovat ratkaisseet käräjäoikeudessa käräjätuomari Mirja Seppänen ja hovioikeudessa hovioikeuden jäsenet Auli Vähätörmä, Maarit Tukiainen ja Timo Lahdenperä.
Yhtiölle myönnettiin valituslupa. Valituksessaan yhtiö vaati, että hovioikeuden päätös kumotaan ja asia jätetään käräjäoikeuden tuomion varaan.
Kuntayhtymä vastasi valitukseen ja vaati sen hylkäämistä.
1. Yhtiö on 8.11.2017 vireille tulleessa kanteessaan vaatinut vahvistettavaksi, että sillä on taksi- ja muihin kuljetuskustannuksiin perustuva saatava kuntayhtymältä, sekä että kuntayhtymä velvoitetaan maksamaan yhtiön saatavan mukainen pääoma korkoineen.
2. Kuntayhtymä on 21.11.2017 vastannut kanteeseen vaatien sen hylkäämistä. Kuntayhtymä on ilmoittanut asiamiehekseen kuntayhtymän palveluksessa väliaikaisena hallintojohtajana toimineen varatuomarin.
3. Käräjäoikeus on 9.2.2018 laatinut asiassa yhteenvedon, jossa on ilmoitettu, että asiassa annetaan ratkaisu 15.3.2018, mikäli kukaan asiaan osallisista ei vastusta asian käsittelyä kirjallisessa menettelyssä.
4. Asia on 15.3.2018 ratkaistu kirjallisessa menettelyssä yhtiön kanteessa esittämien vaatimusten mukaisesti. Tuomion kohdassa ˮMUUTOKSENHAKUˮ on ollut merkintä ˮMuutoksenhakuohjausˮ. Tuomiossa on siten ollut maininta muutoksenhakuohjauksesta, mutta ohjausta ei ole ollut tuomiossa eikä siihen liitettynä.
5. Kuntayhtymä ei ole ilmoittanut tyytymättömyyttä määräajassa, viimeistään 22.3.2018, eikä valittanut käräjäoikeuden tuomiosta, joten se on tullut lainvoimaiseksi. Kuntayhtymä on kuitenkin 4.4.2018 hovioikeuteen saapuneessa hakemuksessaan vaatinut, että sille palautetaan määräaika tyytymättömyyden ilmoittamista varten. Se on perustellut vaatimustaan sillä, että sille ei ollut lähetetty muutoksenhakuohjeita käräjäoikeuden tuomion liitteenä tai muutenkaan, eikä ohjeiden antaminen kuntayhtymälle ollut ollut ilmeisen tarpeetonta. Kuntayhtymän lakimies ei ollut asianajaja, joka säännöllisesti toimisi yleisissä tuomioistuimissa, vaan hallintolakimies, jonka pääasiallinen tehtävä oli huolehtia kuntayhtymän sisäisen hallinnon lainmukaisuudesta.
6. Hovioikeus on ratkaissut kuntayhtymän menetetyn määräajan palauttamista koskevan hakemuksen kirjallisesti varaamatta yhtiölle tilaisuutta lausua hakemuksesta. Hovioikeus on oikeuttanut kuntayhtymän puhevallan menettämisen uhalla viimeistään neljäntenätoista päivänä hovioikeuden päätöksen antamispäivästä ilmoittamaan tyytymättömyyttä käräjäoikeuden tuomioon. Hovioikeus on perustellut päätöstään sillä, että kuntayhtymälle ei ollut ilmoitettu muutoksenhausta eikä siitä, miten sen suhteen on meneteltävä. Tyytymättömyyden ilmoittamatta jättäminen määräajassa oli siten johtunut oikeudenkäymiskaaren 31 luvun 17 §:ssä tarkoitetusta syystä, ja sen vuoksi hakemus määräajan palauttamisesta on tullut hyväksyä. Muutoksenhakuohjeiden antamista ei muutoinkaan ole voinut pitää asiassa ilmeisen tarpeettomana.
7. Korkeimmassa oikeudessa kysymys on yhtiön valituksen johdosta siitä, onko kuntayhtymälle palautettava määräaika tyytymättömyyden ilmoittamista varten, kun sille ei ole ilmoitettu, saako käräjäoikeuden tuomioon hakea muutosta ja mitä muutoksenhaussa on noudatettava.
8. Oikeudenkäymiskaaren 31 luvun 17 §:n mukaan sille, joka laillisen esteen vuoksi ei ole voinut määräajassa ilmoittaa tyytymättömyyttään tahi hakea muutosta tai takaisinsaantia taikka ryhtyä muuhun toimeen oikeudenkäynnissä taikka joka muutoin esittää anomuksensa tueksi erittäin painavia syitä, voidaan hakemuksesta palauttaa menetetty sellainen määräaika.
9. Oikeudenkäymiskaaren 25 luvun 1 §:n mukaan muutosta käräjäoikeuden ratkaisuun haetaan hovioikeudelta valittamalla. Käräjäoikeuden tuomioon on luvun 5 §:n 1 momentin mukaisesti ilmoitettava tyytymättömyyttä puhevallan menettämisen uhalla. Pykälän 2 momentin mukaan tyytymättömyyttä on ilmoitettava viimeistään seitsemäntenä päivänä siitä päivästä, jona käräjäoikeuden ratkaisu julistettiin tai annettiin.
10. Muutoksenhakua koskeva käräjäoikeuden ohjeistus on kaksivaiheinen. Ensimmäisessä vaiheessa asianosaiselle annetaan oikeudenkäymiskaaren 25 luvun 3 §:n 1 momentissa tarkoitettu muutoksenhakuohjaus, jossa on ilmoitettava, saako ratkaisuun hakea muutosta ja mitä muutoksenhaussa on noudatettava. Kun tuomio annetaan, kuten tässä tapauksessa, lähettämällä se asianosaisille, muutoksenhakuohjauksen sisältävät tiedot tulee toimittaa samassa yhteydessä. Luvun 3 §:n 2 momentissa ja 4 §:ssä säädetyissä tilanteissa, joista ei nyt ole kysymys, asianosaiselle on annettava säädetyn sisältöiset kirjalliset muutoksenhakuohjeet. Toisessa vaiheessa asianosaiselle pitää antaa luvun 11 §:ssä tarkoitettu valitusosoitus sen jälkeen, kun tyytymättömyyden ilmoitus on tehty ja hyväksytty (ks. KKO 2015:75, kohta 6).
11. Oikeudenkäymiskaaren 25 luvun 3 §:n 1 momentissa tarkoitetun muutoksenhakuohjauksen osalta ei ole säädetty tarpeellisuusharkintaan perustuvasta oikeudesta jättää muutoksenhakuohjaus antamatta. Muutoksenhakuohjaus on säännöksen mukaan aina annettava.
12. Vakiintuneessa oikeuskäytännössä asianosaiselle ei ole palautettu menetettyä määräaikaa, kun asianosaisen julkinen oikeusavustaja tai asianajaja on laiminlyönyt hakea muutosta määräajassa (KKO 1971 II 96, KKO 1978 II 1 ja KKO 1979 I 2–3).
13. Määräajan palauttamista valituksen perille ajamiseksi koskeneessa ratkaisussa KKO 2005:109 (kohdat 8 ja 9) on todettu, että lainoppineelta avustajalta voidaan edellyttää, että hän on tietoinen muutoksenhakua ja valituskirjelmän täydentämistä koskevista säännöksistä ja että hän myös toimii niiden mukaisesti. Tuossa asiassa lainoppineelle avustajalle ei ollut toimitettu jäljennöstä käräjäoikeuden tuomiosta ennen valitusajan päättymistä. Avustaja ei ollut tämän havaittuaan ryhtynyt laissa säädettyihin ensisijaisiin toimenpiteisiin eli pyytänyt tilaisuutta täydentää valitusta tai oikeudenkäymiskaaren 25 luvun 13 §:ssä tarkoitettua uutta määräaikaa muutoksenhakua varten. Korkein oikeus totesi, että määräajan palauttamisen edellytyksiä tulee arvioida tästä näkökulmasta, eikä sillä seikalla, että voimassa olevan lain mukaan jäljennös käräjäoikeuden tuomiosta on toimitettava muutoksenhakijalle kahden viikon kuluessa tuomion julistamisesta tai antamisesta, ole tässä suhteessa merkitystä.
14. Sen sijaan ratkaisussa KKO 1991:44 asianajotoimiston myöhässä tekemä valitus oli tullut tutkia hovioikeudessa. Raastuvanoikeus ei ollut asiassa antanut ohjeita siitä, että väitepäätökseen voitiin hakea muutosta erikseen. Kun oikeudenkäynti oli muilta osin jatkunut, virhe ei ollut ollut selvästi havaittavissa. Asianajotoimisto ei ollut oikeudenkäymiskaaren 25 luvun 11 §:n 3 momentista ilmenevän periaatteen mukaan ohjeiden antamatta jättämisen vuoksi ollut velvollinen hakemaan erikseen muutosta väitepäätökseen, eikä se ollut myöskään menettänyt oikeuttaan muutoksenhakuun.
15. Kuntayhtymän asiamiehenä on käräjäoikeudessa ollut sen palveluksessa hallintojohtajana toiminut varatuomari. Käräjäoikeus on toimittanut kuntayhtymälle ennen ratkaisun antamista yhteenvedon, jossa on ilmoitettu ratkaisun antamispäivä 15.3.2018. Käräjäoikeus on ratkaissut asian yhteenvedossa ilmoitettuna ajankohtana ja toimittanut ratkaisun asianosaisille. Käräjäoikeuden tuomiossa tai siihen liitettynä ei ole ollut muutoksenhakuohjeita tai -ohjausta, vaan pelkkä maininta muutoksenhakuohjauksesta. Kuntayhtymä ei ole ilmoittanut ratkaisuun tyytymättömyyttä määräajassa viimeistään 22.3.2018. Kuntayhtymän kertoman mukaan sen asiamies on kuitenkin 20.3.2018 lähettänyt kuntayhtymän hallituksen sihteerille sähköpostin, jonka liitteenä on ollut käräjäoikeuden tuomion esittelyteksti. Kuntayhtymän hallitus ratkaisee kuntayhtymän hallintosäännön 9 §:n mukaan muutoksen hakemisen tuomioistuinten ja muiden viranomaisten päätöksiin.
16. Korkein oikeus toteaa, että käräjäoikeudella on ollut oikeudenkäymiskaaren 25 luvun 3 §:n 1 momentin mukaisesti velvollisuus antaa kuntayhtymälle säännöksessä tarkoitettu muutoksenhakuohjaus. Muutoksenhakuohjauksessa on mainittava muun muassa, että valituspuhevallan säilyttämiseksi käräjäoikeuden ratkaisuun on ilmoitettava tyytymättömyyttä. Käräjäoikeus on näin ollen menetellyt tältä osin virheellisesti.
17. Kuntayhtymän selvityksen perusteella sen asiamiestä ei ole perusteltua pitää oikeudenkäyntiasioita ammatikseen hoitavana lakimiehenä. Asiamies on kuitenkin ollut lainoppinut ja varatuomari.
18. Oikeudenkäymiskaaren 25 luvun 5 §:n nojalla on selvää, että käräjäoikeuden tuomioon on ilmoitettava tyytymättömyyttä puhevallan menettämisen uhalla seitsemäntenä päivänä käräjäoikeuden ratkaisun antamisesta. Kun käräjäoikeuden tuomiossa on lisäksi ollut merkintä muutoksenhakuohjauksesta, mutta muutoksenhakuohjaus on puuttunut, myös muutoksenhakuohjauksen puuttuminen on ollut selvästi havaittavissa. Kysymys ei ole ollut ennakkoratkaisussa KKO 1991:44 tarkoitetun kaltaisesta tilanteesta, jossa virhe ei ole ollut selvästi havaittavissa.
19. Ratkaisusta KKO 2005:109 ilmenevällä tavalla lainoppineelta avustajalta voidaan edellyttää tietoisuutta valituskirjelmän täydentämistä ja uuden määräajan pyytämistä koskevista oikeudenkäymiskaaren 25 luvun säännöksistä, jotka eivät säännöllisesti tule sovellettaviksi muutoksenhaussa. Myös tähän nähden avustajan voidaan edellyttää tuntevan säännönmukaisessa muutoksenhaussa noudatettavaa tyytymättömyyden ilmoittamista koskevan muutoksenhaun perussäännöksen.
20. Korkein oikeus toteaa, että edellä esitetyillä perusteilla on voitu edellyttää, että kuntayhtymän asiamies on tietoinen tyytymättömyyden ilmoittamista koskevista oikeudenkäymiskaaren säännöksistä, tai että hän ainakin tiedustelee muutoksenhakuohjausta käräjäoikeudelta tuomion saatuaan etenkin, kun muutoksenhakuohjauksesta on tuomiossa mainittu. Kuntayhtymän ilmoitus sen lakimiehen toiminnasta sähköpostin 20.3.2018 lähettämisessä osoittaa, että kuntayhtymällä on myös ollut tosiasiallinen mahdollisuus toimia ennen tyytymättömyyden ilmoittamista koskevan määräajan päättymistä 22.3.2018.
21. Näissä olosuhteissa Korkein oikeus katsoo, ettei käräjäoikeuden virheelliselle menettelylle sen jättäessä antamatta muutoksenhakuohjauksen voida antaa asiassa ratkaisevaa merkitystä. Kuntayhtymän tyytymättömyyden ilmoittamatta jättäminen on ensisijaisesti johtunut sen lainoppineen asiamiehen laiminlyönnistä.
22. Kuntayhtymä on vielä vedonnut siihen, että sille on kohtuutonta, jos oikeudenkäymiskaaren 25 luvun 3 §:ää tulkitaan ja asia ratkaistaan kuntayhtymän kannan vastaisesti.
23. Muutoksenhakua koskeva sääntely on selvää, ja kuntayhtymää on edustanut lainoppinut asiamies. Kuntayhtymä ei muutenkaan ole tuonut esille sellaisia kohtuuttomuutta osoittavia yksilöityjä seikkoja, joita voitaisiin pitää oikeudenkäymiskaaren 31 luvun 17 §:ssä tarkoitettuina erittäin painavina syinä palauttaa menetetty määräaika.
24. Edellä todetuilla perusteilla se seikka, että asianmukaista muutoksenhakuohjausta ei ole annettu kuntayhtymälle, ei ole asian olosuhteissa oikeudenkäymiskaaren 31 luvun 17 §:ssä tarkoitettu erittäin painava syy palauttaa kuntayhtymälle määräaika tyytymättömyyden ilmoittamista varten. Hakemuksesta ei ilmene muitakaan perusteita, joiden nojalla määräaika voitaisiin palauttaa.
25. Yhtiölle ei oikeudenkäymiskaaren 31 luvun 4 §:n 2 momentin ja 18 §:n 3 momentin vastaisesti ole varattu tilaisuutta tulla kuulluksi hovioikeudessa. Korkein oikeus katsoo, että yhtiön muutoksenhaun johdosta mainittu kuulemisvirhe tulee oikaistuksi ilman, että asia on palautettava hovioikeuteen.
Hovioikeuden päätös kumotaan. Kuntayhtymän hakemus menetetyn määräajan palauttamiseksi tyytymättömyyden ilmoittamista varten hylätään.
Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Juha Häyhä, Pekka Koponen, Jarmo Littunen, Tatu Leppänen ja Asko Välimaa. Esittelijä Saini Siitarinen.

matches: KKO KKO KKO KKO KKO KKO KKO