Patrick Jensen | Ajatuksia Espoosta ja maailmasta the like button
3 Rakennuslautakunnan vuoden 2016 lokakuun kuukausiraportti (Kh)
Kuukausiraporttien tärkein anti on tulostavoitteiden toteutuminen:
Sitova toimintakate ei toteudu tilanteessa 31.10.2016. Poikkeama -0,813 milj. euroa. Valtuuston talousarviossa määräämä miljoonan toimintakatetavoite on osoittautunut vähän ylioptimistiseksi tavoitteeksi suurten julkisten rakennushankkeiden vähetessä. Maksukorotuksiin alkaa olla painetta, mikäli tavoite pysyy myös ensi vuonna näin korkealla.
Palvelujen laatu on helmikuussa 2016 toteutetun asiakastyytyväisyyskyselyn mukaan vuoden 2015 tasolla.
Hakemuksista noin 85 % on käsitelty arvioituun päätöspäivämäärään mennessä. Viranhaltijapäätökset ovat pysyneet 100 %:sesti. Lukuun eivät sisälly luvat, joiden oikeuskäsittely on kesken.
Sähköisesti jätettyjen hakemusten määrä on noin 54 prosenttia kaikista hakemuksista. Nousua on edellisestä raportointikerrasta 2% .
A- tai B-energialuokkaa olevien hankkeiden määrä on 54 prosenttia.
6 Postilaatikon sijoittamista koskevan määräyksen antaminen
Nöykiöläisen pientalon omistajat ovat hakeneet postilaatikon sijoituspäätöstä, jonka nojalla postilaatikko sijoitettaisiin heidän ajoliittymänsä viereen eikä toiselle puolelle katua, kuten Posti on osoittanut.
Postin osalta kyse lienee siitä, että postilaatikoiden sijaitessa samalla puolella tietä postinkanto nopeutuu. Postilaki ei oikein anna tässä kättä pidempää kumota osoitusmääräystä, koska kyseinen katu on vähäliikenteinen umpikatu ja sijoituspaikka on Postilain mukainen.
7 Rakennuslautakunnan vuoden 2016 HURRAA-tunnustuspalkinnon jakaminen
HURRAA! -tunnustuspalkinto on espoolainen hatunnosto ajankohtaiselle, erityisen ansiokkaasti ja onnistuneesti toteutuneelle, rakennettuun ympäristöön liittyvälle teolle. Tunnustuksella on tarkoitus palkita vuosittain yksi tai useampi Espoon rakennusvalvonnan tarkoitusperiä esimerkillisesti toteuttava tai edistävä teko.
Palkinto myönnettiin äänestyksen jälkeen Aalto-yliopiston Harald Herlin-oppimiskeskukselle, eli entiselle Pääkirjastolle. Peruskorjauksessa on taitavasti parannettu merkittävän arvorakennuksen esteettömyyttä ja päivitetty rakennus vastaamaan nykyajan tarpeita.
8 Uudelleenkäsittely oikaisuvaatimuksen johdosta, Laajennuslupa-asia, 2015-1809
Oikaisuvaatimus koskee takan poistamista, joka on epähuomiossa jäänyt suunnitelmiin. Kyseessä on kuitenkin asiakirjojen merkintävirhe, joka ei ole oikaisuasia, vaan muutoslupa-asia. Hakijoita kehotetaan hoitamaan asia rakentamisenaikaisena muutoksena.
9 Rakennusvalvontaviranomaisen lupa-asia, 2016-1718, Ulappakatu 2 02320 ESPOO
Liikekeskus Lippulaivan väistötilan rakennusluvan yhteydessä myönnettyä aloitus oikeutta haetaan muutettavaksi. Aloittamisoikeus koskee nykyisellään perustusten tekemistä aloittamiselle asetettua 350 000 euron vakuutta vastaan.
Tilapäisen liikerakennuksen rakentamistyöt on suunniteltu toteutettavaksi vaakasuuntaisesti siten, että aloituspäässä rakennusta rakennetaan valmiiksi asti, kun loppupäässä vielä rakennetaan perustuksia. Luvan 16-1370-A yhteydessä myönnetty aloittamisoikeus ei oikeuta rakentamista harjakorkeuteen asti ennen rakennusluvan lainvoimaisuutta.
10 Uudisrakennuslupa-asia, 2016-1056, Koukkuniemenportti 6 02230 ESPOO
Lupa koskee kahden rivitalon, kahden paritalon, kolmen omakotitalon ja kahden talousrakennuksen rakentamista sekä asuinpientalon, autotallin ja vajan purkamista, sekä aloittamisoikeutta.
Kaupunginmuseo on esittänyt huolensa tontilla sijaitsevan, ilmeisesti Villa Karina tunnetun rakennuksen purkamisesta. Rakennusta ei kuitenkaan ole vuonna 1982 hyväksytyssä kaavassa merkitty suojelluksi, joten rakennusluvan epäämselle ei ole kaavallisia perusteita. Kaupunginmuseolle voitaneen lupaehdoissa edellyttää mahdollisuus varata tilaisuus rakennuksen dokumentointiin ennen purkutöiden aloitusta.
11 Uudisrakennuslupa-asia, 2016-1438, Pyyntitie 1 02230 ESPOO
Yhdeksänkerroksinen asuinkerrostalo Matinkylään. Asemakaavasta on pieniä poikkeamia rakennetusta alueesta ja polkupyöräpaikoista (vaatimus 518 kpl, esitetty 506 eli 2% vajaus).
12 Uudisrakennuslupa-asia, 2016-1439, Pyyntitie 1 02230 ESPOO
10-kerroksinen asuinkerrostalo Matinkylään, edellisen viereen, osana samaa hanketta.
13 Uudisrakennuslupa-asia, 2016-1554, Niittytaival 7 02200 ESPOO
Maanalaisen autohallin osa Niittykumpuun.
14 Uudisrakennuslupa-asia, 2016-1582, Perilänniitty 2 02600 ESPOO
8-kerroksinen kerrostalo Vermoon. Rakennusten muotokieli on yllättävän 60-lukulainen.
15 Uudisrakennuslupa-asia, 2016-1596, Vanhan-Mankkaan tie 17 02180 ESPOO, Espoon kaupunki / Tekninen ja ympäristötoimi
Lupa koskee Mankkaan koulutontilla sijaitsevan terveysaseman (2 / 7898) käyttötarkoituksen muutosta päiväkodiksi (päiväkoti Purola), jossa säilyy myös oppilashuollon tiloja, rakennuksen kosteusvaurioiden korjaustöitä ja taloteknisiä muutostöitä sekä pihavaraston rakentamista.
16 Laajennuslupa-asia, 2016-1635, Tietotie 2a 02150 ESPOO
Haetaan lupaa Aalto-yliopiston rakenteilla olevan uuden päärakennuksen (101792024N) laajentamiseksi sekä rakennustöiden aloittamiseen ennen luvan lainvoimaisuutta. Kyseessä on siis uuden ARTS-rakennuksen suunnitelmien täydennys 2. vaiheen mukaiseksi.
Kategoriat: Tiedotteet	| Kommentit pois päältä artikkelissa Rakennuslautakunnan päätökset 24.11.2016
Kategoriat: Tiedotteet	| Kommentit pois päältä artikkelissa Rakennuslautakunnan kokous 30.6.2016
3 Rakennuslautakunnan vuoden 2016 huhtikuun seurantaraportti
Huhtikuun 2016 seurantaraportti ei ole kovin yllättävä. Menot ja tulot näyttävät pysyvän suunnilleen budjetissa. Lupakäsittelijöiden arvioimien käsittelyaikojen pitävyys on noin 83%, viranhaltijapäätösten kohdalla 100%.
Henkilökunnan eläköityminen lähivuosina ja sähköisen asionnin käyttöönotto ovat edelleen vakioaiheita.
4 Rakennuslautakunnan ja rakennusvalvontakeskuksen toimintakertomus 2015
Käsittelee pitkälti samoja aiheita kuin edellinen kohta.
5 Espoon kaupungin vammaisasiamiehen selvitys vuodelta 2015
Vammaisasiamiehen selvityksessä positiivisia asioita olivat mm. lisääntynyt kiinnostus jälkiasennushisseihin, joilla saadaan asuntokantaa esteettömäksi.
Erityisesti julkisten tilojen estettömyydessä on kuitenkin parannettavaa ja on masentavaa lukea, etteivät toimipisteiden esteettömyyskartoitukset ole edenneet.
7 Uudelleenkäsittely oikaisuvaatimuksen johdosta, Uudisrakennuslupa-asia, 2016-83, 02130 ESPOO
Lupa-arkkitehti on myöntänyt kaksikerroksisen hirsirakenteisen omakotitalon ja siihen liittyvän autokatoksen rakentamiseen, puiden kaatamiseen sekä maalämpökaivon poraamiseen. Rakennusluvassa tontille on osoitettu rasitteen mukainen kolmen kiinteistön yhteinen jäteaitaus.
Naapurikiinteistön omistajat olivat huomauttaneet suunnitelmissa esitetystä jäteaitauksesta ja edellyttäneet sen rakentamista katettuna jätekatoksena. Jätekatoksen tulisi olla ovella suljettava ja sen ilmanvaihto tulisi järjestää siten, ettei hajuhaittaa synny. Luvanhakija oli antamassaan vastineessa todennut haluavansa toteuttaa jätteidenkeräyspaikan aitauksena ja suunnitelleensa aitauksen sellaiseksi, että se mahdollisimman hyvin sopeutuu ympäristöön.
Naapurikiinteistön omistajat olivat antamassaan huomautuksessa edellyttäneet, että autokatoksen päällä olevalle parvekkeelle suunniteltua korkeaa seinäkettä on ympäristöön sopimattomana madallettava tavanomaista kaidetta vastaavaksi rakenteeksi. Luvanhakija oli antamassaan vastineessa todennut, että seinäkkeen pääasiallinen tehtävä on antaa näkösuojaa ja toimia kantavana rakenteena kulmaan rakennettavalle säältä suojaavalle katokselle. Seinäkettä oli osittain madallettu huomautuksen johdosta.
8 Uudelleenkäsittely oikaisuvaatimuksen johdosta, Laajennuslupa-asia, 2016-410, 02330 ESPOO
Lupa-arkkitehti on 21.04.2016 hyväksynyt muutoslupahakemuksen koskien luvan rakennusaikaisia muutoksia. Muutoksessa mm. varastotila, johon alkuperäisessä luvassa käytettiin asemakaavan sallima lisärakennusoikeus, on muutettu kellaritilaksi ja lisärakennusoikeus on käytetty 2. kerroksen tasolle sijoitettuun viherhuonetilaan.
Muutosluvassa hakija on esittänyt asuintilojen ja viherhuoneen välisen seinän varauksena. Lupapäätökseen on kirjattu lupamääräys, jonka mukaan ennen rakennuksen käyttöönottoa tulee viherhuoneen ja olohuoneen välille rakentaa seinä tai liukulasiseinä, jonka lämmöneristysominaisuudet on esitetty rakennesuunnitelmissa ja viherhuoneen ilmanvaihtoratkaisujen tulee olla esitettyinä LVI-suunnitelmissa. Muilta osin lupa on myönnetty alkuperäisen luvan mukaisin ehdoin
Luvan hakija on jättänyt 27.4.2016 oikaisuvaatimuksen, jossa on esitetty kolme vaatimusta: Lupahakemukseen tulee lisätä puuttuvat toimitetut liitteet, päätöksen kohtaa lisäselvitykset ja poikkeukset tulee muuttaa ja viherhuonetta koskeva lupamääräys tulee poistaa kokonaan tai muuttaa.
Espoossa vakiintuneen käytännön mukaisesti asemakaavoissa erikseen annettu viherhuoneen kerrosala (lisärakennusoikeus) on erotettava pääkäyttötarkoituksenmukaisesta kerrosalasta ja viherhuoneen ja asuintilojen välisten rakennusosien tulee täyttää vähintään lämpimän tilan rakenteiden väliset lämmönläpäisykertoimen U-vertailuarvot ja tilan ilmanvaihto tulee suunnitella ja rakentaa vaatimusten mukaisesti.
Päätös pysytettiin
9 Uudelleenkäsittely oikaisuvaatimuksen johdosta, Uudisrakennuslupa-asia, 2016-441, 02230 ESPOO
Matinkylässä kahdella vierekkäisellä tontilla vuorotellen luvatta säilytettävä 59 m² parakkirakennus palaa taas käsiteltäväksi.
Lupainsinööri on 7.4.2016 hylännyt tilapäisen rakennusluvan parakkirakennuksen ja pressutallin sijoittamiselle viideksi vuodeksi Espoon Matinkylässä sijaitsevalle kiinteistölle.
Parakkirakennus on tuotu paikalle luvatta 1996 ja saanut tilapäisen rakennusluvan 1998. Lupa on rauennut 2001. Uutta tilapäistä lupaa on haettu 2003, mutta hakemus on hylätty. Hylkäyksestä tehty valitus on hylätty Helsingin hallinto-oikeudessa 2004 ja Korkeimmassa hallinto-oikeudessa 2005. Omistaja velvoitettiin poistamaan rakennus vuonna 2006.
Vuonna 2009 valvontarakennusmestari totesi, että parakkirakennus on siirretty viereiselle tontille. Parakkirakennukselle uudella sijaintipaikallaan haettu tilapäinen rakennuslupa hylättiin 2010. Oikaisuvaatimus hylättiin lautakunnassa ja siitä tehdyt valitukset Helsingin hallinto-oikeudessa samana vuonna ja Korkeimmassa hallinto-oikeudessa 2011.
Rakennuslautakunta määräsi 2013 tekemällään päätöksellä poistettavaksi luvattoman parakkirakennuksen. Korkein hallinto-oikeus hylkäsi päätöksestä tehdyn valituksen 2015.
Naapurin toimenpidepyynnön johdosta kiinteistölle 5.8.2015 tehdyllä katselmuksella todettiin, että kiinteistöllä ollut parakkirakennus on siirretty takaisin viereiselle kiinteistölle. Hakijaa on kehotettu poistamaan parakkirakennus ja sen yhteyteen rakennettu pressuhalli kiinteistöltä 31.12.2015 mennessä tai pressuhallin osalta vaihtoehtoisesti hakemaan lupaa 31.12.2015 mennessä.
Oikaisuvaatimus koski tilapäisen rakennusluvan hylkäävää päätöstä. On kohtalaisen selvää, ettei rakennusta säilytetä tilapäisesti, eikä tilapäisten rakennuslupien kejuttaminen ole lupamuodon tarkoitus.
Päätös pysytettiin äänestyksen jälkeen, äänin 4-3.
10 Uudelleenkäsittely oikaisuvaatimuksen johdosta, Toimenpidelupa-asia, 2016-580, Maakirjantie 8 02250 ESPOO, Espoon kaupunki / Kaupunkitekniikan keskus ym.
Lupa-arkkitehti on myöntänyt 4.5.2016 toimenpideluvan viideksi vuodeksi pysäköintialueelle, jolle esitetään toteutettavaksi 51 autopaikkaa, jotka jakautuvat kahdelle tasolle kahteen pysäköintikampaan (23 ap + 28 ap) sekä rakentamista valmistelevien töiden, mm. puiden kaatamisen, aloittamisoikeudelle ennen kuin lupa on saanut lainvoiman. Kohde sijaitsee osoitteessa Maakirjantie 8, 02250 Espoo. Pysäköintialueella vastataan Suurpellon eteläosista tulleeseen pysäköintipaikkojen vähäisyyttä koskevaan palautteeseen.
Suurpelto-seura ry on tehnyt päätöksestä 13.5.2016 oikaisuvaatimuksen, jossa vaaditaan muutosta päätökseen siten, että lupa myönnettäisiin vain ainoastaan toisen, lähempänä katua olevan, pysäköintikamman toteuttamiseen 23 autopaikalle. Vaatimuksen mukaan toinen pysäköintikampa ja sen vaatima ajoyhteys tontilla ovat tarpeettomia ja edellyttävät lähes koko puuston kaatamista.
Kysymys on hankala, koska vaikka kannatan vaatimusta, kyseessä on rakennettavaksi esitetyn tontin rakennusalalle sijoittuva hanke. Lisäksi oikaisuvaatimuksen tekjöistä yksikään taho ei ole valituskelpoinen, sillä vakiintuneen käytännön mukaan naapurin ollessa asunto-osakeyhtiö, valitus tulee jättää ASOy:n nimissä, ei yksittäisen asukkaan.
Ei myöskään ole sanottua, että toista pysäköintikampaa rakennetaan, sillä kaupunkitekniikan keskuksesta todettiin, että kohde toteutetaan mieluiten mahdollisimman pienin kustannuksin.
Päätös pysytettiin äänin 5-3.
11 Uudisrakennuslupa-asia, 2016-381, Tillinmäentie 31 02330 ESPOO
Kuusi kaksikerroksista luhtikäytävätaloa varastorakennuksineen Kattilalaaksoon.
Hankkeella on poikkeamispäätös asemakaavasta, joka mahdollistaa mm. seuraavat poikkeamiset:
- asunnot sijoittuvat päällekkäin (asuintalot kaksikerroksisia luhtitaloja)
- autopaikat sijoittuvat keskitetysti yli 10 auton ryhmiin
- pysäköintiä ei ole järjestetty asuntojen yhteyteen
- suojavyöhykkeelle sijoittuu myös katoksettomia autopaikkoja
- autokatokset sijoittuvat 4 metrin etäisyydelle Tillinmäentien puoleisesta tontin rajasta
- jätekatos ja varastorakennuksia sijoittuu osittain suojavyöhykkeelle
- tonttiliittymä sijoittuu osin Joukinahon jalankululle ja polkupyöräilylle varatulle katualueelle
Hanke on luhtikäytävätalo, joten toiseen kerrokseen ei ole esteetöntä pääsyä. Hissin jälkiasennusmahdollisuus on kuitenkin huomioitu, mikä on positiivista.
Merva Mikkola esitti luvan hylkäämistä, vedoten luhtikäytävätalojen esteellisyyteen. Esitys raukesi kannattamattomana. Lupa hyväksyttiin esityksen mukaan.
12 Uudisrakennuslupa-asia, 2016-6, Keelkorvenkuja 7 02210 ESPOO
31.3.2016 käsitellyn kohteen täydentävä kohde, kaksi kellarillista, viisikerroksista asuinrakennusta ja kaksi kellarillista nelikerroksista asuinrakennusta sekä maanalainen pysäköintihalli.
13 Uudisrakennuslupa-asia, 2016-250, Kurjenkellontie 1 02270 ESPOO
Haetaan lupaa päivittäistavarakaupan ja sivukaupan sekä näiden yhteisiä tiloja käsittävän liikerakennuksen rakentamiseen sekä tontilla sijaitsevan toimisto-, korjaamo- ja varastorakennuksen purkamiseen uudisrakentamisen tieltä.
14 Uudisrakennuslupa-asia, 2016-371, Postipuuntie 2 02650 ESPOO
Haetaan lupaa asuinkerrostalon ja kahden pyöräkatoksen rakentamiselle sekä meluaidalle ja vanhan toimistorakennuksen purkamiselle.
15 Muutoslupa-asia, 2016-591, Itätuulentie 1 02100 ESPOO
Haettu lupa koskee toimistorakennuksen 2. ja 3. kerroksen tilojen käyttötarkoituksen muuttamista Omnian aikuislukion ja työväenopiston opetustilaksi tilapäisenä viideksi vuodeksi.
Autopaikkoja varataan kiinteistön käyttöön 110 kpl, joista kaksi on le-paikkoja. Lukumäärä ei vastaa asemakaavan vaatimusta, mutta vastaa uusien kaavojen vaadetta sekä toimisto- että opetustilojen osalta. Luvan liitteenä on Espoon kaupunkisuunnittelujohtajan 04.05.2016 päivätty puoltava lausunto.
Poikkeamia voitaneen pitää vähäisinä. Hyväksyttiin esityksen mukaan.
16 Uudisrakennuslupa-asia, 2016-667, Juvanmalmintie 13 02970 ESPOO
Yksikerroksinen varasto- ja toimistorakennus Kalajärvelle. Hyväksyttäneen esityksen mukaan.
17 Laajennuslupa-asia, 2016-840, Vanha Kirkkotie 4 02320 ESPOO, Länsimetro Oy
Länsimetro hakee lupaa metron Matinkylä-Kivenlahti-osuuden rakentamista palvelevan Sammalvuoren varikon työ- ja huoltotunnelin muutokselle ja laajentamiselle.
18 Otto-oikeuden käyttäminen rakennusvalvontakeskuksen virkamiesten päätöksiin
Lautakunta päätti olla käyttämättä otto-oikeutta lupavalmistelijan viran täyttämisasiassa.
19 Päätökset ja kirjelmät
Rakennuslautakunta merkitsee tiedoksi seuraavan päätöksen:
Korkeimman hallinto-oikeuden päätös 20.4.2016
Dnro 4061/1/15, Espoon Dno 1517/2015, rakennuslupatunnus 2015-47.
Asia: Rakennuslupaa koskeva valituslupahakemus
Päätös, jota valituslupahakemus koskee:
Helsingin hallinto-oikeus 13.11.2015 nro 15/0975/5
Espoon rakennuslautakunta on 7.5.2015 § 61 päätöksellä hylännyt muutoksenhakijan oikaisuvaatimuksen Espoon kaupungin lupa-arkkitehdin päätöksestä.
Valituslupaa ei myönnetä. Korkein hallinto-oikeus ei siten anna ratkaisua valitukseen.
Kategoriat: Tiedotteet	| Kommentit pois päältä artikkelissa Rakennuslautakunnan kokous 2.6.2016
Julkaistu: 31.5.2016 | Kirjoittanut: Patrick
3 Muutoslupa-asia, 2015-1691, Kutojantie 10 02630 ESPOO
Edellisessä kokouksessa pöydätty muutoslupa-asia palasi käsiteltäväksi. Esittelyn jälkeen aiheesta käytiin varsin kiivas keskustelu, joka keskittyi lähinnä rakennuksessa harjoitettavan turvapaikanhakijoiden majoitustoimintaan.
Pekkanen Juutisen kannattamana ehdotti lupaan lisättäväksi lupaehdon, joka rajoittaa rakennukseen vastaanottokeskustilanteessa sijoitettavien henkilöiden lukumäärään 400 henkilöön kuten Länsi-Uudenmaan poliisi- sekä pelastuslaitos ovat lausunnoissaan suositelleet. Äänestyksessä hyväksymistä esittävää pohjaa vastaan ehdotus voitti 7-2.
Jätin asiasta eriävän mielipiteen, koska tällainen yhtä tiettyä käyttäjäryhmää koskeva rajoitus on nähdäkseni yhdenvertaisuuslain vastaisena laiton. Rakennuslautakunta voi perustaa päätöksensä vain rakennuksen ominaisuuksiin, kuten paloturvallisuuteen, jolloin määräykset koskevat joko kaikkia mahdollisia käyttäjiä.
4 Oikaisuvaatimus koskien lupainsinöörin 8.3.2016 antamaa päätöstä vastaavan työnjohtajan hakemukseen, rakennuslupa 2015-1011-A
Lupainsinööri on 8.3.2016 hylännyt rakennushankkeeseen ryhtyvän henkilön hakemuksen rakennusmestarin (AMK) koulutuksen saaneen henkilön hyväksymiseksi kohteen vastaavaksi työnjohtajaksi. Päätöksen perusteluissa on todettu, että toimitetun aineiston perusteella työnjohtaja ei täytä rakennushankkeen työnjohtajalta edellytettyä kelpoisuusvaatimusta.
Vastaavaksi työnjohtajaksi haettu henkilö on koulutukseltaan rakennusmestari (AMK) rakennusalan työnjohdon koulutusohjelmassa suuntautumisvaihtoehtonaan infrarakentaminen. Hän on valmistunut helmikuussa 2016.
Hakija on lupahakemuksen liitteinä olevien työtodistusten mukaan toiminut rakennusalalla 11 kk maalaus- ja rakennusmiehenä (vuosina 2011-2012) ja vesihuoltolaitoksella harjoittelijana 2,5 kk. Hänellä on täten riittämätön kokemus rakennusalalla ja ei kokemusta rakennustyön johtamisesta.
5 Purkamislupa-asia, 2016-123, Hyljeluodontie 5 02270 ESPOO,
Haettiin lupaa purkaa varikkorakennus, peltihalli ja roskakatos sekä aluetta ympäröivä aita portteineen.
Lupa myönnettiin esityksen mukaan.
6 Uudisrakennuslupa-asia, 2016-157, Suviniitynkatu 2 02770 ESPOO
Haettiin lupaa rakentaa viisikerroksinen pysäköintilaitos, jonka kellariin sijoittuu S2-luokan väestösuoja. Pysäköintilaitos toteutetaan avoimena autosuojana.
Laitoksessa on 241 autopaikkaa ja väestönsuojatilaa 1160 henkilölle.
7 Uudisrakennuslupa-asia, 2016-161, Hirsalantie 6 02600 ESPOO
Haettiin lupaa kolmen rivitalon ja kolmen autokatoksen rakentamiselle sekä rakennustöiden aloittamiselle maanrakennus- ja perustustöiden osalta ennen rakennusluvan lainvoimaisuutta. Uusia asuntoja hankkeessa on yhteensä 21 kpl.
Kohteessa haettiin lupaa poiketa korttelisuunnitelmasta rakennusmassojen sijoittumisen ja rakennusalan ylitysten osalta. Poikkeamat voitiin katsoa vähäisiksi. Autopaikkoja rakennetaan poikkeamispäätöksen mukaisesti 1.2 ap asuntoa kohti eli yhteensä 25 ap, joista kaksi on osoitettu liikuntaesteisille.
8 Uudisrakennuslupa-asia, 2016-164, Friisinmäentie 19 02600 ESPOO
Kohde sijaitsee edellisen vieressä ja on saman hakijan kohteena hyvin samantyyppinen. Hyväksyttiin niin ikään esityksen mukaan.
9 Laajennuslupa-asia, 2016-175, Niittymäentie 7 02200 ESPOO
Lupa heattiin toimistorakennuksen muutokseen. Ullakon tasolla saunaosastoa ja ilmanvaihtokonehuonetta laajennetaan, kellariin lisätään pääkäyttötarkoituksen mukaista kerrosalaa, tehdään sisätila-, julkisivu- ja paloteknisiä muutoksia sekä uusitaan vesikatto kokonaisuudessaan.
Hyväksyttiin esuityksen mukaan.
10 Uudisrakennuslupa-asia, 2016-308, Kirjanpitäjänkuja 5 02770 ESPOO
Haettiin lupaa viisikerroksisen asuinkerrostalon rakentamiselle. Uusia asuntoja on yhteensä 81 kpl. Kohde on tarkoitettu 18-29-vuotiaille nuorille ensiasunnoiksi.
Kohteelle tulee huomattavan vähän autopaikkoja. Hankkeelle on myönnetty 3.12.2015 Kaupunkisuunnittelukeskuksen poikkeamispäätös 2015-1471-S. Nuorisoasumiseen kohdennettu hanke poikkeaa asemakaavasta autopaikkamitoituksen osalta siten, että autopaikkoja toteutetaan kahdeksan, kun asemakaava edellyttää tontille 32 autopaikkaa.
11 Päätökset ja kirjelmät
Rakennuslautakunta merkitsi tiedoksi seuraavat päätökset:
Korkeimman hallinto-oikeuden päätös 6.4.2016
Dnro 641/1/15, Espoon Dno 3706/2014, rakennuslupatunnukset 2014-1597, 2014-1599, 2014-1657 ja 2014-1659.
Asia: Rakennuslupapäätöksen täytäntöönpanon kieltämistä koskeva valitus
Päätös, josta valitetaan: Espoon rakennuslautakunta 20.11.2014 § 188-191 myöntänyt Espoon kaupungille rakennusluvat Länsimetron Matinkylä-Kivenlahti -osuuden rakentamista palvelevien Kivenlahden, Espoonlahden, Soukan ja Kaitaan työ- ja huoltotunneleiden rakentamiseen. Samalla on myönnetty oikeus rakennustöiden aloittamiseen ennen lupien lainvoimaiseksi tuloa.
Helsingin hallinto-oikeus on valituksenalaisella päätöksellään jättänyt tutkimatta valittajien vaatimuksen rakennuslautakunnan päätöksen täytäntöönpanon kieltämisestä.
Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu: Korkein hallinto-oikeus on tutkinut valituksen ja hylkää sen. Hallinto-oikeuden päätöstä ei muuteta.
Helsingin hallinto-oikeuden päätös 7.4.2016
Dnro 01926/16/4113, Espoon Dno 504/2016, rakennuslupatunnus 2016-25.
Asia: Vaatimus rakennusluvan aloittamisoikeuden kumoamiseksi
Päätös, josta valitetaan: Espoon rakennuslautakunta 11.2.2016 § 15
Lupatarkastaja on myöntänyt 8.10.2015 rakennusluvan 2015-1286 yksiasuntoisen pientalon rakentamiselle Espoon 60. kaupunginosan korttelin 191 tontilla 20 sekä vakuutta vastaan aloittamisoikeus perustusten osalta.
Rakennuslautakunta on 10.12.2015 (§ 184) hylännyt rakennusluvasta tehdyn oikaisuvaatimuksen. Päätöksestä on valitettu hallinto-oikeuteen.
Rakennuslautakunta on 11.2.2016 § 15 päättänyt antaan MRL:n 144 §:n nojalla vakuutta vastaan oikeuden rakennusluvan mukaisten rakennustöiden suorittamiseen kokonaisuudessaan ennen luvan lainvoimaiseksi tuloa.
Valituksessa esitetyt vaatimukset: Valittaja on vaatinut 11.2.2016 annetun aloittamisluvan kumoamista.
Helsingin hallinto-oikeuden ratkaisu: Hallinto-oikeus hylkää vaatimuksen.
Päätös on kokonaisuudessaan oheismateriaalina.
Nuorisovaltuuston vuoden 2016 lautakuntaedustajat
Nuorisovaltuuston uusi kausi on alkanut maaliskuun alussa. Uudessa nuorisovaltuustossa on 40 varsinaista jäsentä. Iältään he ovat 13-18 -vuotiaita espoolaisia nuoria.
Nuorisovaltuuston lautakuntien edustajat vuodelle 2016 valittiin 22.3. pidetyssä yleiskokouksessa, jossa rakennuslautakunnan varsinaiseksi edustajaksi nimettiin Toivo Hursti ja hänen varaedustajaksi Teppo Kukkonen.
Kategoriat: Tiedotteet	| Kommentit pois päältä artikkelissa Rakennuslautakunnan kokous 21.4.2016
Julkaistu: 30.3.2016 | Kirjoittanut: Patrick
3 Uudelleenkäsittely oikaisuvaatimuksen johdosta, Uudisrakennuslupa-asia, 2015-2101, 02270 ESPOO
Naapurit vaativat oikaisua koska heidän mukaansa uudisrakennusta ympäröivä maanpinta on piirretty liian ylös siten, että korkoasemien saavuttaminen edellyttää täyttöjä. Oikeisuvaatimuksen esittäjät perustelevat vaatimustaan myös pintavesien valunnan estämisellä.
Asiasta heräsi kysymys, onkohan kyseessä korkeusjärjestelmän muutoksesta johtuva väärinkäsitys? Pääkaupunkiseudun kuntien kartta-aineistot siirtyivät 1.12.2012 VVJ-tasokoordinaatistosta ja N60-korkeusjärjestelmästä ETRS GK25-tasokoordinaattijärjestelmään ja N2000-korkeusjärjestelmään. Korkeusjärjestelmän muutoksen takia korkeuslukemat kohosivat Espoossa lähes 25 cm.
Hulevesisuunnitelman ja pinnanmuodot tarkistettuaan lautakunta ei katsonut oikaisuvaatimuksessa esitettyjen haittojen toteutuvan, joten päätös jäi voimaan.
4 Uudisrakennuslupa-asia, 2015-1535, Nokkalanpuisto 7 02230 ESPOO
Lupa koski yhden kolmiasuntoisen rivitalon, neljän paritalon ja viiden erillispientalon (1,3,5,6,8) rakentamista.
5 Muutoslupa-asia, 2015-1691, Kutojantie 10 02630 ESPOO
Muutoslupa koski Keran aseman lähellä sijaitsevan toimistorakennuksen tilojen muuttamista tilapäisesti asuntolakäyttöön. Tiloissa toimii jo turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskus, jonka majoituskapasiteetti nousee muutoksen myötä 575 henkilöstä 820 henkilöön.
Rakennus sijaitsee yleiskaavan laatimista varten asetetun rakennuskiellon alueella, mutta muutoslupa voidaan myöntää tilapäisenä tästä huolimatta. Muutos ei vaikuta asemakaavan laatimisen edellytyksiin. Osa tontista ei ilmanlaadun takia sovellu pysyvään asuinkäyttöön, mutta kaupunkisuunnittelukeskus puoltaa käyttötarkoituksen tilapäistä muutosta.
Suurimmat ongelmat koskivat onnettomuusturvallisuutta sekä WC- ja hygieniatiloja. Väestönsuoja on mitoitettu 390 hlölle. En itse pidä tätä kovin suurena ongelmana koska väestönsuojia edellyttävät mullistukset ovat lyhyellä tähtäimellä varsin epätodennäköisiä.
Toinen turvallisuusongema liittyy Algol Chemicals Oy:n kemikaalivarastoon ja Inexin Partnersin jäähdytyslaitteistossa todennäköisesti käytettävään ammoniakkiin. Nämä kemikaalit vaativat kummatkin 1 km suuruisen konsultointivyöhykkeen ympärilleen. Kohde sijaitsee noin 0,5 km päässä suuronnettomusvaarakohteista. Toisaalta, vastaavankokoinen konsultointivyöhyke ei ole estänyt asutuksen rakentamista Helsingin Pitäjänmäen juna-aseman vieressä sijaitsevan Teknos Oy:n maalitehtaan ympäristössä.
WC- ja suihkutilojen riittävyys herätti myös kysymyksiä. Niiden mitoitus ei aivan täytä puolustusvoimien tiiviin asumisen mitoitusohjeita esitetyllä käyttäjämäärällä.
Asia päätettiin pöydätä, jotta hankkeesta olis mahdollista saada lisätietoja.
6 Uudisrakennuslupa-asia, 2015-2088, Bassenkuja 1 02780 ESPOO
Rakentaminen jatkuu Bassenkylässä kuumana. Nyt haettiin lupaa 7 kaksikerroksisen luhtitalon rakentamiseen.
Suhtaudun tämäntyyppisiin rakennuksiin hieman penseästi, sillä toisen kerroksen asuntoihin ei ole hissittömyyden takia ole esteetöntä sisäänkäyntiä. Yläkerran asunnoista ei siksi oikein ole kodiksi pienempää asuntoa etsivälle vanhukselle.
Luvassa haettiin vähäisenä poikkeuksena kaavamääräystä vähäisempää autopaikkojen määrää. Kaava määrää 1 ap/80 k-m², kuitenkin vähintään 1,2 ap/asunto ja 1 ap/60 k-m² toimisto-tai liiketilaa. Näistä tulisi yhteensä 49 ap, joista esitetään rakennettavaksi 42 kpl joista 2 liike- ja toimistotilalle. 39 asunnoille jäisi siis 40 ap (1,03 /asunto).
7 Uudisrakennuslupa-asia, 2015-2108, Keelkorvenkuja 5 02210 ESPOO, Espoon kaupunki / Tekninen ja ympäristötoimi
Haettiin lupaa rakentaa neljäkerroksinen lamelleittain porrastuva kolmeportainen asuinkerrostalo Keelkorpeen, friisinkalliosta pohjoiseen. Uusia asuntoja rakennetaan yhteensä 65 kpl.
8 Muutoslupa-asia, 2016-46, Kipparinkatu 8 02320 ESPOO, Espoon Seurakuntayhtymä / Hallintovirasto
Haettiin lupaa Espoonlahden kirkkorakennuksen peruskorjaukseen, vahtimestarin asunnon muuttamiseen pääkäyttötarkoituksen mukaiseksi tilaksi, tilamuutoksiin, talotekniikkakorjauksiin, rakennemuutoksiin, vähäisiin julkisivumuutoksiin, pihan korjaukseen sekä jätekatoksen rakentamiseen.
9 Muutoslupa-asia, 2016-124, Kulloonmäentie 20 02940 ESPOO, Espoon kaupunki / Tekninen ja ympäristötoimi
Haettiin lupaa Aurora Karamzinin vuonna 1892 rakennuttaman, asemakaavassa suojellun, kaksikerroksinen hirsirakenteisen entisen kansakoulurakennuksen muuttamiseksi asukaspuisto- ja nuorisotilaksi.
Rakennuksen esteettömyyttä parannetaan varustamalla pääovi uudella luiskalla ja sisätilaan rakennetaan molemmin puolin käytettävissä oleva le-wc. Esteettömyydessä ei saavuteta uudisrakentamisen tasoa, mutta esteettömyyttä parannetaan huomattavasti.
Peruskorjaus ja käyttötarkoituksen muutos suoritetaan rakennuksen ja tilojen luonnetta vaalien. Laitoskeittiö puretaan ja korvataan kotikeittiöllä. Talotekniikka uusitaan ja kylmälle ullakolle sijoitetaan ilmanvaihdon konehuone rakennuksen lämmön talteenotolla varustettua koneellista tulo- ja poistoilmajärjestelmää varten.
Rakennusmateriaaleina käytetään perinteisenkaltaisia rakennusmateriaaleja ja rakennuksen rakennusfysikaalisen toimivuuteen kiinnitetään huomiota.
10 Muutoslupa-asia, 2016-215, Espoonlahdenkatu 4 02320 ESPOO, Länsimetro Oy
Haettiin lupaa purkaa osia liikerakennuksen maanalaisesta autokannesta pihakansineen (kauppakeskus Lippulaiva) ja maanpäällinen vähäinen huoltorakennus metron rakentamisen toteuttamiseksi.
11 Uudisrakennuslupa-asia, 2016-254, Herttuanportti 4 02610 ESPOO
Haettiin lupaa viiden rivitalon, talous-/vss-rakennuksen, autokatoksen ja jätekatoksen rakentamiselle. Nykyiset rakennukset puretaan uudisrakentamisen tieltä.
Korttelissa 54071 on harjoitettu kasvihuoneviljelyä, mistä syystä maaperä saattaa olla pilaantunut. Ennen rakentamista asia on tutkittava ja maaperä on tarvittaessa puhdistettava.
12 Rakennuslautakunnan kokousaikataulu, syksy 2016
Rakennuslautakunta kokoontuu vuoden 2016 syyskaudella seuraavasti:
Päivämäärä Viikonpäivä Kellonaika
11.8. torstai 17.00
1.9. torstai 17.00
22.9. torstai 17.00
13.10. torstai 17.00
1.11. tiistai 17.00
24.11. torstai 17.00
15.12. torstai 17.00
Kategoriat: Tiedotteet	| Kommentit pois päältä artikkelissa Rakennuslautakunnan päätökset 31.3.2016
Rakennuslautakunnan päätökset 21.1.2016
Julkaistu: 20.1.2016 | Kirjoittanut: Patrick
3 Rakennuslautakunnan vuoden 2016 käyttösuunnitelman hyväksyminen
Käyttösuunnitelmassa rakennuslautakunnan tilikauden ylijäämä pysyy noin 1 M€:ssa. Tulo- tai menopuolella ei ole dramaattisia muutoksia edellisvuoteen.
4 Lausunnon antaminen Helsingin hallinto-oikeudelle purkamislupaa koskevasta valituksesta, lupatunnus 2014-1889, kiinteistö 49-61-9906-5, Turuntie 145, 02710
Kyseessä on ns. Wikbergin korjaamosta, jolle myönnettiin purkulupa rakennuslautakunnan kokouksessa 29.10.2015. Rakennuslautakunta hylkäsi tuolloin purkuluvasta jätetyn oikaisuvaatimuksen, jonka perustelu oli ELY-keskuksen kielteisestä suojelupäätöksestä tehty valitus. Lausunnossa todetaan päätöksen perustelut, sekä se ettei asiasta ole ilmennyt 29.10.2015 jälkeen mitään sellaista, mikä antaisi aiheen muuttaa päätöstä.
6 Muutoslupa-asia, 2015-955, Soukantie 14 02360
Muutoslupa koskee Soukan ostoskeskuksen kaakkoisosan purkamista Länsimetron sisäänkäyntityömaan alta.
7 Laajennuslupa-asia, 2015-1593, Tekniikantie 3 02150
Laajennuslupa-asia koskee Aalto-yliopiston Kemian tekniikan korkeakoulun Puunjalostustekniikan laitoksen (ent. TKK Puunjalostusosasto) PUU 1 -rakennuksen konehallia.
M.m. konehallin talotekniikka uusitaan, talon ylä- ja alapohjan eritystä parannetaan lämpötalouden parantamiseksi, koillisseinään tehdään ikkunoita, keittimille rakennetaan räjähdyssuojatut tilat, sosiaali- ja WC-tiloja uusitaan ja hätäpoistumisteitä parannetaan. Hallin parvea laajennetaan, jolloin kerrosala kasvaa.
8 Uudisrakennuslupa-asia, 2015-1726, Vuoripirtintie 4 02330
Lupa koskee Saunalahteen tulevaa rakennusta, johon sijoittuvat vanhusten hoivakoti ja lasten päiväkoti. Hankkeessa on kaavaan nähden rakennusalan ylityksiä, jotka voidaan kuitenkin hyväksyä vähäisinä.
9 Uudisrakennuslupa-asia, 2015-1884, Koskelonkuja 1 02920
Kaksi varastohallia Perusmäkeen. Hyväksyttiin esityksen mukaan.
10 Päätökset ja kirjelmät
Merkittiin tiedoksi:
Korkeimman hallinto-oikeuden päätös 17.12.2015
KHO on tutkinut Nöykkiöön myönnetystä muutosluvasta jätetyn valituksen. Valituksen laatijoiden mukaan muutoslupa on mahdollistanut yksiasuntoisen asuintalon muuttamisen kaavan vastaiseksi moniasuntoiseksi majoitusrakennukseksi.
Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu: Korkein hallinto-oikeus hylkää hakemuksen.
Länsi-Uudenmaan poliisilaitoksen tutkinnan päätös 10.12.2015
Tutkintapyyntö koski Suomenojalle luvattomasti rakennettua hallirakennusta. Koska halli on purettu, kaupungilla ei ole enää asiaan vaateita, ja tutkinta on lopetettu.
Tapauspäätös: Tutkinta päätetty, asiassa ei suoriteta esitutkintaa.
Kategoriat: Espoo, Paikalliset, Rakennuslautakunta, Rakentaminen	| Kommentit pois päältä artikkelissa Rakennuslautakunnan päätökset 21.1.2016
Julkaistu: 11.1.2016 | Kirjoittanut: Patrick
Harva asia kiukuttaa suomalaisia niin paljon kuin junien myöhästely. Sääolosuhteista johtuvat myöhästymiset kiukuttavat erityisen paljon, sillä ne kuulostavat hölmöiltä tekosyiltä. Käydään nyt kuitenkin läpi yleisimmät myöhästymisten syyt ja ennen kaikkea, mitä niille voisi tehdä.
Talvi: Pöllyävä lumi/Jäätä vaihteissa
Puuterimainen pakkaslumi on vilkkaasti liikennöidyillä rautateillä epätoivottu talven merkki. Pöllyävä lumi tarttuu junan yli 0°C-asteisiin osiin ja jäätyy jääksi. Vaihteen läpi ajettaessa jäätä irtoaa kilokaupalla. Kun vaihdetta yritetään kääntää, siinä saattaa olla niin paljon jäätä, ettei kääntölaite jaksa kääntää sitä.
Vaihteissa on noin saunan kiukaan edestä sähkövastuksia sulattamassa jäätä, mutta tiheässä liikenteessä jäätä varisee vaiheeseen niin usein, ettei edellinen satsi ehdi sulaa, ennen seuraavaa. Ongelmaan on olemassa kolme ratkaisua:
Ajetaan paremmin koteloituja ja eristettyjä junia
Helsingin lähiliikenteessä näin on tehty. 1968-1981 valmistetut punavalkoiset Sm1 ja Sm2-moottorijunat ollaan korvaamassa Sm5-moottorijunilla. Uudemmissa junissa on parempi junan alaosien kotelointi, joten niissä on vähemmän lämpimiä pintoja, joihin kertyy jäätä. Lähijunaliikenteessä kaluston tilaa HSL ja toimittavat VR Oy ja Pääkaupunkiseudun Junakalusto Oy.
Nostetaan vaihteiden lämmitystehoa
Tämä käytännössä vaatii vastusten ja sähkönsyötön uusimista. Koska vaihteita on pelkästään lähiliikenteen rataverkolla satoja, tämä on hidasta ja kallista. Vaihteet ovat Liikenneviraston vastuulla.
Harvennetaan liikennettä
Liikenteen harventaminen antaa sulatusvastuksille lisää työaikaa. Tämä on tosin epäsuosittu vaihtoehto ja sen toteuttamismahdollisuus riippuu liikenteen tilaajan eli HSL:n ja operaattorin eli VR Oy:n välisestä sopimuksesta. Näiden lisäksi liikenteenohjausyritys Finrail Oy:n pitää laatia uusi aikataulu.
Harjausmiehistöjä ei lähetetä raiteille, koska pätevää työvoimareserviä ei ole. Rata-alueelle ei päästetä ketä hyvänsä, sillä hiljaa ja nopeasti liikkuvat junat tekevät rautatiestä erittäin vaarallisen työympäristön.
Jääongelma poistuu ensimmäisten suojasäiden myötä päiväjärjestyksestä, sillä lumi pysyy sen jälkeen paikoillaan kovallakin tuulella.
Toinen talviongelma: Eläimiä radalla
Syvän lumen aikaan hirvieläimet tulevat toisinaan oleskelemaan auratulle radalle. Junan tullessa ne lähtevät juoksemaan radan suuntaisesti, eivätkä tietenkään pääse junaa karkuun. Ratojen laajamittainen aitaaminen ei kuitenkaan ole kustannustehokasta, koska rataa on paljon, eivätkä törmäykset juuri koskaan johda henkilövahinkoihin. Helpoin ennaltaehkäisykeino on suurpetokannan pitäminen riittävän suurena.
Kevät: Routavauriot
Routavauriot ovat pääasiassa kaukoliikennettä vaivaava keväinen vitsaus. Routavaurio syntyy kun jäätyvään maahan muodostuu talvella jäälinssejä, jotka kevään tullen sulavat. Jäälinssit syntyvät routarajalle kun maanperän kapillaarinen imu nostaa vettä linssin alapintaan. Syntyäkseen linssi tarvitsee vettä, sekä sopivan hienojakoisen maa-aineksen. Savessa on korkea kapillaarinen imu, mutta se läpäisee vettä niin huonosti, että käytännössä siltti ja silttimoreeni routivat maalajeista pahiten. Ratainfrasta vastaava Liikennevirasto torjuu routavaurioita seuraavin keinoin:
Parantamalla radan kuivatusta
Routalinssit eivät muodostu ilman vettä, joten kuivatuksesta huolehtiminen on kaiken A ja O. Käytännössä tämä tarkoittaa ojien kunnossapitoa tai parantamista. Pohjanmaan lakeuksilla tämä voi olla vaikeaa, koska maasto on niin tasaista ja alavaa, että asianmukaista kaatoa on vaikea saada aikaan.
Eristämällä maa
Vaikka ensisilmäykseltä ei uskoisi, ratapenkan maa-aines on pääosin eriste. Maahan kertyy kesällä lämpöä, jota se luovuttaa talven aikana pois. Routarajan alapuolella lämpötila säilyy noin vuosittaisen keskilämpötilan mukaisena. Etelärannikolla tämä on noin +5°C. 0°C:n raja kulkee noin Rukalta Pyhätunturille ja siitä Kolariin, mutta Suomessa ei esiinny ikiroutaa, koska maarakeiden pinnalla oleva vesi ei jäädy kokonaan yli -4°C lämpötilassa.
Maan jäätymistä voidaan hidastaa joko tekemällä paksumpia ratapenkkoja tai laittamalla ratapenkkaan polystyreenistä tehtyjä routalevyjä eristeeksi. Edellistä rajoittaa maan kantavuus, sillä paksummat penkat painavat enemmän, jälkimmäistä styreenilevyjen kuluminen ja hankala asennus.
Kesä: Hellekäyrät
Hellekäyrällä tarkoitetaan lämpölaajenemisesta johtuvaa kiskon nurjahtamista mutkalle. Hellekäyrä on erittäin vaarallinen, sillä odottamaton mutka voi suistaa junan raiteilta.
Suomessa kiskot hitsataan tyypillisesti yhteen jatkuviksi. Näin vältetään kiskon päiden vaurioitumista ja kalustoon kohdistuvaa kuormitusta kun kalusto siirtyy kiskolta toiselle. Tämän takia Suomessa junissa ei myöskään enää kuulu entisaikojen "tu-tunk, tu-tunk"-kolina.
Jatkuvaksi hitsattuun kiskoon kohdistuu lämpötilan muuttuessa lämpökuormia kun kisko pyrkii laajenemaan tai kutistumaan. Kisko on jännittymättömässä tilassa noin +17°C lämpötilassa. Tätä alhaisemmissa lämpötiloissa kiskoon syntyy vetoa ja korkeammissa lämpötiloissa puristusta.
Puristettuna, pitkänä ja ohuena kappaleena kisko tahtoisi nurjahtaa, jonka vuoksi se on tuettava ratapölkyillä, jotka taas tukeutuvat radan tukikerroksen raidesepeliin. Hellekäyrät ovat Suomessa harvinaisia, sillä radan päällysrakenne on Suomessa varsin raskas.
Syksy: Lehtikeli
Etelä-Suomen sekametsäalueilla syksyisin puista varisevat märät lehdet liimautuvat ratakiskoon kiinni. Junan ajaessa niiden yli, lehdet jauhautuvat muhjuksi, joka voitelee kiskon kuin vesipohjainen liukuvoide. Lehtikelillä pitää ajaa niin kuin autolla pääkallokelillä: varovaisesti. Lehtikeliin auttavat seuraavat keinot:
Nykyaikaisissa junissa, kuten autoissa, on luistonesto, joka toimii vastaavalla tavalla rajoittamalla vääntöä kun pyörä alkaa luistaa. Tästä ei kuitenkaan ole apua jos pitoa on niin vähän, ettei juna lähde liikkeelle tai pysähdy ajoissa. Kaluston hankinta on VR:n ja Pääkaupunkiseudun Junakalusto Oy:n vastuulla.
Junissa on hiekoituslaatikko, josta kuljettaja voi levittää hiekkaa kiskoille pyörien eteen. Hiekan teho on kuitenkin rajallinen ja sen käyttö kuluttaa sekä kiskoja, että pyöriä. Hiekoitus ei toimi, jos juna ei pääse liikkeelle.
Yksinkertaisin keino torjua lehtikeli on kaataa lehtipuut nousujen, kohtaamispaikkojen ja asemien läheisyydessä ja korvata ne havupuilla. Tämä vaatii kuitenkin mittavaa kajoamista maanomistajien oikeuksiin, joten asiasta pitää säätää lailla.
Kategoriat: Liikenne, ratatekniikka, Rautatiet	| Kommentit pois päältä artikkelissa Rautateiden neljä vuodenaikaa - kootut selitykset
Rakennuslautakunnan esityslista 10.12.2015
Julkaistu: 10.12.2015 | Kirjoittanut: Patrick
Tämänpäiväinen esityslista oli varsin lyhyt.
3 Uudelleenkäsittely oikaisuvaatimuksen johdosta, Uudisrakennuslupa-asia, 2015-1286, 02730
Naapuri on jättänyt oikaisuvaatimuksen Lupatarkastajan päätöksestä myöntää lupa pientalon rakentamiselle ja maalämpökaivojen poraamiselle. Naapuri perustelee oikaisuvaatimustaan sillä, että luvitettu rakennus on liian korkea, maanpintaan nähden liian korkealla ja rakennuksen katonharja on vinossa muihin alueen rakennuksiin nähden. Lisäksi jätekatos on liian lähelle tonttien välistä rajaa.
Asemakaava ei määrää talolle suurinta harjakorkeutta tai harjan suuntaa. Jätekatos taas on käsitelty jo aiemman rakennusluvan yhteydessä. Päätös pysytettiin.
4 Muutoslupa-asia, 2015-1083, Suomalaistentie 5 02270
Toimistorakennuksen toisen kerroksen käyttötarkoituksen muutos kaupalliseksi liikuntatilaksi. Kummastusta herätti suihkutilojen vähäisyys, joka selittyy sillä, että tilassa on tarkoitus harjoitella tanssia ja joogaa. Itse tanssia harrastaneena harjoittelisin mieluummin tilassa, jonka pukuhuoneiden yhteydessä on suihkut, mutta rakennuksen rakennuttaja päättää mitä tilaa.
5 Uudisrakennuslupa-asia, 2015-1557, Marinkallio 8 02320 ESPOO
Uusi 7-kerroksinen asuinkerrostalo, jossa 62 asuntoa, pysäköintilaitos ja autokatos Espoonlahteen, Länsiväylän ja Vanhan Jorvaksentien väliin.
Uudenmaan ELY-keskus on antanut poikkeamispäätöksen, joka mahdollistaa liito-oravien siirtämisen pois nykyisen Länsiväylän ja Vanhan Jorvaksentien välisen metsäsaarekkeen alueelta. Hyväksyttiin esityksen mukaan.
6 Uudisrakennuslupa-asia, 2015-1558, Marinkallio 6 02320 ESPOO
Uusi 7-kerroksinen asuinkerrostalo, jossa 63 asuntoa, pysäköintilaitos ja autokatos edellisen naapuriin. Hyväksyttiin esityksen mukaan.
7 Uudisrakennuslupa-asia, 2015-1559, Marinkallio 4 02320 ESPOO
Kaksi kerrostaloa, yksi 8-kerroksinen ja toinen 5-kerroksinen, yhteensä 65 asuntoa, pysäköintilaitos ja autokatos edellisen naapuriin. Hyväksyttiin esityksen mukaan.
8 Laajennuslupa-asia, 2015-1717, Espoontie 21 02740 ESPOO,
Espoon IKEA:n laajennus. Hyväksyttiin esityksen mukaan.
9 Muutoslupa-asia, 2015-1731, Ristiniementie 19 02320 ESPOO, Asunto Oy Espoon Rantatähdyke ym.
Muutoslupa kolmikerroksisen asuinkerrostalon 31.10.2013 myönnettyyn lupaan. Muutoksia ovat mm. huoneistolukumäärän muutos (kymmenen enemmän kuin viiteluvassa) ja huoneistoalojen muutokset, väestönsuojien koon ja sijainnin muutos, runkomittojen muutokset sekä julkisivujen aukotusten ja parvekkeiden lukumäärän ja sijainnin muutokset.
Asemakaavan mukaan AK -korttelialueelle tulee rakentaa vähintään 1.5 ap asuntoa kohti. Tontilla on 51 asuntoa, joten autopaikkoja tulee tontille rakentaa 77 ap. Kaupunkisuunnittelukeskus puoltaa poikkeamista asemakaavan autopaikkanormista vähäisenä poikkeuksena siten, että rakennusluvan autopaikkamäärä on linjassa valmisteilla olevan uuden autopaikkaohjeen kanssa. Uudessa autopaikkaohjeessa autopaikkoja edellytetään tämäntyyppiselle alueelle 1ap / 85 kem2, joka tällä suunnitelmalla tuottaisi noin 54 – 55 autopaikkaa. Hankkeeseen on suunniteltu yhteensä 69 ap.
Korkeimman hallinto-oikeuden päätös 27.11.2015
Dnrot 1114/1/14, 1115/1/14, Espoon Dno 1614/2014, rakennuslupatunnus 2012-1060
Asia: Lainvoiman saaneiden päätösten purkamista koskeva hakemus
Hakija: Espoon ampumaratayhdistys ry
Päätökset, joita hakemus koskee:
Espoon kaupunkisuunnittelupäällikkö 16.6.2010 nro 2009-1105; Espoon rakennusvalvontakeskuksen lupatarkastaja 6.9.2012 nro 2012-1060
Helsingin hallinto-oikeuden päätös 13.11.2015
Dnro 03169/15/4113, 03207/15/4113; Espoo DNo 1517/2015, rakennuslupa 2015-47
Asia: Rakennuslupaa koskevat valitukset
Asian vaiheet: Espoon rakennuslautakunnan päätös 7.5.2015 § 61.
Lupa-arkkitehti on myöntänyt päätöksellään 12.3.2015 § 11 rakennusluvan yksiasuntoisen pientalon rakentamiseen Espoon Westendin kaupunginosassa sijaitsevalle tontille. Espoon rakennuslautakunta on 7.5.2015 tekemällä päätöksellä (§ 61) hylännyt hakijoiden oikaisuvaatimukset lupa-arkkitehdin päätöksestä.
Hallinto-oikeuden päätös: Hallinto-oikeus ei tutki vaatimusta koskien aidan rakentamisesta ja hylkää valitukset muilta osin.
Uudenmaan Elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen päätökset 5.10.2015 ja 9.11.2015, UUDELY/5438/2015
Asia: Rakennusperinnön suojelemisesta annetun lain mukainen väliaikainen vaarantamiskielto sekä annetun vaarantamiskiellon kumoaminen.
Toimenpidekiellon kohde: Villa Solkulla, Ylämyllyntie 3-5, Espoo
Uudenmaan Elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen suojelupäätös 26.11.2015, UUDELY/7113/2014
Suojeluesityksen tekijä: Uudenmaan elinkeino-, liikenne ja ympäristökeskus
Esityksen kohde: As Oy Westendintie 43:n rakennukset piha-alueineen, kiinteistötunnus 49-13-18-18.
Kategoriat: Espoo, Paikalliset, Päätökset, Rakennuslautakunta, Rakentaminen	| Kommentit pois päältä artikkelissa Rakennuslautakunnan esityslista 10.12.2015
3 Rakennuslautakunnan vuoden 2015 lokakuun kuukausiraportti (Kh)
Rakennuslautakunta näyttää kuukausiraportin perusteella ylittävän budjettitavoitteet jälleen kerran.
5 Uudelleenkäsittely oikaisuvaatimuksen johdosta, Muutoslupa-asia, 2015-700, 02730 Espoo
Oikaisuvaatimus koskee Laaksolahdessa sijaitsevan paritalon muutoslupaa. Rakennukseen lisättävän parvekkeen rakennustyöt aloitettiin ilman lupaa. Työt keskeytettiin rakennustarkastajan määräyksestä. Muutostyölle on nyt haettu ja myönnetty lupa, mutta naapuritontin omistaja on jättänyt oikaisupyynnön, vedoten suoraan näkymään parvekkeelta hänen pihalleen ja parvekkeelleen. Hakijan ja oikaisupyynnön tekijän tonttien välissä kulkee kaupungin katuverkkoon kuuluva polku.
Hankkeen vaikutus oikaisuvaatimuksen jättäjän tontin yksityisyyteen ei ole mitenkään poikkeuksellinen kaupunkiolosuhteissa. Päätös pysytettiin.
6 Uudelleenkäsittely oikaisuvaatimuksen johdosta, Uudisrakennuslupa-asia, 2015-1504, Koskelontie 18d
Pro Espoonjoki ry on jättänyt oikaisuvaatimuksen teollisuus/varastorakennusta ja kolmea maalämpökaivoa koskevasta rakennusluvasta. Oikaisuvaatimuksessa vaaditaan, ettei kolmelle maalämpökaivolle tule myöntää lupaa ennen kuin on varmistettu, ettei alueella muodostuva pohjavesi valu 1,2 km päässä sijaitsevaan Matalajärveen.
Vaikka Pro Espoonjoki ry ei ole Maankäyttö- ja rakennuslain 192 § tarkoitettu valituskelpoinen oikeushenkilö, luvan hakija on toimittanut vastineensa rakennuslautakunnalle. Lisäksi Espoon ympäristökeskus on antanut asiasta lausunnon.
Hakija toteaa, että maalämpökaivojen tiiviys testataan ennen käyttöönottoa, eikä lämmönsiirtoaineena käytettävää 30% vesi-etanoliseosta (käytännössä siis Koskenkorvan vahvuista viinaa) pidetä ympäristölle vaarallisena aineena sen nopean hajoamisen takia. Espoon ympäristökeskus yhtyy jälkimmäiseen. Päätös pysytettiin.
7 Uudisrakennuslupa-asia, 2015-1012, Hirsalantie 2
Lupahakemus koskee kahden rivitalon, talousrakennuksen ja meluaitojen rakentamista Friisinmäkeen. Kohteeseen on suunniteltu yhteensä 20 asuntoa.
Kaupunkisuunnittelupäällikkö on myöntänyt hankkeelle poikkeamispäätöksen koskien autopaikkamitoitusta (kaavan vaatimasta lukumäärästä 2 ap/asunto, lukumäärään 1,2 ap/asunto), rakennusalueen rajojen ylitystä tontin etelä- ja itäosassa, rakennusten toteuttamista melumääräyksistä poiketen erillisinä, Friisinmäentien varteen edellytetyn meluesteen korvaamista osin rakennuksilla ja rakennusten sijoittelua. Poikkeamispäätös on myönnetty ehdoilla, jotka koskevat mm. pihojen sijoittamista ja melusuojausta, meluaidan korottamista, ilmanvaihtoaukkojen sijoittamista ja tuloilman varustamista hiukkassuodattimilla sekä ambulanssireitin toimivuuden varmistamista.
8 Uudisrakennuslupa-asia, 2015-1013, Hirsalantie 4
Kolme rivitaloa edellisen viereen. Kaupunkisuunnittelupäällikkö on myöntänyt myös tälle kohteelle edellistä vastaavan poikkeamispäätöksen.
Maastonmuodoista johtuen ulkoa käynti kuuteen asuntoon ei ole esteetön, portaiden takia. Asuntojen ollessa kaksikerroksisia tätä voidaan kuitenkin pitää välttävänä ratkaisuna.
9 Uudisrakennuslupa-asia, 2015-1194, Lindankuja 4
Kolme asuinkerrostaloa Kauklahteen. Hankkeelle on myönnetty poikkeamispäätös, joka mahdollistaa asuntojen rakentamisen päällekkäin asuinpientalojen alueella.
10 Uudisrakennuslupa-asia, 2015-1204, Valkamanpelto 3
Neljä pienkerrostaloa Kauklahteen. Hankkeelle on myönnetty edellisen tapaan poikkeamislupapäätös sillä ne sijaitsevat vierekkäin ja perustuvat samaan konseptiin.
11 Uudisrakennuslupa-asia, 2015-1429, Piilopolku 4, Espoon kaupunki / Tekninen ja ympäristötoimi
Purettavan Pohjois-Tapiolan päiväkodin tilalle rakennettava päiväkotirakennus.
Tontin pohjois- ja länsireuna on merkitty liito-oravien elinympäristöksi. Espoon ympäristökeskus on luvan liitteenä olevassa kannanotossaan puoltanut hanketta, koska suunniteltu rakennus sijoittuu lähes kokonaan yleispiirteiseksi määritellyn liito-orava-alueen ulkopuolelle ja koska tontin reunaosien puusto tulee säilymään rakennettavan piha-alueen ulkopuolella.
12 Rakennuslautakunnan vuoden 2015 HURRAA-tunnustuspalkinnon jakaminen
HURRAA-tunnustuspalkinto on espoolainen hatunnosto ajankohtaiselle, erityisen ansiokkaasti ja onnistuneesti toteutuneelle, rakennettuun ympäristöön liittyvälle teolle. Tunnustuksella on tarkoitus palkita vuosittain yksi tai useampi Espoon rakennusvalvonnan tarkoitusperiä esimerkillisesti toteuttava tai edistävä teko.
Palkinnon tai kunniamaininnan kohteeksi voidaan valita yksi tai useampi kuluneen vuoden aikana esiin tullut tai toteutunut Espoon rakennettuun ympäristöön liittyviä teko:
Aluekokonaisuus
julkinen ulkotila
henkilön tai yhteisön työpanos
Rakennuslautakunta tekee päätöksen palkittavista kohteista aina vuoden lopulla. Äänestyksessä äänet jakautuivat tasan kummankin ehdokkaan välillä. Äänestystuloksen jälkeen puheenjohtaja ehdotti, että molemmat ehdokkaat saavat kunniamaininnan, jonka lautakunta yksimielisesti hyväksyi.
13 Päätökset ja kirjelmät
Rakennuslautakunta merkitsee tiedoksi Helsingin hallinto-oikeuden sekä Espoon ympäristölautakunnan päätökset:
Helsingin hallinto-oikeuden päätös 21.10.2015
Dnro 06633/14/4122, Espoo DNo 3339/2014, rakennuslupa 2007-1278
Asia: Rakennusasiaa koskeva valitus
Asian vaiheet: Espoon rakennuslautakunnan päätös 18.9.2014 § 127.
Hallinto-oikeuden päätös: Hallinto-oikeus ei tutki valituksessa esitettyjä hallintokantelun luonteisia vaatimuksia ja hylkää valituksen muilta osin.
Espoon ympäristölautakunnan päätös 22.10.2015 § 91
Espoon DNo 1001/213
Asia: Espoon meluntorjunnan toimintasuunnitelman 2013-2017 toteutuminen.
4 Oikaisuvaatimus koskien rakennepäällikön 27.8.2015 suorittamaa osittaista loppukatselmusta sekä katselmuksella määrättyjä toimenpiteitä, lupatunnus 2014-1495, kiinteistö 49-12-9904-1, Koivu-Mankkaantie 3
Oikaisuvaatimus koskee jäähallirakennuksen loppukatselmusta. tausta on ilmeisesti se, että rakennesuunnittelija ja pääurakoitsija ovat riitaantuneet, ja rakennesuunnittelija haluaa estää loppukatselmuksen suorittamisen kunnes suunnitelmat on lunastettu asianmukaisesti. Katselmuksen suorittaminen ei kuitenkaan ole valituskelpoinen päätös, joten vaatimus hylättiin esityksen mukaan.
5 Uudelleenkäsittely oikaisuvaatimuksen johdosta, Toimenpidelupa-asia, 2015-354, Vesipirtintie 19 02330 ESPOO, Asunto Oy Espoon Villa Vita
Kiinteistön yksi omistaja ja toimenpideluvan hakija on tehnyt oikaisuvaatimuksen, jossa vaaditaan toimenpideluvan myöntämistä terassin laajentamiselle rakennusaikaisena muutoksena. Oikaisuvaatimus on hylätty koska terassin laajennus on rakennettu luonnontilaisena säilytettävänä tai istutettuna merkitylle alueelle. Tällöin hallinnanjakosopimuksessa määritelty oikeus rakentaa hallinnanjakoalueelle ei toteudu, eikä vaatimus alueen hallinnasta näin täyty.
Oikaisuvaatimus hylättiin esityksen mukaisesti.
6 Uudelleenkäsittely oikaisuvaatimuksen johdosta, Uudisrakennuslupa-asia, 2015-1268, Maakauppiaankuja 4b 02780 ESPOO
Oikaisuvaatimuksen mukaan naapuritalon rakennuslupa on hyväksytty kaavan vastaisesti. Kaavan liitteenä oleva rakennustapaselostus ja korttelisuunnitelma esittää talot sijoitettavaksi tontin rajaan kiinni, mutta sijoittelu voidaan toteuttaa kaavan puitteissa myös muuten.
Oikaisuvaatimus hylättiin esityksen mukaan.
7 Uudelleenkäsittely oikaisuvaatimuksen johdosta, Uudisrakennuslupa-asia, 2015-1382, Maakauppiaankuja 4a 02780 ESPOO
Oikaisuvaatimuksessa vaaditaan tontin ajoliittymän sijoittamista rasitetielle oman ajotien sijaan alueen ilmeen suojelemiseksi. Oikaisuvaatimus on kuitenkin jätetty liian myöhään, joten se jätettiin tutkimatta.
8 Uudelleenkäsittely oikaisuvaatimuksen johdosta, Purkamislupa-asia, 2014-1889, Turuntie 145 02710 ESPOO, Espoon kaupunki / Tekninen ja ympäristötoimi
Uudenmaan ELY-keskus on jättänyt oikaisuvaatimuksen tiealueella sijaitsevan v. 1936 rakennetun korjaamorakennuksen purkuluvasta.
Oikaisuvaatimuksen perusteluksi ELY-keskus esittää seuraavaa: ELY-keskus ei rakennussuojelupäätöksessään 4.9.2014 määrännyt korjaamorakennusta suojeltavaksi. Tästä rakennussuojelupäätöksestä on valitettu ympäristöministeriöön. Asian käsittely on kesken, eikä rakennussuojeluasiaa ole siis vielä lopullisesti ratkaistu. Edellä kerrotun perusteella purkamislupa on myönnetty, vaikka rakennussuojeluprosessi on vielä kesken. Lupatarkastajan päätös tulee tämän vuoksi kumota.
Korkeimman hallinto-oikeuden vastaavanlaisessa asiassa antaman päätöksen KHO 27.5.2015 T 1383 perusteella rakennussuojeluprosessin keskeneräisyys ei kuitenkaan ole peruste purkulupahakemuksen hylkäämiselle, joten oikaisuvaatimus hylättiin äänestyksen jälkeen.
9 Uudisrakennuslupa-asia, 2015-477, Mestarinkatu 8 02650 ESPOO, Asunto Oy Espoon Mestari ym.
Kahdeksankerroksinen kerrostalo Leppävaaraan. Lupa myönnettiin esityksen mukaan.
10 Uudisrakennuslupa-asia, 2015-773, Rastasniityntie 54 02620 ESPOO, As. Oy Laaksolahden Emilie
Yksiasuntoinen pientalo, 10 paritaloa, talousrakennus, 2 jätekatosta sekä kahden yksiasuntoisen pientalon purkaminen ja tontin osittainen aitaaminen Rastaalassa.
Asemakaavassa kiinteistöön on esitetty 19 asuntoa, mutta lupahakemuksessa määrä on korotettu 21:n. Pysäköintipaikkamääräykset (2 ap/asunto) toteutuvat , joten poikkeus hyväksyttiin vähäisenä. Lupa myönnettiin esityksen mukaan.
11 Purkamislupa-asia, 2015-1332, Ulappakatu 2 02320 ESPOO, Espoon kaupunki / Tekninen ja ympäristötoimi
Lupa haetaan vuonna 1957 rakennetun koulurakennuksen ja siihen liittyvien laajennusten (mm. päiväkoti), opettaja-asuntolana toimineen rivitalon sekä jätekatoksen purkamiseen (Mårtensbron koulukeskus). Esittelijän ehdotus hyväksyttiin äänestyksen jälkeen.
12 Laajennuslupa-asia, 2015-1131, Tietotie 2a 02150 ESPOO, Aalto-Yliopistokiinteistöt Oy
Aalto-yliopiston taiteiden korkeakoulun uusi rakennus. Esittelijän ehdotus hyväksyttiin yksimielisesti.
13 Muutoslupa-asia, 2015-1393, Otakaari 24 02150 ESPOO, Koy Jämeränjälki c/o Aalto-yliopistokiinteistöt Oy
Dipolin käyttötarkoituksen muutos Aalto-yliopiston päärakennukseksi (hallinto)
Sisätila- ja taloteknisiä muutoksia, pihan kunnostus ja salitilojen hyväksyminen kokoontumistiloiksi. Esittelijän ehdotus hyväksyttiin yksimielisesti.
14 Uudisrakennuslupa-asia, 2015-1443, Suurpellon puistokatu 16 02250 ESPOO, Asunto Oy Espoon Suurpellon Puistokatu A
Haetaan lupaa 6-kerroksisen asuin- ja hoivakotirakennuksen ja siihen liittyvän maanalaisen pysäköintilaitoksen rakentamiselle pihajärjestelyineen.
Hankkeessa on kaupunkisuunnittelukeskuksen myöntämä poikkeamispäätös, jolla autopaikkavaatimusta lasketaan 85 k-m²/ap lukuun 110 k-m²/ap asuntojen osalta ja 200 k-m²/ap lukuun 250 k-m²/ap hoivakodin osalta.
15 Uudisrakennuslupa-asia, 2015-1444, Suurpellon puistokatu 14 02250 ESPOO, Asunto Oy Espoon Suurpellon Puistokatu B c/o Asuntosäätiö
Edellisen hankkeen toinen osa. Esittelijän ehdotus hyväksyttiin yksimielisesti.
16 Uudisrakennuslupa-asia, 2015-1482, Rysätie 11 02260 ESPOO, Espoon kaupunki / Tekninen ja ympäristötoimi
Riilahden toimintakeskuksen päivätoimintarakennuksen laajennus ja sisäiset muutostyöt, työtoimintarakennuksen sisäiset muutostyöt ja iv-konehuoneen laajennus, kahden pihavaraston purkaminen, pihavaraston rakentaminen sekä piha-alueen muutostyöt. Esittelijän ehdotus hyväksyttiin yksimielisesti.
17 Uudisrakennuslupa-asia, 2015-1529, Raasilanmäki 3 02330 ESPOO, Kiinteistö Oy Espoon Ruukintie 11 c/o Tieto Oyj
Kaksi varavoimakonttia ja kaksi polttoainekonttia, varasto- ja teollisuusrakennuksen toisen kerroksen laajentaminen sekä julkisivumuutos. Esittelijän ehdotus hyväksyttiin yksimielisesti.
18 Vuoden 2015 HURRAA-tunnustuspalkintoehdokkaiden esittely
Rakennuslautakunta tekee päätöksen palkittavista kohteista aina vuoden lopulla. Rakennuslautakunta merkitsee tiedoksi päätöksentekoa varten kokouksessa esitellyt HURRAA-tunnustuspalkintoehdokkaat vuodelle 2015.
Esitettyjä ehdokkaita olivat:
Valapuiston hoitokoti
Rakennuslautakunta merkitsee tiedoksi Museoviraston lausunnon sekä Helsingin hallinto-oikeuden päätöksen:
Museoviraston lausunto 30.9.2015
Mv/70/05.01.01/2014, Espoo DNo 3569/2014, purkamislupatunnus 2014-654.
Asia: As Oy Westendintie 43:n rakennusten suojeleminen
Hakija/asian vireillepanija: Uudenmaan ELY-keskus
ELY-keskuksen vaarantamiskielto 15.10.2014 (UUDELY/7113/2014)
Espoon kaupungin rakennuslautakunnan päätös 18.9.2014 § 132
Helsingin hallinto-oikeuden päätös 9.10.2015
Dnro 07200/14/4199, Espoo DNo 2638/2014
Asia: Aidan rakennuskustannusten jakamista koskeva valitus
Valittaja: Kiinteistö Oy Espoon Ankkurisaarentie 4-6
Asian vaiheet: Espoon rakennuslautakunnan päätös 18.9.2014 § 131.
Hallinto-oikeuden päätös: Hallinto-oikeus hylkää valituksen ja oikeudenkäyntikuluvaatimukset.


text:
4.7 tuuma | Kiina Puhelin Review
Tag: 4.7 tuuma
1 GB RAM, 1.2 ghz, 16 gb rom, 2 GB RAM, 2.0 megapikselin etukamera, 2000-2950mah, 2200mah, 312 ppi, 32gb Micro SD, 4 ydin, 4.7 tuuma, 4g, 4g lte, 5-linssi, 8 gb rom, 8 megapikselin, adreno 306, android 4.4, Android Smartphone, AUO, halpa puhelin, Kiina Puhelin, dual 4g, kaksi kameraa, dual sim, FDD-LTE, FDD-LTE 1800/2600, neljän keskeisen, hd puhelin, hongmi, hongmi 2, in-plane switching, ips, kitkat, kk, MEMS pii mikrofoni, miui 6, miui v6, msm8916, melun vähentäminen, OmniVision anturi, quad core, quad core puhelin, Qualcomm, Qualcomm Snapdragon, Qualcomm Snapdragon 410 msm8916, Hän seuraavat, Hän seuraavat 2, irrotettava akku, terävä, leijonankita 410, TD-LTE, TD-SCDMA 1900/2100, TDD-LTE, TDD-LTE 1900/2300/2600, WCDMA 850/1900/2100, wifi suoraan, wifi näyttö, xiaomi, xiaomi hongmi 2, Xiaomian punainen riisi 2, Xiaomi redmi 2, Xiaomi redmi 2 hongmi 2
16 gb rom, 16 megapikselin, 2 GB RAM, 2.2 ghz, 2000-2950mah, 2200mah, 3 GB RAM, 32 gb rom, 4 tuuma, 4.0 megapikselin etukamera, 4.7 tuuma, android 4.3, Android Smartphone, sisäänrakennettu akku, puhelujen nauhoitus, halpa puhelin, Kiina Puhelin, kaksi kameraa, FHD puhelin, in-plane switching, ips, Valinnat, iuni u2, Osakkeet ja, JB, Jelly Bean, matalan polysilicon, LTPS, metalliseoksesta runko, msm8974-ab krait 2.2 ghz, msm8974ab, quad core puhelin, Qualcomm, yhden sim, leijonankita 801, u2, WCDMA 900/2100
1 GB RAM, 1.6 ghz, 1.6 megapikselin etukamera, 2000-2950mah, 2000mah, 312 ppi, 32gb Micro SD, 4 ydin, 4.7 tuuma, 8 gb rom, 8 megapikselin, adreno 305, android 4.3, Android Smartphone, halpa puhelin, Kiina Puhelin, Corning Gorilla lasi 2, Corning Gorilla Glass ii, Dirac hd ääni, kaksi kameraa, kahden mikrofonin, dual sim, neljän keskeisen, Gorilla lasi, Gorilla lasi 2, Gorilla Glass ii, hd puhelin, hongmi 1s, in-plane switching, ips, JB, Jelly Bean, miui 5, MIUI V5, msm8228, on-the-go, otg, quad core, quad core puhelin, Qualcomm, Qualcomm Snapdragon, Qualcomm Snapdragon 400 msm8228, redmi 1s, irrotettava akku, leijonankita 400, USB OTG, WCDMA 900/2100, wifi suoraan, xiaomi, Xiaomi hongmi 1s, Xiaomi punainen riisi 1s, Xiaomi redmi 1s
Jiayu G4S (Octa Core) Ominaisuudet ja tekniset tiedot
1.7 ghz, 13 megapikselin, 16 gb rom, 2 GB RAM, 3.0 megapikselin etukamera, 3000-3950mah, 3000mah, 312 ppi, 4.7 tuuma, 8 ydin, android 4.2, android 4.2.2, Android Smartphone, BSI, halpa puhelin, Kiina Puhelin, CMOS, Corning Gorilla lasi, Corning Gorilla lasi 2, Corning Gorilla Glass ii, kaksi kameraa, dual sim, kahdeksan ytimen, g4 octa core, G4S, G4S octacore, Gorilla lasi, Gorilla lasi 2, Gorilla Glass ii, hd puhelin, in-plane switching, ips, JB, Jelly Bean, Jiayu, Jiayu g4 octa ydin, Jiayu G4S, Jiayu G4S octa ydin, Mali-450 mp4, Mediatek, mt, mt6592, sf giants, mtk6592, octa core, octa core puhelin, OGS, OGS näyttö, on-the-go, yksi lasillinen ratkaisu, otg, irrotettava akku, totta octa core, USB OTG, WCDMA 900/2100, yamaha äänisirun, yamaha ammatillinen audio chip
ZOPO ZP700 Cuppy ominaisuudet ja tekniset tiedot
1 GB RAM, 1.3 ghz, 1000-1950mah, 1750mah, 2.0 megapikselin etukamera, 234 ppi, 4 gb rom, 4.7 tuuma, 5 megapikselin, 64gb Micro SD, android 4.2, android 4.2.2, Android Smartphone, halpa puhelin, Kiina Puhelin, cuppy, cuppy zp700, kaksi kameraa, dual sim, in-plane switching, ips, JB, Jelly Bean, Mali-400 mp2, Mediatek, mt, mt6582, sf giants, mtk6582, on-the-go, OTA, otg, QHD puhelin, quad core puhelin, irrotettava akku, USB OTG, WCDMA 850/2100, zhuopu, zopo, zopo 700, zopo cuppy, zopo Cuppy zp700, zopo zp700, zopo zp700 Cuppy, zp700, zp700 cuppy
1 GB RAM, 1.3 megapikselin etukamera, 1.5 ghz, 1.5ghz, 13 megapikselin, 2000-2950mah, 2000mah, 32gb Micro SD, 4 gb rom, 4.7 tuuma, android 4.2, Android Smartphone, bluetooth 4.0le, puhelujen nauhoitus, halpa puhelin, Kiina Puhelin, Corning Gorilla Glass ii, dirac, Dirac hd ääni, Dirac ääni, kaksi kameraa, Gorilla lasi, Gorilla lasi 2, Gorilla Glass ii, hd puhelin, hongmi, in-plane switching, ips, JB, Jelly Bean, Mediatek, miui 5, MIUI V5, mt6589 turbo, mt6589t, mt6589turbo, sf giants, mtk6589 turbo, mtk6589t, mtk6589turbo, otg, ov back-valaistu kamera, ov huone, pair mai noise, quad core puhelin, punainen riisi, irrotettava akku, paristo, samsung back-valaistu kamera, samsung kamera, TD-SCDMA 1900/2100, USB OTG, WCDMA 900/2100, xiaomi, xiaomi hongmi, Xiaomian punainen riisi

matches: hd hd hd hd hd hd


Laki kulutustavaroiden ja kuluttajapalvelusten… 1217/2009 - Säädökset alkuperäisinä - FINLEX ®
Olet tässä: Finlex › Lainsäädäntö › Säädökset alkuperäisinä › 2009 › 1217/2009
muutetaan kulutustavaroiden ja kuluttajapalvelusten turvallisuudesta 30 päivänä tammikuuta 2004 annetun lain (75/2004) 8 §:n 1 momentti, 10 §, 14 §:n 1 momentti, 15 §:n 2 momentti, 20 §:n 2 momentti, 23 §:n 1 momentin 1 kohta ja 2 momentti, 24 §:n 2 momentti, 25 ja 26 §, 27 §:n 1 ja 3 momentti, 28 §:n 1 ja 3 momentti, 38 §:n 1 momentti ja 39 §:n 3 momentti, sellaisena kuin niistä on 20 §:n 2 momentti laissa 133/2009, seuraavasti:
1) Turvatekniikan keskus tai 12 §:ssä tarkoitettu muu viranomainen voi kieltää elinkeinonharjoittajaa valmistamasta tai suorittamasta sitä, pitämästä sitä kaupan, myymästä sitä tai luovuttamasta sitä muutoin elinkeinotoiminnan yhteydessä sekä kieltää muuta palvelun tarjoajaa luovuttamasta sitä kuluttajiin rinnastettavien henkilöiden käytettäväksi; Turvatekniikan keskus tai 12 §:ssä tarkoitettu muu viranomainen voi samalla määrätä, että elinkeinonharjoittajan on tehokkaasti ja välittömästi poistettava vaaralliset kulutustavarat markkinoilta, sekä määrätä palveluksen tarjoavan elinkeinonharjoittajan tai muun palvelun tarjoajan huolehtimaan siitä, että vaarallisia kuluttajapalveluksia ei enää tarjota kuluttajille;
Jos 22―25 §:ssä tarkoitettuja kieltoja ja määräyksiä ei voida pitää riittävinä, Turvatekniikan keskus tai tulliviranomainen taikka 12 §:ssä tarkoitettu muu viranomainen voi määrätä elinkeinonharjoittajan tai muun palvelun tarjoajan hallussa olevan tavaran taikka 27 tai 28 §:n nojalla kuluttajan elinkeinonharjoittajalle palauttaman tavaran hävitettäväksi tai, jos tätä ei katsota tarkoituksenmukaiseksi, määrätä, miten tavaran suhteen muutoin on meneteltävä.
8 §10 §14 §15 §20 §23 §24 §25 §26 §27 §28 §38 §39 §


text:
Liikkeen luovutus | KT Kuntatyönantajat
Liikkeen luovutusta sääntelee EU:n direktiivi 2001/23/EY, jonka tarkoituksena on suojata työntekijöiden oikeuksia muutostilanteissa, joissa työnantaja vaihtuu. Direktiivin määräykset on pantu täytäntöön muun muassa työsopimuslailla ja kunnallisesta viranhaltijasta annetulla lailla.
Miten liikkeen luovutus määritellään?
Liikkeen luovutuksella tarkoitetaan yrityksen, liikkeen, yhteisön tai säätiön tai näiden toiminnallisen osan luovuttamista toiselle työnantajalle, jos luovutettava, pää- tai sivutoimisena harjoitettu liike tai sen osa pysyy luovutuksen jälkeen samana tai samankaltaisena (TSL 1 luku 10 §).
Viranhaltijalain 25 §:n mukaan työnantajan liikkeen luovutuksella tarkoitetaan kunnan tai kuntayhtymän toiminnallisen osan luovuttamista toiselle työnantajalle, jos luovutettava osa pysyy luovutuksen jälkeen samana tai samankaltaisena.
Luovutuksen pääedellytykset
Liikkeen luovutuksen tunnusmerkit perustuvat Euroopan unionin tuomioistuimen (EUT) liikkeen luovutusdirektiiviä koskevaan oikeuskäytäntöön, joka on korkeimman oikeuden mukaan otettava huomioon myös Suomen lakia tulkittaessa.
EUT:n oikeuskäytännössä on asetettu direktiivin soveltamiselle kolme pääedellytystä:
1) Liikkeen luovutuksessa työnantaja vaihtuu pysyvästi
Voimassa olevista palvelussuhteista johtuvat työnantajan oikeudet ja velvollisuudet siirtyvät lain mukaan kokonaisuudessaan ja pysyvästi luovuttajalta luovutuksensaajalle eikä määräaikainen luovutus ole mahdollinen.
Luovutuksen osapuolena voi olla yksityisoikeudellinen yhteisö kuten yritys, yhdistys tai säätiö tai julkisyhteisö kuten kunta tai valtio tai niiden osa.
Kunnan liikelaitos on osa kunnan varsinaista organisaatiota, joten liikkeen luovutusta ei voi tapahtua saman kunnan eri hallintokuntien tai liikelaitosten välillä.
Yhtiöoikeudellisen konsernin emoyhtiön ja tytäryhtiöiden välillä voi tapahtua liikkeen luovutus (asia C-234/98).
2) Luovutus koskee liiketoimintakokonaisuutta
Direktiiviä 2001/23/EY sovelletaan pysyväksi järjestetyn, omiin tavoitteisiin tähtäävää taloudellista toimintaa harjoittavan yksikön (ns. liiketoimintakokonaisuus) luovuttamiseen riippumatta siitä, tavoitteleeko yksikkö liiketaloudellista voittoa (asia C-175/99).
Kokonaisharkinnassa kiinnitetään huomiota muun muassa toiminnan laatuun, omaisuuden tai henkilöstön siirtymiseen luovutuksensaajalle, asiakaskunnan siirtymiseen, toiminnan pysymiseen samanlaatuisena ja sen mahdollisen keskeytymisen pituuteen.
Liiketoimintakokonaisuuden säilymisen arvioinnissa on huomioon otettava ainakin yrityksen henkilökunta ja johto, töiden järjestäminen, liiketoiminnan harjoittamistavat sekä tilanteesta riippuen yrityksen käytössä olevat tuotantovälineet. Myös organisaatio, toiminta, rahoitus, hallinto ja sovellettavat oikeussäännöt voivat oleellisia tässä harkinnassa. Näille eri arviointikriteereille annettava painoarvo vaihtelee sen mukaan, onko kyse henkilötyövaltaisesta vai pääomavaltaisesta toiminnasta.
3) Luovutus perustuu osapuolten väliseen sopimukseen tai julkisyhteisön päätökseen
Lähtökohtana on sopimussuhteen tai ainakin osapuolten luovutusta koskevan yhteisen tahdon olemassaolo. Luovutus voi tapahtua kaksivaiheisesti siten, että joku ulkopuolinen taho toimii luovutuksessa välittäjänä.
Luovutus voi tapahtua myös erityislailla tai julkisyhteisön hallintopäätöksellä.
Asia C-343/98
Valtiollisen telelaitoksen ylläpitämät telepalvelut ja niitä hoitanut virkasuhteessa oleva henkilöstö siirrettiin erityslailla yksityiselle yritykselle. Luovutuksensaajayritys fuusioitui toisen tytäryhtiön kanssa, ja näin syntynyt uusi yhtiö otti palvelukseensa lailla siirretyt työntekijät.
Asia (C-29/91)
Kaupunki oli yksipuolisella päätöksellään lopettanut avustusten maksamisen huumeidenvastaista työtä tekevälle säätiölle, mikä aiheutti sen toiminnan loppumisen. Huumeidenvastainen toiminta siirtyi liikkeen luovutuksella vastaavanlaiselle säätiölle, jolle kaupunki oli siirtänyt taloudellisen tukensa.
Mikä ei ole liikkeen luovutus?
Direktiivin mukaan liikkeen luovuttamisena ei pidetä hallintoviranomaisten uudelleenorganisointia eikä hallinnollisten eli julkisen vallan käyttöä sisältävien tehtävien siirtämistä hallintoviranomaiselta toiselle (asia C-298/94).
KKO 2009:37
Kunnan hätäkeskuksen toiminnot oli siirretty hätäkeskuslain nojalla perustetun valtion ylläpitämän hätäkeskuksen tehtäväksi. Hätäkeskukset olivat siten kiinteä osa julkisen vallan tosiasialliseen käyttämiseen liittyvää viranomaistoimintaa. Taloudellisen toiminnan osuus oli ollut sekä kunnallisissa että varsinkin valtion hätäkeskuksissa vähäistä. Uudelleenorganisointi oli myös merkinnyt muutosta toiminnan luonteessa siltä osin kuin kuntien työsuhteinen henkilöstö oli siirtynyt virkavastuulla toimiviksi valtion virkamiehiksi. Kokonaisarvion perusteella kyse oli direktiivissä tarkoitetusta hallinnollisten tehtävien siirrosta hallintoviranomaiselta toiselle.
Sen sijaan direktiivi tulee sovellettavaksi niihin julkisyhteisöjen tehtäviin, joissa ei käytetä julkista valtaa.
KKO 2009:37 Finlexissä >
KKO 1997:105
Valtio oli rakennushallinnon kiinteistötehtäviä varten perustanut osakeyhtiön, joka jo ennen rakennushallinnon lakkauttamista oli aloittanut toimintansa siivouspalvelun osalta. Rakennushallituksen harjoittama siivoustoiminta oli siten siirretty valtion yksipuolisella päätöksellä valtion omistamalle osakeyhtiölle.
KKO 1997:105 Finlexissä >
KKO 1999:69
Vienninedistämistoiminta oli siirretty eduskunnan päätöksellä ulkoasiainministeriöstä Suomen Ulkomaankauppaliittoon. Pääosin valtion avustuksen varassa tapahtuvassa vienninedistämistoiminnassa ei ollut kyse julkisen vallan käytöstä eikä valtion hallinnollisten tehtävien hoidosta, vaan vienninedistämispalvelujen tuottamisesta.
KKO 1999:69 Finlexissä >
Osakeyhtiön osakekannan tai yhtiöosuuksien luovuttaminen ei yksistään ole liikkeen luovutus, koska työnantajaorganisaatio ei sen johdosta muutu. Samasta syystä liikkeen luovutuksena ei myöskään pidetä yhtiöiden fuusiota, jakautumista tai yritysmuodon muutoksia.

matches: KKO KKO KKO KKO KKO KKO


text:
Xbox 360 HD DVD -aseman hinta laskee Euroopassa - AfterDawn
Xbox 360 HD DVD -aseman hinta laskee Euroopassa
Kirjoittaja Kaarlo Räihä @ 4.9.2007 07:56 Kommentteja (20)
Microsoft on ilmoittanut IFA-messuilla laskevansa Xbox 360 -pelikonsolin kanssa käytettäväksi tarkoitetun HD DVD -aseman suositushintaa 20 eurolla Euroopassa.
Aseman suositushinta on nyt Euroopassa 180 euroa. Hinnanalennus ei ollut suuri yllätys, sillä Microsoft laski aseman hintaa Yhdysvalloissa vastaavasti heinäkuun lopulla. Eurooppalaiset kuluttajat eivät kuitenkaan saa aseman mukaan ilmaisia elokuvia, toisin kuin yhdysvaltalaiset veljensä, jotka voivat parhaimmillaan saada jopa kahdeksan ilmaista elokuvaa HD DVD -aseman kylkiäisenä, joten eurooppalaisten kannalta asema ei ole yhtä haluttava hankinta.
IFA-messut ovat osoittautuneet sekä Blu-ray että HD DVD -leirin kohdalla tärkeäksi tapahtumaksi, jossa molemmat osapuolet ovat ilmoittaneet lähes päivittäin tietoja uusista yhteistyökumppaneista, uusista soittimista ja laskevista hinnoista.
<LG :n DivX-tuki laajenee televisioihin
>Kolmannes kaapelitalouksista ilman digisovitinta
20 kommenttia 14.9.2007 8:10
Sony vois tehä pelimiehen vedon Euroopassa ja laittaa ps3 mukaan 3-5 bluray leffaa.
Saattais Microsoft vastavetona laittaa niitä leffoja Euroopankin ulkoseen hd dvd-soittimen mukaan.
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 4.9.2007 @ 08:16
24.9.2007 10:13
Sony vois pelimiehen vedon ja viedä Blu-Raynsa muualle, etta saataisiin edullisemman ja käytännössä yhtä hyvän HD-DVD:n hinnat nopeasti alas. Alkaa jo tää pelleily kahden formaatin kanssa ottaa nupoliin, mutta luonto ei anna periksi maksaa turhasta.
34.9.2007 10:45
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti myung: Sony vois pelimiehen vedon ja viedä Blu-Raynsa muualle, etta saataisiin edullisemman ja käytännössä yhtä hyvän HD-DVD:n hinnat nopeasti alas. Alkaa jo tää pelleily kahden formaatin kanssa ottaa nupoliin, mutta luonto ei anna periksi maksaa turhasta.Sanot ettet halua maksaa turhasta mutta kannatat hd dvd:tä?
44.9.2007 10:58
Ei varmastikkaan olis tullu hinnan alennusta jos ei formaattisotaa olis.
tämähän on hieno asia, mut vielä hienompi olis jos microsoft julkaisis blu-ray-aseman xboxille ja siinä pari leffaa kylkiäisenä :)
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 4.9.2007 @ 13:56
64.9.2007 12:09
Ihan hyvä ku alennetaan tota hintaa, ku muutaman viikon päästä pitäs tämä laittaa hankintaan.
74.9.2007 15:06
Kai mä ostan oikean soittimen sitten joskus kunhan nyt edes ensin hankin sen HDTV:n. Eipä ole kiirettä toistaiseksi.
84.9.2007 16:05
Juuri näin. Ensiksikin Blu-Rayn "paremmat" ominaisuudet ovat kaikin puolin turhia mitä tulee elokuvien levittämiseen ja tallennukseen on parempiakin ratkaisuja. HD-DVD:n pienemmät tuotantokustannukset takaavat nopeamman hintojen laskun ja lisäksi ainakin itse onnistuin jopa tuollaisen elokuvan varmuuskopioimaan, toisin kuin Blu-Rayta vaikka käyttämäni softa mainostikin yhteensopivuutta. Kokeilut tehtiin lainavehkeillä.
Ja toiseksi taitaa olla niin, että yhdellä formaatilla ei tulla pärjäämään, sillä osa elokuvamafiasta on sitoutunut toiseen ja osa toiseen. Hiukan vee-ittumaista sitten jos pitää osa elokuvista jättää kattomatta tämän takia. Luultavasti hankin tietokoneeseen kirjoittavan hybridiaseman, kunhan sellaisen saa alle 500e.
94.9.2007 19:48
Markalla saa markan tavaran.
Kyllä hd dvd on sen verran wanhan lämmittelyä, että sen voisi unohtaa. Blu-ray olisi varmasti pidempään käyttökelpoinen kuin kilpailijansa. HD DVD tuntuu nyt jo hieman ahtaalta levyltä 30 gigan tila ja 30 megan bittivirtarajoineen. Vaikka nyt useamman kuin viiden kanavan monikanavaääni voi tuntua turhalta, niin silti jokin osa kuluttajista sen myös haluaa, ja myös mahdollisimman hyvällä laadulla. Tässä suhteessa BD tarjoaa paljon enemmän väljyyttä. Muutenkaan ei kuulosta kovin järkevältä alkaa nipottamaan siirtymävaiheen soitin- tai levyhinnoista. Tulevaisuus maksaa, c-kasettivehkeitä saa kierrätyskeskuksesta.
Sori vähä offtopic.
105.9.2007 6:51
En tiedä onko tää BD ja HDDVD kiista jos henkimaailman asioita, mutta itse olen kyllä altavastaajan kannalla(HDDVD), mutta parempi kuluttajalle olisi, että jompikumpi nyt voittaisi. Hyvä veto mikkisoftalta tosin tämä, antaisivat vaan niitä leffoja kylkeen niin kauppa kävis.
115.9.2007 9:19
Itse kannata hddvd:etä sen ylivoimaisten valikkojen ja nettiominaisuuksien takia. Loistavaa jos esimerkiksi ostat amerikasta leffan laitat asemaan "Lataa suomi subit" ja katselet amerikkalaisen leffan suomi subeilla :) Toki edellyttää nyt sitä aluekoodeja ei ole :p plus itseäni tympii blu-ray:ssa vielä törkeät leffan hinnat(30-38e) kun hd-dvd:eitä saa jo 22eurolla(eilen ostin stokalta 300 hd-dvd leffan 22,90e). Niin ja blun huonoihin puoliin voi vielä luetella sen hiton bd+ suojauksen jonka kanssa tullaan varmasti näkemään ongelmia... kuten sonyn mukavan rootkitinkin :)
125.9.2007 14:08
Jos M$ bundlaisi asemaan muutamat hyvät leffat niin voisin tuon ehkä hankkia X0:n kylkeen, mutta vielä tuolla "tarjouksella" jää ostamatta. Tuolla jenkkitarjouksella olisin jo varmasti ostanut tuon aseman.
136.9.2007 10:31
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti SotaOrava: Itse kannata hddvd:etä sen ylivoimaisten valikkojen ja nettiominaisuuksien takia. Loistavaa jos esimerkiksi ostat amerikasta leffan laitat asemaan "Lataa suomi subit" ja katselet amerikkalaisen leffan suomi subeilla :) Toki edellyttää nyt sitä aluekoodeja ei ole :p plus itseäni tympii blu-ray:ssa vielä törkeät leffan hinnat(30-38e) kun hd-dvd:eitä saa jo 22eurolla(eilen ostin stokalta 300 hd-dvd leffan 22,90e). Niin ja blun huonoihin puoliin voi vielä luetella sen hiton bd+ suojauksen jonka kanssa tullaan varmasti näkemään ongelmia... kuten sonyn mukavan rootkitinkin :)
no kyllä noi hinnat leffoissa melkeen käsi kädessä kulkevat ton 300 leffan saa bd:lle 25 euroon että eipä paljon eroja oo ja mitä noita selaillut niin kyllä löytyy hirveet läjät 30€+ hd dvd leffoja
146.9.2007 11:58
Itse kannatan Blu-rayta jo senkin takia että se on monta kertaa mukavampi sanoa kuin HD-DVD, saati sitten sen koko nimi High-Definition Digital Versatile Disc. Blu-ray on pelkkä Blu-ray, ja hyvä niin.
Itse toivon tällä hetkellä Blu-rayn menestyvän paremmin ihan vaan senkin takia että tulevaisuudessa kirjoittavien asemien halvetessa 50GB tilaa yhdellä levyllä on aina parempi kuin "vain" 30GB. Teräväpiirtoleffoja en ole itse vielä päässyt kunnolla nauttimaan oikeastaan missään, niin siltä kannalta on paha mennä sanomaan mitään.
156.9.2007 15:03
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Daiz: Itse kannatan Blu-rayta jo senkin takia että se on monta kertaa mukavampi sanoa kuin HD-DVD, saati sitten sen koko nimi High-Definition Digital Versatile Disc. Blu-ray on pelkkä Blu-ray, ja hyvä niin.Täytyykin tästä lähteä heti ostamana Mac. Toi PC:n koko nimi personal computer on aika paha sanayhdistelmä ja Mac vaan kuulostaa hienolta ja helpommalta lausua. ;)
168.9.2007 7:15
pkaelliLähetä yksityisviesti
Jos ostan XBOX360:n suomesta ja siihen HD-DVD aseman USAsta (ilmaisinen leffoineen) toimiiko se suoraan mun Suomi-boxissa?
- soittaako se USA ja EU regionin levyt (oliko noissa HD DVDeissä regionit nk tavallisissa DVDiessä)
- jos modaan boxin, onnistuuko sitten (jos ei suoraan muuten)
- toimiiko ns back up HD-leffat modatulla boksilla?
179.9.2007 7:18
Eikös noi HD DVD leffat ole aluekoodi vapaita? Eli pitäs toimia jos oikeen muistan, mutta en kuiteskaan mene takuuseen tästä tiedosta. Tosta modaus hommasta sit taas en tiedä yhtään mitään :)
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 9.9.2007 @ 07:57
189.9.2007 9:43
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti pkaelli: Jos ostan XBOX360:n suomesta ja siihen HD-DVD aseman USAsta (ilmaisinen leffoineen) toimiiko se suoraan mun Suomi-boxissa?
- toimiiko ns back up HD-leffat modatulla boksilla?mielestäni se kone mihin liittää aseman tekee siihen sen alue koodin että siitä tulisi suomi poksun kannsa r2, noita leffoja en oo kattonu onko koodivapaita mutta google osaa varmaan kertoa, mielestäni modaamattomallakin poksilla toimii esmes perus dvd varmuuskopioinnit kuten dvd soittimissakin koska elokuvissa ei ole ss sektoria joten voi olettaa että myös hd dvd backupit toimisi.
199.9.2007 11:35
Lainaus:Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti SotaOrava: Itse kannata hddvd:etä sen ylivoimaisten valikkojen ja nettiominaisuuksien takia. Loistavaa jos esimerkiksi ostat amerikasta leffan laitat asemaan "Lataa suomi subit" ja katselet amerikkalaisen leffan suomi subeilla :) Toki edellyttää nyt sitä aluekoodeja ei ole :p plus itseäni tympii blu-ray:ssa vielä törkeät leffan hinnat(30-38e) kun hd-dvd:eitä saa jo 22eurolla(eilen ostin stokalta 300 hd-dvd leffan 22,90e). Niin ja blun huonoihin puoliin voi vielä luetella sen hiton bd+ suojauksen jonka kanssa tullaan varmasti näkemään ongelmia... kuten sonyn mukavan rootkitinkin :)
no kyllä noi hinnat leffoissa melkeen käsi kädessä kulkevat ton 300 leffan saa bd:lle 25 euroon että eipä paljon eroja oo ja mitä noita selaillut niin kyllä löytyy hirveet läjät 30€+ hd dvd leffojaKäyppäs ihan joutessas kattomassa vaikka paikallisesta anttilasta niin kyllä blu-ray leffojen keskihinta on yli 30euron kun taas hd-dvd:n hinnat ovat alle 30e:n sanoisin että keskihinta hd-dvd lätylle on 28e ja blu-ray:lle 34euron kieppeillä. Mitkä hd-dvd leffat maksavat 30euroa ?
209.9.2007 12:36
Lainaus:Lainaus:Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti SotaOrava: Itse kannata hddvd:etä sen ylivoimaisten valikkojen ja nettiominaisuuksien takia. Loistavaa jos esimerkiksi ostat amerikasta leffan laitat asemaan "Lataa suomi subit" ja katselet amerikkalaisen leffan suomi subeilla :) Toki edellyttää nyt sitä aluekoodeja ei ole :p plus itseäni tympii blu-ray:ssa vielä törkeät leffan hinnat(30-38e) kun hd-dvd:eitä saa jo 22eurolla(eilen ostin stokalta 300 hd-dvd leffan 22,90e). Niin ja blun huonoihin puoliin voi vielä luetella sen hiton bd+ suojauksen jonka kanssa tullaan varmasti näkemään ongelmia... kuten sonyn mukavan rootkitinkin :)
ovat näköjään hinnat tippuneet, tuolta cdon.comista niitä muistaakseni kattellut, on siellä vielä parit 30€+ joo kyllä toi bd on pari eroa kalliimpi mutta löytyyhän niitäkin aimo läjä jo 25 euroon:)

matches: HD HD HD HD HD hd hd hd HD hd HD HD hd hd


text:
KVL:2019/28 | EDILEX
Arvonlisäverotus - Liiketoiminnan käsite - Oman käytön verotus - Aurinkosähkölaitteisto - Sähköauton lataus
Arvonlisäverolaki 1 § 1 kohta, 3 § 1 mom ja 2 mom, 17 §, 18 § 1 mom, 20 §, 21 § 1 mom 2 kohta, 27 § 1 mom ja 102 § 1 mom 1 kohta; Arvonlisäverodirektiivi (2006/112/EY) 2 artikla 1 kohdan a kohta, 9 artikla 1 kohta, 15 artikla 1 kohta, 16 artiklan 1 kohta, 18 artiklan a ja b kohdat ja 168 artiklan a kohta; Euroopan unionin tuomioistuimen tuomio asiassa C-219/12 (Finanzamt Freistadt Rohrbach Urfahr); Laki Verohallinnosta 14 § 1 mom

matches:
§ 1
§ 1
§ 1
§ 1
§ 1
§ 1
§ 1


VISK - § 1267 Kongruenssi ja sen lajit
SISÄLLYS > ILMIÖT > Kongruenssi > Yleistä > § 1267 Kongruenssi ja sen lajit
§ 1267 Kongruenssi ja sen lajit
Samaan konstruktioon kuuluvien sanojen ja lausekkeiden kieliopillista yhdenmukaisuutta ja toisiinsa mukautumista sanotaan kongruenssiksi. Kongruenssiin osallistuvia taivutuskategorioita ovat sija, luku ja persoona. Kongruenssi lisää rakenteen osien yhteenkuuluvuutta ja siten ilmauksen sisäistä koheesiota. Kongruenssia esiintyy sekä lauseen että lausekkeen tasolla: lauseessa subjektin, predikaattiverbin ja predikatiivin välillä (a) sekä verbin liittomuodoissa (b), nominaalisissa lausekkeissa genetiivimääritteen ja possessiivisuffiksin välillä (c) sekä substantiivilausekkeessa substantiivin ja sen määritteiden kesken (d).
Sade tulee. ~ Sateet tulevat.
Sateet eivät ole olleet voimakkaita.
minun tapani, hänen kaltaisensa, teidän omistamanne asunto
musta aukko ~ mustassa aukossa ~ mustia aukkoja
Kongruenssiin kuuluu kahdentyyppisiä ilmiöitä. Ensinnäkin on puhtaasti morfologista kongruenssia, kuten NP:n sisäinen luku- ja sijakongruenssi (» § 1302 – 1312). Siinä määritteenä oleva pronomini, adjektiivi tai partisiippi on lausekkeen edussanana olevan substantiivin kanssa samassa kieliopillisessa muodossa (e). Toiseksi on selvemmin semanttista kongruenssia, jossa johonkin tarkoitteeseen viitataan samassa lauseessa tai lausekkeessa useammin kuin kerran (f). Tällaista kertautuvaa eli toistoreferenssiä on subjektin ja predikaatin välinen persoonakongruenssi (» § 1268 – 1271, 1280), jossa kongruenssi on eri taivutuskategorioiden välistä.
sellainen asia | sellaista asiaa | sellaisia asioita | sellaisissa asioissa
Te tulitte. | Ihmiset juoksevat.
Myös verbin liittomuotojen välinen passiivikongruenssi oltiin oltu (» § 1292 – 1293) sekä possessiivikongruenssi minun tapani (» § 1294 – 1297) edustavat toistoreferenssiä, kun taas subjektin ja predikatiivin välinen lukukongruenssi Itätuuli on voimakas vs. Itätuulet ovat voimakkaat ~ voimakkaita (» § 1284 – 1285) on lähempänä morfologista kuin semanttista kongruenssia
Kaikki kongruenssi-ilmiöt eivät ole yhtä tiukkoja tai ehdottomia. Persoonakongruenssi on tietyiltä osin ehdottomin; yksikössä se toteutuu aina: minä tulen ~ *minä tulet. Samoin substantiivilausekkeen morfologisessa kongruenssissa pronomini- tai adjektiivimäärite kongruoi aina pääsanansa kanssa: sopivana päivänä ~ *sopiva päivänä (taipumattomista adjektiiveista » § 610). Persoonakongruenssiin läheisesti kytkeytyvä 3. persoonan subjektin ja predikaatin välinen lukukongruenssi on vähemmän ehdoton, ja siinä esiintyy etenkin puhutussa kielessä runsaasti vaihtelua (» § 1283). Niin ikään mm. asemaa ja tehtävää osoittava nimikemäärite kongruoi lausekkeen edussanana olevan erisnimen kanssa vain tietyin ehdoin (» § 1308, 598).
Huom. Possessiivikongruenssiin ei kuulu possessiivisuffiksin refleksiivinen käyttö, jossa possessiivisuffiksi on samaviitteinen subjektin kanssa: Mies osallistui kilpailuun vaimoineen (» § 1296). Kahdessa eri lauseessa sijaitsevien nominaalisten elementtien semanttinen yhdenmukaisuus (ihmiset – he) kuuluu puolestaan anaforan piiriin, vaikka pronomini mukautuukin edeltävän substantiivin lukuun (» § 1435).
Kiellon saattoilmiöt eli polaarisuusilmiöt (tuli jo vs. ei tullut vielä; kerrankin vs. ei kertaakaan) jäävät kongruenssi-ilmiöiden ulkopuolelle, sillä niissä ei ole kyse taivutusmorfologiasta vaan partikkelin myötäesiintymisestä (» § 1634).
Subjektin ja predikaatin kongruenssi
Persoonakongruenssi
§ 1268 Persoonakongruenssin ala ja pronominien käyttö
§ 1269 Kolmas vs. ensimmäinen ja toinen persoona
§ 1270 Kongruenssi ja sen puute eri lausetyypeissä
Persoonapronominit, rinnastus ja kongruenssi
§ 1271 Persoonapronomini rinnastettuna: Sinä ja Maija tulette
Monikon 1. persoona puheessa
§ 1272 Tyyppi me tehdään ja persoonajärjestelmä
§ 1273 Teitittely, persoona ja luku
Lukukongruenssi
Kolmannen persoonan lukukongruenssi
§ 1274 Lukukongruenssin ala
Kollektiivisanat, monikkosanat ja kongruenssi
§ 1275 Yleisö nauroi, tv-uutiset haastatteli
Subjektissa numeraali
§ 1276 Kaksi miestä tulee ~ tulevat, Nämä kaksi tulevat
Rinnasteiset subjektit, luettelot ja kongruenssi
§ 1277 Rinnasteiset substantiivilausekkeet ja kongruenssi
§ 1278 Uusi ja vanha johtaja tulevat, Arin ja Teron suosio laski
§ 1279 Tai, joko – tai, eli ja kongruenssi
Lukukongruenssi ja inkongruenssi
§ 1280 Yleistä kongruenssin vaihtelusta ja sen syistä
§ 1281 Jussiivin vaihtelu menköön ~ menkööt
§ 1282 Kongruenssi ja yhdyslauseet puhutussa kielessä
Lukukongruenssin vaihtelu ja normittaminen
§ 1283 Tutkimustuloksia
Predikoivien nominaalijäsenten lukukongruenssi
Predikatiivin kongruenssi
§ 1284 Predikatiivin lukukongruenssin tyypit
§ 1285 Kaksi heistä oli suomalaisia ~ suomalaista
Predikatiiviadverbiaalin lukukongruenssi
§ 1286 Yleistä predikatiiviadverbiaalin luvusta
§ 1287 Kongruenssin vaihtelua
§ 1288 Translatiivisijaisten partisiippien kongruenssista
Kieltoverbin kongruenssin vaihtelu
§ 1289 Esimerkkejä kieltosanan inkongruenssista
Kongruenssi verbin liittomuodoissa
§ 1290 Liittomuodon sisäisen kongruenssin ala
Lukukongruenssi verbin liittomuodoissa
§ 1291 Olisin tullut, olisitte tulleet ja kongruenssivaihtelu
Passiivikongruenssi eli kaksoispassiivi
§ 1292 Ollaan oltu, ei oltu tehty
§ 1293 Passiivikongruenssi puhutussa kielessä
Possessiivikongruenssi
Possessiivikongruenssin ala
§ 1294 Possessiivikongruenssi erityyppisissä lausekkeissa
§ 1295 Possessiivisuffiksi ilman pronominia
Possessiivikongruenssi ja possessiivisuffiksin refleksiivinen käyttö
§ 1296 Minun autoni vs. minä myin autoni, luulin myyneeni
Possessiivikongruenssi infiniittisissä rakenteissa ja teonnimissä
§ 1297 Minun tullessani, heidän vietävänään, sinun tapaamisesi
Possessiivisuffiksittomuus
§ 1298 Possessiivisuffiksittomuutta eri yhteyksissä
§ 1299 Puhutun kielen vaikutusta kirjoitetun kielen käytäntöön
Possessiivikongruenssin tila puhutussa kielessä
§ 1300 Inkongruenssin lisääntymisestä puhutussa kielessä
Tilastotietoa vaihtelusta possessiivikongruenssissa
§ 1301 Tutkimustuloksia
Kongruenssi substantiivilausekkeessa
Luku- ja sijakongruenssi
§ 1302 Etumääritteiden kongruenssista
§ 1303 Kongruoimattomat lausekkeet ja ilmaustyypit
Monikollisuus ja kongruenssi
§ 1304 Erisnimien etumääritteet ja lukukongruenssi
§ 1305 Numeraalin sisältävät ilmaukset kongruenssin kannalta
§ 1306 Reilut 200 pakolaista vs. 200 reilua pakolaista
§ 1307 Seuraavat 25 vuotta vs. 25 seuraavaa vuotta
Substantiivimääritteen ja erisnimen kongruenssi
§ 1308 Milloin nimike kongruoi: lehtori(llemme) Rantaselle
§ 1309 Kongruenssi ja paikannimet: nykyisessä Kiinassa
Rinnasteinen lauseke NP:n osana
Rinnasteiset edussanat
§ 1310 Tilava(t) olo- ja makuuhuone, pelkkää iloa ja onnea
Rinnasteiset määritteet ja edussanan numerus
§ 1311 Turun ja Oulun yliopistot, vihreä ja keltainen paprika
§ 1312 Yhdyssanat: Bulgakov- ja Pasternak-museoilla


Asemakaavaehdotuksen asettaminen nähtäville, Santalahti, asemakaava nro 8703 | Tampere esityslistat ja pöytäkirjat
Asemakaavaehdotuksen asettaminen nähtäville, Santalahti, asemakaava nro 8703
Yhdyskuntalautakunta, kokous 28.5.2019
§ 155 Asemakaavaehdotuksen asettaminen nähtäville, Santalahti, asemakaava nro 8703
TRE:817/10.02.01/2019
Karppinen Elina, Asemakaavapäällikkö
Kaavoitusarkkitehti Jari Vaarma, puh. 044 423 5512, etunimi.sukunimi@tampere.fi
Kaupunkiympäristön palvelualue on valmistellut 1.4.2019 päivätyn ja 20.5.2019 tarkistetun asemakaavamuutoksen nro 8703. Asian hyväksyminen kuuluu yhdyskuntalautakunnan toimivaltaan.
Lisätietoja osoitteessa: http://www.tampere.fi/cgi-bin/kaava/kaavadoc?8703
Dno: TRE:817/10.02.01/2019
Kaavan laatija
Tampereen kaupunki, Kaupunkiympäristön suunnittelu, asemakaavoitus, kaavoitusarkkitehti Jari Vaarma.
Asemakaavan muutoksen tavoitteena on luoda kaavalliset edellytykset raitiotien toisen vaiheen suunnittelulle ja rakentamiselle, valtatien 12 (Paasikiventie) parantamishankkeen suunnittelulle ja toteutukselle sekä parantaa kävelyn ja pyöräilyn reitistöä.
Asemakaavamuutos on jaettu kolmeen osaan (asemakaavat nro 8701-8703). Suunnittelualue on Särkänniemen ja Santalahden kaupunginosiin sijoittuvia yleisiä alueita ja Paasikiventien tiealuetta. Sen pituus itä-länsisuunnassa on noin 1,6 km. Etäisyys alueen itäpuolella olevaan Tampereen keskustaan on vähimmillään n. 2 km. Asemakaavalla muutetaan tiealueen yleisten alueiden rajauksia ja tarkistetaan merkintöjä. Asemakaava 8703 kattaa osuuden Rantatien länsipää - Pölkkylänniemi.
Kaavahanke tuli vireille 7.2.2019, kun osallistumis- ja arviointisuunnitelma kuulutettiin nähtäville 7.2.-28.2.2019 väliseksi ajaksi Palvelupiste Frenckelliin sekä kaavoituksen Internet-sivuille. Osallistumis- ja arviointisuunnitelma lähetettiin nähtävilläoloaikana tiedoksi osallisille. Osallistumis- ja arviointisuunnitelmasta saatiin seitsemän viranomaiskommenttia. Mielipiteitä ei jätetty. MRL 66 § tarkoittama viranomaisneuvottelu pidettiin 15.3.2019.
Tarkistettu osallistumis- ja arviointisuunnitelma ja valmisteluaineisto kuulutettiin nähtäville 4.4.2019 sekä lähettiin tiedoksi osallisille. Valmisteluaineistosta saatiin kuusi viranomaiskommenttia. Mielipiteitä ei jätetty.
Pölkkylänniemen alueella on tunnistettuja arkeologisia ja luonnon monimuotoisuuden kannalta tärkeitä arvoja. Valmisteluvaiheen kommenttien ja selvitysten perusteella Pölkkylänniemen kärjen historiallisille rakenteille on osoitettu suojelumerkintä s-40. Niemen kärkeen ja koillisrannalle on osoitettu rantaa ja vanhaa puustoa suojeleva asemakaavamääräys s-6.
Toteutuessaan asemakaavalla on huomattavia, pääosin positiivisia yritysvaikutuksia. Yritysvaikutusten arviointi liitteenä.
Asemakaava voidaan toteuttaa sen saatua lainvoiman.
Asemakaavaehdotus nro 8703 (päivätty 01.04.2019, tarkistettu 20.05.2019) hyväksytään asetettavaksi nähtäville.
Asemakaavaehdotuksesta nro 8703 pyydetään lausunto Pirkanmaan ELY-keskukselta ja maakuntamuseolta.
Liite YLA 28.05.2019 Asemakaava.pdf (pdf, 1916 kt)
Liite YLA 28.05.2019 Asemakaavan selostus.pdf (pdf, 460 kt)
Liite YLA 28.05.2019 Asemakaavan seurantalomake.pdf (pdf, 40 kt)
Kuuntele Liite YLA 28.05.2019 Asemakaava.pdf
Kuuntele Liite YLA 28.05.2019 Asemakaavan selostus.pdf
Kuuntele Liite YLA 28.05.2019 Asemakaavan seurantalomake.pdf
Oheismateriaali YLA 28.05.2019 Rantatie katujärjestelypiirustus 1.pdf (pdf, 2105 kt)
Oheismateriaali YLA 28.05.2019 Rantatie katujärjestelypiirustus 2.pdf (pdf, 1431 kt)
Oheismateriaali YLA 28.05.2019 Rantatie katujärjestelypiirustus 3.pdf (pdf, 1181 kt)
Oheismateriaali YLA 28.05.2019 Rantatie yritysvaikutusten arviointi.pdf (pdf, 326 kt)
Oheismateriaali YLA 28.05.2019 Runkomelu- ja tärinäselvitys.pdf (pdf, 6965 kt)
Oheismateriaali YLA 28.05.2019 Meluvaikutusten arviointi.pdf (pdf, 17932 kt)
Oheismateriaali YLA 28.05.2019 Hulevesiselvitys ja vesihuolto.pdf (pdf, 1978 kt)
Oheismateriaali YLA 28.05.2019 Pilaantuneet maa-ainekset.pdf (pdf, 5832 kt)
Oheismateriaali YLA 28.05.2019 Luontoselvitys Pölkkylänniemi.pdf (pdf, 6525 kt)
Oheismateriaali YLA 28.05.2019 Pölkkylänniemi arkeologinen kartoitus.pdf (pdf, 6010 kt)
Oheismateriaali YLA 28.05.2019 Valmisteluvaiheen kommentit.pdf (pdf, 109 kt)
Kuuntele Oheismateriaali YLA 28.05.2019 Rantatie katujärjestelypiirustus 1.pdf
Kuuntele Oheismateriaali YLA 28.05.2019 Rantatie katujärjestelypiirustus 2.pdf
Kuuntele Oheismateriaali YLA 28.05.2019 Rantatie katujärjestelypiirustus 3.pdf
Kuuntele Oheismateriaali YLA 28.05.2019 Rantatie yritysvaikutusten arviointi.pdf
Kuuntele Oheismateriaali YLA 28.05.2019 Runkomelu- ja tärinäselvitys.pdf
Kuuntele Oheismateriaali YLA 28.05.2019 Meluvaikutusten arviointi.pdf
Kuuntele Oheismateriaali YLA 28.05.2019 Hulevesiselvitys ja vesihuolto.pdf
Kuuntele Oheismateriaali YLA 28.05.2019 Pilaantuneet maa-ainekset.pdf
Kuuntele Oheismateriaali YLA 28.05.2019 Luontoselvitys Pölkkylänniemi.pdf
Kuuntele Oheismateriaali YLA 28.05.2019 Pölkkylänniemi arkeologinen kartoitus.pdf
Kuuntele Oheismateriaali YLA 28.05.2019 Valmisteluvaiheen kommentit.pdf
§ 146 Kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus
§ 147 Pöytäkirjan tarkastus
§ 148 Läsnäolo-ja puheoikeuden myöntäminen
§ 149 Ajankohtaiset asiat
§ 150 Asemakaava nro 8578, Hatanpää, sairaala, kartanoalue ja arboretum, rakennusoikeuden lisääminen
§ 151 Asemakaava nro 8747, Niemi, Kiramonkatu 4, tontin jakaminen ja rakennusoikeuden lisääminen
§ 152 Asemakaava nro 8751, Pappila, Hunninsuonkatu 10, rakennusoikeuden lisäys
§ 153 Asemakaavaehdotuksen asettaminen nähtäville, Särkänniemi, Santalahti, asemakaava nro 8701
§ 154 Asemakaavaehdotuksen asettaminen nähtäville, Santalahti, asemakaava nro 8702
§ 156 Poikkeamislupahakemus kiinteistölle Makkarajärvenkatu 57, Hervantajärvi, taukotilan rakentaminen
§ 157 Oikaisuvaatimus rakennuttamisjohtajan päätökseen ajoneuvovahingosta Pehkusuonkadun ja Karikekadun risteyksessä
§ 158 Suositus liityntäpysäköinnin kustannusjaon periaatteesta Pirkanmaalle
§ 159 Viranhaltijoiden päätösten otto-oikeus


text:
Kotiin / HD / vapaa talvi tapetti HD
lähettänyt: Jeya syyskuuta 3, 2016 sisään HD Jätä kommentti 5,265 näkymät 0
Tässä on paras kokoelma ilmaisia talvi taustakuva HD työasemien, Kannettavat, Mobiles Ja Tabletit. täällä DownloadWallpaper.org saat lakhs ilmaisia taustakuvia laitteelle. Kaikki kuvat ovat aikajärjestyksessä, suosio, värejä ja näytön koon ja ar alati päivitetty. valitsevat vapaa taustakuvia yli kahdestakymmenestä luokista sekä Eläimet, Sarjakuva, Flower ja Urheilu. vaikka tyyppi tietokoneen että yksinkertaisesti omistat, voit yksinkertaisesti siirtää korkean resoluution taustakuvan kokoa muutetaan ja rajataan sopivaksi työpöydälle näytön.
Yksinkertaisuuden, valitse Desktopin Koko (esim. 1366×768, 1920×1080, 1024×768 jne.) luettelosta päätöksiä oikeassa paneelissa, ja myös järjestelmä voi valita sinulle kaikkea järjestelmän hyväksyttävän Size Set. Ja muistaa, täällä voit siirtää kasoista ilmaiseksi taustakuvia! Jos Like This vapaa talvi taustakuva HD Collection Anna Tykkää Ja Jaa Facebook.
Edellinen: hd pc taustakuvia HD
seuraava: Ensisilmäyksellä taustakuva HD
linnunrata tapetti HD
Sci Fi, Dystopian ja Futuristinen tapetit
kuumailmapallo tapetti HD
Vauvat kochie kochie koo taustakuva
3d nousi live taustakuva ilmainen
henkilö 3 HD tapetti
Navy Sairaala Corpsman taustakuva

matches: HD HD HD HD HD hd HD HD HD HD HD


Turnauksessa noudatetaan Suomen Salibandyliiton (SSBL, kausi 2018-19) pelisääntöjä seuraavin tarkennuksin/poikkeuksin:
§1) Miesten- ja naisten sarjoissa (Avoin, Harraste ja Hupi) kaikilla joukkueilla vähintään 4 ottelua. Yritys-sarjassa kaikilla joukkueilla vähintään 3 ottelua.
§2) Peliaika on 2 x 15 min, finaaleissa 2 x 20 min.
§7) Otteluissa, joissa voittaja on saatava selville (Playoff) suoritetaan suoraan (ilman jatkoaikaa) rangaistuslaukauskilpailu kolmella vetäjällä SSBL yksittäisten ottelujen sarjamääräysten mukaisesti. Kotijoukkue aloittaa rangaistuslaukauskilpailun. Erotuomarit päättävät kumpaan päätyyn lauotaan. Maalivahti menee ensin maaliin ja vasta sen jälkeen rangaistuslaukausta laukova pelaaja kentälle.Tämän jälkeen tähän laukaukseen ei saa enää vaihtaa maalivahtia. Mikäli tilanne on yhä kolmansien laukojien jälkeen tasan, etenee rangaistuslaukauskilpailu yksi pari kerrallaan, kunnes voittaja on selvillä. Samat kolme pelaajaa suorittavat yhden rangaistuslaukauksen kerrallaan, kunnes ratkaiseva tulos on saavutettu. Jatkolaukauksia ei tarvitse suorittaa samassa järjestyksessä kuin varsinaiset rangaistuslaukaukset, mutta pelaaja ei saa suorittaa kolmatta laukaustaan ennen kuin kaikki kolme pelaajaa ovat
suorittaneet vähintään kaksi laukausta jne. Poikkeuksena finaalit, joissa pelataan ensin 5 minuutin jatkoaika (äkkikuolema) ja tarvittaessa rangaistuslaukaukset.
§9) Pelaaja saa edustaa vain yhtä (1) joukkuetta sarjaa kohti
§10) Pelaajalla ei tarvitse olla turnauksessa edustusoikeutta siinä seurassa, jossa hän pelaa.
§13) Joukkueella tulee olla numeroidut ja yhteneväiset pelipaidat.
Joukkueet jaetaan sarjoittain alkulohkoihin. Alkusarjan jälkeen kunkin joukkueen lohkosijoitus määrittelee jatko-ohjelman myöhemmin julkaistavan sarjajärjestelmän mukaisesti.
Joukkueiden järjestys lohkoissa määräytyy saavutettujen pisteiden perusteella. Voitosta saa kaksi (2), tasapelistä yhden (1) ja tappiosta nolla (0) pistettä. Tasapisteissä joukkueiden paremmuuden määräävät järjestyksessä
Vastalause on ottelun osapuolen tekemä ilmoitus ja vaatimus ottelutuloksen mitätöimiseksi tai muuttamiseksi sellaisen ottelussa tai otteluolosuhteissa tapahtuneen taikka edustus- tai pelioikeutta koskevasta rikkomuksesta ja sääntöjen vastaisuudesta tai sääntöjen väärästä soveltamisesta, joka on tai on saattanut vaikuttaa otteluun ja sen lopputulokseen. Erotuomarin ottelussa tekemät päätökset ovat lopullisia. Tällaisia päätöksiä vastaan tehdyt vastalauseet eivät pääsääntöisesti voi johtaa uusintaotteluun. Turnausjärjestäjä voi kuitenkin määrätä uusintaottelun, mikäli erotuomari on tehnyt ottelussa sääntöjen vastaisen ratkaisun. Oikeus tehdä vastalause on vain ottelun osapuolilla. Vastalause osoitetaan turnausjärjestäjälle. Vastalauseottelussa tapahtuneiden seikkojen johdosta on ilmoitettava välittömästi ottelunpäätyttyä (viimeistään 15 minuutin kuluessa ottelun päättymisestä). Vastalauseen tekijän on suoritettava turnausjärjestäjälle vastalausemaksu vastalauseen jättämisen yhteydessä. Vastalausemaksun suuruus on 100 €, joka palautetaan, mikäli se hyväksytään. Vastalausemaksu voidaan palauttaa perustellusta syystä myös silloin, kun vastalause hylätään tai jätetään käsittelemättä. Vastalausetta ei käsitellä, mikäli vastalausemaksua ei ole määräaikaan mennessä maksettu. Myöhässä saapunutta vastalausetta ei käsitellä.