Kokous todettiin lailliseksi ja päätösvaltaiseksi. Merkittiin kokouksen osallistujat.
§ 13 Pöytäkirjan tarkastajien valinta
Valitaan kaksi pöytäkirjantarkastajaa. Tarkastusvuorossa ovat Marjo Niemi ja Erja Silvennoinen. Pöytäkirja tarkastetaan 17.2.2020 ja pidetään nähtävänä 18.2.2020 kunnanvirastossa klo 12-15 ja kunnan tietoverkossa.
Pöytäkirja tarkastetaan 17.2.2020 ja pidetään nähtävänä 18.2.2020 kunnanvirastossa klo 12-15 ja kunnan tietoverkossa. Pöytäkirjantarkastajiksi valittiin Marjo Niemi ja Erja Silvennoinen.
§ 14 Teknisen johtajan esittäytyminen
Tarmo Oraluoma aloitti Kihniön kunnan teknisenä johtajana 22.1.2019.
Kunnanhallitus käy teknisen johtajan kanssa vuorovaikutteisen keskustelun siitä, millaiset odotukset Oraluomalla on työnsä suhteen ja myös siitä mitä kärkiteemoja kunnanhallitus nostaa esiin teknisen johtajan virkaan liittyen.
Kunnanhallitus merkitsee käydyn keskustelun tiedokseen. Tekninen johtaja paikalla 17.05-17.35
§ 15 Eron myöntäminen Petteri Pietikäiselle luottamustoimista sekä vapautuvien luottamushenkilöpaikkojen uudelleen täyttäminen jäljellä olevaksi toimikaudeksi
Petteri Pietikäinen on pyytänyt eroa 24.1.2020 saapuneella kirjeellä yta- perusturvalautakunnan jäsenyydestä, sivistyslautakunnan jäsenyydestä sekä kunnanvaltuuston varajäsenyydestä paikkakunnalta muuton vuoksi ja tästä johtuvasta vaalikelpoisuuden menettämisestä.
Kuntalain 70 §:n 3 momentin mukaan luottamustoimesta voi erota pätevästä syystä. Eron myöntämisestä päättää luottamushenkilön valinnut toimielin. Valtuusto myöntää eron valtuutetulle ja varavaltuutetulle.
Kunnanhallitus esittää kunnanvaltuustolle, että Petteri Pietikäiselle myönnetään ero yta- perusturvalautakunnan jäsenyydestä, sivistyslautakunnan jäsenyydestä sekä kunnanvaltuuston varajäsenyydestä.
Ja että hänen tilalleen valitaan jäsenet edellä mainittuihin luottamushenkilöpaikkoihin jäljellä olevaksi toimikaudeksi.
§ 16 Selonteko vuoden 2019 valtuusto- ja kuntalaisaloitteista
Vuoden 2019 aikana ei jätetty yhtään kuntalaisaloitetta eikä valtuustoaloitetta. Sen sijaan vuoden 2019 aikana käsiteltiin yksi vuoden 2018 lopussa jätetty valtuustoaloite.
SDP:n valtuustoryhmä on jättänyt valtuustoaloitteen 10.12.2018. Aloitteessa esitetään, että kuntalaisille hankitaan oma kierrätyslaatikko/ palautuspiste elintarvikemuovipakkauksille.
Aloite todettiin loppuun käsitellyksi kunnanvaltuuston kokouksessa 17.6.2019 § 20
Edellisiltä vuosilta kesken olevat valtuustoaloitteet:
Perussuomalaisten valtuustoaloite koulutuskuntayhtymä SASKY: stä eroamiseksi. Aloitteen käsittely on kesken, koska Ylöjärven kaupungin eroaminen ko. koulutuskuntayhtymästä on keskeneräinen tuomioistuinkäsittelyn vuoksi. Tapauksella on myös Kihniön kunnan kannalta keskeinen ennakkopäätösvaikutus erokorvauksen vuoksi.
Kunnanhallitus esittää kunnanvaltuustolle tiedoksi, että Vuoden 2019 aikana ei jätetty yhtään kuntalaisaloitetta eikä valtuustoaloitetta. Sen sijaan vuoden 2019 aikana käsiteltiin yksi vuoden 2018 lopussa jätetty valtuustoaloite.
SDP:n valtuustoryhmä on jättänyt valtuustoaloitteen 10.12.2018. Aloitteessa esitettiin, että kuntalaisille hankitaan oma kierrätyslaatikko/ palautuspiste elintarvikemuovipakkauksille.
Perussuomalaisten valtuustoaloite koulutuskuntayhtymä SASKY:stä: eroamiseksi: Kunnanhallitus esittää asian tiedoksi kunnanvaltuustolle.
§ 17 Työllisyyden kuntakokeiluun osallistumisesta päättäminen
Pääministeri Marinin hallitusohjelmaan liittyen käynnistetään keväällä 2020 työllisyyden kuntakokeilut. Kihniön kunnanhallitus päätti 4.11.2019 § 144 kokeiluun hakeutumisesta osana Pirkanmaan kuntien yhteistä hakemusta. Samassa yhteydessä hyväksyttiin työllisyyden kuntakokeilua koskeva Pirkanmaan kuntien välinen aiesopimus ja yhteisistä toiminnoista aiheutuvien kustannusten jakamista koskeva sopimus liitteineen.
Työ- ja elinkeinoministeriö vahvisti 5.12.2019 Pirkanmaan kuntien valinnan kokeilun jatkovalmisteluun. Pirkanmaan jatkovalmistelun strategisena viitekehyksenä toimii kokeiluhakemus.
Lopullisesti kokeilualueista päättää eduskunta kokeilulain hyväksymisen yhteydessä keväällä 2020.
Luonnos hallituksen esitykseksi laiksi julkisten työvoima- ja yrityspalveluiden alueellista tarjoamista koskevasta kokeilusta (kokeilulaki) julkaistiin kommentoitavaksi 20.12.2019 (liite 1). Työ- ja elinkeinoministeriö järjesti 17.1.2020 hallituksen esitysluonnokseen liittyvän kuulemistilaisuuden. Luonnosta hallituksen esitykseksi on ollut mahdollista kommentoida Ota kantaa –palvelussa 24.1.2020 asti. Kommentteja käytetään hallituksen esityksen työstämisessä ja viimeistelyssä. Tampereen kaupunki on antanut pormestarin päätöksellä kirjallisen lausunnon luonnoksesta hallituksen esitykseksi (liite 2). Lausunnossa otettiin huomioon muiden Pirkanmaan kuntien kommentit sekä Kuntaliiton ja muiden suurten kaupunkien vastaavat lausunnot.
Annetussa lausunnossa todetaan, että Tampere pitää hyvänä, että kokeilulain keinoin annetaan halukkaille kunnille mahdollisuus osallistua julkisten työvoima- ja yrityspalveluiden tuottamiseen. Laki mahdollistaa kunnille toimivallan työllisyydenhoitoon kokeilulaissa määritellyn asiakaskohderyhmän osalta sekä pääsyn TE-hallinnon asiakastietojärjestelmään. Lisäksi lausunnossa todetaan, että kokeilulakiesitysluonnoksen pykälätekstit ovat hyväksyttävissä. Sen sijaan lakiesitysluonnoksen yleis- ja yksityiskohtaisissa perusteluissa on kirjauksia, joihin toivotaan muutoksia. Tampereen lausunnossa keskeisimpinä huomioina esitetään mm. että kokeilun tavoitteet tulisi kertoa selkeämmin ja pitkälle tulevaisuuteen ulottuvina. Kysymyksessä on jo kolmas kuntakokeilu. Hallitusohjelman kirjausten ja Tampereen näkemyksen mukaan palvelurakenneuudistuksessa tulisi päästä pysyvämpiin ratkaisuihin ja kuntien roolia työllisyyspalveluiden järjestämisessä selkiyttää. Kokeilulain perusteissa järjestämisvastuun käsite tulisi määritellä sen mukaisena kuin järjestämisvastuu yleensä käsitetään.
Kunnanhallituksen päätöksen 4.11.2019 § 144 perustelutekstissä todettiin, että kokeilujen kaikki reunaehdot ja kunnille valtiolta siirtyvä resursointi eivät hakeutumispäätöstä tehtäessä olleet tiedossa. Jotta kunnat voivat sitovasti päättää työllisyyden kuntakokeiluun osallistumisesta ja kokeilusta johtuvien vastuiden vastaanottamisesta, hakeutumispäätöksen perustelutekstissä edellytettiin seuraavien periaatteiden ja suunnitelmien riittävän tarkkaa määrittelyä ennen lakiehdotuksen lausuntomenettelyä: kokeilun resursoinnin ja ELY-keskusten kanssa tehtävän hankintayhteistyön periaatteet, tarkennukset kunnan ja valtion työnjaosta työttömyysturvatehtävässä ja -neuvonnassa,työnhakijaksi ilmoittautumista koskevan prosessin sujuvuuden takaaminen TE-toimiston ja kokeilualueiden välillä sekä TE-toimistojen työnantajayhteistyön kohdentuminen kokeilualueiden asiakkaille.
Kokeilun resursointi:
Kuntaliitto ja kuusi suurinta kaupunkia ovat neuvottelet työ- ja elinkeinoministeriön, TE-toimistojen ja ELY-keskusten edustajien kanssa TE-toimistojen henkilöstöresurssien jakoperusteista. TEM on tehnyt erilaisia laskentamalleja ja vaihtoehtoja kokeiluihin siirtyvien henkilötyövuosien osalta. Jakoperusteissa on pyritty huomioimaan sekä kokeilualueiden että TE-toimistojen toimintaedellytykset kokeilujen käynnistyessä. Jakoperusteissa on otettu huomioon mm. siirtyvän asiakaskunnan palvelutarpeet, kokeilukuntien ja TE-hallinnon välinen lainsäädännöllinen työnjako kokeilussa, yritys- ja työnantajapalvelujen järjestäminen koko maakunnan alueella sekä työttömyysturvaan liittyvä kokeilualueille jäävä työ.
Valtakunnallisesti asiaa valmisteleva työryhmä on 7.1.2020 kokouksessaan päättänyt esittää resurssijakoa. Tämän mallin voidaan katsoa olevan kokeilukunnille esitetyistä vaihtoehdoista paras. Mallissa Pirkanmaan kokeilualueelle olisi siirtymässä 126,0 henkilötyövuotta (htv), josta Tampereen osuus on 79,7 htv:ä. Ylä-Pirkanmaan osuus on 4,0 htv:ä, Länsi-Pirkanmaan osuus 8,0 htv:ä. josta Kihniön kunnan osuus on 0,2 htv:tä, Etelä-Pirkanmaan osuus 9,8 htv:ä ja Tampereen kehyskuntien osuus 24,5 htv:ä. Htv-luvut on laskettu vuoden 2018 tietojen mukaan ja ne tullaan viimeistään helmikuussa 2020 täsmäyttämään vuoden 2019 tietojen mukaan. TEM:stä saadun tiedon mukaan htv-luvut eivät tule täsmäytyksessä ainakaan laskemaan.
Kokeilun resursointia tullaan tarkastelemaan myös kokeilun aikana työryhmän yhdessä sopimien periaatteiden mukaisesti. Alueelliset luvut sisältävät vielä Tampereelle keskitettäviksi sovittujen palvelujen resursoinnin. Muilta osin henkilöstön tehtävänkuvat ja toiminta suunnitellaan alueilla kuntien välisenä yhteistyönä lakisääteisten tehtävien toimeenpano huomioiden. TE-henkilöstö on siirtymässä kokeilukuntien työnjohdon alaisuuteen virkamieslain 20 § mukaisesti säilyttäen virkasuhteensa TE-hallintoon. Siirtyminen perustuu siirtyvän henkilön, TE-toimiston ja vastaanottavan kunnan suostumukseen. Näillä näkymin yt-prosessi käynnistyy TE-hallinnossa helmikuun loppupuolella.
ELY-keskuksen kanssa tehtävän hankintayhteistyön periaatteet:
Pirkanmaan kokeilun valmisteluryhmä on käynyt Pirkanmaan ELY-keskuksen kanssa neuvotteluja työllisyysmäärärahojen käytöstä kokeilun aikana. Hankintayhteistyön periaatteet on määritetty alueellisesti Pirkanmaalla. Vuodelle 2020 jo tehdyt julkisia työvoimapalveluja koskevat hankinnat (ammatillinen työvoimakoulutus, kotoutumiskoulutus, valmennus- ja asiantuntijapalvelut, muut hankinnat) ovat työllisyyskokeilun asiakkaiden käytössä. Palveluihin ohjaamisesta sovitaan myöhemmin tarkemmin. Tulevien hankintojen osalta ELY-keskus käynnistää valmistelu- ja suunnitteluyhteistyön työllisyyskokeilun kanssa sovittavan aikataulun mukaisesti.
Kunnan ja valtion työnjako työttömyysturvatehtävässä ja -neuvonnassa:
Kuntakokeilujen aikana on tarkoituksena, että TE-toimisto vastaisi työttömyysturvan perus- ja asiantuntijalausuntojen tekemisestä. Asiakasprosessin sujuvuuden kannalta selvityspyyntöjen teko on kokeilulaissa siirtymässä kunnille. Tämä on otettu huomioon kokeilun htv-resursoinnin laskentaperusteissa. Työttömyysturvatehtävien siirtoa TE-hallinnosta maksajille valmistella tällä hetkellä valtakunnallisesti, ja on mahdollista että työnjakoon tulee muutoksia vuonna 2021.
Työnhakijaksi ilmoittautumisen sujuvuus:
Tampere kaupunki on neuvotellut valtakunnallisen KEHA-keskuksen kanssa kokeilun kohderyhmään kuuluvien asiakkaiden siirrosta kuntiin säädettävän kokeilulain mukaisesti. Asiakkaat tullaan siirtämään tietokanta-script -siirtona tietojärjestelmässä asiakkaan kotikunnan vastuulle. KEHA-keskuksen mukaan kokeilujen alussa asiakassiirrot vievät koko maassa noin kaksi viikkoa. Myös kokeilun aikana asiakaskohderyhmään kuuluvien asiakkaiden siirto tulee tapahtumaan tietojärjestelmän kautta. Kotikunta saa siirroista vastaanottoilmoituksen. Uudet työnhakija-asiakkaat ilmoittautuvat työnhakijoiksi TE-toimistoissa, joista asiakkaan palveluvastuun siirto asiakkaan kotikuntaan tapahtuu. Pääsääntöisesti asiakkaat ilmoittautuvat työnhakijaksi sähköisesti. Kolmannen maan kansalaiset ilmoittautuvat valtaosin paperilomakkeilla ja heidän asiakkuutensa TE-toimisto siirtää Tampereelle, jos kysymyksessä on kotoutumisvaiheessa oleva asiakas. Työnhakijaksi ilmoittautumisen sujuvuuden voidaan arvioida olevan uudessa Pirkanmaan työllisyyskokeilussa parempi ja tarkoituksenmukaisempi kuin vuosien 2017-2018 kokeilussa, mikäli KEHA:n kuvaama toimintamalli toteutuu.
TE-toimiston työnantajayhteistyön kohdentuminen kokeilualueiden asiakkaille:
Työnantaja- ja yrityspalvelujen henkilöstöresursointi jää kokonaisuudessaan TE-toimistoille. TE-toimistot rakentavat kokeilukuntien kanssa yhteisen toimintamallin työnantaja- ja yrityspalvelujen osalta. Kokeilulaissa on määritelty yhteistyövelvoite kokeilukuntien ja TE-toimiston kesken. Toimintomalleja suunnitellaan parhaillaan sekä valtakunnallisesti että alueellisesti.
Yhteenvetona voidaan todeta, että kokeilun hakeutumispäätöksessä KH 4.11.2019 § 144 edellytetyt kokeilun reunaehtojen tarkennukset on saatu ja ne ovat hyväksyttävissä.
Kihniön kunta sitoutuu liitteenä 1 olevan hallituksen esitysluonnoksen mukaisesti julkisten työvoima- ja yrityspalveluiden alueellista tarjoamista koskevaksi kokeilualueeksi.
Sitoutumisen ehtona on että:
hallituksen esitys eduskuntakäsittelyssä syntyvine muutoksineen ei merkittäviltä osin poikkea esitysluonnoksen sisällöstä ja
kokeilun resursointiin, hankintayhteistyön periaatteisiin, työnjakoon työttömyysturvatehtävässä, työhakijaksi ilmoittautumisen sujuvuuteen ja TE-toimiston työnantajayhteistyön kohdentumiseen koskeviin reunaehtoihin ei tule merkittäviä Kihniön kunnan kannalta negatiivisia muutoksia valmistelun edetessä.
Lisäksi Kihniön kunnan osallistumisen ehtona on alueellisen yhteistyömallin luominen Länsi – Pirkanmaan alueelle, missä Kihniön kyky selvitä työllisyyskokeilun haasteista ja vastuista huomioidaan.
Edelleen kunnanhallitus päättää, että aiemmin hyväksytty aiesopimus muutetaan kuntien väliseksi yhteistyösopimukseksi Tampere / muut kunnat ja tämän lisäksi tehdään läntisen alueen kuntien välinen sopimus yhteisistä toiminnoista. Kunnanhallitus valtuuttaa kunnanjohtajan hyväksymään em. sopimuksia.
Tärkeänä kokeilun onnistumisen kannalta pidetään sitä, että liitteenä 2 olevassa Tampereen kaupungin pormestarin antamassa työllisyyskokeilulakiluonnosta koskevassa lausunnossa esitetyt ongelmakohdat huomioidaan ministeriön lopullista lakiesitystä annettaessa.
tuula.mikkonen@tampere.fi
§ 18 Taloushallinnon ohjelman hankinta
Kuntien ja kuntayhtymien taloustietojen raportointi uudistetaan automatisoiduksi ja yhdenmukaiseksi vuoteen 2021 mennessä. Tavoitteena on, että raportoitu taloustieto on avointa, ajantasaista ja vertailukelpoista. Vuodesta 2021 alkaen Kuntien taloustietojen keruuvastuu on Valtiokonttorilla. Siihen asti tehtävää hoitaa Tilastokeskus.
Kerättävää tietoa tuottavat kunnat, kuntayhtymät, kunnalliset liikelaitokset ja muut taseyksiköt. Valtiokonttorin tehtäviä ovat myös kuntien taloustietojen rekisterinpito ja tietojen raportointi.
Toiminnan mahdollistamiseksi on Pro Economicaan (taloushallinnon ohjelma) perustettava uusi tietokanta. Cgi Suomi Oy:lta on pyydetty tarjous (oheisena) Käyttöönotto koostuu seuraavista osa-alueista: uuden tyhjän tietokannan asentaminen Pro Economic Premium versiona asiakkaan omaan palvelinympäristöön, suunnittelu, uuden tietokannan ohjaus- ja perustietojen määrittely sovellusalueittain, projektipäälliikköpalvelu. Uuden tietokannan perustaminen 18.983 €, solid-tietokantalisenssit 3 kpl 690 €, lisäohjelmat (XBRL-budjetointi, talousraportointi, Finvoice 3.0) noin 4 830 €, koulutus ja konsultointointi 1.305 € /pv. Hankinnan kokonaishinnaksi tulee 38.000-42.000 € koulutus- ja konsultointipäivien lukumäärästä riippuen. Hankinta alittaa kotimaisen kynnysarvon. Talousarviossa on varattu kuluvalle vuodelle taloushallinnon ohjelmistohankintoihin yhteensä 50.000 €.
Kunnanhallitus päättää hankkia Cgi Suomi Oy:ltä uuden tietokantakokonaisuuden Pro Economica Premium-ohjelmaan.
§ 19 Kauppakirjan hyväksyminen / Ikaalisten Maja-Kiinteistöt Oy
Kihniön kunta on neuvotellut maanostosta Ikaalisten Maja-Kiinteistöt Oy:n kanssa yhteensä noin 5,6 hehtaarin suuruisesta maa-alueesta. Pinta-alasta noin 1,486 hehtaaria sijaitsee Kankarin järven puolella ja noin 4.1 hehtaaria sijoittuu Pyhäniementien toiselle puolelle ( Aittolammen puolelle).
Ostettava maa on kaavoitettua rakennusmaata, joka ei sisällä rakennuksia. Voimassa oleva kaava on vuonna 2007 valmistunut asemakaava.
Kauppahinnaksi on sovittu 170.000 euroa. Kunnanvaltuusto on hyväksynyt määrärahan vuoden 2020 budjettiin.
Liite 3 kauppakirja ja karttaliite
Kunnanhallitus hyväksyy liitteenä 3 olevan kauppakirjan ja esittää sitä edelleen hyväksyttäväksi kunnanvaltuustolle.
Lisäksi kunnanhallitus esittää kunnanvaltuustolle, että kunnanjohtajalle myönnetään oikeus tehdä sopimukseen teknisluonteisia muutoksia ja korjauksia.
Heikki Mäkinen esitti esteellisyytensä käsiteltävään asiaan ja poistui kokouksesta päätöksenteon ajaksi klo 17.55-18.10
Mäkinen Heikki (hallintolaki 28.1 § 1 )
Asianosaiset, taloustoimisto
§ 20 Talousarvion 2020 täytäntöönpano-ohje
Talousarvio on tärkein yksittäinen kunnan talouden ja toiminnan ohjauksen väline. Kuntalain 110 §:n mukaan kunnanvaltuuston on ennen vuoden loppua hyväksyttävä talousarvio seuraavaa kalenterivuotta varten. Kihniön kunnanvaltuusto on hyväksynyt kokouksessaan 9.12.2019 talousarvion vuodelle 2020 ja taloussuunnitelman vuosille 2021–2022.
Liitteenä 4 toimeenpano-ohje
Kunnanhallitus hyväksyy liitteenä 4 olevan talousarvion täytäntöönpano-ohjeen.
§ 21 Salomaan perinnön käyttösuunnitelma
Liite 5 käyttösuunnitelma
Kunnahallitus hyväksyy liitteenä 5 olevan Salomaan perinnön käyttösuunnitelman.
§ 22 Pellonvuokrasopimuksen uusiminen
Vuokralaisella on ollut vuokralla noin 1 ha:n peltoalue Koivikon tilasta 8:238 Teollisuustien itäpuolella. Sopimus on ollut kuuden vuoden pituinen ja se päättyy 30.4.2020. Vuokralainen esittää vuokrasopimuksen jatkamista kuudella vuodella. Vuosivuokra on 88 euroa.
Kunnanhallitus päättää jatkaa pellonvuokrasopimusta 88 euron vuosivuokralla ajalle 1.5.2020-30.4.2026. Lisäksi kunnanhallitus päättää, että mikäli kunta tarvitsee vuokrattua maa-aluetta käytettäväksi, on kunnalla oikeus irtisanoa vuokrasopimus alkavan satokauden osalta viimeistään tammikuun loppuun mennessä.
§ 23 Nuoristovaltuuston valitseminen
§ 64 Uuden nuorisovaltuuston valinta
Kunnahallitus valitsee nuorisovaltuustoon toimikaudeksi 2020 seuraavat jäsenet nuorisovaltuuston esityksen mukaisesti:
Sanna Koivula, Jarkko Kärki, Emilia Kärkelä, Ilona Uusi- Ristaniemi, Fanny Oksanen, Amalia Yli-Kärkelä, Tiia Hylkinen, Emma Pystykoski (U), Jemina Yli- Lankoski, Miko Yli- Lankoski (U).
Pilvi Kärkelä (hallintolaki 28.1 § 1 )
Kunnanhallitus hyväksyi yksimielisesti esittelijän päätösehdotuksen. Pilvi Kärkelä esitti esteellisyytensä ja poistui kokouksesta päätöksenteon ajaksi.
§ 24 PSHP:n ylijäämän palautus ajalta 1.5.2015 - 31.12.2017
Pirkanman sairaanhoitopiiri on palauttanut kunnille taseessa olevaa ylijäämää varautuen valtakunnallisen sote- uudistuksen läpimenoon, jolloin toiminta olisi aloitettu "puhtaalta pöydältä". Taseen ylijäämää palautettiin kunnille vuoden 2017 tilinpäätökseen saakka.
Kihniön kunta ulkoisti sote-palvelunsa Parkanon kaupungille 1.5.2015 lähtien ja palveluntuottajana on 3- tien terveys. Sote- palveluiden kokonaisulkoistukseen sisältyy myös erikoisairaanhoidon kustannusvastuu.
Kihniön kunta katsoo, että riidaton PSHP:n palautuksen määrä koskee aikakautta 1.5.2015 - 31.12.2017. Laskentatapana on käytetty samaa tapaa sote- vastuukunta Parkanon kanssa, missä palvelujen ostot PSHP:ltä määrittävät palautusten määrän. Edellisen mukaan ylijäämäpalautusta maksetaan sote- vastuukunta Parkanolle eteenpäin toimitettavaksi 61.435, 60 euroa.
Kunnanhallitus hyväksyy, että PSHP:n ylijäämänpalutuksista maksetaan sote- ulkoistusajankohdasta lähtien 1.5.2015 - 31.12.2017 yhteensä 61.435,60 euroa. Maksu suoritetaan sote- vastuukunnalle, sopimuskumppani Parkanon kaupungille eteenpäin toimitettavaksi.
§ 25 Poikkeamislupahakemus
§ 6 Poikkeamislupahakemus, Oksanen
Hakemusasiakirjat nähtävissä kokouksessa. Liitteenä 6 asemapiirros
Kunnanhallitus hyväksyy poikkeamisen myöntämisen teknisen lautakunnan esittämin perustein.
§ 26 Kunnanjohtajan informaatioasiat
Kunnanjohtaja 5 §
Talous- ja hallintojohtaja 4 §
Sivistyslautakunta 29.1.2020
8 § Kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus
9 § Pöytäkirjan tarkastajien valinta
10 § Sivistyslautakunnan talousarvion käyttösuunnitelman hyväksyminen vuodelle 2020
11 § Lukuvuoden 2020-2021 työ- ja lomapäivät
12 § Päiväkodinjohtajan viran täyttäminen
13 § Koulukuljetussopimuksen optiovuoden käyttäminen
14 § Kihniön yhtenäiskoulun valinnaiskurssien opetussuunnitelmien hyväksyminen lukuvuodelle 2020-2021
15 § Ilmoitus- ja muut asiat
Tekninen lautakunta 29.1.2020
3 § Teknisen lautakunnan kokousajat ja koollekutsuminen vuonna 2020
4 § Teknisen lautakunnan kokouspöytäkirjojen tarkastus ja nähtävillä pito
5 § Teknisen lautakunnan talousarvion käyttösuunnitelman hyväksyminen vuodelle 2020
6 § Poikkeamislupahakemus, Oksanen
7 § Asemakaavan muutos tiloilla Taide-Tanhua ja Sarkamaa
8 § Koivikko rivitalo C:n vuokrien tarkistaminen
9 § Koivikko rivitalo C:n vesimaksut
10 § Valitus koskien naapurin rakennustoimia
11 § Teknisen johtajan ajankohtaisasiat
Nuorisovaltuusto 3.2.2020
Henkilöstöjaosto 11.2.2020
1. Nuorisovaltuusto: Edutajien valinta kunnanvaltuustoon ja lautakuntiin, toimintakertomus ja -suunnitelma
2. Lapsi- ja perheasiainneuvosto: Muistio 23.1.20
3. Aluehallintovirasto: Ohjauskirje liittyen rajoittamislain ja Paras-puitelain velvoitteiden jatkumiseen.
4. Aluehallintovirasto: Päätös valvonta-asiassa: Kiireettömän hoitoon pääsyn toteutuminen Parkanon ja Kihniön yhteistoiminta-alueella.
5. Pirkanmaan TE-keskus: Joulukuun 2019 tilannekatsaus, Kihniö työttömyysaste 8,3 %
6. Pirkanmaan pelastuslaitos: Valvontasuunnitelma 2020
7. Pirkanmaan Ely: Alle 30-vuotiaiden työttömyys tammi-joulukuu 2018 ja 2019
8. Puolustusvoimat: Kutsuntakuulutus 2020 (Kihniö 21.10. klo 10)
Kunnanhallitus merkitsee ilmoitusasiat tietoonsa saatetuksi. Lautakuntien pöytäkirjojen ja viranhaltijapäätösten osalta kunnanhallitus päättää, ettei se käytä otto-oikeuttaan. Kunnanhallitus merkitsee kiinteistönluovutukset tiedokseen ja päättää, ettei se käytä etuosto-oikeuttaan.
Korkiakoski Mika kiinteistönluovutukset (Hallintolaki 28.1.)
Kunnanhallitus hyväksyi yksimielisesti esittelijän päätösehdotuksen. Mika Korkiakoski esitti esteellisyytensä kiinteistönluovutusilmoituksiin ja poistui kokouksesta asian käsittelyn ajaksi.
Koivistoinen Hannu Varapuheenjohtaja
Silvennoinen Erja Tarkastajat
Tekninen johtaja § 14 klo 17.05-17.35


text:
Rule of law -blogi: toukokuuta 2019
156. KKO 2019:50. Lähestymiskielto - Jatkokäsittelylupa - Lapsen oikeudet - Perhe-elämän suoja
1. Satakunnan käräjäoikeus (käräjätuomari Laura Heikkilä) oli B:n hakemuksesta 10.8.2018 antamallaan tuomiolla määrännyt A:n vuoden ajaksi lähestymiskieltoon, jolla suojattin paitsi B:tä myös A:n ja B:n yhteisiä alaikäisiä lapsia C:tä ja D:tä; C oli tuolloin 11 -vuotias ja D 12 -vuotias. Käräjäoikeus ei ollut selvittänyt lasten mielipidettä asiassa. Käräjäoikeus ei ollut ratkaisussaan lausunut mitään A:n toissijaisesta vaatimuksesta, jonka mukaan mahdolliseen lähestymiskieltoon pitäisi määrätä poikkeus, joka oikeuttaisi lapset tapaamaan häntä valvotusti kiellon voimassaoloaikana.
2. A pyysi Vaasan hovioikeudelta jatkokäsittelylupaa ja vaati valituksessaan ensisijaisesti lähestymiskiellon kumoamista katsoen, että lähestymiskiellon määräämiselle lasten suojaksi ei ollut perusteita. A vetosi erityisesti siihen, että käräjäoikeus ei ollut ottanut kantaa hänen toissijaiseen vaatimukseensa valvotuista tapaamisista lähestymiskiellon aikana. Lisäksi A vaati, että lähestymiskieltoon määrätään joka tapauksessa hänen jo käräjäoikeudessa vaatimansa poikkeus, koska muuten hänet vieraannutetaan lapsistaan. Hän vaati hovioikeutta määräämään, että hän saa tavata lapsiaan kolme kertaa viikossa neljän tunnin ajan valvotusti kaupungin sosiaalitoimen tapaamispaikassa.
3. Vaasan hovioikeus (Pasi Vihla, Kirsi Häkkinen ja Mika Kinnunen) ei 22.10.2018 antamallaan päätöksellä myöntänyt A:lle jatkokäsittelylupaa, joten käräjäoikeuden ratkaisu jäi pysyväksi.
4. Korkein oikeus myönsi A:lle valitusluvan siltä osin kuin kyse oli luvan myöntämisestä kuin lähestymiskielto oli määrätty lasten suojaksi. Valituksessaan A vaati, että hovioikeuden päätös kumotaan ja asia palautetaan hovioikeuteen uudelleen käsiteltäväksi. B vaati valituksen hylkäämistä.
5. Korkeimman oikeuden perusteluissa käsitellään aluksi OK 25 luvun 11 §:n 1 momentissa säädettyjä jatkokäsittelyluvan myöntämisen edellytyksiä muutosperusteella, tarkistusperusteella, ennakkoratkaisuperustella ja muun painavan syyn perusteella (kappaleet 5-9).
6. Seuraavaksi KKO on pohtinut lapsen ja vanhemman välisen yhteydenpidon turvaamista, kun vanhempi määrätään, kuten tässä tapauksessa on tehty, lähestymiskieltoon lapsensa suojaksi. Kysymystä on tarkasteltu lähestymiskieltolain säännösten ja esitöiden (kappaleet 10-15) sekä perustuslaissa, kansainvälisissä ihmisoikeusssopimuksissa sekä YK:n lapsen oikeuksien yleissopimuksessa määriteltyjen perhe-elämän suojaa koskevien velvoitteiden kannalta (kappaleet 16-19).Tämän jälkeen perusteluissa esitetään yleisiä näkökhtia lähestymiskielon suhteesta lapsen ja vanhemman väliseen yhteydenpitoon (kappaleet 20-22).
7. Johtopäätöksinään tässä asiassa KKO toteaa (perustelukappaleet 23-26), että hovioikeuden olisi tullut myöntää A:lle jatkokäsittelylupa kolmella eri perusteella eli ennakkoratkaisuperusteella, tarkistusperisteella ja muun painavan syyn perusteella. Hovioikeus ei kuitenkaan ollut "nähnyt" syytä myöntää lupaa millään perusteella.
8. KKO moitti käräjäoikeutta perustelukappaleessa 24 siitä, että sen "tuomio on ollut erittäin suppeasti perusteltu. Käräjäoikeus ei ole selostanut vastaanottamansa henkilötodistelun sisältöä eikä yksityiskohtaisesti arvioinut asiassa esitettyä näyttöä. Erityisenä puutteena ratkaisussa on lisäksi ollut se, että käräjäoikeus ei ole lausunut mitään A:n toissijaisesti esittämästä vaatimuksesta, jonka mukaan mahdollisen lähestymiskiellon yhteydessä pitää määrätä poikkeuksista kieltoon, jotta hänen ja lasten väliset valvotut tapaamiset ovat mahdollisia lähestymiskiellon voimassaoloaikana".
9. Mainitut seikat huomioon ottaen KKKO katsoo (kappale 25), että käräjäoikeuden ratkaisun lopputuloksen oikeellisuutta ei ole ollut hovioikeudessa mahdollista arvioida jatkokäsittelylupaa myöntämättä. Käräjäoikeuden ratkaisun puutteellisuuden takia oli erityisesti mahdotonta arvioida, onko lasten turvallisuuden takaamiseksi ollut välttämätöntä määrätä vuoden pituisesta lähestymiskiellosta ilman mitään poikkeuksia A:n ja lasten välisen yhteydenpidon mahdollistamiseksi. Näin ollen hovioikeuden olisi pitänyt myöntää jatkokäsittelylupa myös tarkistusperusteella.
10. Tää korutoont on kertomaa! Kyse ei ole voinut olla vain käräjäoikeuden "hoksaamisen" puutteesta. Joka tapauksessa hovioikeuden olisi pitänyt hoksata, että käräjäoikeuden menettelyssä ja ratkaisussa on ollut vakavia puutteita ja virheitä, joiden takia jatkokäsittelyluvan myöntäminen olisi ollut välttämätöntä.
11. Mutta ei tässä vielä kaikki. KKO arvostelee käräjäoikeutta myös siitä, että se on sallinut B:n käyttää yksin lasten puhevaltaa, vaikka A ja B olivat kumpikin lastensa huoltajia (kappaleet 27-32). KKO:n mukaan hovioikeuden olisi pitänyt omasta aloitteestaan kiinnittää huomiota siihen, että lasten puhevallan käyttämistä ei ollut käräjäoikeudessa järjestetty asianmukaisesti ja myöntää myös tältä osin jatkokäsittelylupa muun painavan syyn perustella (kappale 33). KKO määräsi OK 12 luvun 4a §:n 1 momentin nojalla lapsille edusnvalvojan ko. oikeudenkäyntiä varten.
12. Käräjäoikeuden ja hovioikeuden "syntilista" jatkuu vielä. KKO nimittäin katsoi, että hovioikeuden olisi pitänyt viran puolesta kiinnittää huomiota siihen, ettei 11- ja 12 -vuotiaiden lasten mielipdettä asiasta ollut selvitetty siten kuin perustuslain 6 §n 3 momentin ja lapsen oikeuksien yleissopimuksen 12 artikla edellyttävät. Hovioikeuden olisi siten pitänyt myöntää jatkokäsittelylupa muun painavan syyn perusteella myös sen varmistamiseksi, että lasten mielipide asiasta selvitetään heidän perus- ja ihmisoikeuksiensa edellyttämällä tavalla (perustelukappaleet 34-38).
13. Lasten oikeuksien yleissopimuksen 12 artiklan 1 kohdan mukaan sopimusvaltiot takaavat lapselle, joka kykenee muodostamaan omat näkemyksensä, oikeuden vapaasti ilmaista nämä näkemyksensä kaikissa lasta koskevissa asioissa. Lapsen näkemykset on otettava huomioon lapsen iän ja kehitystason mukaisesti. Tämän toteuttamiseksi lapselle on artiklan 2 kohdan mukaan annettava mahdollisuus tulla kuulluksi häntä koskevissa oikeudellisissa toimissa joko suoraan tai edustajan tai asianomaisen toimielimen välityksellä kansallisen lainsäädännön menettelytapojen mukaisesti.
14. Lasten oikeuksien yleissopimukseen viitataan yleisten tuomioistuimien lapsiasioissa antamissa ratkaisuissa ilmeisesti aika harvoin. Korkein hallinto -oikeus on nojautunut siihen ainakin ulkomaalaisasiaa koskevassa ratkaisussaan KHO 2017:81. KHO katsoi, että Maahanmuuttovirasto oli menetellyt virheellisesti, kun virastolle hakemuksen tehneen henkilön lapselle ei ollut ennen viraston päätöstä varattu tillaisuutta tulla kuulluksi turvapaikkahakemuksen tekemiseen johtaneista syistä, kansainvälistä suojelua koskevan hakemuksen perusteitsa ja hakemusta koskevista näkemyksistään. KHO kumosi Maahanmuuttoviraston ja hallinto-oikeuden päätökset ja palautti asian virastolle uudelleen käsiteltäväksi.
15. Suomessa on viime aikoina väitelty lapsioikeudesta yllättävän usein. Tutkittua tietoa tärkeästä asiasta olisi siten runsaasti saatavilla, mutta näyttää siltä, että tämä tieto ei ole vielä saavuttanut kaikkia tuomioistuimia tai ainakaan läheskään kaikkia tuomareita.
16. Ko. tapauksessa KKO (Littunen, Antila, Ilveskero, Välimaa ja Tapani) kumosi Vaasan hovioikeuden tuomion ja myönsi A:lle jatkokäsittelyluvan siltä osin kuin hänet oli määrätty lähestymiskieltoon lasten suojaksi. Asia palautettiin tältä osin hovioikeuteen, jonka tuli kiireellisesti ottaa asia omasta aloitteestaan uudelleen käsiteltäväksi.
KKO:n ratkaisuseloste
17. Voidaan pohtia, miksi hovioikeus ei myöntänyt jatkokäsittelylupa, vaikka käräjäoikeuden menettelyssä ja ratkaisussa oli useita puutteita ja virheitä. Miksi hovioikeus ei "hoksannut" niitä?
18. Hovioikeus käsitteli ja ratkaisi asian niin joutuisasti - noin kuukaudessa - että voidaan epäillä, että asiassa pidettiin hieman liian kiirettä ja hoppua, jolloin sitä ei ehditty selvittää niin hyvin kuin olisi pitänyt tehdä. Jatkokäsittelylupa on hyvin helppo evätä, eikä ratkaisua tarvitse perusteella, mikä on minusta tuntunut aina oudolta. Ei voida tietenkään sulkea pois sitäkään mahdollisuutta, että hovioikeudet tuntevat silloin tällöin kiusausta päästä hieman ikäviltä tai hankalilta tuntuvista jutuista ja asioista eroon mahdollisimman kivuttomasti ja vähällä vaivalla. Siihen jatkokäsitelyluvan epääminen tarjoaa oivallisen keinon. - En toki halua väittää, että tämä olisi ko. tapauksessa ollut jatkokäsittelyluvan epäämisen syynä tai edes osasyynä!
Lähettänyt Jyrki Virolainen klo 28.5.19 Ei kommentteja: Linkit tähän tekstiin
Tunnisteet: jatkokäsittelylupa, KHO 2017:81, KKO 2019:50, lapsen kuuleminen, lapsen oikeudet, lasten oikeuksien yleissopimus, lähestymiskielto, perhe-elämän suoja
155. KKO 2019:47. Murhan yritys
1. Kuten edellisessä blogijutussani totesin, korkein oikeus (KKO) julkaisee aika usein varsin yksinkertaisilta ja selviltä näyttäviä tapauksia, jotka eivät ole kovin vaikeita ratkaista.
2. Tänään julkaistussa ennakkopäätöksessä KKO 2019:47 on myös kyse tällaisisesta sanoisinko melko "simppelistä" tapauksesta, vaikka se koskeekin vakavaa rikosta eli murhan yritystä. Ratkaisussa on kysymys (vain) siitä, oliko murhan yrityksestä syytetyn ja tuomitun teko aiheuttanut murhan tunnusmerkistössä (RL 21:2) mainittua yleistä vaaraa.
3. RL 21 luvun 2 §:n 1 momentin mukaan tekijä tuomitaan murhasta elinkaudeksi vankeuteen, jos tappo tehdään 1)vakaasti harkiten ("vakain tuumin"), 2) erityisen raa`alla tai julmalla tavalla, 3) vakavaa yleistä vaaraa aiheuttaen tai 4) tapppamalla virkamies hänen ollessaan virkansa puolesta ylläpitämässä järjestystä tai turvallisuutta taikka virkatoimen vuoksi, ja rikos on myös kokonaisuutena arvotellen törkeä. Pykälän 2 momentin mukaan yritys on rangaistava.
4. Ko. tapauksessa syytetty A oli 18.12.2014 Korsnäsissa mustasukkaisuudesta asettanut räjähdyspanoksen sisältäneen laukun autokatoksessa olleen entisen naisystävänsä B:n henkilöauton konepellin päälle. Kun B oli seuraavana aamuna koskenut laukkuun, panos oli räjähtänyt ja aiheuttanut B:lle vakavia vammoja.
5, Syyttäjä vaati noin 60-vuotiaalle A:lle rangaistusta murhan yrityksestä kahdella perusteella. Ensinnäkin sen vuosi, että teko oli tehty vakaasti harkiten. A oli suunnitellut ja valmistellut tekoa pidemmän aikaa ja valmistanut itse räjähdyspanoksen; A:lla oli panostajan lupakirja ja hän oli kokenut räjähteiden käyttäjä. Panos sisälsi 390-520 grammaa dynamiittia ja kylmälaukussa, johon panos oli sijoitettu, oli suuri määrä huopanauloja. Kun B oli seuraavana aamuna huomnnut laukun autonsa konepellillä ja ryhtynyt nostamaan sitä pois, laukku oli räjähtänyt. Laukussa oli naru, joka oli viritetty auton tuulilasinpyyhkijöihin, jolloin laukkua nostettaessa naru oli kiristynyt ja laukaissut pommin.
6. Syyttäjä vetosi toiseksi siihen, että teko oli aiheuttanut vakavaa yleistä vaaraa, koska räjähdyspanos oli sijoitettu paikkaan eli autokatokseen, johon useilla ihmisillä oli pääsy, ja koska vaarattoman näköiseksi maskeerattu panoa olisi räjähtänyt heti kun joku kosketti kyseistä laukkua. Räjähdys oli vahingoittanut B:n auton lisäksi myös muita katsoksessa olleita autoja.
7. A:lle suoritettin Pohjanmaan käräjäoikeuksen määräyksestä mielentilatutkimus, jossa hänet todetiin täysin syyntakeiseksi. Tämän jälkeen käräjäoikeus tuomitsi 14.12.2015 A:n syytteen mukaisesti kahdella eri perusteella murhan yrityksestä 11 vuodeksi vankeuteen ja määräsi täytäntöönpatnavaksi A.lle aikaisemmin tuomitun 40 päivän ehdollisen vankeusrangaistuksen. A velvoitetiin suorittamaan B:lle erilaisia korvauksia yhteensä noin 100 000 euroa.
8. Vaasan hovioikeus, jonne A valitti, ei 15.7.2016 muuuttanut käräjäoikeuden tuomiota.
9. Korkein oikeus myönsi A.lle keväällä 2017 valitusluvan. A katsoi valituksessaan, ettei murhan yritys, jonka hän oli tunnustanut, ollut aiheuttanut vakavaa yleistä vaaraa. Tämän vuoksi A vaati , että tuomittua rangaistusta alennetaan. Syyttäjä ja asianomistaja B vastustivat valituksen hyväksymistä.
10. Korkein oikeus puntaroi kysymystä mm. lainvalmistelutöiden ja aikaisemmin muista kuin henkirioksista antamiensa ratkaisujen valossa. KKO totesi, että sekä lain sanamuoto että lain esityöt viittaavat siihen, että vaaralla tarkoitetaan RL 21 luvun 2 §:n 1 momentin 3 kohdassa konkreettisen vaaran aiheuttamista toisten hengelle tai terveydelle. Riittävää ei siten ole, että teko on ollut omiaan aiheuttamaan tai siitä olisi voisi aiheutua mainitunlaista vaaraa. Korsnäsin pommiräjädyksessä sellaista vaaraa toisten hengelle tai terveydelle ei ollut aiheutunut silloin, kun A oli asettanut räjähdyspanoksen B:n auton konepellille tai silloin, kun panos oli B:n siihen koskiessa räjähtänyt. Korkein oikeus huomautti, ettei syyttäjä ollut itse asiassa edes väittänyt, että A:n teosta olisi aiheutunut toisille konkreettista hengen tai terveyden vaaraa.
11. KKO muutti hovioikeuden tuomiota siten, että A tuomittiin murhan yrityksestä yksinomaan sillä perusteella, että teko oli tehty vakaasti harkiten ja että se oli myös kokonaisuutena arvostellen törkeä. KKO määräsi, että murhan yrityksestä tuomittu sekä alempien oikeuksien täytäntöönpantatavaksi määräämä yhteinen rangaistus alennetaan 10 vuodeksi vankeutta.
12. Mitä opimme tätsä? Ainakin sen, että tuomareiden kannattaa olla tarkkoina myös sinänsä selviltä ja yksinkertaisiltä näyttävissä tapauksissa. Ja sen, että yleisellä vaaralla tarkoitetaan murhapykälässä (RL 21:2) konkreettista hengen tai terveyden vaaraa.
Lähettänyt Jyrki Virolainen klo 20.5.19 Ei kommentteja: Linkit tähän tekstiin
Tunnisteet: KKO 2019:47, Korsnäsin pommiräjäytys, murhan yritys, vakain tuumin, yleinen vaara
154. Varkaus vai törkeä varkaus? (KKO 2019:46).
1. Korkein oikeus (KKO) myöntää valitusluvan ja tutkii usein melko yksinkertaisilta ja selviltä näyttäviä oikeustapauksia. Tällaisilla ratkaisuilla saattaa kuitenkin olla merkitystä käräjäoikeuksien ja hovioikeuksien ratkaisukäytännön ohjaamisen ja yhdenmukaistamisen kannalta.
2. Tänään KKO antoi juuri tuollaisen ennakkopäätöksen, jonka numero on KKO 2019:46. Siinä on kyse tavallisen varkauden ja törkeän varkauden välisestä rajanvedosta. Tapaus koski 9 500 euron arvoisen moottoripyörän anastusta.
3. Keski-Suomen käräjäoikeus, jonka puheenjohtajana toimi käräjätuomari Mikko Pennanen, luki tuomiossaan 22.9. 2016 - siis lähes kolme vuotta sitten - useista rikoksista tuomitun A:n syyksi syytekohdassa 11 törkeän varkauden katsottuaan selvitetyksi, että A oli yhdessä toisen henkilön kanssa murtautunut varastoon ja anastanut sieltä 9 500 euron arvoisen moottoripyörän. Käräjäoikeus katsoi, että teon kohteena oli ollut erittäin arvokas omaisuus ja että teko oli myös kokonaisuutena arvostellen törkeä.
4. Vaasan hovioikeus, jonne A valitti, ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota; tuomio 21.3.2017.
5. KKO myönsi A:lle valitusluvan. Valituksessaan A vaati, että syyte törkeästä varkaudesta hylätään ja hänen katsotaan sen asemesta syyllistyneen tavalliseen varkauteen ja että hänelle tuomittua yhteistä rangaistusta tämän johdosta alennetaan. Syyttäjä vaati valituksen hylkäämistä.
6. Rikoslain 28 luvun 2 §:n 1 momentin 1 kohdan mukaan varkautta pidetään törkeänä mm. silloin, jos anastamisen kohteena on erittäin arvokas omaisuus ja varkaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä.
7. KKO viittasi perusteluissaan aluksi RL 28 luvun uudistamisen koskevaan hallituksen esitykseen (HE 66/1988 vp). Siinä on lausuttu, että anastetun omaisuuden arvon tulisi olla vähintään 10 000 - 15 000 markkaa ennen kuin sitä voitaiisin pitää erittäin arvokkaana omaisuutena. KKO katsoi, että ansiotasoon suhteutettuna sanottu markkaamäärää vastaa nykyään noin 4 500-6 700 euroa.
8. Lakivaliokunnan mietinnössä (LaM 6/1990 vp) esitettyyn kantaan viitaten KKO kuitenkin katsoi, etteivät hallituksen esityksessä mainitut markkamäärät vastaa sitä, mitä markkamäärää eduskunta oli lakia säädettäessä tarkoittanut pidettäväksi erittäin arvokkaan omaisuuden rajana.
9. Aiemmin antamiinsa ennakkopäätöksiin vedoten (KKO 2015:52 ja 2018:47) korkein oikeus päätyi katsomaan (kappale 9), että anastetun omaisuuden arvoon liittyvää varkauden ankaroittamisperustetta on perusteltua soveltaa samalla tavalla kuin tavoitellun hyödyn määrään liittyvää petoksen ankaroittamisperustetta. Ennakkopäätöksessä KKO 2015:52 korkein oikeus oli katsonut, että noin 10 000 euron suuruista hyötyä ei ollut pidettävä törkeää petosta koskevassa rangaistusäännöksessä (RL 36:2) tarkoitetulla tavalla huomattavana.
10. Tämän vuoksi KKO päätyi katsomaan, että A:n syyksi on syytekohdassa 11 luettava törkeän varkauden asemesta tavallinen varkaus. Lyhyesti sanottuna KKO siis katsoi, ettei ollut syytä sen aiemmin omaksumaan linjan muuttamiseen. Se, että anastus oli toteutettu varastoon murtautuen, ei vaikuttanut asiaan, koska lain (RL 28:2) mukaan ainoastaan asuttuun asuntoon murtautuen tehty varkaus voi toteuttaa törkeän varkauden tunnusmerkistön.
11. Mitä tämä muutos vaikutti A:lle tuomituun rangaistukseen? Alemmissa oikeuksissa A oli tuomittu puheena olevan törkeään varkauden lisäksi 12 muusta rikoksesta yhteiseen 1 vuoden 1 kuukauden vankeusrangaistukseen. Koska syyksilukemista oli syytekohdassa 11 lievennetty, KKO alensi yhteisen rangaistuksen tasan yhteen vuoteen.
12. Voidaan ehkä kysyä, oliko koko "ruljanssi" lainkaan tarpeen, jos tuloksena ei ollut muuta kuin vaivaisen yhden kukauden lievennys rangaistukseen? No, saatiinhan nyt KKO:lta kuitenkin vahvistus sille, ettei kymppitonnin arvoista omaisuutta edelleenkään pidetä RL 28:2:ssa tarkoitettuna erittäin arvokkaana omaisuutena.
Lähettänyt Jyrki Virolainen klo 17.5.19 6 kommenttia: Linkit tähän tekstiin
Tunnisteet: KKO 2015:52, KKO 2019:46, rangaistuksen määrääminen, rangaistuskäytäntö, törkeä varkaus, varkausrikokset
153. KKO 2019:40 Rikosoikeuden ajallinen ulottuvuus, lievemmän lain periaate, metsästysrikkomus
1. Korkeimman oikeuden (KKO) tänään antamassa ennakkopäätöksessä KKO 2019:40 on kysymys lievemmän lain periaatteen (RL 3 luvun 2 § ) soveltamisesta metsästysrikkomusta koskevassa asiassa, kun naarashirven rauhoitusta koskeva metsästysasetuksen säännös oli tekohetken jälkeen muuttunut.
2. Metsästäjä A oli 17. marraskuuta 2015 Kauhavalla luvallisen hirvenmetsästyksen yhteydessä huolimattomuudesta ampunut naarashirven, jota seurasi vuotta nuorempi vasa.
3. Tekohetkellä voimassa olleen metsästysasetuksen 25 §:n 2 momentin (816/2014) mukaan vasan seuraama hirvinaaras oli aina rauhoitettu.
4. Teon jälkeen, mutta ennen käräjäoikeuden tuomion antamista (22.11. 2016), kyseistä metsästysasetuksen säännöstä muutettiin 6.9. 2016 voimaan tulleella valtioneuvoston (VN) asetuksella (759/2016) siten, että vasan seuraama hirvinaaras ei ollut lokakuun toisena lauantaina alkavalla ja vuoden loppuun jatkuvalla varsinaisella hirvenmetsästyskaudella rauhoitettu.
5. Alemmat oikeudet, Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeus (22.11.2016) ja Vaasan hovioikeus (28.2.2018), tuomitsivat A:n tekohetkellä (17.11.2015) voimassa olleen säännöksen nojalla metsästysrikkomuksesta sakkorangaistukseen ja velvoittivat hänet suorittamaan valtiolle metsästämänsä aikuisen hirven pyyntilupamaksun. Tuomioistuimet katsoivat, että RL 3 luvun 2 §:n 4 momentin perusteella tekoon oli sovellettava tekohetkellä voimassa olevaa säännöstä.
6. KKO myönsi A:lle valitusluvan. Valituksessaan A vaati, että syyte hylätään ja hänet vapautetaan tuomituista seuraamuksista.
7. KKO katsoi, että metsästysasetuksen uusi sääntely osoitti suhtautumisen teon rangaistavuuteen muuttuneen ja että asiassa oli RL 3 luvun 2 §:n 2 momentista ilmenevän lievemmän lain periaatteen mukaisesti sovellettava tuomitsemishetkellä (22.11. 2016) voimassa olevaa säännöstä, jonka mukaan metsästäjän menettely ei ollut rangaistavaa. KKO hylkäsi syytteen ja vapautti A:n sakosta ja pyyntilupamaksusta.
8. KKO ratkaisu syntyi 3-2 -äänestyksen jälkeen. Enemmistöön kuuluivat oikeusneuvokset Jussi Tapani, Juha Mäkelä ja Tuomo Antila, vähemmistöön puolestaan oikeusneuvokset Tatu Leppänen ja Jukka Sippo.
9. RL 3 luvun 2 §:ssä säädetään rikoslain ajallisesta soveltuvuudesta. Pykälän 1 momentin mukaan rikokseen sovelletaan sitä lakia, joka oli voimassa, kun rikos tehtiin. Pykälän 2 momentissa säädetään niin sanotusta lievemmän lain periaatteesta. Sen mukaan silloin, kun tuomittaessa on voimassa toinen laki kuin rikosta tehtäessä, sovelletaan pykälän 1 momentista poiketen uutta lakia, jos sen soveltaminen johtaa lievempään lopputulokseen.
10. RL 3 luvun 2 §:ssä on säädetty kaksi poikkeusta lievemmän lain periaatteesta. Pykälän 3 momentin mukaan, jos laki on tarkoitettu olemaan voimassa vain määrättynä aikana, sovelletaan sinä aikana tehtyyn tekoon tekohetkellä voimassa ollutta lakia, jollei toisin ole säädetty. Pykälän 4 momentti koskee niin sanottuja blankorangaistussäännöksiä eli tilanteita, joissa lakiin sisältyvä rikossäännös saa täsmällisen sisältönsä muualta laista tai sen nojalla annetuista säännöksistä tai määräyksistä. Tällöin teon rangaistavuus arvioidaan tekohetkellä voimassa olleiden säännösten tai määräysten perusteella, jollei laissa ole toisin säädetty tai jollei uusi sääntely osoita suhtautumisen teon rangaistavuuteen muuttuneen.
11. Esillä olevassa tapauksessa on kyse 4 momentin tulkinnasta ja siitä, osoittaako metsästysasetuksen 25 §:n muutos muuttunutta suhtautumista ko. teon rangaistavuuteen. Tuomioistuin joutuu tapauskohtaisesti arvioimaan, voidaanko käyttäytymisnormin muuttamisen katsoa samalla osoittavan myös muuttunutta suhtautumista siihen, tuleeko käyttäytymisnormin rikkomisen olla rangaistavaa.
12. Kuten nykyisin on tullut tavaksi, KKO:n perustelut ovat myös tässä asiassa varsin laajat ja yksityiskohtaiset. Tällainen perustelutapa totetuttaa toki oikeudellisen päättelyn avoimuutta. Usein joutuu kuitenkin kysymään, onko tässä tavoittelussa kenties menty hieman liian pitkälle. Perustelujen seikkaperäisyys ja mutkikkuus saattaa olla omiaan heikentämään perustelujen seurattavuutta ja ymmärrettävyyttä. Olisi paikallaan, että laajoille perusteluille esitettäisiin argumentoinnin pääkohtia koskeva yhteenveto.
13. KKO:n enemmistö on tarkastellut kysymystä lähinnä metsästysasetuksen 25 §:n muutokseen johtaneiden valmisteluasiakirjojen perusteella. Tällöin on annettu merkittävä painoarvo myös valtioneuvoston yleisistunnon 1.9.2016 esittelylistan liitteenä olevalle VN:n esittelijän muistiolle ja siinä esitetyille näkökohdille, jotka perustuvat osaksi riistanhoidollisiin tavoitteisiin, osin taas normien purkamisen ajatukselle. Enemmistö katsoi, että asetusmuutoksen perusteet liitttyvät riittävän yksilöidysti rikosoikeudellisesti moitittavan menettelyn arviointiin ja ilmentävät muuttunutta suhtautumista siihen, tuleeko vasasuojan rikkomisen varsinaisella metsästyskaudella olla rangaistavaa. Nämä perusteet osoittavat KKO:n enemmistön mukaan, että sääntelymuutos on perustunut muuttuneeseen käsitykseen rikosoikeudellisesti moitittavasta menettelystä. Enemmistö totesi myös, että epäselvässä tilanteessa on perusteltua soveltaa RL 3 luvun 2 §:n 4 momenttia syytetylle edullisempnaan tulokseen johtavan vaihtoehdon pohjalta.
14. KKO:n vähemmistö totesi, että rangaistussäännös on tekohetken jälkeen muuttumattomana pysynyt metsästyslain 74 §:n 1 momentti, jonka mukaan metsästysrikkomuksena rangaistavaa on tahallaan tai huolimattomuudesta tapahtuva metsästäminen rauhoitusaikana. Erityisiä rauhoitusaikoja koskevaa metsästysasetuksen 25 §:ää on muutettu tekohetken jälkeen, mutta myös nykyisin voimassa olevan säännöksen mukaan hirven naaras, jota saman vuoden jälkeläinen seuraa, on tiettynä aikana rauhoitettu, ja naaraan metsästäminen on siten rangaistavaa. Ainoa muutos, joka sääntelyyn on tehty, on se, että rauhoitusta on nyt loppuvuoden osalta ajallisesti rajoitettu, kun rauhoitus aikaisemmin koski koko vuotta. Uusi sääntely ei osoita, että suhtautuminen rauhoitetun vasallisen hirvinaaraan metsästämisen rangaistavuuteen olisi muuttunut.
15. Myöskään metsästysasetuksen mainitun muutoksen perusteet ja tavoitteet eivät KKO:n vähemmistön mukaan anna aihetta arvioida asiaa toisin. Valtioneuvoston esittelymuistiossa mainitut tavoitteet liittyvät lähinnä riistanhoitoon, metsästyksen käytännön suorittamisen helpottamiseen ja viranomaisten resurssien tarkoituksenmukaiseen käyttöön. Esittelymuistiolle ei muutoinkaan voida antaa ratkaisevaa merkitystä teon rangaistavuuden alaa määritettäessä. Kun muitakaan perusteita ei ole sille päätelmälle, että suhtautuminen puheena olevan rauhoitetun riistaeläimen metsästämisen rangaistavuuteen olisi muuttunut, vähemmistö on katsonut, ettei asiassa ole perusteita poiketa siitä rikoslain 3 luvun 2 §:n 1 ja 4 momentin mukaisesta pääsäännöstä, että tekoon sovelletaan sitä lakia, joka oli voimassa, kun rikos tehtiin. Vähemmistö hylkäsi A:n valituksen ja pysytti hovioikeuden tuomion lopputuloksen.
16. Asiassa ei voida ehdottomasti sanoa, että vain toinen esillä olevista ratkaisuvaihtoehdoista olisi ehdottomasti oikea. Itse kallistuisin vähemmistön perustelujen kannalle. Enemmistö on antanut VN:n esittelijän muistiolle liian suuren painoarvon ja sortunut muutoinkin ehkä liiaksi pikkutarkkaan näpertelyyn. Kuten vähemmistö on todennut, esittelymuistiolle ei voida antaa ratkaisevaa merkitystä teon rangaistavuuden alaa määritettäessä.
17. Tänä vuonna KKO on antanut tavallista enemmän äänestysratkaisuja, joista aika suuri osa on sitä paitsi tiukkoja 3-2 -äänestyspäätöksiä. Mitään tosiasiallista muutosta tässä suhteessa ei kuitenkaan liene tapahtumassa, vaan kyse on lähinnä siitä, että nykyisin erimielisyys halutaan tuoda entistä useammin ratkaisuissa julki. Äänestys eli jäsenten erimielisyys ei vähennä ratkaisun arvoa prejudikaattina.
Lähettänyt Jyrki Virolainen klo 9.5.19 Ei kommentteja: Linkit tähän tekstiin
Tunnisteet: hirvenmetsästys, KKO 2019:40, lievemmän lain periaate, metsästysrikkomus, rikosoikeuden ajallinen ulottuvuus, äänestys oikeudessa, äänestyspäätös (oikeuden)
152. Norjan korkeimman oikeuden vuosikertomus
1. Tietoa ylimpien tuomioistuinten tominnasta saadan paitsi niiden kotisivuillaan julkaisemista ratkaisuista, myös niiden vuosittain julkaisemista toiminta- tai vuosikertomuksista.
2. Korkein oikeus (KKO) julkaisi vuotta 2017 koskevan vuosikertomuksensa vasta huhtikuuta 2018. Korkein hallinto-oikeus (KHO) puolestaan.
3. Ruotsin ylimpänä tuomioistuimena toimiva Högsta domstol on tässä suhteessa KKO:ta nopeampi, sillä sen toimintakertomus vuodelta 2017 julkaistiin tammikuun lopulla 2018.
4. Vielä ripeämpi on Norjan korkein oikeus Høysterett, sillä se julkaisi vuotta 2018 käsittelevän vuosikertomuksensa (Årsmelding) jo pari päivää sitten eli 7. tammikuuta 2019. Tuomioistuin tiedotti vuosikertomuksestaan luonnollisesti, paitsi nettisivuillaan, myös twitterissä.
5. Kuinka tämä on mahdollista, voidaan kysyä. Aivan hyvin, kunhan kertomuksen tekeminen aloitetaan hyvissä ajoin eli esimerkksi pari kuukautta ennen vuoden loppua. Ajantasaiset tilastotiedot vuoden lopussa on helppo sisällyttää muuten valmiiksi laadittuun kertomukseen. Toisin sanoen valmista tulee nopeasti, jos toimeen tartutaan ripeästi eikä kertomuksen laatimistyötä aloiteta asta vuoden vaihtumisen jälkeen.
Høyesterettin vuosikertomus
6. Kertomuksen, jossa on 36 sivua, runsasti valokuvia ja monenlaista mielenkiintoista tietoa, osoittaa, miten tunnollisesti Norjan ylin oikeus suhtautuu tiedottamiseen. Käy oikein kateeksi, kun norjalaista julkaisua vertaa Suomen KKO:n vuosikertomukseen. Ei KKO:n julkaisussa sinänsä moitittavaa ole, mutta kyllä Høysterettin kertomus on minusta kattavampi ja monessa suhteessa paremmmin tehty. Se menee hiuksen hienosti myös Ruotsin HD:n vuosikertomuksen ohitse.
7. Kirjoitin edellä olevat kappaleet jo tammikuussa 2019, mutta kirjoitus jäi hieman kesken. ja julkaisematta. Huomasin asian vasta nyt, silllä tarkoituksenani on kommentoida kohta Suomen KKO:n (vasta) viime viikolla julkaistua vuosikertomusta 2018.
8. Pääasia kuitenkin on, että lukijat voivat selailla Norjan ylimmän oikeden toimintakertomusta.
9. Selaisin nyt itsekin uudelleen HR:n vuosikertomusta, ja toden tottta, kyllä se on aivan eri luokkaa paitsi esitystavan, myös sisällön suhteen kuin Suomen KKO:n varsin aneeminen toimintakertomus. HR:n jäsenet esitellään lyhyesti kuvien kera, mikä on olut KKO:lle täysin vierasta. Esitellyiksi tulevat myös tuomioistuimen virkamiehet ja oikeuden utredningsenhet. Esittelijöitä Norjan korkeimmassa oikeudesa ei - tietenkään - ole, eikä asioita ratkaita koskaan esittelystä eli esittelijän mietinnön pohjalta. Sen sijaan tuomioistuimessa on aika suuri joukko juridisen koulutuksen saaneita valmistelijoita (utredare), jotka eivät toki ole vakinaisessa virassa tai tehtävässä.
10. Vuosikertomuksen alussa esitellään lyhyesti kaikki Høyesterettissä jäseninä olleet naispuoliset tuomarit, joita on yhteensä 16. Kymmenen heistä esiintyvät vuosikertomuksessa julkaistussa yhteiskuvassa. Ensimmäinen nainen HR:n jäsenistössä oli Lilly Bolviken, joka nimitettiin virkaan 50 vuotta sitten eli vuonna 1968.
Lähettänyt Jyrki Virolainen klo 6.5.19 9 kommenttia: Linkit tähän tekstiin
Tunnisteet: Høysterett (Norja), toimintakertomukset (oikeuksien), vuosikertomukset (tuomioistuinten)
156. KKO 2019:50. Lähestymiskielto - Jatkokäsittel...
153. KKO 2019:40 Rikosoikeuden ajallinen ulottuvu...

matches: KKO KKO KKO KKO KKO KKO KKO KKO KKO KKO KKO KKO KKO KKO KKO KKO KKO KKO KKO KKO KKO KKO KKO KKO KKO KKO KKO KKO KKO KKO KKO KKO KKO Tuomioistuin KKO KKO Tuomioistuin KKO KKO


text:
T-Cam TC550M HD 3G | Edullinen 3G riistakamera | Riistakamerat.com
Olet täällä: Etusivu » Riistakamerat » GSM-riistakamerat » T-Cam TC550M HD 3G
T-Cam TC550M HD 3G
T-Cam TC550M HD 3G - Edullinen 3G riistakamera
Edullinen 3G riistakamera kaudelle 2017.
Kysy tuotteesta T-Cam TC550M HD 3G
T-Cam TC550M 3G HD riistakamera tarjoaa erinomaisen hinta-/laatusuhteen
T-Cam TC550M HD 3G on edullinen ja monipuolisilla ominaisuuksilla varustettu etäohjattava 3G riistakamera. Kamerasta löytyy mm. seuraavat ominaisuudet:
Erittäin laaja 120° kuvakulma
Laservalo kohdistusta varten
T-Cam TC550M HD 3G riistakameran kuvakulma on 120°, eli yli kaksi kertaa laajempi kuin riistakameroissa yleensä. Laajan kuvakulman ansiosta kuvattava alue on laajempi ja kamera voidaan sijoittaa lähelle kuvattavaa kohdetta. Kuvasuhde on 16:9, joten kamera soveltuu hyvin myös valvontakäyttöön.
T-Cam TC550M HD 3G riistakamera toimii 3G-verkossa, jolloin kuvien lähetys on erittäin nopea ja saat tiedon tapahtumista nopeammin. Lähetys kestää 15-20 sekuntia kuvan koosta, verkon kuuluvuudesta sekä liittymästä riippuen.
Kameran yökuvia valottaa 24 teholedillä varustettu inframustasalama, joka on ihmissilmälle täysin näkymätön. Salaman teho riittää jopa 20m päähän asti. Yökuvat ovat mustavalkoisia.
Markkinoiden edullisin 3G riistakamera
T-Cam TC550M HD 3G on markkinoiden edullisin etäohjattava 3G-riistakamera inframustasalamalla. Käyttökustannukset pysyvät myös kurissa sähköpostilähetystä käytettäessä – datapaketilla varustettu liittymä takaa kiinteät kustannukset.*
Liitä 3G riistakamera uuteen Sensegram kuvapalveluun
T-Cam TC550M HD 3G on yhteensopiva uuden Sensegram-kuvapalvelun kanssa, josta kuvia on helppo katsoa, hallita ja jakaa muille käyttäjille. Sensegram toimii kaikilla laitteilla – tietokoneella, tabletilla ja älypuhelimella. Voit liittää useita kameroita Sensegram-tiliisi. Ei enää taistelua sähköpostin kanssa – siirry nykyaikaan! Kameran lisääminen kuvapalveluun onnistuu muutamalla klikkauksella.
Verkkotuki: GSM 850/900/1800/1900 MHz, 3G UMTS/HSPA 850/950/1900/2100 MHz
Kohdistin: Laserosoitin kameran kohdistamista varten
Salama: Näkymätön inframustasalama, kantama jopa 20 m. 24 kpl teholedejä.
T-Cam TC550M HD 3G riistakamera
Ulkoinen 3G tehoantenni

matches: HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD


Laki kauppaedustajista ja myyntimiehistä 417/1992 - Säädökset alkuperäisinä - FINLEX ®
Olet tässä: Finlex › Lainsäädäntö › Säädökset alkuperäisinä › 1992 › 417/1992
Kauppaedustaja ei saa edustussopimuksen voimassaoloaikana eikä sen päätyttyäkään käyttää hyödykseen tai muille ilmaista päämiehen liike- tai ammattisalaisuuksia, jotka on uskottu hänelle tai jotka hän muuten on saanut tietoonsa, jos hän näin menetellessään toimisi hyvän liiketavan vastaisesti.
Jos päämies kieltäytyy antamasta 1 momentissa tarkoitettuja tietoja tai, jos on perusteltua aihetta epäillä, että laskelma tai annettu tieto on puutteellinen tai virheellinen, kauppaedustajan nimeämällä Keskuskauppakamarin tai kauppakamarin hyväksymällä tilintarkastajalla on oikeus tarkastaa päämiehen kirjanpitoa siinä laajuudessa kuin se on tarpeen sen selvittämiseksi, missä määrin kauppaedustajalla on oikeus provisioon.
Jos päämies on saanut tietää, että kauppaedustaja on ilman valtuutusta ryhtynyt 1 mo mentissa tarkoitettuun toimenpiteeseen, kun sopimus on päätetty edustajan myötävaikutuksesta taikka hänelle 10 §:ssä tarkoitetulla tavalla osoitetulla alueella tai osoitetussa asiakaspiirissä, ja jos päämies ei halua hyväksyä edustajan toimenpidettä, hänen on ilman aiheetonta viivytystä ilmoitettava siitä kolmannelle henkilölle. Jos päämies ei tätä tee, hänen katsotaan hyväksyneen toimenpiteen.
Myyntimieheen ja työnantajaan sovelletaan vastaavasti, mitä 2-4 ja 7 §:ssä, 8 §:n 1-4 momentissa sekä 32-38, 44 ja 45 §:ssä säädetään.
Tämä laki tulee voimaan 1 päivänä marras- kuuta 1992. Sillä kumotaan kauppaedustajista 30 päivänä toukokuuta 1975 annettu laki (389/75) siihen myöhemmin tehtyine muutoksineen.
HE 201/91
TaVM 6/92
1 luku - Yleisiä säännöksiä 1 § 2 §3 § 4 §2 luku - Kauppaedustajan ja päämiehen välinen suhde 5 § 6 §7 §8 §9 §10 §11 §12 §13 §14 §15 §16 §17 §18 §19 §20 §21 §22 §23 §24 §25 §26 §27 §28 §29 §30 §31 §3 luku - Kauppaedustajan kelpoisuus ja päämiehen suhde kolmanteen henkilöön 32 §33 §34 §35 §36 §37 §38 §4 luku - Myyntimiehet 39 §40 §41 §42 §43 §5 luku - Muita säännöksiä 44 §45 §


text:
DrArtex Gold HD - vaimennuslevy 2,6mm - KIILTOKAUPPA.FI
DrArtex Quatro – vaimennuslevy 3,8mm
DrArtex Iridium – vaimennuslevy 2,0mm
DrArtex Gold HD – vaimennuslevy 2,6mm
16,00 € – 99,00 €
Dr Artex Gold HD on Earth-sarjan heavy-luokan vaimennuslevy. Levy on kokonaispaksuudeltaan 2,6mm ja sen massa on 3,8kg / m². Sen mekaaninen häviökerroin on suuri (>0.33) joten myös on vaimennusteho hyvä. Gold HD taipuu kevyen rakenteensa ansiosta helposti hankaliinkin paikkoihin ja erittäin kestävän liimapinnan ansiosta myös pysyy niissä ( repäisylujuus >5 N/cm ).
Kokonaispaksuus: 2,6 mm
Folion paksuus: 90 μm
Mekaaninen häviökerroin: >0.33
Massa: 3,8 kg / m²
8 levyä 75 × 50 cm = 3.0 m²
Käyttö: auton äänieristys, värinänvaimennus; lattia, pyöränkotelot, tulipelti
Pakkaus ValitseIrtolevyLaatikko Poista
DrArtex Gold HD - vaimennuslevy 2,6mm määrä
Tuotetunnus (SKU): DEE26.2018 Osasto: Vaimennusmatot ja -materiaalit Tuotemerkki: DrArtex
12.85 kg
52 × 28.5 × 6.5 cm
Irtolevy, Laatikko
Kirjoita ensimmäinen arvio tuotteelle “DrArtex Gold HD – vaimennuslevy 2,6mm” Peruuta vastaus
Autofun HS10 – Ääni- / lämpöeriste 10mm
12,00 € – 139,00 €
DrArtex Lace 15mm – polyuretaaninen vaimennusmatto
10,60 € – 49,00 €
Pesuvaahto - Bilt Hamber Auto-Foam 32,90 € 29,90 €
Isopropanoli IPA 99 % - Autoland 9,90 € – 39,00 €
Palvelemme arkisin 8:00-17:00
2-komponentti 915 1000p auto-balm clourlock epäkesko finishkare foam lance gorilla foam hyönteisten irroitus kojetaulu koneet korrosol lasi lasinpesuneste lasinpuhdistus laukku liukaste mattapinnan puhdistus mirror shine mothers naarmujen poisto nahka pesuainevaahdotin puhdistusharja purple passion rasvanpoistaja raudanpoistoaine rengaskiilloke rotary royal pads sealant sisätilat suoraveto liquid elements surfex tiiviste tuningkingz vaahtomuovilaikka vaha vanneharja varustelaukku verhoilu villalaikka wheel woolies ötökät

matches: HD HD HD HD HD HD


text:
Kotiin / HD / musta kuvioitu tapetti HD
lähettänyt: alas syyskuuta 11, 2016 sisään HD Jätä kommentti 1,520 näkymät 0
Here is most beautiful Selection Of black textured wallpaper HD For Desktops, PC, Kannettavat, Mobiles Ja Tabletit. Tässäwallpapermad.com Taustakuva tietokanta voit ladata miljoonia korkealaatuisia taustakuvia . Kaikki taustakuvat ovat ilmaisia ladata. Meillä on paljon taustakuvia yli kolmekymmentä Plus kategoriat Like Eläimet, Sarjakuva, Kukka, avaruus , Pelit ja Urheilu ,Jne. vaikka tyyppi tietokoneen että yksinkertaisesti omistat, voit yksinkertaisesti siirtää korkean resoluution taustakuvan kokoa muutetaan ja rajataan sopivaksi työpöydälle näytön.
Yksinkertaisuuden, valitse Desktopin Koko (esim. 1366×768, 1920×1080, 1024×768 jne.) luettelosta päätöksiä oikeassa paneelissa, ja myös järjestelmä voi valita sinulle kaikkea järjestelmän hyväksyttävän Size Set. Ja muistaa Kaikki taustakuvat ovat ilmaisia henkilökohtaiseen käyttöön. Jos Like This musta kuvioitu tapetti HD Collection Anna Tykkää Ja Jaa Facebook ja muut sosiaalisen median.
Edellinen: poika taustakuvat HD
seuraava: funny christmas taustakuva HD
Laulavat sadepisarat taustakuva

matches: HD HD HD HD HD HD HD


text:
ipad HD wallpaper HD
Mene...Kotiin3DHDAbstraktianimaatioEläimetlinnutPyörätautotSarjakuvatJulkkiksetVärikäsSöpöviileäKukkaPelitTytötteKuumaElääLogoRakkausElokuvatluontopaikatavaruusUrheiluMaailmanmobileLisää	Kotiin / HD / ipad HD wallpaper HD	ipad HD wallpaper HD
1,318 näkymät
0	ipad HD wallpaper HD
Tässä on paras kokoelma ipad HD taustakuvia HD työasemien, Kannettavat, Mobiles Ja Tabletit. täällä DownloadWallpaper.org saat lakhs ilmaisia taustakuvia laitteelle. Kaikki kuvat ovat aikajärjestyksessä, suosio, värejä ja näytön koon ja ar alati päivitetty. valitsevat vapaa taustakuvia yli kahdestakymmenestä luokista sekä Eläimet, Sarjakuva, Flower ja Urheilu. vaikka tyyppi tietokoneen että yksinkertaisesti omistat, voit yksinkertaisesti siirtää korkean resoluution taustakuvan kokoa muutetaan ja rajataan sopivaksi työpöydälle näytön.
Yksinkertaisuuden, valitse Desktopin Koko (esim. 1366×768, 1920×1080, 1024×768 jne.) luettelosta päätöksiä oikeassa paneelissa, ja myös järjestelmä voi valita sinulle kaikkea järjestelmän hyväksyttävän Size Set. Ja muistaa, täällä voit siirtää kasoista ilmaiseksi taustakuvia! Jos Like Thisipad HD taustakuvia HD Collection Anna Tykkää Ja Jaa Facebook.
piipittää Tietoja Jeya Edellinen: Vampire Diaries tapetti HD
seuraava: eivät vain se tapetti HD
näkymät (28) r taustakuvia HD
näkymät (27) tavallinen valkoinen tapetti HD
näkymät (23) Söpö anime tapetti HD
näkymät (21) 1280×1024 tapetti
näkymät (20) Final fantasy 15 HD tapetti
näkymät (20) Walt Disney tapetti HD
näkymät (19) Tumblr iPhone tapetti
näkymät (18) Kaipaan sinua tapetti HD
liisteriähd taustakuva iPhone HDmoottoripyörä taustakuvaDexter tapettiteknologia taustakuvatluuranko taustakuvalehdet tapetti HDlee sin tapetti HDturska zombeja tapetti HDNaruto hd tapetti Mainos

matches: HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD hd


text:
HD DVD -soittimet Eurooppaan marraskuussa - AfterDawn
AfterDawn > Uutiset > HD DVD -soittimet Eurooppaan marraskuussa
HD DVD -soittimet Eurooppaan marraskuussa
Kirjoittaja Kaarlo Räihä @ 4.9.2006 11:11 Kommentteja (22)
HD DVD -soittimet ja -elokuvat rantautuvat Eurooppaan marraskuun 15 päivä. Toshiban HD-E1 -soittimet rantautuvat näin ollen Eurooppaan kahta päivää aikaisemmin kuin kilpailevaa Blu-ray -formaattia tukevat Playstation 3 -pelikonsolit. Hintaa soittimella tulee olemaan 599 euroa. HD DVD -elokuvia julkaisevat ainakin Warner Home Video, Univeral Pictures International, Paramount Home Entertainment International ja StudioCanal. Julkaisun yhteydessä saatavilla on ainakin 30 elokuvaa, mm. Constantine, Doom, Vaarallinen tehtävä 3 ja Rambo -trilogia.
HD-E1 soitin ei jää ainoaksi soittimeksi, vaan joulukuussa myyntiin tulee vielä HD-XE1 soitin noin 999 euron hinnalla. Soittimet ovat joltain osilta edistyneempiä kuin aikaisemmin muualla maailmaa julkaistut HD-A1 ja HD-XA1 soittimet. Uudet soittimet ovat myös fyysisesti edeltäjiänsä pienempiä. HD-E1 soittimesta saa kuvaa ulos 720p ja 1080i resoluutioilla ja HD-XE1 soittimesta lisäksi 1080p resoluutiolla. Molemmista soittimista löytyy HDMI -liitäntä, HD-E1 mallissa 1.2a versiota tukeva ja HD-XE1 mallissa uusinta 1.3 versio tukeva. Molemmat soittimet ovat myös aluekoodittomia, koska DVD Forum ei ole vielä päättänyt kantaansa aluekoodin toteutuksesta ja käytöstä. Molemmissa soittimissa on myös ethernet -liitäntä (RJ-45) mahdollisten interaktiivisten ja online-palveluiden käyttöön, joita HD DVD voi tarjota. Soittimet toistavat DVD-elokuvat ja tarvittaessa myös skaalaavat resoluution isommaksi.
Tähän mennessä HD DVD -soittimia on myyty Yhdysvalloissa ja Japanissa yhteensä 50 000 kappaletta. Tarkoitus olisi myydä vuoden loppuun mennessä 200 000 soitinta ympäri maailmaa. Julkaisun yhteydessä Eurooppaan tulee saataville noin 10 000 soitinta. Eurooppaan soittimia toimitetaan lisää jos kysyntää löytyy tarpeeksi.
<Venäjä tiukentaa otettaan piratismista >Brittitutkimus: iPod-puhelin parempi kuin puhelin-iPod
Noh, eipä tuo PS3 ole näihin verrattuna edes kovin kallis ;)
Itse asiassa tuo hd-dvd ja itse blueray (dvd) laite kiinnostaa enemmän kuin ps3:n, koska pc on mielestäni parempi kuin ps...ja onhan noita muitakin konsoleja kuin ps..
34.9.2006 12:32
Molemmat soittimet ovat myös aluekoodittomia
Siinä on varmaan ainoa syy olla ensimmäisten HD-DVD omistajien joukossa :D
44.9.2006 12:55
Mielestäni nuo seuraavan sukupolven mediat tulevat liian nopeasti, koska vasta nyt on päästy eroon VHS:tä ja siirrytty DVD:hen. Tässä menee taas semmoset 3 vuotta että ihmiset alkavat käyttää noita.
54.9.2006 13:18
Enpä ole DVD:itä käyttänyt, enkä tule käyttämään näitäkään. Median siirtäminen muovikiekoilla kuuluu viime vuosituhannelle. :)
64.9.2006 13:43
olen burmannin kanssa täysin samaa mieltä
74.9.2006 14:16
Kyllä tuota täytyy käydä vilkaisemassa kunhan puoteihin ilmestyyvät.
84.9.2006 14:17
Minäkin olen Burmannin kanssa samaa mieltä. On hirveän järkevää luoda uutta ja uutta. Tämä nykyaika alkaa tulevaistua liian nopeasti. Yksi asia, minkä takia boikotoin uusinta teknologiaa on, että ei ole rahaa tuollaisiin. Olen vähätuloisen perheen "lapsi".
94.9.2006 14:26
Kyllähän nuo vähän turhan nopeasti tulevat, mutta tekniikka tuntuu kehittyvän nopeammin, kuin ihmiset pysyvät mukana. Onhan noille kuitenkin tallennus kapasiteetin puolesta ihan perustellut syyt. Pelit vaativat paaaljon tilaa (kuka tahtoo pelata peliä neljältä dvd:ltä?) Ja mitä tekee teräväpiirto tvllä, jos sillä ei voi katsella kuin normaali dvd elokuvia?
104.9.2006 16:58
mitäs hienoo tos on verrattuna normiin dvd soittimeen? vaikka tää toistaakin niitä iso kapasiteettisia levyjä, vaikkuuttaako se kuvaan laatuun vai mitä?
114.9.2006 17:06
Jep, kyllä nuo minunkin mielestä tulevat aivan liian nopeasti, mutta toisaalta olen kyllä myös sitä mieltä että kehitys on aivan kypsää teräväpiirto tekniikkaa varten - onhan tietokoneet olleet siihen kykeneviä jo iät ja ajat.
Mutta noihin siirtyminen tulee varmasti olemaan paaaljon hitaampaa kuin vhs->dvd.
124.9.2006 17:15
vaikkuuttaako se kuvaan laatuun vai mitä?
Suosittelen tutustumaan hd materiaaliin hyvällä laitteistolla. Jos eroa ei ala silmäpelissä näkymään on seuraava osoite sitten optikolle :)
134.9.2006 17:25
PS3 ei ole blu-ray soitin. Se on pelikone. Turha odottaa siltä mitään kummempaa kuin blu-ray pelien pyörittäminen. (kyllähän ne blu-ray elokuvatkin käynnistyy, mutta....)
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 4.9.2006 @ 17:26
144.9.2006 17:32
Eipä ollut PS2:kaan kunnollinen dvd-soitin, mutta kyllä silläkin ne näkyivät, vaikka aika hikinen käyttöliittymä siinä oli (ainakin ilman kaukosäädintä).
154.9.2006 18:17
Tuollaista voikin harkita kun hinta tipahtaa sinne 300€ tuntumaan, PS3:sta katellaan sitä ennen jos vaikka se alkais haluttamaan :)
164.9.2006 18:21
Tottahan tuo, että täällä päästiin eroon vasta vhs:sä, mutta pitää muistaa, että suuret aasian markkinat pääsivät eroon vhs:stä jo 10 vuotta sitten.
Siellä on ihmiset ostaneet jo vcd-soittimet ja dvd-soittimet tässä välissä (vcd:kin toisiaan oli välissä vaikkei sitä täällä aina muista, kun ei kukaan myynyt soittimia). dvd-soittimet oli jo hyvissä hinnoissa siellä 2000-luvun taitteessa, kun ne täällä vielä maksoi 4000fim. Jos ajattelee, että jos päivitystahti on tuo ja dvd-levyjä jo 6 vuotta katsonut niin johan siinä tekee mieli jotain uutta.
174.9.2006 18:25
Kyllä itselleni vielä DVD kuva riittää vallanmainiosti, ei ole tarvetta terävämmälle.
184.9.2006 19:25
Hyvä uutinen. Mitä nopeammin, sitä nopeammin - nimittäin hinnatkin tippuvat jossain vaiheessa kunhan myynnissä ehtii hetken olemaan. Kyllä tuollainen HD soitin on varmasti aika mukava HDTV:n kera! Ei ihan noilla hinnoilla vielä kiinnosta ostaa, mutta myöhemmin sitten.
Pitää myös hieman tarkkailla tuota kilpailijan pirulaistakin, sillä en halua sijoittaa sellaiseen soittimeen joka on häviävä formaatti. Itse tosin uskon HD-DVD:n voittoon halvemman hinnan vuoksi.
Jos on kova HD nälkä niin alkuunhan voi harkita myös 360:n HD soitinta, joka lienee halpa. Myöhemmin kunnollinen standalone soitin.
194.9.2006 21:11
mulle riittää kännyn reso kiiitoooos
205.9.2006 6:40
Tässä varmaan voisi mainita, että vaikka ps3 tuleekin samoihin aikoihin, niin Panasonic tuo blu-ray soittimen suomeen jo lokakuussa.
Aiheesta Digitodayssa: http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=9≠ws_id=200611770
215.9.2006 7:29
aika suolasia ovat hinnat.
ehkä 3 vuoden päästä kun hinta on laskenut 200€ voin ostaa tuollaisen.
225.9.2006 12:31
"Ja mitä tekee teräväpiirto tvllä"
Kytkee siihen PC:n ja surffaa hdbits.org:iin. Tuollaisia erillisiä bokseja ja kiekkoja tarvitse kuvanlaadusta nauttiakseen. :)

matches: HD HD HD HD HD HD hd HD HD HD


Hallituksen kokous 3/2017-2018 | Suomen Tolkien-seura Kontu ry
la 14.10.2017 klo 14.00
Partiokolkka, Toivakka
paikalla: Sonja Virta (puheenjohtaja), Janne Seppänen (sihteeri), Mikko Nikkilä, Santeri Palin, Olli Pitkänen, Outi Suppanen, Samooja
Puheenjohtaja Sonja Virta avasi kokouksen kello 14.03.
§2 Kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus
Postiin oli tullut syyskuun tiliote, Postin lasku Hobittilan Sanomien postituksesta sekä Amon Hen.
Todetaan, että sääntöjen mukaisesti myös sihteeri Janne Seppäsellä on nimenkirjoitusoikeus.
Janne Seppänen on ostanut ja toimittanut onnittelukortin Helsingin Yliopiston science-fiction klubille.
Fauni-musikaaliin on tullut 10 ilmoittautumista. Leena Peippo odottaa vielä lisätietoja ja vahvistusta järjestäjien taholta.
Hobitti-lukupiirin kirja-arvontaan osallistuvat saavat yhden arpalipun keskusteluun osallistumalla sekä toisen arpalipun alustuksen kirjoittamalla. Lukupiirin viimeisen alustuksen jälkeen jätetään vielä jonkin verran aikaa mahdolliselle keskustelulle ennen arvontaa. Voittajaan otetaan yhteyttä yksityisviestillä, ja jos hän ei vastaa siihen kahden viikon sisällä niin palkinto menee arvonnassa seuraavaksi tulleelle. Janne Seppänen hoitaa arvonnan järjestämisen.
Loppujenkin hallituslaisten tulisi päivittää tietonsa hallituksen omaisuustaulukkoon.
§6 Turun kaupunginteatterin Taru Sormusten Herrasta
Päätettiin, että seura menee katsomaan Turun kaupunginteatterin Taru Sormusten Herrasta -esitystä lauantaina 28.4. kello 16.00. Outi Suppanen hoitaa lippujen varaamisen (30 kpl). Liput tulee lunastaa kuukautta ennen esitystä. Sonja Virta hoitaa asiasta tiedottamisen ja yleisen organisoinnin. Ilmoittautuminen on sitova.
Harkitaan, että viedään paikan päälle seuran esitteitä.
§7 Tulevat miitit
Keskusteltiin syysmiitin paikasta. Todettiin, että keittiötilat ja saunat ovat osallistujamäärään nähden hiukan ahtaat. Vessoja on myös vähänlaisesti ja nukkumistilat ovat kaikki melko isoja. Yövalvomiseen tarkoitettu yläkerran tila todettiin toimivaksi. Pienehkölle talvimiitille ihan hyvä paikka, mutta isommille miiteille olisi hyvä löytää muita paikkoja.
Vuosijuhlamiitti
Olli Pitkänen on varannut Hämeenkosken leirikeskuksen vuosijuhlamiitin ajalle 4.-7.1.2018 (to-su). Ilmoittautuminen alkaa 11.12. kello 18.00. Eräpäivä siirretään päivältä 25.12. päivälle 27.12. Osallistumismaksuiksi päätettiin 3 yötä 30/25, 2 yötä 23/18, 1 yö 15/10 (ei-jäsen/jäsen).
Miitissä järjestetään ainakin vuosijuhla sekä siihen liittyvä ruokailu, pikkujouluohjelmaa sekä yhteislaulua. Päätettiin, että vuosijuhlaruoan organisoijan ei tarvitse maksaa miittimaksua.
Olli Pitkänen tekee miittitopikin foorumille.
Mittien englanninkielistä tiedotusta hoidetaan toistaiseksi nettisivujen englanninkielisen osion kautta. Janne Seppänen hoitaa tietojen päivittämisen.
Eetu Sipilä ja Haltiamieli eivät ole ostaneet luontopolun palkintoja, joten palkinnoiksi annetaan jotain WSOY:n kirjalahjoituksesta.
§8 Hallituksen vuosikalenteri
Sonja Virta on päivittänyt seuran vuosikalenterin ja jakanut sen hallituslaisille. Hallituskalenterin tarkoituksena on selkeyttää vuoden eri vaiheissa ajankohtaiseksi tulevia aiheita. Esimerkiksi Kuvastaja-palkinnon jakamiseen olisi syytä saada enemmän selkeyttä.
§9 Hallituksen kaatajaiset
Hallituksen kaatajaisissa käsitellään hallituksen vuosikalenteria sekä käydään läpi seuran arkistoa. Lisäksi syödään pitsaa.
§10 Tarkennuksia jäsenyyskysymyksiin
Päätettiin, että niille jäsenille, jotka eivät ole maksaneet maksua edellisellä eivätkä kuluvalla kaudella, lähetetään seuran jäsenmaksun eräpäivän jälkeen karhukirjeet. Jos jäsenmaksua ei ole maksettu vuoden loppuun mennessä, katsotaan jäsen eronneeksi seurasta. Edellisen kauden jäsenmaksun maksaneet saavat jäsenedut seuraavan kauden jäsenmaksun eräpäivään asti, minkä jälkeen hänet katsotaan maksamattomaksi jäseneksi. Hobittilan Sanomat lähetetään jäsenelle siihen saakka, kunnes hänet poistetaan jäsenrekisteristä. Maksamattomat jäsenet eivät saa muita jäsenetuja.
Asiaan palataan tarkemmin myöhemmin.
§11 Tulevat kokoukset
Seuraava kokous pidetään Santeri Palinin luona 4.11.2017.
§12 META
Perhejäsenten erilliset jäsennumerot pitää muistaa merkata jäsenmaksulaskuja lähetettäessä Hobittilan Sanomiin.
Tolkien Society järjestää syksyllä 2019 monipäiväisen tapahtuman Englannissa. Asiaan palataan myöhemmin.
Mikko Nikkilä ehdotti, että hallitus tarkistaisi vuosittain seuran nettisivujen sisällön ja poistaisi kaiken vanhaksi käyneen tiedon. Asiaan palataan myöhemmin.
Puheenjohtaja Sonja Virta päätti kokouksen kello 16.09.


text:
Eurosportin tv-kanavien suorat lähetykset 2.-19.11. - Muut Lajit - Eurosport
Eurosportin tv-kanavien suorat lähetykset 2.-19.11.
The 02/11/2017 at 11:58Päivitetty The 02/11/2017 at 12:46
Tätä tarjolla suorana:
02/11/2017	08:27	09:38	Snooker	Snooker: International Championship Daqing, Kiina	Puolivälierät. Selostus Eurosport 1:llä Aki Kauppinen ja Eurosport 2:lla joko Kauppinen tai englanniksi.	Suora lähetys	EUROSPORT 1 NORDIC	HD
02/11/2017	09:38	12:05	Snooker	Snooker: International Championship Daqing, Kiina	Puolivälierät. Selostus Eurosport 1:llä Aki Kauppinen ja Eurosport 2:lla joko Kauppinen tai englanniksi.	Suora lähetys	EUROSPORT 1 NORDIC	HD
02/11/2017	13:33	17:05	Snooker	Snooker: International Championship Daqing, Kiina	Puolivälierät. Selostus Eurosport 1:llä Aki Kauppinen ja Eurosport 2:lla joko Kauppinen tai englanniksi.	Suora lähetys	EUROSPORT 1 NORDIC	HD
03/11/2017	08:00	11:00	Snooker	Snooker: International Championship Daqing, Kiina	Välierät. Selostus Eurosport 1:llä Aki Kauppinen ja Eurosport 2:lla joko Kauppinen tai englanniksi.	Suora lähetys	EUROSPORT 1 NORDIC	HD
03/11/2017	13:30	16:30	Snooker	Snooker: International Championship Daqing, Kiina	Välierät. Selostus Eurosport 1:llä Aki Kauppinen ja Eurosport 2:lla joko Kauppinen tai englanniksi.	Suora lähetys	EUROSPORT 1 NORDIC	HD
03/11/2017	17:30	18:15	Superbike	Superbike: MM-sarja Doha, Qatar Superpole. Selostus: Mikko Korhonen	Suora lähetys	EUROSPORT 1 NORDIC	HD
03/11/2017	20:00	20:55	Superbike	Superbike: MM-sarja Doha, Qatar 1. lähtö. Selostus: Mikko Korhonen	Suora lähetys	EUROSPORT 1 NORDIC	HD
04/11/2017	08:00	11:00	Snooker	Snooker: International Championship Daqing, Kiina	Välierät. Selostus Eurosport 1:llä Aki Kauppinen ja Eurosport 2:lla joko Kauppinen tai englanniksi.	Suora lähetys	EUROSPORT 1 NORDIC	HD
04/11/2017	13:30	16:30	Snooker	Snooker: International Championship Daqing, Kiina	Välierät. Selostus Eurosport 1:llä Aki Kauppinen ja Eurosport 2:lla joko Kauppinen tai englanniksi.	Suora lähetys	EUROSPORT 1 NORDIC	HD
04/11/2017	18:30	19:15	Supersport	Supersport: MM-sarja Doha, Qatar	Selostus: Mikko Korhonen	Suora lähetys	EUROSPORT 1 NORDIC	HD
04/11/2017	20:00	20:55	Superbike	Superbike: MM-sarja Doha, Qatar 2. lähtö. Selostus: Mikko Korhonen	Suora lähetys	EUROSPORT 1 NORDIC	HD
04/11/2017	02:00	03:00	Hevosurheilu	Hevosurheilu: Breeders' Cup, Yhdysvallat	Suora lähetys	EUROSPORT 1 NORDIC	HD
05/11/2017	09:30	11:15	Autourheilu	Autourheilu: World Endurance Championships Shanghai, Kiina	Selostus: Velimatti Sutela	Suora lähetys	EUROSPORT 1 NORDIC	HD
05/11/2017	16:15	19:15	Maraton	Maraton: New Yorkin Maraton	Selostus: Juhani Henriksson ja Julius Vauhkonen	Suora lähetys	EUROSPORT 1 NORDIC	HD
05/11/2017	22:00	00:00	Jalkapallo	Jalkapallo: Major League Soccer	Pudotuspelit 2. puolivälierä Toronto FC (Kanada) - New York Red Bulls (Yhdysvallat). Selostus: JP Jalo ja Marko Rajamäki	Suora lähetys	EUROSPORT 1 NORDIC	HD
05/11/2017	00:05	02:15	Jalkapallo	Jalkapallo: Major League Soccer	Pudotuspelit 2.Puolivälierä New York City FC (Yhdysvallat) - Columbus Crew SC (Yhdysvallat)	Suora lähetys	EUROSPORT 1 NORDIC	HD
07/11/2017	21:30	00:25	Tennis	Tennis: Harjoitusottelu Glasgow, Skotlanti	Andy Murray vs. Roger Federer. Selostus: Arne Six	Suora lähetys	EUROSPORT 1 NORDIC	HD
11/11/2017	10:45	12:00	Alppihiihto	Alppihiihto: maailmancup Levi, Suomi	Naisten pujottelun 1. kierros. Suora lähetys. Selostus: Julius Vauhkonen ja Sami Uotila	Suora lähetys	EUROSPORT 1 NORDIC	HD
11/11/2017	13:45	15:00	Alppihiihto	Alppihiihto: maailmancup Levi, Suomi	Naisten pujottelun 2. kierros. Suora lähetys. Selostus: Julius Vauhkonen ja Sami Uotila	Suora lähetys	EUROSPORT 1 NORDIC	HD
11/11/2017	17:00	18:30	Ratsastus	Ratsastus: Global Champions Tour Doha	Selostus: Kati Hurme-Leikkonen. Suora lähetys.	Suora lähetys	EUROSPORT 1 NORDIC
11/11/2017	21:30	23:45	Rugby	Rugby: Syksyn testit Lille, Ranska	Ranska vs. Uusi-Seelanti. Selostus: Velimatti Sutela	Suora lähetys	EUROSPORT 1 NORDIC	HD
12/11/2017	10:45	12:00	Alppihiihto	Alppihiihto: maailmancup Levi, Suomi	Miesten pujottelun 1. lasku. Suora lähetys. Selostus: Julius Vauhkonen ja Sami Uotila	Suora lähetys	EUROSPORT 1 NORDIC	HD
12/11/2017	13:45	15:00	Alppihiihto	Alppihiihto: maailmancup Levi, Suomi	Miesten pujottelun 2. lasku. Suora lähetys. Selostus: Julius Vauhkonen ja Sami Uotila	Suora lähetys	EUROSPORT 1 NORDIC	HD
13/11/2017	08:30	09:30	Snooker	Snooker: Shanghai Masters Kiina	1. kierros. Selostus: Aki Kauppinen. Suora lähetys.	Suora lähetys	EUROSPORT 1 NORDIC	HD
13/11/2017	09:30	11:30	Snooker	Snooker: Shanghai Masters Kiina	1. kierros. Selostus: Aki Kauppinen. Suora lähetys.	Suora lähetys	EUROSPORT 1 NORDIC	HD
13/11/2017	13:30	16:30	Snooker	Snooker: Shanghai Masters Kiina	1. kierros. Selostus: Aki Kauppinen. Suora lähetys.	Suora lähetys	EUROSPORT 1 NORDIC	HD
14/11/2017	08:30	09:30	Snooker	Snooker: Shanghai Masters Kiina	2. kierros. Selostus: Aki Kauppinen. Suora lähetys.	Suora lähetys	EUROSPORT 1 NORDIC	HD
14/11/2017	09:30	11:30	Snooker	Snooker: Shanghai Masters Kiina	2. kierros. Selostus: Aki Kauppinen. Suora lähetys.	Suora lähetys	EUROSPORT 1 NORDIC	HD
14/11/2017	13:30	16:30	Snooker	Snooker: Shanghai Masters Kiina	2. kierros. Selostus: Aki Kauppinen. Suora lähetys.	Suora lähetys	EUROSPORT 1 NORDIC	HD
14/11/2017	19:45	22:00	Rugby	Rugby: Syksyn testit Lille, Ranska	Ranska - Uusi-Seelanti. Selostus: Velimatti Sutela	Suora lähetys	EUROSPORT 1 NORDIC	HD
15/11/2017	08:30	09:30	Snooker	Snooker: Shanghai Masters Kiina	3. kierros. Selostus: Aki Kauppinen. Suora lähetys.	Suora lähetys	EUROSPORT 1 NORDIC	HD
15/11/2017	09:30	11:30	Snooker	Snooker: Shanghai Masters Kiina	3. kierros. Selostus: Aki Kauppinen. Suora lähetys.	Suora lähetys	EUROSPORT 1 NORDIC	HD
15/11/2017	13:30	16:30	Snooker	Snooker: Shanghai Masters Kiina	3. kierros. Selostus: Aki Kauppinen. Suora lähetys.	Suora lähetys	EUROSPORT 1 NORDIC	HD
16/11/2017	13:30	16:30	Snooker	Snooker: Shanghai Masters Kiina	Puolivälierät. Selostus: Aki Kauppinen. Suora lähetys.	Suora lähetys	EUROSPORT 1 NORDIC	HD
17/11/2017	08:00	11:30	Snooker	Snooker: Shanghai Masters Kiina	Välierät. Selostus: Aki Kauppinen. Suora lähetys.	Suora lähetys	EUROSPORT 1 NORDIC	HD
17/11/2017	13:30	17:00	Snooker	Snooker: Shanghai Masters Kiina	Välierät. Selostus: Aki Kauppinen. Suora lähetys.	Suora lähetys	EUROSPORT 1 NORDIC	HD
17/11/2017	18:45	20:00	Mäkihyppy	Mäkihyppy: maailmancup Wisla, Puola	HS 134 -karsinta. Suora lähetys. Selostus: Julius Vauhkonen	Suora lähetys	EUROSPORT 1 NORDIC	HD
17/11/2017	21:00	22:30	Taitoluistelu	Taitoluistelu: GP-kisa Grenoble, Ranska	Miesten lyhytohjelma. Selostus: Mika Saarelainen	Suora lähetys	EUROSPORT 1 NORDIC	HD
18/11/2017	07:45	09:00	FIA WTCC	FIA WTCC: Macao	Avauskilpailu. Selostus: Velimatti Sutela	Suora lähetys	EUROSPORT 1 NORDIC	HD
18/11/2017	09:00	11:00	Snooker	Snooker: Shanghai Masters Kiina	Finaali. Selostus: Aki Kauppinen. Suora lähetys.	Suora lähetys	EUROSPORT 1 NORDIC	HD
18/11/2017	13:30	16:30	Snooker	Snooker: Shanghai Masters Kiina	Finaali. Selostus: Aki Kauppinen. Suora lähetys.	Suora lähetys	EUROSPORT 1 NORDIC	HD
18/11/2017	16:30	18:45	Mäkihyppy	Mäkihyppy: maailmancup Wisla, Puola	HS 134 joukkuemäki. Suora lähetys. Selostus: Julius Vauhkonen ja Jani Klinga	Suora lähetys	EUROSPORT 1 NORDIC	HD
18/11/2017	18:45	21:10	Autourheilu	Autourheilu: WEC Bahrain	Suora lähetys. Selostus: Velimatti Sutela	Suora lähetys	EUROSPORT 1 NORDIC	HD
18/11/2017	21:45	23:45	Taitoluistelu	Taitoluistelu: GP-kisa Grenoble, Ranska	Miesten vapaaohjelma. Selostus: Mika Saarelainen	Suora lähetys	EUROSPORT 1 NORDIC	HD
19/11/2017	04:30	05:45	FIA WTCC	FIA WTCC: Macao	Pääkilpailu. Selostus: Velimatti Sutela	Suora lähetys	EUROSPORT 1 NORDIC	HD
19/11/2017	15:45	17:45	Mäkihyppy	Mäkihyppy: maailmancup Wisla, Puola	HS 134. Suora lähetys. Selostus: Julius Vauhkonen ja Jani Klinga	Suora lähetys	EUROSPORT 1 NORDIC	HD
19/11/2017	22:00	01:00	Pyöräily	Pyöräily: 6 Day Series Gent, Belgia	6. päivä. Suora lähetys. Selostus: Peter Selin.	Suora lähetys	EUROSPORT 1 NORDIC	HD
02/11/2017	07:45	09:31	Pyöräily	Pyöräily: Tour of Hainan, Kiina	Suora lähetys	EUROSPORT 2 NORDIC	HD
03/11/2017	07:30	09:30	Pyöräily	Pyöräily: Tour of Hainan, Kiina	Suora lähetys	EUROSPORT 2 NORDIC	HD
03/11/2017	09:30	11:00	Taitoluistelu	Taitoluistelu: Cup of China Peking, Kiina	Jäätanssin pakollinen. Suora lähetys.	Suora lähetys	EUROSPORT 2 NORDIC	HD
03/11/2017	11:00	12:45	Taitoluistelu	Taitoluistelu: Cup of China Peking, Kiina	Naisten lyhytohjelma. Suora lähetys. Selostus: Sirkka Kaipio	Suora lähetys	EUROSPORT 2 NORDIC	HD
03/11/2017	12:45	14:45	Taitoluistelu	Taitoluistelu: Cup of China Peking, Kiina	Miesten lyhytohjelma. Suora lähetys. Selostus: Sirkka Kaipio	Suora lähetys	EUROSPORT 2 NORDIC	HD
03/11/2017	15:00	16:15	Taitoluistelu	Taitoluistelu: Cup of China Peking, Kiina	Pariluistelun lyhytohjelma. Suora lähetys.	Suora lähetys	EUROSPORT 2 NORDIC	HD
04/11/2017	06:30	08:00	Pyöräily	Pyöräily: Tour of Hainan, Kiina	Suora lähetys	EUROSPORT 2 NORDIC	HD
04/11/2017	08:00	10:00	Pyöräily	Pyöräily: Saitama Criterium, Japani	Mukana kisassa mm. Chris Froome ja Alberto Contador!	Suora lähetys	EUROSPORT 2 NORDIC	HD
04/11/2017	10:30	12:30	Taitoluistelu	Taitoluistelu: Cup of China Peking, Kiina	Naisten vapaaohjelma. Suora lähetys. Selostus: Mika Saarelainen	Suora lähetys	EUROSPORT 2 NORDIC	HD
04/11/2017	12:30	14:45	Taitoluistelu	Taitoluistelu: Cup of China Peking, Kiina	Miesten vapaaohjelma. Suora lähetys. Selostus: Mika Saarelainen	Suora lähetys	EUROSPORT 2 NORDIC	HD
04/11/2017	14:45	16:30	Taitoluistelu	Taitoluistelu: Cup of China Peking, Kiina	Pariluistelun vapaaohjelma. Suora lähetys.	Suora lähetys	EUROSPORT 2 NORDIC
05/11/2017	07:00	08:45	Pyöräily	Pyöräily: Tour of Hainan, Kiina	Suora lähetys	EUROSPORT 2 NORDIC	HD
05/11/2017	08:45	11:00	Snooker	Snooker: International Championship Daqing, Kiina	Finaali. Selostus Eurosport 1:llä Aki Kauppinen ja Eurosport 2:lla joko Kauppinen tai englanniksi.	Suora lähetys	EUROSPORT 2 NORDIC	HD
05/11/2017	13:30	16:30	Snooker	Snooker: International Championship Daqing, Kiina	Finaali. Selostus Eurosport 1:llä Aki Kauppinen ja Eurosport 2:lla joko Kauppinen tai englanniksi.	Suora lähetys	EUROSPORT 2 NORDIC	HD
05/11/2017	00:00	01:55	Jalkapallo	Jalkapallo: North American Soccer League	Välierä: Miami FC vs. New York Cosmos.	Suora lähetys	EUROSPORT 2 NORDIC	HD
10/11/2017	12:00	13:30	Taitoluistelu	Taitoluistelu: NHK Trophy Osaka, Japani	GP-sarjan osakilpailu. Miesten lyhytohjelma . Suora lähetys. Selostus: Sirkka Kaipio	Suora lähetys	EUROSPORT 2 NORDIC	HD
11/11/2017	09:30	11:30	Taitoluistelu	Taitoluistelu: NHK Trophy Osaka, Japani	GP-sarjan osakilpailu. Naisten vapaaohjelma. Suora lähetys. Selostus: Sirkka Kaipio	Suora lähetys	EUROSPORT 2 NORDIC	HD
11/11/2017	19:45	21:30	Lumilautailu	Lumilautailu: FIS maailmancup Milano, Italia Big Air	Suora lähetys	EUROSPORT 2 NORDIC	HD
17/11/2017	07:30	08:30	FIA WTCC	FIA WTCC: Macao	Karsintakierros	Suora lähetys	EUROSPORT 2 NORDIC	HD
17/11/2017	08:30	09:00	FIA WTCC	FIA WTCC: Macao	MAC3	Suora lähetys	EUROSPORT 2 NORDIC	HD
17/11/2017	16:00	17:30	Taitoluistelu	Taitoluistelu: GP-kisa Grenoble, Ranska	Suora lähetys	EUROSPORT 2 NORDIC	HD
17/11/2017	18:00	19:30	Taitoluistelu	Taitoluistelu: GP-kisa Grenoble, Ranska	Suora lähetys	EUROSPORT 2 NORDIC	HD
17/11/2017	19:30	20:45	Taitoluistelu	Taitoluistelu: GP-kisa Grenoble, Ranska	Suora lähetys	EUROSPORT 2 NORDIC	HD
18/11/2017	08:00	09:00	Snooker	Snooker: Shanghai Masters Kiina	Finaali. Selostus: Aki Kauppinen. Suora lähetys.	Suora lähetys	EUROSPORT 2 NORDIC	HD
18/11/2017	10:00	13:00	Curling	Miehet lohkovaihe Norja - Venäjä. Suora lähetys.	Suora lähetys	EUROSPORT 2 NORDIC	HD
18/11/2017	14:30	16:30	Taitoluistelu	Taitoluistelu: GP-kisa Grenoble, Ranska	Suora lähetys	EUROSPORT 2 NORDIC	HD
18/11/2017	16:30	18:00	Taitoluistelu	Taitoluistelu: GP-kisa Grenoble, Ranska	Suora lähetys	EUROSPORT 2 NORDIC	HD
18/11/2017	20:00	21:30	Taitoluistelu	Taitoluistelu GP-kilpailu Grenoble, Ranska	Suora lähetys	EUROSPORT 2 NORDIC	HD
18/11/2017	21:30	23:40	Rugby	Rugby: Syksyn testit Lille, Ranska	Suora lähetys	EUROSPORT 2 NORDIC	HD
19/11/2017	10:00	13:00	Curling	Naiset lohkovaihe Saksa - Sveitsi. Suora lähetys.	Suora lähetys	EUROSPORT 2 NORDIC	HD
19/11/2017	15:30	18:00	Taitoluistelu	Taitoluistelu: GP-kisa Grenoble, Ranska	Suora lähetys	EUROSPORT 2 NORDIC	HD
Valitsemalla Luo tili hyväksyt käyttöehdot ja evästeiden käytön.

matches: HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD


04 / 08.03.2018
§ 24 Asia/4
Kaupunkiympäristölautakunnan rakennusten ja yleisten alueiden jaoston esitys kaupunginhallitukselle lpk Aadan ja lp Idan uudisrakennuksen hankesuunnitelman hyväksymiseksi (pdf) (html)
Tarveselvitys ja hankesuunnitelma lpk Aada ja lp Ida 180216
§ 25 Asia/5
Kaupunkiympäristölautakunnan rakennusten ja yleisten alueiden jaoston esitys kaupunginhallitukselle Pihlajiston ala-aste, perusparannuksen hankesuunnitelman hyväksymiseksi (pdf) (html)
§ 26 Asia/6
Kaupunkiympäristölautakunnan rakennusten ja yleisten alueiden jaoston esitys kaupunginhallitukselle Kallion lukion perusparannuksen ja laajennuksen tarveselvityksen ja hankesuunnitelman hyväksymiseksi (pdf) (html)
§ 27 Asia/7
Stoan kulttuurikeskus, aukion kehittäminen, hankesuunnitelma hyväksyminen (pdf) (html)
§ 28 Asia/8
Keskuspelastusaseman vesi- ja viemärisaneerauksen hankesuunnitelman hyväksyminen (pdf) (html)
§ 29 Asia/9
Karviaismäen toimintakeskuksen muutostöiden hankesuunnitelman hyväksyminen (pdf) (html)
§ 30 Asia/10
Kallion perhekeskus tarveselvityksen ja hankesuunnitelman hyväksyminen (pdf) (html)
§ 31 Asia/11
Televisiokadun tontin 17956/10 rakentamisen yhteydessä tehtävät kadunrakentamistyöt, muutostyövarauksen korottaminen (pdf) (html)
§ 32 Asia/12
Jätkäsaaren liikuntapuiston vaihe 1:n esirakentamisen urakoitsijan valinta (pdf) (html)
§ 33 Asia/13
Kaupunkiympäristölautakunnan rakennusten ja yleisten alueiden jaoston esitys kaupunginhallitukselle HUS Kuntayhtymä, vuokrasopimuksen päättäminen, Sofianlehdonkatu 5 (pdf) (html)
Sopimuksen päättämissopimus luonnos ja vuokrasopimus
§ 34 Asia/14
Kaupunkiympäristön toimialan liittyminen töhryjen poistopalveluiden puitejärjestelyyn (pdf) (html)
Hankinnan konteen 1 rajat
Hankinnan kohteen 2 rajat
Hankinnan kohteen 3 rajat
§ 35 Asia/15
Kaupunkiympäristölautakunnan rakennusten ja yleisten alueiden jaoston asuinhuoneistojen hallintaan oikeuttavien osakkeiden luovuttamista koskevan toimivallan siirtäminen (pdf) (html)


Asemakaavaehdotuksen asettaminen nähtäville, Huikas, 4908-13, Ali-Huikkaantie 13, yleisen alueen tontti asumiseen ja palveluihin, asemakaava nro 8531 | Tampere esityslistat ja pöytäkirjat
Asemakaavaehdotuksen asettaminen nähtäville, Huikas, 4908-13, Ali-Huikkaantie 13, yleisen alueen tontti asumiseen ja palveluihin, asemakaava nro 8531
Yhdyskuntalautakunta, kokous 5.3.2019
§ 72 Asemakaavaehdotuksen asettaminen nähtäville, Huikas, 4908-13, Ali-Huikkaantie 13, yleisen alueen tontti asumiseen ja palveluihin, asemakaava nro 8531
TRE:592/10.02.01/2018
Kaavoitusarkkitehti Katariina Korte, 040 806 2647, etunimi.sukunimi@tampere.fi
Hallintosihteeri Anneli Harjuntausta, 040 806 3149, etunimi.sukunimi@tampere.fi
Kaupunkiympäristön kehittäminen on valmistellut 21.5.2018 päivätyn ja 18.2.2019 tarkistetun asemakaavan ja asemakaavamuutoksen nro 8531. Asian hyväksyminen kuuluu kaupunginvaltuuston toimivaltaan.
Lisätietoja osoitteessa: http://www.tampere.fi/cgi-bin/kaava/kaavadoc?8531
Dno: TRE: 592/10.02.01/2018
Tampereen kaupunki, Kaupunkiympäristön suunnittelu, asemakaavoitus, kaavoitusarkkitehti Katariina Korte.
Asemakaavan muutoksella entisen Uudenkylän seurakuntatalon tontin käyttötarkoitus muutetaan yleisen tontin alueesta palvelurakennusten (P-6) ja asuinkerrostalojen (AK) tonteiksi. Kaava-alueelle osoitetaan rakennusoikeutta 3150 k-m2, rakennusoikeus lisääntyy 419 k-m2 tehokkuusluvun ollessa 0,58.
Suunnittelualue sijaitsee Huikkaan kaupunginosassa 5 km itään kaupungin keskustasta lähellä Huikkaan aukiota. Tontin seurakuntatalo on todettu rakennushistoriallisessa selvityksessä kaupunkikuvallisesti arvokkaaksi rakennukseksi, joka nyt suojellaan asemakaavalla. Puolet tontista on nurmea ja pysäköintialuetta.
Kaavamuutoksen kohteena on korttelin nro 4908 tontti nro 13, pinta-ala on 5462 m². Rakennusoikeutta tontilla on 2731 k-m² ja laskennallinen tehokkuus on e= 0,5. Käytetty rakennusoikeus on 494 k-m2.
Tontilla sijaitsee vuonna 1966 valmistunut seurakuntatalo, jonka kerrosala on 494 k-m². Tontti rajautuu idässä Ali-Huikkaantiehen, etelässä Huikkaanaukion 1950-luvulla rakennettuihin kaksikerroksisiin liike- ja pienkerrostaloihin, pohjoisessa Tampereen Kotilinnasäätiön kolmekerroksisiin palvelutaloihin ja lännessä jälleenrakennuskauden omakotitontteihin. Muutoin ympäristö on monipuolista 1950–1980-luvun rakennuskannasta koostuvaa omakoti- ja rivitaloaluetta sekä kaksi- neljäkerroksista luhti- ja kerrostaloaluetta.
Tonttitehokkuudet vaihtelevat kaavanmuutostontin e=0,5:sta ja itäpuolen tontin 0,6:sta lähiympäristön omakotitaloalueiden pieniin tehokkuuksiin ja enimmillään pohjoispuoleisen naapuritontin e=0,76 tehokkuuteen.
Hakijan tavoitteena on muuttaa tontin käyttötarkoitusta niin, että tontille voidaan sijoittaa asuinkerrostaloja. Seurakuntatalo säilyy.
Kaupungin tavoitteena on suunnittelutyön yhteydessä selvittää hakijoiden suunnitelmien toteuttamiskelpoisuus kaavamuutosalueella. Suunnittelussa otetaan huomioon alueen sijainti kaupunkirakenteessa ja kaupunkikuvallinen luonne. Suunnitelma tukee kaupungin täydennysrakentamistavoitteita.
Kaavahanke tuli vireille 1.5.2014, kun osallistumis- ja arviointisuunnitelma kuulutettiin nähtäville 2.5.-23.5.2014.
Osallistumis- ja arviointisuunnitelmasta saatiin kaksi mielipidettä ja kaksi kommenttia. Mielipiteissä korostettiin naapuruston pientalomaista ja puistomaista ympäristöä sekä esitettiin, että tulevan rakentamisen tulisi olla enintään kaksikerroksista ympäristöön sopeutuen, tontille ei haluta kerrostaloja, etenkään länsisivun omakotitonttien rajan läheisyydessä. Maakuntamuseon kommentissa todettiin arkkitehti Pentti Turusen suunnitteleman seurakuntatalon edustavan modernille arkkitehtuurille ominaisia piirteitä ja edellytettiin tehtäväksi rakennushistoriallinen selvitys suojelutilanteen ratkaisemiseksi.
Tampereen vedellä ei ollut huomautettavaa.
Kaavaluonnos sekä tarkistettu osallistumis- ja arviointisuunnitelma kuulutettiin nähtäville 24.5. -14.6.2018 sekä lähetettiin tiedoksi osallisille. Luonnoksesta saatiin kaksi mielipidettä sekä yksi kommentti ja yksi lausunto.
Kaupungin vihersuunnittelun kommentissa esitetään, että suojelumääräyksissä kiinnitetään huomiota seurakuntatalon sisääntulopihan alkuperäisiin elementteihin kuten kiveyksiin, reitteihin ja betoniaitaan sekä pihasommitelman alkuperäisten viistojen linjojen säilymiseen.
Maakuntamuseo esittää suojelutavoitteissa huomioitavaksi sisätilat alkuperäisiltä osiltaan ja tiloista ainakin seurakuntasali ja eteistilat. Lisäksi todetaan, että parkkialue lohkaisee merkittävän osan piha-alueesta ja että seurakuntatalon arkkitehtoninen idea vaatii rakennukselle kaupunkikuvallisesti itsenäisen aseman ja hienovaraisesti maastoon sovitetun piha-alueen. Näiltä osin suunnitelmaa tulee kehittää ja varmistaa, että uudisrakennus soveltuu ympäristöön maankäyttö- ja rakennuslain edellyttämällä tavalla.
Ensimmäisessä mielipiteessä ei hyväksytä korkeiden rakennusten tuomista alueelle. Toiveena on tontille väljiä viheralueita ja vähintään 10 metrin etäisyys uusista rakennuksista viereisten omakotitonttien rajoihin sekä 2-3 kerroksisia taloja. Lisäksi sanotaan edellisessä yleiskaavassa alueen olleen pientalovaltaiseksi osoitettua aluetta. Toiveena on, ettei talojen korkeus poikkea naapuruston rakennuskannasta ja alue laajenisi pientalovaltaisena.
Toisessa mielipiteessä todetaan, että yhtenä rakennusmassana oleva neljäkerroksinen rakennus rikkoisi ympäristön harmonian ja että tulisi pysyä alueen yleisessä kerrosmäärässä kahdessa. Lisärakentaminen tulisi olla kahtena rakennusmassana, jolloin uudisrakennukset sopeutuisivat paremmin viereisten pienkerrostalojen ja omakotitalojen viereen. Lisäksi seurakuntatalon parkkipaikkojen riittävyys tontilla mietityttää.
Kaavoitusyksikön vastine:
Seurakuntatalolle on osoitettu nyt oma tontti, tontin raja mukailee maaston muotoja. Kerrostalojen rakennusoikeutta on laskettu luonnosvaiheesta. Länsipuolen omakotitontteja vasten on nyt osoitettu 11 metriä leveä alue, jolla puut tulee säilyttää, uusi kerrostalo on myös 11 metrin etäisyydellä omakotitonttien rajasta. Kaava-alue oli jo aiemmassa kantakaupungin yleiskaavassa keskustatoimintojen aluetta (C-11).
Voimassaolevassa Yleiskaavassa 2040 kaava-alue on osoitettu asumisen alueeksi ja sitä palveleville toiminnoille, mm. virkistys- ja suojaviheralueille, lähipalveluille sekä nykyiselle ja uudelle ympäristöhäiriöitä aiheuttamattomalle elinkeinotoiminnalle. Alueelle sijoittuvien yksityisten rakentamishankkeiden yhteydessä varaudutaan tarvittaessa julkisten palvelujen tarvitsemiin tilavarauksiin. Alueen suunnittelussa tulee kiinnittää huomiota kulttuuriympäristön arvoihin. Alue on rajattu yleiskaavassa lisäksi keskustatoimintojen ja virkistyksen sekoittuneen alueen merkinnällä, jonka mukaan aluetta mm. kehitetään hyvään joukkoliikenteen palvelutasoon tukeutuvana monipuolisena asumisen, työpaikkojen, palvelujen ja virkistyksen vyöhykkeenä.
Kaavoitusyksikkö toteaa, että alue soveltuu neljäkerroksisten rakennusten rakentamiseen tontin sijaitessa yleiskaavan pääkokoojakadun varressa sekä Huikkaan aukion välittömässä läheisyydessä. Tontin rakennusoikeus kasvaa vain vähän ja alueen tehokkuus jää pienemmäksi kuin pohjoispuolen kerrostalotontin tehokkuus. Ali-Huikkaantien lähiympäristö on kerrostalovaltaista, ympäristössä ja kaavoitettavan tontin länsisivulla on omakotitaloja. Seurakuntatalon p-alueella autopaikkoja on 18 (1ap/30 k-m2), lisäksi talon pohjoissivulle sopii muutama invapaikka. Kerrostalojen rakennusalat on nyt osoitettu kahteen eri massaan, jotta tontille ei muodostu yhtä isoa rakennusta.
Seurakuntatalon tärkein tila sali on sisätiloista osoitettu säilytettäviksi avoimena tilana. Sisätilojen alkuperäisiä osia ei ole katsottu olevan asemakaavatasolla tarpeen määrätä suojeltavaksi. Sisääntulopihan viistoa linjaa korostava aita on osoitettu säilytettäväksi. Lisäksi kaavassa on määräys pihan viimeistelystä korkeatasoisesti. Maasto laskee seurakuntatalolta etelään, joten kaksi neljäkerroksista kerrostaloa sijoittuvat seurakuntataloon nähden alarinteeseen ja mahdollisimman kauas tontin eteläosaan, mikä lisää ympäristöön sopeutumista.
Seurakuntatalon tontti on ehdotuksessa osoitettu palvelurakennusten tontiksi ja eteläosa asuinkerrostalojen tontiksi. Samalla kerrostalojen asuinrakennusoikeutta on luonnosvaiheesta laskettu 200 k-m2:ä.
Asemakaavamuutoksella ei ole merkittäviä vaikutuksia yritystalouteen. Asemakaava voidaan toteuttaa sen saatua lainvoiman.
Asemakaavaehdotuksesta pyydetään viranomaislausunto Pirkanmaan maakuntamuseolta.
Asemakaavaehdotus nro 8531 (päivätty 21.5.2018, tarkistettu 18.2.2019) hyväksytään asetettavaksi nähtäville.
hakija, Pirkanmaan maakuntamuseo, Sirpa Lehtonen
Liite yla 5.3.2019 Asemakaava.pdf (pdf, 340 kt)
Liite yla 5.3.2019 Selostus.pdf (pdf, 824 kt)
Liite yla 5.3.2019 Seurantalomake.pdf (pdf, 33 kt)
Liite YLA 5.3.2019 Lausunto.pdf (pdf, 95 kt)
Kuuntele Liite yla 5.3.2019 Asemakaava.pdf
Kuuntele Liite yla 5.3.2019 Selostus.pdf
Kuuntele Liite yla 5.3.2019 Seurantalomake.pdf
Kuuntele Liite YLA 5.3.2019 Lausunto.pdf
Oheismateriaali yla 5.3.2019 Havainne.pdf (pdf, 253 kt)
Oheismateriaali yla 5.3.2019 Rakennushistoriaselvitys.pdf (pdf, 6968 kt)
Oheismateriaali yla 5.3.2019 Hulevesiselvitys.pdf (pdf, 697 kt)
Kuuntele Oheismateriaali yla 5.3.2019 Havainne.pdf
Kuuntele Oheismateriaali yla 5.3.2019 Rakennushistoriaselvitys.pdf
Kuuntele Oheismateriaali yla 5.3.2019 Hulevesiselvitys.pdf
§ 59 Läsnäolo- ja puheoikeuden myöntäminen
§ 62 Lupa-arkkitehdin viran perustaminen rakennusvalvontaan
§ 63 Oikaisuvaatimus rakennuttamisjohtajan päätökseen autovahingosta Kalevan puistotiellä
§ 64 Oikaisuvaatimus rakennuttamisjohtajan päätökseen liukastumistapaturmasta Pokalankadulla
§ 65 Nokiantien kevyen liikenteen väylä välillä Risukuja - Winterinraitti, katusuunnitelmat, Rahola ja Epilä
§ 66 Niemenrannan alueella sijaitsevien raitiotiekohteiden katusuunnitelmat, Niemenranta
§ 67 Raamikadun katusuunnitelma, Niemenranta
§ 68 Sahansaarenkadun katusuunnitelma, Santalahti
§ 69 Rantatien katusuunnitelma, Santalahti
§ 70 Paasikivenkatu välillä Sepänkadusta länteen, katusuunnitelma, Särkänniemi
§ 71 Sepänkadun katusuunnitelma, Amuri
§ 73 Asemakaavaehdotuksen asettaminen nähtäville, II (Tammerkoski), Hämeenkatu 24, rakennuksen korottaminen, asemakaava nro 8666
§ 74 Asemakaavaehdotuksen asettaminen nähtäville, Koivistonkylä, Ilokkaankatu 6, tontin jakaminen ja rakennusoikeuden lisääminen, asemakaava nro 8746
§ 75 Muistutus, lausunto ja asemakaavaehdotuksen hyväksyminen, XVI (Tammela), Tammelan puistokatu 31–33, täydennysrakentaminen, asemakaava nro 8690
§ 76 Muistutukset, lausunto ja asemakaavaehdotuksen hyväksyminen, Tesomajärvi, Tesomankuja 6 ja katualuetta, käyttötarkoituksen muutos ja rakennusoikeuden lisääminen, asemakaava nro 8538
§ 77 Asemakaavaehdotuksen hyväksyminen, Linnainmaa, Kotipellonkatu 13, rakennusoikeuden lisääminen, asemakaava nro 8722
§ 78 Poikkeamislupahakemus tontille Pyynikintie 25, Pyynikki, rakennuksen osan purkaminen
§ 79 Kiiskisaarenpuiston 2. vaiheen ja siihen liittyvän LPA-alueen yleissuunnitelma
§ 80 Nyrkkäkallion ja Telakanpuiston yleissuunnitelma