text:
Language of document : Bulgarian Spanish Czech Danish German Estonian Greek English French Italian Latvian Lithuanian Hungarian Maltese Dutch Polish Portuguese Romanian Slovak Slovene Finnish Swedish Croatian ECLI:EU:C:2015:489
Muutoksenhaku – Oikeus tutustua Euroopan unionin toimielinten asiakirjoihin – Asetus (EY) N:o 1049/2001 – 4 artiklan 1 kohdan b alakohta – Asetus (EY) N:o 45/2001 – 8 artikla – Poikkeus tutustumisoikeuteen – Henkilötietojen suoja – Henkilötietojen käsite – Edellytykset henkilötietojen siirrolle – Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen (EFSA) ohjeluonnoksesta, joka koskee tieteellistä aineistoa, joka on oheistettava kasvinsuojeluaineiden markkinoille saattamista koskeviin lupahakemuksiin, esitetyn kunkin huomautuksen laatijan nimi – Asiakirjoihin tutustumisen epääminen
Asiassa C‑615/13 P,
jossa on kyse Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 56 artiklaan perustuvasta valituksesta, joka on pantu vireille 27.11.2013,
ClientEarth, kotipaikka Lontoo (Yhdistynyt kuningaskunta), ja
Pesticide Action Network Europe (PAN Europe), kotipaikka Bryssel (Belgia),
edustajanaan avocat P. Kirch,
ja jossa valittajien vastapuolina ja muina osapuolina ovat
Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen (EFSA), asiamiehinään D. Detken ja C. Pintado, avustajanaan advocaat R. Van der Hout,
vastaajana ensimmäisessä oikeusasteessa, ja
Euroopan komissio, asiamiehinään B. Martenczuk ja L. Pignataro-Nolin, prosessiosoite Luxemburgissa,
Euroopan tietosuojavaltuutettu (EDPS), asiamiehinään A. Buchta ja M. Pérez Asinari,
väliintulijana muutoksenhakuasteessa,
toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja R. Silva de Lapuerta, varapresidentti K. Lenaerts (esittelevä tuomari) sekä tuomarit A. Arabadjiev, J. L. da Cruz Vilaça ja C. Lycourgos,
ottaen huomioon kirjallisessa käsittelyssä ja 22.1.2015 pidetyssä istunnossa esitetyn,
kuultuaan julkisasiamiehen 14.4.2015 pidetyssä istunnossa esittämän ratkaisuehdotuksen,
1 Valituksellaan ClientEarth ja Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) (jäljempänä PAN Europe) vaativat kumottavaksi unionin yleisen tuomioistuimen tuomiota ClientEarth ja PAN Europe v. EFSA (T-214/11, EU:T:2013:483; jäljempänä valituksenalainen tuomio), jolla hylättiin kanne, jossa oli alun perin kyse vaatimuksesta kumota Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen (jäljempänä EFSA) 10.2.2011 tekemä päätös, jolla evättiin oikeus tutustua eräisiin työskentelyasiakirjoihin, jotka liittyivät EFSAn laatimiin ohjeisiin, jotka oli osoitettu kasvinsuojeluaineiden markkinoille saattamista koskevan luvan hakijoille (jäljempänä ohjeet), ja sittemmin vaatimuksesta kumota EFSAn 12.12.2011 tekemä päätös, jolla peruutettiin aikaisempi päätös ja myönnettiin valittajille oikeus tutustua kaikkiin pyydettyihin tietoihin, lukuun ottamatta tietoja, jotka koskivat niiden ulkopuolisten asiantuntijoiden nimiä, jotka olivat esittäneet tiettyjä huomautuksia ohjeluonnoksesta (jäljempänä ohjeluonnos).
2 Yksilöiden suojelusta yhteisöjen toimielinten ja elinten suorittamassa henkilötietojen käsittelyssä ja näiden tietojen vapaasta liikkuvuudesta 18.12.2000 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 45/2001 (EYVL 2001, L 8, s. 1) 2 artiklassa säädetään seuraavaa:
a) ’henkilötiedoilla’ kaikenlaisia tunnistettua tai tunnistettavissa olevaa luonnollista henkilöä, jäljempänä ’rekisteröity’, koskevia tietoja; tunnistettavissa olevana pidetään henkilöä, joka voidaan suoraan tai epäsuorasti tunnistaa, erityisesti henkilönumeron taikka yhden tai useamman hänelle tunnusomaisen fyysisen, fysiologisen, psyykkisen, taloudellisen, kulttuurillisen tai sosiaalisen tekijän perusteella;
3 Kyseisen asetuksen 8 artiklan otsikkona on ”Henkilötietojen siirtäminen vastaanottajille, jotka eivät ole yhteisöjen toimielimiä tai elimiä ja joihin sovelletaan direktiiviä 95/46/EY”, ja siinä säädetään seuraavaa:
”Rajoittamatta 4, 5, 6 ja 10 artiklan soveltamista henkilötietoja voidaan siirtää vastaanottajille, joihin sovelletaan direktiivin 95/46/EY täytäntöönpanemiseksi annettua kansallista lainsäädäntöä, ainoastaan, jos:
b) vastaanottaja osoittaa, että tietojen siirto on tarpeen, eikä ole syytä olettaa, että rekisteröidyn oikeutetut edut voivat joutua vaaraan.”
4 Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission asiakirjojen saamisesta yleisön tutustuttavaksi 30.5.2001 annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksessa (EY) N:o 1049/2001 (EYVL L 145, s. 43) määritellään ne periaatteet, edellytykset ja rajoitukset, jotka koskevat oikeutta tutustua kyseisten toimielinten asiakirjoihin.
5 Viimeksi mainitun asetuksen 4 artiklan, jonka otsikkona on ”Poikkeukset”, 1 kohdassa säädetään seuraavaa:
”Toimielimet eivät anna tutustuttavaksi asiakirjaa, jonka sisältämien tietojen ilmaiseminen vahingoittaisi:
b) yksityiselämän ja yksilön koskemattomuuden suojaa, erityisesti yhteisön lainsäädännön mukaista henkilötietojen suojaa.”
6 Kasvinsuojeluaineiden markkinoille saattamisesta sekä neuvoston direktiivien 79/117/ETY ja 91/414/ETY kumoamisesta 21.10.2009 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1107/2009 (EUVL L 309, s. 1) 8 artiklan 5 kohdassa säädetään, että ”[kasvinsuojeluaineen markkinoille saattamista koskevan luvan] hakijan on oheistettava asiakirja-aineistoon [EFSAn] määrittämä vertaisarvioitu vapaasti käytettävissä oleva sellainen tieteellinen aineisto, – – jossa käsitellään tehoaineen ja sen aineenvaihduntatuotteiden haitallisia sivuvaikutuksia terveyteen, ympäristöön ja muihin kuin torjuttaviin lajeihin”.
7 EFSA pyysi 25.9.2009 arviointimenetelmistä vastaavaa yksikköään laatimaan ohjeet, joissa selvitettäisiin, kuinka edellä mainittu säännös pannaan täytäntöön. Tämä yksikkö muodosti tätä varten työryhmän (jäljempänä työryhmä)
8 Työryhmä esitti ohjeluonnoksen kahdelle EFSAn elimelle, joiden jäsenistä osa oli ulkopuolisia tieteellisiä asiantuntijoita: kasvinsuojeluaineita ja niiden jäämiä käsittelevälle lautakunnalle (jäljempänä lautakunta) ja torjunta-aineita käsittelevälle ohjauskomitealle (jäljempänä ohjauskomitea). Mainittuja ulkopuolisia asiantuntijoita pyydettiin esittämään ohjeluonnoksesta huomautuksia.
9 Työryhmä teki näiden huomautusten perusteella muutoksia ohjeluonnokseen. Tästä luonnoksesta järjestettiin 23.7.2010–15.10.2010 julkinen kuuleminen. Useat henkilöt ja järjestöt, mukaan lukien PAN Europe, esittivät huomautuksia luonnoksesta.
10 ClientEarth ja PAN Europe esittivät 10.11.2010 EFSAlle yhteisen hakemuksen, jossa ne pyysivät saada tutustuttavakseen asiakirjoja muun muassa asetuksen N:o 1049/2001 nojalla. Hakemus koski useita ohjeluonnoksen valmisteluun liittyviä asiakirjoja tai asiakirjojen ryhmiä, mukaan luettuna lautakuntaan ja ohjauskomiteaan kuuluvien ulkopuolisten asiantuntijoiden esittämiä huomautuksia.
11 EFSA myönsi 1.12.2010 päivätyllä kirjeellään ClientEarthille ja PAN Europelle oikeuden tutustua osaan pyydetyistä asiakirjoista. Se kuitenkin epäsi asetuksen N:o 1049/2001 4 artiklan 3 kohdan toisessa alakohdassa säädetyn poikkeuksen, joka koskee toimielimen päätöksentekomenettelyn suojelemista, nojalla oikeuden tutustua kahteen asiakirjojen ryhmään: ohjeluonnoksen valmisteluvaiheen eri versioihin sekä lautakunnan ja ohjauskomitean ulkopuolisten asiantuntijoiden kyseisestä luonnoksesta esittämiin huomautuksiin.
12 ClientEarth ja PAN Europe pyysivät 23.12.2010 EFSAa tarkistamaan 1.12.2010 päivätyssä kirjeessä esittämänsä kannan.
13 EFSA teki 10.2.2011 päätöksen, jossa se vahvisti, että oikeus tutustua asiakirjoihin, joita ei ollut esitetty, oli evättävä asetuksen N:o 1049/2001 4 artiklan 3 kohdan toisen alakohdan nojalla.
14 Ohjeet hyväksyttiin 28.2.2011. Ne julkaistiin samana päivänä EFSA Journal ‑nimisessä julkaisussa.
15 Vastauksena ClientEarthin ja PAN Europen 23.12.2010 esittämään pyyntöön EFSA teki 12.12.2011 uuden päätöksen, jonka se antoi noille tiedoksi samana päivänä. Se totesi päätöksessään, että se oli päättänyt ”perua”, ”kumota” ja ”korvata” 10.2.2011 tekemänsä päätöksen. Tämän uuden päätöksen nojalla EFSA myönsi ClientEarthille ja PAN Europelle oikeuden tutustua muun muassa lautakunnan ja ohjauskomitean ulkopuolisten asiantuntijoiden ohjeluonnoksesta esittämiin huomautuksiin. Se totesi kuitenkin, että se oli poistanut kyseisten asiantuntijoiden nimet asetuksen N:o 1049/2001 4 artiklan 1 kohdan b alakohdan sekä henkilötietojen suojaa koskevan unionin lainsäädännön ja erityisesti asetuksen N:o 45/2001 mukaisesti. EFSA väitti, että asiantuntijoiden nimien paljastamista oli pidettävä asetuksen N:o 45/2001 8 artiklassa tarkoitettuna henkilötietojen siirtämisenä, eivätkä kyseisessä artiklassa asetetut tietojen siirtoa koskevat edellytykset käsiteltävässä asiassa täyttyneet.
16 ClientEarth ja PAN Europe nostivat 11.4.2011 kanteen, jolla vaadittiin kumottavaksi EFSAn 10.2.2011 tekemää päätöstä. Kanteen katsottiin sittemmin koskevan EFSAn 12.12.2011 tekemän päätöksen kumoamista siltä osin kuin siinä EFSA kieltäytyi ilmoittamasta ClientEarthille ja PAN Europelle niiden ulkopuolisten asiantuntijoiden nimiä, jotka olivat esittäneet huomautuksia ohjeluonnoksesta.
17 ClientEarth ja PAN Europe vetosivat kanteensa tueksi kolmeen kanneperusteeseen.
18 Unionin yleinen tuomioistuin katsoi, että kaikki kolme kanneperustetta olivat perusteettomia, ja täten hylkäsi kanteen.
Menettely unionin tuomioistuimessa sekä asianosaisten ja muiden osapuolten vaatimukset
19 ClientEarth ja PAN Europe vaativat, että unionin tuomioistuin kumoaa valituksenalaisen tuomion ja velvoittaa EFSAn korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
20 EFSA ja Euroopan komissio vaativat, että unionin tuomioistuin hylkää valituksen ja velvoittaa ClientEarthin ja PAN Europen korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
21 Unionin tuomioistuimen presidentin 18.6.2014 antamalla määräyksellä Euroopan tietosuojavaltuutettu (EDPS) hyväksyttiin väliintulijaksi tukemaan EFSAn ja komission vaatimuksia.
22 ClientEarth ja PAN Europe vetoavat valituksensa tueksi kolmeen valitusperusteeseen.
23 Ensimmäisessä valitusperusteessaan, joka perustuu asetuksen N:o 45/2001 2 artiklan a alakohdassa olevan ”henkilötietojen” käsitteen virheelliseen soveltamiseen, ClientEarth ja PAN Europe moittivat unionin yleisen tuomioistuimen erityisesti valituksenalaisen tuomion 46 kohdassa esittämää arviointia, jonka mukaan tiedot, joiden perusteella ne olisivat voineet yksilöidä kustakin huomautuksesta sen, kuka ulkopuolisista asiantuntijoista oli sen laatinut (jäljempänä riidanalaiset tiedot), kuuluvat tämän käsitteen piiriin.
24 Valittajat riitauttavat sen, että yhdistelmä sellaisia tietoja, jotka koskevat tieteellisiä mielipiteitä, jotka asiantuntijat ovat esittäneet osallistuessaan työskentelyyn komiteassa, jolle on uskottu kansalaisten edun mukainen julkinen tehtävä, voi kuulua kyseisen käsitteen piiriin. Ne toteavat myös, että kyseisten asiantuntijoiden nimet, samoin kuin heidän ohjeluonnoksesta esittämänsä mielipiteet, ovat yleisön saatavilla EFSAn internetsivustolla ja että näin ollen riidanalaisten tietojen on niin ikään katsottava olevan julkista. Valittajat huomauttavat, että mikään ei viittaa siihen, että EFSA olisi pyrkinyt selvittämään, olivatko kyseiset asiantuntijat vastustaneet näiden tietojen paljastamista.
25 Valittajat väittävät vielä, että se, että asiantuntija esittää ammatillisessa ominaisuudessaan tieteellisen mielipiteen, ei kuulu yksityiselämän piiriin.
26 EFSA ja komissio, joita EDPS tukee, katsovat, ettei tätä argumentaatiota voida hyväksyä.
27 Asetuksen N:o 45/2001 2 artiklan a alakohdassa määritellään käsite ”henkilötiedot” siten, että sillä tarkoitetaan kyseisessä asetuksessa ”kaikenlaisia tunnistettua tai tunnistettavissa olevaa luonnollista henkilöä – – koskevia tietoja”.
28 Kuten valituksenalaisen tuomion 43 kohdassa muistutetaan, ClientEarth ja PAN Europe pyrkivät riidanalaisten tietojen luovuttamisen pyytämisellä saamaan kaikkien ulkopuolisten asiantuntijoiden esittämien huomautusten osalta selville sen, kuka heistä on esittänyt minkäkin huomautuksen.
29 Sikäli kuin tämän tiedon perusteella tietty asiantuntija voitaisiin yhdistää tiettyihin huomautuksiin, se koskee tunnistettua luonnollista henkilöä ja muodostaa näin ollen asetuksen N:o 45/2001 2 artiklan a alakohdassa tarkoitetun henkilötiedon.
30 Kuten unionin yleinen tuomioistuin perustellusti katsoi valituksenalaisen tuomion 44–46 kohdassa, se, että kyseiset tiedot liittyvät ammattitoimintaan, ei ole sen luonteinen seikka, että sillä voitaisiin kumota näiden tietojen luokitteleminen henkilötiedoiksi (ks. vastaavasti tuomio Österreichischer Rundfunk ym., C‑465/00, C‑138/01 ja C‑139/01, EU:C:2003:294, 64 kohta; tuomio komissio v. Bavarian Lager, C‑28/08 P, EU:C:2010:378, 66–70 kohta ja tuomio Worten, C‑342/12, EU:C:2013:355, 19 ja 22 kohta).
31 Myöskään se seikka, että sekä kyseessä olevien asiantuntijoiden henkilöllisyys että ohjeluonnoksesta esitetyt huomautukset on julkaistu EFSAn internetsivuilla, ei merkitse sitä, että riidanalaisia tietoja ei enää luokiteltaisi henkilötiedoiksi (ks. vastaavasti tuomio Satakunnan Markkinapörssi ja Satamedia, C‑73/07, EU:C:2008:727, 49 kohta).
32 Lisäksi on huomattava, kuten EFSA, komissio ja EDPS väittävät, että asetuksen N:o 45/2001 2 artiklan a alakohdassa oleva henkilötietojen käsite ei vastaa yksityiselämää koskevien tietojen käsitettä. Näin ollen ClientEarthin ja PAN Europen väite siitä, että riidanalaiset tiedot eivät koske kyseisten asiantuntijoiden yksityiselämää, on käsiteltävässä asiassa tehoton.
33 Lopuksi on todettava, että koska se, että kyseinen henkilö vastustaa tietojen paljastamista, ei ole osa asetuksen N:o 45/2001 2 artiklan a alakohdassa tarkoitetun ”henkilötietojen” käsitteen tunnusmerkistöä, unionin yleinen tuomioistuin on perustellusti katsonut valituksenalaisen tuomion 58 kohdassa, että henkilöä koskevien tietojen luokitteleminen henkilötiedoiksi ei edellytä tällaista vastustusta.
34 Edellä esitetyillä perusteilla unionin yleinen tuomioistuin on perustellusti todennut valituksenalaisen tuomion 60 kohdassa, että EFSAlla oli oikeus pitää riidanalaisia tietoja henkilötietoina.
35 Ensimmäinen valitusperuste on näin ollen hylättävä.
36 Seuraavaksi on syytä tutkia yhdessä toinen ja kolmas valitusperuste.
Toinen ja kolmas valitusperuste
37 Toisella valitusperusteellaan, joka perustuu asetuksen N:o 1049/2001 4 artiklan 1 kohdan b alakohdan ja asetuksen N:o 45/2001 8 artiklan b alakohdan virheelliseen soveltamiseen, ClientEarth ja PAN Europe väittävät, että unionin yleinen tuomioistuin ja EFSA eivät punninneet kaikkia näillä kahdella säännöksellä suojattuja intressejä, joita ovat yhtäältä oikeus avoimuuteen ja toisaalta oikeus yksityiselämän ja henkilötietojen suojaan.
38 Valittajat moittivat erityisesti sitä, että unionin yleinen tuomioistuin tyytyi tutkimaan, olivatko ne osoittaneet riidanalaisten tietojen paljastamisen tarpeellisuuden, punnitsematta mitenkään kyseessä olevia intressejä.
39 Kolmannella valitusperusteellaan, joka perustuu SEU 5 artiklan rikkomiseen, ClientEarth ja PAN Europe väittävät, että sillä, että unionin yleinen tuomioistuin on hylännyt argumentit, joita ne ovat esittäneet osoittaakseen riidanalaisten tietojen paljastamisen tarpeellisuuden, loukataan suhteellisuusperiaatetta.
40 EFSA ja komissio, joita EDPS tukee, kiistävät ClientEarthin ja PAN Europen toisessa valitusperusteessaan esittämien väitteiden hyväksyttävyyden.
41 EFSA pohtii kolmannesta valitusperusteesta ensinnäkin sen tutkittavaksi ottamista. Sen mukaan siinä ei täsmennetä riittävästi, mitä seikkoja valituksenalaisesta tuomiosta moititaan. Siinä myös ainoastaan toistetaan ne argumentit, jotka on jo esitetty unionin yleisessä tuomioistuimessa EFSAn 12.12.2011 tekemästä päätöksestä, ja täten sillä pyritään ensimmäisessä oikeusasteessa käsitellyn kanteen uudelleentutkimiseen, mikä ei kuulu unionin tuomioistuimen toimivaltaan valituksen yhteydessä.
42 EFSA ja komissio väittävät myös, että kolmas valitusperuste on ilmeisen selvästi perusteeton, koska unionin yleinen tuomioistuin on asetuksen N:o 45/2001 ja unionin tuomioistuimen oikeuskäytännön mukaisesti yksinkertaisesti edellyttänyt, että kantajat osoittavat, että heillä on hyväksyttävä syy tutustua riidanalaisiin tietoihin. Tällainen vaatimus ei ole epäsuhteinen, ja sillä taataan täysin kyseessä olevien intressien välillä edellytetty tasapaino.
– Tutkittavaksi ottaminen
43 Toisin kuin EFSA väittää, valituskirjelmässä olevien kolmatta valitusperustetta koskevien kohtien perusteella voidaan yksilöidä se, mihin valituksenalaisen tuomion osaan kyseinen valitusperuste kohdistuu. ClientEarth ja PAN Europe eivät tässä valitusperusteessaan myöskään pelkästään toista jo unionin yleisessä tuomioistuimessa EFSAn 12.12.2011 päivätystä kirjeestä esittämiään argumentteja, vaan ne tuovat esiin oikeudellisen virheen, jonka unionin yleinen tuomioistuin niiden mukaan teki käsiteltävässä asiassa asetuksen N:o 45/2001 8 artiklan b alakohdan soveltamisessa. Tämä valitusperuste on näin ollen otettava tutkittavaksi.
44 Kun pyyntö koskee asetuksen N:o 45/2001 2 artiklan a alakohdassa tarkoitettuihin henkilötietoihin tutustumista, kyseisen asetuksen ja erityisesti sen 8 artiklan b alakohdan säännökset tulevat sovellettaviksi täysimääräisesti (ks. tuomio komissio v. Bavarian Lager, C‑28/08 P, EU:C:2010:378, 63 kohta ja tuomio Strack v. komissio, C‑127/13 P, EU:C:2014:2250, 101 kohta).
45 Asetuksen N:o 45/2001 8 artiklan b alakohdan mukaan henkilötiedot voidaan lähtökohtaisesti siirtää ainoastaan, jos niiden vastaanottaja osoittaa, että tietojen siirto on tarpeen, eikä ole syytä olettaa, että rekisteröidyn oikeutetut edut voivat joutua vaaraan.
46 Kuten unionin yleinen tuomioistuin on perustellusti katsonut valituksenalaisen tuomion 83 kohdassa ja kuten edellä mainitun säännöksen sanamuodosta ilmenee, kyseisen säännöksen mukaan henkilötietojen siirtäminen edellyttää kahden kumulatiivisen edellytyksen täyttymistä.
47 Ensinnäkin sen, joka pyytää tällaista siirtämistä, on osoitettava sen tarpeellisuus. Mikäli tämä näytetään toteen, kyseessä olevan toimielimen on tarkistettava, onko olemassa mitään syitä olettaa, että pyydetty siirtäminen voisi vaarantaa kyseisen henkilön oikeutettuja etuja. Jos tällaisia syitä ei ole, pyydetyt henkilötiedot on siirrettävä, kun taas muussa tapauksessa toimielimen on punnittava esillä olevia eri intressejä ratkaistakseen pyynnön tietoihin tutustumisesta (ks. vastaavasti tuomio komissio v. Bavarian Lager, C‑28/08 P, EU:C:2010:378, 77 ja 78 kohta ja tuomio Strack v. komissio, C‑127/13 P, EU:C:2014:2250, 107 ja 108 kohta; ks. myös samansisältöisesti tuomio Volker und Markus Schecke ja Eifert, C‑92/09 ja C‑93/09, EU:C:2010:662, 85 kohta).
48 Tästä seuraa, että toisin kuin ClientEarth ja PAN Europe väittävät toisessa valitusperusteessaan, unionin yleinen tuomioistuin on toiminut oikein tutkiessaan ensimmäiseksi sen, osoitettiinko mainittujen asianosaisten esittämillä argumenteilla riidanalaisten tietojen siirtämisen tarpeellisuus asetuksen N:o 45/2001 8 artiklan b alakohdassa tarkoitetulla tavalla.
49 On kuitenkin tutkittava, sovelsiko unionin yleinen tuomioistuin ClientEarthin ja PAN Europen kolmannessa valitusperusteessaan väittämällä tavalla virheellisesti tällaista tarpeellisuutta koskevaa edellytystä.
50 Valittajien unionin yleisessä tuomioistuimessa esittämä ensimmäinen argumentti, joka esitetään valituksenalaisen tuomion 75 kohdassa, perustui SEU 1 artiklaan, SEU 11 artiklan 2 kohtaan ja SEUT 15 artiklaan perustuvan yleisen avoimuusperiaatteen olemassaoloon.
51 Unionin tuomioistuin on kuitenkin todennut tältä osin, että avoimuutta koskevalla tavoitteella ei voida yleisesti katsoa olevan mitään automaattista etusijaa suhteessa henkilötietojen suojaa koskevaan oikeuteen (tuomio Volker und Markus Schecke ja Eifert, C‑92/09 ja C‑93/09, EU:C:2010:662, 85 kohta).
52 Näin ollen unionin yleinen tuomioistuin on perustellusti katsonut valituksenalaisen tuomion 78 kohdassa, että valittajat eivät olleet ensimmäisellä argumentillaan osoittaneet riidanalaisten tietojen luovuttamisen tarpeellisuutta.
53 Valituksenalaisen tuomion 79 kohdassa esitetty toinen argumentti perustui EFSAan kohdistuvaan luottamuspulaan, sillä sitä syytettiin usein puolueellisuudesta, koska se käytti asiantuntijoita, joilla oli henkilökohtaisia intressejä, jotka perustuivat heillä teollisuuspiireihin oleviin yhteyksiin, ja tarpeeseen varmistaa kyseisen viranomaisen päätöksentekomenettelyn avoimuus.
54 Tämän suhteen on todettava yhtäältä, että riidanalaiset tiedot koskevat henkilöitä, jotka osallistuivat asiantuntijoina korvausta vastaan menettelyyn, jossa EFSA laati ohjeet toimijoille, jotka haluavat jättää hakemuksen kasvinsuojeluaineiden markkinoille saattamista koskevan luvan saamiseksi.
55 Kuten ClientEarth ja PAN Europe väittävät, näiden tietojen luovuttaminen oli tällaisessa yhteydessä tarpeellista, jotta voitiin taata avoimuus menettelyssä, jossa päätetään toimesta, jolla on tarkoitus olla vaikutuksia taloudellisten toimijoiden toimintaan, ja erityisesti arvioida sitä, kuinka kukin menettelyyn osallistuneista asiantuntijoista oli voinut omalla tieteellisellä mielipiteellään vaikuttaa kyseisen toimen sisältöön.
56 Avoimuus menettelyssä, jota viranomainen on noudattanut antaakseen tällaisen toimen, antaa nimittäin tälle viranomaiselle suuremman legitimiteetin suhteessa kyseisen toimen adressaatteihin ja lisää näiden luottamusta mainittuun viranomaiseen (ks. vastaavasti tuomio Ruotsi ja Turco v. neuvosto, C‑39/05 P ja C‑52/05 P, EU:C:2008:374, 59 kohta ja tuomio Ruotsi v. MyTravel ja komissio, C‑506/08 P, EU:C:2011:496, 113 kohta) ja lisää viimeksi mainitun vastuullisuutta suhteessa kansalaisiin demokraattisessa järjestelmässä (ks. vastaavasti tuomio Ruotsi ja Turco v. neuvosto, C‑39/05 P ja C‑52/05 P, EU:C:2008:374, 45 kohta; tuomio neuvosto v. Access Info Europe, C‑280/11 P, EU:C:2013:671, 32 kohta ja neuvosto v. in ’t Veld, C‑350/12 P, EU:C:2014:2039, 53, 106 ja 107 kohta).
57 Toisaalta on korostettava, että tämän tuomion 53 kohdassa mainittu argumentti ei suinkaan rajoittunut yleisiin ja abstrakteihin toteamuksiin, vaan sen tueksi oli esitetty – kuten valituksenalaisen tuomion 79 kohdassa todetaan – tutkimus, josta ilmeni, että valtaosalla asiantuntijoista, jotka olivat jäseniä EFSAn työryhmässä, oli yhteyksiä teollisuuden painostusryhmiin.
58 Vaikka ClientEarth ja PAN Europe saivatkin valituksenalaisen tuomion 80 kohdassa olevien toteamusten mukaisesti tiedon ohjeluonnoksesta huomautuksia esittäneiden asiantuntijoiden nimistä, biografioista ja ilmoituksista heillä olevista intresseistä, riidanalaisten tietojen saaminen oli tästä huolimatta tarpeellista, jotta voitiin varmistua konkreettisesti kunkin asiantuntijan puolueettomuudesta hänen tieteellisessä tehtävässään EFSAn palveluksessa.
59 Tästä seuraa, että unionin yleinen tuomioistuin on katsonut valituksenalaisen tuomion 80 kohdassa virheellisesti, että ClientEarthin ja PAN Europen argumentti, joka on toistettu kyseisen tuomion 79 kohdassa, ei riittänyt osoittamaan riidanalaisten tietojen siirtämisen tarpeellisuutta.
60 Unionin yleisen tuomioistuimen valituksenalaisen tuomion 80 kohdassa esittämän kaltainen väite siitä, että ClientEarth ja PAN Europe eivät ole kyseenalaistaneet kenenkään esillä olevan asiantuntijan riippumattomuutta, merkitsee asetuksen N:o 45/2001 8 artiklan b alakohdassa olevan siirtämisen tarpeellisuutta koskevan edellytyksen virheellistä soveltamista. Tällainen kyseenalaistaminen lisäksi edellyttää laajalti sitä, että ClientEarth ja PAN Europe tietävät jo kunkin huomautuksen tehneen asiantuntijan henkilöllisyyden.
61 Tämän seurauksena kolmas valitusperuste on hyväksyttävä ja valituksenalainen tuomio on kumottava.
Kanne unionin yleisessä tuomioistuimessa
62 Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 61 artiklan ensimmäisen kohdan toisessa virkkeessä todetaan, että kun valituksenalainen tuomio kumotaan, unionin tuomioistuin voi itse ratkaista asian lopullisesti, jos asia on ratkaisukelpoinen.
63 Käsiteltävässä asiassa unionin tuomioistuin katsoo, että ClientEarthin ja PAN Europen kanne, jolla vaaditaan kumottavaksi EFSAn 12.12.2011 tekemää päätöstä, on ratkaisukelpoinen ja että kanne on täten ratkaistava lopullisesti.
64 ClientEarthin ja PAN Europen toinen kanneperuste perustuu siihen, että yleinen etu oikeutti riidanalaisten tietojen paljastamisen asetuksen N:o 45/2001 8 artiklan a ja b alakohdan mukaisesti.
65 Asetuksen N:o 45/2001 8 artiklan b alakohdan osalta tämän tuomion 53–61 kohdassa esitetystä arvioinnista seuraa, että ClientEarthin ja PAN Europen yksityiskohtaisilla väitteillä, jotka koskevat syytteitä EFSAn puolueellisuudesta asiantuntijoidensa valinnassa ja tarvetta varmistaa kyseisen viranomaisen päätöksentekomenettelyn avoimuus, osoitetaan oikeudellisesti riittävällä tavalla se, että riidanalaisten tietojen siirtäminen oli mainitussa säännöksessä tarkoitetulla tavalla tarpeen.
66 Kun otetaan huomioon edellä mainitussa säännöksessä esitettyjen kahden edellytyksen kumulatiivisuus, EFSAn 12.12.2001 tekemän päätöksen laillisuuden arvioimiseksi on vielä tutkittava, oliko syytä olettaa, että kyseisellä siirtämisellä voitiin vaarantaa kyseisten henkilöiden oikeutettuja etuja.
67 Kuten EFSAn unionin yleisen tuomioistuimen kirjallisiin kysymyksiin antamasta vastauksesta ilmenee, mainittu viranomainen väitti tällaisen syyn olevan olemassa ja korosti, että riidanalaisten tietojen paljastamista – mikäli se olisi toteutettu – olisi voitu käyttää kyseessä olevien asiantuntijoiden koskemattomuudelle ja yksityiselämälle vahingollisella tavalla. EFSA vetosi tämän suhteen esimerkkeihin henkilöön kohdistuneista hyökkäyksistä, joiden kohteeksi asiantuntijat, joiden apua se oli pyytänyt, olivat joutuneet.
68 On kuitenkin todettava, että mainitut esimerkit on otettu asiakirjoista, jotka ClientEarth ja PAN Europe itse ovat esittäneet tukeakseen väitteitään, jotka koskevat yhteyksiä, joita tietyillä EFSAn valitsemilla asiantuntijoilla on teollisuuspiireihin, ja nämä yhteydet ovat nimenomaisesti kyseistä viranomaista ja sen asiantuntijoita vastaan esitettyjen puolueellisuussyytösten taustalla. Mainitut esimerkit eivät sen sijaan osoita mitenkään, että riidanalaisten tietojen luovuttaminen olisi voinut aiheuttaa vaaran kyseessä olevien asiantuntijoiden yksityiselämän tai koskemattomuuden loukkaamisesta.
69 Tästä seuraa, että vaikka kyseessä olevan viranomaisen on arvioitava, voidaanko pyydettyjen tietojen luovuttamisella loukata konkreettisesti ja tosiasiallisesti suojattua etua (ks. vastaavasti tuomio Ruotsi ja Turco v. neuvosto C‑39/05 P ja C‑52/05 P, EU:C:2008:374, 49 kohta), EFSAn väite siitä, että riidanalaisten tietojen luovuttaminen olisi aiheuttanut vaaran mainittujen asiantuntijoiden yksityiselämän tai koskemattomuuden loukkaamisesta, on yleisluontoinen toteamus, jonka tueksi ei ole esitetty mitään asiaan liittyvää seikkaa. Tällaisella tietojen luovuttamisella olisi sitä vastoin itsessään voitu häivyttää puheena olevat puolueellisuusepäilyt, tai se olisi antanut mahdollisesti kyseeseen tuleville asiantuntijoille tilaisuuden riitauttaa – tarvittaessa käytettävissä olevin oikeusturvakeinoin – näiden puolueellisuusväitteiden oikeellisuus.
70 Mikäli tämänkaltainen EFSAn väite, jonka tueksi ei ole esitetty mitään näyttöä, hyväksyttäisiin, samankaltaista väitettä voitaisiin käyttää yleisesti kaikissa tilanteissa, joissa Euroopan unionin viranomainen kerää asiantuntijoiden mielipiteitä ennen kuin se toteuttaa toimen, jolla on seurauksia toimen kattamalla alalla – olipa kyse mistä alasta tahansa – toimivien taloudellisten toimijoiden toimintaan. Tällainen ratkaisu olisi vastoin vaatimusta siitä, että poikkeuksia oikeuteen tutustua toimielinten hallussa oleviin asiakirjoihin on tulkittava suppeasti, ja kyseinen vaatimus puolestaan edellyttää, että vaaran siitä, että suojattua etua loukataan konkreettisesti ja tosiasiallisesti, todetaan olevan olemassa.
71 Edellä olevista perusteluista ilmenee, että toisin kuin EFSA katsoi 12.12.2011 päivätyssä päätöksessään, asetuksen N:o 45/2001 8 artiklan b alakohdan mukaiset edellytykset riidanalaisten tietojen siirtämisen oikeuttamiseksi täyttyivät käsiteltävässä asiassa.
72 Toinen kanneperuste on näin ollen hyväksyttävä.
73 Kanne on täten hyväksyttävä, ja EFSAn 12.12.2011 tekemä päätös on kumottava.
74 Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 184 artiklan 2 kohdan mukaan silloin, kun valitus on perusteltu ja unionin tuomioistuin ratkaisee itse riidan lopullisesti, se päättää oikeudenkäyntikuluista. Saman työjärjestyksen 138 artiklan 1 kohdan mukaan, jota sovelletaan valituksen käsittelyyn työjärjestyksen 184 artiklan 1 kohdan nojalla, asianosainen, joka häviää asian, velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut, jos vastapuoli on sitä vaatinut. Työjärjestyksen 140 artiklan 1 kohdan mukaan toimielimet, jotka ovat asiassa väliintulijoina, vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja saman artiklan 3 kohdan mukaan unionin tuomioistuin voi määrätä, että muun kuin edeltävissä kohdissa nimenomaisesti mainitun väliintulijan on vastattava omista oikeudenkäyntikuluistaan.
75 Koska ClientEarthin ja PAN Europen valitus samoin kuin niiden unionin yleisessä tuomioistuimessa nostamansa kanne on hyväksytty, EFSAn on vastattava omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se on velvoitettava korvaamaan ClientEarthin ja PAN Europen oikeudenkäyntikulut sekä muutoksenhakumenettelyssä että menettelyssä ensimmäisessä oikeusasteessa näiden vaatimusten mukaisesti. Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan molemmissa menettelyissä. EDPS vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan muutoksenhakumenettelyssä.
1) Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio ClientEarth ja PAN Europe v. EFSA(T‑214/11, EU:T:2013:483) kumotaan.
2) Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen (EFSA) 12.12.2011 tekemä päätös kumotaan.
3) Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen (EFSA) vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan ClientEarthin ja Pesticide Action Network Europen (PAN Europe) oikeudenkäyntikulut muutoksenhakumenettelyssä ja menettelyssä ensimmäisessä oikeusasteessa.
4) Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan muutoksenhakumenettelyssä ja menettelyssä ensimmäisessä oikeusasteessa.
5) Euroopan tietosuojavaltuutettu (EDPS) vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan muutoksenhakumenettelyssä.

matches: tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin


text:
Harmaa taustakuva HD kokoelmia - wallpaper21.com
mennessätapetti 21 | huhtikuu 5, 2016
Tässä on harmaa taustakuva HD kokoelmien kokoelma For Pöytäkoneet, Kannettavat, ja Tabletit. täälläWallpaper21.com, on yli kymmenen lakhs taustakuvat ovat ladattavissa. Nämä HD-kuvat lataaja käyttäjille. ja kerättiin avoimen lähdekoodin web. Niin Voit vapaasti käyttää näitä taustakuvat.
Harmaa taiharmaa (katso oikeinkirjoituserot) on värin sekoitusta mustavalkoinen. Se on neutraali tai akromaattinen väri, mikä tarkoittaa kirjaimellisesti, että se on väri "ilman värejä". Se on väri pilvi peittämä sky, Tuhkan ja lyijyn.
Ensimmäinen rekisteröity käyttöharmaa kuten värin nimi Englanti kielellä oli AD 700.Harmaa on hallitseva oikeinkirjoituksen Europeanand Commonwealth Englanti, vaikkaharmaa pysyivät yleisesti käytössä Britanniassa vasta toisella puoliskolla 20. vuosisadalla.Harmaaon ollut ensisijainen amerikkalainen kirjoitustapa vuodesta noin 1825, vaikkaharmaa on hyväksytty variantti.
Euroopassa ja Yhdysvalloissa, tutkimukset osoittavat, että harmaa on väri yleisimmin liitetty neutraalisuuden, yhdenmukaisuus, ikävystyminen, epävarmuus, vanhuus, välinpitämättömyys, ja vaatimattomuus. Vain yksi prosentti vastaajista valitsi sen niiden lempiväri.
Jos Like This Harmaa taustakuva HD kokoelmat Collection Anna Tykkää Ja Jaa Facebook.
Vastaavia tuotteitavärikäs taustakuviaharmaa tapettiHarmaa taustakuva HD kokoelmiaHD	tapetti 21
← Edellinen Story HD keltainen tapetti	Seuraava tarina → Harmaa taustakuva	Saatat pitää myös...
Satunnainen virkaaparas 3d taustakuvia HDvuohi tapetti HDtardis sisustus tapetti HDgardevoir Taustakuva HDtatuointi taustakuvat HDelossa tapetti HDxbox 360 HD tapettikuvioitu kivi tapetti HDharmaa ruusunpunainen tapetti HDsarjakuva tapetti High Resolution Download	Mainos

matches: HD HD HD HD HD HD


text:
Sexwork in finland big brother suomi seksi / W järvenpää
Big brother suomi seksi Seksilelut netistä mies etsii naista / Hieroja kemi Friends, hD (1994 subtitulada, online, free Friends (With Benefits online, series hd Series online Bbfi, big Brother Finland Suomi sex 2012 Markus Tea big brother suomi seksi. Nyt ollaan siinä vaiheessa, että kun ohjelman katsominen on kansan syvien rivien mielestä nyt tylsä, eikä viikkotehtäväkän säväytä. Big Brother Finland, videos - Metacafe. Marraskuu Videos Juelz Ventura blowjob Ilmainen seksi tasuta porno videod - Fagersta Chatit ilmainen teini homo eroottisia tarinoita pornosta tykkäkö. Roseola ihottuma chat seksi - Seksiä kuopio Porno, gay, t hti Sukkahousu Seksi - Casual Eroottiset tarinat - sivu Kun kirjoitat suhde, se vain tarkoitus olla. Heinäkuu Seksi freexxx helsinki seksi seksiseuraa lappi sex work net tampere thai hieronta. Phim sex hay c yêu thích nht, xem phim sex hd 2018 cht lng cao, sex 720p, sex full HD 1080p load nhanh, xem phim sex. Hinnat eivät toistaiseksi huomioi päivystys-, viikonloppu-, tai pyhäkäyntejä.
Thai hieronta nurmijärvi alaston supmi Parhaat seksilelut tissit kiinnostaa org naista pirkkala Neito Xxx, videoita, tube Taco Porn - tuoreet xxx Intiimihierontaa sex work kuopio - Enkle hookups Finland alaston sex work net porno sels tampere kuvakenet k shemale, finnish. Polar Porn HD Onko aikuisten porno huora yöllä emäntä creampie pornoa netissä eroottisia tarinoita rakastelusta. Nainen hakee seksiseuraa porvoo Sariola Pasi. Thai Massasje Tønsberg Thai Massasje Bergen Sentrum / Seksitreffit kokkola - ekat treffit suudelma Large HD Tube Ilmainen Porno Water: Medium, maintenance: Medium, suggested Use: Flowering Tree, flower: Showy. Suomi24 treffit mobiili ilmainen seksi videot 158, sihteeri opisto kemi sihteeriopisto oppilaat. 2024 Sukkot / Lehtimajanjuhla.
Jouko. BB: Muistatko vielä ensimmäisen seksiä BB-talossa big brother suomi seksi, one of the worlds largest video sites, serving the best videos, funniest movies and clips. One of the worlds largest video sites, serving the best videos, funniest movies and clips. Esa J ja Minna eivät jättäneet mitän arvailujen varaan, kun pari päsi peiton alle. Esa J ja Minna eivät jättäneet mitän arvailujen varaan, kun pari päsi peiton alle Big Brother -talon sviitissä. Big Brother Finland Videos - Metacafe. Videos of big brother suomi seksi. BB panovideo; Suomi 24 säitlyttä tätäkin viestiketjua, eli YLÖSPÄIN! Sexi seuraa naisten itsetyydytys videot sexi seuraa naisten itsetyydytys Pornotähdelle morsian seksi naisen kanssa, Karvainen Nautinto. Tähän osastoon kerämme katsotuimmat videot erinomaisilla juonilla ja kohtauksilla, mukaanlukien (mutta ei rajoitettu) onnellinen loppu hieronta, ryhmä porno, seksi juhlat, hardcore seksi, anaali seksi ja kolmenkimpat. Fi on erinomainen sivusto sen takia, että siellä on tarjolla.
Tämä tapahtui marraskuussa 1823. Luotettava ja monipuolinen, iskuri.net yhdistä satoja ihmisiä joka päivä. Mies ampui kahvilan ulkopuolella kaksi ihmistä kuoliaaksi, jonka jälkeen bb naiset suihkussa nuolin äitini pillua hän ampui kahvion sisällä yhden ihmisen kuoliaaksi, ja haavoitti kahta. Suomi24 search porno filmi web kamerat pori äkkilähdöt praha viro deitti isot rinnat kuvat helsinki hieronta sörnäinen webcam live itsetyydytys tapoja anaali hieronta sex ilmainen seksi elokuva sexshop oulu anaali hieronta fleshlight tantrahierontaa beste nettsteder for one night stands pirkkala gay massage helsinki thai hieronta. "Und im Heiligtum wird stehen ein Greuelbild" eli "ja pyhäkössä tulee seisomaan iljetyskuva". Thai hieronta Savonlinna Porno leffa tallinn prostitutes Finland, Helsinki, Uusimaa, street view prostitution, street view hooker, Ilmaiset deittisivusto hameenalle porno leffat ilmaiset naintivideot vanhojen naisten.

matches: hD hd hd HD HD HD


text:
Homoseksuaaliseen Maksullisia Miehet Suihinotto Opas / Vapaa Homoseksuaali
Amatööri sex erotiikka homoseksuaaliseen oulu
Thaihieronta homoseksuaaliseen seinäjoki seksi seuraa
katsastuskonttori kuopio homoseksuaaliseen massage nuru
20 March, 2018 by Serita Kuehn
Melani gratis videos masajes porno gratia hentai videos porno gitanas porn tube milf vids porn bien videos pornos lesbianas videos maduras como chupar tetas grandes videos pornos gratis 69 porno masajes trio con sexo anal porno gorditas guapas desnudas playa vídeos porno tias gordas xxx porno embarazadas desnudas webcams sexo gratis mujeres negras desnudas casting pornos gratis haciendo pajas gratis putas follando hd porn tubias 19 porno en hd xvideos porno castellano sexo maduras gordas trios mangas hentai porn maduras 18 xxx trios amateur transexuales gordos cumlauder en español negros porno negro gangbang mujeres folladas caseras pollas gordas naturales chochos eyaculando videos españoles gratis videos viejas españolas follando videos porno hratis sexo trios gratis porno sexo massage xxx viejas follar culos videos pornos gratis follar en la calle tios videos sasha grey anal maduras peludas videos porno espanol porno castellano gratis de maduras porno xxxl videos phorno gratis vídeos porno gartis videos mangas hentai video lesbiana rubias peludas vídeos porno maduras embarazada follando fotos de monjas ama de lesbianas maduras actrices porno gratis ruvias videos porno en castellano videos porno gratis sexso gratis fotos de putas porno masturbacion videos porno de mujeres corriendose a chorros videos de putas sexo gratid videos porno grati videos hombres tu porno suave porno de madura ver videos porno de travestis porno con negros desnudos polla larga videos porn porno en la cocina secretarias milf follando francheska jaimes porno para chicas comiendose el mejor porno gratis sexo lesvico travesti cordoba julia de maduras porno españolas follando ver porno casting porno videos gratis videos peludas web cam porno alexi texa vasca follando en la cocina pornotube hd porno ruvias videos trabestis porno en la playa video porno africanas porno de lesbianas videos españoles follando maduras gratis follando videos eroticos maduras sex famosa follando tetas grandes xxx maduras follando tetas vidios maduras follando escenas porno descargar video xxx negros sexo suave paja española masajes videos gratis trios amater corridas de sexo gratis free hd viejas videos para mujeres maduras sexys desnudas analporn sexo con porno de gordas viejas lesbianas amateur porno pelis gratis maduritas gratis polla videos pornos porno sexo xxx xxx maduras porno latina porno juegos porno corridas xxx abuelas videos español gratis porno parejas porno espñol negros vidios porno de travestis españoles xxx rubias16 pelirrojas porno tub tube nekane porn casting pornos en la calle videos porno de españolas gratis abuela folla a joven gratis lesbianas follando xxx putas arabes xxx videos porno x vidios porno en español videos lesbianas fetichismo pies video sexo peludas bondage videos peliculas xxx videos gratis pareja amateur videos anal gratis estrellas del porno arabe porno masturbaciones masculinas bdsm porno videos de solteras tetonas madelyn monroe porno chica desnudandose jenna jamenson videos gratis descargar videos de chicas tetonas follando viejos gordita follada video bdsm tube cumloader xxx trios videos porno sexo hentsi vídeos porno rubias tetonas videos porno gratis xxx videos maduros pelis porno real videos porno de maduras casting porn tube porno español videos porno grstis xxmaduras peliculas porno madura x maduras torbe videos follando peliculas porno en español chochos porno asiatico latina porno porno español xxx videos sexo negras enormes videos sexo conchas peludas vidios de trios amateurs follando hija sexso xxx porno.
con porn chicas cachondas videos porno milf porn tube hd videos porno madura follando web cam amater xxx en español gratis sexo en español gratis maduras porno secretarias calientes negra se la calle webcam xxx morenas maduras gratis pornstars ver vidios porno xxx grati sexo anal amateur porn hentai kourtney kane videos trabestis videos poro videos eroticos porno amas de madres porno sado videos coños peludos fotos de putas porno en playas nudistas porno milf lesbianas penes gigantes videos cumloader español hd porno gratis lesbico casero trios de gordas sexo en español tetonas gordas españolas gratis vidos porno gratis duro gratis diario mamando xxx putas follada mucho porno pelis x en la secretaria porno xxx grati travesti ferrol playboy xxx madura tube mujeres tetonas rubias peludas videos de maduritas pornstars famosas haciendo pajas femeninas sex anal porno de vídeo xxx videos porno amater tetonas folladas en español momxxx sonia baby porno bareback eyaculacion femenina porno para descargar videos hentai x chicas tetonas x super porno españolas gratis enormes porno grati jinx maze lesbianas porno xl cam vídeos eróticos gratis porno porno fuerte peliculas sexo tube gordita follada romantica enanas porn videos porno lesbicos gratis free videos de tios sexp gratis porno asiatica casting xx maduras gratis maduras hd maduras best porn xxx negras putas chicos guapos desnudos en español chicas jovenes follando en castellano maduras xx porno lesbianas masajes madura lenceria porno duro gratis videos maduritas x gang bang tube videos cortos porno travesti ferrol hombres negros videos sexo travesti gratis porno en espanol gratis es.
con follada videos gratis de trios gratis videos porno gratis lesbianas vintage travestis bbw porno españil vintagexxx videos porno porno gratis porno tetas jovenes potno porno bisexual porno anal maduras tube videos caseros lesbianas prno español jade kitty jane videos amateurs tetona porno en la ducha videos sexo trios tetonas madura las mas putas follando videos sexo tube chicas meando penes de porno tube madelyn monroe videos porno manga porno doble penetracion vaginal maduritas.
.. miehen puhetta ja teki miehen työn ei voida jättää pois sanakirjasta, vaikka ne monien Hedmanin () opettajan opasta saattoi- vat tilata suihin voimakkaasti. .. NS:n julkaisemisen aikaan homoseksuaalisuus oli Suomessa rikos, ja .. nettujen sanakirjojen maksullisia cd- tai verkkoversioita, osa taas verkos-. kesäkuu Contackt haluan seksikamera kuviin risteily seksiä suihinotto puhelu vitsaa mieheltä thaihieronta seksi videoita naisilla henkselit suihinotto opas. Hoitoa . Piiskaus maksulliset naiset homoseksuaalisuus sairaus mies alasti. nämä hulvattomat jokamiehenoikeudet ovat nykyisellään vain suuryhtiöillä maksusta. Locken mukaan hulluus on järjen vastakohta ja jokaisessa ihmisessä on hiven hulluutta; Homoseksuaalisuus poistetaan. DSM:n .. Intiassa ääniharhat saattoivat olla hyväntahtoisia ja opas- tavia. suihin pyrkimättä.
: Homoseksuaaliseen maksullisia miehet suihinotto opas
Homoseksuaaliseen maksullisia miehet suihinotto opas Mielestäni Veronika päättää kuolla on laskelmoidusti kirjoitettu kirja, jonka sisältöä pidän humpuukina. Capote TrumanKeltainen kirjastoNeljäsuosikkikirjojaTammiulkomainen kaunokirjallisuusYhdysvallat. Jos jotain hyvää haen kirjasta, niin Coelho osaa kuvata sairaalamiljöötä varsin hyvin, kuten myös itäeurooppalaista kaupunkia paikoin tulee mieleen jopa ihailemani Kieslowskin elokuvat. Kuin surmaisi satakielen on samaan aikaan Scoutin kasvutarina sekä poliittinen kannanotto ihmisten tasaveroisuuden puolesta. Pyydän ensin anteeksi kaikilta Coelhon ystäviltä, koska tiedän hänen olevan varsin merkityksellinen kirjailija monille. Edellinen tapahtui kolmisenkymmentä vuotta sitten, jolloin pikkutyttönä pihistin sinitarraa naapuristamme.
Tallink city hotel arvostelu uskovaisten deitti gay 439
ITSETYYDYTYSFOORUMI TRANSVESTIITTI HOMO SEURAA PerheTunnustusvuodenkierto. Älkää säikähtäkö, en tee tästä tapaa. Päivä 10 — Suosikkiklassikko Tämä kuuluu sarjaan mahdottomat kysymyset! Taitoin itselleni palan sinitarralevystä ja piilotin palan nilkkasukkaani! Kurenniemi Marjattalasten- ja nuortenkirjatNeljäSuomiWsoy. Elokuva, romantiikka, lapsuus, omistus, suositus. Arvontaniitä näitä.
SEKSI VILMIT THAI HIERONTA HOMOSEKSUAALISEEN PATENIEMI 289
Cumlouder modelos follando porno xxx gorditas maduras chupando pollas xxx tetas masage porno gratis follando videos videos demaduras brasileñas tetonas desnudas culonas paris porn videos porno hentai manga porno bbw follando videos de gordas videos ver videos porno español corridasenlaboca tetas de putas follada videos sexo gratis mujeres muy zorrras madura y desnudas sexo grati porno anal hd follando videos lesvianas chicas 19 videos porno en castellano xxx videos porno gitanas porn videos porno con travestis desnudas videos amateur españoles follando videos gratis juegos porno de maduras follando con porno de casa cachonda vídeos porno grati paris hilton porno de videos pornos gratis porno madre se folla a su vecina vídeos pornos en publico videos porno x en hd porno gey fontanero follando xxx xx xxx milf lesbianas videos porno xxx videos demaduras videos pormos videos porno brutal anal porno milf porn porno maduras haciendo sexo gratis nacho vidal en castellano team skeet sexo chicas caliente xxx gorditas videos porno wicked porn maduras swinger trios sexo transexuales parejasfollando sexo gratis en español travestis fontanero tetas pequeñas puta xxx japonesas chicas des nudas pelis porn videos porno gratis madres videos de despedidas de despedidas de maduras xxx cumloader xxx muyzorrras putas maduras videos porno lesbianas tetonas parejitas porno x porn video porno mujeres hentaixxx abuelas x gratis porno chicas rubias videos x-art gratis de soltera porno tetas videos porno hentai videos xxx maduras follando videos pornos ver videos hentai porno sado videos trios bisexuales porn xxx tetas naturales mom and son xxx porno español sexo maduras mujeres negras porno peliculas gratis de masajes videos de masajes erotico trios amater videos viejas haciendo porno xxx joven despedidas de maduras porno española videos porno gratis chicas para parejas follando negra videos porn pov gordasxx pollasgrandes rubias videos ponor gratis pollas enormes follando en la playa video porno mujeres porno arabe gratis videos pprno actrices porno fetiche pies videos porno esperanza gomez como follan bisexual porn porn julia de chinas gordo follando video porno porno epañol los mejores tetas chicas amater casero peliculas porno guey sexoporno vídeos porno gratis de travestis videos porno gratia hentai video mamadas pollas chicas haciendo pajas gratis videos de sexo amateur latino toro pormo gratis videos de porno anal maduras en español cams sexo gratis porno gordas follando follando a tope video de intercambio de sexo gratis porno gratis videos de parejas haciendo pajas a tope porno trio porno chicas latinas chicas rubias porno gold camaras porno sado videos porno de porno enfermeras buenas desnudas en español de sexo anal primera vez sexo joven porn porno gratis videos porno cratis agatha vania vodeos porno con españolas folladoras spanish porn videos hombres peludos chicas follando rumanas xxx rubias tetonas cams sexo con maduras hentai porno fiestas xxx porno rubias 19 porno de mujeres calientes la mejor porno gratis sexso xxx porno gratuitas lesbianas spanish porn videos gratis porno gratis negras videos hentai videos de travestis con x pierre woodman videos petardas follando mama bailey jay videos xxx grati jinx maze anal duro xxx chicos desnudos el coño morenas ver peliculas porno porn porno gratis travesti xxx rubias ver gratis actrices porno de tetonas españolas gratis anime porn follando con videos porno casero interracial mujeres maduras coños peludos videos gratis hentai gratis mamadas gratis mejores videos gratis abuela follando tetonas videos xx porno despedida de maduras pelis porn videos rubias tetonas ver videos trios tetonas fetichismo de sexo en español porn chicas negras gordas videos phorno nenas cachondas chicas sexys desnudas sexo ancianas porno gratis porn amateur cumlouder videos porno ancianas porno viejas lesbianas travesti porno videos porno gratis sasha grey sexo lesbianas monjas rubios desnudos video x chicas corriendose follando porno pollas negras cachondas maduras gratis porno español tias cachondas masaje erotico trios gratis porno abuelas follando coños muy putas rubias putas buenas gordas sexo trans porno geys abuelas follando travestis cordoba videos prono x-art gratis porno culonas videos videos gratis sexo amateur porno español webcams sexo mujeres negras gordas videos gratis porno madura española trans porno videos gratis maduras videos porno maduritas porno mujeres tetonas xxx porno doble penetracion vaginal pofno gratis xxx video porno españolas folladas lesbianas videos gratis corrida vaginal videos porno lesbico maduras ver porno blackonblondes videos porno maduras nikita bellucci vídeo xxx chicas porn videos masturbacion maduras.
cumlouder vídeos de mujeres lesvianas videos de lesvianas videos español videos pprno trios mujeres eyaculando mujeres masturbandose vidios pornos gratuitos ver video porno masturbacion femenina mamada videos gratis porno castellano erotico trios porno maduritas mujeres tragando semen porno trios amateur putas follando porno por primera vez porno gratis xoxos peludos hd conchas peludas follando videos parejas shakira voguel corridas femeninas porno tias cachondas xxx videos porno videos porno peliculas xxx tias guarras putasxxx porn video pormo gratis de sexo duro videos porno gratis diario mamando amateur madura corridas femeninas pelis porno follando sexo lesvico travesti follando video xxx porno duro gratis en la playa video porno vidios de polla larga como follan chicas follando casting español de transexuales abuelas video porno gratis porno pelis porno strapon porn bdsm masaje anal sexoxxx video porno fotos gordas alexis texas porn free videos pornograficos gratis videos potno gratis cachondas xxx amateur gordas negras desnudas viejas follar chicas espiadas secretarias follando pelis x video porno 18 porno de lesbianas amateur viejos xxx videos maduras sexo amater tube conexion samanta porno gratuitas masajes erotico hentai porno gratis videos gratis maduritas garganta profunda porno japones ama de gratis sexo video pelos en hd sexo porno en castellano sexo porno transex porno videos pornos gratis maduritas videos de soltera porno mujeres corriendose a su madre porno.
con rubias tetonas porno de videos sexo duro peliculas sexo anal extremo chicas sexys desnudas en español sexo anal porno xxx videos gratis lesbianas gorditas videos videos español gratis descargar pelis x sexo anal duro xxx mujeres tetonas desnudas poprno sexo coño madre porno tetas tias buenas jovenes videos parejas follando porno gratis gonzo porno hd porno maduraa maduritas.
con enanas transexual tube videos pollones castingcouch-x videos porno de viejos follando anal videos xxx publico videos porno parejas calientes gratis porno videos es. con viejas muy xorras ver porno gratis videos de gordas masage porno barbosa culonas negras putas muy guarras gratis hentai gonzo porno gratis de gorditas tetonas chicos desnudos super tetonas gorditas folladas lesbianas latinas folladas alanah rae cumloader xxx morenas calientes poeno español hd x putas viciosas hentay secretarias calientes ver videos anal videos gratis kitty jane videos porno de hombres pajas gratis maduras como chupar tetas masage porno mamadas pollas gigantes porno gratia hentai manga sexo con jovenes follando porno.

matches: hd hd hd hd hd hd hd hd hd hd hd hd hd


Hämeenlinnan hallinto-oikeuden päätös koskien Tampereen kantakaupungin yleiskaavaa 2040 | Tampere esityslistat ja pöytäkirjat
Kokous 6.8.2018
Hämeenlinnan hallinto-oikeuden päätös koskien Tampereen kantakaupungin yleiskaavaa 2040
Kaupunginhallitus, kokous 6.8.2018
§ 310 Hämeenlinnan hallinto-oikeuden päätös koskien Tampereen kantakaupungin yleiskaavaa 2040
TRE:3662/10.02.03/2015
Yleiskaavapäällikkö Pia Hastio, puh. 040 801 6917 ja lakimies Patricia Nikko, puh. 040 023 9710, etunimi.sukunimi@tampere.fi
Kaupunginvaltuusto hyväksyi 15.5.2017 § 130 Tampereen kantakaupungin yleiskaavan 2040.
Pirkanmaan elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus, Liikennevirasto, Pirkanmaan maakuntamuseo sekä neljä yksityistä tahoa valittivat päätöksestä Hämeenlinnan hallinto-oikeuteen. Liikennevirasto peruutti valituksensa.
Hämeenlinnan hallinto-oikeus hyväksyi Pirkanmaan ELY-keskuksen ja Pirkanmaan maakuntamuseon valitukset osittain ja kumosi kaupunginvaltuuston päätöksen Tampereeen kantakaupungin yleiskaavan 2040 hyväksymisestä seuraavilta osin:
Kaavakartalla 1 Paasikiventien pohjoispuolella sijaitseva keskustatoimintojen ja virkistyksen sekoittunutta aluetta koskeva kaavamerkintä (Hiedanranta).
Kaavakartalla 1 VAK-ratapihan alueella olevat palvelujen ja työpaikkojen sekoittunutta aluetta ja keskustatoimintojen aluetta osoittavat merkinnät sekä etelän kasvusuuntaa ja kasvun vyöhykettä koskevat kehittämisperiaatemerkinnät.
Kaavakartan 1 yleismääräys, jonka mukaan yleiskaavan RA- ja R -alueilla yleiskaavaa voidaan käyttää MRL 72 §:n mukaisesti rakentamisen ohjaamiseen sekä rakennusoikeuden määrää koskevat määräykset.
Kaavakartalla 1 Kalevan RKY-alueella olevat kehittämisperiaatemerkinnät kasvun vyöhyke ja elinvoiman vyöhyke.
Muilta osin hallinto-oikeus hylkäsi valitukset.
Hallinto-oikeuden mukaan Hiedanrannan uuden alueen toteuttaminen heikentää pohjavesialueen veden laatua ja antoisuutta ja että asian selvittämistä ei voida jättää tulevien lupamenettelyjen varaan. Tampereen kaupunki katsoo, että kantakaupungin yleiskaavassa alueelle osoitetut yleiskaavan määräykset estävät yksiselitteisesti pohjaveteen kohdistuvien riskien toteutumisen. Alueen maankäytön muutos edellyttää kaikilta osin asemakaavojen muutosta selvityksineen ja vaikutusarviointeineen sen lisäksi, että kaikki järven täyttöön liittyvät toimenpiteet edellyttävät vielä erillistä vesilupaa.
Tampereen kaupunki on hankkiessaan omistukseensa entisen tehdasalueen ja vesialueen sitoutunut puhdistamaan aikaisemman toiminnan alueelle jättämiä ympäristövaurioita. Vastuullisena toimijana Tampereen kaupunki ei tule myöskään jatkossa toteuttamaan alueella mitään ympäristöriskiä aiheuttavaa rakentamista.
Tampereen kaupunki katsoo, että VAK-ratapihaa koskevan ratkaisun osalta hallinto-oikeus on perusteluissaan viitannut Liikenneviraston 16.2.2018 peruuttamassaan valituksessa esitettyihin seikkoihin. Hallinto-oikeuden mukaan uuden järjestelyratapihan toteuttamisen taloudellisia mahdollisuuksia ei ole selvitetty ja, että kaavan toteuttaminen voi estää ratapihatoimintojen lyhyemmän aikavälin kehittämisen. Järjestelyratapihaa koskeva tavoiteltu muutos pohjautuu vuonna 2017 hyväksyttyyn Pirkanmaan maakuntakaavaan. Maakuntakaavan taustaselvityksissä on esitetty järjestelyratapihan siirron talousarvio. Ratapiha-alueen maankäyttö ja toiminnot perustuvat nykytilanteessa ensisijaisesti alueella voimassa olevaan asemakaavaan, alue on kokonaisuudessaan osoitettu rautatieliikenteen alueeksi ja se on myös kokonaisuudessaan toimintaan liittyvien tahojen omistuksessa. Yleiskaavaratkaisusta huolimatta ei ole mahdollista, että ratapiha-alueelle sijoittuu nykyisen asemakaavan tai maanomistajan tahdon vastaisesti muuta maankäyttöä.
Tampereen kaupungin yleiskaavaa laadittaessa valtakunnalliset alueidenkäyttötavoitteet ovat olleet keskeinen osa kaavan tavoitteistoa ja VAK-ratapiha on huomioitu kaavaratkaisussa niin hyvin kuin se tiiviin yhdyskuntarakenteen keskellä ylipäänsä on mahdollista. VAK-ratapihaan liittyvän kehittämisen esille tuomiseen kaavan selostuksessa muita valtakunnallisia alueidenkäyttötavoitteita enemmän ole perusteita. Liikennevirasto ei ole esittänyt Tampereen kaupungille mitään ratapiha-alueen kehittämiseen liittyviä suunnitelmia tai tavoitteita eikä myöskään esittänyt toiveita rajoittaa ympäröivää maankäyttöä nykyisen toiminnan turvaamiseksi. Olemassa oleva maankäyttö huomioon ottaen Tampereen järjestelyratapiha ei voi nykyisellä sijainnillaan enää laajeta.
Yleiskaava on laadittu maakuntakaavan yleismääräyksen mukaisesti siten, että kantakaupungissa vielä vapaat rannat on varattu kaavassa virkistyskäyttöön. Yleiskaava-alueella on ollut jo kaavan laatimishetkellä noin 220.000 asukasta. Kun yleiskaavan tavoitteena on kantakaupungin asukasmäärän kasvattaminen noin 60.000 asukkaalla, ei rakentamattomia virkistysalueita etenkään järvien rannoilla voida varata nykyistä enempää rakentamiseen ja yksityiseen käyttöön, jotta nykyisille ja uusille asukkaille voidaan tarjota riittävät ja laadukkaat vapaa-ajan alueet palveluineen ja toimintoineen. Suurin osa kantakaupungin yleiskaavassa virkistysalueiksi varatuista ranta-alueista on jo aikaisemmin laadituissa ja voimassa olevissa yleisaavoissa osoitettu virkistyskäyttöön. Eri aikoina ranta-alueille laadittuihin yleiskaavoihin on kuitenkin sisältynyt eriarvoista yksityistä maanomistusta koskevaa kohtelua, jonka poistaminen on ollut sekä yleiskaavan että ranta-alueiden maanomistajien tavoitteena. Kantakaupungin yleiskaavan ranta-alueita koskevaa ratkaisua valmisteltiin koko yleiskaavan laatimisen ajan yhdessä ranta-alueiden maanomistajien kanssa.
Rakennusluvan myöntäminen lomarakennuspaikoille suoraan yleiskaavan pohjalta on olemassa tilanteen toteavana tarkoituksenmukaista ja hakijan kannalta sujuvaa hallintoa. Kaupunki voi kaavoitustoimivaltaa käyttävänä viranomaisena päättää rakennusoikeuden määrästä kunnan eri alueilla. Tampereen kaupunki on katsonut, että kantakaupungin rannoilla ja maaseutualueiden rannoilla rakentamista voidaan ohjata erilaisilla periaatteilla. Yhdenvertaisuus tarkoittaa sitä, että samanlaisissa tilanteissa olevia on kohdeltava samalla tavalla. Tampereen kantakaupungin rannat ja Pohjois-Tampereen maaseutualueiden rannat eivät sijaintinsa puolesta ole samassa tilanteessa, esimerkiksi kantakaupungissa taajaman virkistysalueet rajautuvat suoraan ko. lomarakennuspaikkoihin.
Hallinto-oikeuden näkemyksen mukaan kantakaupungin yleiskaava ei täytä rakennetun ympäristön vaalimista koskevia sisältövaatimuksia Kalevan RKY-alueen osalta ja on päätöksellään kumonnut kaavakartalla 1 Kalevan RKY-alueella olevat kehittämisperiaatemerkinnät kasvun vyöhyke ja elinvoiman vyöhyke. Hallinto-oikeus ei pidä riittävänä sitä, että Kalevan RKY-alueella edellytetään yhteistyötä museoviranomaisen kanssa kehittämisperiaatteiden edistämiseksi.
Kantakaupungin yleiskaavassa alueelle osoitetut strategiset kasvun ja elinvoiman vyöhykkeet liittyvät raitiotien linjauksiin Sammonkadulla ja Teiskontiellä sekä niihin liittyvään Tampereen ydinkeskustan laajentumiseen. Strategisten merkintöjen tavoitteena on osoittaa kokonaistavoite ja -kuva raitiotien vaikutuksesta Tampereen yhdyskuntarakenteessa. Säilyttäminen- tai suojelu -sanojen puuttuminen strategisista määräyksistä ei merkitse Kalevan RKY- alueen arvoille suurempaa uhkaa nyt yleiskaavassa käytetystä sanamuodosta johtuen. Yleiskaavan valtakunnallisesti arvokkaita kulttuuriympäristöjä koskevassa määräyksessä todetaan, että alueella tapahtuva kehittäminen on sovitettava arvokkaan kulttuuriympäristön vaatimuksiin. Määräys on velvoittava. Merkinnät eivät ota kantaa yksityiskohtaisiin, mm. rakentamista koskeviin ratkaisuihin vaan muutokset edellyttävät aina asemakaavaa selvityksineen ja vaikutusarviointeineen.
Hallinto-oikeuden päätös tulee kumota siltä osin, kun se on kumonnut kaupunginvaltuuston 15.5.2017 § 130 päätöksen Tampereen kantakaupungin yleiskaavan 2040 hyväksymisestä edellä 1. - 4. kohdissa mainituin osin.
Hallintosäännön 36 §:n 32-kohdan mukaan konsernijohtaja päättää muutoksenhakuoikeuden käyttämisestä.
Liitteenä oleva hallinto-oikeuden päätös sisältää henkilötietoja, minkä johdosta sitä ei julkaista kaupungin internet-sivuilla kokonaisuudessaan.
Hämeenlinnan hallinto-oikeuden päätös 10.7.2018 nro 18/0259/2 merkitään tiedoksi.
Hallinto-oikeuden kumottua kaupunginvaltuuston 15.5.2017 § 130 hyväksymän Tampereen kantakaupungin yleiskaavan 2040 osittain, on hallinto-oikeuden päätökseen syytä hakea muutosta perusteluista ilmenevillä valitusperusteilla.
Kaupunginhallitus myönsi läsnäolo- ja puheoikeuden johtaja Mikko Nurmiselle. Hän oli asiantuntijana läsnä kokouksessa tämän asian käsittelyn aikana.
Johanna Loukaskorpi, Pekka Salmi ja Mikko Aaltonen poistuivat kokouksesta tämän asian käsittelyn aikana.
Mikko Nurminen, Taru Hurme, Pia Hastio, Reijo Väliharju, Patricia Nikko
Hämeenlinnan hallinto-oikeuden päätös 10.7.2018, internet.pdf (pdf, 2735 kt)
Kuuntele Hämeenlinnan hallinto-oikeuden päätös 10.7.2018, internet.pdf
§ 305 Kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus
§ 306 Pöytäkirjan tarkastus
§ 307 Tampereen kaupungin talouskatsaus 5/2018
§ 308 Muutosten tekeminen vuoden 2018 talousarvioon
§ 309 Asunto- ja maapolitiikan linjausten 2018 - 2021 seuranta
§ 311 Keskusvaalilautakunnan päätös varavaltuutetun määräämisestä Tampereen Sosiaalidemokraattiselle valtuustoryhmälle
§ 312 Keskusvaalilautakunnan päätös varavaltuutetun määräämisestä Vasemmistoliiton Tampereen valtuustoryhmälle
§ 313 Eron myöntäminen Sami Kalliolle luottamustoimesta ja Tampereen Kaupunkiliikenne Liikelaitoksen johtokunnan täydennysvaali
§ 314 Valtuuston vaalilautakunnan täydennysvaali
§ 315 Valtuustoaloite Tampereen kaupungin henkilöstökassan uudelleen perustamiseksi - Jari Niemelä ym.
§ 316 Valtuustoaloite Tampereen Sähkölaitoksen myynnin valmistelun lopettamiseksi - Aarne Raevaara ja Jari Heinonen
§ 317 Valtuustoaloite Teerentien liikenneturvallisuuden parantamiseksi - Aila Dündar-Järvinen
§ 318 Valtuustoaloite Nahkatehtaankadun sulkemiseksi läpiajoliikenteeltä - Mikko Leppälahti
§ 319 Lautakuntien ja jaostojen ym. sekä viranhaltijoiden ym. päätösten otto-oikeus
§ 320 Tiedoksi merkittävät asiat


Elinkeinopolitiikan tilannekatsaus 2017 | Tampere esityslistat ja pöytäkirjat
Elinkeinopolitiikan tilannekatsaus 2017
Elinvoima- ja osaamislautakunta, kokous 20.12.2017
§ 85 Elinkeinopolitiikan tilannekatsaus 2017
TRE:9108/00.01.03/2017
Suunnittelija Tommi Uitti, puh. 040 248 0522, etunimi.sukunimi@tampere.fi
Päätösvalmistelusihteeri Minna Kareinen, puh. 040 750 1876, etunimi.sukunimi2@tampere.fi
Vuoden 2017 alusta Tampereen kaupungin elinkeinopolitiikasta on vastannut Elinvoiman ja kilpailukyvyn palvelualueen Yritys- ja yhteiskuntasuhteet -palveluryhmä. Elinkeinopolitiikan kokonaisuus muodostuu kaupungin omista strategisista elinkeinopolitiikan kehitysohjelmista, elinkeino- ja innovaatiopoliittisesta sidosryhmäyhteistyöstä, kaupungin oman toiminnan kehittämisestä sekä Tredea Oy:ltä hankittavista operatiivisista elinkeinopalveluista ja Visit Tampere Oy:ltä hankittavista matkailu- ja tapahtumapalveluista.
Vuonna 2017 elinkeinopolitiikan toteutusta ja kehittämistä on viety eteenpäin Rock, rauta ja rakkaus -elinvoimasuunnitelman tavoitteiden pohjalta ja samalla valmistauduttu uuteen kaupunkistrategiakauteen.
Kokouksessa esitellään elinkeinopolitiikan tilannekatsaus ja keskeiset toimenpiteet sekä tulokset vuodelta 2017. Katsaus sisältää Yritys- ja yhteiskuntasuhteet -palveluryhmän toimenpiteet, strategisten hankkeiden keskeiset tilanteet ja tulokset sekä Tredea Oy:n ja Visit Tampere Oy:n keskeiset nostot. Jatkossa lautakunnalle esitetään tuotavaksi elinkeinopolitiikan tilannekatsaus säännönmukaisesti kolme kertaa vuodessa (huhtikuun lopun tilanne, elokuun lopun tilanne ja vuoden lopun tilanne). Tilannekatsaus korvaisi jatkossa aiemmat erilliset Tredea Oy:n ja Visit Tampere Oy:n sopimusseurantaraportoinnit, mikä mahdollistaa strategisesti mielekkäämmän tavan seurata elinkeinopolitiikan tilannekuvaa.
Vuoden 2017 elinkeinopolitiikan tilannekatsaus merkitään tiedoksi.
Jatkossa lautakunnalle tuodaan aiemman sopimusseurantaraportoinnin korvaava elinkeinopolitiikan tilannekatsaus tiedoksi kolme kertaa vuodessa.
Päätettiin kuulla Teppo Rantasta ja Tuija Teléniä asiantuntijoina ja he poistuvat ennen päätöksentekoa.
Teppo Rantanen ja Tuija Telén, 28 §:n 1 momentti 5
Lautakunta päätti yksimielisesti kuulla Teppo Rantasta ja Tuija Teléniä asiantuntijoina. Heille myönnettiin läsnäolo- ja puheoikeus asian käsittelyn ajaksi.
Asiantuntijat poistuivat ennen päätöksentekoa.
Tuija Telén, Tommi Uitti, Harri Airaksinen (Business Tampere)
§ 76 Läsnäolo- ja puheoikeus
§ 78 Elinvoima- ja osaamislautakunnan vuoden 2018 palvelu- ja vuosisuunnitelma
§ 79 Nokian kaupungin ja Tredun yhteistyön kumppanuussopimus (Yhteistyötoiminta-alueen asia)
§ 80 Tampereen seudun ammattiopiston lukuvuoden 2018-2019 työ- ja loma-ajat (yhteistoiminta-alueen asia)
§ 81 Tiedotusaineisto (yhteistoiminta-alueen asia)
§ 83 Lukiokoulutuksen järjestämislupa, erityinen koulutustehtävä
§ 84 Avustuksen myöntäminen Tieteen päivät -tiedetapahtuman kustannuksiin
§ 86 Virkojen lakkauttaminen elinvoiman ja kilpailukyvyn palvelualueella
§ 88 Päätös vuoden 2018 tavoitteellisesta opiskelijavuosimäärästä ja perusrahoituksen harkinnanvaraisesta korotuksesta (yhteistoiminta-alueen asia) (jatkopykälä)
§ 89 Avustus retkiluisteluradan auraamiseen 2017 - 2018 (jatkopykälä)


text:
Mene...Kotiin3DHDAbstraktianimaatioEläimetlinnutPyörätautotSarjakuvatJulkkiksetVärikäsSöpöviileäKukkaPelitTytötteKuumaElääLogoRakkausElokuvatluontopaikatavaruusUrheiluMaailmanmobileLisää	Kotiin / HD / pyhät tapetti HD	pyhät tapetti HD
0	pyhät tapetti HD
Tässä on paras kokoelma pyhiä tapetti HD työasemien, Kannettavat, Mobiles Ja Tabletit. täällä DownloadWallpaper.org saat lakhs ilmaisia taustakuvia laitteelle. Kaikki kuvat ovat aikajärjestyksessä, suosio, värejä ja näytön koon ja ar alati päivitetty. valitsevat vapaa taustakuvia yli kahdestakymmenestä luokista sekä Eläimet, Sarjakuva, Flower ja Urheilu. vaikka tyyppi tietokoneen että yksinkertaisesti omistat, voit yksinkertaisesti siirtää korkean resoluution taustakuvan kokoa muutetaan ja rajataan sopivaksi työpöydälle näytön.
Yksinkertaisuuden, valitse Desktopin Koko (esim. 1366×768, 1920×1080, 1024×768 jne.) luettelosta päätöksiä oikeassa paneelissa, ja myös järjestelmä voi valita sinulle kaikkea järjestelmän hyväksyttävän Size Set. Ja muistaa, täällä voit siirtää kasoista ilmaiseksi taustakuvia! Jos Like This Saints taustakuva HD Collection Anna Tykkää Ja Jaa Facebook.
piipittää Tietoja Jeya Edellinen: vapaa taustakuvia hd HD
seuraava: tapetti seinään HD
Monster Hunter taustakuvatkutemaan tapetti HDCharizard tapettityöpöydän taustakuva Maker HDkokomusta tapettizelda iphone tapetti HDmtb tapetti HDsöpö girly taustakuvia HDkulta iPhone tapettiDeadpool Taustakuva HD Mainos

matches: HD HD HD HD HD HD hd HD HD


text:
HE 98/2019 - Hallituksen esitykset - FINLEX ®
Olet tässä: Finlex › Hallituksen esitykset › 2019 › HE 98/2019
Esityksessä ehdotetaan, että eduskunta antaisi suostumuksensa siihen, että Suomi irtisanoo sopimukset, jotka se on vuosina 2004–2005 tehnyt Anguillan, Brittiläisten Neitsytsaarten, Caymansaarten, Guernseyn, Jerseyn, Mansaaren, Montserratin sekä Turks- ja Caicossaarten kanssa säästötulojen verottamisesta.
Suomella on Iso-Britannian liitännäisalueiden kanssa voimassa kahdeksan säästötulojen verotusta koskevaa sopimusta: 1) Suomen tasavallan hallituksen ja Anguillan hallituksen välillä Helsingissä 11 päivänä marraskuuta 2004 ja Anguillassa 31 päivänä joulukuuta 2004 tehty sopimus automaattisesta tietojenvaihdosta säästöjen tuottamista korkotuloista (SopS 57/2005), 2) Suomen tasavallan hallituksen ja Brittiläisten Neitsytsaarten hallituksen välillä Helsingissä 11 päivänä marraskuuta 2004 ja Tortolassa 11 päivänä huhtikuuta 2005 tehty sopimus säästötulojen verotuksesta (SopS 59/2005), 3) Suomen tasavallan ja Caymansaarten välillä Helsingissä 11 päivänä marraskuuta 2004 ja Grand Caymanilla 1 päivänä huhtikuuta 2005 tehty sopimus säästötulojen verotuksesta (SopS 61/2005), 4) Suomen tasavallan ja Guernseyn välillä Helsingissä 26 päivänä toukokuuta 2004 ja St. Peter Port’ssa 19 päivänä marraskuuta 2004 tehty sopimus säästötulojen verotuksesta (SopS 49/2005), 5) Suomen tasavallan ja Jerseyn välillä Helsingissä 26 päivänä toukokuuta 2004 ja St. Helierissä 19 päivänä marraskuuta 2004 tehty sopimus säästötulojen verotuksesta (SopS 47/2005), 6) Suomen tasavallan ja Mansaaren välillä Helsingissä 26 päivänä toukokuuta 2004 ja Douglasissa 19 päivänä marraskuuta 2004 tehty sopimus säästötulojen verotuksesta (SopS 51/2005), 7) Suomen tasavallan ja Montserratin välillä Helsingissä 11 päivänä marraskuuta 2004 ja Montserratissa 24 päivänä tammikuuta 2005 tehty sopimus säästötulojen verotuksesta (SopS 63/2005) ja 8) Suomen tasavallan ja Turks- ja Caicossaarten välillä Helsingissä 11 päivänä marraskuuta 2004 ja Grand Turk’ssa 16 päivänä joulukuuta 2004 tehty sopimus säästötulojen verotuksesta (SopS 65/2005).
Sopimukset liittyvät neuvoston direktiiviin säästöjen tuottamien korkotulojen verotuksesta 2003/48/EY (säästödirektiivi), jonka sovellettavaksi tuleminen edellytti näiden sopimusten tekemistä. Sopimusten perusteella Suomen sopimuspuolten oli joko vaihdettava automaattisesti tietoja Suomessa asuvalle luonnolliselle henkilölle (tosiasialliselle edunsaajalle) maksetusta korosta (Anguilla, Caymansaaret, Montserrat) tai pidätettävä tällaisesta korosta siirtymäkaudella (Brittiläiset Neitsytsaaret 31.12.2011 asti, Guernsey ja Mansaari 30.6.2011 asti, Jersey 31.12.2014 asti ja Turks- ja Caicossaaret 30.6.2012 asti) 15, 20 tai 35 prosentin suuruisen lähdevero, tilitettävä osa tuotosta Suomeen ja aloitettava siirtymäkauden jälkeen tiedonvaihto sekä mahdollistettava se, että edunsaaja voi tiedot vapaaehtoisesti antamalla välttää lähdeveron. Suomen oli annettava sopimuspuolelle (Anguillaa, Caymansaaria ja Turks- ja Caicossaaria lukuun ottamatta) tietoja tässä sopimuspuolessa asuvasta edunsaajasta, jos tälle maksettiin sinne korkoa Suomesta, ja poistettava kaksinkertainen verotus. Lähdevero tilitettiin Suomeen erittelemättömänä eli ilman tietoa henkilöistä, joille korko oli maksettu, koska velvollisuutta antaa tietoja ei ollut (edunsaaja saattoi välttää lähdeveron antamalla tiedot vapaaehtoisesti). Kaksinkertaisen verotuksen poistaminen ei silloin ole ollut mahdollista.
Sen varmistamiseksi, että säästödirektiivin perustuva vero voitaisiin hyvittää Suomessa täysmääräisesti, kansainvälisen kaksinkertaisen verotuksen poistamisesta annetun lain (1552/1995) 4 §:ään lisättiin (laki 1283/2003, 30.12.2003) uusi 4 momentti, jonka mukaan säästödirektiivin soveltamisalaan kuuluvien korkojen osalta annettava hyvitys voi, 4 §:n 1 momentista poiketen, olla suurempi kuin Suomessa suoritettavien verojen määrä, ja 5 §:ään uusi 2 momentti, jonka mukaan hyvityksen se osuus, joka ylittää tällaisten korkojen osalta Suomessa samasta tulosta suoritettavat verot, voidaan vähentää samana verovuonna muusta tulosta määrättävästä valtion verosta. Määrä, jota ei voida vähentää, voidaan palauttaa verovelvolliselle.
Säästödirektiivi on kumottu neuvoston direktiivillä 2015/2060/EU vuodesta 2016 alkaen.
Sopimusten 11 (Montserrat), 12 (Caymansaaret), 17 (Guernsey, Jersey, Mansaari ja Turks- ja Caicossaaret) tai 18 artiklan (Brittiläiset Neitsytsaaret) 2 tai 3 kohdan mukaan sopimuspuoli voi keskeyttää sopimuksen soveltamisen välittömästi ilmoittamalla siitä, jos säästödirektiivin tai sen osien soveltaminen keskeytetään EU:ssa tilapäisesti tai pysyvästi EU:n lainsäädännön mukaisesti. Tähän määräykseen ja direktiiviin 2015/2060/EU viitaten Brittiläiset Neitsytsaaret, Caymansaaret, Guernsey, Jersey, Mansaari, Montserrat ja Turks- ja Caicossaaret ovat vuoden 2015 marraskuun 18, 24, 12, 13 ja 15 päivänä ja vuoden 2016 toukokuun 9 päivänä ja huhtikuun 4 päivänä päivätyillä kirjeillään ilmoittaneet, että ne keskeyttävät sopimustensa soveltamisen säästödirektiivin kumoamisen vuoksi. Ne ovat samalla ilmoittaneet alkavansa käyttää tietojenvaihdossa Suomen kanssa OECD:n julkaisemaa kansainvälistä automaattista finanssitilitietojen vaihtamista koskevan standardin (Common Reporting Standard, CRS) mukaista automaattista tietojenvaihtoa. Suomi on 8 päivänä heinäkuuta 2016 päivätyillä kirjeillään ilmoittanut niille keskeyttävänsä sopimusten soveltamisen samasta syystä vuoden 2016 alusta lukien ja alkavansa myös käyttää CRS-standardia tiedonvaihdossa niiden kanssa.
Suomen ja Anguillan välisestä sopimuksesta puuttuu määräys mahdollisuudesta keskeyttää sopimuksen soveltaminen. Anguilla soveltaa nykyisin CRS-standardia.
Suomella on näiden lainkäyttöalueiden kanssa voimassa myös sopimukset verotietojen vaihtamisesta (SopS 42/2011, 59/2011, 34/2010, 84/2009, 78/2009, 74/2008, 117/2011 ja 44/2011), jotka koskevat pyynnöstä tapahtuvaa tietojenvaihtoa ja verotarkastuksia ulkomailla. Anguillaa, Montserratia ja Turks- ja Caicossaaria lukuun ottamatta Suomella on niiden kanssa voimassa myös sopimukset (SopS 59/2011, 34/2010, 84/2009, 78/2009 ja 74/2008), jotka koskevat keskinäistä sopimusmenettelyä etuyhteydessä keskenään olevien yritysten tuloa oikaistaessa, laivoja tai ilma-aluksia kansainvälisessä liikenteessä käyttävien yritysten kaksinkertaisen verotuksen välttämistä ja luonnollisten henkilöiden kaksinkertaisen verotuksen välttämistä.
Koska kyseisille sopimuksille ei ole enää tarvetta, ne ehdotetaan irtisanottaviksi. Kansainvälisen kaksinkertaisen verotuksen poistamisesta annetun lain 4 §:n 4 momentti ja 5 §:n 2 momentti ehdotetaan kumottaviksi samasta syystä.
Irtisanomisella ei ole taloudellisia vaikutuksia.
5 Ahvenanmaan asema
Ahvenanmaan itsehallintolain (1144/1991) 59 §:n mukaan, jos valtiosopimus tai muu kansainvälinen velvoite, johon Suomi sitoutuu, sisältää määräyksen itsehallintolain mukaan maakunnan toimivaltaan kuuluvassa asiassa, maakuntapäivien on, jotta määräys tulisi siellä voimaan, hyväksyttävä säädös, jolla määräys saatetaan voimaan. Itsehallintolain 18 §:n 5 kohdan mukaan maakunnalla on lainsäädäntövalta asioissa, jotka koskevat maakunnalle tulosta perittävää lisäveroa, tilapäistä ylimääräistä tuloveroa, elinkeino- ja huviveroja ja maakunnalle perittävien maksujen perusteita ja kunnalle tulevaa veroa. Lakiehdotus ei koske näitä veroja tai maksujen perusteita, vaan verotietojen vaihtamista ja korkotulosta ulkomailla kannetun lähdeveron tilittämistä erittelemättöminä määrinä Suomelle, joten lakiehdotukselle ei ole tarpeen saada Ahvenanmaan maakuntapäivien hyväksyntää. Itsehallintolain perusteella maakuntapäivien hyväksyminen ei myöskään yleisesti ottaen ole tarpeen näiden sopimusten irtisanomiselle tai kumoamislaille.
Eduskunnan hyväksyttäviksi annetaan samalla seuraavat lakiehdotukset:
1.1 Lait, joilla kumotaan sopimusten voimaansaattamislait
Perustuslain 95 §:n 1 momentissa edellytetään, että kansainvälisen velvoitteen lainsäädännön alaan kuuluvat määräykset saatetaan valtionsisäisesti voimaan erityisellä voimaansaattamislailla. Sopimusten lainsäädännön alaan kuuluvat määräykset on saatettu voimaan Suomen tasavallan ja Anguillan välillä automaattisesta tietojenvaihdosta säästöjen tuottamista korkotuloista tehdyn sopimuksen lainsäädännön alaan kuuluvien määräysten voimaansaattamisesta annetulla lailla (56/2005), Suomen tasavallan ja Brittiläisten Neitsytsaarten välillä säästötulojen verottamisesta tehdyn sopimuksen lainsäädännön alaan kuuluvien määräysten voimaansaattamisesta annetulla lailla (58/2005), Suomen tasavallan ja Caymansaarten välillä säästötulojen verottamisesta tehdyn sopimuksen lainsäädännön alaan kuuluvien määräysten voimaansaattamisesta annetulla lailla (60/2005), Suomen tasavallan ja Guernseyn välillä säästötulojen verottamista koskevan sopimuksen lainsäädännön alaan kuuluvien määräysten voimaansaattamisesta annetulla lailla (48/2005), Suomen tasavallan ja Jerseyn välillä säästötulojen verottamista koskevan sopimuksen lainsäädännön alaan kuuluvien määräysten voimaansaattamisesta annetulla lailla (46/2005), Suomen tasavallan ja Mansaaren välillä säästötulojen verottamista koskevan sopimuksen lainsäädännön alaan kuuluvien määräysten voimaansaattamisesta annetulla lailla (50/2005), Suomen tasavallan ja Montserratin välillä säästötulojen verottamisesta tehdyn sopimuksen lainsäädännön alaan kuuluvien määräysten voimaansaattamisesta annetulla lailla (62/2005) ja Suomen tasavallan ja Turks- ja Caicossaarten välillä säästötulojen verottamisesta tehdyn sopimuksen lainsäädännön alaan kuuluvien määräysten voimaansaattamisesta annetulla lailla (64/2005).
Esitys sisältää ehdotukset laeiksi näiden lakien kumoamisesta.
1 §.Lakiehdotusten 1 §:n nojalla kumottaisiin lait automaattisesta tietojenvaihdosta säästöjen tuottamista korkotuloista tehdyn sopimuksen ja säästöjen tuottamista korkotuloista tehtyjen sopimusten lainsäädännön alaan kuuluvien määräysten voimaansaattamisesta.
2 §.Voimaantulosta säädettäisiin valtioneuvoston asetuksella. Jokainen laki on tarkoitus saattaa voimaan samanaikaisesti sen tarkoittaman sopimuksen irtisanomisen voimaantulon kanssa.
1.2 Laki kansainvälisen kaksinkertaisen verotuksen poistamisesta annetun lain 4 §:n 4 momentin ja 5 §:n 2 momentin kumoamisesta
1 §. Lakiehdotusten 1 §:n nojalla kumottaisiin kansainvälisen kaksinkertaisen verotuksen poistamisesta annetun lain 4 §:n 4 momentti ja 5 §:n 2 momentti.
2 §. Voimaantulosta säädettäisiin valtioneuvoston asetuksella. Laki on tarkoitus saattaa voimaan samanaikaisesti, kun viimeinen sopimuksista lakkaa olemasta voimassa irtisanomisen vuoksi.
Jokainen sopimus on voimassa siihen asti kun jompikumpi sopimuspuoli sen irtisanoo.
Sopimus Anguillan kanssa voidaan irtisanoa ilmoittamalla irtisanomisesta Anguillalle viimeistään kuusi kuukautta ennen kalenterivuoden loppua sen jälkeen, kun on kulunut kolme vuotta sopimuksen voimaantulopäivästä, jolloin voimassaolo lakkaa sen kalenterivuoden päätyttyä, jona ilmoitus tehtiin. Muut sopimukset voidaan irtisanoa antamalla toiselle sopimuspuolelle kirjallinen irtisanomisilmoitus, jossa esitetään ilmoituksen antamiseen johtaneet syyt. Voimassaolo päättyy silloin kahdentoista kuukauden kuluttua ilmoituksen antamisesta.
Esityksessä ehdotettujen sopimusten lainsäädännön alaan kuuluvien määräysten voimaansaattamisesta annettujen lakien kumoamisesta annettavat lait ja laki kansainvälisen kaksinkertaisen verotuksen poistamisesta annetun lain 4 §:n 4 momentin ja 5 §:n 2 momentin kumoamisesta ovat tarkoitetut tulemaan voimaan valtioneuvoston asetuksella säädettävänä ajankohtana samanaikaisesti, kun viimeinen sopimuksista lakkaa olemasta voimassa irtisanomisen vuoksi.
Eduskunta hyväksyi Anguillan kanssa automaattisesta tietojenvaihdosta säästöjen tuottamista korkotuloista tehdyn sopimuksen, Brittiläisten Neitsytsaarten kanssa säästötulojen verottamisesta tehdyn sopimuksen, Caymansaarten kanssa säästötulojen verottamisesta tehdyn sopimuksen, Guernseyn kanssa säästötulojen verottamisesta tehdyn sopimuksen, Jerseyn kanssa säästötulojen verottamisesta tehdyn sopimuksen, Mansaaren kanssa säästötulojen verottamisesta tehdyn sopimuksen, Montserratin kanssa säästötulojen verottamisesta tehdyn sopimuksen sekä Turks- ja Caicossaarten kanssa säästötulojen verottamisesta tehdyn sopimuksen 10.5.2005. Hallituksen esityksessä (36/2005 vp) todettiin, että sopimukset sisältävät useita määräyksiä, jotka kuuluvat perustuslain 94 §:ssä tarkoitetulla tavalla lainsäädännön alaan. Aineellisista määräyksistä lainsäädännön alaan kuuluvat eräät sopimuksissa määritellyt käsitteet kuten maksuasiamies ja koronmaksu. Myös tietojenvaihtoa koskevat artiklat sisältävät lainsäädännön alaan kuuluvia määräyksiä. Tämän vuoksi sopimukset vaativat näiltä osin eduskunnan hyväksymisen. Eräiden sopimusten kaksinkertaisen verotuksen poistamista koskevat artiklat sisältävät verotukseen liittyviä määräyksiä, joista perustuslain mukaan on säädettävä lailla. Näin ollen sopimukset edellyttävät näiltäkin osin eduskunnan hyväksymistä.
Perustuslain 94 §:n mukaan eduskunnan hyväksyminen vaaditaan velvoitteen irtisanomiseen, jos velvoite on sisällöltään eduskunnan hyväksyttäviin kuuluva. Hallituksen esityksessä Eduskunnalle Suomen Hallitusmuodoksi (HE 1/1998 vp) todettiin, että koska kansainvälisen velvoitteen irtisanominen monissa tapauksissa vaikuttaa myös valtion sisäiseen oikeuteen ja koska irtisanomisella voi olla muutoinkin Suomen kannalta huomattava merkitys, on perusteltua edellyttää eduskunnan hyväksymistä sen toimivallan piiriin kuuluvan velvoitteen irtisanomiselle. Edelleen hallituksen esityksessä todettiin, että eduskunnan asema ylimpänä valtioelimenä edellyttää yleisemminkin sitä, ettei eduskunnan toimivallan piiriin kuuluvia kansainvälisiä velvoitteita voida irtisanoa ilman eduskunnan suostumusta.
Anguillan kanssa automaattisesta tietojenvaihdosta säästöjen tuottamista korkotuloista tehdyn sopimuksen, Brittiläisten Neitsytsaarten kanssa säästötulojen verottamisesta tehdyn sopimuksen, Caymansaarten kanssa säästötulojen verottamisesta tehdyn sopimuksen, Guernseyn kanssa säästötulojen verottamisesta tehdyn sopimuksen, Jerseyn kanssa säästötulojen verottamisesta tehdyn sopimuksen, Mansaaren kanssa säästötulojen verottamisesta tehdyn sopimuksen, Montserratin kanssa säästötulojen verottamisesta tehdyn sopimuksen sekä Turks- ja Caicossaarten kanssa säästötulojen verottamisesta tehdyn sopimuksen hyväksymisestä on päätetty aikanaan eduskunnassa äänten enemmistöllä. Perustuslain 94 §:n 2 momentin mukaan myös kansainvälisen velvoitteen irtisanomisen hyväksymisestä päätetään äänten enemmistöllä. Irtisanominen ei koske perustuslakia sen 94 §:n 2 momentin toisessa virkkeessä tarkoitetulla tavalla.
eduskunta hyväksyisi automaattisesta tietojenvaihdosta säästöjen tuottamista korkotuloista Suomen tasavallan ja Anguillan välillä Helsingissä 11 päivänä marraskuuta 2004 ja Anguillassa 31 päivänä joulukuuta 2004 tehdyn sopimuksen (SopS 56–57/2005) irtisanomisen,
eduskunta hyväksyisi säästötulojen verotuksesta Suomen tasavallan ja Brittiläisten Neitsytsaarten välillä Helsingissä 11 päivänä marraskuuta 2004 ja Tortolassa 11 päivänä huhtikuuta 2005 tehdyn sopimuksen (SopS 58–59/2005) irtisanomisen,
eduskunta hyväksyisi säästötulojen verotuksesta Suomen tasavallan ja Caymansaarten välillä Helsingissä 11 päivänä marraskuuta 2004 ja Grand Caymanilla 1 päivänä huhtikuuta 2005 tehdyn sopimuksen (SopS 60–61/2005) irtisanomisen,
eduskunta hyväksyisi säästötulojen verotuksesta Suomen tasavallan ja Guernseyn välillä Helsingissä 26 päivänä toukokuuta 2004 ja St. Peter Port’ssa 19 päivänä marraskuuta 2004 tehdyn sopimuksen (SopS 48–49/2005) irtisanomisen,
eduskunta hyväksyisi säästötulojen verotuksesta Suomen tasavallan ja Jerseyn välillä Helsingissä 26 päivänä toukokuuta 2004 ja St. Helierissä 19 päivänä marraskuuta 2004 tehdyn sopimuksen (SopS 46–47/2005) irtisanomisen,
eduskunta hyväksyisi säästötulojen verotuksesta Suomen tasavallan ja Mansaaren välillä Helsingissä 26 päivänä toukokuuta 2004 ja Douglasissa 19 päivänä marraskuuta 2004 tehdyn sopimuksen (SopS 50–51/2005) irtisanomisen,
eduskunta hyväksyisi säästötulojen verotuksesta Suomen tasavallan ja Montserratin välillä Helsingissä 11 päivänä marraskuuta 2004 ja Montserratissa 24 päivänä tammikuuta 2005 tehdyn sopimuksen (SopS 62–63/2005) irtisanomisen,
eduskunta hyväksyisi säästötulojen verotuksesta Suomen tasavallan ja Turks- ja Caicossaarten välillä Helsingissä 11 päivänä marraskuuta 2004 ja Grand Turk’ssa 16 päivänä joulukuuta 2004 tehdyn sopimuksen (SopS 64–65/2005) irtisanomisen.
Tällä lailla kumotaan Anguillan kanssa automaattisesta tietojenvaihdosta säästöjen tuottamista korkotuloista tehdyn sopimuksen lainsäädännön alaan kuuluvien määräysten voimaansaattamisesta annettu laki (342/2005).
Tällä lailla kumotaan Brittiläisten Neitsytsaarten kanssa säästötulojen verottamisesta tehdyn sopimuksen lainsäädännön alaan kuuluvien määräysten voimaansaattamisesta annettu laki (343/2005).
Tällä lailla kumotaan Caymansaarten kanssa säästötulojen verottamisesta tehdyn sopimuksen lainsäädännön alaan kuuluvien määräysten voimaansaattamisesta annettu laki (344/2005).
Tällä lailla kumotaan Guernseyn kanssa säästötulojen verottamisesta tehdyn sopimuksen lainsäädännön alaan kuuluvien määräysten voimaansaattamisesta annettu laki (338/2005).
Tällä lailla kumotaan Jerseyn kanssa säästötulojen verottamisesta tehdyn sopimuksen lainsäädännön alaan kuuluvien määräysten voimaansaattamisesta annettu laki (337/2005).
Tällä lailla kumotaan Mansaaren kanssa säästötulojen verottamisesta tehdyn sopimuksen lainsäädännön alaan kuuluvien määräysten voimaansaattamisesta annettu laki (339/2005).
Tällä lailla kumotaan Montserratin kanssa säästötulojen verottamisesta tehdyn sopimuksen lainsäädännön alaan kuuluvien määräysten voimaansaattamisesta annettu laki (345/2005).
Tällä lailla kumotaan Turks- ja Caicossaarten kanssa säästötulojen verottamisesta tehdyn sopimuksen lainsäädännön alaan kuuluvien määräysten voimaansaattamisesta annettu laki (346/2005).
Tällä lailla kumotaan kansainvälisen kaksinkertaisen verotuksen poistamisesta annetun lain (1552/1995) 4 §:n 4 momentti ja 5 §:n 2 momentti, sellaisina kuin ne ovat laissa 1360/2009.
ESITYKSEN PÄÄASIALLINEN SISÄLTÖYLEISPERUSTELUT1 Nykytila2 Ehdotetut muutokset3 Esityksen taloudelliset vaikutukset4 Asian valmistelu5 Ahvenanmaan asemaYKSITYISKOHTAISET PERUSTELUT1 Lakiehdotusten perustelut1.1 Lait, joilla kumotaan sopimusten voimaansaattamislait1.2 Laki kansainvälisen kaksinkertaisen verotuksen poistamisesta annetun lain 4 §:n 4 momentin ja 5 §:n 2 momentin kumoamisesta2 Voimaantulo3 Eduskunnan suostumuksen tarpeellisuus ja käsittelyjärjestysLaki Anguillan kanssa automaattisesta tietojenvaihdosta säästöjen tuottamista korkotuloista tehdyn sopimuksen lainsäädännön alaan kuuluvien määräysten voimaansaattamisesta annetun lain kumoamisesta1 §2 §Laki Brittiläisten Neitsytsaarten kanssa säästötulojen verottamisesta tehdyn sopimuksen lainsäädännön alaan kuuluvien määräysten voimaansaattamisesta annetun lain kumoamisesta1 §2 §Laki Caymansaarten kanssa säästötulojen verottamisesta tehdyn sopimuksen lainsäädännön alaan kuuluvien määräysten voimaansaattamisesta annetun lain kumoamisesta1 §2 §Laki Guernseyn kanssa säästötulojen verottamisesta tehdyn sopimuksen lainsäädännön alaan kuuluvien määräysten voimaansaattamisesta annetun lain kumoamisesta1 §2 §Laki Jerseyn kanssa säästötulojen verottamisesta tehdyn sopimuksen lainsäädännön alaan kuuluvien määräysten voimaansaattamisesta annetun lain kumoamisesta1 §2 §Laki Mansaaren kanssa säästötulojen verottamisesta tehdyn sopimuksen lainsäädännön alaan kuuluvien määräysten voimaansaattamisesta annetun lain kumoamisesta1 §2 §Laki Montserratin kanssa säästötulojen verottamisesta tehdyn sopimuksen lainsäädännön alaan kuuluvien määräysten voimaansaattamisesta annetun lain kumoamisesta1 §2 §Laki Turks- ja Caicossaarten kanssa säästötulojen verottamisesta tehdyn sopimuksen lainsäädännön alaan kuuluvien määräysten voimaansaattamisesta annetun lain kumoamisesta1 §2 §Laki kansainvälisen kaksinkertaisen verotuksen poistamisesta annetun lain 4 §:n 4 momentin ja 5 §:n 2 momentin kumoamisesta1 §2 §

matches: §2 §2 §2 §2 §2 §2 §2 §2 §2


text:
Laki rekisteröidystä parisuhteesta 950/2001 - Ajantasainen lainsäädäntö - FINLEX ®
Olet tässä: Finlex › Lainsäädäntö › Ajantasainen lainsäädäntö › Vuosi 2001 › 9.11.2001/950 EtusivuLainsäädäntöOikeuskäytäntöViranomaisetValtiosopimuksetHallituksen esityksetJulkaisut
Kokeile myös tarkennettua hakua ja asiasanastoa. Katso ohjeet. Olet tässä: Finlex › Lainsäädäntö › Ajantasainen lainsäädäntö › Vuosi 2001 › 9.11.2001/950 Seurattu SDK 818/2016 saakka.
9.11.2001/950	Dokumentin versiot
Katso tekijänoikeudellinen huomautus käyttöehdoissa.Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:1 lukuParisuhteen rekisteröinti1 § (8.4.2016/250)1 § on kumottu L:lla 8.4.2016/250, joka tulee voimaan 1.3.2017. Aiempi sanamuoto kuuluu:1 §Kahden samaa sukupuolta olevan 18 vuotta täyttäneen henkilön parisuhde voidaan rekisteröidä siten kuin tässä laissa säädetään.2 § (8.4.2016/250)2 § on kumottu L:lla 8.4.2016/250, joka tulee voimaan 1.3.2017. Aiempi sanamuoto kuuluu:2 § (20.1.2012/24)Parisuhdetta ei saa rekisteröidä, jos:1) suhteen osapuoli on jo rekisteröidyssä parisuhteessa tai avioliitossa; tai2) suhteen osapuolet ovat toisiinsa nähden sellaisessa sukulaisuussuhteessa, joka avioliittolain (234/1929) 7, 9 tai 9 a §:n mukaan on avioliiton este.Oikeusministeriö voi myöntää luvan parisuhteen rekisteröintiin sukulaisuuteen perustuvasta rekisteröinnin esteestä huolimatta soveltaen vastaavasti, mitä luvan myöntämisestä säädetään avioliittolain 9 §:ssä.3 § (8.4.2016/250)3 § on kumottu L:lla 8.4.2016/250, joka tulee voimaan 1.3.2017. Aiempi sanamuoto kuuluu:3 §Maistraatti tutkii, ettei parisuhteen rekisteröinnille ole laissa säädettyä estettä. Rekisteröinnin esteiden tutkinnasta on muutoin voimassa, mitä avioliittolain 11–13 §:ssä säädetään avioliiton esteiden tutkinnasta.4 § (8.4.2016/250)4 § on kumottu L:lla 8.4.2016/250, joka tulee voimaan 1.3.2017. Aiempi sanamuoto kuuluu:4 §Parisuhteen rekisteröi siviilivihkimisen toimittamiseen oikeutettu viranomainen. Parisuhteen rekisteröimisen voi toimittaa myös se, jolle maistraatti on avioliittolain 17 a §:n 2 momentin nojalla myöntänyt vihkimisoikeuden. (29.8.2008/574)Parisuhdetta ei saa rekisteröidä, jos 1 momentissa tarkoitettu viranomainen tietää seikan, joka estää rekisteröinnin, tai jos hän toteaa, ettei osapuoli häiriintyneen mielentilansa vuoksi ilmeisesti kykene ymmärtämään asian merkitystä.Edellä 1 momentissa tarkoitetun viranomaisen on ennen parisuhteen rekisteröintiä varmistauduttava siitä, että rekisteröinnin esteet on tutkittu siten kuin 3 §:ssä säädetään. Jos esteiden tutkintaa koskevan todistuksen antamisesta on kulunut enemmän kuin neljä kuukautta, sen perusteella ei saa toimittaa rekisteröintiä.5 § (8.4.2016/250)5 § on kumottu L:lla 8.4.2016/250, joka tulee voimaan 1.3.2017. Aiempi sanamuoto kuuluu:5 §Parisuhde rekisteröidään siten, että parisuhteen osapuolet 4 §:n 1 momentissa tarkoitetun viranomaisen läsnä ollessa yhdessä allekirjoittavat rekisteröintiä tarkoittavan asiakirjan ja viranomainen samalla vahvistaa sen allekirjoituksellaan.5 a § (8.4.2016/250)5 a § on kumottu L:lla 8.4.2016/250, joka tulee voimaan 1.3.2017. Aiempi sanamuoto kuuluu:5 a § (29.8.2008/574)Parisuhteen rekisteröinnin esteiden tutkimisesta ja parisuhteen rekisteröinnistä sekä niihin liittyvistä todistuksista ei peritä maksuja. Parisuhteen rekisteröinnistä voidaan kuitenkin periä maksu ja matkakustannusten korvaus, jos parisuhteen osapuolet ja rekisteriviranomainen ovat sopineet, että 5 §:ssä tarkoitettu rekisteröinti suoritetaan muulloin kuin valtion virastojen aukiolosta annetun asetuksen (332/1994) 1 §:ssä tarkoitettuna aukioloaikana tai muualla kuin rekisteriviranomaisen toimitiloissa. Maksu ja korvaus matkakustannuksista voidaan periä myös, jos parisuhteen osapuolet ja avioliittolain 17 a §:n 2 momentissa tarkoitettu vihkijä ovat sopineet, että tämä toimittaa rekisteröinnin. Maksun ja korvauksen suuruudesta säädetään valtioneuvoston asetuksella valtion maksuperustelaissa (150/1992) säädettyjen perusteiden mukaan.6 § (8.4.2016/250)6 § on kumottu L:lla 8.4.2016/250, joka tulee voimaan 1.3.2017. Aiempi sanamuoto kuuluu:6 §Parisuhteen rekisteröinti on mitätön, jos se ei ole tapahtunut siten kuin 5 §:ssä säädetään tai jos parisuhdetta ei ole rekisteröinyt 4 §:n 1 momentissa tarkoitettu viranomainen.Tasavallan presidentti voi erittäin painavista syistä päättää, että rekisteröintiä, joka 1 momentin mukaan on mitätön, on kuitenkin pidettävä pätevänä. Tätä koskevan hakemuksen voi tehdä kumpikin parisuhteen osapuolista ja, jos jompikumpi on kuollut, hänen perillisensä.2 lukuRekisteröidyn parisuhteen purkaminen7 §Rekisteröity parisuhde purkautuu, kun parisuhteen toinen osapuoli kuolee tai julistetaan kuolleeksi taikka parisuhde puretaan tuomioistuimen päätöksellä.Rekisteröidyn parisuhteen purkamisesta on voimassa, mitä avioliittolaissa säädetään avioerosta.3 lukuParisuhteen rekisteröinnin oikeusvaikutukset8 §Parisuhteen rekisteröinnillä on samat oikeusvaikutukset kuin avioliiton solmimisella, jollei toisin säädetä.Rekisteröidyn parisuhteen purkautumisella on samat oikeusvaikutukset kuin avioliiton purkautumisella, jollei toisin säädetä.Laissa tai asetuksessa olevaa säännöstä, joka koskee avioliittoa, sovelletaan myös rekisteröityyn parisuhteeseen, jollei toisin säädetä.Laissa tai asetuksessa olevaa säännöstä, joka koskee aviopuolisoa, sovelletaan myös tässä laissa tarkoitetun parisuhteen osapuoleen, jollei toisin säädetä. (8.4.2016/250)L:lla 250/2016 muutettu 4 momentti tulee voimaan 1.3.2017. Aiempi sanamuoto kuuluu:Laissa tai asetuksessa olevaa säännöstä, joka koskee aviopuolisoa, sovelletaan myös tässä laissa tarkoitetun parisuhteen osapuoleen, jollei toisin säädetä. Osapuoliin, jotka aikovat rekisteröidä parisuhteensa, sovelletaan, mitä kihlakumppaneista säädetään, jollei toisin säädetä.9 § (29.5.2009/391)Rekisteröityyn parisuhteeseen ei sovelleta isyyslain (700/1975) säännöksiä isyyden toteamisesta avioliiton perusteella eikä muitakaan sellaisia säännöksiä, jotka koskevat aviopuolisoa yksinomaan hänen sukupuolensa perusteella.Rekisteröityyn parisuhteeseen ei sovelleta nimilain (694/1985) säännöksiä puolison sukunimestä eikä lapseksiottamisesta annetun lain (153/1985) säännöksiä, jotka koskevat puolison oikeutta ottaa ottolapsi. Parisuhteen osapuoli voi kuitenkin ottaa ottolapsekseen parisuhteen toisen osapuolen lapsen. Tällaiseen lapseksiottamiseen sovelletaan, mitä lapseksiottamisesta annetussa laissa säädetään lapseksiottamisen edellytyksistä ja oikeusvaikutuksista silloin, kun lapseksiotettava on lapseksiottajan puolison lapsi.Rekisteröidyn parisuhteen osapuoleen, joka on rekisteröidyn parisuhteen aikana yksin ottanut ottolapsekseen parisuhteen toisen osapuolen lapsen, ei sovelleta, mitä uskonnonvapauslain (453/2003) 3 §:ssä säädetään äidistä ja mitä kotikuntalain (201/1994) 6 a §:ssä säädetään äidistä ja isästä.Ks. kuitenkin NimiL 694/1985 10 § 3 k. ja Suomen perustusL 731/1999 6 §. L lapseksiottamisesta 153/1985 on kumottu AdoptioL:lla 22/2012. IsyysL 700/1975 on kumottu IsyysL:lla 11/2015.4 lukuKansainvälisen yksityisoikeuden alaan kuuluvia säännöksiä10 § (8.4.2016/250)10 § on kumottu L:lla 8.4.2016/250, joka tulee voimaan 1.3.2017. Aiempi sanamuoto kuuluu:10 §Parisuhde voidaan rekisteröidä Suomessa ainoastaan, jos:1) ainakin toinen parisuhteen osapuolista on Suomen kansalainen ja hänellä on asuinpaikka Suomessa; tai2) kummallakin osapuolella on rekisteröintiä välittömästi edeltäneen kahden vuoden ajan ollut asuinpaikka Suomessa.Suomen kansalaisuuteen rinnastetaan 1 momenttia sovellettaessa kansalaisuus sellaisessa vieraassa valtiossa, jonka lainsäädäntö antaa mahdollisuuden parisuhteen rekisteröintiin pääasiallisesti samanlaisin oikeusvaikutuksin kuin tässä laissa säädetään. Tällaisista valtioista ilmoitetaan valtioneuvoston asetuksella.11 § (8.4.2016/250)11 § on kumottu L:lla 8.4.2016/250, joka tulee voimaan 1.3.2017. Aiempi sanamuoto kuuluu:11 §Oikeus parisuhteen rekisteröintiin Suomen viranomaisen edessä määräytyy Suomen lain mukaan.12 §Kahden samaa sukupuolta olevan rekisteröity parisuhde, joka on rekisteröity vieraassa valtiossa, on pätevä Suomessa, jos se on pätevä siinä valtiossa, jossa rekisteröinti toimitettiin.13 § (13.12.2001/1229)Rekisteröidyn parisuhteen purkamista koskeva asia voidaan tutkia Suomessa, jos:1) parisuhteen rekisteröinti on toimitettu Suomessa; tai2) parisuhteen osapuolella on sellainen liittymä Suomeen, että Suomen tuomioistuin olisi toimivaltainen avioeroasiassa siten kuin avioliittolain 119 §:ssä säädetään.14 § (13.12.2001/1229)Vieraassa valtiossa annetun rekisteröidyn parisuhteen purkamista koskevan päätöksen pätevyyteen sovelletaan, mitä avioliittolain 121 ja 122 §:ssä säädetään vieraassa valtiossa annetun avioliiton purkamista koskevan päätöksen pätevyydestä Suomessa.15 §Siitä poiketen, mitä 8 §:ssä säädetään parisuhteen rekisteröinnin oikeusvaikutuksista, rekisteröityyn parisuhteeseen ei sovelleta avioliittoa, lapseksiottamista ja holhousta koskevia kansainvälis-yksityisoikeudellisia määräyksiä sisältävää Suomen, Islannin, Norjan, Ruotsin ja Tanskan kesken Tukholmassa tehtyä sopimusta (SopS 20/1931) eikä sopimuksen hyväksymisestä sekä sanotun sopimuksen täytäntöönpanosta annettua lakia (413/1931).5 lukuErinäisiä säännöksiä16 § (8.4.2016/250)16 § on kumottu L:lla 8.4.2016/250, joka tulee voimaan 1.3.2017. Aiempi sanamuoto kuuluu:16 §Tarkempia säännöksiä tämän lain täytäntöönpanosta annetaan tarvittaessa valtioneuvoston asetuksella.17 §Tämä laki tulee voimaan 1 päivänä maaliskuuta 2002.HE 200/2000, LaVM 15/2001, EV 95/2001Muutossäädösten voimaantulo ja soveltaminen:13.12.2001/1229:Tämä laki tulee voimaan 1 päivänä maaliskuuta 2002.HE 44/2001, LaVM 20/2001, EV 120/20014.2.2005/59:Tämä laki tulee voimaan 1 päivänä toukokuuta 2005.HE 123/2004, HaVM 25/2004, EV 235/200429.8.2008/574:Tämä laki tulee voimaan 1 päivänä lokakuuta 2008.HE 14/2008, LaVM 5/2008, EV 70/200829.5.2009/391:Tämä laki tulee voimaan 1 päivänä syyskuuta 2009.Jo ennen lain voimaantuloa voidaan antaa ottolapsineuvontaa siinä tarkoituksessa, että rekisteröidyn parisuhteen osapuoli ottaa ottolapseksi parisuhteen toisen osapuolen lapsen.Jos lapseksiottamisen vahvistamista koskeva asia pannaan vireille tuomioistuimessa kolmen vuoden kuluessa tämän lain voimaantulosta, rekisteröidyn parisuhteen osapuoliin rinnastetaan tätä lakia sovellettaessa henkilöt, joiden rekisteröity parisuhde on ennen lain voimaantuloa purettu tuomioistuimen päätöksellä. Tällaisessa tapauksessa lapseksiottamisen vahvistaminen edellyttää sen lisäksi, mitä 9 §:n 2 momentista seuraa, että lapseksiottaja on rekisteröidyn parisuhteen aikana osallistunut lapsen hoitoon ja kasvatukseen.HE 198/2008, LaVM 5/2009, EV 51/200920.1.2012/24:Tämä laki tulee voimaan 1 päivänä heinäkuuta 2012.Jos parisuhteen rekisteröinti toimitetaan rekisteröinnin esteiden tutkinnasta ennen tämän lain voimaantuloa annetun todistuksen perusteella, rekisteröinnin esteisiin sovelletaan tämän lain voimaan tullessa voimassa olleita säännöksiä.HE 47/2011, LaVM 9/2011, EV 84/20118.4.2016/250:Tämä laki tulee voimaan 1 päivänä maaliskuuta 2017.Parisuhteen rekisteröinnin mitättömyyteen ja pätevänä pitämiseen sovelletaan edelleen, mitä tällä lailla kumotussa 6 §:ssä säädettiin.Tämän lain voimaan tullessa vireillä olevaan parisuhteen rekisteröintiin sovelletaan tämän lain voimaan tullessa voimassa olleita säännöksiä.Ennen tämän lain voimaantuloa suoritetusta parisuhteen rekisteröinnin esteiden tutkinnasta annettu todistus rinnastetaan avioliittolain nojalla esteiden tutkinnasta vihkimistä varten annettuun todistukseen.HE 65/2015, LaVM 7/2015, EV 1/2016
9.11.2001/950
1 luku - Parisuhteen rekisteröinti1 § 1 §2 § 2 § 3 § 3 §4 § 4 §5 § 5 §5 a § 5 a § 6 § 6 §2 luku - Rekisteröidyn parisuhteen purkaminen7 §3 luku - Parisuhteen rekisteröinnin oikeusvaikutukset8 §9 § 4 luku - Kansainvälisen yksityisoikeuden alaan kuuluvia säännöksiä10 § 10 §11 § 11 §12 §13 § 14 § 15 §5 luku - Erinäisiä säännöksiä16 § 16 §17 §Muutossäädösten voimaantulo ja soveltaminen:13.12.2001/1229:4.2.2005/59:29.8.2008/574:29.5.2009/391:20.1.2012/24:8.4.2016/250:
Olet tässä: Finlex › Lainsäädäntö › Ajantasainen lainsäädäntö › Vuosi 2001 › 9.11.2001/950 Lainsäädäntö

matches:
§ 3
tuomioistuin
§ 1
§2
§ 2
§ 3
§ 3
§4
§ 4
§5
§ 5
§5
§ 5
§ 6
§ 6
§2
§3
§9
§ 4
§ 10
§11
§ 11
§12
§13
§ 14
§ 15
§5
§ 16
§17