text:
Gay Seksiä Alastonsuomi Homo Haku / Homoseksuaalit Miehet
Gay seksiä alastonsuomi homo haku
Grindriä ja vastaavia appeja käyttävät paljolti ihan perusjampat, eli se ei ole niin kuin iskuri. Nettisivuna, muttei appina on sitten noiden lisäksi qruiser. Itsellehän noi homoilut on tullut kaveripiirissä tutuksi emännän läsnäollessa mutta mulla on vissiin keskivertoa vapaamielisempiä kavereita ja emäntä myös.
Saattaa aluksi vaikuttaa mauttomalta valkoroskapornolta, mutta pinnan alla piileksii mielestäni yksi parhaista suomalaisista sosiaalisen median foorumeista, jossa alastomuus on vaan hieno lisämauste.
Sivusto ei ole varsinaisesti suunnattu seuranhakuun, mutta sekin onnistuu ongelmitta, kunhan on järkeä enemmän ylä- kuin alapäässä: Etenkin "vaihtoehtoiset seksuaalisuudet" eli ei-heterokama on vahvasti edustettuna tuolla! Ainut miinus puhtaasti seuranhaun kannalta on se, että yksityisviestien mahdollistaminen yms maksaa jotain pennejä.
Grinderistä ja Tinderistä ei itselläni kokemusta. Yyveetä saa laittaa, jos mieleen herää arkoja kysymyksiä: En tiedä saanko osallistua kun en ole mies enkä oikeastaan bikään ehkä, en tiiä, en jaksa määritellä. Tai siis joskus tietynlaiset naiset kiihottaa seksuaalisesti mutta en kyllä osaisi seurustella naisen kanssa, tai en tiedä sitäkään.
Varmaan voisi sanoa, että ihastun ihmiseen. En osaa noista appeista sanoa koska en oo kokeillut kuin tinderia ja sitä hyvin lyhytaikaisesti, mutta sen mitä olen kuullut niin grindr on hyvä. Iskurista tiedän tasan tarkkaan sen, että pari käyttää sitä seksin myymiseen eli en ihmettele jos porukka on vähän erillaista tai vanhanpuoleista. Kuitenkin mitä voisin neuvoa tohon iskemiseen ja etenemiseen, niin mä kyllä todellakin suosittelisin myös pitämään silmät auki ja mielen avoimena ihan baareista kavereiden pariin.
Huomaan, että haluat vähän piilotella kiinnostustasi muilta mikä on ihan ymmärrettävää sinäänsä ottaen huomioon, että yleisesti ottaen miehille ei todellakaan sallita samanlaista joustoa tässä kuin naisille, voisin väittää , mutta rohkeasti vaan.
Ja voithan sä toimia sinä joka istuttaa sen ajatuksen toisen päähän- itse en tajunnut olleeni kiinnostunut myös tytöistä kunnes joskus vuotiaana normi yökyläreissu muuttui jännemäksi. Se, että kokisit jotain vaikka kaverin kanssa ei todellakaan tarkoita automaattista välien outonemista tai kiusallisuutta tms.
Eikä sen tarvitse tapahtua humalassa tai tuntemattoman kanssa näin. Niitä on sun ympärillä koko ajan. Kyllä sen huomaa kun ilmassa on flirttiä tai sähköä, itselle on kehittynyt omituisen hyvä lesbotutka ja nappaan jo hymystä jos toinen on musta kiinnostunut kiinnostunut eikä vaan pidä nättinä.
Itsellä tähän mennessä paras naiskokemus oli työkaveri jonka kanssa flirttailu jatkui aika kauan molemmat oli epävarmoja, vaikka hän kyllä vei kunnes uskalsi tehdä aloitteen. Eli rohkeutta, tsemppiä ja nauti elämästä ja seksuaalisuudestasi, toivottavasti pian tulisi vipinää mieluisan tyypin kanssa!
Sä tän tietenkin tiedät mutta sanon vaan. En tiedä oliko tästä mitään apua kun naisilla on tietysti erinlaista omalla tavallaan mutta silti, tässä mun kaksi senttiä. Itse suosittelisin ehdottomasti Grindria tai Tinderiä. Qruiserissa en ole ollut itse pitkään aikaan, mutta kai sekin ihan ok on, sivusto vaan ulkoasultaan näyttää about 20 vuotta vanhalta. Sama päti Tinderissä, että kun Helsingissä kävin tuli ihan uutisena, että tykkäykset voivat Tinderissä loppua.
Oma suosikkini varmaan appeista on Growlr, mutta tämä johtuu siitä, että tykkään parrakkaista "nallekarhuista". Homobaareista en juurikaan osaa kertoa, DTM: Ainakin omana opiskelija-aikanani mentiin kokeilumielessä selkeästi erilaisessa vaatetuksessa kuin normaalisti homobaariin ja tunnusteltiin seuraa.
Ota selvää missä paikallinen on ja kokeile siellä. Boonuksena se että siellä voi tulla oikeasti järkevää seuraa jota voi valita kasvotusten, samalla tavalla kuin normibaarissa heteroseuraa. Suuntaat vaikka Sauna Vogueen perjantai-iltana tai viikonloppuna, kun siellä on enemmän väkeä.
Kameroita ei ole, naisia ei sinne päästetä ja kaikki ovat samalla asialla, joten todisteita ei jää ja kukaan ei lörpöttele.
Pusu oli niin nopea, että ei sitä oikein ehtinyt edes huomata, etenkin kun jännitin muutenkin kuvauksia tuohon aikaan. Psyykkasimme itsemme kohtaukseen juttelemalla toistemme kanssa siitä. Kohtaus meni ensimmäisellä otolla purkkiin. Olimme valmistautuneet hyvin kohtaukseen. Paavolan mukaan hän ja Ronny päättivät heti alussa, että tekevät kaikki kohtaukset kunnianhimoisesti. Katsojat eivät välttämättä osaa edes kuvitella, kuinka paljon kohtauksiin joutuu heittäytymään.
Kunnianhimoinen ote palkittiin viimeistään vuonna , kun Paavola ja Roslöf saivat tietää, että heidän rakkaustarinansa on levinnyt maailmalle. Paavola oli perustanut itselleen vuonna Twitter-tilin, jossa hänellä oli omien sanojensa mukaan kaksi seuraajaa. Tilin päivittäminen jäi, kunnes joulupäivänä Paavola kirjautui tililleen huvin vuoksi.
Painelin nappeja ja huomasin, että minulle oli tullut viestejä. Yhdessä viestissä kysyttiin, että minkä vuoksi en päivitä Twitter-tiliäni. Enkö tiedä, että minulla kymmeniä tuhansia faneja ulkomailla. Menimme yhdessä YouTubeen ja näimme meistä tehnyt tekstitetyt videot, joita oli katsottu kymmeniä tuhansia kertoja.
Paineet olivat liian kovat. Sitä kesti onneksi vain noin kolme-neljä kuukautta, kunnes tajusimme, että riittää, että teemme kohtaukset samalla tavalla kuin tähänkin asti. Oli hienoa saada tunnustusta työstään. Tuli sellainen olo, että olemme tehneet jotakin oikein, Paavola sanoo. Paavolan oli alun perin tarkoitus viipyä sarjassa vain vuoden verran ja mennä sitten armeijaan. Paavola antoi kasvonsa Eliaksen tarinalle viiden vuoden ajan.
Heidän rakkaustarinansa on käsikirjoitettu siten, että se loppuu traagisesti. Olin tosin ajatellut, että voisin olla vielä ainakin vuoden sarjassa. Oli kuitenkin hyvä, että minut käsikirjoitettiin ulos sarjasta, sillä tämä työpaikka on niin hyvä ja täällä on niin kivaa, että itse täältä ei tule lähdettyä.
Elias ja Lari päätyivät harrastamaan seksiä takahuoneessa. Se on varmasti yksi rohkeimmista seksikohtauksistamme ikinä, Paavola muistelee. Tässä vuosien varrella on kuitenkin tullut tehtyä kaikennäköistä. Hänen mukaansa Eliaksen viimeiset kohtaukset sarjassa ovat taidokkaasti rakennettuja. Kuvauspäivä sai tunteet pintaan koko kuvausryhmälle. En oikeastaan voisi toivoa koskettavampaa loppua heidän tarinalleen.
Kohtaus on varmasti yksi hänen parhaimpiaan. Paavola on nyt uuden haasteen edessä. Nuori mies hyppäsi kesäkuussa luksuskiinteistöjä välittävän Mira Kasslinin talliin. Olen tiennyt, että tämä ei kuitenkaan tule olemaan loppuelämän työni, Paavola sanoo.
Paavola aloitti tammikuussa neljän kuukauden mittaisen kiinteistövälittäjän koulutuksen. Koulutuksen jälkeen hän otti yhteyttä alan guruun Mira Kassliniin. Sovimme lounaan ja kerroin ideoistani ja koulutuksestani. Mira innostui heti, Paavola sanoo. Paavola on viihtynyt työssään ja päässyt jo myymään useita kohteita. Ensimmäisen asuntonsa, reilun euron kaksion, hän myi kesäkuussa. Vapaapäiviä kiireinen mies ei ole juurikaan päässyt viettämään. Työpäivät ovat saattaneet venyä välillä tuntisiksikin.
Olen kuitenkin nauttinut joka sekunnista, Paavola sanoo. Television tekeminen on kivaa, mutta minulla ei ole esimerkiksi teatterin tekemiseen intohimoa. Salkkarit-tähti paljastaa treenatun hauiksensa kuvassa: Salkkarit-kaunotar poseeraa tuoreessa kuvassa Heikki Silvennoisen kyydissä: Salkkarit-kaunotar yllättää huikeilla laulutaidoillaan. Kari Taalasmaa kärsii krapulan kourissa — joutuu Pihlajasadussa vedätyksen kohteeksi. Salkkarit-tähti tunnistettiin junassa, joutui vaihtamaan paikkaa: Naisia, rahaa ja ylellisyyttä!
Salkkarit-Kari onkin upporikas menestyjä. Aivosyöpään aiemmin kuolleen Miia-tyttären päätä alkaa särkeä. Miian rakkauselämä saa kovan kolahduksen — myös Ismo järkyttyy tilanteesta. Salkkarit-tähdet toivottavat faneille kesäterveisensä: Menestykseen tanssinut Salkkarit-tähti Tiia Elg poseeraa tulikuumassa kuvassa. Salkkareista tuttu aviopari Mikko ja Sara Parikka luksuslomalla Kreikassa — kuvat ihastuttavat Instagramissa.
Pihlajasadun naiset ottavat toisistaan mittaa.
Jos kiinnostaa, niin vaihdatte kuvia ja ehkä tapaatte. On Grinderissa muitakin kokeilun haluisia. Sinne vaan niin seuraa löytyy. Hyvä kuva vaan ja lyhyt introteksti niin viestejä tulee.
Itse olen tavannut montakin hyvää ystävää sitä kautta. Sen tarkoitus on vain olla appi miehille, jotka hakevat miehiä. Sinä olet mies, joka hakee miestä. Grindr on sinua varten.
Grindriä ja vastaavia appeja käyttävät paljolti ihan perusjampat, eli se ei ole niin kuin iskuri. Nettisivuna, muttei appina on sitten noiden lisäksi qruiser. Itsellehän noi homoilut on tullut kaveripiirissä tutuksi emännän läsnäollessa mutta mulla on vissiin keskivertoa vapaamielisempiä kavereita ja emäntä myös. Saattaa aluksi vaikuttaa mauttomalta valkoroskapornolta, mutta pinnan alla piileksii mielestäni yksi parhaista suomalaisista sosiaalisen median foorumeista, jossa alastomuus on vaan hieno lisämauste.
Sivusto ei ole varsinaisesti suunnattu seuranhakuun, mutta sekin onnistuu ongelmitta, kunhan on järkeä enemmän ylä- kuin alapäässä: Etenkin "vaihtoehtoiset seksuaalisuudet" eli ei-heterokama on vahvasti edustettuna tuolla! Ainut miinus puhtaasti seuranhaun kannalta on se, että yksityisviestien mahdollistaminen yms maksaa jotain pennejä. Grinderistä ja Tinderistä ei itselläni kokemusta. Yyveetä saa laittaa, jos mieleen herää arkoja kysymyksiä: En tiedä saanko osallistua kun en ole mies enkä oikeastaan bikään ehkä, en tiiä, en jaksa määritellä.
Tai siis joskus tietynlaiset naiset kiihottaa seksuaalisesti mutta en kyllä osaisi seurustella naisen kanssa, tai en tiedä sitäkään. Varmaan voisi sanoa, että ihastun ihmiseen. En osaa noista appeista sanoa koska en oo kokeillut kuin tinderia ja sitä hyvin lyhytaikaisesti, mutta sen mitä olen kuullut niin grindr on hyvä.
Iskurista tiedän tasan tarkkaan sen, että pari käyttää sitä seksin myymiseen eli en ihmettele jos porukka on vähän erillaista tai vanhanpuoleista. Kuitenkin mitä voisin neuvoa tohon iskemiseen ja etenemiseen, niin mä kyllä todellakin suosittelisin myös pitämään silmät auki ja mielen avoimena ihan baareista kavereiden pariin.
Huomaan, että haluat vähän piilotella kiinnostustasi muilta mikä on ihan ymmärrettävää sinäänsä ottaen huomioon, että yleisesti ottaen miehille ei todellakaan sallita samanlaista joustoa tässä kuin naisille, voisin väittää , mutta rohkeasti vaan. Ja voithan sä toimia sinä joka istuttaa sen ajatuksen toisen päähän- itse en tajunnut olleeni kiinnostunut myös tytöistä kunnes joskus vuotiaana normi yökyläreissu muuttui jännemäksi. Se, että kokisit jotain vaikka kaverin kanssa ei todellakaan tarkoita automaattista välien outonemista tai kiusallisuutta tms.
Itsellä tähän mennessä paras naiskokemus oli työkaveri jonka kanssa flirttailu jatkui aika kauan molemmat oli epävarmoja, vaikka hän kyllä vei kunnes uskalsi tehdä aloitteen. Eli rohkeutta, tsemppiä ja nauti elämästä ja seksuaalisuudestasi, toivottavasti pian tulisi vipinää mieluisan tyypin kanssa! Sä tän tietenkin tiedät mutta sanon vaan. En tiedä oliko tästä mitään apua kun naisilla on tietysti erinlaista omalla tavallaan mutta silti, tässä mun kaksi senttiä.
Itse suosittelisin ehdottomasti Grindria tai Tinderiä. Qruiserissa en ole ollut itse pitkään aikaan, mutta kai sekin ihan ok on, sivusto vaan ulkoasultaan näyttää about 20 vuotta vanhalta. Oli kuitenkin hyvä, että minut käsikirjoitettiin ulos sarjasta, sillä tämä työpaikka on niin hyvä ja täällä on niin kivaa, että itse täältä ei tule lähdettyä.
Elias ja Lari päätyivät harrastamaan seksiä takahuoneessa. Se on varmasti yksi rohkeimmista seksikohtauksistamme ikinä, Paavola muistelee. Tässä vuosien varrella on kuitenkin tullut tehtyä kaikennäköistä. Hänen mukaansa Eliaksen viimeiset kohtaukset sarjassa ovat taidokkaasti rakennettuja.
Kuvauspäivä sai tunteet pintaan koko kuvausryhmälle. En oikeastaan voisi toivoa koskettavampaa loppua heidän tarinalleen. Kohtaus on varmasti yksi hänen parhaimpiaan.
Paavola on nyt uuden haasteen edessä. Nuori mies hyppäsi kesäkuussa luksuskiinteistöjä välittävän Mira Kasslinin talliin. Olen tiennyt, että tämä ei kuitenkaan tule olemaan loppuelämän työni, Paavola sanoo.
Paavola aloitti tammikuussa neljän kuukauden mittaisen kiinteistövälittäjän koulutuksen. Koulutuksen jälkeen hän otti yhteyttä alan guruun Mira Kassliniin. Sovimme lounaan ja kerroin ideoistani ja koulutuksestani. Mira innostui heti, Paavola sanoo. Paavola on viihtynyt työssään ja päässyt jo myymään useita kohteita. Ensimmäisen asuntonsa, reilun euron kaksion, hän myi kesäkuussa.
Vapaapäiviä kiireinen mies ei ole juurikaan päässyt viettämään. Työpäivät ovat saattaneet venyä välillä tuntisiksikin. Olen kuitenkin nauttinut joka sekunnista, Paavola sanoo. Television tekeminen on kivaa, mutta minulla ei ole esimerkiksi teatterin tekemiseen intohimoa. Salkkarit-tähti paljastaa treenatun hauiksensa kuvassa: Salkkarit-kaunotar poseeraa tuoreessa kuvassa Heikki Silvennoisen kyydissä: Salkkarit-kaunotar yllättää huikeilla laulutaidoillaan.
Kari Taalasmaa kärsii krapulan kourissa — joutuu Pihlajasadussa vedätyksen kohteeksi. Salkkarit-tähti tunnistettiin junassa, joutui vaihtamaan paikkaa: Naisia, rahaa ja ylellisyyttä!
Pihlajasadun naiset ottavat toisistaan mittaa. Nyt se tapahtuu viimein — Miia palaa Ismon luokse Pihlajasadussa. Salkkarit-komistus julkaisi herkän kuvan perheestään: Salkkareiden Akilla menee huonosti — joutuu luopumaan kaikesta. Salkkareiden spin off -sarjassa hyytävä hetki — Aki saa tietää karmean totuuden. Maija-Liisa Peuhu Salkkareiden juhlavuodesta: Suomalainen aikuisviihdetähti Satu Söderström: Michael Monroe riitojen selvittelijänä: Espoolainen perhe sai huippukokin avulla ruokahävikkinsä kuriin: Laulaja Jippu päätyi sijaisperheeseen vuotiaana: Espoolainen perhe kamppailee valtavan ruokahävikin kanssa: Alaston Suomi -sivuston perustaja: Brittilaulaja Matt Terryltä erikoinen reaktio suomalaiseen hittikappaleeseen: Bändi luuli selvittäneensä tiensä jo livelähetyksiin, kunnes totuus valkeni: Tämä palaute menee suoraan ohjelmien tuottajalle.
Tämä palaute menee suoraan uutistoimitukselle. Tämä palaute menee suoraan nettivastaaville. Tämä palaute menee asiakaspalveluun, josta viesti ohjataan aiheesta vastaavalle taholle. Käytämme palveluissamme evästeitä parantaaksemme palveluiden käyttökokemusta. Jatkamalla palvelun käyttöä hyväksyt evästeiden käytön. Ohjelmat Elokuvat Videot Arkisto Aiheet. Salkkareista dramaattisesti lähtenyt suosikkitähti:
Ama videos porno besos mamando pollas películas porno gratis lesbianas penes grandes porno rubias 19 porno alexi texa vasca follando sextube porno alexi texas videos de lesbianas porno sadomaso porno de lesvianas videos porno xx porno masturbacion porno fuerte coño xxx arabes follando hombres masturbandose desnudas porno caliente chochos rubios videos de maduras folladas videos porno gratis porno xxx videos gratis pollas grandes lamida de porno sexso peliculas porno porno español gratis videos porno madre despedida de tetas muy gordas gratis lesbianas amateur gordas follando porno gratis orgias porno con porno chicas corriendose coños peludos videos porrno gratis toro pormo español mejores actores porno brianna banks vidios porno tetas grandes videos xxx tetas videos porno videos porno sexo anal cunnilingus videos porno españa ancianas lesbianas follando con silvie deluxe maduras swinger trios polla por no gratis peluda follando gratis videos gratis videos porno barbosa lesbianas follando porno con jóvenes escenas xxx gratis viejos españoles panties porn culos xxx partyhardcore enfermeras porno clasic follando muy guarras gratis tetas maduritas.
con enanas latinas follandose casting porno cachas porn videos gratis de folladas por el amor chicas xxx chicas amateur x rubias culonas pollas enormes pajas tube virgen xxx porno gratis actrices porno twink sexo anal gratis porno amateur cumlouder español porn xx porn chochos porno chicas 19 pirno gratis maduritas tetonas porno playa masage rooms videos lesbianas asiaticas sexo gratis xxx lesbiana gorda follando duro anal primera vez anal videos sexo tube madelyn monroe videos porno mandingo videos tetonas porno abuelas interracial pornotube vídeos porno chicas 19 porno de coño culos sexo duro videos porno h porno masturbacion porno tetas tias con maduritas tetonas follando porno playa chicas haciendo el mejor video pornos de sexo joven tetona masturbandose vidios de gordas desnudas porno duro gratis videos porno bdsm gratis porno culonas videos dibujos porno x video porno españoles penes xxx gratis xxx morenas videos porno en castellano sexo porno playa chicas negras actricesporno cincuentonas cachondas videos x de sexo anal gratis masajistas lesbianas amateur videos porno maduras guarras amateur follar porno duro videos porno xxx chicos guapos follando viejas xxx 18 orgias lesbicas porno cocina porno de lisa ann videos de putas porno en español gordas xxx en cordoba julia de trios xxx viejos rusas porno xx sexo gratis travestis gratis videos porno en publico porno negritas petardash porni gratis xxx chicas porno free hd porn tubias 19 amater quiero ver vídeos sexo anal porno tetas xxx chicas fallando lesbianas porno gratia super pollas grandes bbw porno x de viejos videos porno de latinas xxx xxx videos pornod porno en español best hd free sasha grey porn chicas amater casero viejas peludas maricones follando xxx 18 porno gratis massage xxx madura pornogratis ver videos gangbang mujeres chupando pollas videos gratis pormo gratis fotos de putas viciosas masajistas videos gratis viejas paris porn travestis gratis sexo romantico hombres negros videos pono duro actrices del sexo gratis corrida anal hd nenas cachondas xxx videos gangbang videos amateur xxx porno con mama porno videos porno sado porno españoles gratis muy xorras putitas gratis videos porno gordas maduras putitas calientes las mas putas en la folla video porno gratis videos porno mayores follando francheska jaimes ver porno peludos novias follando italiana follando videos porno de videos xxx videos bdsm extremo videos porno tub porno en la playa tetas naturales chochos maduras amateur gordas naturales follando porno hentay alexi texa vasca follando pareja española maduras sex free culonas ver videos porno putas españolas gratis videos hentai tetonas follar hoy nuria tetona masturbandose casting español trios x porno maduros lesbianas follandose muy grandes putas masaje erotico cumlauder en hd xxx videos putas follando gratis rubias desnudas playa corridas femeninas pelis porno frances videos gratis chicas desnudad hd mugeres desnudas videos porno tube hd pelos en español en grupo rubias culonas rubiad19 videos chocho mojado videos grandes follando porno en español porno.
con negros porno maduros sado porno trio amateur videos putas videos sasha grey follando en castellano videos porno en accion chicas con gordas angy pink sexo cumloader español gratis rubias tetonas follando mujeres folando videos x en la despedida soltera porno bbw pajas con doble penetracion porno lesbianas masajes películas porno xxx tias buenas jovenes super grandes porno gei brooklyn lee maduras en castellano gratis en español gratis travestis follando anal paginas porno tuve las mas putas cachondas abuelas ver videos de trios x españoles porno negro gangbang rubias21 madura porn porno para mujeres videos porno mamadas porno doble penetracion chupando pollas grandes sexo interracial videos porno americano videos porno lesbico chicas espiadas mejores peliculas porno playa nudista mujeres con porno madura se la despedida soltera videos pornos de lesvianas videos jovenes potno porno de tetonas follando suegras orientales follando videos de maduras porno maduritas porno gratis videos porno tarzan xxx gratis lisa ann porno las mejores tetas maduras folladas en playas nudistas follando cumloder videos x shizuka desnuda sofia rose xxx maduras sexo tetas los mejores paginas de abuelas x gratis video gratis travestis gratis peliculas sexo jenna jamenson las mas putas videos porno porno grati video porno sado ancianas putas cachondas folladas de maduras video gratis xxx abuelas follando rubias vanesa romero porn bbw porno videos de viejas viejos pormo videos lesbianas follandose casting xx mature putillas follando gorditas alyssa branch videos de pies videos videos pprno gratis porno español best hd porno gratis español chicas masturvandose abuelas gratis porno xxx cumlauder videos maduras calientes negra sexo peludas chupar un coño negras putas maduras gratis negrasfollando actrices porno lesbianas follar viejas porno free chicas meando en hd porn party vanesa romero porn porno gratis masages eroticos putas maduras negras desnudas videos x gratis negras videos viejas sexoxxx video porno free culos gigantes folladas webcam coumluder pelicula porno chicos guapos follando ancianas peludas porn videos de sexo duro mujeresmeando porno de enfermeras calientes vídeos sexo anal vidios porno maduras porns porno cocina videos porno porn 18 orgias señoras mayores follando gordas peludas tarzan xxx videos de maduras gratis tetonas follando pareja española videos actrices xxx maduritas.
con amor chicas enseñando el coño porno negra tetona xxx videos gratis videos porno español gratis webcam sexo vídeos eróticos bibi jones videos sexo jenna jameson xxx arabes sexo amateur español xxx videos de porno fuerte videos gratis toro pprno gratis tetonas mujeres putas alexis texas porno de sexo hardporn cachondas videos porno maduras hannah montada tetona xxx hd vídeos pornos españoles gratis videos de gratis actrices porno extremo spanish porn hd puta xxx amateur xxx morenas ver videos gratis videos porno gratis video x videos porno lesbianas follando videos porno porno tias con maduras muy putas video gratis polla gordas porno con polla larga porno en vivo video amateur x gratis porno negros vidios porno embarazadas videos de soltera porno español porno de folladas follar follando películas pornográficas gratis en hd tios follando porno trios x maduras best porn bus maduras.
: Gay seksiä alastonsuomi homo haku
Gay seksiä alastonsuomi homo haku 612
ASIAN MATURE ESCORTS HOMO Tuli sellainen olo, että olemme tehneet jotakin oikein, Paavola sanoo. Suomi24 on kuulemma yleisesti deittimielessä syöpää, huonompi onnistumismahdollisuus kuin iskurissa. Siellä saa ainakin itse valkata ihan rauhassa ja jättää ne Reijot väliin. Salkkarit-tähti paljastaa treenatun hauiksensa kuvassa: Sama päti Tinderissä, että kun Helsingissä kävin tuli ihan uutisena, että tykkäykset voivat Tinderissä loppua.
Kalu täynnä spermaa sissy gay sex 242
Kalua livenä homo riga escort Villi homo iira seksi shat
Suomi seksi homoseksuaaliseen tube ilmainen sex video Thai hieronta kallio homo mies etsii seuraa
homo suomi25 treffit hot sex pojat
homo ryhmäseksiä puhelinseuraa
iskuri treffit fi puhdas kalu homoseksuaaliseen
kauris sängyssä seksikäs mies alasti homo
Netin gay porno videot rakel liekki alastonkuvat
Sexwork homoseksuaaliseen pojat seksi lahti
Homoseksuaaliseen oulu escort hieronta seksi
Gina suomiporno netti homo pornoa
Shemale kyrpää äidille homoseksuaaliseen

matches: hd hd hd hd hd hd hd hd hd hd hd


text:
Virolainen: 787. Perustuslakivaliokunta: Nykyisenlainen yksityinen pysäköinninvalvonta voi jatkua
Lähettänyt Jyrki Virolainen klo 10/17/2013
Kuka yksityisille firmoille maksaa, kun väärin pysäköineen autonomistajan fyrkat menee kunnalle ja valtiolle? Loppuuhan yksityinen parkkivalvonta väkisinkin tällä päätöksellä.
Ehei, anonyymi on erehtynyt!
Kun on kysymyksessä sopimukseen perustuva valvonta/pysäköinti, maksu menee tietenkin maanomistajalle tai hänen sopimuskumppanilleen eli parkkiyhtiölle. Valtio tai kunta ei voi "sosialisoida" sopimusmaksuja itselleen!
Meillä tulee siis edelleen) olemaan yksityisillä alueilla kaksi kilpailevaa "valvojaa". 1) julkinen valvonta (kunnat ja valtio) ja 2) yksitynen valvonta, joka perustuu sopimukseen kuten tähänkin asti.
Kunta ja valtio voivat uuden lain nojalla rekrytoida toimintaansa varten yksityisiä valvonta-apulaisia, mutta tämä ei tarkoita yksityisen toiminnan lakkaamista/lakkauttamista.
Oma mielipide on, että auton poishinauttaminen olisi paljon fiksumpi ratkaisu kuin maksulappu. Näin se parkkipaikkakin olisi sen käytössä kelle se kuuluu. Nythän sen haltija joutuu tuhlaamaan isosti aikaa etsiessään itselleen toisen parkkipaikan ja joutuu myös vielä maksamaan siitä. Ei se tuosta mitään korvauksia vaan rahat laittaa taskuunsa se valvontafirma.
Perustuslakivaliokunta viittaa viime vaalikaudella juuri ennen maalisvaaleja 2011 edellisen hallituksen esityksen johdosta antamaansa lausuntoon (PeVL 57/2010 vp) todeten näin:
- Lisäksi valiokunta toteaa aikaisemman pysäköinninvalvontaa koskevan lausuntonsa johdosta, että valiokunnan kannanotot perustuivat silloiseen hallituksen esityksen lakiehdotukseen yksityisestä pysäköinninvalvonnasta. Lakiehdotus oli osa pysäköinninvalvonnan kokonaisuudistusta, jonka toisena osana oli julkinen pysäköinninvalvonta. Valiokunta ei pitänyt yksityisen pysäköinninvalvonnan valvontamaksua sopimusrikkomuksen yksityisoikeudellisena seuraamuksena, vaan lainvastaisesta menettelystä seuraavana pysäköintivirhemaksulle ja rikosoikeudelliselle sanktiolle vaihtoehtoisena hallinnollisena seuraamuksena.
Nyt jatkossa yksityisen pysäköinninvalvonnan "toisena osapuolena" ei ole julkinen pysäköinninvalvonta, vaan yksityinen parkkivalvonta perustuu - kuten tähänkin saakka -kokonaan sopimukseen. Se, mitä PeV on lausunut vuonna 2010 antamassaan lausunnossa, on siis "menneen talven lumia".
Järjen voitto kaaoksesta. Blogisti puolusti kunniakkaasti ainoaa mielekästä mallia!
Johannes Koskinen loihe tänän lausumaan Yle Uutisille:
Tästä Ylen toomittaja sai mallin vetää juttunsa otsikoksi:
- Perustuslakivalikunta löi lopun "holtittomalle laputukselle"!
Minusta olisi suotavaa, ettei perustuslakivaliokunnan puheenjohtajan asemassa oleva henkilö syyllistyisi lausunnoisssaan noin "holttittomaan kielenkäyttöön" ja populismiin ja aiheuttaisi ko. lausunnoillaan noin pieleen meneviä otsikoita mediassa!
"parkkifirmat eivät voisi enää vaatia tai määrätä valvontamaksuja, vaikka kyseinen toiminta on todettu täysin lailliseksi korkeimman oikeuden asiasta antamalla ennakkopäätöksellä"
Mainittu varsin kyseenalainen ennakkopäätös oli annettu äänin 3-2, joten kovin vahva perusta se säädettävälle laille ei ole. Uuden lain voimaan tultua ei enää olla kiikun kaakun -tilanteessa. Jos uusi laki ei firmoille nykyisen kaltaista rahasampoa mahdollista, ne voivat kaikin mokomin lopettaa toimintansa. Palkattakoon tilalle uuden lain mukaan toimivia lappuliisoja ja -lasseja - ja kaikki ovat tyytyväisiä (paitsi ehkä blogisti).
Uusi lakiesitys, jonka suhteen perustuslakivaliokunnalla ei ole ollut periaatteellista huomauttamista, sallii sopimukseen perustuvan yksityisen parkkivalvonnan, kuten olen blogijutussani kertonut. Todellakaan, uuden lain tultua tässä suhteessa ei olla enää "kiikun kaakun" - tilanteessa miltään osin.
Muuten anonyymi levittää väärää tietoa KKO:n em. ratkaisusta. Vaikka ratkaisussa äänestettin tietystä kysymyksestä, oli KKO tuossa ratkaisussaan äänin 5-0 sillä kannalla, että yksityisessä parkkivalvonnassa ei ole kyse merkittävän julkisen vallan käytöstä.
Anonyymin tulisi siis lukea päätöksen perustelut hieman tarkemmin.
Ihmeiden aika ei ole ohi: kansanedustaja Jani Toivola (vihr) saa lapsen! Näin kertoo I-S:n otsikko tänään.
Milloinkahan Pekka Ja Antonio seuraavat perässä?
Perustuslakivaliokunta pohti asiaa ja lausuntoaa vuoden verran.
Haluttiinko näin pitkällä ajalla kenties vaikuttaa siihen, että osa yksityisistä parkkifirmoista olisi jo "ymmärtänyt" lopettaa toimintansa, sillä "uhattiinhan" hallituksen lakiesityksessä parkkifirmoja niiden lopettamisella ja jopa rikossyytteellä, jos ne jatkaisivat uudistuksen jälkeen nykyisenlaista toimintaansa?
Velvoite- eli siis siviilioikeuden professori Juha Karhu, joka edustaa Lapin yliopistoa, antoi muiden mukana asiantuntijalausuntonsa perustuslakivaliokunnalle. Hän kirjoittaa 2.10.-12 päivätyssä lausunnossaan mm. seuraavaa:
- Hallituksen esityksellä pyrittäneen selventämään oikeustilaa pitäen erityisesti silmällä korkeimman oikeuden kahden ratkaisun (KKO 2010:23 ja KKO 2011:43) ja perustuslakivaliokunnan lausunnon PeVL 57/2010 vp välisiä suhteita (HE 79/2012 vp s. 3/II –
3-4/I). Edellä tehdyn varallisuusoikeudellisen erittelyn pohjalta ei kuitenkaan ole selvää, merkitsevätkö nyt ehdotetut säännökset muutosta tässä suhteessa. Erityisen merkittävä tässä suhteessa on kysymys siitä, ovatko ehdotetut säännökset sellaisia yksityisestä pysäköinninvalvonnasta annettuja nimenomaisia säännöksiä, joihin korkein oikeus viittaa perustellessaan tuomiossa KKO 2010:23 omaksutun harkintansa lainmukaisuutta (KKO 2011:43 perustelujen kohta 14). Korkeimman oikeuden kahta ratkaisua on mahdollista edelleenkin tulkita niin, että nyt ehdotetut säännökset ovat (vain) julkisena tehtävänä harjoitettavan pysäköinninvalvonnan laajentamista. Näin ajatellen säännökset eivät koskisi yksityisenä toimintana harjoitettua sopimusperusteista toimintaa. Esimerkiksi pysäköinninvalvonnan luvanvaraisuus koskisi vain sellaisia toimijoita, jotka toimivat valvonta-avustajina, mutta luvanvaraisuus ei merkitsisi kieltoa kiinteistöjen omistajille tehdä alueellaan pysäköinninvalvontaa koskevia sopimusjärjestelyjä.
Juha Karhu päätyy esittämillään valtiosääntöoikeudellisilla perusteilla - ei siis yksityisoikeudellisilla perusteilla - seuraavan lopputulemaan ko. kysymyksen osalta:
Hallituksen esityksessä on selvästi lähdetty siitä, että nyt käsiteltävä lakiehdotus on juuri sellainen yksityistä pysäköinninvalvontaa koskeva lainsäädäntö, jota tarkoitetaan muun muassa hallitusohjelmassa (HE 79/2012 vp s. 4/I). Vastaavasti katsotaan juuri ehdotettujen säännösten suoraan vaikuttavan yksityisten pysäköinninvalvontayhtiöiden toimintaedellytyksiin ja lukumäärään (HE 79/2012 vp s. 5/II – 6/I ja s. 7/II). Näitä lausumia ei voi tulkita muutoin kuin ilmaukseksi siitä, että hallituksen esitys rakentuu ajatukselle, että esitetty lainsäädäntö kattaa koko yksityisen pysäköinninvalvonnan toimintakentän. Kiinteistönomistajan tai -haltijan ja yksityisen toimijan yksityisoikeudellisten järjestelyjen varaan jäävä rinnakkainen valvontajärjestelmä ei enää olisi mahdollinen (vrt. myös HE 79/2012 vp s. 6/I lausuma siitä, että esityksen pohjalta ei voida arvioida sitä, sopivatko kiinteistönomistajat maksuista suoraan valvonta-avustajille).
Näin siis Juha Karhu. No, onneksi perutuslakivaliokunta ei hyväksynyt Juha Karhun tai valtiosääntöoikeuden edustajien näkemystä, vaan päätyi lausuntona viimeisessä kappaleessa "sopimusvapaus" lauusmaan, jonka olen blogijutussani esittänyt.
Siis: Toisin kuin esim. Juha Karhu "toivoi", lakiesitys ei koske koko yksityisen pysäköinninvalvonnan kentää, vaan se koskee yksinomaan kunnallisen pysäköinninvalvonnan ja poliisin yksityisillä alueilla harjoittamaa valvontaa ja tässä valvonnassa mukana olevien yksityishenkilöiden avustustehtävää. Tämän rinnalla tulee edelleen säilymään - jos maanomistajat niin haluavat - nykyisenkaltainen pysäköinninvalvonta.
Blogisti julistaa, että nykyisenlainen yksityinen pysäköinninvalvonta voi jatkua. Olen eri mieltä. Edellisen blogin otsikkoa mukaillen voisi sanoa, että yksityisoikeudellinen valvontamaksu on pysäköintivirhemaksu valvontamaksun valekaavussa. Nimitettiin sitä miksi hyvänsä, se on todellisuudessa virhemaksu. Tällaisten määrääminen on valiokunnan mukaan julkisen vallan käyttöä, jota yksityinen ei voi ryhtyä hoitamaan sopimuksen perusteella. Valiokunnan toteamus siitä, että pysäköinnin ehdoista ja perittävästä korvauksesta voidaan sopia, on aivan eri asia. Varmaankin voidaan sopia, että jollakin parkkipaikalla saa pysäköidä kaksi tuntia ilmaiseksi ja että lisätunnit maksavat. Sellaista ehtoa ei kuitenkaan voi asettaa, että lyhyempikin pysäköinti maksaa, jollei kuljettaja laita esille pysäköintikiekkoa. Se olisi jo virhemaksun määräämistä. Eikä tällainen sopimus- tai sopimussakkokonstruktio ole yhtään luonteva silloin, kun pysäköinti on kokonaan kielletty, kuten pelastustiellä, niin kuin KKO:n ratkaisemassa tapauksessa (KKO 2010:23). Tällaisen pysäköintikiellon rikkomisesta määrättävä maksu on kiistatta luonteeltaan pysäköintivirhemaksu eikä "pysäköintimaksu". - Kun asiaa edelleen tulkitaan blogistin tavoin, tulisi KKO:n nopeasti käsitellä siellä vireillä oleva valituslupahakemus Hgin KO:n 10.9.2012 antamasta tuomiosta ja myöntää lupa. Jollei KKO sitten kykene tunnustamaan edellisen ennakkopäätöksen epäonnistumista, sen tulisi ainakin perustella ratkaisu kunnolla. Edellisessä ratkaisussahan KKO mm. lausui, että valvontamaksu ei voi olla pysäköintivirhemaksu, koska se peritään yksityiselle (sic!).
En voi uskoa, että eduskunta olisi noin typerä, että säätäisi hallituksen esityksen mukaista lakia pysäköinninvalvonnasta.
Kuten perustuslakivaliokunnan lausunnosta voi todeta, jatkuisi nykyinen yksityinen parkkivalvonta sellaisenaan ja lisäksi tulisi jokin muu menettely yksityisalueiden pysäköinnin valvontaan kunnallisten parkkipirkkojen oheen. Mistä nämä valvonta-apulaiset saisivat tuloja jää epäselväksi.
Maanomistaja ei tietenkään maksaisi uuden lain mukaisille valvonta-apulaisille pysäköinninvalvonnasta, koska saman valvonnan hoitaa nykyisin toimivat parkkivalvontayhtiöt maksutta. Ymmärtääkseni julkinen tahokaan ei ryhtyisi valvonta-apulaisia palkkaamaan (?).
lopputulos olisi: uusi laki tulee voimaan ja kaikki jatkuu yksityisessä pysäköinninvalvonnassa ennallaan. Se olisi lainsäätäjän täydellistä typeryyttä.
Tässähän päästään parhaimmillaan siihen, että KKO antaa lähivuosina uuden 3-2 äänestyspäätöksen siitä, mikä sitten on sallittua uuden pysäköintilainsäädäännön perusteella.
Tehtiin nyt mitä tahansa, niin vähintäänkin lainsäädännön pitäisi olla yksiselitteistä sen suhteen, kuka saa harjoittaa ja minkälaista valvontaa ja kenen taskuun valvontamaksut/sopimussakot menevät.
Lukijoille informaatiota sen verran, että Markku Räty on Vantaan käräjoikeuden käräjätuomari. Hän toimi kommentissaan mainitussa tapauksessa (KKO 2010:23) Vantaan käräjäoikeuden puheenjohtajana. KKO kumosi ennakkopäätöksellään Hgin HO:n tuomion, jolla hovioikeus oli hyväksynyt käräjäoikeuden tuomion lopputuloksen.
Olen kyllä Rädyn kanssa eri mieltä siitä, mitä perustuslakivaliokunta on tänään antamassaan lausunnossa jaksossa "sopimusvapaus" tarkoittanut. Mutta olisihan ko. asian voinut toki paljon selvemminkin lausunnossa sanoa, jotta asia olisi selvinnyt myös Markulle.
Lausunnonantajista lähinnä KKO:n presidentti Pauliine Koskelo on yrittänyt puhua perustuslakivaliokunnalle järkeä. Hän kirjoittaa 10.3.2013 päivätyssä lausunnossaan mm. näin:
- Oikeussuojan ja oikeusvarmuuden kannalta on hyvin tärkeää tietää, mikä on sopimusperusteisten seuraamusten asema oikeus- järjestyksessä ja millä perusteilla tällaiset seuraamukset rinnastetaan tai erotetaan julkisen vallan soveltamista hallinnollisista tai rikosoikeudellisista seuraamuksista. Nähdäkseni vastaukseksi ei voi riittää, että kysymys on tai ei ole ”eduskunnan säätämiin lakeihin perustuvien säännösten valvonnasta”. Tämän kaltainen lausuma ei sisällä sellaista informaatiota, joka voisi valaista tai oikeuttaa erottelun perusteita. ---
Toisena ongelmana on, että meillä ei ole vapautta tulkita julkisen vallan käytön käsitettä ja alaa täysin omintakeisesti, sillä kansallinen tulkinta ei syrjäytä unionioikeuden soveltamista.---
On ongelmallista, jos alan lainsäädäntöä laadittaessa ei oteta huomioon sen suhdetta unionioikeuteen eikä sen mahdollista vaikuttavuutta unionioikeuden valossa. Puhtaasti kansallisten toimijoiden sulkeminen pois tietystä toiminnasta ei sellaisenaan välttämättä ole omiaan ratkaisemaan niitä ongelmia, joita alalla pitäisi ratkaista. Unionioikeuden kannalta kelvollisia sääntelymahdollisuuksia lienee puolestaan tälläkin alalla arvioitava ns. palveludirektiivin (2006/123/EY) viitoittamalta pohjalta.
Sopimusvapauden rajoittamisen sääntelytapa -
Yhteiskunnassamme lienee ollut lähtökohtana, että kiinteistön omistajalle tai haltijalle kuuluu oikeus määrätä kiinteistön käyttötavasta, mukaan lukien oikeus sallia pysäköinti alueellaan valitsemillaan ehdoilla, joita toteutetaan sopimuksin. Tätä taustaa vasten jää mielestäni epäselväksi, miten voidaan perustella näkemys siitä, että tällaisen oikeuden rajoittaminen ei lainkaan merkitsisi puuttumista perustuslain turvaamaan omaisuudensuojaan ja siihen sisältyvään sopimusvapauteen. Edellä esitetyin perustein kiinteistön omistajan tai haltijan asemaan kohdistettavan rajoituksen suhde PL 15 §:ään ei nähdäkseni ratkea yksin sillä perusteella, että pysäköinninvalvonta voitaisiin poissulkevasti luokitella julkisen vallan käytöksi.
Perusoikeuksien yleisen rajoitusdoktriinin mukaisesti olisi siten kaiketi selvästi laissa säädettävä siitä, mistä kiinteistön omistaja tai haltija ei saa sopimuksin määrätä. Ilman tällaista säännöstä jäänee jäljelle melkoinen epäselvyys vallitsevasta oikeustilasta.---
Lakiehdotuksen 14 §:ään sisällytetty viittaus virkavallan anastukseen ei käsitykseni mukaan voi täyttää sitä tarkoitusta, josta nyt on kysymys, eli sopimusvapautta koskevan rajoituksen lainsäädännöllistä ilmentämistä. Virkavallan anastuksen tunnusmerkistö (RL 16:9) koskee ainoastaan tapauksia, joissa joku toista erehdyttääkseen ilman lakiin perustuvaa oikeutta ryhtyy toimeen, jonka vain julkista valtaa käyttävä toimivaltainen viranomainen saa tehdä. Tunnusmerkistö ei siten ylipäänsä koske sellaista tilannetta, jonka ratkaisemiseen sitä tässä yhteydessä on ehkä kaavailtu.
Myös yleisemmältä kannalta on mielestäni mahdoton ajatus, että mainittu rikoslain pykälä olisi se lain säännös, jonka pohjalta tulisi arvioitavaksi erilaisten sopimusperusteisten sopimusrikkomusseuraamusten soveltamisen laillisuus. Sen lisäksi, ettei erehdyttämis- tarkoitus sovellu tunnusmerkistötekijäksi sen kaltaisessa asiayhteydessä, myöskään täsmällisyyden ja tarkkarajaisuuden vaatimukset eivät täyty. Kielletyn ja sallitun rajoista ei tämän tyyppisen normin perusteella voi saada riittävää käsitystä sopimusvapauden käyttöalan arvioimiseksi.
Näin siis presidentti Koskelo lausunnossaan.
Kyllä velvoiteoikeuden tai yleensä siviilioikeuden professorin tulisi pitäytyä lausunnossaan siihen oikeudenalaan, jonka hän hallitsee tai jonka hänen ainakin voidaan odottaa hallitsevan eikä edes yrittää antaa lausuntoa valtiosääntöoikeudellisilla perusteilla! Soppahan siitä muuten syntyy!
Ko. asiassa perustuslakivaliokunta on kuullut lähes kymmentä valtiosääntö- tai hallinto-oikeuden professoria tai muuta asiantuntijaa, joten nämä eivät ole kai tarvineet enää sivilisti Juha Karhun apua kannanotoilleen!
Presidentti Koskelo toteaa siis lausunnossaan 10.3.2013 (lihavoidulla tekstillä) että "perusoikeuksien yleisen rajoitusdoktriinin mukaisesti olisi siten kaiketi selvästi laissa säädettävä siitä, mistä kiinteistön omistaja tai haltija ei saa sopimuksin määrätä. Ilman tällaista säännöstä jäänee jäljelle melkoinen epäselvyys vallitsevasta oikeustilasta".
Sen sijaan esimerkiksi professori Juha Karhu lausui painavasti (kursiivilla), että " tässä tilanteessa pidän perustuslain linjauksiin parhaiten soveltuvana vaihtoehtona sitä, että ehdotettuihin säännöksiin ei lisätä selventäviä säännöksiä. Normaalit laintulkintaperiaatteet osoittavat, erityisesti kun pidetään silmällä myös rauennutta hallituksen esitystä HE 223/2010 vp, että yksityistä pysäköinninvalvontatoimintaa on tarkoitus jatkossa harjoittaa nimenomaan nyt ehdotettujen säännösten varassa".
Kenen tai mitä etua professori Karhu oli tällä lausumallaan oikein ajamassa? Ei ainakaan lainkäytön selkeyttä!
Perutuslakivaliokunta näyttää tehneen ko. suhteessa eräänlaisen kompromissin. Se ei esittänyt lakiin Koskelon toivomaa selkeää säännöstä, vaan esitti lausuntonsa viimeisessä kappaleessa "valikoituja kohtia sopimusvapauden yleisistä opeista".
Tätä lausumaa on syytä tulkita siten kuin olen blogikirjoituksessa esittänyt.
Huomioon ottaen blogistin, Koskelon ja Karhunkin lausumat olisi ollut suotavaa, että perustuslakivaliokunta olisi selkeästi ottanut kantaa siihen saako KKO 2010:23 hyväksymä yksityinen pysäköintivalvonta yksityisellä alueella jatkua. Blogistin viittaama valiokunnan kpl on epäselvä.
Ongelma asiassa on ollut nimenomaan siinä, että yksityisoikeuden ja julkisoikeuden tutkijat ovat puhuneet toistensa ohi.
Toivottavasti lakivaliokunta ottaa asian selvän ja yksiselitteisen kannan. Voi yhtyä siihen kantaan, että "vähintäänkin lainsäädännön pitäisi olla yksiselitteistä sen suhteen, kuka saa harjoittaa ja minkälaista valvontaa ja kenen taskuun valvontamaksut/sopimussakot menevät."
Hallituksen lakiesityksessä ennakoitiin nykyisten pysäköintifirmojen "kaatumista" tai niiden määrän tuntuvaa supistumista. Tähän "tavoitteeseen" viitataan ilmeisen hyväksyvässä mielessä myös esim. prof. Juha Karhun lausunnossa:
- "Kuten hallituksen esityksessä on todettu, liiketoimintapuitteiden vaikeutuminen johtaa todennäköisesti alalla toimivien yritysten määrän selvään vähenemiseen. Tämä tarkoittaa sitä, että merkittävä osa alan yrityksistä ”ajetaan alas” tai joutuu yritysjärjestelyjen kohteeksi. Pidän tärkeänä, että tässä oikeudellisten puitteiden epävarmuudesta johtuvaa riskiä ei sälytetä yksin yksityistä pysäköinninvalvontaa harjoittavien yritysten kannettavaksi, vaan yrityksille annetaan riittävän pitkänä siirtymäaikana, erityisesti pitäen silmällä toimintansa lopettavia yrityksiä. Neljän kuukauden (HE 79/2012 vp s. 18/I) sijasta pitäisin tältä kannalta perustellumpana yhtä vuotta".
Lakiesityksen laatijoiden ja Juha Karhun ennnakointi näyttää hieman ennenaikaiselta, sillä tänään mm. Q -Parkin toimitusjohtaja on suorastaan "iloinnut" perustuslakivaliokunnan lausunnosta, joka mahdollistaa yhtiön toiminnan jatkumisen itsenäisenä yrityksenä eikä vain kunnallisen pysäköinninvalvonnan apulaisena, joka keräisi kiltisti valvontamaksuja kunnan kassaan!
Juha Karhu on siis mennyt asioiden edelle ja aloitellut jo parkkiyhtiöiden peijaisia huomaamatta, että "karhuhan on vielä kaatamatta"!
Selvennän vielä Jyrkin informaatiota, että olen siis entinen Vantaan käräjäoikeuden käräjätuomari. Nyttemmin olen eläkkeellä.
Lakiesityksen HE 79/2012 yhteiskunnallisena tavoitteena on sen itsensä mukaan selkeyttää oikeustilaa ja turvata ajoneuvon kuljettajien oikeusturvaa.
Perustuslakivaliokunnan lausunnon perusteella voi sanoa, että tavoitteet jäävät kokonaan saavuttamatta, koska nykyinen sopimusperusteinen pysäköinninvalvonta saa jatkua entisellään.
Jos lakivaliokunta ei kiinnitä tähän kohtaan huomiota, niin lainvalmistelu tulee olemaan pohjanoteeraus suomalaisessa lainvalmisteluhistoriassa.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/10/1820752/kansanedustaja-kataja-terve-kaupunkilaisjarki-voitti-pysakoinninvalvonnassa
"Perustuslakivaliokunnan lausunnon perusteella voi sanoa, että tavoitteet jäävät kokonaan saavuttamatta, koska nykyinen sopimusperusteinen pysäköinninvalvonta saa jatkua entisellään".
Näin sanaili anonyymi edellä. No, mielipiteensä voi toki jokainen ilmaista, mutta olisi ehkä syytä hieman myös perustella sitä. Anonyymi voi dellä olevasta linkistä katsoa, mitä mieltä esim. kansanedustaja Sampsa Kataja on asiasta! Kataja taitaa muuten istua lakivaliokunnassa.
Lakivaliokunta ei voi tietenkään kävellä perustuslakivaliokunnan lausunnon ylitse, vaan se on sidottu siihen, mitä tulee mainittuun sopimusvapauteen. Sitä paitsi, eihän perustuslakivaliokunta esittänyt lakitekstiin yhtään uutta pykälää.
Edellinen anonyymi tarkentaa: Sanoin, että HE 79/2012 lakiesityksen tavoiteet jäävät toteutumatta. Oletan, että nykyiset parkkiyhtiöt jatkavat toimintaansa kuten tähänkin asti.
Näin käy siksi, että nykyinen ja siis käsitykseni mukaan täysin laillinen yksityinen pysäköinninvalvonta on kuljettajien oikeusturvan kannalta paikoin ongelmallinen. Parkkiyhtiöiden henkilökunnan kelpoisuudesta ei ole määräyksiä eikä oikeusturvakeinona ole kuin tuomioistuinmnettely, joka on asian luonteeseen nähden hieman raskas menettely.
Toisaalta, jos uutta lakia tultaisiin tulkitsemaan niin väärällä tavalla, että viranomaiset yrittäisivät puuttua nykyisin laillisten parkkiyhtiöiden toimintaan (esim. vaatimalla näiltä valvontalupaa), siitä tulisi epäselvyyksiä näiden liiketoiminnalle. Se olisi elinkeinovapauden kannalta vakava perusoikeusrikkomus.
Esityksen tavoittena ollutta oikeustilan selvyyttä ei siis saavuteta.
Edellä kommentoinut anonymi on huolissan vain "autoilijoiden oikeusturvasta". Pitäsi toki pitää silmällä myös siitä, ettei holtiton pysäköinti asunto-osakeyhtiöiden ja kauppaliikeiden pihoilla saisi riehua valtoimenaan! Siitähän koko "yksityinen sakotus" lähti liikkeelle.
Riippumaton Elin kirjoitti...
Maksaako ne noille valiokuntien asiantuntijoille jotain nykyään?
Linkin jutussa näkyy myös väärä käsitys yksityisen pysäköinnin valvonnan roolista lakisesitysen perusteella.
www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/10/1820640/yksityisen-pysakoinninvalvonnan-solmu-aukeamassa
Alkuun on sanottava, että taisin tämän blogin kommenttipalstalla aikanaan ennustaa, minkälaista lakia OM tulee ehdottamaan (valvonta-avustaja). Blogisti piti sitä aivan mahdottomana ajatuksena, mutta nytpä blogisti on itsekin sitä mieltä, että hyvä laki on tulossa. Tietäjänlahojojen kehumisen jälkeen on valitettavasti todettava, että tuo laki voimaantulleessaan ei selvennä tilannetta millään tavalla. Jos tavoitteena oli suitsia yksityistä valvontaa, tehtiinkin toisin päin, eli tehtiin rinnalle toinen semiyksityinen valvontamuoto (avustaminen) jatkokso kunnalliselle pysäköinninvalvonnalle. Ehkä joku voisi soittaa oikeusministeriöön ja kysyä, mitä he oikeastaan tarkoittavat: oliko ajatus tehdä laki sellaisena kuin Karhu sen näkee, vai sellaisena kuin blogisti ym sen näkee. Klassinen esimerkki OM:n nykyisestä lainvalmistelusta. Tehdään jotain ja jäädään katsomaan, miten sitä tulkitaan. Tarvitaan todennäköisesti sekä KKO:n että KHO:n ratkaisut asiasta, että saadaan jotain tolkkua. Parhaassa tapauksessa nekin menevät vielä ristiin.
Lähes kaikkien puolueiden johtavat ja vähän pienemmätkin poliitikot kantavat huolta kuntien tehtävien taakasta ja vaativat, ettei kunnille saa missään tapauksessa sälytetä enää uusia tehtäviä. Viimeksi tänään kuntaministeri Henna Virkkunen vaati eduskunnassa kuntien tehtävien karsimista.
Mutta mitä tekee eduskunta ja sen poliitikot mm. perustuslakivaliokunnassa? Joo, ne ovat sälyttämässä kuntien niskoille nyt myös yksityisten alueiden parkkivalvonnan, jotkut asiaa ymmärtämättömät edustajat mm. demareista, persuista, vasureista ja vihreistä jopa kokonaan eli haluamalla kieltää hyvin toimivan yksityisen valvonnan kokonaan!
Käsittämätöntä kaksinaamaisuutta! Ensin huudetaan pää punaisena eduskunnan "isossa salissa", että ei, ei missään tapauksessa kunnille uusia tehtäviä. Mutta sitten kun samat tyypit pääsevät julkisuudelta piilossa eli valiokunnissa todella päättämään asioista, he ovatkin jopa pakolla lisäämässä kuntein tehtäviä!
Pysäköintialueen omistajalla täytyy tietenkin olla oikeus päättää alueen käytöstä ja solmia sopimuksia käytön ehdoista, mutta miten professori Virolaisen mielestä sopimusoikeuteen sopii se, että sopimus syntyy ilman toisen osapuolen tietämystä?
KKO:n ennakkopäätöksessä verrataan yksityisalueella olevia merkkejä liikennemerkkeihin sanoin "Varsinkin isoissa asutuskeskuksissa pysäköiminen vaatii jatkuvasti sitä koskevien merkkien seuraamista ja on usein maksullista." Velvollisuus seurata liikennemerkkejä liittyy tieliikennelakiin, enkä usko, että kukaan väittäisi samaa esimerkiksi kadulla kävelemisen tapauksessa autolla ajamisen sijaan.
Pysäköintitaloissa homma on hoidettu asiallisesti: nappia painamalla toinen sopimusosapuoli vahvistaa sopimuksen. Tällöin sopimusrikkeelle voidaan myös asettaa sanktioita. Liikennemerkkien noudattamatta jättämisestä annetut rangaistukset sen sijaan ovat nähdäkseni nimenomaan pysäköinninvalvonnasta annetun lain mukaista, vain poliisin ja kuntien tehtäväksi määrättyä julkisen vallan käyttöä.
"Blogisti piti sitä aivan mahdottomana ajatuksena, mutta nytpä blogisti on itsekin sitä mieltä, että hyvä laki on tulossa".
Misätähn anonyymi on saanut tuollaista päähänsä?
Minä en ole pitänyt lakiesitystä hyvänä, vaan olen moittinut sitä torsoksi, koska ei ole olemassa mitään tekeita siitä, että laki toimisi käytännössä sillä tavalla kuin lakiesityksen perusteluissa yritetään vakuutella. Olen pitänyt koko lakiesitystä turhana.
Hyvää oli perustuslakivaliokunnan lausunnossa ainoastaan sen viimeinen kappale, jossa käsitellään sopimusvapautta ja merkitystä asiassa.
Antti Laine yrittää nyt alkaa kaluta vanhaa luuta ja asiaa. En halua ryhtyä jankuttamaan hänelle asiaa, joka on selvitetty näissä blogijutuissa jo monta kertaa aikaismemin. Viittaan vain ratkaisuun KKO 2010:23, sieltä löytyy vastaus Antin kysymkseen.
Muuten, Mara Ahtisaari teki viisaasti, kun ei pannut nimeään muiden Nobelin rauhanpalkinnon saajien allekirjoittamaan vetoomukseen, jossa vaaditaan Putinilta vangittujen Greenpeace-aktivistien välitöntä vapauttamista. Ei tuollaista vetoomusta olisi pitänyt esittää, vaan jäädä odottaaan Muurmanskin oikeuden päätöstä ja sitä, käyttääkö Putin sen jälkeen armahdusoikeuttaan.
Mara tähyää selvästi Syyrian rauhanvälitystehtävään ja siksi hänen ei kannata ärsyttää Venäjää turhanpäiväisillä vetoomuksilla.
Jos Mara onnistuisi Syyrian rauhan välittämisessä, niin hänelle voitaisiin myöntää rauhan Nobel vielä toisen kerran, ehkä!
Ei Suomessa saa mitään kunnan tai valtion tehtäviä privatisoida, ei edes puhua kunnille kuuluvien tehtävien yksityistämisestä! Tuorin Kalle, Mäenpään Olli ja kumppanit ovat nimittäin PL 124 §:ään vedoten kieltäneet kaikenlaisten julkisten tehtävien privatisoinnin.
PL 124 § on näiden valtiosääntöoppineiden suosikkipykälä.
Anonyymi edellä tarkoitti hyvällä lailla sitä, että aikaisempi toiminta saapi jatkua. Tai niin ainakin väitetään. Edellä lainattu Koskelon lausunto on kyllä todella kiemuraisesti kirjoitettu. Piti oikein keskittyä, että ymmärtäisi, mitä hän tarkoitti. Onkohan alkuperäinen ajatus ollut se, että yksityiset arkkifirmat siirtyisivät avustajiksi ja olisivat näin "poissa pahanteosta" eli vähentäisivät tai jopa lopettaisivat yksityisen valvonnan. Valiokunnan lausunnon kappale sopimusvapaudesta sopii hyvin esim. maksullista parkkitaloa ylläpitävän toiminnan perustaksi, mutta ei se kyllä edelleenkään kovin paljon selvennä, missä kohtaa se sopimuksen mukainen valvontamaksu muuttuu julkisen vallan käyttämiseksi.
http://yle.fi/uutiset/perustuslakivaliokunta_yksityiset_parkkiyritykset_saavat_yha_laputtaa_vaarinpysakoitsijoita_privaattipihoilla/6887986
Heh, heh! Yle Uutisille meni 10 tuntia selvittää, mistä oikeastaan on kyysmys!
Tämän lain säätäminen täyttää kaikki klassikkosketsin ainekset: Oikeusministeriksi Krista Kosonen, perustuslakivaliokunnan puheenjohtajaksi Aku Hirviniemi ja KKO:n presidentiksi Iina Kuustonen… Sorry näyttelijät, ei ole tarkoitus loukata.
"Julkinen hallintotehtävä voidaan perustuslain 124 §:n mukaan antaa muulle kuin viranomaiselle vain lailla tai lain nojalla. Julkisen hallintotehtävän hoitaminen ei siten kuulu sopimusvapauden piiriin. Muu kuin viranomainen ei voi ryhtyä omasta aloitteestaan hoitamaan tällaista tehtävää sopimuksen perusteella." (Perustuslakivaliokunta)
Voiko tuota tulkita väärin? Perustuslakivaliokunta ei selvästikään salli muun kuin viranomaisen jakaa virhemaksuja väärinpysäköinnistä, ei edes sopimusrikkomuksen valeasussa.
Perustuslakivaliokunta jatkaa:
"Hallituksen esityksellä ei siten puututa sopimusvapauteen. Valiokunta korostaa sitä, että kiinteistön omistajalla ja haltijalla on lähtökohtaisesti oikeus määrätä omistamansa tai hallitsemansa alueen käytöstä, mukaan lukien pysäköinti. Hän voi sopia pysäköinnin ehdoista ja perittävästä korvauksesta. Tällaiseen yksityisoikeudelliseen sopimukseen voidaan sisällyttää myös sopimusrikkomuksesta aiheutuvia seuraamuksia koskevia sopimusehtoja."
Missä sanotaan, että sopimusrikkomuksesta aiheutuvat seuraamukset olisivat automaattisesti rahakorvauksia parkkifirmalle? Ellei kuljettaja ole tosiasiallisesti aiheuttanut taloudellista vahinkoa, kuten pysäköinyt kukkaistutusten päälle, ei rangaistusmaksuja pelkästä pysäköintirikkeestä voi muu kuin viranomainen veloittaa, kuten perustuslakivaliokunta edellä melko yksiselitteisesti totesi.
Petteri Aumala kirjoitti...
Edelleen jää epäseväksi mitä tarkoitetaan yksityisellä alueella. Voiko sopimusperusteinen valvonta toimia a) omakotitalon pihalla, b) rivitaloyhtiön pihalla, c) kerrostalon pihalla, d) alueellisen pysäköintiyhtiön alueella (vrt. Ruoholahden pysäköinti oy tai Leppävaaran Pysäköinti Oy), d) kauppakeskuksen ulkopysäköintialueella, e) kauppakeskuksen parkkihallissa, f) virastotalon piha-alueella, g) yksityisillä tontin sisäisillä kulkuväylillä (mm. otaniemen melkein kaikki "tiet") ja mielenkiintoisin kaikista, h) yksityistiet? Kaikenkaikkiaan erittäin positiivistä on se, että asiassa saadaan joku järkevä ratkaisu(nykytila jatkuu), mutta ongelmallista on se, ettei edelleenkään ratkaista tuota isointa ongelmaa.
Yksityisellä alueella tarkoitetaan muun kuin julkisyhteisön (esim. valtio ja kunta) omistamaa tai haliltsemaa aluetta.
Anonyyi edellä kirjoitti:
Voiko tuota tulkita väärin? Perustuslakivaliokunta ei selvästikään salli muun kuin viranomaisen jakaa virhemaksuja väärinpysäköinnistä, ei edes sopimusrikkomuksen valeasussa". - Näin kyseli anonyymi.
Kuten on niin monta kertaa jo aiemmin tullut selvitetyki, yksityinen manomistaja tai parkkifirma ei todellakaan "jaa" sakkoja, vaikka Ylen tähän opeteut toimittajat kuinka paasaisivat sakkofirmoista ja parkkisakoista, ei myöskään pysäköintivirhemaksuja tai muitakaan julkisoikeudellisia seuraamuksia, vaan sen toiminta perustuu yksinomaan sopmukseen ja sopimusvapauteen. Sopimuksen rikkomisen varalta voidaan sopia suorittevaksi korvaus, jonka ehdot ilmoitetaan parkkipaikalla olevissa tauluissa. Rahasuoriitus voi olla nimeltään maksu, sopimussakko, korvaus tai vain pysäköintimaksu. Jos sitä ei vapaaehtoisesti makseta, maanomistajalla tai sille jolle hän on luovuttanut oikeutensa, on oikeus peria ko. maksu oikeustietse.
Yksityisoikedellisen sopimuksen perusteella maanomsaja ei ryhdy hoitamaan julkista hallintotehtävää tai käyttämään julkista valtaa. Hän ei "määrää maksua", vaan ainoastaan nojautuu autloijan kanssa tehtyyn sopimukseen ja sen ehtoihin ja esittää laskun tai maksua koskevan vaatmuksen.
"Presidentti Koskelo toteaa siis lausunnossaan 10.3.2013 (lihavoidulla tekstillä) että "perusoikeuksien yleisen rajoitusdoktriinin mukaisesti olisi siten kaiketi selvästi laissa säädettävä siitä, mistä kiinteistön omistaja tai haltija ei saa sopimuksin määrätä. Ilman tällaista säännöstä jäänee jäljelle melkoinen epäselvyys vallitsevasta oikeustilasta"."
Johan nyt on markkinat, kun KKO:n presidentti ja lainkäytön emeritusproffa eivät tiedä, mikä on sopimus! Sopimuksella ei yksipuolisesti MÄÄRÄTÄ ("tekemällä niin ja niin hyväksyt sopimuksen ja sitoudut sen rikkomisesta maksamaan niin ja niin"), vaan sopimuksella YHTEISYMMÄRRYKSESSÄ SOVITAAN jotain. Jos pysäköinti taulun mukaan on kielletty, ja autoilija kieltoa rikkoen pysäköi, niin on kyllä varsin keinotekoinen ajatusrakennelma sillä, joka sanoo autoilijan sanotulla menettelyllään 1. tehneen sopimuksen ja 2. samalla teollaan rikkoneen juuri tekemänsä sopimuksen. - Mutta blogistin aiemman julkaisukäytännön tuntien tämäkin kommentti liian kimuranttina jäänee julkaisematta.
Jaksamatta sen enempää asiaan perehtyä, eli ehkä tähänkin on jo aiemmin näppärästi vastattu, seuraava asia on kuitenkin hyvä huomioida. Konkludenttinen sopiminen lienee perinteisesti tullut sovellettavaksi juuri joukkoliikenteessä ja pysäköinnissä. Vastapainona tälle on ollut käytännössä ilmainen valitusoikeus tarkastusmaksuista ja pysäköinnin virhemaksuista hallinto-oikeuteen. Kynnys lähteä käräjöimään 40-50 euron maksusta luulisi olevan melko korkea, vaikka kuinka kokisi olevansa oikeassa. Ilmeisesti ko. maksuja määrätään suuria määriä, jolloin väkistenkin tulee virheitä. Kun kansalaisten on kuitenkin pakko käydä esim. kaupassa ja näin solmia sopimuksia jatkuvasti, niin tilanne ei ole oikeusturvan kannalta täysin terve. Onko sitten mikään tilanne, on eri asia.
"Jos pysäköinti taulun mukaan on kielletty, ja autoilija kieltoa rikkoen pysäköi, niin on kyllä varsin keinotekoinen ajatusrakennelma sillä, joka sanoo autoilijan sanotulla menettelyllään 1. tehneen sopimuksen ja 2. samalla teollaan rikkoneen juuri tekemänsä sopimuksen".
Noin vaahtosi anonyymi edellä. Ymmärrä hyvin - hänen tekstiään päätellen - ettei anonyymi ymmärrä, mistä on kysymys. Hän ei ymmärrä tauluissa selvästi ilmoitettujen sopimusehtojen merkitystä. Valitan! Pääasia kuitenkin on, että 99,5 % autolijoista ymmärtää ja toimii sopimusehtojen mukaisesti. Ne, jotka eivät ymmärrä, älkööt pysäköikö yksityisille alueille.
"Kynnys lähteä käräjöimään 40-50 euron maksusta luulisi olevan melko korkea, vaikka kuinka kokisi olevansa oikeassa".
On syytä muista, ettei ole suinkaan anonyymin tai yleensä pysäköijän asiana lähteä käräjöimään! Valvontamaksu on vain lasku ja vaatimus valvontamaksun suorittamisesta. Se ei ole sellaisenaan täytäntöönanokelpoinen saatava. Autoilija voi reklamoida yhtiölle saamastaan valvontamaksusta. Jos asia on tämän jälkeen edelleen riitainen, parkkiyhtiön asianana on haastaa autolija oikeuteen eikä päin vastoin.
Jarkko Sipilä kirjoittaa blogissaan perustuslakivaliokunnan lausunnosta ja koko 7 vuotta kestäneestä "parkkisopasta" kitkerästi:
http://blogit.mtv3.fi/elinkautinen/2013/10/17/hei-me-saadetaan-parkkivalvontalaki/
Kuten Jarkko Sipilä kirjoittaa, perustuslakivaliokunta on itse asiassa lausuntonsa loppukaneetissaan ("sopimusvapaus") pyörtänyt täysin oman vanhan kantansa (PeVL 57/2010 vp) julkisen vallan käytöstä ja antaa nykyisille parkkivalvontafirmoille oikeutuksen jatkaa toimintaansa. Kanta on siis sama kuin KKO:lla kolme vuotta sitten (KKO 2010:23).
Sipilä: "Koko lailla ei siis tule olemaan yhtään mitään merkitystä, koska yksityiset parkkifirmat jatkavat toimintaan nimenomaan tämän lausuman perusteella. Siis pelkkä ohilaki. Se ei koske sitä asiaa, jonka takia lakia ryhdyttiin säätämään. Tai ainakin jättää tilanteen vähintään epäselväksi. Näyttää siltä, että yksityistä pysäköinninvalvontaa tekevät yritykset eivät kuulu yksityisestä pysäköinnin valvonnasta annetun lain piiriin".
Itse olen koko ajan sanonut, että edellinen hallituksen esitys, jonka PeV näki oikeaksi suurieleisesti hylätä kokonaan, oli asianmukainen ja sen avulla ns. villit parkkiyhtiöt olisi saatu kuriin.
Sen sijan tämä uusi hallituksen esitys oli torso jo syntyessään ja sen etenemisen perustuslakivaliokunnan olisi tullut nimenomaan tyssätä. Ilmeisesti asia on muodostunut vuosien kuluessa valiokunnalle kuitenkin jonkinllaiseksi arvovaltakysymykseksi eikä se halunnut sen takia hylätä lakiesitystä. Jonkinlaiseksi kompromissiksi valiokunta "heitti" lausuntoonsa sopimusvapautta koskevan loppukaneettinsa, jonka sisältöä ja vaikutusta nyt pähkäillään ja arvuutellaan porukalla.
Mahdollisimman huonoa lainsäädäntöä!
Jarkko Sipilä parodioi blogissaan, että parkkisakkolain säätäminen täyttää kaikki klassikkosketsin ainekset: Oikeusministeriksi Krista Kosonen, perustuslakivaliokunnan puheenjohtajaksi Aku Hirviniemi ja KKO:n presidentiksi Iina Kuustonen… lakivaliokunnan puheenjohtajaksi Sipilä ehdottaa Jukka Rasilaa.
Lakivaliokunnan puheenjohtajana on kuitenkin nainen, Anne Holmlund. Häntä voisi esittää sketsissä Armi Toivonen, joka voitti pari vuotta sitten Putous-ohjelman roolihahmollaan Leena Hefner os. Herppeenluoma.
Pahaa pelkään, että valiokunnan kuulemat professorit eivät ole aikanaan lyödessään kantojaan lukkoon tulleet lainkaan selvittäneeksi tai ajatelleeksi, mitä muualla on pidetty asian ytimenä kun yksityisestä pysäköinninvalvonnasta säädetään. Yleensä nimittäin lailla yksityisestä kontrollimaksusta kielletään julkisen pysäköintivirhemaksun ylittävät kontrollimaksut, yksityiset rengaslukot, pois hinaamiset ja yli yhden kontrollimaksun määrääminen vuorokaudessa.
Ajatuksena on siis se, että yksityisiä kontrollimaksuja saa antaa, mutta ne eivät saa ankaruudeltaan ja edellytyksiltään olla ankarampia kuin julkiset pysäköintivirhemaksut ja ne ovat vain rahamääräisiä. Tällaisesta rajauksesta olisi voinut keskustella Suomessakin järkevästi. Kaikki juristit tietävät, että sopimussakkoklausuulit tavallisissa sopimuksissa voivat olla lähes mitä hyvänsä. Nyt PeV toteaa ainoastaan, että yksityisiä kontrollimaksuja saa määrätä jos kyse on yksityisen kiinteistön käytöstä sopimusta rikkoen.
Minusta lakivaliokunnan olisi syytä kirjoittaa lakiin pykälä, jonka mukaan yksityinen kontrollimaksu ei saisi olla ankarampi eikä sitä saisi määrätä lievemmin edellytyksin kuin samasta teosta määrättävä julkinen pysäköintivirhemaksu. Tämä voisi täyttää Koskelon esille ottaman tarkkarajaisuusvaatimuksen.
Erikseen ulkomailla on voitu säätää, että TLL:n mukaisissa rikostapauksissa, kuten pelastustielle pysäköitäessä, käytetään vain pysäköintivirhemaksua tai sakkoa. Usein ulkomaisissa laeissa järjestetään myös yksinkertaistettu valitustie, mihin tässäkin viestiketjussa on jo viitattu. Nämäkin voitaisiin ottaa lakiin vielä lakivaliokunnassa.
Lisäksi voitaisiin varmuuden vuoksi säätää ne bis in idemistä eli kontrollimaksua ja pysäköintivirhemaksua ei saa määrätä samasta teosta.
Yleensä lakivaliokunta ei lakia suuremmin ala uudestaan kirjoittamaan, mutta nyt siihen voisi olla syytä farssin välttämiseksi. Hyvä malli löytyy esim. Ruotsista, jossa laittoman pysäköinnin kontrollimaksusta annettiin laki vuonna 1984. Eipä täällä ole kukaan nähnyt itse asiassa mitään merkillistä. Yksityiset kontrollimaksut rinnastuvat ”kirjastosakkoihin” ja ”sakkoihin” käyttämättömistä terveyskeskusajoista.
Miksi "sakko" on ollut yleensä vain 60 €? Miksi ei 600? Voittohan olisi suurempi!
Suomessa yksityinen valvontamaksu ei ole käytännössä ylittänyt kunnan tai valtion perimää pysäköintivirhemaksua, vaan voi olla sitä hieman alempi.
Perustuslakivaliokunnan vuonna 2010 "kiukuspäissään" (asiantuntijoiden lausuntoihin vedoten) kaatamassa HE:ssä 223/2010 vp oli nimenomainen säännös mm. juuri siitä, ettei yksityinen parkkimaksu/valvontamaksu saa olla julkista pysäköintivirhemaksua korkeampi.
Tämän muutenkin hyvän ja asianmukaisen lakiesityksen PeV meni siis kaatamaaan lausunossaan 57/2010 vp. vain sillä "tsaarinaikaisella" tulkinnallaan (tätä nimitystä on käyttänyt kansanedustaja Sampsa Kataja), että parkkivalvonnassa olisi muka kyse julkisen vallan ja vieläpä merkittävän julkisen vallan käytöstä! Vaikka kyse ei ole edes hallintotehtävästä.
Huippujurristi kirjoitti...
Taisi olla Napoleon, joka tokaisi, että "perustuslain tulee olla lyhyt ja sekava". Tätä on pystytty Suomessa kohtalaisen hyvin noudattamaan, ja on työllistetty mukavasti perustuslakivaliokuntaa ja sen tavanmukaisesti kuulemia asiantuntijoita - kissanrusetilla tai ilman. Perustuslakivaliokunnan lausuntojen ja lakien olisi kyllä hyvä olla selkeitä ja sellaisia, että normaalijärjellä varustettu "oikeusalamainenkin" ne ymmärtää. Lainsäädännössä näyttää kuitenkin olevan vallalla se vanha perinne, että lain pykälien sanamuoto puristetaan, höyätään ja hiotaan mahdollisimman "oikeaoppiseksi", niin ettei vain tule asiaa valaistua turhan rahvaanomaisella ja helposti ymmärrettävällä tavalla. Tehdään myös lakiviittauksia ristiin ja rastiin, ettei lausuttaisi asiaa turhaan uudelleen, jos se jossakin kohtaa lakia on jo löydettävissä. Tämä johtaa sellaiseen oraakkelimaisuuteen, josta nytkin taitaa olla kysymys. Kyllä riittää professoreilla ja oikeusneuvoksilla pohdittavaa!
Arvoisa Virolainen: voisitko vielä vääntää "rautalangasta" sen, mikä minun ja monen muun mielestä tässä on ydinkysymys: Voiko yksityisoikeudellinen sopimus syntyä ilmoittamalla siitä kyltillä? Ja jos voi, niin eikö se muka ole missään olosuhteissa kestämätöntä?
Ei kiinnosta! Tämä asia on selvitetty aikaisemmin jo monet kerrat näissä blogeissa! Katso hakusanalla "yksityinen pysäköinninvalvonta", jota teemaa on käsitety nyt kai jo 24:ssä eri blogijutussa!
"yksityiset parkkifirmat jatkavat toimintaan nimenomaan tämän lausuman perusteella."
Jos noin käy, koskeneekohan niitä "sopimusperusteisen" yksityisen pysäkköinvalvonnan osalta lain muut määräykset: harjoittajan ja valvonta-apulaisen luvanvaraisuus sekä maksun oikeusturvakeinot? Luokattoman huonoa lainsäädäntöä!
vantaalainen kirjoitti...
Noista teksteistä on vaikea arvata, halutaanko yksityisen valvonnan jatkuvan vai ei. os yksityisen valvonnan ajateltaisiin jatkuvan muutenkin kuin julkista avustavana toimena, olisi kannattanut lisätä auton haltijalle myös vastuu yksityisalueille väärinpysäköinnistä. Toisaalta, jos nykyiset valvontafirmat hankkivat myös toimiluvan julkisen valvonnan avustamiseen ne voivat yrittää molempia tapoja eli laittaa sekä valvontamaksun, että pysäköintivirhemaksun.
Voi hyvää päivää tätä lainvalmistelun tasoa. Tasan yksi kysymys oli koko ajan vastattavana, ja siihen ei sitten haluttu/osattu antaa selvää vastausta. Nyt on tämmöinen sinnepäin kompromissi, joka on valtiosäänöiseltä kannalta täysi susi.
Kuinka paljon rahaa tässä lainsää-däntöyrityksessä on tuhlattu. Ylpeys estää kopiomasta tamäntapaisia lakeja jostain muusta Pohjoismaasta. Pienillä päivityksillä rahaa säästyisi.
Kyllä tämä lainsäädäntö on aivan kotikutoista.
Muualla Pohjoismaissa ei ole tullut edes kenenkään tutkijan, "oppineen" tai poliitikon mieleenkään, että sopimukseen perustuvasssa yksityisessä pysäköinninvalvonnassa voisi olla kyse "merkittävän julkisen vallan käyttämisestä". Se tuntuu muissa maissa aivan hölmöltä ajatukselta.
Missään muussa maassa ei ole voimassa myöskään samanlaista lainäädäntöä ylinopeuksien rangaistuksista kuin Suomessa.
Viimeksi noin viikko sitten kerrottiin, miten ahvenmaalainen pohatta oli saanut noin 97 000 euron suuruisen sakon ylitettyään 50 km tuntinopeusrajoituksen niin, että ajonopeudeksi mitattiin muistaakseni 77 km/t. Miestä ei tuomitu edes törkeästä liikenneturvallisuuden vaaranamisesta vaan tavallisesta ylinopeudesta. Tällaisesta melko tavallisesta ylinopeudesta ei Suomessa selviä rikesakolla, joka on kaikille samansuuruinen, vaan rangaistukseksi tuomitaan päiväsakkoa, jolloin sakon kokonaismäärä riippuu tekijän tuloista.
Tuollaisia mammuttisakkoja, jollaisia on 20 viimeisen vuoden aikana annettu meillä varsin usein, ihmetellään aina muissa maissa kovasti. Näin kävi myös tämän viimeisimmän sakkotuomion osalta.
Kaiken tämän jälkeen jollakulla "onnellisuusprofessorilla" on vielä otsaa väittää, että "puhe suomalaisten kateudesta on hölynpölyä"!
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/10/1821250/professori-suomalainen-kateus-on-holynpolya
Tänään päättyi hakuaika Vaasan hovioikeuden avoinna olevaan presidentin virkaan. Hakijoita oli viisi: rikos-ja prosessioikeuden professori Dan Frände (59), hovioikeudenlaamannit Robert Liljenfeldt (63) ja Tapani Vasama (58) sekä hovioikeudenneuvokset Sakari Laukkanen (51) ja Antti Vaittinen (57).
Kaksi kovinta hakijaa lienevät Frände ja Liljenfeldt. Molempien äidinkieli on ruotsi, mistä ei ole haittaa, koska hovioikeuden kinkeripiiri on tunnetusti osin kaksikielistä seutua.
Frändellä ei taida olla päivänkään kokemusta hovioikeuden työstä, kun taas LIljenfeldt on ollut selvästi suurimman osan urastaan juuri Vaasan hovioikeuden eri viroissa jo vuodesta 1976 alkaen; (itse olin hovioikeudenneuvoksena Vaasassa 1976-78). Frände toimi KKO:n ylimääräisenä oikeusneuvoksen virassa vuosina 2005-06, mutta tämä pesti ei tuonut hänelle vakinaisen oikeusneuvoksen virkaa.
Nimitysasian esittelee valtioneuvostossa oikeusministeri Anna-Maja Henriksson (Rkp). Henriksson ja Frände ovat kumpikin kotoisin Pietarsaaresta (Jakobstad). Nimitysasiaa valmistelee tuomarinvalintalautakunta. Lausunnon antaa mm. KKO, jonka kanta painanee tässäkin nimitysasiassa eniten.
Rovanimen hovioikeuden uudeksi presidentiksi nimitettäneen lähiaikoina hovioikeudenlaamanni, OTT Marianne Wagner-Prenner.
Vasan HO:n nykyinen ja vielä virassa oleva presidentti Olli Varila viihtyi virassa vuodesta 2009 alkaen vain nelisin vuotta.
Hienoa, että valvonta jatkuu!!!
Tiedoksi kaikille, että en ota tässä blogijutussa vastaan kommentteja, jotka koskevat sopimuksen syntymistä ajoneuvoa yksityiselle parkkialueelle pysäköitäessä tai siihen, voidaanko valvontamaksu - ei siis "parkkisakko" - mahdollisesti kirjoittaa ajoneuvon haltijalle tms. kysymyksiä. Niitä on jo "jauhettu" muutaman vuoden ajan eri blogijutuissa jo ihan riittämiin.
Viittaan vain KKO:n ennakkopäätökseen KKO 2010:23, jossa sopimuksen syntymisasiaan on otettu kantaa. Tuota päätöstä noudatetaan nyt oikeuskäytännössä. Turha sitä vastaan on tässä yhteydessä polemisoida ja jankuttaa "omia näkemyksiään".
Rienzi on lähettänyt alla olevan kommentin, jonka hän oli osoittanut luultavasti vahingossa blogijuttuun 784 "Arktinen hysteria". Poimin sen sieltä tähän, johon se paremmin kuuluu. Kas näin kirjoittaa Rienzi:
- Kemppiseenkin tämän jätin, onko aihe jo kylmennyt.
Tuollaista "toimivaa systeemi", jossa kaikkien näkökohdat oli huomioitu, esitettiin hallituksen esityksessä vuonna 2010.
Eduskunnan perustuslakivaliokunta kuitebnkin tyrmäsi ko. lakiesityksen sillä muodollisella ja täysin "tekaistulla" perusteella, että yksityinen pysäköinninvalvonta olisi muka "merkittävän julkisen vallan käyttöä", vaikka koko homma perustuu yksityisoikeudelliseen sopimukseen, mihin maanomistajalla on sopimusvapauden vallitessa täysi oikeus.
Mitäs jos häirikkö as. oy:ssä jatkuvasti soittelee yksityisen valvontayrityksen laputtamaan asukkaiden autoja, jotka on pysäköity aivan oikein omiiin ruutuihinsa, miten tälläisen saisi loppumaan ja kuka korvaa useiden turhien reklamointien aiheuttaman ajanhukan ja kulut? Yrityksillä on selvä intsessi tehdä reklamoinnista mahdollisimman hankalaa mm. kieltämällä valvontamaksun reklamointi emaililla. Mikä on isännöitsijän tai hallituksen vastuu tälläisen väärinkäytöksen selvittämisessä palkkaamansa vastahankaisen yhtiön toimista? Ymmärtääkseni osakashallinnassa olevalla autopaikalla ei edes mitään reklamaatiota valvontamaksusta tarvitse tehdä sillä eihän AsOyL:n mukainen omistajan hallintaoikeus tunne tälläistä rajoitusta osakehuoneiston omistajalle (jollainen autopaikkakin on jos siitä on annettu osakekirja).
Onko ulosotto yksityisellä firmalla mahdollista

matches: KKO KKO KKO KKO KKO KKO KKO KKO KKO KKO


text:
fancy taustakuvia HD
Mene...Kotiin3DAbstraktiAeroArkkitehtuuriEläimetlinnutPyörätautotSarjakuvatJulkkiksetKaupunkiViileäVärikäsTietokoneetSöpöLiputKukkaRuoka & JuomatHauskaPelitTytötteLomaKuumaElääLogoRakkausMuutElokuvatmusiikkiluontopaikatavaruusUrheiluteknologiaMaailmanLisäämobile	Kotiin / HD / fancy taustakuvia HD	fancy taustakuvia HD
1,168 näkymät
0	fancy taustakuvia HD
Tässä on kaunein Valinta@fancy taustakuvia HDpöytätietokoneille, PC, Kannettavat, Mobiles Ja Tabletit. Tässäwallpapermad.com Taustakuva tietokanta voit ladata miljoonia korkealaatuisia taustakuvia . Kaikki taustakuvat ovat ilmaisia ladata. Meillä on paljon taustakuvia yli kolmekymmentä Plus kategoriat Like Eläimet, Sarjakuva, Kukka, avaruus , Pelit ja Urheilu ,Jne. vaikka tyyppi tietokoneen että yksinkertaisesti omistat, voit yksinkertaisesti siirtää korkean resoluution taustakuvan kokoa muutetaan ja rajataan sopivaksi työpöydälle näytön.
Yksinkertaisuuden, valitse Desktopin Koko (esim. 1366×768, 1920×1080, 1024×768 jne.) luettelosta päätöksiä oikeassa paneelissa, ja myös järjestelmä voi valita sinulle kaikkea järjestelmän hyväksyttävän Size Set. Ja muistaa Kaikki taustakuvat ovat ilmaisia henkilökohtaiseen käyttöön. Jos Like This fancy taustakuvia HD Collection Anna Tykkää Ja Jaa Facebook ja muut sosiaalisen median.
piipittää noin Maha Edellinen: graffiti tapetti seinille HD
seuraava: paras tapetti koskaan HD
japanilainen art tapetti HDResident Evil taustakuvat HDlive-taustakuvatPurple taustakuvatpainonnostossa tapetti HDtikkari tapettimustavalkoinen HD taustakuvia DownloadSleepy Hollow tapetti HDMississippi State tapetti HDriutta tapetti HD Mainos

matches: HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD


text:
Mene...Kotiin3DHDAbstraktianimaatioEläimetlinnutPyörätautotSarjakuvatJulkkiksetVärikäsSöpöviileäKukkaPelitTytötteKuumaElääLogoRakkausElokuvatluontopaikatavaruusUrheiluMaailmanmobileLisää	Kotiin / HD / lohikäärmeitä tapetti HD	lohikäärmeitä tapetti HD
2,451 näkymät
0	lohikäärmeitä tapetti HD
Tässä on paras kokoelma lohikäärmeitä tapetti HD työasemien, Kannettavat, Mobiles Ja Tabletit. täällä DownloadWallpaper.org saat lakhs ilmaisia taustakuvia laitteelle. Kaikki kuvat ovat aikajärjestyksessä, suosio, värejä ja näytön koon ja ar alati päivitetty. valitsevat vapaa taustakuvia yli kahdestakymmenestä luokista sekä Eläimet, Sarjakuva, Flower ja Urheilu. vaikka tyyppi tietokoneen että yksinkertaisesti omistat, voit yksinkertaisesti siirtää korkean resoluution taustakuvan kokoa muutetaan ja rajataan sopivaksi työpöydälle näytön.
Yksinkertaisuuden, valitse Desktopin Koko (esim. 1366×768, 1920×1080, 1024×768 jne.) luettelosta päätöksiä oikeassa paneelissa, ja myös järjestelmä voi valita sinulle kaikkea järjestelmän hyväksyttävän Size Set. Ja muistaa, täällä voit siirtää kasoista ilmaiseksi taustakuvia! Jos pitää Thisdragons tapetti HD Collection Anna Tykkää Ja Jaa Facebook.
piipittää Tietoja Jeya Edellinen: sininen abstrakti tapetti HD
seuraava: kuorittava tapetti HD
Meksiko taustakuvatSouth Carolina tapettiVintage kukka tapettiLive-taustakuvat lataaCustom Printed and wall art wallpaper1_1 tapettimagneettinen tapettiLinkin Park taustakuva downloadMYFORD kosketus tapettiEsther Baxter wallpaper Mainos

matches: HD HD HD HD HD HD HD HD


VISK - § 1564 Mukana infinitiivi: täytyy mennä, pystyy menemään
SISÄLLYS > ILMIÖT > Modaalisuus > Modaaliverbit > Modaaliverbien morfosyntaksia > § 1564 Mukana infinitiivi: täytyy mennä, pystyy menemään
Modaaliverbeillä on joitakin kieliopillisia erityisominaisuuksia. Ensinnäkin ne esiintyvät infinitiivitäydennyksen kanssa. Infinitiivitäydennyksen edussana on joko A-infinitiivin perusmuoto tai MA-infinitiivin illatiivi. Toiseksi osa modaaliverbeistä, nimittäin nesessiiviverbit, esiintyvät aina yksikön 3. persoonassa ja saavat subjektikseen genetiivisijaisen NP:n: minun ~ sinun ~ heidän täytyy, *minä täydyn (» § 920).
A-infinitiivi: x:n täytyy ~ pitää ~ tarvitsee (~ tarvii ~ tarttee) ~ sopii ~ tulee ~ kannattaa ~ kelpaa ~ passaa toimia. | x voi ~ taitaa ~ saattaa ~ mahtaa ~ jaksaa ~ kehtaa ~ malttaa ~ viitsii ~ rohkenee ~ uskaltaa ~ raaskii toimia.
A-infinitiivi tai MA-infinitiivin illatiivi: x ehtii ~ ennättää ~ kerkiää ~ joutaa toimia ~ toimimaan.
MA-infinitiivin illatiivi : x joutuu ~ pääsee ~ kykenee ~ pystyy ~ mahtuu toimimaan.
Modaaliverbin subjektina voi olla yksilötarkoitteinen NP (a), että-lause tai infinitiivilauseke (b). Perättäiset verbit toimivat syntaktisesti samoin kuin pääverbi yksin; verbeistä muodostuu verbiketju: Maija lähti kotiin vrt. Maija joutui lähtemään kotiin (» § 450).
Minä voin auttaa. | Te saatte kantaa tavarat. | Heidän pitäisi ostaa kertalippu.
Voi olla, että en pääsekään tulemaan. | Saattaa tulla sade. | Meillä täytyisi olla parempi teltta. | Tällaista ei saa tapahtua.
Yleensä modaaliverbiin liittyy infiniittisenä ei-modaalinen verbi. Mahdollisia ovat kuitenkin myös kahden modaaliverbin yhdistelmät, joista jälkimmäinen edustuu A-infinitiivinä: pitää voida, saattaa joutua. Täytyä-verbin A-infinitiivi esiintyy yleensä vain episteemisen modaaliverbin yhteydessä ilmauksessa Minun taitaa täytyä lähteä, Sinun saattaa täytyä suorittaa loppukoe; vrt. *Sinä voit täytyä lähteä, *Sinun sopii täytyä lähteä, *Sinun voi täytyä lähteä. Sen sijaan MA-infinitiivi puuttuu modaalisilta verbeiltä, vrt. *Hän pystyi täytymään, *Jouduin voimaan mennä.
Dynaamisissa, mahdollisuutta tai kykyä ilmaisevissa tapauksissa voida-verbi samoin kuin sen lähimerkityksiset verbit (» § 1567) esiintyvät myös referatiivirakenteessa, jonka hallitsevassa lauseessa on mentaalinen tai kommunikaatioverbi:
Koska olen nuori, tiedän voivani kehittyä vielä paljon. (l) | Joka kymmenes katsoo voivansa edetä työssään vain ulkomailla. (l) | Siivola sanoo videomenetelmästä voitavan kehittää sairaalassa koulua käyville lapsille uusi keino opiskella etäopetuksen turvin. (l) | Topelius varoittaa luottamasta niihin, jotka väittävät pystyvänsä ennustamaan koko kesän sään. (l)
Huom. Modaaliverbien täytyä ja voida perfekti voidaan muodostaa kahdella tavalla: joko modaaliverbi tai infinitiivi on perfektimuodossa (» § 450):
Jotain kummallista nyt on täytynyt tapahtua. (l) | Aion noudattaa sitä periaatetta, että täytyy olla tehnyt jaoston eteen jotain. (E) | – Mut ku mä en oo voinu olla siellä ees minään muuna päivänä ku minään muuna päivänä mä en olis päässy. (p) | Oikea voittaja voi olla omasta tahdostaan kadonnut, – –. (l)


Laki leimaverolain muuttamisesta 1118/1987 - Säädökset alkuperäisinä - FINLEX ®
Olet tässä: Finlex › Lainsäädäntö › Säädökset alkuperäisinä › 1987 › 1118/1987
kumotaan 6 päivänä elokuuta 1943 annetun leimaverolain 14 §:n Anniskeluoikeutta ja Henkilötodistusta koskevat nimikkeet ja 10 a luku,
sellaisina kuin ne ovat, Anniskeluoikeutta koskeva nimike 21 päivänä joulukuuta 1984 annetussa laissa (885/84) ja Henkilötodistusta koskeva nimike 2 päivänä joulukuuta 1977 annetussa laissa (862/77) ja 10 a luku muutettuna 29 päivänä kesäkuuta 1961, 28 päivänä marraskuuta 1969, 23 päivänä joulukuuta 1981 ja 9 päivänä joulukuuta 1983 annetuilla laeilla (344/61, 715/69, 1007/81 ja 916/83), ja
muutetaan 4 §:ään sisältyvä neljäs viranomaisten ryhmä, 6, 8 ja 10 §, 12 §:n 1 momentin 11 kohta, 13 §:n 1 momentti ja 14 §:n Kaupparekisteriin tehtävää ilmoitusta ja Warranttia koskevat nimikkeet,
sellaisina kuin ne ovat, 4 §:ään sisältyvä neljäs viranomaisten ryhmä mainitussa 21 päivänä joulukuuta 1984 annetussa laissa, 6 ja 8 § sekä 14 §:n Kaupparekisteriin tehtävää ilmoitusta ja Warranttia koskevat nimikkeet mainitussa 9 päivänä joulukuuta 1983 annetussa laissa ja 10 § muutettuna edellä mainitulla lailla sekä 24 päivänä elokuuta 1984, 6 päivänä kesäkuuta 1986, 13 päivänä maaliskuuta 1987, 27 päivänä maaliskuuta 1987, 30 päivänä huhtikuuta 1987 ja kahdella 26 päivänä kesäkuuta 1987 annetulla lailla (641/84, 436/86, 286/87, 352/87, 475/87, 579/87 ja 585/87), 12 §:n 1 momentin 11 kohta 18 päivänä kesäkuuta 1964 annetussa laissa (334/64) ja 13 §:n 1 momentti mainitussa 13 päivänä maaliskuuta 1987 annetussa laissa, näin kuuluviksi:
Henkikirjoittajat, poliisilaitokset, nimismiehet, apulaisnimismiehet, rekisteritoimistot, tullitoimipaikat, maanmittauskonttorit, maanmittaustoimistot, metsähallituksen piirikuntakonttorit, vesipiirien vesitoimistot, kalastuspiirien kalastustoimistot, postipiirikonttorit, telepiirikonttorit ja rautatiepiirit.
1 ryhmässä 39,-
2 ,, 29,-
3 ,, 22,-
4 ,, 9,-
5 ,, 8,-
6 ,, 5,-
1-2 ryhmässä 9,-
3-4 ,, 8,-
5-6 ,, 5,-
Edellä säädetty leimaverovelvollisuus työtuomioistuimen osalta koskee vain muita kuin työtuomioistuinlain 45§:ssä mainittuja.
a) korkeimman oikeuden tuomiot ja päätökset riita-asioissa 330 markkaa;
b)päätökset verotusta tahi valtiolle tai kunnalle tulevien maksujen maksuunpanoa koskevissa valitusasioissa: milloin vaatimus koskee verotuksen tahi maksuunpanon alentamista vähintään 400 markan määrällä tai vähintään 5 000 veroäyrillä, 280 markkaa, muulloin 135 markkaa;
c)päätökset muissa valitusasioissa: ministeriön päätökset 135 markkaa sekä muiden viranomaisten 330 markkaa;
d)päätökset erivapaushakemuksiin, jos ne koskevat virkavuosien lukemista tai oikeutta päästä oppilaaksi oppilaitokseen, 72 markkaa, avioliiton solmimista, 200 markkaa ja muut 660 markkaa;
e) päätökset, joilla myönnetään ulkomaalaisten sekä eräiden yhteisöjen oikeudesta ryhtyä yhtiömiehiksi kauppayhtiöön ja kommandiittiyhtiöön annetussa laissa (322/73) tai ulkomaalaisen oikeudesta omistaa suomalaisen luottolaitoksen osakkeita ja harjoittaa pankkitoimintaa Suomessa annetussa laissa (684/78) tarkoitettu lupa taikka päätökset, joilla ulkomaalaiselle myönnetään lupa kuulua osakeyhtiön tai osuuskunnan hallitukseen tai toimia näiden prokuristina tai toimihenkilönä, 1 100 markkaa;
f) päätökset muihin edellä mainitsemattomiin hakemuksiin, joihin ei sisälly erivapaushakemusta, 135 markkaa; sekä
g) jäljennökset 18 markkaa.
a) tuomiot ja päätökset haastetuissa ja valitusasioissa 110 markkaa;
b) jäljennökset 18 markkaa.
a) päätökset ja sijoituskirjat sekä kuulutukset perinnöksiostosta tai asukasoikeuden hakemisesta kruununtaloon 33 markkaa;
b) jäljennökset 11 markkaa.
1) A-, AB-, ABE-, ABC-, ABE/ABC-, ABCD-, ABCE- ja ABCDE-luokan ajokortti 330 markkaa;
2) KT- tai T-luokan ajokortti 90 markkaa;
3) KT- tai T-luokan ajokortin muuttaminen joksikin edellä 1 kohdassa mainituksi ajokortiksi 200 markkaa;
4) A-, AB-, ABE-, ABC-, ABE/ABC-, ABCD- tai ABCE-luokan ajokortin muuttaminen korkeamman luokan ajokortiksi 90 markkaa;
5) ajokortin kaksoiskappale, ei kuitenkaan nimenmuutoksen johdosta annettu, 90 markkaa;
6) henkilöauton ammattiajolupa 90 markkaa; ja
7) liikenneopettajalupa 90 markkaa.
Apteekkilupa apteekin arvioidun tuottoisuuden mukaan lääkintöhallituksen harkinnasta riippuen, vähintään 3 300 ja enintään 55 000 markkaa.
a) milloin opetusta saadaan antaa vain moottoripyörä- ja traktoriajokortin saantia varten, 1 100 markkaa; sekä
b) milloin opetusta saadaan antaa auton ja muun moottoriajoneuvon ajokortin saantia varten, 2 000 markkaa.
Autorekisterikeskuksen päätös, jolla autorekisterikeskus on antanut moottoriajoneuvoverosta annetun lain 18§:ssä tarkoitetun ennakkotiedon, autorekisterikeskuksen harkinnan mukaan vähintään 110 ja enintään 1 100 markkaa.
1) henkilölle, joka on päätoimisessa virka- tai työsuhteessa taikka muussa siihen verrattavassa palvelussuhteessa valtioon, kuntaan tai kirkkoon, valtioneuvoston määräysten mukaan vähintään 50 ja enintään 66 000 markkaa;
2) henkilölle, joka ei ole päätoimisessa virka- tai työsuhteessa taikka muussa siihen verrattavassa palvelussuhteessa valtioon, kuntaan tai kirkkoon, valtioneuvoston määräysten mukaan vähintään 100 ja enintään 235 000 markkaa.
Kaivoskirja harkinnasta riippuen vähintään 450 ja enintään 4 500 markkaa, tai milloin se annetaan ulkomaalaiselle tai ulkomaiselle yhteisölle taikka sellaiselle suomalaiselle yhteisölle, jonka oikeus omistaa ja hallita kiinteätä omaisuutta on harkinnasta riippuva, enintään 10 000 markkaa.
Kansallisuuskirja 210 markkaa.
Karttajäljennös tai -ote, jonka on antanut maanmittaushallitus, maanmittauskonttori tai maanmittaustoimisto, jäljennöksen tai otteen koosta, valmistustavasta ja käytetystä aineesta riippuen, sen mukaan kuin maa- ja metsätalousministeriön päätöksellä määrätään, kultakin karttalehdeltä vähintään 11 ja enintään 1 800 markkaa.
Keskusverolautakunnan päätös, jolla lautakunta on antanut verotuslain 69§:ssä tarkoitetun ennakkotiedon, lautakunnan harkinnasta riippuen, vähintään 220 ja enintään 4 500 markkaa.
Koenumerotodistus, autorekisterikeskuksen antama, 550 markkaa vuodelta, jos se oikeuttaa ainoastaan moottoripyörän kuljettamiseen, muutoin 1 100 markkaa.
Lastiviivakirja 110 markkaa ja sen uudistaminen 45 markkaa.
1) tavaralinjaliikenteen harjoittamista varten luvan myöntäneen viranomaisen harkinnan mukaan vähintään 660 ja enintään 11 000 markkaa;
2) henkilölinjaliikenteen harjoittamista varten luvan myöntäneen viranomaisen harkinnan mukaan vähintään 450 ja enintään 5 800 markkaa, henkilötilausliikenneoikeuteen liitetyn henkilölinjaliikenteen harjoittamista varten kuitenkin 80 markkaa;
3) kuorma- tai pakettiauton käyttämistä varten tilapäisesti henkilöiden kuljettamiseen 80 markkaa; sekä
4) tilausliikenteen harjoittamista varten 720 markkaa kultakin ajoneuvolta.
Maahantulolupa, joka Suomessa merkitään ulkomaalaisen passiin tai passin sijasta hyväksyttyyn henkilöllisyystodistukseen, vastavuoroisuudesta riippuen, harkinnan mukaan enintään 660 markkaa.
1) kun moottoriajoneuvo on rekisteröity ja ote koskee autoa tai yli 50 kilon painoista moottoripyörää, 72 markkaa ja kun ote koskee muuta moottoriajoneuvoa tai perävaunua, 45 markkaa;
2) kun rekisteriin tehtyä merkintää on muutettu, 45 markkaa.
Muukalaispassi sekä päätös, jolla ulkomaalaisen siihen perustuva oleskelulupa pitennetään, vastavuoroisuudesta riippuen, harkinnan mukaan enintään 660 markkaa.
Oleskeluluvan pitennys, joka Suomessa merkitään ulkomaalaisen passiin tai passin sijasta hyväksyttyyn henkilöllisyystodistukseen, vastavuoroisuudesta riippuen, harkinnan mukaan enintään 660 markkaa.
a) milloin opetusta annetaan autolla, 80 markkaa; sekä
b) milloin opetusta annetaan muulla moottoriajoneuvolla, 45 markkaa.
Perintökirja, tilan arvosta riippuen, valtioneuvoston määräysten mukaan, vähintään 110 ja enintään 4 500 markkaa.
1) ulkomaalaiselle tai ulkomaiselle yhteisölle taikka sellaiselle suomalaiselle yhteisölle, jonka oikeus omistaa ja hallita kiinteätä omaisuutta on harkinnasta riippuva, omistaa tai hallita kiinteistöä 1 100 markkaa;
2) ulkomaalaiselle tai ulkomaiselle yhteisölle muun kuin 3 ja 5 kohdassa mainitun elinkeinon harjoittamiseen tai liikkeen haaraosaston perustamiseen 1 100 markkaa;
2 a) ottaa yhtiön yhtiöjärjestykseen määräys, että ulkomaalaiset ja ulkomaiset yhteisöt sekä ulkomaalaisten sekä eräiden yhteisöjen oikeudesta omistaa ja hallita kiinteätä omaisuutta ja osakkeita annetun lain (219/39) 2§:ssä tarkoitetut suomalaiset yhteisöt saavat omistaa enemmän kuin viidesosan mutta enintään kaksi viidesosaa yhtiön osakkeista, 1 100 markkaa;
a) liikepankin perustamiseen 200 000 markkaa;
b) säästöpankin, osuuspankin, kiinnitysluottopankin, hypoteekkiyhdistyksen tai luotto-osakeyhtiön perustamiseen 39 000 markkaa;
c) liikepankin, säästöpankin, osuuspankin, Postipankki Oy:n, kiinnitysluottopankin tai hypoteekkiyhdistyksen sivukonttorin taikka rahastoyhtiön perustamiseen Suomessa 20 000 markkaa ja liikepankin tai Postipankki Oy:n sivukonttorin perustamiseen ulkomaille 33 000 markkaa;
d) liikepankille, Postipankki Oy:lle tai kiinnitysluottopankille sijoittaa ulkomaisten luotto- ja rahoituslaitosten osakkeisiin, osuuksiin ja muihin osakkuuksiin, 11 000 markkaa.
Päätöksestä, joka annetaan pankin tai muun rahalaitoksen hakemukseen ja koskee sen liikettä sekä julkaistaan säädöskokoelmassa, on sen lisäksi, mitä tässä edellä on säädetty, suoritettava leimaveroa 660 markkaa kultakin sekä suomen- että ruotsinkielisen säädöskokoelman sivulta, jolle päätös on painettu.
4) vakuutusliikkeen harjoittamiseen 51 000 markkaa;
valtioneuvoston määräysten mukaan kustakin erikseen vähintään 40 markkaa ja enintään 1 000 markkaa kalenterikuukaudelta tai sen osalta.
Kun 5 kohdassa tarkoitettu lupa tai oikeus myönnetään sellaiseksi ajaksi, jolta leimavero jo on toisella paikkakunnalla suoritettu, älköön tältä osalta menkö muuta kuin 6§:ssä säädetty leimavero.
sähköaseman koneiden, joko generaattorien tai muuntajien tahi sähköaseman muuntajien tai paristojen, taikka sähköaseman kautta jaettavan, yhteenlasketun nimellistehomäärän jokaiselta kilovolttiampeerilta (kVA), enintään 1 000 kVA:n, 45 penniä;
yli 1 000 kVA:n, mutta ei yli 10 000 kVA:n edellisen lisäksi 28 penniä; sekä
yli 10 000 kVA:n edellisten lisäksi 25 penniä;
enintään 1 000 voltin nimellisjännitteisiltä 72 penniä;
yli 1 000 ja enintään 25 000 voltin nimellisjännitteisiltä 1 markka 40 penniä;
yli 25 000 ja enintään 60 000 voltin nimellisjännitteisiltä 5 markkaa; sekä
yli 60 000 voltin nimellisjännitteisiltä 8 markkaa;
7) sähkölaitostoiminnan harjoittamiseen 3 700 markkaa;
a) määrätyn nimismiespiirin tai kaupungin alueella 9 markkaa kustakin päätökseen sisältyneestä tilaisuudesta;
b) määrätyn läänin alueella tilaisuuksien laadusta ja lukumäärästä riippuen sen viranomaisen harkinnan mukaan, joka luvan myöntää, vähintään 80 ja enintään 290 markkaa; sekä
c) useamman läänin alueella tilaisuuksien laadusta ja lukumäärästä riippuen sen viranomaisen harkinnan mukaan, joka luvan myöntää, vähintään 290 ja enintään 1 350 markkaa.
Milloin 8 kohdassa tarkoitettu lupa myönnetään elokuva-, revyy- tai muihin näytäntöihin määräajaksi, päätös on varustettava ensimmäiseltä kalenterikuukaudelta tai sen osalta 17 markan sekä kultakin seuraavalta kalenterikuukaudelta tai sen osalta 5 markan suuruisella leimalla.
Rasitustodistus 90 markkaa.
1) alusrekisteristä sekä säätiö- ja eläkesäätiörekisteristä 22 markkaa arkilta;
2) elinkeinohallituksessa pidetystä rekisteristä tai muusta patentti- ja rekisterihallituksessa pidetystä rekisteristä kuin kaupparekisteristä 55 markkaa;
3) kaupparekisteristä 55 markkaa sekä rekisteritoimiston paikallisviranomaisena pitämästä kaupparekisteriin perustuvasta paikallisluettelosta 55 markkaa;
4) avustuskassarekisteristä, uskonnollisten yhdyskuntain rekisteristä ja yhdistysrekisteristä 22 markkaa arkilta ja jos ote annetaan atk-rekisterilomakkeena, 22 markkaa sivulta;
5) maarekisteristä, sähkölaitoskiinteistörekisteristä ja kaivosrekisteristä 50 markkaa arkilta; sekä
6) sijoitusrahastorekisteristä 55 markkaa arkilta.
koneen, nosto- tai kuljetusvälineen tahi muun teknisen laitteen tai laitetyypin rakenteen hyväksyminen, 220 markkaa.
Tietosuojalautakunnan päätös, jolla lautakunta antanut on henkilöstörekisterilain (471/87) 22 tai 37§:n mukaisen luvan, lautakunnan harkinnan mukaan, vähintään 150 ja enintään 3 000 markkaa.
1) todistus toimituskirjan jäljennökseen tai otteeseen, joka toimituskirjan antaneelle viranomaiselle tuodaan oikeaksi todistamista varten, kultakin jäljennöksen tai otteen oikeaksi todistamiselta 8 markkaa, kuitenkin vähintään 8 markkaa kultakin oikeaksi todistetulta sivulta;
2) todistus siitä, keillä on oikeus kirjoittaa liikennevakuutusyhdistyksen, potilasvakuutusyhdistyksen, merimieseläkekassan, eläketurvakeskuksen, työeläkekassan ja maatalousyrittäjien eläkelaitoksen nimi, 17 markkaa;
3) henkilöllisyyden toteamiseksi annettu todistus 17 markkaa.
Muu 4§:ssä mainitun viranomaisen todistus leimataan niin kuin saman viranomaisen päätös, ei kuitenkaan lisäleimalla.
Työlupa, joka Suomessa merkitään ulkomaalaisen passiin, passin sijasta hyväksyttyyn henkilöllisyystodistukseen tai Suomessa annettuun muukalaispassiin, vastavuoroisuudesta riippuen, harkinnan mukaan enintään 660 markkaa.
Valokopio, olennaisesti muuta kuin kirjoitusta sisältävästä asiakirjasta, jonka koko on enintään 18×25 cm, 5 markkaa sivulta sekä valokopio, jonka koko on enintään 36×25 cm, 8 markkaa sivulta. Milloin valokopion koko on suurempi kuin 36×25 cm, on leimaveroa suoritettava 80 penniä kultakin neliödesimetriltä tai sen osalta, kuitenkin vähintään 80 markkaa silta- ja lossipiirustuksista, joita voidaan käyttää työpiirustuksina uusissakin rakennustöissä, ja vähintään 28 markkaa muista piirustuksista, joita yleensä voidaan käyttää vain asiakirjojen täydentämiseen.
1) A 4 17,-
2) A 3 22,-
3) A 2 39,-
4) A 1 62,-
5) suurempi kuin A 1 1,10
Valokuvakopio, joka pöytäkirjaan liitettynä tai muutoin asianosaisille annetaan, kooltaan enintään 13×18 cm, 14 markkaa sekä, milloin koko on sanottua suurempi, 28 markkaa.
Valtauskirja, luvan myöntävän viranomaisen harkinnan mukaan vähintään 450 markkaa ja enintään 1 450 markkaa, tai jos se annetaan ulkomaalaiselle tai ulkomaiselle yhteisölle taikka sellaiselle suomalaiselle yhteisölle, jonka oikeus omistaa ja hallita kiinteätä omaisuutta on harkinnasta riippuvainen, vähintään 4 500 markkaa ja enintään 7 200 markkaa.
Yrityskiinnitysasiassa velkakirjaan merkittävä todistus 230 markkaa. Kun samassa asiassa todistus merkitään useampaan kuin yhteen velkakirjaan, tässä tarkoitettu leimavero suoritetaan vain yhdestä todistuksesta.
11) karjanjalostusta varten perustetun siitoseläinosuuskunnan, maataloudellisen koneosuuskunnan, metsästäjäin keskusjärjestön, riistanhoitoyhdistyksen, vesilintujen suojeluyhdistyksen, kalastuskunnan tai kalastushoitoyhtymän sääntöjen taikka työsääntöjen vahvistamista;
Asiakirja, jonka asianosainen antaa tai esittää korkeimmalle oikeudelle, korkeimmalle hallinto-oikeudelle, hovioikeudelle, maaoikeudelle taikka riita-asiassa vesiylioikeudelle tai vesioikeudelle, on sikäli kuin 14 ja 15§:ssä sekä 4 ja 7 luvussa ei toisin säädetä, laveuteen tai sivulukuun katsomatta, varustettava leimalla seuraavin määrin:
1 ryhmässä 14,-
2 ,, 9,-
1) yksityisen elinkeinonharjoittajan perusilmoitus 270 markkaa, avoimen yhtiön sekä kommandiittiyhtiön perusilmoitus 550 markkaa ja muun elinkeinonharjoittajan perusilmoitus 1 100 markkaa;
2) osakeyhtiön yhtiöjärjestyksen ja osuuskunnan sääntöjen muuttamista sekä kommandiittiyhtiön muuttamista osakeyhtiöksi koskeva muutosilmoitus 1 100 markkaa ja muu muutosilmoitus 220 markkaa.
Warrantti, 35 markkaa.
Tämä laki tulee voimaan 1 päivänä tammikuuta 1988. Lakia sovelletaan sellaiseen toimituskirjaan, jonka sisältämä päätös on tehty sanottuna päivänä tai sen jälkeen.
Hallituksen esitys 61/87
Valtiovarainvaliok. miet. 54/87
Suuren valiok. miet. 131/87
4 §6 §8 §10 §12 §13 §14 §