text:
Virolainen: 576. Palsturi voitti vedonlyönnin: KKO:n oikeusneuvoksen virkaan pikapäätöksellä hallintoneuvos Tuula Pynnä
576. Palsturi voitti vedonlyönnin: KKO:n oikeusneuvoksen virkaan pikapäätöksellä hallintoneuvos Tuula Pynnä
KKO täydentää itse itseään, tähän pöytään kutsuttiin nyt eurooppaoikeuden tuntija
1. Korkeimmassa oikeudessa (KKO) on avoinna jäsenen eli oikeusneuvoksen virka. Sitä koskeva ilmoittautumisaika päättyi viime perjantaina klo 16,15. Yhteensä 24 juristia ja päälle vielä yksi merkonomi ilmoittautui halukkaaksi virkaan. Olen esitellyt heidät kaikki blogissa 574/1.4.2012, kas tässä.
2. Pohdiskelin tuolloin samalla hieman sitä, millaista kokemusta ja ammattiosaamista KKO tällä hakukerralla voisi hakea ja haluta jäsenistöönsä. Kuten tunnettua, asianomaisessa virkaa koskevassa kuulutuksessa ei millään tavalla oteta kantaa tähän asiaan. Tässä suhteessa KKO:n rekrytointitapa poikkeaa täydellisesti yksityisen sektorin huippupaikkoja koskevista vastaavista ilmoituksista.
3. Ounastelin toissa päivänä, että myös tällä kerralla julkinen kuulutus ja "kehotus" virkaan ilmoittautumisesta on ainoastaan näennäinen toimenpide, koska tavaksi on tullut, että KKO:n sisältä, käytännössä presidentin toimesta tai hänen suostumuksellaan, vinkataan tietylle lakimiehelle, jonka KKO haluaa jäsenistöönsä. Faktisesti kysymyksessä on siis kulissien takana tapahtuva kutsumenettely ja valinta. Julkinen ilmoitus julkaistaan vain eräänlaiseksi kulissiksi peittämän mainittua "supertäsmähakua/täsmävinkkausta" eli kutsumenettelyä.
4. Yleensä KKO valmistelee virkaesityksen tekoa muutaman viikon, jotta kaikille jäsenille ja siis niillekin, jotka eivät ole mainitusta "täsmävinkkauksesta" tietoisia, jäisi aikaa perehtyä virkaan ilmoittautujien ansioihin. Tällä kerralla KKO kuitenkin halusi olla nopea, oikein supernopea, ja päätti jo tänään, siis toisena arkipäivänä hakuajan päättymisen jälkeen, tehdä täysistunnossaan tasavallan presidentille osoitetun virkaesityksen uudesta jäsenestä.
5. Mistä nyt moinen hoppu? Kun oikeusneuvos Tulokas siirtyy eläkkeelle vasta 1.8. lukien, olisi virkaesityksen tekemiseen ollut aikaa vaikkapa pari kuukautta! Pelättiinkö kenties, että virkaan esitettävällä Tuula Pynnällä olisi niin kovaa kysyntää, että hän voisi karata muille maille markkinoille? Pynnähän haki vuodenvaihteessa myös KHO:n presidentin virkaa. Pitikö Pynnä "sitouttaa" KKO:n virkaan jo hyvissä ajoin?
6. Esitin toissapäiväisessä blogissani valistuneen arvauksen, jonka mukaan vinkin kohteena olisi ollut tällä kertaa hallintoneuvos Tuula Pynnä (53), joka tunnetaan erityisesti EU-juridiikan asiantuntijana. Hän on ollut viitisen vuotta KHO:n jäsenen eli hallintoneuvoksen virassa.
7. Arvaukseni ei ollut ollenkaan hullumpi, sillä KKO päätti esittää virkaan juuri Tuula Pynnää ja vieläpä yksimielisesti. Varmaankin hyvä valinta, sillä eihän KKO toki milloinkaan halua jäsenistöönsä huonoa lakimiestä! - Toiset toki ovat hiukka parempia kuin toiset, mutta tämä on asia erikseen.
8. KKO perustelee Pynnän esittämistä virkaan näin:
Virkaan ilmoittautuneiden joukossa on useita korkeimman oikeuden jäsenen viran kelpoisuusvaatimukset täyttäviä henkilöitä. Tälläkin kerralla varteenotettavimmat hakijat ovat kokemustaustoiltaan erilaisia, ja harkinnassa on punnittava monia eri näkökohtia sekä hakijoiden vahvuuksia että korkeimman oikeuden toiminnan tarpeita silmällä pitäen.
Arvioidessaan tässä nimitystilanteessa jäsenen virkaan ilmoittautuneita henkilöitä edellä mainittujen ja muiden asiassa huomioon otettavien kriteerien valossa korkein oikeus katsoo, että virkaan tulisi nimittää hallintoneuvos Tuula Riitta Pynnä.
Pynnä tunnetaan etevänä, aikaansaavana ja laaja-alaiseen työskentelyyn kykenevänä lakimiehenä. Hänellä on taustanaan monipuolinen ura erityisesti lainkäytön alalla. Hän on
toiminut sekä kansallisen tason tehtävissä että Euroopan Unionin lainkäyttöjärjestelmän toimintaan liittyvissä tehtävissä. Taustansa vuoksi Pynnällä on siten myös sellaista eurooppaoikeuden erityisosaamista, jonka vahvistaminen Korkeimmassa oikeudessa on tarpeen. Pynnä on toiminut jo useita vuosia toisen ylimmän tuomioistuimemme jäsenenä.
Hänellä voidaan arvioida olevan kaikin puolin hyvät edellytykset hoitaa menestyksellisesti Korkeimman oikeuden jäsenen tehtäviä.
9. Kuten KKO toteaa, virkaan ilmoittautuneiden joukossa on useita korkeimman oikeuden jäsenen viran kelpoisuusvaatimukset täyttäviä henkilöitä. Mikä siis ratkaisi asian Tuula Pynnän eduksi? Tätä on edellä mainittujen perustelujen valossa itse asiassa mahdotonta sanoa, koska KKO ei vertaillut ketään noista kysymykseen tulevista useista muista ehdokkaista ja Pynnää keskenään. KKO mainitsee vain Pynnän ansiot, ei muiden. Toki jokaisesta virkaan ilmoittautujasta lausutaan virkaesityksen alkupuolella kohteliaasti pari kolme riviä aivan lyhyesti - lähinnä vain se missä tehtävissä he nykyisin toimivat - mutta tätä ei toki voida pitää asianmukaisena vertailuna.
10. Toki peruste, jolla valinta on kohdistunut Pynnään, ilmenee ohimennen KKO:n perusteluista. Peruste ilmenee tästä virkkeestä: Taustansa vuoksi Pynnällä on siten myös sellaista eurooppaoikeuden erityisosaamista, jonka vahvistaminen Korkeimmassa oikeudessa on tarpeen.
11. Selkokielellä sanottuna tämä tarkoittaa sitä, että KKO haki tällä hakukerralla jäsenistöönsä nimenomaan EU-oikeuden asiantuntijaa. Tämä ratkaisi valinnan Pynnän hyväksi.
12. Onko mainittu peruste sitten vakuuttava? Kuten toissapäiväisessä blogijutussani jo totesin, EU-oikeudella on KKO:ssa käsiteltävien asioiden kannalta paljon vähäisempi merkitys kuin KHO:ssa, josta Tuula Pynnä siis nyt siirtyy KKO:n leipiin. Sen sijaan Euroopan ihmisoikeussopimuksen suhteen tilanne on kahden ylimmän instanssin osalta päinvastainen, sillä ihmisoikeussopimus näyttelee nykyisin KKO:n ratkaisutoiminnassa hyvin merkittävää roolia.
13. Jo edellisellä rekrytointikerralla, jolloin oikeusneuvokseen virkaan nimitettiin KKO:n esityksessä asianajaja Ari Kantor, puhuttiin julkisuudessa paljon siitä, että se, mitä KKO välttämättä tarvitsisi lisää, on juuri ihmisoikeusjuridiikan osaaminen. Tähän viitattiin myös kolmen oikeusneuvoksen yheisessä äänestyslausumassa. Nyt kuitenkin etusija annettiin, ei suinkaan ihmisoikeusosaamiselle, vaan EU-oikeuden tuntemukselle. KKO:ssa istuu kuitenkin jo entuudestaan yksi jäsen, joka on rekrytoitu mainitulla perusteella, nimittäin oikeusneuvos Gustav Bygglin.
14. Mitä mahtanevat tuumia ne reilut 20 lakimiestä, jotka tälläkin kerralla jättivät paperinsa sisään varmaankin siinä hyvässä uskossa, että valintamenettely on reilu ja avoin? Nyt he saavat käteensä KKO:n pikapäätöksen, jossa itse asiassa voisi lukea, että " sorry, me olimme päättäneet esittää tällä kerralla jäsenen virkaan EU-oikeuden osaajaa, joten valinta ei nyt, ikävä kyllä, kohdistunut eikä edes voinut kohdistua Teihin."
15. "Pelin politiikkaa", huudahti Veikko Vennamo aikoinaan. Tässä olisi nyt malliesimerkki Pelin nimityspolitiikasta. Miten tällaisesta hämäräperäisestä ja täydellisen sisäänlämpiävästä, oikeusvaltion arvoille sopimattomasta ylimpien tuomareiden rekrytointimenettelystä voitaisiin päästä eroon? Sillä emme kai me, Herra paratkoon, suostu sietämään ja katselemaan tällaista peliä koko loppuikämme ja hamaan tulevaisuuteen asti!
16. Kuten kerroin aiemmin, Ruotsissa ylimpien oikeusasteiden jäsenten rekrytointimenettelyä on järkevöitetty siten, että virkaesityksen tekeminen ja nimitysasian valmistelu on siirretty ylimmiltä tuomioistuimilta erillisen tuomarilautakunnan tehtäväksi. Meilläkin KKO:n ja KHO:n jäsenten virkaesitys olisi annettava tuomarinvalintalautakunnan tehtäväksi ja näistäkin viroista olisi tehtävä hakuvirkoja, jotta kerrotunlainen sumpliminen saataisiin edes vähentymään. Kokonaan sitä ei ilmeisesti saada kuriin, sillä myös tuomarinvalintalautakuntaa johtaa KKO:n presidentti.
17. Edellä mainitusta muutoksesta olisi ainakin se hyvä puoli, että ylimpien tuomareiden rekrytointimenettely edes näyttäisi hieman siltä, miltä sen pitäisi oikeusvaltiossa näyttääkin.
18. Mutta älkääpä nyt, hyvät oikeusneuvoksen viran hakijat, kuitenkaan vallan masentuko ja luopuko toivosta kokonaan! Olen nimittäin saanut kuulla, luotettavalta taholta sitä paitsi, että KKO:ssa julistetaan taas kohtapuolin haettavaksi uusi avoimeksi tuleva jäsenen virka, ehkä jo tässä kuussa. Silloin taas kaikki kynnelle kykenevät joukolla toivorikkaina papereitaan sisään jättämään!
Mitä minä oikeastaan "kostun", kun kirjoittelen näistä virkanimitysasioista?
No, ainakin tässä tapauksessa kostuin kahden tähden Jaloviinapullon. Voitin näet toissa päivänä lyödyn vedon ennustamalla, että KKO esittää virkaan juuri Tuula Pynnää.
Lähettänyt Jyrki Virolainen klo 4/03/2012
Tunnisteet: EU-oikeus, Korkein oikeus, oikeusneuvokset, oikeusvaltio, Pynnä Tuula, rekrytointi (tuomareiden), tuomarinimitykset, tuomarinvalintalautakunta, virkanimitykset
Jos KKO olisi virkaa koskevassa kuulutuksessaan maininnut, että se toivoo saavansa hakijoiksi erityisesi EU-oikeuden asiantuntemusta omaavia lakimiehiä, on hyvin todennäköistä, että ilmoittautujien joukossa olisi ollut useita tämän alan erityisosaajia,
Kun nyt tätä ei mainittu, saatiin ilmoittautujien sakkiin "sopivasti" vain yksi juuriko. kriteerit täyttävä juristi.
Olettaisi, että juristeille kansainvälisyys on nykyaikana aika arkipäiväistä, eikä missään mielessä osoitus erityisestä ammatillisesta ansioituneisuudesta. Pynnän valinnassa vaikutti myös sukupuoli, mutta tätä ei tietenkään uskalleta sanoa ääneen.
Kyllä, sukupuoli on hyvin tärkeä, koska nykyisin joka puolella valitetaan, että "naisjohtajia" on liian vähän. Pörssiyhtiöiden hallituksiin ollaan kaavailemassa erityisiä naiskiintiöitä.
Myös KKO:ssa on itse naiskiintiö, josta pitää huolehtia. Tällä hetkellä KKO:n 19 jäsenestä taitaa naisia olla vain 5 tai 6, joten nyt sitä täydennettiin.
Ensimmäinen nainen KKO:n oikeusneuvoksena oli Maarit Saarni-Rytkölä, joka nimitettiin KKO:een vuonna 1970.
Onnittelut vedonlyöntivoitostasi!
Jos lähiaikoina todella tulee avoimeksi toinen samanlainen virka, lienee odotettavissa, että siihen esitetään sopivan miettimisajan jälkeen kyvykästä miestä, joka maaliskuussa ymmärsi olla ilmoittautumatta tähän nyt täytettävänä olevaan virkaan, jotta ei kumpikaan valittu ei häviäisi kenellekään. Vinkki viimekertaisille ilmoittautujille, että ehkä seuraavakin on jo päätetty?
Niin, tosiaan! Olisiko niin että "alustavasti" täysistunto olisi jo tänään päättänyt myös siitä, ketä esitetään seuraavaksi avoimeksi tulevaan jäsenen virkaan?
Kaikki on mahdollista, kun kyse on KKO:n jäsenen rekrytoinnista!
Täydennys edelliseen kommenttiin:
Yksi asia oli kyllä tämänpäiväisessä KKO:n virkaesityspäätöksessä jo ennalta selvää: Virkaan ilmoittautunut merkonomi katsottiin epäpäteväksi.
Itse arvostan AA Markku Fredmanin suuresta. Olen hänen tekemisiään seurannaut runsaan vuosikymmenen, eikä minulla ole kuin hyvää sanottavaa.
Ihmettelen vain, milloin hän kyllästyy ilmoittamaan halukkuutensa oikeusneuvokseksi. Toisaalta jatkuva ilmoittautuminen alkaa jossain vaiheessa lyödä latotanssien seinäruusun leimaa myös Fredmanin otsaan.
Toisaalta miksi edes pitää ilmoittautua, jos kaikki jäsenet tulee vinkkaamalla.
Harvinaista, että Helsingin Sanomat uutisoi tänään KKO:n eilen tekemästä virkaesityksestä. Yleensä näin ei tapahdu. Lehdissä kerrotaan kyllä tarkasti kaikista "maitoasiamiehistä" ja muista, jotka ilmoittautuvat Sdp:n tai keskustan puoluesihteeripeliin.
Toimittaja Petri Sajarin jutussa tänään mainittiin lopuksi siitä, että toisin kuin KKO:n ja KHO:n tuomareiden kohdalla muiden tuomareiden osalta virkaesityksen tekee ja valmistelee tuomarinvalintalautakunta.
Ehkä KKO:n ja KHO:n sisäänlämpiävästä rekrytointimenettelystä pitäisi keskustella julkisuudessa enemmän.
No, vuonna 2010 eli Ari Kantorin nimityksen jälkeen siitä kyllä keskusteltiin, mutta ilman mitään vaikutusta, eli KKO ja KHO eivät ole muuttaneet toimintatapojaan missään suhteessa.
KKO:n tai KHO:n presidentti eivät edes halua osallistua ko. keskusteluun.
Voiko palsturi käsi sydämellä sanoa, ettei ole pienen pientä juorukelloa siellä KKO:ssa? Joka kilisee aina Virolaiselle etukäteen? Onhan KHO:llakin Teuvo!!
Ei todellakaan ole minkäänlaista juorukelloa!
Kun KKO:n miehet hoitavat innolla sivuhomminaan välimiestehtäviä, niin mitä ne sinne nimitetyt naiset hoitavat?
Mielestän KKO on kuin kirvesmiesporukka. Ei timpurit ota sellaista kaveria mukaan urakoimaan, joka sanoo, että "Laitetaanpas tämä vesieristys kunnolla, vaikka siihen muutama päivä enemmän meneekin" tai että "Valu kuivahti ennenaikaisesti, joten puretaan se, vaikka jääkin näkymättömin". Tällaisissa porukoissa juopistaan paremminkin, että otetaan se Järvinen mukaan tähän meidän kimppaa, ei se osaa tehdä mitään, mutta sillä on hyvät suhteet paikkoihin, josta saa pimeää tavaraa ja kaivinkoneen pimeästi töihin.. Näin tietysti vain silloin, kun kyse on filunkiporukasta. Porukan henki on sellainen kuin päämääräkin ja samanhenkiset pyrkivät samaan päämäärään. Miksi siis KKO ei tosiaankaan pelaa reilua peliä??
Ministeriön mukaan rikossyytteellä ja sen tutkinnalla ei voida arvioida olevan vaikutusta hänen edellytyksiinsä hoitaa tehtäväänsä.
Ståhlberg osallistui vuonna 2007 Suomen Asumisoikeus Oy:n kustantamalle matkalle Hampuriin ja vuonna 2009 VVO-yhtymä Oyj:n kustantamalle matkalle Tsekin tasavaltaan.
Ståhlberg ei ole osallistunut kuluttajariitalautakunnassa asumisasioiden käsittelyyn, sillä työjärjestyksen mukaan ne ovat varapuheenjohtajan vastuulla, ministeriö kertoo.
Ståhlberg on jo saanut aiemmin ministeriöltä huomautuksen. Ministeriö on myös antanut valtioneuvoston oikeuskanslerille lausunnon, jossa on katsottu, ettei Ståhlbergin osallistuminen matkoille ole vaikuttanut lautakunnan ratkaisutoimintaan.
Voi hyvät hyssykät! Ei tässä muuta voi sanoa. Tai voi: Ei korppi korpin silmää!
Nythän Pauli voi taas hakea kohtapuolin avoimeksi tulevaa KKO:n jäsenen virkaa, johon hän on jo aiemmin pari kertaa ilmoittautunut halukkaaksi.
Blogisti hei. Kuluttajariitalautakunta ei ole tuomioistuin. Sehän järjestelee erilaisia intressiristiriitoja elinkeinonharjoittajien ja kuluttajien välillä.
Kyllä Paulin on ollut hyvä matkustaa, että on saanut vähän lisää perspektiiviä. Rovaniemellä opiskelu ja muutto Oulusta pääkaupunkiseudulle ei kun vielä riittävästi avarra maailmankatomusta.
Vähän tietysti käy kateeksi, että joku saa tuollaisia useiden tuhansien eurojen matkaetuja. Toivottavasti nämä pari matkaa eivät ole olleet ainoat palkan exstrat.
Syyttäjä ei taida tyytyä vaatimaan 'tuntuvaa sakkorangaistusta' vaan saattaa vaatia jopa lyhyehköä ehdollista vankeusrangaistusta. Mites sitten suu laitetaa?
Sirun kommentti oli taas terävä. Minä en ainakaan ostaisi taloa, jonka KKO:n porukka on rakentanut.
Totta. Kuluttajariitalautakunta ei ole tuomioistuin. En ole tätä väittänytkään aiemmassa jutussani noin viikko pari sitten, jossa kerroin Pauli S:n tapauksesta.
Mutta asiallisesti lautakunta ratkoo kuluttajien ja elinkeinonharjoittajien riitoja siinä missä tuomioistuinkin, siis soveltaa ratkaisuissaan tietysti lakia. Vaikka sen ratkaisut ovat vain suosituksia, on niillä toki melkoinen painoarvo, kun ratkaisijoina on tohtorin tutkinnon omaavia "huippulakimiehiä" á la Pauli S. Useimmiten asianosaiset tyytyvät lautakunnan päätökseen eivätkä vie asiaa enää tuomioistuimeen.
Matkailu toki avartaa. Olis kuitenkin suotavaa, että ko. tyyppisen lautakunnan puheenjohtaja matkailisi omilla varoillaan eikä ottaisi, niin kuin syyttäjä väittää, vastaan lahjamatkoja tahoilta, jotka ovat lautakunnassa tavallaan vakiasiakkaita.
Se, että lautakunnan työjärjestyksen mukaan Pauli ei osallistu asuntokauppa-asioiden tms. asioiden ratkaisemiseen, ei toki ole peruste, jolla Paulin väitetyt lahjusmatkat voitaisiin kuitata olankohautuksella, niin kuin OM on nyt tosiasiallisesti tehnyt.
Syyttäjäkin on lehtitietojen mukaan "heltynyt" vaatimaan syytetyille vain sakkorangaistusta. Olisiko sitten saanut vinkin jostakin ylempää, en tietä.
OM:n perustelu, jonka mukaan lautakunnan puheenjohtaja ei osallistuisi lainkaan asumisasioiden käsittelyyn, ei taida tarkkaan ottaen pitää edes paikkaansa.
Lautakuntaa koskevan lain mukaan asia, siis myös asumisasia, voidaan nimittäin tietyissä tapauksissa käsitellä lautakunnan täysistunnossa, ja silloin puhetta johtaa nimenomaan lautakunnan puheenjohtaja.
Tarja Halonenkin on ilmaissut huolen "naiskiintiöistä", eritoten jukisesti noteeratuissa yhtiöissä. Halosta sensijaa Ei huoleta ollenkaan se, ettei naisia juuri ollenkaan näy AY-liikeen johtotehtävissä. Se siitä. Nim.L.H.Hoppu
KKO on nimittänyt Itä-Suomen hovioikeuden presidentin määräaikaiseen virkaan saman hovioikeudenlaamannin Olavi Snellmanin (64 v.) 1.4. alkaen ensi vuoden loppuun. Nimitys on määräaikainen siksi, että on suunnitelmissa, että Itä-Suomen hovioikeus yhdistetään Kouvolan hovioikeuteen vuoden 2014 alusta.
Onnittelut pätkäpresidentille!
On outoa, että KKO, joka siis teki nimityspäätöksen, ei ole vaivautunut tiedottamaan asiasta kotisivuillaan mitään. Asia tuli tietoon Yle Savon välittämänä uutisena.
http://yle.fi/alueet/savo/article3349615.ece
KKO:n tiedotustoiminta onnahtelee pahasti. Tänä vuonna se on katsonut aiheelliseksi julkaista vasta yhden tiedotteen, vaikka ratkaisuja on annettu monta kymentä ja nimityspäätöksiä ja virkaesityksiä on tehty lukuisia.
Joo, mutta KKO:n tiedotusstrategia lähteekin siitä, että medialle ja yleisölle tiedotetaan vain ko. puljun näkökulmasta merkityksellisistä asioista.
Pynnän nimityksen voi nähdä KKO:n nokitteluna KHO:n suuntaan, josta pitkäaikainen ja julkisuudessa näkyvä presidentti jäi juuri eläkkeelle. KKO on pahasti jäänyt KHO:n varjoon, osin vähäisemmän julkisuushakuisuuden vuoksi ja osaksi siksi, että KKO harvoin käsittelee yhteiskunnallisesti merkittäviä kysymyksiä. Merkittävin ratkaisu kai oli, kun KKO purki oman tuomionsa Kari Uotin tapauksessa. KKO:n heikko tiedottaminen on vain seurausta tästä merkityksettömyydestä. Sinänsä on hyvä, että KKO:n kokoonpanosta tulee nykyistä monipuolisempi. Välimiehiksi sopivia siellä on hyvä olla, koska siviilijuttuja ei paljonkaan ajeta yleisissä tuomioistuimissa, vaan haetaan välimiestuomio. Neutraali oikeusneuvos sopii osapuolille, ja silloin siviiliasioissakin saadaan ratkaisuja. Välimiestuomioiden heikko julkisuus on myös oikea ongelma.
Anonyymin "analyysi" oli monilta osin kyllä täysin virheellinen.
Toki myös KKO:ssa ratkaistaan usein merkittäviä oikeusjuttuja siviilioikeuden eri lohkoilta sekä rikosasioissa. Uoti-juttu ei todellakaan ole merkittävin KKO:n käsittelemä asia, ei lähelläkään merkittävintä!
KKO:n tiedottaminen on heikkoa, mutta KHO:n tiedottaminen ei ole juuri sen häävimpää.
Siviilijuttuja ei käsitellä mitenkään "vähän" yleisissä tuomioistuimissa. Ei ole toki edes tarpeen tai suotavaa, että kaikki riita-asiat vietäisiin tuomioistuimeen, koska kyse on usein riita-asioista, jotka voi aina sopia kokonaan ilman oikeudenkäyntiä.
Usein toistettu väite, jonka mukaan välimiesjuttuihin osallistuminen lisäisi jotenkin oikeusneuvosten pätevöitymistä, on täyttä kaupunkilegendaa, joka ei todellisuudessa pidä paikkaansa.
OIkeusneuvosten välimiestehtäviin osallistumisen pahin epäkohta on se, että heikentää ylimmän oikeuden ja sen myötä koko tuomioistuinlaitoksen puolueettomuuskuvaa.
On tietenkin päin peetä, että ylimmän oikeusasteen tuomarit, joiden pitäisi olla puolueettoman oikeuslaitoksen ns. perälauta, myyvät yksityispraktiikassaan härskisti ja huikeaan hintaan sekä riippumattomuuskuvan vaarantumisesta tippaakaan välittämättä ns. osaamistaan.
Suuret asianajotoimistot ja niiden osakkaat ja/tai ns. huippuasianajajat (kauppaoikeudellisissa jutuissa) haluavat oikeusneuvoksia välimiehiksi yksinkertaisesti vain siksi, että oikeusneuvokset saataisiin HV-verkostojen ytimeen ja riippuvaisiksi sellaisista taloudellisista intresseistä ja intressipiireistä, joiden kanssa riippumattomien ja puolueettomien tuomareiden ei tulisi olla tuomioistuimen ulkopuolella minkäänlaisissa tekemisessä, ei ainakaan asiakas- ja välimiessuhteessa.
Kiitos vastauksesta. Ehkä puhumme osaksi eri asioista. Kirjoitin ylimpien tuomioistuinten ratkaisujen yhteiskunnallisesta merkittävyydestä, en niiden oikeudellisesta merkittävyydestä. Tässä suhteessa KHO:n käsittelemät asiat (verotus ja ympäristö) ovat politiikan jatketta suoremmin ja kiinnostavat mediaa. Onko sitten suoraviivaista ottaa tämä median kiinnostus kriteeriksi yhteiskunnallisesta merkittävyydestä, kenties. KHO:n ratkaisut verotuksesta kiinnostavat kuitenkin myös kansainvälisesti, kun suuret tilintarkastusyhteisöt selostavat niitä maailmanlaajuisesti. Tämä liittyy kansainväliseen verokilpailuun. KKO olisi voinut monipuolisella argumentoinnilla saavuttaa globaalisti merkitystä tupakkaoikeudenkäynneissä (vaikkei olisi tuominnutkaan yhtiöitä), mutta jätti tilaisuuden käyttämättä. Pysäköintivirhemaksut ovat toinen tapaus, jossa KKO:n näkökulma on todettu kapeaksi. Totta kai KHO on saanut professoreilta siipeensä, ei vähiten egyptiläismummon tapauksessa. Sen sijaan KHO on julkisuushakuisena saanut toiminnalleen usein median sympatiat (Natura-ohjelma). Tämä ei tarkoita vain tiedottamista, vaan presidentin aktiivisuutta. Tilanne voi muuttua, jos KHO:n uusi presidentti ei jatka samalla mediahakuisella linjalla. Tiedotuspäällikkö on tässä toissijainen henkilö.
KHO:n ratkaisuilla voi olla hyvinkin merkittävämpi taloudellinen vaikutus yhteiskunnassa ja rahassa mitaten kuin KKO:n ratkaisuilla. Toki myös KHO käsittelee pienen ihmisen asioita.
KKO ja sitä alemmat oikeudet haluavat torjua kaikenlaisilla valituslupasäännöksillä pienten asioiden ja pienen ihmisen asioiden käsittelyn etenemisen jopa hovioikeuteen, KKO:sta puhumattakaan.
KKO:n suurimpia virheitä on todella siinä, kuten esim. juuri tupakkaoikeudenkäynnissä nähtiin, että se ei halua kehittää oikeutta, vaan se haluaa, ainakin näennäisesti, olla yhä vain ikään kuin "lain suu", joka lausuu julki konkreettisissa tapauksissa ainoastaan sen, mitä "laki sanoo" eli mitä eduskunta on säätänyt. KKO on perinteisen suomalaisen legalistisen laintulkintatradition vanki. Tämä näkyy myös prejudikaattien perusteluisa, joissa aina ja ensisijaisesti nojaudutaan tiukasti lain esitöihin, eli todellisuudessa (poliittisen) hallituksen lakiesityksiin.
Pysäköintivirhejutussa KKO sen sijaan oli oikeassa. Kalle Tuori, Olli Mäenpää, Veli-Pekka Viljaset ym. ns. valtiosääntöoppineet, jotka lausunnoillaan tosiasiallisesti määräävät pitkälti perustuslakivaliokunnan kannanotot, eivät ymmärrä tai halua ymmärtää, että yksityisessä pysäköinninvalvonnassa ei ole suinkaan kysymys mistään julkisen vallan, saatikka sitten merkittävän julkisen vallan käyttämisestä. Siinä on kyse yksinkertaisesti sopimusoikeudesta ja sopimusoikeudellisesta velvoitteesta, joka perustuu siihen, että lain mukaan maanomistaja päättää pysäköinnistä ja sen ehdoista omistamallaan kiinteistöllä. Tuorit, mäenpäät, viljaset ym. ovat liikkeellä ideologisilla perusteilla johtuen heidän omista taustoistaan.
En usko, että KHO olisi saanut median sympatiat Natura-asiassa, tuo oli minusta yllättävä toteamus! Jos on vähänkin kuullut ja kuunnellut yksityisten maanomistajien kantoja (minä olen) ja heitä kannattavia tiedotusvälineitä, niin Natura on asia, jossa KHO on saanut ehkä kaikkein eniten kuulla kunniansa. KHO:n menettelyistä Natura-asiassa paljastuu asioita, jotka eivät yhtään kunniaksi oikeusvaltiolle.
Minusta on kaikki syy odottaa, että uuden presidenttinsä johdolla KHO menee eteenpäin ja kehittää menettelyään avoimempaan ja läpinäkyvään suuntaan. Olen todennut, että mitä tulee esim. oikeudenkäyntien suullisuuteen ja sen myötä julkiseen käsittelyyn, KHO on kirjallisine menettelyineen todennäköisesti yksi Euroopan salaisimpia tuomioistuimia. Salaisen tuomioistuimen leima varjostaa KHO:ta myös Tiitisen listan kaksi kertaa tapahtuneen salaamisen johdosta.
Pekka Hallberg oli ja on innokas "uudistaja" omalla tavallaan, mutta hän seurusteli aivan liiaksi hallituksen ja sen napamiesten ja ministerien kanssa. Hallberg oli "oikeuden ja politiikan solmukohdassa", mutta niin, että hän jäi koukkuun siihen solmuun eikä saanut sitä koskaan avatuksi.
Tuomioistuimen päällikkötuomarin ei toki pidä olla ehdoin tahdoin "mediahakuinen." Tiedottamisen laatuun pitää myös panostaa. Minusta Hallbergin suurimpia virheitä oli hänen "politiikkahakuisuutensa." Ainakaan se ei hyvältä näyttänyt, enkä tarkoita tällä ainoastaan hänen härskejä otteitaan isoäitien käännyttämisasiassa.
Toivoisin, että Hallbergin seuraaja ei jatkaisi tässä suhteessa edeltäjänsä linjoilla.
Kiitos taas kiinnostavasta vastauksesta. Palaan aiheeseen kun sain pääsiäislampaan sulatetuksi. Ehkä emme olekaan niin paljon eri mieltä kuin siinä tentissä, jossa aikanaan reputit minut. Kommenttini KHO:n Natura-päätösten myönteisestä julkisuudesta perustui valtakunnan päälehden uutisointiin, joka on ollut myötäsukaista. Voi olla, että tämä asetelma muuttuu, kun talouden näkymät pysyvät synkkinä ja kaivosteollisuus on suunnilleen ainoa, missä nähdään toivoa. Luontoarvot ja talouskasvu ovat helposti vastakkaisia.
Välimiesoikeuksista HS on sentään ollut kriittisempi ja otti viimeksi esiin valtionyhtiöiden omistajaohjauksen päällikön useat kauppaoikeudelliset välimiestehtävät. Ne perustuvat keskuskauppakamarin lautakunnan päätöksiin. Lautakunnan johdossa on entinen oikeusneuvos ja sen päätöksille suunnitellaan nyt valituskieltoa.
Ehkä valtiosääntöoppineet ovat olleet myöhässä. Jos pysäköintivirhemaksun antaminen olisi julkinen hallintotehtävä, se olisi pitänyt ottaa huomioon lakia säädettäessä eduskunnassa. Yksi lakiehdotus tästä aiheesta hylättin eduskunnassa, mikä on aika harvinaista. Huomasin kesällä, että olit tästä asiasta eri mieltä valtiosääntöoppineidenn kanssa.
Olen reputtanut toki monia muitakin! Pääsiäislammas syödään vasta homme, tänään on vasta lankalauantai. V-oppineet eivät ymmärrä sopimusoikeuutta. K-kamarin ltk on tyypillinen HV-verkosto. Kohe ollaankin jo Tallinnas.

matches: KKO KKO KKO KKO KKO KKO KKO KKO KKO KKO KKO KKO KKO KKO KKO KKO KKO KKO KKO KKO KKO KKO KKO KKO KKO KKO


text:
Plasma EPG | sivu 16 | DVD Plaza
Havaitsin tämän ongelman kanavalla neljä. Pari viikkoa meni ihmetellessä kunnes törmäsin tähän ohjeeseen ja onnistuneesti elvytin plasman. Ongelma siis ilmeisesti voi esiintyä muillakin kanavilla kuin kakkosella. Joka tapauksessa kiitoksia ohjeista!!
KiSaVa, 09.08.2011
Aina sama juttu näiden kellojen siirtelyiden kanssa. Tällä kertaa meni muuten aika hyvin, mutta kun hain ohjelmatiedot uudelleen PlasmaEpg:llä, niin sepä näyttääkin tyhjää tällä hetkellä. Mikään ei tunnu palauttavan tietoja, poistin evts-tiedostonkin. Näyttää olevan muutenkin lauantaissa PlasmaEpg.
Perhanan kellojen siirtely :OI
Viimeksi muokattu: 30.10.2011
neko, 30.10.2011
Minulla sama vika. Mahdollisesti vika on siinä, että jollain kanavalla kello on vielä väärässä?
Ainakin minulla ohjelmatietoja näkyy täysin normaalisti, kun menee nuolella alaspäin.
dia, 30.10.2011
Juu, mullakin näytti ensiksi eilistä päivää, mutta kyllä kaikki muut tiedot tulivat. Syynä yllensä just joku käpy jonkun kanavan ohjemassa mikä ylttää väärälle päivälle.
10inch, 30.10.2011
No niinpä. Eh, taitaakin olla niin että olen jo kerran samaa asiaa kysynytkin, silloin oli sama juttu. Ei näemmä kannettu vesi kaivossa pysy.
Näyttääpi olevan niin, että SuomiTV aiheuttaa tuon ettei ohjelmatiedot näy Plasma EPG:ssä.
Hak, 30.10.2011
Matti Lehtomäki on saanut valmiiksi ensimmäisen betan PlasmaEPG_HD:sta, joka siis pelittää CRP-2401CI+ -boksin kanssa.
Molle, 29.02.2012
Minusta on jossain määrin kenkkua, että tälle HD versiolle pitää ostaa uusi lisenssi, vaikka alkuperäisen version lisenssin luvattiin kattavan kaikki tulevat versiot. Ymmärrän kyllä että HD bokseja varten TAP on pitänyt koodata suurelta osin uudelleen, mutta ehkä sille sitten olisi pitänyt antaa kokonaan toinen nimi ja ulkoasu, niin ei tuntuisi että samasta maksetaan kahteen kertaan. Vanhan lisenssin haltijalle voisi edes antaa alennusta HD lisenssistä, mutta ei. Ei arvosteta vanhoja asiakkaita Plasmatecillä No, kärvistelystä huolimatta pitää olla tyytyväinen, että tämä yleensä tuli HD bokseille, on tämä sen verran kätevä EPG.
Macu, 14.03.2012
Itse olen maksanut uudesta lisenssistä, jopa mielelläni, kokeillut SmartEpg, Jag:sia ja Autosheduleria, ei käytettäviä, SmartEpg hävittää tiedostoja ja hakemistoja jos tulee päällekkäisiä ajastuksia, joista keskeyttää jonkun. Jags on vaan ruma.
protesti, 15.03.2012
PlasmaEPG HD ei vissiin osaa näyttää pidempää ohjelmakuvausta? Vanhan version sai toimimaan Description Extenderin (tjsp) kanssa, mutta onko mitään keinoa saada koko ohjelmakuvaus näkymään HD version kanssa?
tosikko, 02.05.2013
Macu sanoi: ↑
Joo, mutta toisaalta laite kuitenkin vaihtuu samalla ihan toiseksi ja se vanha lisenssi on edelleen käytössä siellä vanhassa boksissa (oli se sitten hyllyllä joutilaana tai ei).
On tuo vaan niin loistava softa (lähinnä automaattisten hakusanatallennusten suhteen), että 20€ lisäkulu ei haittaa ainakaan minua. Alennus vanhan version omistajille olisi ollut kuitenkin paikallaan.
Niin, ja tapin käyttöliittymä voisi olla ulkoasultaan vähän nykyaikaisempi (laitoin boksin vasta tilaukseen, joten en ole vielä nähnyt HD-versiota, mutta oletan että se on HD-bokseissa kutakuinkin samanlainen kuin aiemmin).
kautium, 06.05.2013
Mahtaako missään olla valmista ohjetta ja skriptejä, joita tarvitaan siihen, että työasema kävisi ajastetusti noutamassa ohjelmatiedot esim. wgetillä toppy.fi/epg:stä ja dumppaamassa ne ftp:llä 2401CI+:n haluttuun hakemistoon PlasmaEPG HD:n hyödynnettäväksi. Tai siis, skriptaus vaikka powershellillä on tässä itse asiassa ihan triviaali juttu, mutta lähinnä kiinnostaisi tietää, että miten kanavat tulee merkitä toppy.fi:n päässä ja vastaavasti miten asetusten tulee määriteltynä PlasmaEPG:ssä jne.
Toppy.fi:ssä sanotaan, että "PlasmaEPG käytössä kanavat pitää olla nimettynä LCN numeroiden mukaan". Mahtaako tuo pitää paikkaansa myös 2410:n kanssa?
Ja siis kaikki tämä häsläys juontaa juurensa siihen, että käsittääkseni PlasmaEPG ei osaa näyttää ohjelmien pitkiä kuvauksia ilman, että tiedot on noudettu jostakin muualta kuin OTA-signaalista. Lisäksi tuolla tavoin saa tulevat ohjelmatiedot myös elokuvakanavilta jne.
kautium, 13.05.2013
^ Samaa miettinyt itsekin, ja joku oli tuolla Toppy forumilla jo vastannutkin. http://www.toppy.fi/keskustelu/topic/4130-plasmaepg-hd-100/page__st__80__p__32283#entry32283
tosikko, 13.05.2013
Tuollaisella ohjeella ei pitkälle pötkitä, joten otin lapion kauniiseen käteen ja tein itse oman skriptin ja ohjeistuksen --> http://pastebin.com/FzAMD34K
Tuolta vain koko koodinpätkä talteen sellaisenaan ja tallennus omalle koneelle vaikkapas nimellä "UpdateEPG.ps1". Loput ohjeet löytyvät skriptin alusta. Ja kyllä, varmasti kauniimminkin olisi monet kohdat voinut hoitaa, mutta pääasia kuitenkin, että toimii.
Minulla on ollut omalla kohdalla vähän testailussa ongelmia boksin suuren kanavamäärän (yht. 60) vuoksi, sillä tuolla määrällä PlasmaEPG kaatuu aina kun yrittää määritellä kanavien tietoja noudettavaksi ulkoisesta lähteestä. Tämän vuoksi en ole ihan satavarma topparin pään konffeista ja siihen liittyvistä ohjeista, mutta tiedoston siirron suhteen tuon pitäisi kuitenkin hoitaa hommat ihan kivasti, kunhan vain noudattaa niitä mukana tulevia ohjeita.
Testatkaa ja ilmoitelkaa, jos ja kun tulee vastaan jotain ongelmia/bugeja, niin korjataan ne kuntoon. Eniten minua arveluttaa tässä lähinnä merkistö, jota toppy.fi/epg tuottaa, eli voi olla skandit vähän hassuja paikoitellen.
Skriptissä on näköjään ainakin yksi typo, joka tosin vaikuttaa vain vanhan PlasmaEPG:n käyttäjille, joita tuskin on kovinkaan montaa. Muuttujat-lohkossa pitää valita plasmaEPG:n versioksi joko HD tai BASIC, mutta kommentoidussa BASIC-version valinnassa on virheellinen muuttujan nimi. Oikea muuttujan nimi on tietenkin $PlasmaEPGversion, kuten oletuksena käytetyssä HD-version valinnassa.
# $PlasmaEPGver = "BASIC" <-- tällä esimerkkirivillä on väärä muuttujan nimi!
$PlasmaEPGversion = "HD" <-- tässä muuttuja on ihan oikein
PlasmaEPG HD:n manuaalin mukaan syvähakua ja signaalista noudettujen EPG-tietojen viemistä levylle ei olisi pakko poistaa, jos on määritellyt PlasmaEPG:n asetuksissa ne kanavat, joiden tiedot noudetaan ulkoisesta palvelusta. Tästä on vähän epäselvyyttä, eli pitää yrittää testailla jossakin välissä. Itse tosin ajattelin noutaa suosiolla kaikkien kanavien EPG-tiedot ulkopuolelta, joten tuon toimivuus on ihan yksi ja hailea, mutta kuitenkin.
kautium, 16.05.2013
terhiha Member
Toppy.fi:n sivuilla sanotaan: "Samalla sulkeutuu myös entinen epg2toppy palvelu, joka on nykyisellään ollut osoitteessa www.toppy.fi/epg"
Onko tosiaan näin?? Voi ei Juuri kun löysin hyvän tavan hakea ohjelmatiedot
terhiha, 08.09.2013
hippo1 New Member
Ostimme tuollaisen TF530pvrc boxin, ja näyttää että tuo topfieldin oma epg on aika kökkö.
onko tämä PlasmaEPG, mistä olen kuullut että se on paras epg softa topfieldin boxeille, yhteensopiva tämän mallin kanssa?
osaatteko neuvoa miten tuon kanssa edetä eli mistä löytyisi ohjeet mistä tuo tappi ladataan, miten se siirretään boxille ja miten se saadaan toimintaan?
ilmeisesti tapin asennuksessa/käyttöönotossa kovalevy tyhjenee, ja kaikki ajastukset katoavat?
entä saako tuota vanhaa epg:tä sitten enää palautettua jos näyttää että tuo plasmaepg ei toimikaan kuten pitäisi?
Toimiiko se edes täysin vielä? mikä se viimeisin status tuon kanssa on?
yst.terv. T
hippo1, 28.12.2013
hippo1 sanoi: ↑
Paras on mielestäni, yhteensopivuudesta en tiedä. Jos TAP-ohjelmia voi asentaa laitteeseesi, niin kannattaa kokeilla ainakin.
osaatteko neuvoa miten tuon kanssa edetä eli mistä löytyisi ohjeet mistä tuo tappi ladataan
http://www.plasmaepg.net/fi/
miten se siirretään boxille ja miten se saadaan toimintaan?
Pääpiirteittäin mennee näin. Tarvitset tietokoneelle Topfieldin USB-ajurit ja sitten sopivan ohjelman joka USB-kaapelin kautta siirtää tiedostoja Topfieldin ja tietokoneen välillä. Olen itse tehnyt tällaisen ohjeen: Topfield USB-ajurin ja Altairin asentaminen TopfieldToolsilla
Tässä myös vanha ohje Topfield TF5X00/TAP-ohjelmat
Ei minun tietääkseni. Mistä olet moisen mieleesi saanut/lukenut? Itse en ainakaan tiedä noin tapahtuneen.
Saa, poistaa sen Topfieldistä.
Riippuu varmaan laitteesta. Vanhoissa laitteissa kuten minun TF500:ssa toimii hyvin. Ohjelmaa ei ole päivitetty vähään aikaan tavallisille digibokseille, mutta siitä kai on HD-bokseille ainakin tehty versionsa. PlasmaEPG kotisivulla ohjataan keskusteluun Toppy.fi palstalle jossa voinet kysyä lisää.
Lisäys. Löysinkin keskustelua laitteestasi, ja siinä ei ole USB-liitäntää, joten voit unohtaa em. ohjeet. Lue ko. ketju, siellä mainitaan miten TAP-ohjelmat saa sinun laitteellesi ja kysy tarvittaessa lisää ohjeita siellä: Topfield TF530PVR (t/c)
neko, 29.12.2013
hippo1 sanoi:
Tarkennetaan tätä kohtaa vielä hieman. PlasmaEPG:n asennus ei siis "poista" Toppyn natiivia EPG:tä mihinkään. Oletuksena Plasma tulee näkyviin samalla Guide-näppäimellä, kuin Toppyn oma EPG. Mutta käynnistysnäppäimen saa asetuksista vaihdettua, jolloin molemmat ovat kätevästi rinnakkain käytettävissä (itselläni Plasman käynnistys on liitetty "tarpeettomaan" Radio/TV-näppäimeen  radiota kun ei koskaan tule boxin kautta kuunneltua). Ja oletusasetuksillakin alkuperäinen ohjelmaopas on luonnollisesti "piilossa" vain silloin, kun Plasma on käynnissä (on siis lähtenyt päälle AutoStart-kansiosta tai käynnistetty manuaalisesti). Ja jollain näppäimellä sen originaalin EPG:n saa näkyviin myös Plasman ollessa käynnissä, mutta tuota kikkaa ei ole siis tarvinnut opetella muistamaan.
Kompataan vielä nekoa tuon kovon tyhjäämisen osalta, eli TAP-ohjelmien asennus/käyttöönotto ei tee mitään muulle kovalevyn sisällölle eikä ajastuksille. Sikäli kokeilu on huoletonta ja turvallista.
KKP, 07.01.2014
Perskeles, päivitin Topfield TF510PVRc:n uusimman firmiksen (3.96) ja nyt PlasmaEPG tilttaa koko boksin kun guiden käynnistää. Edellisellä versiolla (3.95) toimi ok ilman ongelmia. Oletteko saaneet toimimaan tuolla uusimmalla firmiksellä?
savoc, 03.04.2014
ural New Member
520PVRc teki ihan saman. Päivitin takas pykälää vanhempaan firmikseen, niin sillä toimii.
ural, 04.04.2014

matches: HD HD HD HD HD HD HD


text:
Taylor Swift tapetti
Kotiin / HD / Taylor Swift tapetti
lähettänyt: alas syyskuuta 24, 2016 sisään HD Jätä kommentti 1,837 näkymät 0
Here is most beautiful Selection Of taylor swift wallpaper For Desktops, PC, Kannettavat, Mobiles Ja Tabletit. Tässäwallpapermad.com Taustakuva tietokanta voit ladata miljoonia korkealaatuisia taustakuvia . Kaikki taustakuvat ovat ilmaisia ladata. Meillä on paljon taustakuvia yli kolmekymmentä Plus kategoriat Like Eläimet, Sarjakuva, Kukka, avaruus , Pelit ja Urheilu ,Jne. vaikka tyyppi tietokoneen että yksinkertaisesti omistat, voit yksinkertaisesti siirtää korkean resoluution taustakuvan kokoa muutetaan ja rajataan sopivaksi työpöydälle näytön.
Yksinkertaisuuden, valitse Desktopin Koko (esim. 1366×768, 1920×1080, 1024×768 jne.) luettelosta päätöksiä oikeassa paneelissa, ja myös järjestelmä voi valita sinulle kaikkea järjestelmän hyväksyttävän Size Set. Ja muistaa Kaikki taustakuvat ovat ilmaisia henkilökohtaiseen käyttöön. Jos Like This Taylor Swift taustakuva Collection Anna Tykkää Ja Jaa Facebook ja muut sosiaalisen median.
Edellinen: minimalistinen tapetti
seuraava: hopea tapetti
mies tapetti HD
Rob Gronkowski tapetti HD
galaxy tapetti
Sonam Kapoor HD HD and Pics wallpaper
Katarina tapetti
kaava 1 HD tapetti

matches: HD HD HD HD HD HD


text:
Lapsiasiavaltuutetun lausunto työryhmämietinnöstä Adoptiolainsäädännön uudistaminen. Oikeusministeriön mietintöjä ja lausuntoja 84/2010. » Lapsiasiavaltuutettu
EtusivuEtusivuLapsiasiavaltuutettuNeuvottelukuntaJäsenetKokoukset2017201620152014Työryhmien aineistojaNuoret neuvonantajatLapsiasiavaltuutetun kuvia medialleLapsiasiavaltuutetun CVTätä mieltäMediakatsaus2017201620152014201320122011201020092008200720062005Aloitteet201720162015201420132012201120102009–2005Lausunnot2017201620152014201320122011201020092007–20082005–2006Tiedotteet201720162015201420132012201120102009–2005Lapsen oikeudetYK:n lapsen oikeuksien yleissopimusYleissopimuksen valinnaiset pöytäkirjatYK:n lapsen oikeuksien komiteaYK:n lapsen oikeuksien komitean yleiskommentitAineistotJulkaisut201620152014201320122011201020092006–2008Esitteet lapsen oikeuksistaVuosikirjatStrategiat ja toimintasuunnitelmatKoulutuksetPyöreän pöydän keskustelutUutiskirjeetUutiskirjeen tilausKorkeakouluharjoittelijoiden tuottamat raportitYhteystiedotAnna palautettaValitus YK:n lapsen oikeuksien komitealle Lapsiasiavaltuutetun lausunto työryhmämietinnöstä Adoptiolainsäädännön uudistaminen. Oikeusministeriön mietintöjä ja lausuntoja 84/2010.
Oikeusministeriölle 25.2.2011
Lapsiasiavaltuutetun lausunto työryhmämietinnöstä Adoptiolainsäädännön uudistaminen. Oikeusministeriön mietintöjä ja lausuntoja 84/2010.
Lapsiasiavaltuutettu pitää työryhmän esityksiä pääosin hyvinä ja kannatettavina. Erityisen myönteistä on, että työryhmä on huomioinut YK:n lapsen oikeuksia koskevan yleissopimuksen mukaisesti velvoitteen asettaa lapsen etu määrääväksi tekijäksi (2 § ja 3 § 1 mom). Lakiehdotuksen 3 § 2 mom sisältää myös lapsen omien toivomusten ja mielipiteiden huomioimisen, mikä tukee yleissopimuksen 12 artiklan mukaista velvoitetta lapsen oikeudesta ilmaista vapaasti mielipiteensä häntä koskevissa asioissa ja aikuisten velvollisuudesta ja antaa mielipiteille lapsen iän ja kehitystason mukainen painoarvo.
Työryhmän mietinnössä on huomioitu myös sopimuksen 21 artiklan adoptiota koskevat sopimusvelvoitteet. Mietinnöllä ja lakiehdotuksella on yhtymäkohtia myös yleissopimuksen 7 artiklaan, jonka mukaan lapsella on oikeus tuntea vanhempansa.
Työryhmä ehdottaa, että adoption hakija ei saa olla täyttänyt 50 vuotta, jos adoptoitava on alaikäinen (6 § 1 mom). Alaikäistä adoptoitaessa lapsen ja adoptionhakijan välisen ikärajan on oltava vähintään 18 vuotta ja se saa olla enintään 42 vuotta (7 § 1 mom).
Vaikka 50 vuoden ikäraja on korkeampi esimerkiksi muihin pohjoismaihin verrattuna, kannattaa lapsiasiavaltuutettu työryhmän ehdotusta. Enimmäisikäeron laskeminen 42 vuoteen tukee tavoitetta, jonka mukaan lapsella tulisi olla mahdollisimman pysyvä vanhemmuus aikuisikään saakka. Lisäksi lakiehdotuksen 6 § 2 momentti mahdollistaa poikkeamisen ja antaa mahdollisuuden yksilölliselle harkinnalle erityisissä tilanteissa. Lapsiasiavaltuutettu korostaa erityisesti lapsen ja adoptionhakijan välisen kiintymyssuhteen merkityksen huomioimista, mikä voi tulla kyseeseen esimerkiksi lapsen ollessa jo jonkin aikaa sijoitettuna samaan sijaisperheeseen lastensuojelulain nojalla.
Aviopuolisoita koskevat edellytykset (lakiehdotuksen 8 §)
Yhteisadoptio (9 §), Muut suostumukset (lakiehdotuksen 13 §)
Mietinnössä ehdotetaan, että vain aviopuolisot voivat adoptoida yhdessä. Avoliiton ja rekisteröidyn parisuhteen toinen osapuoli voi kuitenkin adoptoida alaikäisen yksin. Perusteluissa todetaan, että lapsi pyritään ensisijaisesti sijoittamaan kahden vanhemman perheeseen. Ehdotuksen 13 § mukaan avopuolison tai rekisteröidyn parisuhteen osapuolen ei ole mahdollista adoptoida alaikäistä lasta ilman toisen osapuolen suostumusta 4 mom kahta poikkeusta lukuun ottamatta. Käytännössä on siis mahdollista, että lapsi sijoitetaan perheeseen, jossa on kaksi vanhempaa mutta vain toinen on saanut adoptioneuvontaa.
Työryhmän näkemyksen mukaan avioliiton solmimista voidaan pitää indikaationa parisuhteen pysyvyydestä. Lapsiasiavaltuutettu esittää, että avioliitossa elävien lisäksi myös j o tietyn aikaa (esim. viisi vuotta) yhdessä avioliitonomaisissa oloissa eläneet puolisot voisivat hakea adoptiota yhdessä. Tämä tukisi myös sen tavoitteen toteutumista, että kaikki tosiasiallisesti lapsen hoitoon ja kasvatukseen osallistuvat puolisot olisivat saaneet adoptioneuvontaa.
Lisäksi on mahdollista, että rekisteröidyn parisuhteen osapuolen adoptoitua lapsen voi myös toinen osapuoli tehdä näin saman lapsen suhteen. Lapsiasiavaltuutettu esittää, että lakiesitystä harkittaisiin tältä osin vielä uudestaan ja estettäisiin kyseisen käytännön muodostuminen.
Vanhempien suostumus (lakiehdotuksen 11 §)
Lapsiasiavaltuutetun työn tukena toimiva lapsiasianeuvottelukunta teki työryhmälle aloitteen 11.3.10 koskien ns. lastensuojelullista adoptiota. Aloitteessa esitettiin, että työryhmä tarkastelisi mietinnössään myös tilanteita, joissa lapsi on ollut jo tietyn ajan sijaishuollossa eikä lapsella ole mahdollisuutta palata vanhempiensa hoitoon.
Mietinnössä ei ole kuitenkaan ole juurikaan sivuttu sijaisvanhempina toimineiden mahdollisuutta adoptoida huostaanotettu ja pitkään samassa perheessä kasvanut lapsi vanhempien vastustuksesta huolimatta. Lakiehdotuksen 11 § 2 momentti sinänsä mahdollistaa lapsen adoption momentin edellyttämin kriteerein myös vanhempien kieltäydyttyä antamasta suostumustaan tai peruutettua suostumuksensa. Samoin ehdotuksen 8 luvun säännökset yhteydenpidosta tuovat osaltaan parannusta siihen, että lapsi voi adoptiosta huolimatta paremmin säilyttää suhteensa vanhempiinsa.
Kuten lapsiasianeuvottelukunnan aloitteessa tuotiin esille, mahdollisuutta adoptoida pitkään samassa sijaisperheessä ollut lapsi käytetään harvoin. Tämä johtuu osittain viranomaisten tiedon puutteista. Olisikin tarpeen, että lakiesityksessä tai sen perusteluissa tuotaisiin nimenomaisesti esille tämä lastensuojelun ja adoption välinen suhde. On myös tarpeen varmistaa riittävä perehdytys ja ohjeistus adoptiomahdollisuudesta lastensuojelussa toimiville viranomaisille ja ammattilaisille.
Lapsiasiavaltuutettu esittääkin, että ns. avoimen adoption käyttöönoton mahdollisuutta selvitettäisiin vielä tarkemmin oikeusministeriössä, samoin sen yhteyttä lastensuojelulakiin.
Adoption suhde vanhemmuuden vahvistamiseen (lakiehdotuksen 12 §)
Työryhmä ehdottaa, että jos vanhemmuutta ei ole vahvistettu mutta on aihetta otaksua, että vanhemmuus voitaisiin myöhemmin vahvistaa, adoptio voitaisiin vahvistaa vain erityisin edellytyksin. Esimerkkinä aiheesta otaksua mainitaan tilanne, jossa äiti tietää isän henkilöllisyyden, muttei halua tätä paljastaa. Säännösehdotus merkinnee käytännössä, että aina äidin vastustaessa isyyden selvittämistä jouduttaisiin ottamaan huomioon erityisten edellytysten täyttyminen. Säännösehdotus jättää tulkinnanvaraa ja sen käyttöalaa olisi tarpeen tarkentaa ainakin vielä yksityiskohtaisissa perusteluissa.
Adoptioneuvonta (lakiehdotuksen 4 luku)
Kuten työryhmän mietinnössäkin todetaan, tarvitsee yhä useampi adoptoitava lapsi erityistä tukea kasvatuksessaan ja hoidossaan. Lapsiasiavaltuutettu kannattaa lakiehdotuksen adoptioneuvontaa koskevia säännöksiä. On tärkeää, että adoptioneuvonta käynnistetään ilman viivytystä ja että se on suunnitelmallista sisältäen myös adoption jälkipalvelun. On myös hyvä, että hakijalle nimetään oma kelpoisuusehdot täyttävä sosiaalityöntekijä, jolla on myös työpari. Tämä tukee adoptionhakijan edellytysten arvioinnin ammattimaisuutta ja asianmukaisuutta.
On myös hyvä, että sosiaalityöntekijältä edellytetään perehtyneisyyttä adoptioasioihin. On kuitenkin huolehdittava siitä, että tehtävään varataan riittävästi taloudellisia ja henkilöstöresursseja, jotta hyvät tavoitteet toteutuisivat myös käytännössä ja alueellisesti tasa-arvoisesti.
Lapsiasiavaltuutettu huomauttaa, että pelkkä adoptioneuvonta ei ole riittävää takaamaan lapsen kannalta onnistunut adoptio. Neuvonnan lisäksi tulisi kaikilta adoptionhakijoilta edellyttää adoptiovalmennus, joka on luonteeltaan vuorovaikutuksellista ja prosessinomaista. Tämä lisäisi adoptionhakijan valmiutta varautua esiin nouseviin kysymyksiin ja ongelmiin, mikä olisi omiaan vaikuttamaan lapsen kotiutumiseen myönteisellä tavalla.
Lapsiasiavaltuutettu pitää myönteisenä, että adoptioneuvontaa koskevaan 4 lukuun on otettu nimenomainen säännös (26 §) alaikäisen lapsen mielipiteen selvittämisvelvollisuudesta. 1 momentissa kuitenkin esitetään, että lapsen kanssa tulee keskustella henkilökohtaisesti vain, jos se on mahdollista huomioiden lapsen ikä ja kehitystaso.
Lapsen edun arviointi edellyttää kuitenkin aina sitä, että otetaan selvää lapsen omasta mielipiteestä lapsen iästä riippumatta. Esimerkiksi lastensuojelulain 20 § 1 mom mukaan lastensuojelua toteutettaessa on selvitettävä lapsen toivomukset ja mielipide sekä otettava ne huomioon lapsen iän ja kehitystason edellyttämällä tavalla. Lapsiasiavaltuutettu esittää, että pykälään kirjataan velvollisuus selvittää kaikkien alaikäisten adoptoitavien mielipide.
Lapsiasiavaltuutettu kiinnittää huomiota myös siihen, ettei mietinnössä ole juurikaan sivuttu adoptionhakijan biologisten alaikäisten lasten asemaa adoptoitaessa alaikäistä perheeseen. Lakiehdotuksen 27 § 3 momentissa säädetään, että perheessä jo ennestään olevien lasten tulee olla adoptoitavaa lasta vanhempia. Perusteluosiossa todetaan, että adoptoivan lapsen etu on, että hän saa kuopuksen aseman. On myös huomioitava, ettei ole kummankaan lapsen edun mukaista, jos adoptiolla ei ole perheessä jo olevan lapsen myötävaikutusta.
Laadukkaassa adoptioneuvonnassa on valmiuksia huomioida perheessä jo olevien lasten näkemykset adoptiosta. Asia tulisi kuitenkin kirjata nimenomaisesti lakiin esim. lisäämällä 24 § 1 momenttiin: …neuvottava ja autettava lasta, lapsen vanhempia, adoptionhakijoita ja perheessä jo olevaa lasta…
Itsenäiset adoptiot
Lapsiasiavaltuutettu kannattaa ns. itsenäistä adoptiota koskevia ehdotuksia. Ne osaltaan ehkäisevät adoptioihin liittyviä ei-toivottavia ilmiöitä, kuten lapsikauppaa. Lisäksi ne täsmentävät ulkomailta tapahtuvien itsenäisten adoptioiden käsittelyä ja ovat omiaan nopeuttamaan lupamenettelyä.
Adoptiolapsen yhteydenpito aikaisempaan vanhempaan(8 luku)
Kuten lapsiasiavaltuutettu totesi vanhempien suostumusta koskevassa kohdassa (11 §), uusi säännös yhteydenpidon vahvistamisesta olisi askel kohti ns. avointa adoptiota, jossa lapsella on mahdollista säilyttää suhteet biologisiin vanhempiin adoption jälkeenkin. Tämä osaltaan edesauttaa pysyvien kiintymyssuhteiden säilymistä esimerkiksi sijaisperheessä kasvaneen lapsen osalta, koska yhteydenpidonsäilyminen voi edistää luvan antamista adoptioon.
Yhteydenpidosta voitaisiin sopia aikaisemman vanhemman ja adoptiovanhemman välisellä sopimuksella, jonka vahvistaisi tuomioistuin. Sopimuksen muuttaminen olisi mahdollista vain tuomioistuimen vahvistamana. Ensimmäinen sopimus voidaan vahvistaa adoption vahvistamisen yhteydessä, joten käytännössä voi ilmetä tarvetta muuttaa sopimusta jo adoptioprosessin alkuvaiheessa. Lakiehdotuksen perusteluissa todetaan, että muuttamisen edellytykset vastaisivat lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta annetun lain 12 §:n edellytyksiä. Lapsiasiavaltuutettu kannattaa lapsen olosuhteiden pysyvyyden ja jatkuvuuden tavoitetta, mutta esittää, että muutossopimuksen voisi vahvistaa myös sosiaalilautakunta.
Lisäksi lapsiasiavaltuutettu korostaa lapsen oikeutta pitää yhteyttä myös muihin itselle läheisiin henkilöihin kuin biologisiin vanhempiinsa. Tulisikin vielä selvittää, miten uuden lain myötä voitaisiin vahvistaa tämän oikeuden toteutumista.
YK:n lapsen oikeuksien yleissopimuksen 7 artiklan mukaan lapsella on oikeus, mikäli mahdollista, tuntea vanhempansa. Vaikka artikla ei nimenomaisesti sisällä ehtoa, että tämän on oltava lapsen edun mukaista, on kuitenkin selvää, että lähtökohtana tulee olla lapsen etu.
Lakiehdotuksen 93 §:n perusteluissa ei ole erikseen tuotu esille, millä perusteella 3 momentin 2. kohdassa on päädytty 15 vuoden ikärajaan (tieto aikaisemman vanhemman henkilöllisyydestä annettava aina pyydettäessä, jos 15 vuotta täyttänyt pyytää sitä yhdessä huoltajansa kanssa). Ikärajaa olisi voinut perustella ja selvittää tarkemmin; esim. lastensuojelulaissa 12 vuotta täyttänyttä lasta on velvollisuus kuulla, joten hän saattaa saada jo 12-vuotiaana paljon tietoa ja vastuuta lastensuojeluasiansa käsittelyn yhteydessä. Lapsiasiavaltuutettu esittää, että ikärajaa laskettaisiin adoptiolakiesityksen 93 §:n 3 momentin 2. kohdassa 12 vuoteen.

matches:
§ 1
§ 2
§ 1
§ 1
§ 2
§ 2
§ 1
§ 3
§ 1


text:
Scarface tapetti HD
Mene...Kotiin3DHDAbstraktianimaatioEläimetlinnutPyörätautotSarjakuvatJulkkiksetVärikäsSöpöviileäKukkaPelitTytötteKuumaElääLogoRakkausElokuvatluontopaikatavaruusUrheiluMaailmanmobileLisää	Kotiin / Elokuvat / Scarface tapetti HD	Scarface tapetti HD
3,849 näkymät
1	Scarface tapetti HD
Here is a best collection Of Scarface wallpaper HD For Desktops, Kannettavat, Mobiles Ja Tabletit. täälläDownloadWallpaper.org saat lakhs ilmaisia taustakuvia laitteelle. Kaikki kuvat ovat aikajärjestyksessä, suosio, värejä ja näytön koon ja ar alati päivitetty. valitsevat vapaa taustakuvia yli kahdestakymmenestä luokista sekä Eläimet, Sarjakuva, Flower ja Urheilu. vaikka tyyppi tietokoneen että yksinkertaisesti omistat, voit yksinkertaisesti siirtää korkean resoluution taustakuvan kokoa muutetaan ja rajataan sopivaksi työpöydälle näytön. 1.
Yksinkertaisuuden, valitse Desktopin Koko (esim. 1366×768, 1920×1080, 1024×768 jne.) luettelosta päätöksiä oikeassa paneelissa, ja myös järjestelmä voi valita sinulle kaikkea järjestelmän hyväksyttävän Size Set. Ja muistaa, täällä voit siirtää kasoista ilmaiseksi taustakuvia! If you Like This Scarface wallpaper HD Collection Give us a Like And Share On Facebook.
piipittää Tietoja Jeya Edellinen: Berserk tapetti HD
seuraava: gtr tapetti HD
ulko-Fairy tapettiruokailuhuone tapetti HDDesktop GTA 5 taustakuva HDSin City tapettitapetti ylittävänäkahden näytön eri taustakuva HDfunny taustakuvia hdUnicorn tapettiPokemon HD wallpaper HD Mainos

matches: HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD


text:
tapetti lataa HD
Mene...Kotiin3DAbstraktiArkkitehtuurianimaatioEläimetlinnutPyörätautotSarjakuvatJulkkiksetKaupunkiVärikäsViileäTietokoneetSöpöKukkaHauskaPelitTytötteLomaHDKuumaElääLogoRakkausElokuvatmusiikkiluontopaikatavaruusUrheiluteknologiaMaailmanLisää	Kotiin / HD / tapetti lataa HD	tapetti lataa HD
1,127 näkymät
0	tapetti lataa HD
Here Is a Bunch Of wallpaper free download HD collection For Desktops, Kannettavat, puhelimissa ja Tabletit. Täällä HDwallpaper20.com, on yli sata tuhansia taustakuvia ovat saatavilla ilmaiseksi Lataus. Voit ladata Joka taustakuvat veloituksetta, Koska nämä taustakuvat ovat lataaja käyttäjille.
If you Like This wallpaper free download HD Collection Give us a Like And Share On Facebook.
piipittää Tietoja HD Lover Edellinen: taustakuva 1920×1080 download
seuraava: Taustakuva rakkaus kaunis kokoelma
näkymät (11) surullinen tapetti olen mitään
näkymät (9) Alexis Texas tapetti HD
näkymät (8) DOTA 2 tapetti tusks-tehtävän-tapetti
näkymät (6) bmw wallpapers 1366×768 bmw grey ash colour burnout
näkymät (6) ikkunat 7 wallpaper6
näkymät (5) hipster wallpaper mouse
näkymät (5) musta tapetti 15 HD kokoelmat
näkymät (5) Tuli taustakuva 15 Mielessä puhaltavat kokoelmat fire_punch_hand
näkymät (3) taustakuva 3d 1080p-luonto 3D
auton taustakuvat 15 paras kokoelmat1080p taustakuvat HDtaustakuvat android ilmaiseksi Lataakuvio tapetti ilmaiseksi Lataa3d taustakuvia HD Collectionrainbow taustakuva HD1024×768 HD tapettigamer tapetti HDtapetti musta HDDBZ taustakuva ilmaiseksi Lataa Suunnitellut HDwallpaper20.com | Powered by zuuur.com	© Copyright 2016, Kaikki oikeudet pidätetään	Siirry alkuun

matches: HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD


Arkisto kuulutuksille Arkistot - Page 3 of 19 - Ruskon kunta
Rakennustarkastaja on tehnyt seuraavat päätökset: Joenkäyräntie 325b, muutos vapaa-ajan asunnon, saunarakennuksen ja ulko-wc:n rakennuslupaan, myönnetty (22.4.2020 § 76); Uuhikuja 12, omakotitalon ja talousrakennuksen rakentaminen, myönnetty (22.4.2020 § 77). Julkipanolista… Lue loppuun
Rakennustarkastaja on tehnyt seuraavat päätökset: Sattontie 170, omakotitalon rakentaminen, myönnetty (17.4.2020 § 72). Julkipanolista… Lue loppuun
Rakennustarkastaja on tehnyt seuraavat päätökset: Karhunsaunantie 59, asuinrakennuksen ja vapaa-ajan rakennuksen ikkunamuutokset, myönnetty (15.4.2020 § 66); Aisakuja 4, autotallin ja varaston rakentaminen, myönnetty (15.4.2020 § 68); Hakamäkiläntie 67, meluvallin rakentaminen, myönnetty (15.4.2020 § 69). Julkipanolista… Lue loppuun
Rakennustarkastaja on tehnyt seuraavat päätökset: Länkitie 2, omakotitalon rakentaminen, myönnetty (2.4.2020 § 60); Metsästysmajantie 22, kesäkeittiön rakentaminen, myönnetty (2.4.2020 § 61); Länkitie 6, muutos talousrakennuksen rakennuslupaan, myönnetty (2.4.2020 § 62). Julkipanolista… Lue loppuun
Kunnanhallitus on tehnyt seuraavat päätökset: Hujalantie 279, sikalan laajentaminen ja lietesäiliön rakentaminen, myönnetty (30.3.3030 § 74). Julkipanolista… Lue loppuun
Rakennustarkastaja on tehnyt seuraavat päätökset: Inkistentie 89, kuivuriuunin, kaasusäiliön ja täyttökontin rakentaminen, myönnetty (30.3.2020 § 57). Julkipanolista… Lue loppuun


text:
Alaston julkkis porno HD - adidasoutletshoes.com
Aivan kuin me olisimme olleet kaksi kiihke vartaloa ja mielt sulaneena yhteen vastustamattomaan nautinnonputoukseen.
Kummankin hengitys vrisi pidellessmme toisiamme otsat ja nent vastakkain. Molempien mielen valtasi helpotuksen ja tydellisyyden tunne. Kauempana siintneet autonvalot saivat minut kki tajuamaan, ett kuistilta meidt saattoi nhd kuka tahansa naapuri tai ohikulkija.
Samassa Minna kuitenkin tajusi jotain viel trkemp: Roni, hn kuiskasi ja katsoi minua aavistuksen htntyneesti. Aivan kuin aave olisi sammuttanut valot kytvst.
Vaikka olimme tysin hiljaa, mitn ei kuulunut Ei yhtn mitn. Ymmrsimme molemmat, ett mikli kytvss ei hetki sitten ollut ollut Emmi, tytyisi jommankumman vanhemmistamme teini kova porno - Seksi Huge Sex TV yh ylkerrassa. Kukaan ei nimittin voisi laskeutua narisevia portaita huomaamattomasti. Tm seikka sai Alaston julkkis porno HD hieman rauhoittumaan, sill uskoin, ett portaiden narinan olisimme huomanneet kaiken kiimaisen touhuamisen keskeltkin.
Viel hetken olimme hiljaa ja odotimme, josko kytvst kuuluisi jotain. Minna rikkoi viimein tydellisen hiljaisuuden. Pelksin aivan suunnattomasti Minnan reaktiota, sill tiesin hnen janoavan suonikasta kyrp sisns. Nyt olin jo antanut hnen Alaston julkkis porno HD, ett odotus palkittaisiin ja hn psisi nauttimaan pienen neitsytpimppins tydellisest tyttymisest.
Vaikka minkin olin jo valmis kiimani vietvksi, emme voineet unohtaa mahdollisia seurauksia ilman ehkisy tapahtuvasta rakastelusta. Ylltyksekseni Minna ei jnyt hetkeksikn murehtimaan pettymyst, vaan haukuttuaan minua paskiaiseksi hn nousi pltni sngyn viereen seisomaan ja hymyili viekkaasti. Liukasteesta kuultava kiinte pakara nytkhti muun vartalon mukana anaalitapin luiskahtaessa vihdoin ulos Minnan hehkuvasta pikkureist.
Tll kertaa Minnan suusta psi jo varsin kova ulahdus, jonka ni Alaston julkkis porno HD kiihottavasti soimaan toistuvasti korviini.
Pieni hehkuvaksi kiusattu pyllyreik sulkeutui vlittmsti kuuman tapin krjen Alaston julkkis porno HD supistellen hetken voimakkaasti. Samalla Minnan peppurein kirkkaanpunaiset sisseinmt kntyivt vastustamattomasti piiloon ihailevalta katseeltani pikkuruisen punaruskean supun taakse. Olin haljeta kiimasta nhtyni jlleen Minnan neitseelliset herkut ahmimassa nautintoa sisns ja halusin niin mielettmn palavasti tynt sormeni syvlle tuohon kuumaan, tyhjksi jneeseen pieneen pyllyreikn ja ehk samalla mys kutsuvasti haukottelevaan, taatusti tiukkaan, kiimaiseen pillureiknkin.
Hn Ilmaista Sisko Porno Leikkeit satuta Alaston julkkis porno HD. Hn kuuntelee ja tukee kaikissa asioissa. Hnen vierelln on hyv olla ja hn tekee minut onnelliseksi. Nykyinen mieheni tykk minusta: hn tykk ulkonstni, hymystni, silmistni, kaikesta. Olen saanut itseluottamukseni takaisin ja oppinut taas nauramaan.
Alussa oli vaikea oppia luottamaan, etten ole pelkk lelu toiselle ja siihen, ett Alaston julkkis porno HD oikeasti pit minusta. Alussa pelksin mys kkinisi liikkeit, mutta en en. Nyt olen vapaa. En ole en hkkilintu. Muistan yh suhteemme alun. Oli psiinen ja olimme Alsaton matkalla kaveriporukan kanssa kevisess Pietarissa.
Kvelimme humaltuneina toisistamme ja halvasta alkoholista plyisill kaduilla, poltimme liikaa tupakkaa ja ihailimme siltojen valoja ja ist, mustana kiiltv Nevaa. Kiertelimme nhtvyyksi, simme halvalla hienoissa ravintoloissa ja lopulta tuli se viimeinen aamu, kun hersin aamulla hnen vierestn.
Ensimminen lynti tuli ern yn. Olin vsynyt, koska aivan alun jlkeen min olin ainoa, joka otti vastuuta suhteessamme mistn. Min huolehdin, ett meill oli ruokaa, ett roskat vietiin ulos, tiskit tiskattiin ja hnen kissansa sai ruokaa.
Olin ottanut asian puheeksi ystvllisess hengess, mutta heti avattuani suuni tajusin sen olleen virhe. Hn alkoi syyllist minua siit, ett haukuin hnt, pidin hnt huonona. En tajunnut, miten kauhealta tllainen Alaston julkkis porno HD hnen olonsa tuntumaan, ttk todella halusin.
Halusin vain satuttaa hnt, olin hirve ja ilke ihminen. Jlleen hn huusi ja syytteli, uhkaili ja kiristi vuoronpern. Min julkjis 20 vuotta alisteisessa Alaston julkkis porno HD. Fyysinen vkivalta oli ajoittaista, henkinen jatkuvaa.
91897638


text:
7 tuumainen tabletti tapetti HD – wallpapermonkey.com
Mene...Kotiin3D taustakuvaAbstraktiArkkitehtuuriEläimetlinnuthajoamiseen tapettiPyörätautotCartoon taustakuvatJulkkiksetKaupunkivärikäs taustakuvaTietokoneetCool taustakuvatSöpöRuoka & JuomatHauskagrafiikka tapettiPelit taustakuvaTytötteHD VäritaustakuvatLomaKuumalive-taustakuvatLogorakkaus taustakuvaElokuva taustakuvamusiikkiNature tapettipaikatavaruusUrheilu tapettiteknologiaMaailmanUusi vuosi taustakuvamobile	Kotiin / HD Väritaustakuvat / 7 tuumainen tabletti tapetti HD	7 tuumainen tabletti tapetti HD
0	7 tuumainen tabletti tapetti HD
Tässä on 7 tuumainen tabletti tapetti HDcollection työasemien, Kannettavat, puhelimissa ja Tabletit. Täällä Wallpapermonkey.com, on yli 1,75,000 Taustakuvat ovat ladattavissa. Voit ladata Jokainen Taustakuva ilmaiseksi.
7-tuuman tabletti-tapetti-hd
piipittää Tietoja Venkatesh warner Edellinen: macbook työpöydän taustakuva HD
seuraava: live liikkuvat taustakuvat lataa HD
simpsons tapettitapetti eläämusta kimallus tapetti HDBest yksi pala tapetti HD kokoelmiaslipknot iphone tapetti HDHello Kitty taustakuvatomena tapetti ipad HDtaustakuva lataapapukaija kaunisLucy Pinder taustakuvia HDSuosio viestit Widget
näkymät (46718) HD Musta taustakuvat
näkymät (31132) Söpö Barbie taustakuvaksi Desktop
näkymät (29421) ihana Samsung Galaxy tapetti HD
näkymät (29382) HD Naruto taustakuvat
näkymät (29282) Mainos

matches: HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD


text:
Elisa Viihde hd kanavilla sotkua kuvassa - Elisa Palsta
Elisa Viihde hd kanavilla sotkua kuvassa
Katku2
HD kanavilla kuvassa sotkua vaikka olen muutama päivä sitten saanut uuden modeemin ja digiboxin tehdasasetukset palautettu. Missähän vika? Musta pieni digiboxi Netgem.
Moro Katku2 ja tervetuloa Palstalle! Mikäli tuo ongelma ilmenee siis noilla kanavilla jotka ovat 500-> kanavapaikoilla, viittaisi tuo ongelma digiboksin saamaan nettiyhteyteen. Onko boksi verkkojohdolla vai langattomasti yhdistetty modeemiin? Mikäli WLANilla eli langattomasti niin kannattaa koittaa verkkojohdolla vielä. Minkälaista nopeutta saat nopeustestillä yleisesti? Jos lisäät profiiliisi vielä asiakasnumeron sille varattuun kenttään, voidaan vilkaista linjaa etänä täältä käsin että näkyykö siellä jotain mikä selittäisi ongelmaa
Olisi toki ihan hyvä tietää, minkälaisen yhteyden päässä digiboksi ylipäätään on. Onko yhteystyyppi ADSL, VDSL, kaapeli, kuitu, mobiili vai jotain muuta? Kannattaa tosiaan tehdä noita nopeustestejä speedtestillä ja raportoida niiden tuloksia tänne.
Hei! Olen lisännyt asiakasnumeron tietoihini. Olin tiistaina puhelimitse yhteydessä vikapalveluunne. Minulla oli vanha johto modeemin ja digiboxin välillä. Vaihdoin uuden modeemin mukana tulleen johdon ja en siinä päivällä huomannut erikoista kuvassa. Minulle luvattiin lähettää uusi pidempi johto. Illalla sitten alkoi taas olemaan kuvassa sotkua kuin eilenkin eurosportin ja 501 kanavia katsellessa. Onkohan nyt kuitenkin digiboxin vaihto tarpeen?
Meillä on kaapeli yhteys. Nopeustestillä tuli tänään 96,33/10,65, 96.33/11; 96.71/10,51 langattomasti mitattuna.
Hmm... Miten tuossa boksilla muuten toimii netin yli tulevat lähetykset? Eli näkyykö samaa ongelmaa esimerkiksi Katsomossa tai tallenteissa?
Ei tässä nyt tällä hetkellä ole. Olen katsonut n. 10 min tallennusta ei o,e tullut huonoa kuvaa. Tv kanavilla 501 alkavilla on ollut häiriötä tänäänkin.
Onkohan siinä VDSL-tekniikassa jotakin outoa, kun siihen siirtymisen jälkeen on silloin tällöin tullut säröntää tv-kuvaan?
Siis sellaista pikselöintiä, mikä kohta menee poies.
VDSL rouskuttaa noin 50/10 aina, kun olen testannut.
Modeemi on lähes uusi Zyxcel ja purkki vielä uudempi Netgem 7700.
Samassa kytkimessä on (tämä) tietokone, joka rouskuttaa mallikkaasti verkossa. Tosin: Viihdettä katsoessa kuva on ensin huono, mutta kohenee hetken kuluttua???
Tietämyskone on noin vuoden vanha.
Katku2 kirjoitti:
Testaa vielä jotain HD tasoista sisältö vaikka tuolta Katsomon puolelta, näkee vähän että ilmeneekö sinne mitä(än) ongelmaa. Modeemin resetointi myös kannattaa testata jos sitä ei ole vielä koitettu
Tuo heikko kuva alkuun johtuu todennäköisimmin siitä, ettei digiboksi saa heti käteltyä mieleistään yhteysnopeutta jonka vuoksi se skaalaa kuvanlaatua ensin alaspäin ja kun se saa paremman yhteyden käteltyä modeemilta niin laatukin paranee. Kannattaa nyt ensialkuun tuohon koittaa modeemille resetointi Reset-kolon kautta (paina hammastikulla tms kunnes valot välkähtää), tämä voi parantaa tuota tahdistumisen nopeutta
Taisin ilmaista huonosti: pikselöinti näkyy telkkarissa ja huono kuva tietokoneessa.
Ovat toki molemmat saman VDSL:n takana.
Olen katsonut katsomosta pari ohjelmaa ja ongelmaa ei ole ollut. Tv ohjelmissa sotkua on aina välillä ei siis kokoajan. UusiModeemi on viime perjantaina asennettu. Pitääkö se vielä resetoida?
Pikselöintiä esiintyy nimenomaan tallenteita katsottaessa. Siis Vihteelle tallennetuissa.
TV-lähetyksissä en ole sitä havainnut.
MTV3 HD kanavapaikalla 3 icon
kanavat icon
Elisa Viihde, YLE HD (511, 512, 515, 517) kanavien alhainen ja huono äänen laatu icon

matches: hd hd HD HD HD HD


Metsästyslaki 615/1993 MetsL, MetsästysL
683/2019MuutossäädösMuutosta edeltävä ajantasainen säädösSäädöskokoelmaHallituksen esitys: HE 286/2018Antopäivä: 1.6.2019Julkaisupäivä: 22.5.2019Voimassa: 1.6.2019 - Huomautus: muutt. 5, 33, 34 a, 37 a ja 42 §:ää
100/2019MuutossäädösMuutosta edeltävä ajantasainen säädösSäädöskokoelmaHallituksen esitys: HE 26/2018Antopäivä: 18.1.2019Julkaisupäivä: 22.1.2019Voimassa: 23.1.2019 - Huomautus: muutt. 38 b §:ää
555/2018MuutossäädösMuutosta edeltävä ajantasainen säädösSäädöskokoelmaHallituksen esitys: HE 83/2018Antopäivä: 13.7.2018Julkaisupäivä: 17.7.2018Voimassa: 1.8.2018 - Huomautus: muutt. 5 § sekä 41 §:ää ja 29 §:n 2 kohdan ruotsinkielinen sanamuoto
504/2017MuutossäädösMuutosta edeltävä ajantasainen säädösSäädöskokoelmaHallituksen esitys: HE 28/2017Antopäivä: 10.7.2017Julkaisupäivä: 12.7.2017Voimassa: 1.8.2017 - (osittain voimaan 1.1.2018 tai 1.2.2019)
422/2016MuutossäädösMuutosta edeltävä ajantasainen säädösSäädöskokoelmaHallituksen esitys: HE 48/2016Antopäivä: 3.6.2016Julkaisupäivä: 7.6.2016Voimassa: 15.6.2016 - Huomautus: muutt. 33 ja 34 §:ää
1711/2015MuutossäädösMuutosta edeltävä ajantasainen säädösSäädöskokoelmaHallituksen esitys: HE 82/2015Antopäivä: 30.12.2015Julkaisupäivä: 31.12.2015Voimassa: 1.1.2016 - Huomautus: muutt. 42 § ja 75 §:ää
583/2015MuutossäädösMuutosta edeltävä ajantasainen säädösSäädöskokoelmaHallituksen esitys: HE 312/2014Antopäivä: 8.5.2015Julkaisupäivä: 12.5.2015Voimassa: 1.8.2015 - Huomautus: muutt. 33 §
1427/2014MuutossäädösMuutosta edeltävä ajantasainen säädösSäädöskokoelmaHallituksen esitys: HE 194/2014Antopäivä: 30.12.2014Julkaisupäivä: 31.12.2014Voimassa: 1.1.2015 - Huomautus: muutt. 8 §
905/2014MuutossäädösMuutosta edeltävä ajantasainen säädösSäädöskokoelmaHallituksen esitys: HE 28/2014Antopäivä: 7.11.2014Julkaisupäivä: 12.11.2014Voimassa: A:lla säädettävänä ajankohtanaHuomautus: muutt. 43 §:ää
206/2013MuutossäädösMuutosta edeltävä ajantasainen säädösSäädöskokoelmaHallituksen esitys: HE 157/2012Antopäivä: 15.3.2013Julkaisupäivä: 19.3.2013Voimassa: 1.6.2013 -
1422/2011MuutossäädösMuutosta edeltävä ajantasainen säädösSäädöskokoelmaHallituksen esitys: HE 99/2011Antopäivä: 22.12.2011Julkaisupäivä: 28.12.2011Voimassa: 1.1.2012 - Huomautus: muutt. 74 §
474/2011MuutossäädösMuutosta edeltävä ajantasainen säädösSäädöskokoelmaHallituksen esitys: HE 286/2010Antopäivä: 13.5.2011Julkaisupäivä: 17.5.2011Voimassa: 17.5.2011 - Huomautus: muutt. 82 §
234/2011MuutossäädösMuutosta edeltävä ajantasainen säädösSäädöskokoelmaHallituksen esitys: HE 221/2010Antopäivä: 11.3.2011Julkaisupäivä: 17.3.2011Voimassa: 1.4.2011 - Huomautus: muutt. 72 ja 74 § sekä 76 §:ää
159/2011MuutossäädösMuutosta edeltävä ajantasainen säädösSäädöskokoelmaHallituksen esitys: HE 237/2010Antopäivä: 18.2.2011Julkaisupäivä: 23.2.2011Voimassa: 1.3.2011 -
386/2010MuutossäädösMuutosta edeltävä ajantasainen säädösSäädöskokoelmaHallituksen esitys: HE 102/2009Antopäivä: 14.5.2010Julkaisupäivä: 21.5.2010Voimassa: 1.12.2010 - Huomautus: lis. 78 a §
1469/2009MuutossäädösMuutosta edeltävä ajantasainen säädösSäädöskokoelmaHallituksen esitys: HE 161/2009Antopäivä: 22.12.2009Julkaisupäivä: 31.12.2009Voimassa: 1.1.2010 - Huomautus: muutt. 23 § sekä 88 §:ää
106/2009MuutossäädösMuutosta edeltävä ajantasainen säädösSäädöskokoelmaHallituksen esitys: HE 90/2008Antopäivä: 27.2.2009Julkaisupäivä: 6.3.2009Voimassa: 1.12.2009 - Huomautus: muutt. 87 §
939/2006MuutossäädösMuutosta edeltävä ajantasainen säädösSäädöskokoelmaHallituksen esitys: HE 146/2006Antopäivä: 3.11.2006Julkaisupäivä: 8.11.2006Voimassa: 1.12.2006 - Huomautus: muutt. 23 §:ää
600/2005MuutossäädösMuutosta edeltävä ajantasainen säädösSäädöskokoelmaHallituksen esitys: HE 6/2005Antopäivä: 15.7.2005Julkaisupäivä: 26.7.2005Voimassa: 1.9.2005 - Huomautus: muutt. 88 §:ää
314/2005MuutossäädösMuutosta edeltävä ajantasainen säädösSäädöskokoelmaHallituksen esitys: HE 278/2004Antopäivä: 13.5.2005Julkaisupäivä: 23.5.2005Voimassa: 1.8.2005 -
1068/2004MuutossäädösMuutosta edeltävä ajantasainen säädösSäädöskokoelmaHallituksen esitys: HE 53/2004Antopäivä: 26.11.2004Julkaisupäivä: 10.12.2004Voimassa: 1.2.2005 -
1009/2002MuutossäädösMuutosta edeltävä ajantasainen säädösSäädöskokoelmaHallituksen esitys: HE 68/2002Antopäivä: 3.12.2002Julkaisupäivä: 5.12.2002Voimassa: 1.1.2003 -
608/2002MuutossäädösSäädöskokoelmaHallituksen esitys: HE 77/2001Antopäivä: 12.7.2002Julkaisupäivä: 18.7.2002Voimassa: 1.10.2002 - Huomautus: muutt. 70 §:ää
516/2002MuutossäädösSäädöskokoelmaHallituksen esitys: HE 203/2001Antopäivä: 14.6.2002Julkaisupäivä: 20.6.2002Voimassa: 1.9.2002 -
876/2001MuutossäädösSäädöskokoelmaHallituksen esitys: HE 80/2000Antopäivä: 26.10.2001Julkaisupäivä: 1.11.2001Voimassa: 1.1.2002 - Huomautus: muutt. 80 §
1236/1999MuutossäädösSäädöskokoelmaHallituksen esitys: HE 59/1999Antopäivä: 23.12.1999Julkaisupäivä: 28.12.1999Voimassa: 1.1.2000 - Huomautus: muutt. 87 §
692/1999MuutossäädösSäädöskokoelmaHallituksen esitys: HE 30/1998Antopäivä: 21.5.1999Julkaisupäivä: 31.5.1999Voimassa: 1.12.1999 - Huomautus: muutt. 89 §
1399/1995MuutossäädösSäädöskokoelmaHallituksen esitys: HE 88/1995Julkaisupäivä: 14.12.1995Voimassa: 1.1.1996 - Huomautus: muutt. 56 §:ää
1268/1993MuutossäädösHallituksen esitys: HE 245/1993Antopäivä: 17.12.1993Voimassa: 1.1.1994 - Huomautus: muutt. 35, 42 ja 59 §:ää
1240/2019Maa- ja metsätalousministeriön asetus poikkeusluvalla sallittavasta ahman metsästyksestä metsästysvuonna 2019–2020 (voimassa 12.12.2019–31.7.2020)
996/2019Maa- ja metsätalousministeriön asetus poikkeusluvalla sallittavasta ilveksen metsästyksestä metsästysvuonna 2019–2020 (voimassa 31.7.2020 saakka)
974/2019Maa- ja metsätalousministeriön asetus metson, teeren, pyyn ja riekon metsästyksen kieltämisestä metsästysvuonna 2019–2020 (voimassa 10.9.2019–31.7.2020)
946/2019Maa- ja metsätalousministeriön asetus metsähanhen metsästyksen kieltämisestä metsästysvuonna 2019–2020 (voimassa 31.7.2020 saakka)
902/2019Maa- ja metsätalousministeriön asetus merihanhen metsästyksen kieltämisestä metsästysvuonna 2019–2020 (voimassa 31.7.2020 saakka)
901/2019Maa- ja metsätalousministeriön asetus pyyntiluvalla sallittavasta euroopanmajavan metsästyksestä metsästysvuonna 2019–2020
898/2019Maa- ja metsätalousministeriön asetus pyyntiluvalla sallittavasta itämeren norpan metsästyksestä metsästysvuonna 2019–2020
897/2019Maa- ja metsätalousministeriön asetus hallin metsästyksestä alueellisen kiintiön nojalla metsästysvuosina 2019–2022
860/2019Maa- ja metsätalousministeriön asetus poikkeusluvan ja alueellisen kiintiön nojalla sallittavasta karhun metsästyksestä metsästysvuonna 2019–2020
613/2019Maa- ja metsätalousministeriön asetus haahkan metsästyksen rajoittamisesta
46/2019Maa- ja metsätalousministeriön asetus poikkeusluvalla sallittavasta ahman metsästyksestä metsästysvuonna 2018–2019
822/2018Maa- ja metsätalousministeriön asetus poikkeusluvalla sallittavasta ilveksen metsästyksestä metsästysvuonna 2018–2019
769/2018Maa- ja metsätalousministeriön asetus metson, teeren, pyyn ja riekon metsästyksen kieltämisestä metsästysvuonna 2018–2019
713/2018Maa- ja metsätalousministeriön asetus tukkakoskelon metsästyksen kieltämisestä metsästysvuosina 2018–2021
712/2018Maa- ja metsätalousministeriön asetus punasotkan metsästyksen kieltämisestä metsästysvuosina 2018–2021
711/2018Maa- ja metsätalousministeriön asetus allin metsästyksen rajoittamisesta metsästysvuosina 2018–2021
589/2018Maa- ja metsätalousministeriön asetus pyyntiluvalla sallittavasta euroopanmajavan metsästyksestä metsästysvuonna 2018–2019
588/2018Maa- ja metsätalousministeriön asetus pyyntiluvalla sallittavasta itämeren norpan metsästyksestä metsästysvuonna 2018–2019
587/2018Maa- ja metsätalousministeriön asetus hallin metsästyksestä alueellisen kiintiön nojalla metsästysvuonna 2018–2019
496/2018Maa- ja metsätalousministeriön asetus poikkeusluvan ja alueellisen kiintiön nojalla sallittavasta karhun metsästyksestä metsästysvuonna 2018–2019
5/2018Maa- ja metsätalousministeriön asetus poikkeusluvalla sallittavasta ahman metsästyksestä metsästysvuonna 2017–2018
930/2017Valtioneuvoston asetus metsästyslaissa säädetystä ilmoitusmenettelystä
675/2017Maa- ja metsätalousministeriön asetus poikkeusluvalla sallittavasta ilveksen metsästyksestä metsästysvuonna 2017–2018
604/2017Maa- ja metsätalousministeriön asetus metson, teeren, pyyn ja riekon metsästyksen kieltämisestä metsästysvuonna 2017–2018
518/2017Maa- ja metsätalousministeriön asetus metsähanhen metsästyksen kieltämisestä metsästysvuosina 2017–2019
517/2017Maa- ja metsätalousministeriön asetus ampumakokeesta
513/2017Maa- ja metsätalousministeriön asetus pyyntiluvalla sallittavasta itämeren norpan metsästyksestä metsästysvuonna 2017–2018
512/2017Maa- ja metsätalousministeriön asetus poikkeusluvalla sallittavasta saukon metsästyksestä metsästysvuonna 2017–2018
511/2017Maa- ja metsätalousministeriön asetus hallin metsästyksestä alueellisen kiintiön nojalla metsästysvuonna 2017–2018
510/2017Maa- ja metsätalousministeriön asetus pyyntiluvalla sallittavasta euroopanmajavan metsästyksestä metsästysvuonna 2017–2018
496/2017Maa- ja metsätalousministeriön asetus poikkeusluvan ja alueellisen kiintiön nojalla sallittavasta karhun metsästyksestä metsästysvuonna 2017–2018
88/2017Maa- ja metsätalousministeriön asetus poikkeusluvalla sallittavasta ahman metsästyksestä metsästysvuonna 2016–2017
1335/2016Maa- ja metsätalousministeriön asetus poikkeusluvalla sallittavasta suden metsästyksestä poronhoitoalueen ulkopuolella metsästysvuosina 2016—2018
841/2016Maa- ja metsätalousministeriön asetus poikkeusluvalla sallittavasta ilveksen metsästyksestä metsästysvuonna 2016–2017
659/2016Maa- ja metsätalousministeriön asetus metson, teeren, pyyn ja riekon metsästyksen kieltämisestä metsästysvuonna 2016–2017
615/2016Maa- ja metsätalousministeriön asetus poikkeusluvalla sallittavasta saukon metsästyksestä metsästysvuonna 2016–2017
614/2016Maa- ja metsätalousministeriön asetus pyyntiluvalla sallittavasta itämeren norpan metsästyksestä metsästysvuonna 2016–2017
613/2016Maa- ja metsätalousministeriön asetus pyyntiluvalla sallittavasta euroopanmajavan metsästyksestä metsästysvuonna 2016–2017
612/2016Maa- ja metsätalousministeriön asetus hallin metsästyksestä alueellisen kiintiön nojalla metsästysvuonna 2016–2017
587/2016Maa- ja metsätalousministeriön asetus poikkeusluvan ja alueellisen kiintiön nojalla sallittavasta karhun metsästyksestä metsästysvuonna 2016—2017
586/2016Maa- ja metsätalousministeriön asetus merihanhen metsästyksen kieltämisestä metsästysvuosina 2016–2019
585/2016Maa- ja metsätalousministeriön asetus metsähanhen metsästyksen kieltämisestä metsästysvuonna 2016–2017
1488/2015Maa- ja metsätalousministeriön asetus poikkeusluvalla sallittavasta suden metsästyksestä poronhoitoalueen ulkopuolella metsästysvuonna 2015—2016
1268/2015Maa- ja metsätalousministeriön asetus poikkeusluvalla sallittavasta ilveksen metsästyksestä metsästysvuonna 2015–2016
1083/2015Maa- ja metsätalousministeriön asetus metson, teeren, pyyn ja riekon metsästyksen kieltämisestä metsästysvuonna 2015–2016
1077/2015Maa- ja metsätalousministeriön asetus uroshaahkan metsästyksen rajoittamisesta
869/2015Maa- ja metsätalousministeriön asetus poikkeusluvalla sallittavasta saukon metsästyksestä metsästysvuonna 2015—2016
868/2015Maa- ja metsätalousministeriön asetus pyyntiluvalla sallittavasta itämeren norpan metsästyksestä metsästysvuonna 2015—2016
867/2015Maa- ja metsätalousministeriön asetus pyyntiluvalla sallittavasta euroopanmajavan metsästyksestä metsästysvuonna 2015—2016
866/2015Maa- ja metsätalousministeriön asetus hallin metsästyksestä alueellisen kiintiön nojalla metsästysvuonna 2015—2016
856/2015Maa- ja metsätalousministeriön asetus poikkeusluvan ja alueellisen kiintiön nojalla sallittavasta karhun metsästyksestä metsästysvuonna 2015—2016
789/2015Maa- ja metsätalousministeriön asetus metsähanhen metsästyksen kieltämisestä metsästysvuonna 2015—2016
28/2015Maa- ja metsätalousministeriön asetus poikkeusluvalla sallittavasta suden metsästyksestä poronhoitoalueen ulkopuolella metsästysvuonna 2014—2015
1034/2014Maa- ja metsätalousministeriön asetus teeren metsästyksen kieltämisestä metsästysvuonna 2014–2015
725/2014Maa- ja metsätalousministeriön asetus poikkeusluvalla sallittavasta ilveksen metsästyksestä metsästysvuonna 2014–2015
669/2014Maa- ja metsätalousministeriön asetus teeren metsästyksen kieltämisestä Etelä-Karjalan, Etelä-Savon, Kymenlaakson ja Uudenmaan maakunnissa sekä eräissä Keski-Suomen, Lapin ja Pohjois-Savon maakuntiin kuuluvissa kunnissa metsästysvuonna 2014–2015
668/2014Maa- ja metsätalousministeriön asetus riekon metsästyksen kieltämisestä Kainuun ja Pohjois-Pohjanmaan maakunnissa ja eräissä Lapin maakuntaan kuuluvissa kunnissa metsästysvuonna 2014–2015
667/2014Maa- ja metsätalousministeriön asetus pyyn metsästyksen kieltämisestä eräissä Lapin maakuntaan kuuluvissa kunnissa metsästysvuonna 2014–2015
666/2014Maa- ja metsätalousministeriön asetus metson metsästyksen kieltämisestä Keski-Pohjanmaan ja Pohjanmaan maakunnissa sekä eräissä Etelä-Karjalan, Etelä-Pohjanmaan, Etelä-Savon, Keski-Suomen, Lapin, Pohjois-Karjalan ja Pohjois-Savon maakuntiin kuuluvissa kunnissa metsästysvuonna 2014–2015
602/2014Maa- ja metsätalousministeriön asetus poikkeusluvalla sallittavasta saukon metsästyksestä metsästysvuonna 2014–2015
601/2014Maa- ja metsätalousministeriön asetus pyyntiluvalla ja poikkeusluvalla sallittavasta itämeren norpan metsästyksestä metsästysvuonna 2014–2015
600/2014Maa- ja metsätalousministeriön asetus hallin metsästyksestä alueellisen kiintiön nojalla metsästysvuonna 2014–2015
599/2014Maa- ja metsätalousministeriön asetus pyyntiluvalla sallittavasta euroopanmajavan metsästyksestä metsästysvuonna 2014–2015
587/2014Maa- ja metsätalousministeriön asetus poikkeusluvan ja alueellisen kiintiön nojalla sallittavasta karhun metsästyksestä metsästysvuonna 2014–2015
473/2014Maa- ja metsätalousministeriön asetus metsähanhen metsästyksen kieltämisestä metsästysvuonna 2014–2015
805/2013Maa- ja metsätalousministeriön asetus poikkeusluvalla sallittavasta suden metsästyksestä poronhoitoalueen ulkopuolella metsästysvuosina 2013—2016
621/2013Maa- ja metsätalousministeriön asetus riekon metsästyksen kieltämisestä Kainuun ja Pohjois-Pohjanmaan maakunnissa ja eräissä Lapin maakuntaan kuuluvissa kunnissa metsästysvuonna 2013—2014
572/2013Maa- ja metsätalousministeriön asetus merihanhen metsästyksen kieltämisestä metsästysvuosina 2013—2016
571/2013Maa- ja metsätalousministeriön asetus metsähanhen metsästyksen kieltämisestä metsästysvuonna 2013—2014
570/2013Maa- ja metsätalousministeriön asetus pyyntiluvalla sallittavasta euroopanmajavan metsästyksestä metsästysvuonna 2013—2014
569/2013Maa- ja metsätalousministeriön asetus poikkeusluvalla sallittavasta saukon metsästyksestä metsästysvuonna 2013—2014
568/2013Maa- ja metsätalousministeriön asetus pyyntiluvalla ja poikkeusluvalla sallittavasta itämeren norpan metsästyksestä metsästysvuonna 2013—2014
567/2013Maa- ja metsätalousministeriön asetus pyyntiluvalla sallittavasta hallin metsästyksestä metsästysvuonna 2013—2014
559/2013Maa- ja metsätalousministeriön asetus poikkeusluvalla sallittavasta ilveksen metsästyksestä metsästysvuonna 2013—2014
549/2013Maa- ja metsätalousministeriön asetus poikkeusluvan ja alueellisen kiintiön nojalla sallittavasta karhun metsästyksestä metsästysvuonna 2013—2014
452/2013Valtioneuvoston asetus metsästyslaissa säädetyistä poikkeusluvista
162/2013Maa- ja metsätalousministeriön asetus poikkeusluvalla sallittavasta suden metsästyksestä poronhoitoalueen ulkopuolella metsästysvuonna 2012—2013
616/2012Maa- ja metsätalousministeriön asetus poikkeusluvalla sallittavasta suden metsästyksestä poronhoitoalueen ulkopuolella metsästysvuonna 2012—2013
552/2012Maa- ja metsätalousministeriön asetus poikkeusluvalla sallittavasta ilveksen metsästyksestä metsästysvuonna 2012—2013
510/2012Maa- ja metsätalousministeriön asetus teeren metsästyksen kieltämisestä Enontekiön, Inarin, Kittilän, Muonion, Sodankylän ja Utsjoen kunnissa metsästysvuonna 2012—2013
509/2012Maa- ja metsätalousministeriön asetus riekon metsästyksen kieltämisestä Kainuun ja Pohjois-Pohjanmaan maakunnissa ja eräissä Lapin maakuntaan kuuluvissa kunnissa metsästysvuonna 2012—2013
508/2012Maa- ja metsätalousministeriön asetus pyyn metsästyksen kieltämisestä Enontekiön, Inarin, Kittilän, Muonion, Sodankylän ja Utsjoen kunnissa metsästysvuonna 2012—2013
507/2012Maa- ja metsätalousministeriön asetus metson metsästyksen kieltämisestä Kanta-Hämeen maakunnassa sekä Enontekiön, Inarin, Kittilän, Muonion, Sodankylän ja Utsjoen kunnissa metsästysvuonna 2012—2013
462/2012Maa- ja metsätalousministeriön asetus poikkeusluvalla sallittavasta saukon metsästyksestä metsästysvuonna 2012–2013
461/2012Maa- ja metsätalousministeriön asetus poikkeusluvalla sallittavasta itämeren norpan metsästyksestä metsästysvuonna 2012–2013
460/2012Maa- ja metsätalousministeriön asetus pyyntiluvalla ja poikkeusluvalla sallittavasta hallin metsästyksestä metsästysvuonna 2012–2013
459/2012Maa- ja metsätalousministeriön asetus pyyntiluvalla sallittavasta euroopanmajavan metsästyksestä metsästysvuonna 2012–2013
458/2012Maa- ja metsätalousministeriön asetus merihanhen metsästyksen kieltämisestä Kajaanin, Paltamon ja Vaalan kunnissa metsästysvuosina 2012–2015
457/2012Maa- ja metsätalousministeriön asetus riekon metsästyksen kieltämisestä Etelä-Pohjanmaan, Keski-Pohjanmaan, Keski-Suomen, Pohjanmaan, Pohjois-Karjalan ja Pohjois-Savon maakunnissa metsästysvuosina 2012–2015
456/2012Maa- ja metsätalousministeriön asetus metson metsästyksen kieltämisestä Varsinais-Suomen maakunnassa ja eräissä Uudenmaan maakuntaan kuuluvissa kunnissa metsästysvuosina 2012–2015
455/2012Maa- ja metsätalousministeriön asetus metsähanhen metsästyksen kieltämisestä metsästysvuonna 2012–2013
379/2012Maa- ja metsätalousministeriön asetus poikkeusluvan ja alueellisen kiintiön nojalla sallittavasta karhun metsästyksestä metsästysvuonna 2012—2013
161/2012Maa- ja metsätalousministeriön asetus metsästyslain 41 b §:n 2 momentin mukaisten poikkeuslupien rajoittamisesta annetun asetuksen kumoamisesta
118/2012Maa- ja metsätalousministeriön asetus poikkeusluvalla sallittavasta suden metsästyksestä metsästysvuonna 2011—2012
964/2011Maa- ja metsätalousministeriön asetus metson ja riekon metsästyksen kieltämisestä metsästysvuonna 2011—2012
941/2011Maa- ja metsätalousministeriön asetus metsähanhen metsästyksen kieltämisestä metsästysvuonna 2011—2012
940/2011Maa- ja metsätalousministeriön asetus poikkeusluvan ja alueellisen kiintiön nojalla sallittavasta karhun metsästyksestä metsästysvuonna 2011—2012
939/2011Maa- ja metsätalousministeriön asetus poikkeusluvalla sallittavasta suden metsästyksestä metsästysvuonna 2011—2012
938/2011Maa- ja metsätalousministeriön asetus poikkeusluvalla sallittavasta saukon metsästyksestä metsästysvuonna 2011—2012
937/2011Maa- ja metsätalousministeriön asetus pyyntiluvalla sallittavasta euroopanmajavan metsästyksestä metsästysvuonna 2011—2012
936/2011Maa- ja metsätalousministeriön asetus poikkeusluvalla sallittavasta itämerennorpan metsästyksestä metsästysvuonna 2011—2012
935/2011Maa- ja metsätalousministeriön asetus poikkeusluvalla sallittavasta ilveksen metsästyksestä metsästysvuonna 2011—2012
934/2011Maa- ja metsätalousministeriön asetus pyyntiluvalla ja poikkeusluvalla sallittavasta hallin metsästyksestä metsästysvuonna 2011—2012
296/2011Maa- ja metsätalousministeriön asetus metsästyslain 41 b §:n 2 momentin mukaisten poikkeuslupien rajoittamisesta (kumottu)
169/2011Valtioneuvoston asetus metsästyslaissa säädetyistä poikkeusluvista
241/2010Maa- ja metsätalousministeriön asetus elävän riistaeläimen ohjeellisista arvoista
18/2006Maa- ja metsätalousministeriön asetus ampumakokeesta
518/2005Maa- ja metsätalousministeriön asetus ampumakokeesta
432/2005Maa- ja metsätalousministeriön asetus metsäkaurissaaliin ilmoittamisesta
388/2005Valtioneuvoston asetus vuosien 2000 ja 2001 hyljevahinkojen täydentävästä korvaamisesta
445/2002Valtioneuvoston asetus hyljevahinkojen korvaamisesta
824/2001Maa- ja metsätalousministeriön asetus elävän riistaeläimen ohjeellisista arvoista
1162/2000Valtioneuvoston asetus hirvieläinvahinkojen korvaamisesta
330/2000Valtioneuvoston asetus hirvieläinvahinkojen korvaamisesta
277/2000Valtioneuvoston asetus petoeläinvahinkojen korvaamisesta
700/1993Maa- ja metsätalousministeriön päätös elävän riistaeläimen ohjeellisista arvoista
HE 103/2019 Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi hyljetuotteiden kaupasta ja eräiksi siihen liittyviksi laeiksiVireillä
HE 286/2018 Hallituksen esitys eduskunnalle laeiksi vieraslajeista aiheutuvien riskien hallinnasta annetun lain 8 ja 16 §:n ja metsästyslain muuttamisestaHyväksytty muutettuna 683/2019
HE 83/2018 Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi metsästyslain muuttamisestaHyväksytty 555/2018
HE 26/2018 Hallituksen esitys eduskunnalle laeiksi maa- ja metsätalousministeriön hallinnonalan eräiden henkilötietojen käsittelyä koskevien säännösten muuttamisestaHyväksytty muutettuna 100/2019
HE 28/2017 Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi metsästyslain muuttamisestaHyväksytty muutettuna 504/2017
HE 48/2016 Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi metsästyslain 33 ja 34 §:n muuttamisestaHyväksytty 422/2016
HE 82/2015 Hallituksen esitys eduskunnalle laeiksi vieraslajeista aiheutuvien riskien hallinnasta sekä luonnonsuojelulain ja metsästyslain muuttamisestaHyväksytty muutettuna 1711/2015
HE 312/2014 Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi metsästyslain 33 §:n muuttamisestaHyväksytty muutettuna 583/2015
HE 194/2014 Hallituksen esitys eduskunnalle laeiksi kalastuslain 8 a ja 88 §:n, metsästyslain 8 §:n ja poronhoitolain 2 §:n muuttamisestaHyväksytty 1427/2014
HE 28/2014 Hallituksen esitys eduskunnalle laeiksi hyljetuotteiden kaupasta ja metsästyslain 43 §:n muuttamisestaHyväksytty 905/2014
HE 157/2012 Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi metsästyslain muuttamisesta Hyväksytty muutettuna 206/2013
HE 99/2011 Hallituksen esitys eduskunnalle laeiksi riistahallintolain ja metsästyslain 74 §:n muuttamisesta Hyväksytty 1422/2011
HE 286/2010 Hallituksen esitys eduskunnalle syyttäjälaitosta koskevan lainsäädännön uudistamiseksi Hyväksytty 474/2011
HE 237/2010 Hallituksen esitys eduskunnalle riistahallintolaiksi sekä laiksi metsästyslain muuttamisesta, riistanhoitomaksusta ja pyyntilupamaksusta annetun lain muuttamisesta ja maaseutuelinkeinojen valituslautakunnasta annetun lain 1 §:n muuttamisesta Hyväksytty muutettuna 159/2011
HE 221/2010 Hallituksen esitys eduskunnalle laeiksi rikoslain 48 a luvun, pakkokeinolain ja eräiden niihin liittyvien lakien muuttamisesta Hyväksytty muutettuna 234/2011
HE 161/2009 Hallituksen esitys eduskunnalle aluehallinnon viranomaisten tehtäviä koskevan lainsäädännön muuttamiseksi Hyväksytty 1469/2009
HE 102/2009 Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi oikeushallinnon valtakunnallisesta tietojärjestelmästä ja siihen liittyviksi laeiksiHyväksytty 386/2010
HE 90/2008 Hallituksen esitys eduskunnalle riistavahinkolaiksi ja laiksi metsästyslain 87 §:n muuttamisestaHyväksytty muutettuna 106/2009
HE 146/2006 Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi metsästyslain 23 §:n muuttamisestaHyväksytty 939/2006
HE 6/2005 Hallituksen esitys eduskunnalle rajavartiolaitosta ja rajavyöhykettä koskevan lainsäädännön uudistamiseksiHyväksytty 600/2005
HE 278/2004 Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi metsästyslain muuttamisestaHyväksytty muutettuna 314/2005
HE 53/2004 Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi Suomen talousvyöhykkeestä ja eräiksi siihen liittyviksi laeiksiHyväksytty muutettuna 1068/2004
HE 68/2002 Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi metsästyslain muuttamisestaHyväksytty muutettuna 1009/2002
HE 203/2001 Hallituksen esitys eduskunnalle luonnonvararikoksia koskevien säännösten uudistamisestaHyväksytty 516/2002
HE 77/2001 Hallituksen esitys eduskunnalle lahjontaa koskevan Euroopan neuvoston rikosoikeudellisen yleissopimuksen eräiden määräysten hyväksymisestä sekä eräiden virkarikoksia ja niihin liittyviä rikoksia koskevien säännösten muuttamisestaHyväksytty 608/2002
HE 80/2000 Hallituksen esitys eduskunnalle menettämisseuraamuksia koskevan lainsäädännön uudistamiseksiHyväksytty 876/2001
HE 59/1999 Hallituksen esitys eduskunnalle metsästyslain 87 §:n muuttamisestaHyväksytty muutettuna 1236/1999
HE 30/1998 Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi viranomaisten toiminnan julkisuudesta ja siihen liittyviksi laeiksiHyväksytty 692/1999
HE 88/1995 Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi riistanhoitomaksusta ja pyyntilupamaksusta annetun lain 3 §:n muuttamisestaHyväksytty 1399/1995
HE 245/1993 Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi metsästyslain muuttamisestaHyväksytty 1268/1993