Asetus jakoasetuksen muuttamisesta 27/1989 - Säädökset alkuperäisinä - FINLEX ®
Olet tässä: Finlex › Lainsäädäntö › Säädökset alkuperäisinä › 1989 › 27/1989
kumotaan 28 päivänä marraskuuta 1952 annetun jakoasetuksen (407/52) 38§,> sellaisena kuin se on 14 päivänä joulukuuta 1979 annetussa asetuksessa (911/79), ja
muutetaan 8 a§, 9§:n 1 momentti, 32, 102, 111 ja 112§ sekä 146§:n 1 momentin 7 kohta,
sellaisina kuin niistä ovat 8a§ ja 9§:n 1 momentti 26 päivänä syyskuuta 1975 annetussa asetuksessa (746/75), 32, 111 ja 112§ ja 146§:n 1 momentin 7 kohta mainitussa 14 päivänä joulukuuta 1979 annetussa asetuksessa sekä 102§ 18 päivänä marraskuuta 1988 annetussa asetuksessa (976/88), näin kuuluviksi:
Poiketen siitä, mitä tässä asetuksessa muuten on säädetty, ei hakemuskirjoihin tarvitse liittää sellaista asiakirjaa, joka alkuperäisenä tai jäljennöksenä on saman maanmittaustoimiston suorittaman toisen maanmittaustoimituksen asiakirjoissa.
Jos hakemus täyttää edellä tässä luvussa säädetyt vaatimukset on maanmittaustoimiston annettava määräys toimituksen tai tehtävän suorittamiseen.
Toimituskartan on täytettävä toimituksen tarkoituksen ja kiinteistöjärjestelmän ylläpidon asettamat vaatimukset sekä esitettävä kartan havainnollisuuden kannalta tarpeelliset yksityiskohdat.
Toimituskartta voi olla myös rajakartta, jossa kuvataan tilan tahi muun rekisteriyksikön rajat, yksikön tunnistamiseksi tarvittavat tiedot sekä yksikköön kohdistuvat käyttöoikeudet ja käyttörajoitukset. Lisäksi kartassa voi olla edellä mainittujen tietojen havainnollisuuden kannalta tarpeellisia yksityiskohtia.
Lohkomisessa tehdään rajakartta vain erotettavasta alueesta. Rajakartta on kuitenkin tehtävä koko tilasta, jos luovuttavan tai vastaanottavan tilan omistaja sitä vaatii tai jos toimitusinsinööri katsoo sen kiinteistöjärjestelmän ylläpidon kannalta tarpeelliseksi.
Edellä 1 momentissa tarkoitetusta alueesta tai tilasta tehdään kuitenkin tiluskartta tai vain maankäyttölajit osoittava kartta, jos alueen tai tilan omistaja sitä vaatii.
Lohkomiskirjan on osoitettava toimituksen perusteena olevat saannot sekä muodostettavien tilojen ja yhteisiksi erotettujen alueiden maa- ja vesitilusten kokonaispinta-alat sekä tilojen osaluvut ja manttaalit. Jos toimituskartassa on kuvattu maankäyttölajit tai tiluskuviot, esitetään myös niitä koskevat tiedot lohkomiskirjassa.
Jakolain 200§:ssä säädetyssä lohkomisessa otetaan lohkomiskirjaan ainoastaan muodostettavien tilojen kokonaispinta-alat sellaisina kuin ne ovat nautintaselitelmässä. Siinäkin tapauksessa, että lohkominen lopetetaan ennen jaon päättymistä, voidaan lohkomisrajat pyykittää vasta jakorajojen pyykityksen yhteydessä.
Maarekisteriin merkitään:
7) tilan maatilusten kokonaispinta-ala hehtaareina;
8 a §9 §32 §102 §111 §112 §146 §


text:
Jessica Alba taustakuva HD
Mene...Kotiin3DHDAbstraktianimaatioEläimetlinnutPyörätautotSarjakuvatJulkkiksetVärikäsSöpöviileäKukkaPelitTytötteKuumaElääLogoRakkausElokuvatluontopaikatavaruusUrheiluMaailmanmobileLisää	Kotiin / Lisää / Jessica Alba taustakuva HD	Jessica Alba taustakuva HD
0	Jessica Alba taustakuva HD
Tässä on paras kokoelma Jessica Alba taustakuva HD työasemien, Kannettavat, Mobiles Ja Tabletit. täällä DownloadWallpaper.org saat lakhs ilmaisia taustakuvia laitteelle. Kaikki kuvat ovat aikajärjestyksessä, suosio, värejä ja näytön koon ja ar alati päivitetty. valitsevat vapaa taustakuvia yli kahdestakymmenestä luokista sekä Eläimet, Sarjakuva, Flower ja Urheilu. vaikka tyyppi tietokoneen että yksinkertaisesti omistat, voit yksinkertaisesti siirtää korkean resoluution taustakuvan kokoa muutetaan ja rajataan sopivaksi työpöydälle näytön.
Yksinkertaisuuden, valitse Desktopin Koko (esim. 1366×768, 1920×1080, 1024×768 jne.) luettelosta päätöksiä oikeassa paneelissa, ja myös järjestelmä voi valita sinulle kaikkea järjestelmän hyväksyttävän Size Set. Ja muistaa, täällä voit siirtää kasoista ilmaiseksi taustakuvia! Jos Like This Jessica Alba taustakuva HD Collection Anna Tykkää Ja Jaa Facebook.
piipittää Tietoja Jeya Edellinen: Arnold Schwarzenegger tapetti HD
seuraava: tapetti lintujen HD
näkymät (47) kaasunaamari tapetti HD
näkymät (33) Party tapetti
Varastossa android taustakuvat HDPittsburgh Steelers taustakuva HDKeksimonsteri tapettitapetti, joka liikkuu HDsöpö anime tapettipolkupyörä tapetti HDAdam Levine tapetti HDKesällä iphone tapetti HDOkami tapetti HDtapetti Mainos

matches: HD HD HD HD HD HD HD HD HD


text:
Euroopan komissio - Euroopan oikeudellisen verkosto - Yksinkertaistetut ja nopeutetut menettelyt - Slovenia
> Yksinkertaistetut ja nopeutetut menettelyt
Uusin päivitys: 17-08-2006
Yksinkertaistetut ja nopeutetut menettelyt - Slovenia
MAKSUSUORITUSMÄÄRÄYKSEEN SOVELLETTAVA MENETTELY
1. Maksusuoritusmääräykseen sovellettavan menettelyn olemassaolo
1.1. Menettelyn soveltamisala
a) Minkälaisiin saataviin menettely soveltuu (esim. vain rahasaatavat, vain sopimukseen perustuvat saatavat)?
erääntyneisiin rahasaataviin, joista on todisteena autenttinen asiakirja
(alkuperäinen tai oikeaksi todistettu jäljennös).
b) Onko saatavan arvolle asetettu yläraja?
Maksusuoritusmääräyksille
ei ole asetettu ylärajaa. Laissa säädetään kuitenkin, että tuomioistuin antaa
maksusuoritusmääräyksen erääntyneille enintään 200 000 tolarin vaatimuksille,
vaikka vaatimukseen ei sisälly autenttista asiakirjaa, vaan ainoastaan
oikeusperuste ja velan määrä sekä todiste väitteiden totuudenmukaisuudesta.
c) Onko menettelyn käyttö vapaaehtoista vai pakollista?
antaa maksusuoritusmääräyksen, vaikka kantaja ei ole sitä pyytänyt ehdolla,
että edellytykset sen antamiseen ovat olemassa.
d) Soveltuuko menettely, jos vastaaja asuu toisessa jäsenvaltiossa tai kolmannessa maassa?
Tapauksille,
joissa vastaaja asuu toisessa jäsenvaltiossa tai kolmannessa maassa, ei ole
olemassa erityistä menettelyä. Laissa on kuitenkin erityisiä
prosessisäännöksiä, jotka koskevat kaikkia
tuomioistuimessa ratkaistavia riitoja, joissa vastaaja asuu toisessa
jäsenvaltiossa tai kolmannessa maassa (eli säännöt sellaisten ulkomaalaisten
asianosaisten edustamisesta, joilla ei ole asiamiestä Slovenian tasavallassa;
vakuuden asettamisesta vastaajan oikeudenkäyntikulujen varalta, jos kantaja
on toisesta maasta; tuomiovaltaa koskevat säännöt).
1.2. Toimivaltainen tuomioistuin
Paikallinen tuomioistuin enintään 2 000 000 tolarin saataville jaalueellinen tuomioistuin mainitun summan ylittäville määrille ja kaupallisissa riita-asioissa.Tätä menettelyä säännellään tuomioistuinten toimivaltaa koskevin yleisssäännöin.
1.3. Muotovaatimukset
a) Onko vakiolomakkeen käyttäminen pakollista? (Jos on, mistä lomakkeita saa?)
b) Täytyykö käyttää lakimiestä?
Ei tarvitse,
ellei oikeusedustusta koskevissa yleissäännöissä toisin määrätä.
c) Kuinka yksityiskohtaisesti vaatimuksen peruste on kuvattava?
kohdat 1.1
a ja 1.1 b.
d) Onko saatavasta esitettävä kirjallista näyttöä?
Kyllä, ellei kohdissa 1.1 a ja 1.1 b muuta todeta.Jos, niin mitkä asiakirjat ovat hyväksyttäviä todisteita?Tuomioistuin katsoo autenttisiksi asiakirjoiksi (alkuperäinen tai oikeaksi todistettu jäljennös) muun muassa seuraavat asiakirjat: viralliset asiakirjat; yksityiset asiakirjat, joissa velallisen allekirjoituksen on todistanut elin, jolla on siihen oikeus; vekselit tai shekit protesti- ja maksutodistuksineen silloin kun se on tarpeen saatavan alkuperän osoittamiseksi; vahvistetut ilmoitukset maksamattomista veloista; laskut; muut kirjalliset ilmoitukset, jotka ovat erityissäädösten nojalla virallisen asiakirjan luonteisia.
1.4. Hakemuksen hylkääminen
hylkää vanhentuneen, puutteellisen tai hyväksymiskelvottoman hakemuksen
yksipuolisessa käsittelyssä.
asiasisältöä ei tutkita. Jos vaatimus täyttää hyväksyttävyydelle asetetut
prosessiedellytykset, tuomioistuin antaa maksusuoritusmääräyksen.
1.5. Muutoksenhaku
päätökseen hylätä maksusuoritusmääräyksen antamista koskeva hakemus ei voi
hakea muutosta.
1.6. Vaatimuksen vastustaminen
vastustamisilmoitus on jätettävä kahdeksan päivän kuluessa siitä, kun
maksusuoritusmääräys annettiin tiedoksi vastaajalle.
Vastustamisilmoitukselle
ei ole asetettu muotovaatimuksia.
1.7. Vastustamisen vaikutus
Tavanomaiseen
oikeudenkäyntiin siirryttäessä tuomioistuin päättää, pidetäänkö määräys
voimassa kokonaan tai osittain vai peruutetaanko se.
siirretään automaattisesti tavanomaisessa oikeudenkäynnissä käsiteltäväksi.
1.8. Vastustamatta jättämisen vaikutus
Maksusuoritusmääräys
on täytäntöönpantavissa, jollei
vastaaja vastusta vaatimusta oikeassa ajassa ja sen päivän jälkeen, jona
velallisen olisi ollut suoritettava vaatimus ja maksettava määrätyt kulut
(kahdeksan päivää maksusuoritusmääräyksen tiedoksiannosta). Vekseli- ja
shekkiasioissa maksuaika on kolme päivää. Jollei vastaaja
vastusta kyseessä olevaa vaatimusta oikeassa ajassa, maksusuoritusmääräyksestä
2. Jos vastaus kysymykseen 1 on kielteinen, kuvatkaa nopein ja kustannustehokkain käytettävissä oleva menettely sellaisten vaatimusten käsittelemiseksi, jotka todennäköisesti jäävät riitauttamatta, samalla tavalla ja vastaamalla samoihin kysymyksiin, jotka esitettiin edellä maksusuoritusmääräykseen sovellettavasta menettelystä, siltä osin kuin ne ovat sovellettavissa.
« Yksinkertaistetut ja nopeutetut menettelyt - Yleistä | Slovenia - Yleistä »

matches: tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin


text:
PowerLead Puto PLD009 2.7" LCD Screen Digital Video Camcorder Camera HD Digital Camera Arvostelut - alaTest.fi
alaTest on kerännyt ja analysoinut 12 arvostelut tuotteelle PowerLead Puto PLD009 2.7" LCD Screen Digital Video Camcorder Camera HD Digital Camera. Keskimääräinen antama arvosana tälle tuotteelle on 4.4/5, verrattuna keskimääräiseen arvosanaan 4.0/5 kategoriassa Videokamerat.
kannettavuus, Vastinetta rahalle, Käyttömukavuus, kuvanlaatu, rakenteen laatu
Me analysoimme käyttäjien ja ammattilaisten antamia arvosteluita, tuotteen ikää ja muita seikkoja. Verraten muihin tuotteisiin kategoriassa Videokamerat, PowerLead Puto PLD009 2.7" LCD Screen Digital Video Camcorder Camera HD Digital Camera on saanut alaScore™-arvosanan 89/100 = Erittäin hyvä.
Hintavertailu tuotteelle PowerLead Puto PLD009 2.7" LCD Screen Digital Video Camcorder Camera HD Digital Camera
Proshop.fi Hikvision Digital Technology Hikvision EasyIP 3.0 DS...
Network surveillance camera, colour (Day&Night), 5 MP, 2944 x 1656, M12 mount, fixed focal, audio, wireless... 222,00 € KAUPPAAN Proshop.fi Hikvision Digital Technology Hikvision EasyIP 3.0 DS...
Network surveillance camera, dome, outdoor, weatherproof, colour (Day&Night), 4 MP, 2560 x 1440, M12 mount... 390,00 € KAUPPAAN Proshop.fi Nest Cam Indoor Security Camera
Nest Cam IQ ?ulkovalvontakamera l�hett�� sinulle ilmoituksia vain silloin, kun se on tarpeen. Se erottaa... 416,00 € KAUPPAAN Proshop.fi Xiaomi Mi Action Camera 4K
Toimintakamera, kiinnitett�v�, 4K / 30 fps, Wi-Fi, Bluetooth, musta 157,00 € KAUPPAAN Proshop.fi Siemens Gigaset smart camera
Verkkovalvontakamera, v�ri (P�iv�&Y�), 1 MP, 1280 x 720, 720p, audio, langaton, Wi-Fi, Bluetooth 4.1 115,00 € KAUPPAAN Proshop.fi Nest Cam Outdoor Security Camera
Kuka on ovella? J�ik� autotallin ovi auki? Onko puutarhassa joku?#br#Nest Cam Outdoor huolehtii kodin... 248,00 € KAUPPAAN Proshop.fi DJI Osmo X3 Gimbal & Camera 454,00 € KAUPPAAN Proshop.fi Denver ACK-8058W - action camera
Toimintakamera, kiinnitett�v�, 4K / 30 fps, 4.0 MP, Wi-Fi, veden alla enint. 30 m 72,00 € KAUPPAAN Coolshop.fi CINONEX Insta360 One X Action Camera 360 °
Kamerat ja valokuvaus/Toimintakamerat ja tarvikkeet/Toimintakamerat 440,00 € KAUPPAAN Coolshop.fi Blackvue DR750S 1CH 16GB Car recording Camera
Auto- ja ajoneuvoelektroniikka/Auton elektroniikka/Ajotallentimet 259,00 € KAUPPAAN Coolshop.fi DJI Osmo Pocket Camera
Kamerat ja valokuvaus/Toimintakamerat ja tarvikkeet/Toimintakamerat 344,00 € KAUPPAAN König Full HD -action-kamera 1080p vedenpitävä kotelo
Forever Urheilukamera FULL-HD WIFI SC-300 70,00 € KAUPPAAN E-ville.com SJCAM SJ4000 HD Action-kamera 12MP - Sininen
Suosituin ja myös hinta-laatusuhteeltaan paras action-kameramme SJCAM SJ4000 HD päivittyi. Nyt mukana 2... 77,00 € KAUPPAAN

matches: HD HD HD HD HD HD HD


text:
surullinen tapetti Resolution Download
Mene...Kotiin3DAbstraktiArkkitehtuurianimaatioEläimetlinnutPyörätautotSarjakuvatJulkkiksetKaupunkiVärikäsTietokoneetViileäSöpöKukkaHauskaPelitTytötteHDLomaKuumaElääLogoRakkausElokuvatmusiikkiluontopaikatavaruusUrheiluteknologiaMaailmanLisää	Kotiin / HD / surullinen tapetti Resolution Download	surullinen tapetti Resolution Download
0	surullinen tapetti Resolution Download
Tässä on kokoelma surullinen tapetti Resoluutio Download For Pöytäkoneet, Kannettavat, puhelimissa ja Tabletit. Täällä 5dwallpaper.com, on yli satoja tuhansia taustakuvat ovat ladattavissa. Voit ladata Jokainen Taustakuva ilmaiseksi.
Jos Like This @sad taustakuva Resolution lataus Collection Anna Tykkää Ja Jaa Facebook.
piipittää Tietoja Love Peace Edellinen: tila tapetti High Resolution Download
seuraava: iphone 5s tapetti Resolution Download
näkymät (944) vapaa joulu wallpaper6
Tribal tapetti 15 Mielessä puhaltavat kokoelmatUSA tapetti HD Collectiontapetti sarjakuva HDLos Angeles tapetti HD Downloadnopea ja kiihkeä tapetti HD Downloadcat tapetti HDHD taustakuvia ikkunat 8 Lataaanime taustakuvat hd DownloadThe Dark Knight tapetti HDliikkuvat tapetti HD Suunnitellut 5dwallpaper.com | Powered by zuuur.com	© Copyright 2016, Kaikki oikeudet pidätetään	Siirry alkuun

matches: HD HD HD HD hd HD


text:
Uskonnollisen yhdyskunnan entisen jäsenen tietojen poistaminen jäsenrekisteristä - Tietosuojavaltuutettu
Etusivu » Päätökset » Uskonnollisen yhdyskunnan entisen jäsenen tietojen poistaminen jäsenrekisteristä
Uskonnollisen yhdyskunnan entisen jäsenen tietojen poistaminen jäsenrekisteristä
Henkilö oli eronnut uskonnollisesta yhdyskunnasta ja vaati kaikkien itseään koskevien tietojen poistamista kirkon rekisteristä. Kirkko poisti rekisteristään entisen jäsenen osoitteen ja puhelinnumeron, mutta säilytti muut tiedot muun muassa nimen, syntymäajan ja -paikan, tiedot seurakunnasta, kasteesta ja konfirmoinnista. Kirkon mukaan tiedot tulee säilyttää pysyvästi siltä varalta, että henkilö myöhemmin liittyisi uudestaan kirkkoon. Tietoja uskonnollisista toimituksista ei ole missään muussa rekisterissä. Sen sijaan tieto uskontokuntaan kuulumisesta säilyy väestötietojärjestelmässä pysyvästi. Jäsenen erotessa uskonnolliset toimitukset mitätöidään, mutta jäsenen liittyessä uudestaan kirkkoon voidaan hänelle aikaisemmin suoritetut toimitukset palauttaa.
Uskontokuntien jäsenrekistereitä koskevan lain 4 §:n mukaan jäsenrekisteriin talletetaan muun muassa uskontokunnasta eroamisajankohta. Tässä laissa ei kuitenkaan säädetä siitä, kuinka kauan entisen jäsenen tietoja saa jäsenrekisterissä säilyttää. Tuleeko entisen jäsenen tiedot poistaa uskonnollisen yhdyskunnan jäsenrekisteristä vai saako niitä säilyttää siellä pysyvästi?
Tietosuojavaltuutettu antoi asiasta valituskelpoisen päätöksen, jossa määräsi kaikki entistä jäsentä koskevat tiedot poistettavaksi uskonnollisen yhdyskunnan rekisteristä.
Uskontokuntien jäsenrekistereitä koskevan lain 3 §:n mukaan jäsenrekisterin pitämisessä ja tietojen luovuttamisessa noudatetaan, mitä henkilötietojen suojaa koskevassa lainsäädännössä ja muussa laissa säädetään. Siten henkilötietolakia sovelletaan uskonnollisen yhdyskunnan jäsenrekisterin pitoon siltä osin kuin muuta ei ole erikseen säädetty. Tieto uskonnollisen yhdyskunnan jäsenyydestä on henkilötietolain mukaan arkaluonteinen henkilötieto. Uskonnollinen yhdyskunta saa käsitellä tietoja niin kauan kuin henkilö on jäsen tai hänellä muutoin on yhdyskuntaan säännölliset yhteydet. Henkilötietolain mukaan arkaluonteiset henkilötiedot on poistettava rekisteristä välittömästi sen jälkeen kun käsittelylle ei ole edellä mainittua perustetta. Henkilötietolain nojalla jäsenen tietoja voidaan säilyttää eroilmoituksen jälkeenkin niin kauan kuin jäsenmaksut tai muut velvoitteet ja oikeudet on hoidettu tai muuta perusteltua syytä varten. Sen jälkeen kun edellä mainittuja syitä ei ole, entisen jäsenen tiedot tulee hävittää.
Oikeuskirjallisuudessa on todettu, että yksilön itsemääräämisoikeuden voidaan katsoa kuuluvan osana perusoikeusjärjestelmäämme nimenomaisen sitä koskevan perustuslakimaininnan puuttumisesta huolimatta. Suomen perustuslain 10 §:n mukaan jokaisen yksityiselämä, kunnia ja kotirauha on turvattu. Henkilötietojen suojasta säädetään tarkemmin lailla. Eduskunnan perustuslakivaliokunnan mukaan lailla pitää säätää muun muassa tietojen säilytysajasta rekisterissä. Perustuslain 11 §:n mukaan jokaisella on oikeus kuulua tai olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan.
Lainsäännösten nojalla jää epäselväksi, minkä vuoksi ja kuinka kauan entistä jäsentä koskevia tietoja tulisi säilyttää uskonnollisen yhdyskunnan rekisterissä. Epäselvässä laintulkintatilanteessa tietosuojavaltuutettu katsoo, että asiaa tulee tulkita rekisteröidyn eduksi. Asiassa ei ole esitetty perusteita säilyttää tietoja vastoin entisen jäsenen nimenomaista tahtoa. Entistä jäsentä koskevien tietojen pysyvä säilyttäminen ei muun muassa perustuslain 10 § huomioon ottaen voi olla mahdollista ilman siihen oikeuttavaa lainsäännöstä tai jäsenen suostumusta. Päätöstä annettaessa jäsenen erosta oli kulunut jo runsaat kolme vuotta. Siten ei voida katsoa, että säännös eroamisajankohdan merkitsemisestä mitätöityisi, jos jäsentiedot nyt poistetaan kun kaikki oikeudet ja velvollisuudet on jo aikoja sitten hoidettu. Ratkaisua perusteltiin myös tietosuojavaltuutetun aiemmalla ratkaisukäytännöllä.
Tietosuojavaltuutettu lähetti asian johdosta kuitenkin opetusministeriölle kirjeen, jossa katsoi, että asiaa tulisi arvioida laajemmin kuin mitä tässä yhteydessä on ollut mahdollista. Tietosuojavaltuutettu katsoi kirjeessään, että olisi syytä säätää lailla siitä, kuinka kauan uskonnollinen yhdyskunta voi entisten jäsenten tietoja rekisterissään eroamisajankohdan merkitsemisen jälkeen säilyttää.
Henkilötietolaki: 1 §, 2 §, 9 § 2 mom., 11 § 2 k, 12 § 5 k ja 7 k, 12 § 2 mom., 29 §, 40 § 2 mom.
Laki uskontokuntien jäsenrekistereistä 3 § ja 4 §
Uskonnonvapauslaki 4 §
Suomen perustuslaki 10 § 1 mom. ja 11 §

matches:
§ 2
§ 2
§ 5
§ 2
§ 2
§ 1


text:
Mies Haluaa Miestä Seksi Ei Gay Kiinnosta / Casual Homoseksuaali Dating
Vai täytyykö tyytyä vain Saksan rajalliseen tarjontaan? Kun välillä näkee nuorten ihmisten alle 18v laittavan Kik-seuranhakuilmoituksia nettiin, niin onko ne jotain pervoja jotka valehtelevat ikänsä ja haluavat raiskata lapsia vai ovatko he sen ikäisiä mitä väittävätkin olevansa. Sitten myöskin miten voi selvittää onko joku Kikissä pervo vai se jota hän väitääkin olevansa, siis miten pysyä turvassa Kikissä. Etsi Toggle navigation Valikko.
Keskustelu24 Ryhmät Lesbo, gay, bi ja trans Gay Bi-miehet? Olen itse bi-mies, joka haluaisi hakea seuraa muista miehistä, mutta mitenkäs te suhtaudutte bi-kundeihin? Olen joskus kuullut että homot ja lesbot ajattelevat bi-seksuaalien olevan epäluotettavia. Itse olen todella rehellinen, liiankin, enkä ikinä pettäisi kumppaniani. Irstaat arabimiehet Kuulun niihin, jotka ovat lääpällään irstaisiin arabimiehiin. Kik turvallisuus Kun välillä näkee nuorten ihmisten alle 18v laittavan Kik-seuranhakuilmoituksia nettiin, niin onko ne jotain pervoja jotka valehtelevat ikänsä ja haluavat raiskata lapsia vai ovatko he sen ikäisiä mitä väittävätkin olevansa.
Homon ja lesbon ongelma ehkei ole niinkään se biseksuaalisuus itsessään kuin se, mitä siitä seuraa Yksi ongelma on se kuuluisa biologinen kello, jonka tikitys merkitsee kuolemaa parisuhteelle.
Kun tikitys alkaa, parisuhteessa lähestytään finaalia. Tiedän ainakin kaksi miesparia ja yhden naisparin, joiden suhde loppui siihen, kun toinen osapuoli, siis se biseksuaali, ilmoitti, että haluaa perheen. Tällä biologisella kellolla on vielä sellainenkin ominaisuus, että se voi alkaa tikittämään ihan milloin vain, vaikka olisi edeltä vakuutettu, ettei sellaista kelloa olekaan. Biseksuaaleilta se onnistuu, koska he voivat elää "normielämää".
Koska normielämä on se, mitä keskimäärin enemmän halutaan, suurin osa biseksuaaleista valitsee avioliiton. Se on helppo tie. Avioliiton lisäksi toki saa myös sen toisen elämän, jos viitsii hiukan katsella aidan toiselle puolelle, millä on suuri strateginen merkitys.
Toisinpäin tuo ei oikein onnaa, siis mennään liittoon toisen miehen kanssa ja salassa katellaan naisia hetken huvituksiin Moni perustelee sitä sillä, että he eivät petä, he vain tarvitsevat sitä. Heterot ja homot eivät ymmärrä heitä ja heidän tarpeitaan. Jos kyseessä on oikein supliikki biseksuaali, hän kyllä kykenee taivuttelemaan heteropuolisonsa tähän järjestelyyn. Naiset ajattelevat, että kun mies juoksee toisten miesten perässä, he saavat pitää perheensä, jopa paremmin kuin muut tuttavansa.
Biseksuaalilla naisella ei puolestaan taida olla mitään vaikeuksia ympäripuhua miestään monen naisen kimppakivaan. Summasummaarum, homon ja biseksuaalin suhde ei toimi.
En ole tavannut tasan yhtäkään miesparia, jossa se olisi toiminut. Yhden naisparin tosin tiedän. Joo onhan tuo kuvaus ihan hyvä. Kyllä mulle jonkinasteisena bi-miehenä oma perhe on kaikki kaikessa, ja nainen siinä rinnalla tuntuu oikealta kumppanilta. Mutta ei petollinen luonne mun mielestä riipu seksuaalisesta suuntautumisesta, se ominaisuus tulee muualta. Ja suoraan sanottuna, en oikein tunne yhteenkuuluvuutta homoja kohtaan, vaan enemmän juuri muihin bi-miehiin.
Täyshomoudessa on jotain, jota en tajua. Miten kukaan mies voi olla pitämättä myös naisista? Voihan sitä näet tykätä molemmista. Täyshomolla ei seiso naisten kanssa edes Viagralla, vaikka pitäisikin kovasti naisista. Kokemusta on ja kokeiltu on. Edes missitasoisen kanssa ei seiso. Voisin seurustella periaattessa kyllä naisen kanssa, jos ei tarvitsisi harrastaa seksiä. Nainen harvoin tuollaiseen suostuu, ja päätyisihän tuollainen suhde ns.
Sopivan miehen kanssa varmasti olisi kuuma suhde. Ihan hyvin voi tykätä molemmista, mutta täytyy sanoa että itse koen, näin yleistäen, vähän luonnottomaksi vastakkaiset parit. Se vaikutelma mitä on saanut ja kokenut, on se että miehet ja naiset ovat liian erilaisia eivätkä voi olla samalla aaltopituudella samalla tavalla kuin kaksi saman sukupuolista pystyvät. Bissenä voisin olla muuten miehen kanssa mutta kun perhettä et niin voi saada.
Jos ei olisi biologistakelloa miehilläkin on se olisin miehen kanssa. Olet ihan se bisse joka vihaa homoja: Taidat ite vihata bissejä. Ettet olis kuuluisa peräkammarin poika.
Ehkä asia onkin niin päin että bisse voi kyllä ymmärtää mitä on olla homo mutta homo ei pysty ymmärtämään bisseä. Eihän homona oleminen ole nyt sen kummempaa kuin olla hetero lukuunottamatta vaihtelee ympäristön suhtautumista.
Jos haluat elää suht riskittömästi, niin harrasta seksiä vain kaltaistesi bi-miesten kanssa. Homoissa ja heteroissa on runsaasti sellaisia, jotka eivät ymmärrä kaltaisiasi vaikka kuinka koettaisit selittää. Kunnollinen homo näet tähtää aina parisuhteeseen. Homolle pelkkä seksisuhde ei merkitse paljonkaan kun 4-kymppiä on täynnä. Vakiintumista miehen kanssa kaivataan. Joo, kunnon homo tähtää kyllä parisuhteeseen.
Itseäni on viime vuosina yrittänyt iskeä monikin mies josta en sillä hetkellä tiennyt että ovat aviossa naisen kanssa.
Ja vielä yksi lisäys. Vähän ehkä pelottaisi että bi mies joka seurustelisi naisen kanssa alkaisi kaivata miestä ja päinvastoin. Muuten mielestäni on ihan sama seurustella bi: Miten niin täyshomous on outoa. Itse olen mies enkä näe naisissa minkäänlaista viehätystä. Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena. Bimiehistä epämukavimpia ovat ne, jotka lyöttäytyvät naisten kanssa vaikka eivät niiden kanssa edes vaikuttaisi sopivan. Ovat tossun alla, tekevät ehkä pari ipanaa, elävät muotissa. Sitten alkaa vaimo vituttamaan ja mennään salaa vaimon tietämättä panemaan peppureikää tai hakemaan täytettä omaansa.
Näitä on ja paljon Aika nilviäistä touhua. Mutta muuten ei niissä ongelmaa ole. Bi-miehet haluavat muita ollessaan monogaamisessa suhteessa — kuten me kaikki muutkin, mutta se ei tarkoita pettämistä. Bi-miehet kärsivät hetero- ja homomiehiä useammin ahdistuksesta ja masennuksesta, mikä kannattaa pitää mielessä jos merkkejä näistä on näkyvissä.
Ei kannasta hermostua siitä millaista pornoa bi-mies katsoo — todennäköisesti hän katsoo homopornoa, lesbopornoa, heteropornoa ja kaikkea muuta pornoa. Tästä ei kannasta huolestua ja ajatella, että et voi antaa sitä kaikkea hänelle — porno on fantasiaa. Todennäköisesti joudut kestämään ilkeitä puheita, koska deittailet bi-miestä. Bi-miehet ovat miehekkäämpiä, koska he makaavat myös naisten kanssa.
Tämä homomiesten käyttämä väittämä on paitsi naurettava ja fetisistinen, se myös onnistuu olemaan samanaikaisesti bifobinen, homofobinen ja seksistinen. Bi-mies ei ole leikkikalu. Heteronaiset saattavat pitää bi-miestä panokaverina, eikä biseksuaalina ihmisenä, joka olisi oikeasti kiinnostunut tapailemaan heitä.
Bi-miehet ovat vähemmän kiinnostuneita perinteisistä sukupuolinormeista ja -rooleista. Bi-miehet ovat hyviä seksissä. Bi Men by Women perusteella.
Bi-miehet pystyvyät huomiomaan partnerinsa tarpeet muita paremmin. Bi-miehet ovat yhtä haavoittuvaisia kuin muutkin miehet, perustavanlaatuiset seikat, jotka tekevät meistä ihmisiä ovat samat kaikilla. Bi bifobia seksi ja suhteet.
HEGRE ART PARHAAT PORNOTÄHDET GAY
lokakuu Olen itse bi-mies, joka haluaisi hakea seuraa muista miehistä, mutta mitenkäs te . Eli minua ei tosiaan kiinnosta seksi VARATTUJEN kanssa. Tuli vaan tosta Miss Gay Finland -kilpailusta .. Vaikka nainen pukeutuis miehen vaatteisiin, se ei silti ole mies. Niimpä, lapset oppii Kai sellanen poikamaisuus on niiden mielestä hyvännäköstä, mutta sukupuolena miehet ei kiinnosta. . Lesbot ei halua minkäänlaista miestä, mikä siinä on vaikeaa ymmärtää? Vaikka. 3. joulukuu Molemmat miehet eivät ole lainkaan kiinnostuneita naisista (ei kenestäkään), niin että haluaisivat seurustella. . Toista kiinnostaa seksi miehen kanssa, mutta perhe ja kaikki perinteinen cöccö pitää saada kaupassa mukana.
Videos intercambio de abuelas video porno de lesvianas phorno gratis agatha vania porno gratis de maduras pelis x gigi rivera videos porno gratis españolas modelos follando videos hd porn tube chicas 19 ver videos de casa videos porno de mujeres gratis tetonas gratis bbw videos de parejas follando tetas grandes ver vidios de fiesta porno gei brooklyn lee maduras tube videos porno interacial videos eroticos porno masaje con sexo maduras vaginas abiertas videos de lesvianas putas porno con potno porno.
con doble penetracion anal gordasfollando videos de maduras cachondas follando gordo follando videos porno viejas viejos videos mamadas putas pajas porno pollas mamis cachondas blacksonblondes xx maduras sexo porno pov porn free streaming porn videos porno videos porno videos lesbianas follando videos de negras gordas videos de tetas naturales videos gratis maduras mujer eyaculando porno. cumlouder videos porno x videos gratis desvirgacion anal hd porn sexo peludas vidios porno español xxx videos x video de viejos tias corriendose a tope madura lesbiana porno españoles sexos gratis porno gratis chicas pornos gratis grandes porno dunia montenegro maduras follando colegialas videos sexo videos x videos sasha grey follando sexo duro peliculas porno anal tetona xxx vídeos porno gratis porno porno gratis porno gratis gonzo porno trios amateur xxx gratis hd sexo arabe video videos putas follando viejas chupando pollas monstruosas pajas fetichismo pies jovenes potno porno.
con viejosfollando chicas follando free hd videos de mujeres sado ancianas gordas super porno cono peludo porn videos maduras webcam sexo colegialas ruvia 19 porno gratis videos pornograficos gratis chicas guaras tias con polla cumloader art porn party sado porno actrices porno videos gratis bidios xxx maduras cachonda xvideos porno en castellano gratis de mujeres chupando pollas videosdesexogratis xxx follando free lesbianas muy xorras videos putas cumlouder videos transexuales chicas amateurs gratis porno lesbianas gordas videos caseros lesbianas petardas asiaticas rumanas xxx abuelas lesbianas comiendo coños peludos gratis webcam porn descargar vídeos porno duros viejos porno de tios hentaies porno porno enanos follando videos trabestis tias con maduras porno con abuelas follando videos maduras porno español gratis en coños muy putas x gratuitos videos eroticos vídeos sexo anal porno mujeres lesvianas jovenes xxx chicas sexo transexuales gratis video gratis chochos eyaculando milf lesbianas porno paris hilton porn videos voyeur maduras.
con porno gratis lesvianas folladas maduras trios amateur masages eroticos gratis en hd videos porno como follar gordas porn madura x masajes sexo con joven chupa pollas lesbianas hd videos porno striptease xxx pollas mejores vídeos de polla negra culona porno on blondes cumlouder porno mujeres porno porno en castellano culonas porno squirting follando porni español gratis peludas follando porno amater quiero ver pelis porno españolas haciendo sexo porn hentai video trio xxx maduras xx porno para parejas coño sexo masajes porno de soltera ver videos de parejas haciendo el amor porno transex porno chatroulette muyputas pirno casting español sexo anal brutal intercambio de maduras rusas porno español videos gratis haciendo el coño brandy aniston follar video maduritas.
Isot kalu kuvat omakuva homoseksuaaliseen seksitreffit
bdsm blog bb gay seksi
homo hieronta ei seksi porno.videot

matches: hd hd hd hd hd hd


text:
10 päivänä syyskuuta 2014 (*)
Ennakkoratkaisupyyntö – Direktiivi 93/13/ETY – Kohtuuttomat sopimusehdot – Kulutusluottosopimus – 1 artiklan 2 kohta – Pakollista lain säännöstä heijastava sopimusehto – Direktiivin soveltamisala – 3 artiklan 1 kohta, 4 artikla, 6 artiklan 1 kohta ja 7 artiklan 1 kohta – Luoton turvaaminen kiinteistövakuudella – Mahdollisuus vakuuden realisointiin huutokaupalla – Tuomioistuinvalvonta
Asiassa C-34/13,
jossa on kyse SEUT 267 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Krajský súd v Prešove (Slovakia) on esittänyt 20.12.2012 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut unionin tuomioistuimeen 23.1.2013, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa
ottaen huomioon kirjallisessa käsittelyssä ja 5.6.2014 pidetyssä istunnossa esitetyn,
– Euroopan komissio, asiamiehinään A. Tokár ja M. van Beek,
1 Ennakkoratkaisupyyntö koskee kuluttajasopimusten kohtuuttomista ehdoista 5.4.1993 annetun neuvoston direktiivin 93/13/ETY (EYVL L 95, s. 29) ja sopimattomista elinkeinonharjoittajien ja kuluttajien välisistä kaupallisista menettelyistä sisämarkkinoilla ja neuvoston direktiivin 84/450/ETY, Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivien 97/7/EY, 98/27/EY ja 2002/65/EY sekä Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 2006/2004 muuttamisesta 11.5.2005 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2005/29/EY (EUVL L 149, s. 22) tulkintaa Euroopan unionin perusoikeuskirjan (jäljempänä perusoikeuskirja) 38 artiklan ja tuomion Simmenthal (106/77, EU:C:1978:49) valossa.
2 Tämä pyyntö on esitetty asiassa, jossa asianosaisina ovat Monika Kušionová ja SMART Capital a.s. (jäljempänä SMART Capital) ja joka koskee menettelyä kiinnitysluottosopimuksen turvaamiseksi annetun vakuuden realisoinnissa sekä tähän sopimukseen sisältyvien ehtojen laillisuutta.
3 Perusoikeuskirjan 7 artiklassa määrätään, että ”jokaisella on oikeus siihen, että hänen yksityis- ja perhe-elämäänsä, kotiaan sekä viestejään kunnioitetaan”.
4 Perusoikeuskirjan 38 artiklassa määrätään, että unionin politiikoissa varmistetaan kuluttajansuojan korkea taso.
5 Perusoikeuskirjan 47 artiklan ensimmäisessä kohdassa lausutaan seuraavaa:
ˮJokaisella, jonka unionin oikeudessa taattuja oikeuksia ja vapauksia on loukattu, on oltava tässä artiklassa määrättyjen edellytysten mukaisesti käytettävissään tehokkaat oikeussuojakeinot tuomioistuimessa.ˮ
6 Direktiivin 93/13 johdanto-osan 12–14 ja 24 perustelukappaleen sanamuoto on seuraava:
ˮkansallisten lainsäädäntöjen nykytilassa voidaan suunnitella kuitenkin ainoastaan osittaista yhdenmukaistamista; tämä direktiivi kattaa erityisesti ainoastaan ne sopimusehdot, joista ei ole neuvoteltu erikseen; on tarpeen jättää jäsenvaltioille mahdollisuus [EY:n] perustamissopimusta asianmukaisesti noudattaen varmistaa kuluttajalle suojelun korkeampi taso tämän direktiivin säännöksiä tiukemmilla kansallisilla säännöksillä,
jäsenvaltioiden lakien ja asetusten, joissa suoraan tai välillisesti vahvistetaan kuluttajasopimusten ehdot, osalta oletetaan, että ne eivät sisällä kohtuuttomia ehtoja; tämän vuoksi ei ole tarpeen saattaa tämän direktiivin säännöksiä koskemaan ehtoja, joissa heijastuvat pakolliset lait tai asetukset – –; tässä suhteessa 1 artiklan 2 kohdan ilmaisu ”pakolliset lait ja asetukset” kattaa myös ne säännöt, joita lain mukaan sovelletaan sopimuspuolten välillä silloin, kun muusta järjestelystä ei ole sovittu,
jäsenvaltioiden on kuitenkin valvottava, että kohtuuttomia ehtoja ei esiinny – –,
jäsenvaltioiden tuomioistuimilla tai hallintoviranomaisilla on oltava käytettävissään riittävät ja tehokkaat keinot kuluttajasopimusten kohtuuttomien ehtojen soveltamisen lopettamiseksiˮ.
7 Direktiivin 93/13 1 artiklassa säädetään seuraavaa:
ˮ1. Tämän direktiivin tarkoituksena on lähentää jäsenvaltioiden elinkeinonharjoittajan ja kuluttajan välillä tehtyjen sopimusten kohtuuttomia ehtoja koskevia lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.
2. Tämän direktiivin säännökset eivät koske pakollisia lakeja tai asetuksia heijastavia sopimusehtoja – –.”
8 Tämän direktiivin 4 artiklan 1 kohdassa säädetään seuraavaa:
ˮSopimusehdon kohtuuttomuutta arvioidaan ottaen huomioon sopimuksen kohteena olevien tavaroiden ja palvelujen luonne ja viitaten sopimuksentekohetkellä kaikkiin sopimuksen tekoon liittyviin olosuhteisiin sekä kaikkiin muihin sopimuksen ehtoihin tai toiseen sopimukseen, josta se on riippuvainen, sanotun kuitenkaan rajoittamatta 7 artiklan soveltamista.ˮ
9 Kyseisen direktiivin 6 artiklan 1 kohdassa säädetään seuraavaa: ”Jäsenvaltioiden on säädettävä, että elinkeinonharjoittajan ja kuluttajan välisen sopimuksen kohtuuttomat ehdot eivät sido kuluttajia niiden kansallisen lainsäädännön mukaisesti – – .”
10 Saman direktiivin 7 artiklan 1 kohdassa säädetään seuraavaa:
ˮJäsenvaltioiden on kuluttajien ja kilpailevien elinkeinonharjoittajien edun vuoksi varmistettava, että on olemassa riittäviä ja tehokkaita keinoja kohtuuttomien ehtojen käytön lopettamiseksi elinkeinonharjoittajan ja kuluttajan välisissä sopimuksissa.ˮ
11 Siviililain 151j §:n 1 momentissa säädetään seuraavaa:
ˮEllei saatavaa, jonka vakuudeksi on annettu panttioikeus, makseta takaisin asianmukaisesti ja sovittuna aikana, panttivelkoja voi käynnistää pantatun omaisuuden realisoinnin. Pantattua omaisuutta realisoitaessa velkoja voi saada saatavansa sopimuksessa sovitulla tavalla tai myymällä pantatun esineen erityislain – – mukaisella huutokaupalla tai vaatia saatavaansa myymällä pantatun omaisuuden erityislain – – mukaisesti, ellei tässä laissa tai jossain erityislaissa säädetä toisin.ˮ
12 Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin ilmoittaa, että tähän 1 momenttiin sisältyy kaksi alaviitettä: ensimmäisen ˮerityislainˮ-sanan jäljessä olevassa alaviitteessä viitataan vapaaehtoisista huutokaupoista sekä notaareista ja notariaattitoiminnasta annetun Slovakian kansallisen neuvoston lain nro 323/1992 (notariaattisäännöt) täydentämisestä annettuun lakiin nro 527/2002, sellaisena kuin se on muutettuna (jäljempänä vapaaehtoisista huutokaupoista annettu laki), ja jälkimmäisen ˮerityislainˮ-sanan jäljessä olevassa alaviitteessä viitataan siviiliprosessilakiin ja täytäntöönpanolakiin.
13 Siviililain 151m §:ssä säädetään seuraavaa:
ˮ1) Panttivelkoja voi myydä pantatun omaisuuden panttaussopimuksessa sovitulla tavalla tai huutokaupalla aikaisintaan 30 päivän kuluttua siitä, kun pantinantajalle ja velalliselle, sikäli kuin nämä eivät ole sama henkilö, on annettu tieto pantatun omaisuuden realisoinnin aloittamisesta, ellei erityislaissa säädetä toisin – –.
2) Kun pantatun esineen realisoinnin aloittamista koskeva tiedoksianto on tapahtunut, pantinantaja ja panttivelkoja voivat sopia, että panttivelkojalla on jo ennen 1 momentissa säädetyn määräajan päättymistä oikeus myydä pantattu omaisuus panttaussopimuksessa sovitulla tavalla tai huutokaupalla.
3) Panttivelkoja, joka on aloittanut pantatun omaisuuden realisoinnin panttaussopimuksessa sovitulla tavalla, voi milloin tahansa tämän realisointimenettelyn aikana muuttaa realisointitapaa ja myydä pantatun omaisuuden huutokaupalla tai vaatia saatavan suorittamista pantatun omaisuuden myynnillä erityislakien mukaisesti. Panttivelkoja on velvollinen ilmoittamaan pantinantajalle pantatun omaisuuden realisointitavan muutoksesta.”
14 Siviiliprosessilain 74 §:n 1 momentin mukaan tuomioistuin voi määrätä turvaamistoimista, jos asianosaisten välisten suhteiden väliaikainen järjesteleminen on tarpeen tai jos on syytä epäillä, että tuomioistuimen ratkaisun täytäntöönpano saattaisi vaarantua. Tämän lain 76 §:n 1 momentin mukaisesti tuomioistuin voi määrätä asianosaiseen kohdistuvasta turvaamistoimesta ˮasianosaisen velvoittamiseksi tekemään, olemaan tekemättä tai sietämään jotainˮ.
15 Vapaaehtoisista huutokaupoista annetun lain 6 §:ssä olevan määritelmän mukaan ˮhuutokaupanpitäjä on henkilö, joka järjestää huutokaupan ja täyttää tässä erityislaissa vahvistetut edellytykset ja on saanut luvan tämän ammatin harjoittamiseenˮ, ja saman lain 7 §:n 1 momentissa huutokaupan hakijaksi määritellään huutokaupan kohteena olevan omaisuuden omistaja, panttivelkoja tai henkilö, jolla on oikeus hakea erityislaissa tarkoitetun huutokaupan järjestämistä.
16 Erityisesti panttivelkojan osalta saman lain 7 §:n 2 momentissa säädetään, että hänen on ilmoitettava kirjallisesti, että myytävä omaisuus voidaan myydä huutokaupassa, ja lisäksi myös sen luoton olemassaolosta, määrästä ja erääntymisestä, jonka osalta pantatun omaisuuden realisointia haetaan tämän lain nojalla.
17 Kyseisen lain 16 §:n 1 momentin mukaan myynti huutokaupalla saadaan toimittaa vain huutokaupan hakijan ja huutokaupanpitäjän välillä allekirjoitetun sopimuksen perusteella.
18 Vapaaehtoisista huutokaupoista annetun lain 17 §:n mukaan huutokaupanpitäjän on ilmoitettava huutokaupasta kuulutuksella. Jos myynnin kohteena on huoneisto, talo, muu kiinteistö, yritys tai sen osa tai jos alin hyväksyttävä tarjous on yli 16 550 euroa, huutokaupanpitäjän on julkaistava kuulutus julkisten myyntien rekisterissä viimeistään 30 päivää ennen huutokaupan aloittamista sekä lähetettävä ilman aiheetonta viivytystä huutokauppakuulutus ministeriölle virallisessa kauppalehdessä julkaistavaksi. Huutokauppakuulutus lähetetään myös huutokaupan hakijalle, panttivelkojan velalliselle sekä huutokaupassa myytävän omaisuuden omistajalle, jollei tämä ole velallinen.
19 Kyseisen lain 20 §:n 13 momentissa säädetään, että jos huutokaupan kohteena on huoneisto, talo tai muu kiinteistö, huutokauppatoimituksen kulku on kirjattava notaarin laatimaan asiakirjaan, jossa notaari ilmoittaa myös edelliselle omistajalle saman lain 29 §:n 2 momentin ensimmäisen virkkeen mukaan kuuluvasta velvollisuudesta.
20 Saman lain 21 §:n 2 momentissa säädetään, että jos sen säännöksiä on rikottu, sillä, joka katsoo oikeuttaan loukatun, on oikeus vaatia tuomioistuinta julistamaan huutokaupan mitättömäksi. Oikeus kumoamisvaatimuksen esittämiseen tuomioistuimessa raukeaa kuitenkin, jollei tätä oikeutta ole käytetty kolmen kuukauden kuluessa huutokaupasta, paitsi jos kumoamisen perusteena on rikollinen menettely ja myynti koskee taloa tai huoneistoa, joka oli edellisen omistajan virallinen koti.
21 Edellä mainitun lain 21 §:n 4 momentissa täsmennetään, että huutokaupan mitättömäksi julistamista saman pykälän 2 momentin nojalla koskevan oikeudenkäynnin asianosaisia ovat huutokaupan hakija, huutokaupanpitäjä, ostaja, edellinen omistaja ja se henkilö, joka mainitun 2 momentin nojalla väittää oikeuttaan loukatun.
22 Kyseisen 21 §:n 5 momentissa säädetään, että jollei ostaja täytä velvoitteitaan tai jos tuomioistuin julistaa myynnin mitättömäksi, myyntiä on pidettävä tehottomana ratkaisun julistamispäivästä lähtien.
23 Jos kyseessä on omaisuuden myynti huutokaupalla vapaaehtoisista huutokaupoista annetun lain 20 §:n 13 momentin nojalla, saman lain 29 §:n 2 momentissa säädetään ensinnäkin, että edellisen omistajan on ilman aiheetonta viivytystä luovutettava huutokaupan kohde, kun hänelle esitetään oikeaksi todistettu jäljennös notaarin laatimasta asiakirjasta ja selvitys ostajan henkilöllisyydestä huutokauppakuulutuksessa mainittujen ehtojen mukaisesti. Sen jälkeen huutokaupanpitäjän on samassa tilaisuudessa laadittava pöytäkirja myydyn omaisuuden luovuttamisesta. Lopuksi säädetään, että tähän pöytäkirjaan on sisällytettävä muun muassa yksityiskohtainen kuvaus omaisuuden kunnosta sekä olosuhteista, joissa myynnin kohteeseen ja mahdollisesti sen tarpeistoon kohdistuvat oikeudet ja velvoitteet on siirretty.
24 Kyseisen lain 32 §:n 1 momentissa säädetään, että jollei erikseen toisin säädetä, huutokaupanpitäjän on kulujen suorittamisen, panttivelkojan saatavan suorittamisen ja huutokauppahinnan maksamisen jälkeen ilman aiheetonta viivytystä tilitettävä huutokaupan tuotto edelliselle omistajalle.
25 Monika Kušionová teki 26.2.2009 SMART Capitalin kanssa 10 000 euron kulutusluottoa koskevan sopimuksen. Saatavan vakuudeksi perustettiin kiinteistöpanttioikeus asuintaloon, jossa Kušionová asuu.
26 Kušionová nosti SMART Capitalia vastaan Okresný súd Humenné ‑nimisessä tuomioistuimessa (Humennén alioikeus) kanteen, jossa vaadittiin luottosopimuksen ja panttaussopimuksen julistamista pätemättömiksi Kušionován ja yrityksen väliseen sopimukseen sisältyvien sopimusehtojen kohtuuttomuuden vuoksi. Tämä ensimmäisen asteen tuomioistuin julisti luottosopimuksen osittain pätemättömäksi todeten, että eräät sopimusehdot olivat kohtuuttomia. Panttaussopimus puolestaan julistettiin kokonaisuudessaan pätemättömäksi. Molemmat asianosaiset valittivat tästä tuomiosta Krajský súd v Prešove ‑nimiseen tuomioistuimeen (Prešovin alueellinen tuomioistuin).
27 Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin pyrkii selvittämään, onko tietty vakuussopimuksen ehto eli ehto, jonka mukaan kuluttajan vakuudeksi antamaa kiinteistöä rasittava panttioikeus saadaan realisoida tuomioistuimen ulkopuolisessa menettelyssä, kohtuuton, ja huomauttaa, että tämän sopimusehdon mukaan velkojalla on oikeus realisoida vakuus ilman tuomioistuimen valvontaa.
28 Tämän arvioinnin yhteydessä ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin on kuitenkin todennut lisävaikeuden, joka aiheutuu siitä, että kyseessä oleva sopimusehto johtuu lain säännöksestä eli siviililain 151j §:stä.
29 Koska sopimusehtoja, joiden valvonnasta ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen on huolehdittava, saattaa olla pidettävä direktiivissä 93/13 tarkoitetulla tavalla kohtuuttomina mutta yksi näistä ehdoista perustuu lakiin, ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin katsoo, että pääasian ratkaisu riippuu unionin oikeuden tulkinnasta.
30 Tämän vuoksi Krajský súd v Prešove päätti lykätä asian käsittelyä ja esittää unionin tuomioistuimelle seuraavat ennakkoratkaisukysymykset:
ˮ1) Onko – – direktiiviä [93/13] sekä – – direktiiviä [2005/29] – – tulkittava – – perusoikeuskirjan 38 artiklan valossa siten, että ne ovat esteenä siviililain 151j §:n 1 momentin kaltaiselle jäsenvaltion säännökselle, luettuna yhdessä pääasian oikeudenkäynnissä sovellettavan lainsäädännön muiden säännösten kanssa, jossa velkojan sallitaan vaativan, että kuluttajan pantattu kiinteä omaisuus realisoidaan kiellettyihin sopimusehtoihin perustuvan saatavan suorittamiseksi siitä huolimatta, että sopimuspuolet ovat erimielisiä siitä, ovatko sopimusehdot kiellettyjä, ja ilman, että tuomioistuin on arvioinut sopimusehtoja?
2) Ovatko ensimmäisessä kysymyksessä mainitut Euroopan unionin oikeussäännöt esteenä siviililain 151j §:n 1 momentin kaltaisen jäsenvaltion säännöksen, luettuna yhdessä pääasian oikeudenkäynnissä sovellettavan lainsäädännön muiden säännösten kanssa, soveltamiselle, kun siinä velkojan sallitaan vaativan, että kuluttajan pantattu kiinteä omaisuus realisoidaan kiellettyihin sopimusehtoihin perustuvan saatavan suorittamiseksi siitä huolimatta, että sopimuspuolet ovat erimielisiä siitä, ovatko sopimusehdot kiellettyjä, ja ilman, että tuomioistuin on arvioinut sopimusehtoja?
3) Onko [unionin] tuomioistuimen tuomiota [Simmenthal, EU:C:1978:49] tulkittava siten, että ensimmäisessä kysymyksessä mainittujen direktiivien tavoitteen saavuttamiseksi kansallisen tuomioistuimen on – – perusoikeuskirjan 38 artiklan nojalla jätettävä soveltamatta siviililain 151j §:n 1 momentin kaltaisia kansallisen oikeuden säännöksiä, luettuna yhdessä pääasian oikeudenkäynnissä sovellettavan lainsäädännön muiden säännösten kanssa, joissa velkojan sallitaan vaativan, että kuluttajan pantattu kiinteä omaisuus realisoidaan kiellettyihin sopimusehtoihin perustuvan saatavan suorittamiseksi asian riitaisuudesta huolimatta ja ilman, että tuomioistuin on arvioinut sopimusehtoja, jolloin vältetään viran puolesta tapahtuva sopimusehtojen tuomioistuinvalvonta?
4) Onko – – direktiivin [93/13] 4 artiklaa tulkittava siten, että kuluttajasopimukseen – jonka kuluttaja on tehnyt ilman asianajajan apua – otetulla sopimusehdolla, jossa velkojan sallitaan vaativan, että kuluttajan pantattu kiinteä omaisuus realisoidaan tuomioistuinten ulkopuolisessa menettelyssä ilman, että tuomioistuin on arvioinut sopimusehtoja, kierretään unionin oikeuden perusperiaatetta, jonka mukaan tuomioistuimen on valvottava sopimusehtoja viran puolesta, joten se on kohtuuton myös silloin, kun kyseisen sopimusehdon sanamuoto perustuu kansalliseen oikeussääntöön?ˮ
Asian vaiheet ennakkoratkaisupyynnön esittämisen jälkeen
31 Asianosaisten kuulemiseksi 5.6.2014 pidetyssä istunnossa Slovakian hallitus ilmoitti unionin tuomioistuimelle, että vakuuksien realisointia koskevat menettelysäännöt ovat muuttuneet 1.4.2014 annetun lain nro 106/2014 Z.z., jota sovelletaan kaikkiin 1.6.2014 voimassa oleviin sopimussuhteisiin, johdosta.
32 Ilmoituksessa todettiin erityisesti, että tämän lain V §:n 7 momentilla on täydennetty vapaaehtoisista huutokaupoista annetun lain 21 §:n 2 momenttia siten, että viimeksi mainitun säännöksen sanamuoto on nyt seuraava:
ˮJos vakuussopimuksen pätevyys riitautetaan tai jos tämän lain säännöksiä on rikottu, sillä, joka väittää rikkomisen loukkaavan hänen oikeuttaan, on oikeus vaatia tuomioistuinta julistamaan myynnin mitättömäksi – –ˮ
33 Saksan hallitus katsoo ensisijaisesti, että ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen esittämistä kysymyksistä kaksi ensimmäistä on jätettävä tutkimatta.
34 Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin ei Saksan hallituksen mielestä ensinnäkään ilmoita niitä tosiseikkoja ja oikeudellisia seikkoja, jotka ovat tarpeen, jotta unionin tuomioistuin voisi antaa hyödyllisen vastauksen näihin kysymyksiin. Yhtäältä vakuuden mahdollinen realisointi ilman tuomioistuimen valvontaa ei ole sopimatonta kaupallista menettelyä koskeva kysymys. Toisaalta ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin ei millään tavoin viittaa konkreettisesti direktiivin 2005/29 säännöksiin.
35 Lisäksi nämä kysymykset ovat teoreettisia kysymyksiä, joihin vastaaminen ei kuulu unionin tuomioistuimen toimivaltaan. SMART Capital ei nimittäin ole vielä realisoinut vakuutta, joten ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen kuvaamaa tilannetta ei ole olemassa.
36 Lopuksi pääasian oikeudenkäynnissä on kyse luottosopimuksen ja vakuuden antamista koskevan sopimuksen pätemättömyydestä. Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin pyrkiikin kahdella ensimmäisellä kysymyksellään saamaan lähinnä arvioinnin kansallisten menettelysäännösten yhteensopivuudesta direktiivin 93/13 kanssa. Koska direktiivin tavoitteena on kohtuuttomia sopimusehtoja koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen, direktiivi koskee ainoastaan sopimuksiin sisältyviä ehtoja eikä kansallisessa oikeudessa säädettyjä tällaisen vakuuden realisoimisen edellytyksiä.
37 Slovakian hallitus myöntää, että ennakkoratkaisupyynnössä on joitakin puutteita, mutta katsoo kuitenkin, että ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen esittämät kaksi ensimmäistä kysymystä on tutkittava. Euroopan komissio vetosi puolestaan istunnossa siihen, että tutkimatta jättämisen perusteet, sellaisina kuin unionin tuomioistuin on määritellyt ne määräyksessä SKP (C-433/11, EU:C:2012:702), eivät toteudu käsiteltävänä olevassa asiassa, ja se katsoo näin ollen, että nämä kaksi kysymystä on tutkittava.
38 Tämän osalta on syytä palauttaa mieleen, että vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan olettamana on, että kansallisen tuomioistuimen niiden oikeudellisten seikkojen ja tosiseikkojen perusteella, joiden määrittämisestä se vastaa ja joiden paikkansapitävyyden selvittäminen ei ole unionin tuomioistuimen tehtävä, esittämillä unionin oikeuden tulkintaan liittyvillä kysymyksillä on merkitystä asian ratkaisun kannalta. Unionin tuomioistuin voi jättää tutkimatta kansallisen tuomioistuimen esittämän pyynnön ainoastaan, jos on ilmeistä, että pyydetyllä unionin oikeuden tulkitsemisella ei ole mitään yhteyttä kansallisessa tuomioistuimessa käsiteltävän asian tosiseikkoihin tai kohteeseen, jos kyseinen ongelma on luonteeltaan hypoteettinen taikka jos unionin tuomioistuimella ei ole tiedossaan niitä tosiseikkoja ja oikeudellisia seikkoja, jotka ovat tarpeen, jotta se voisi antaa hyödyllisen vastauksen sille esitettyihin kysymyksiin (tuomio Pohotovosť, C-470/12, EU:C:2014:101, 27 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen).
39 Ensinnäkin on syytä todeta, että ensimmäinen ennakkoratkaisukysymys todella koskee direktiivin 93/13 lisäksi myös direktiiviä 2005/29. Kuten Saksan hallitus on aiheellisesti huomauttanut, ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin kuitenkin vain viittaa viimeksi mainittuun direktiiviin ilmoittamatta, mistä syystä sen tulkitseminen on tarpeen pääasian ratkaisemiseksi. Se ei myöskään täsmennä, millä tavalla pääasian valittajan riitauttama vakuuden realisointimenettely voisi olla sopimaton kaupallinen menettely.
40 Tämän ennakkoratkaisupyynnön kohteesta on vielä todettava, että se koskee direktiivin 93/13 1 artiklan 2 kohdan, 3 artiklan 1 kohdan, 4 artiklan, 6 artiklan 1 kohdan ja 7 artiklan 1 kohdan ulottuvuutta ja että unionin lainsäätäjä on näissä säännöksissä vahvistanut tämän direktiivin soveltamisalaa koskevan poikkeuksen, määritellyt kohtuuttoman sopimusehdon sisällön, vahvistanut säännön, jonka mukaan kohtuuton sopimusehto ei sido kuluttajia, sekä täsmentänyt, että jäsenvaltioiden on varmistettava, että on olemassa riittäviä ja tehokkaita keinoja kohtuuttomien ehtojen käytön lopettamiseksi.
41 Ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen esittämiin kysymyksiin vastataan näin ollen ainoastaan direktiivin 93/13 säännösten kannalta.
42 Toiseksi se seikka, ettei vakuuden realisointia ole vielä saatettu loppuun, ei merkitse, että nämä kysymykset olisivat luonteeltaan hypoteettisia. Yhtäältä ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin korostaa, että SMART Capital on todella ryhtynyt kuluttajaa kohtaan toimenpiteisiin vakuutena olevan kiinteän omaisuuden myymiseksi. Toiseksi on niin, että vaikkei vakuuden realisointia ole vielä saatettu loppuun, esitettyjen kysymysten tarkoituksena ei ole tiedustella, onko myynti saatettu loppuun, vaan selvittää, onko velkojalla laillinen oikeus ryhtyä tällaiseen myyntiin ja onko velallisen käytössä tuomioistuimen tarjoamia oikeussuojakeinoja tällaisen myynnin toteuttamisen riitauttamiseksi.
43 Näin ollen ennakkoratkaisukysymykset eivät ole luonteeltaan hypoteettisia ja pyydetty direktiivin 93/13 säännösten tulkitseminen on tarpeen pääasian ratkaisemiseksi.
44 Edellä todetuin perustein ennakkoratkaisupyyntö on siten otettava tutkittavaksi.
45 On syytä täsmentää, että vaikka ensimmäisessä kysymyksessä mainitaan vain perusoikeuskirjan 38 artikla, käsiteltävänä olevassa ennakkoratkaisupyynnössä itse asiassa viitataan asian kannalta merkityksellisten unionin oikeuden seikkojen osalta erityisesti perusoikeuskirjan 47 artiklaan ja mainitaan kyseinen artikla. Koska ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen esittämien kolmen ensimmäisen kysymyksen tarkoituksena on selvittää kuluttajille annettavan suojelun taso ja heidän käytettävissään olevat oikeussuojakeinot tuomioistuimissa, tämä artikla on syytä sisällyttää niihin unionin oikeuden välineisiin, joista ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin pyytää unionin tuomioistuinta esittämään sille tulkinnan.
46 Kolmella ensimmäisellä kysymyksellään, jotka on syytä käsitellä yhdessä, ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin tiedustelee lähinnä, onko direktiivin 93/13 säännöksiä tulkittava perusoikeuskirjan 38 ja 47 artiklan valossa siten, että ne ovat esteenä pääasian oikeudenkäynnin kohteena olevan kaltaiselle kansalliselle säännöstölle, jossa sallitaan sellaisen saatavan, joka perustuu mahdollisesti kohtuuttomiin sopimusehtoihin, periminen realisoimalla kuluttajan vakuudeksi antama kiinteistöpantti tuomioistuimen ulkopuolisessa menettelyssä. Jos vastaus on myöntävä, ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin pyrkii selvittämään, onko nämä sisäiset säännökset jätettävä soveltamatta tuomiosta Simmenthal (EU:C:1978:49) ilmenevän oikeuskäytännön mukaisesti.
47 On syytä yhtäältä muistuttaa, että perusoikeuskirjan 38 artiklassa määrätään, että unionin politiikoissa varmistetaan korkeatasoinen kuluttajansuoja. Perusoikeuskirjan 47 artikla koskee oikeutta tehokkaisiin oikeussuojakeinoihin tuomioistuimessa. Nämä velvoitteet koskevat direktiivin 93/13 täytäntöönpanoa (ks. vastaavasti tuomio Pohotovosť, EU:C:2014:101, 52 kohta).
48 Toisaalta unionin tuomioistuin on jo todennut oikeuskäytännössään, että direktiivillä 93/13 toteutettu suojajärjestelmä perustuu ajatukseen siitä, että kuluttaja on elinkeinonharjoittajaan nähden heikompi osapuoli sekä neuvotteluaseman että tietojen puolesta, mikä johtaa kuluttajan sitoutumaan elinkeinonharjoittajan ennakolta laatimiin sopimusehtoihin ilman, että hän voisi vaikuttaa niiden sisältöön (tuomio Pohotovosť, EU:C:2014:101, 39 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen; tuomio Kásler ja Káslerné Rábai, C-26/13, EU:C:2014:282 39 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen ja tuomio Sánchez Morcillo ja Abril García, C-169/14, EU:C:2014:2099, 22 kohta).
49 Kuluttajien tekemiin luottosopimuksiin liittyvien vakuuksien realisoinnista on todettava, ettei direktiiviin 93/13 sisälly minkäänlaista mainintaa vakuuksien realisoinnista.
50 Vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan on kuitenkin niin, että koska kansallisten pakkotäytäntöönpanojärjestelmien yhdenmukaistamisesta ei ole olemassa unionin lainsäädäntöä, kunkin jäsenvaltion asiana on sisäisessä oikeusjärjestyksessään antaa tällaiset säännöt menettelyllistä itsemääräämisoikeutta koskevan periaatteen nojalla, kunhan ne eivät ole epäedullisempia kuin samankaltaisia kansallisen oikeuden piiriin kuuluvia tilanteita koskevat säännöt (vastaavuusperiaate) eikä niillä tehdä unionin oikeudessa annettujen oikeuksien käyttämistä käytännössä mahdottomaksi tai suhteettoman vaikeaksi (tehokkuusperiaate) (ks. vastaavasti tuomio Aziz, C-415/11, EU:C:2013:164, 50 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen ja tuomio Pohotovosť, EU:C:2014:101, 46 kohta).
51 Vastaavuusperiaatteesta on todettava, että unionin tuomioistuimella ei ole käytössään mitään sellaista seikkaa, joka voisi antaa aiheen epäillä pääasian oikeudenkäynnin kohteena olevan säännöstön yhdenmukaisuutta kyseisen periaatteen kanssa.
52 Tehokkuusperiaatteesta on todettava, että unionin tuomioistuimen oikeuskäytännön mukaan kaikkia sellaisia tapauksia, joissa on kyse siitä, tekeekö kansallinen menettelysääntö unionin oikeuden soveltamisen mahdottomaksi tai suhteettoman vaikeaksi, on tarkasteltava siten, että huomioon otetaan tämän säännön merkitys koko menettelyssä, sen kulku sekä sen erityispiirteet eri kansallisissa elimissä (tuomio Asociación de Consumidores Independientes de Castilla y León, C-413/12, EU:C:2013:800, 34 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen).
53 Niiden lainkäyttömenettelyjen erityispiirteet, jotka käydään elinkeinonharjoittajien ja kuluttajien välillä kansallisen oikeuden mukaan, eivät myöskään saa muodostua tekijäksi, joka saattaisi vaikuttaa siihen oikeussuojaan, joka kuluttajien on saatava direktiivin 93/13 säännösten nojalla (ks. vastaavasti tuomio Banco Español de Crédito, C-618/10, EU:C:2012:349, 55 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen ja tuomio Aziz, EU:C:2013:164, 62 kohta).
54 Pääasian oikeudenkäynnin kohteena olevan kaltaisessa tilanteessa on siten selvitettävä, missä määrin kyseisellä direktiivillä taatun suojan soveltaminen olisi käytännössä mahdotonta tai suhteettoman vaikeaa.
55 Tässä tapauksessa asiakirja-aineistosta ilmenee, että siviililain 151m §:n 1 momentissa luettuna yhdessä vapaaehtoisista huutokaupoista annetun lain 17 §:n 3 momentin kanssa säädetään yhtäältä, että huutokauppa voidaan riitauttaa 30 päivän kuluessa vakuuden realisoinnin tiedoksi antamisesta, ja toisaalta, että sillä, joka riitauttaa huutokauppamenettelyn, on saman lain 21 §:n 2 momentin nojalla käytettävissään kolmen kuukauden määräaika myyntiajankohdasta laskettuna.
56 Vaikka direktiivissä 93/13 edellytetäänkin elinkeinonharjoittajan ja kuluttajien välisissä riita-asioissa, että niitä käsittelevät kansalliset tuomioistuimet toteuttavat aktiivisia toimenpiteitä, joita voivat toteuttaa sopimuspuolten ulkopuoliset kolmannet (tuomio Asbeek Brusse ja de Man Garabito, C-488/11, EU:C:2013:341, 39 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen ja tuomio Pohotovosť, EU:C:2014:101, 40 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen), tehokkuusperiaatteen noudattaminen ei kuitenkaan voi mennä niin pitkälle, että sillä täysin kompensoitaisiin asianomaisen kuluttajan täydellinen passiivisuus (ks. vastaavasti tuomio Asturcom Telecomunicaciones, C-40/08, EU:C:2009:615, 47 kohta).
57 Jollei ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen tutkittaviksi kuuluvista seikoista muuta johdu, pääasian oikeudenkäynnin kohteena olevan kansallisen lainsäädännön mukaisten tämän tuomion 55 kohdassa mainittujen kaltaisten määräaikojen yhdistelmä ei ole rinnastettavissa siihen 20 päivän määräaikaan, josta oli kyse tuomiolla Banco Español de Crédito (EU:C:2012:349) ratkaistussa asiassa, eikä niihin tuomiolla Aziz (EU:C:2013:164, 57–59 kohta) ratkaistuun asiaan liittyneisiin seikkoihin, joiden vuoksi kuluttajan nostama kanne tällaisista toimenpiteistä ei voinut menestyä.
58 Kuluttajille direktiivin 93/13 nojalla kuuluvien oikeuksien turvaamiseksi jäsenvaltioiden on lisäksi tämän direktiivin 7 artiklan 1 kohdan mukaan säädettävä suojatoimista, joilla kohtuuttomiksi todettujen sopimusehtojen käyttö saadaan loppumaan. Tämä vahvistetaan myös saman direktiivin johdanto-osan 24 perustelukappaleessa, jossa täsmennetään, että jäsenvaltioiden tuomioistuimilla ja hallintoviranomaisilla on tätä varten oltava käytettävissään riittävät ja tehokkaat keinot.
59 Nykyisin SEU 4 artiklan 3 kohdassa vahvistettua vilpittömän yhteistyön periaatetta koskevan unionin tuomioistuimen vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan on niin, että vaikka jäsenvaltiot voivat edelleen valita unionin oikeuden rikkomisesta määrättävät seuraamukset, niiden on huolehdittava erityisesti siitä, että nämä seuraamukset ovat tehokkaita, oikeasuhteisia ja varoittavia (ks. vastaavasti tuomio LCL Le Crédit Lyonnais, C-565/12, EU:C:2014:190, 44 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen).
60 Tehokkuudesta ja varoittavuudesta on yhtäältä todettava, että Slovakian hallituksen unionin tuomioistuimelle toimittamissa kirjallisissa huomautuksissa täsmennetään, että tuomioistuimen ulkopuolella tapahtuvan tällaisen vakuuden realisointimenettelyn aikana toimivaltainen kansallinen tuomioistuin voisi siviiliprosessilain 74 §:n 1 momentin ja 76 §:n 1 momentin nojalla määrätä turvaamistoimenpiteistä, joilla tällainen myynti määrätään keskeytettäväksi.
61 Kuten toisaalta tämän tuomion 31 ja 32 kohdassa on huomautettu, 1.4.2014 annetulla ja 1.6.2014 voimaan tulleella lailla nro 106/2014, jota sovelletaan kaikkiin 1.6.2014 voimassa oleviin vakuussopimuksiin, on nähtävästi muutettu pääasian oikeudenkäynnin kohteena olevan kaltaiseen sopimusehtoon sovellettavia menettelysääntöjä. Erityisesti vapaaehtoisista huutokaupoista annetun lain 21 §:n 2 momentissa, sellaisena kuin se on tällä hetkellä voimassa, annetaan nähtävästi tuomioistuimelle mahdollisuus vakuutta koskevan sopimusehdon riitauttamisen johdosta julistaa myynti mitättömäksi, mikä asettaisi kuluttajan takautuvasti jokseenkin siihen tilanteeseen, jossa hän oli alun perin, jolloin hänelle myynnin lainvastaisuudesta aiheutuneen vahingon korjaaminen ei rajoitu pelkkään taloudelliseen hyvitykseen.
62 Seuraamuksen oikeasuhteisuutta tarkasteltaessa on kiinnitettävä erityinen huomio siihen, että pääasian oikeudenkäynnin kohteena olevassa menettelyssä tuomioistuimen ulkopuolella realisoitavana vakuutena oleva omaisuus on kuluttajan ja hänen perheensä asuntona käytetty kiinteistö.
63 Perheen asunnon menettäminen ei nimittäin merkitse pelkästään kuluttajien oikeuksien vakavaa loukkaamista (tuomio Aziz, EU:C:2013:164, 61 kohta), vaan se tekee myös asianomaisen kuluttajan perheen tilanteesta erityisen epävarman (ks. vastaavasti unionin tuomioistuimen presidentin määräys Sánchez Morcillo ja Abril García, EU:C:2014:1388, 11 kohta).
64 Tältä osin Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on katsonut yhtäältä, että asunnon menettäminen on oman kodin kunnioittamista koskevan oikeuden vakavimpia loukkauksia, ja toisaalta, että jokaisella, joka on vaarassa joutua sen kohteeksi, on lähtökohtaisesti oltava mahdollisuus riitauttaa kysymys toimenpiteen oikeasuhteisuudesta (ks. Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen tuomio McCann v. Yhdistynyt kuningaskunta, nro 19009/04, 50 kohta, EIT 2008 ja Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen tuomio Rousk v. Ruotsi, nro 27183/04, 137 kohta).
65 Unionin oikeuden mukaan oikeus kotiin on perusoikeuskirjan 7 artiklassa taattu perusoikeus, joka ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen on otettava huomioon direktiivin 93/13 soveltamisessa.
66 Siltä osin kuin kyse on erityisesti seurauksista, jotka kuluttajan ja hänen perheensä häätäminen heidän pääasiallisena kotinaan olevasta asunnosta aiheuttaa heille, unionin tuomioistuin on jo korostanut sen tärkeyttä, että toimivaltaisella kansallisella tuomioistuimella on oltava käytettävissään turvaamistoimenpiteitä kiinteistön lainvastaisen ulosmittauksen keskeyttämiseksi tai kieltämiseksi silloin, kun tällaisista toimista määrääminen on tarpeen direktiivillä 93/13 tavoitellun suojan tehokkuuden turvaamiseksi (ks. vastaavasti tuomio Aziz, EU:C:2013:164, 59 kohta).
67 Tässä tapauksessa toimivaltaisen kansallisen tuomioistuimen mahdollisuus määrätä tämän tuomion 60 kohdassa selostettujen kaltaisista turvaamistoimista näyttää olevan riittävä ja tehokas keino kohtuuttomien ehtojen käytön lopettamiseksi, ja tämän seikan tutkiminen on ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen tehtävä.
68 Edellä todetusta seuraa, että direktiivin 93/13 säännöksiä on tulkittava siten, että ne eivät ole esteenä pääasian oikeudenkäynnin kohteena olevan kaltaiselle kansalliselle säännöstölle, jossa sallitaan sellaisen saatavan, joka perustuu mahdollisesti kohtuuttomiin sopimusehtoihin, periminen realisoimalla kuluttajan vakuudeksi antama kiinteistöpantti tuomioistuimen ulkopuolisessa menettelyssä, mikäli kyseisessä säännöstössä ei tehdä kuluttajille tällä direktiivillä annettujen oikeuksien suojaamista käytännössä mahdottomaksi tai suhteettoman vaikeaksi, ja tämän seikan tutkiminen on ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen tehtävä.
69 Kolmen ensimmäisen kysymyksen ensimmäiseen osaan annettu vastaus huomioon ottaen ei ole tarpeen vastata näiden kysymysten jälkimmäiseen osaan, joka koskee tuomiosta Simmenthal (EU:C:1978:49) ilmenevän oikeuskäytännön vaikutusta kansalliseen säännöstöön, jossa sallitaan vakuuden realisointi tuomioistuimen ulkopuolella.
70 Neljännellä kysymyksellään ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin tiedustelee lähinnä, onko direktiivin 93/13 4 artiklaa tulkittava siten, että se on esteenä elinkeinonharjoittajan kuluttajan kanssa tekemään sopimukseen sisältyvälle sopimusehdolle silloinkin, kun tämän sopimusehdon sisältö johtuu lain säännöksestä.
71 Tältä osin on ensinnäkin muistutettava, että se, että kansallinen tuomioistuin on muodollisesti esittänyt ennakkoratkaisukysymyksen viittaamalla joihinkin unionin oikeuden määräyksiin tai säännöksiin, ei estä unionin tuomioistuinta esittämästä kansalliselle tuomioistuimelle kaikkia unionin oikeuden tulkintaan liittyviä seikkoja, jotka saattavat olla hyödyllisiä kansallisen tuomioistuimen arvioidessa käsiteltävänään olevaa asiaa, riippumatta siitä, onko kansallinen tuomioistuin kysymystään esittäessään viitannut niihin. Unionin tuomioistuimen on poimittava kaikista kansallisen tuomioistuimen esittämistä seikoista ja erityisesti ennakkoratkaisupyynnön esittämisestä tehdyn päätöksen perusteluista ne unionin oikeutta koskevat seikat, joita on syytä tulkita, kun otetaan huomioon riidan kohde (tuomio Vicoplus ym., C-307/09–C-309/09, EU:C:2011:64, 22 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen).
72 Koska ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin on viitannut laajasti siihen, että sisäisen oikeuden lain säännöksiin perustuvat sopimusehdot jäävät direktiivin 93/13 soveltamisalan ulkopuolelle, on seuraavaksi katsottava, että vaikkei ennakkoratkaisupyynnössä viitata tämän direktiivin 1 artiklan 2 kohtaan, neljäs ennakkoratkaisukysymys kohdistuu välillisesti mutta välttämättömästi tähän säännökseen. Näin ollen tämän ennakkoratkaisupyynnön on katsottava koskevan direktiivin 1 artiklan 2 kohtaa.
73 Vielä on todettava, että vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan unionin tuomioistuin voi SEUT 267 artiklassa sille myönnetyn unionin oikeuden tulkintaa koskevan toimivallan puitteissa tulkita yleisiä kriteerejä, joita unionin lainsäätäjä on käyttänyt kohtuuttoman sopimusehdon käsitteen määrittelemiseksi (ks. vastaavasti määräys Pohotovosť, C-76/10, EU:C:2010:685, 60 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen). On kuitenkin ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen asiana ratkaista kyseisten perusteiden avulla kysymys tietyn sopimusehdon konkreettisesta luokittelusta esillä olevan asian olosuhteet huomioon ottaen. Tästä seuraa, että unionin tuomioistuimen on esitettävä ennakkoratkaisua pyytäneelle tuomioistuimelle vain ne seikat, jotka kyseisen tuomioistuimen tulee ottaa huomioon kyseisen sopimusehdon kohtuuttomuutta arvioidessaan (tuomio Aziz, EU:C:2013:164, 66 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen; tuomio Kásler ja Káslerné Rábai, EU:C:2014:282, 45 kohta ja määräys Sebestyén, C-342/13, EU:C:2014:1857, 25 kohta).
74 Direktiivin 93/13 1 artiklan 1 kohdassa määritellään tämän direktiivin soveltamisala, mutta saman artiklan 2 kohdassa jätetään pakollisia lakeja tai asetuksia heijastavat sopimusehdot soveltamisalan ulkopuolelle.
75 Tältä osin Slovakian ja Saksan hallitukset ehdottavat, että unionin tuomioistuin vastaisi, että pääasian oikeudenkäynnin kohteena oleva sopimusehto, joka koskee myyntiä vapaaehtoisella huutokaupalla, jää tällä perusteella soveltamisalan ulkopuolelle. Komissio sen sijaan katsoo, että direktiivin 93/13 säännösten tehokas vaikutus vaarantuisi, jos pääasian oikeudenkäynnin kohteena olevan kaltainen tilanne jäisi tällaisella perusteella soveltamisalan ulkopuolelle.
76 Unionin tuomioistuimella on jo ollut tilaisuus huomauttaa, että direktiivin 93/13 1 artiklan 2 kohdassa säädetään tämän direktiivin soveltamisalaan kohdistuvasta poikkeuksesta, joka koskee pakollisia lakeja tai asetuksia heijastavia sopimusehtoja (ks. vastaavasti tuomio RWE Vertrieb, C-92/11, EU:C:2013:180, 25 kohta).
77 On syytä muistuttaa, että tätä poikkeusta on kaikkien poikkeuksien tavoin tulkittava suppeasti ottaen huomioon kyseisen direktiivin tavoitteen eli kuluttajien suojaamisen elinkeinonharjoittajien heidän kanssaan tekemiin sopimuksiin sisältyviltä kohtuuttomilta ehdoilta.
78 Tässä tapauksessa tuomiosta RWE Vertrieb (EU:C:2013:180) ilmenee, että tämä soveltamisalan ulkopuolelle jättäminen edellyttää kahden ehdon täyttämistä. Yhtäältä sopimusehdon on heijastettava lain tai asetuksen säännöstä, ja toisaalta tämän säännöksen on oltava pakottava.
79 Tältä osin on syytä todeta, että sen selvittämiseksi, jääkö sopimusehto direktiivin 93/13 soveltamisalan ulkopuolelle, kansallisen tuomioistuimen on tutkittava, heijastuvatko tässä ehdossa kansallisen oikeuden säännökset, joita sovelletaan sopimuspuolten välillä niiden tahdosta riippumatta, tai säännökset, joita sovelletaan suoraan lain nojalla silloin, kun sopimuspuolten välillä ei ole sovittu muusta järjestelystä (ks. vastaavasti tuomio RWE Vertrieb, EU:C:2013:180, 26 kohta).
80 Edellä esitetyin perustein neljänteen kysymykseen on vastattava, että direktiivin 93/13 1 artiklan 2 kohtaa on tulkittava siten, että elinkeinonharjoittajan kuluttajan kanssa tekemään sopimukseen sisältyvä sopimusehto jää tämän direktiivin soveltamisalan ulkopuolelle vain siinä tapauksessa, että kyseinen sopimusehto heijastaa lain tai asetuksen pakottavaa säännöstä, ja tämän seikan tutkiminen on ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen tehtävä.
81 Slovakian hallitus on pyytänyt, että unionin tuomioistuin rajoittaisi tämän tuomion ajallista vaikutusta siinä tapauksessa, että se päätyisi katsomaan, että direktiivin 93/13 säännöksiä on tulkittava siten, että tuomioistuimen valvonta on pakollista ennen pääasian oikeudenkäynnin kohteena olevan kaltaista vakuuden realisointia tuomioistuimen ulkopuolella.
82 Tähän Slovakian hallituksen pyyntöön ei kolmeen ensimmäiseen kysymykseen annettu vastaus huomioon ottaen ole tarpeen vastata.
83 Oikeudenkäyntikuluja, jotka ovat aiheutuneet muille kuin pääasian asianosaisille huomautusten esittämisestä unionin tuomioistuimelle, ei voida määrätä korvattaviksi.
1) Kuluttajasopimusten kohtuuttomista ehdoista 5.4.1993 annetun neuvoston direktiivin 93/13/ETY säännöksiä on tulkittava siten, että ne eivät ole esteenä pääasian oikeudenkäynnin kohteena olevan kaltaiselle kansalliselle säännöstölle, jossa sallitaan sellaisen saatavan, joka perustuu mahdollisesti kohtuuttomiin sopimusehtoihin, periminen realisoimalla kuluttajan vakuudeksi antama kiinteistöpantti tuomioistuimen ulkopuolisessa menettelyssä, mikäli kyseisessä säännöstössä ei tehdä kuluttajille tällä direktiivillä annettujen oikeuksien suojaamista käytännössä mahdottomaksi tai suhteettoman vaikeaksi, ja tämän seikan tutkiminen on ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen tehtävä.
2) Direktiivin 93/13 1 artiklan 2 kohtaa on tulkittava siten, että elinkeinonharjoittajan kuluttajan kanssa tekemään sopimukseen sisältyvä sopimusehto jää tämän direktiivin soveltamisalan ulkopuolelle vain siinä tapauksessa, että kyseinen sopimusehto heijastaa lain tai asetuksen pakottavaa säännöstä, ja tämän seikan tutkiminen on ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen tehtävä.

matches: tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin


text:
Hoya HD Protector 55mm suojasuodin | Top Shot - Palveleva, oikea kamerakauppa, myös netissä
https://www.topshot.fi/product/4066/hoya-hd-protector-55mm-suojasuodin4066Hoya HD Protector 55mm suojasuodin38EURInStock<b>Hoya HD Protector, suodinhistorian parasta laatua! Kirkkaasta huippuluokan lasista valmistettu monikalvopäällystetty Hoya HD Protector suodin ei vaikuta väritasapainoon, paras suoja objektiivin etulinssille. Suotimen kovetetun (Hard Coating) erikoispinnoitteen murtumislujuus on neljä kertaa tavanomaista suodinta suurempi (ANSI Z80.3 : 2001)). Pinnoite on myös likaa, naarmuja ja vesiroiskeita hylkivä. Hylkii myös rasvaa, joten esim. sormenjälet lähtevät helposti mikrokuituliinalla (lisävaruste, ks. Oheislaitteet) pois. Kokonaispaksuus vain 3 mm joten vinjetoinnin vaara on pieni. Näin HD Protector suotimet ovat suositeltavia myös laajakulmaisiin objektiiveihin. Suotimissa on myös naaraskierre.</b> * valonläpäisykyky 99,35 % * 8x HD HMC monikalvopinnoite vähentää heijastumia ja haamukuvia * pinnoitettu vettä, öljyä ja tahroja hylkiväksi * musta mattasatiinikehys vähentää heijastuksia * musta suodinlasin reuna ei heijasta * ultraohut kehys vähentää vinjetointia laajakulmaobjektiivien kanssa38Hoyahttps://www.topshot.fi/tuotekuvat/258x258/5551.jpg/Objektiivitarvikkeet/Suotimet/Hoya/Objektiivitarvikkeet/Suotimet/55mm/Objektiivitarvikkeet/Suotimet/Suojasuotimet (Protector)/55mm

matches: HD HD HD HD HD HD


text:
Meritutka
Tutkan ominaisuudet
Väriresoluutiot
Meritutkan skannerit ja antennit
Raymarinen päivä- ja yöjärjestelmien avulla saat tietoa ympäröivästä liikenteestä, vaaroista, sateesta, merilinnuista ja monista muista asioista. Raymarine tarjoaa täydellisen tutkaratkaisun jokaiseen veneeseen, oli sitten kyseessä kompakti ja kevyt digitaalinen kupuantenni tai erittäin suorituskykyinen Super HD Color -avoantenni.
MERITUTKATUOTTEET
Erittäin suorituskykyiset Magnum-avoantennitutkat tuovat pitkän kantaman suorituskykyä ja ainutlaatuista pienen kohteen tutkakuvantamista Raymarinen monitoiminavigointinäytöille.
UUSI - Quantum 2 Doppler
-meritutka
Quantum nostaa solid state -meritutkan uudelle tasolle tuottamalla erinomaisia tutkakuvia sekä erittäin läheltä että kaukaa. Integroitu Wi-Fi mahdollistaa helpon asennuksen, ja Quantumin energiatehokas ja kevyt rakenne tarjoaa turvalliset säteilypäästöt ja vähentää virrankulutusta.
Quantum CHIRP -meritutka
HD Color -merikupuantennit
Kupututka-antenneissa yhdistyvät täydellisesti kompakti koko, kevyt paino ja hyvä suorituskyky. Valitse kupututka-antenni, kun tilantarve on suuri tai tila on takiloinnin rajoittamaa. Kupuantennit myös kuluttavat vähemmän virtaa kuin avoantennit, mikä on tärkeää pitkillä purjehdusmatkoilla.
Meritutkan lisätarvikkeet
Scanstrut on suunnitellut erittäin kestäviä tuotteita ulkokäyttöön vuodesta 1986 ja yritys on merielektroniikan asennusratkaisujen valmistuksen kansainvälinen markkinajohtaja. Tutustu heidän kattavaan tutkien ja satelliittitelevisioiden asennuskiinnikkeiden valikoimaansa tästä.
-avotutka-antennit
Avotutka-antennit ovat oikea valinta keskikokoisista suuriin moottoriveneisiin ja purjeveneisiin, sillä ne ovat herkempiä, tunnistavat kohteen paremmin ja erottelevat kohteen paremmin. Avoantennijärjestelmiä on saatavilla 4 kW:n tai 12 kW:n lähettimillä ja niiden suorituskyky on erinomainen kaikilla etäisyyksillä.
MERITUTKATEKNOLOGIA -JA OHJELMISTOT
Raymarinella on kolmentyyppisiä tutka-antenneja:
(Quantum- ja Quantum 2 -tutka)
HD Color -teknologia
(HD Color -kupuantennit)
Super High Definition -tutkateknologia
(Avoantennit)
Kupuantenni tai avoantenni - Mitä eroa niillä on?
Kupu- ja avoantennien vertailutaulukko voi auttaa sinua päättämään
MERITUTKAN OMINAISUUDET
Raymarine-tutka tarjoaa vertaansa vailla olevaa suorituskykyä ja helppokäyttöisyyttä
Raymarinen HD Color -teknologia antaa tutkan käyttäjille mahdollisuuden käyttää digitaalista signaalinkäsittelyä ja aidosti mukautuvaa lähetintä, joka säätyy automaattisesti muuttuvien ympäristö- ja meriolosuhteiden mukaan.
Säätilan hyödyntäminen
Raymarinen HD Color -tutkat toimivat ylivertaisesti kaikissa sääolosuhteissa ja pystyt näkemään kohteet myös sateessa ja ukkosmyrskyssä. Käytä tutkaa myös sään seuraamiseen.
Tämän epätavallisen rankan sateen aikana (katso vasemmalla oleva kuva) sadetilaa käytettiin sateen aiheuttaman välkkeen poistamiseen, jotta kohteet näkyvät tarkasti (katso oikealla oleva kuva).
Poista välke
Tunnista erittäin lähellä alustasi olevat kohteet tai erittäin kaukana olevat kohteet nähdäksesi etäällä olevat alukset, maa-alueet ja jopa säärintamat. Erota kohteet jopa rankkasateen aiheuttamasta välkkeestä.
Käytä tutkaa nähdäksesi tulevan sään, käytä sitten tutkan päällekkäiskuvaa lisätäksesi sääkuvion kartalle.
Jäljitä kohteita
Kaikki eivät välitä automaattista tunnistusjärjestelmää (AIS)!
MARPA* (mini-automatic radar plotting aid, pieni automaattinen tutkamerkintälaite) -laitteen avulla voit tunnistaa aluksen, nopeuden, kulkusuunnan, lähimmän lähestymispisteen (CPA) ja ajan lähimpään lähestymispisteeseen (TCPA), vaara-/läheisyyshälytykset sekä AIS-peittotiedot kohteiden lisäselvennystä varten.
*Parhaan mahdollisen tutkan päällekkäiskuvan ja MARPA-suorituskyvyn takaamiseksi asenna Smart-kurssianturi tai Evolution Autopilot -kurssitietokone.
Kohde (1) on määritetty (punainen ympyräviiva) käyttämällä MARPA:a ja tutkasi seuraa sitä. Kohteen nopeus ja suunta näytetään ja kohteen kulkusuunta näytetään ohuella punaisella viivalla esimerkissä 65º (2).
Seurattava kohde on nyt siirtynyt aiemmin määritetylle aluksesi ympärillä olevalle varoalueelle ja se on laukaissut vaarallisen kohteen hälytyksen, joka näkyy näytöllä ja kuuluu äänimerkkinä.
Hälytys on kuitattu ja kohteen (1) (merkitty nyt punaisella kolmiolla mahdollisesta vaarasta huomauttamiseksi) lähin lähestymispiste (CPA) alukseesi on näytöllä 0,376 nm (3) ja aika lähimpään lähestymispisteeseen (TCPA) on 4 minuuttia 20 sekuntia (2).
Kupu- vai avoantennitutka?
Kun rakennat Raymarine-tutkajärjestelmää, voit valita joko avoantennin tai suljetun kupuantennin. Sekä kupuantennit että avoantennit ovat täysin yhteensopivia kaikkien monitoiminäyttöjen kanssa ja niiden suorituskyky on vertaansa vailla.
RAYMARINE-TUTKA-ANTENNIT
Tutkatyyppi CHIRP-pulssikompressio Digital- ja HD Color -kupuantennit HD Color- ja Super HD Color
-avoantenni
Mallit Quantum | UUSI Quantum 2 4 kW kupututkat
45 cm tai 61 cm (18 tuumaa tai 24 tuumaa) 4 kW ja 12 kW avoantennit
1,2 tai 1,8 m (4 tai 6 ft) mallit
Yhteensopivuus: UUSI Axiom | UUSI Axiom Pro | aSeries | eS Series | gS-Series Glass Bridge | cSeries (Retired) | eSeries (ei enää saatavilla)
Sopii täydellisesti Purjeveneet | RIB:it | Pienemmät moottoriveneet Yli 15,4 metriset (50 ft) moottoriveneet
Ulkonäkö Kevyt ja kompakti Kapea keilan leveys mahdollistaa paremman kohteen erottelun
Teho Minimaalinen virrankulutus Kasvanut teho parantaa pitkän kantaman suorituskykyä
Lisätietoja Vähemmän asennusrajoituksia Pidempi kantama
Pienempi vastaanottimen kohina (alle 5 dB) mahdollistaa tehokkaamman paluukaiun signaalin vastaanoton verrattuna kilpaileviin malleihin
Auto GST™ mahdollistaa täysin automaattisen vahvistuksen, merivälkkeen poiston ja virityksen, jolloin käyttö helpottuu ja suorituskyky on optimaalinen
Kehittynyt mikroprosessoriohjattu lähetinvastaanotin sisältää kahdeksan pulssileveys-/PRF-asetusta, mikä parantaa kohteiden paluuta jokaisella mittausalueella
MERITUTKAN VÄRIRESOLUUTIOT
Digitaalinen, HD Color-, Super HD Color -tutka - Mitä eroa niillä on?
Digitaalinen tutka
Tarjoaa 4 kW:n tehon, joka parantaa suorituskykyä ja käyttää digitaalista prosessointia kohteen määrittämisen parantamiseen. Digitaalisuus lyhentää kaapelin pituutta (verrattuna analogiseen) ja tekee suurempien järjestelmien liittämisestä yksinkertaisempaa.
Saatavilla olevat mallit: Digitaalinen kupututka
HD Color -tutka
Raymarinen HD Color -tutka käyttää voimakasta signaalinkäsittelyteknologiaa, joka auttaa erottelemaan kohdetyypit, tunnistamaan heikot ja kaukaiset kontaktit automaattisesti ja eliminoi virtuaalisesti välkkeen ja kohinan. Aidosti mukautuva lähetin ja vastaanotin säätyy automaattisesti muuttuvien ympäristö- ja meriolosuhteiden mukaan. HD Color -tutka tuottaa merkittävästi selkeämmän tutkakuvan, jossa kontaktien kaiut näkyvät tarkasti ja hyvin määriteltyinä ja kohde kuvataan aidonnäköisenä.
Saatavilla olevat mallit: HD Color -kupututka ja HD Color -avotutka
Super HD Color -tutka
Super HD Color -tutka on valtava harppaus eteenpäin vapaa-ajan meritutkien alalla. Super HD Color -tutka käyttää erittäin kehittynyttä signaalinkäsittelyä, jolla on paljon suurempi dynaaminen kantama kuin perinteisessä tutkassa, minkä avulla digitaalinen vastaanotin voi vastaanottaa ja käsitellä suuria määriä kaikutietoa, joka normaalisti menetetään perinteisissä analogisissa tutkajärjestelmissä. Super HD Color -teknologia eristää ja tunnistaa älykkäästi todelliset tutkakohteet ja samaan aikaan eliminoi epätoivottuja häiriöitä. Erittäin kapea keilan leveys paikantaa kohteet uskomattoman selvästi. Tuloksena on dramaattisesti selkeämpi tutkan näyttö.
Saatavilla olevat mallit: Super HD Color -avotutka
Digitaalinen vs HD Color
HD Color -kohteet ovat tarkasti määriteltyjä verrattuna vakiomalliseen digitaalisen kuvaan.
Super HD Color paljastaa jopa enemmän yksityiskohtia kuin HD Color. Super HD Color -kuva näyttää, että ympyröidyllä alueella on itse asiassa kaksi kohdetta, kun samat kohteet näkyvät HD-kuvassa yhtenä kohteena.

matches: HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD


Valvottavat viranhaltijapäätökset, kuntatekniikan lautakunta | Kirkkonummi
Kokous 23.8.2018
Valvottavat viranhaltijapäätökset, kuntatekniikan lautakunta
Kuntatekniikan lautakunta, kokous 23.8.2018
§ 117 Valvottavat viranhaltijapäätökset, kuntatekniikan lautakunta
Kuntatekniikan lautakunnalle saatetaan tiedoksi ja valvottavaksi seuraavat viranhaltijapäätökset ja pöytäkirjat:
Kunnanarkkitehti
§ 6, 28.06.2018. Hankintapäätös, Kirkkonummen keskusta, Tallinmäen asemakaava-alue, viitesuunnitelma kortteliin 110, 28.6.2018, kokonaishinta-arvio 5000,00 eur (alv. 0%)
§ 7, 29.06.2018. Hankintapäätös, Kirkkonummen keskusta, Tolsanjärven asemakaavoitukseen liittyvä kasvillisuusselvitys 2018. Kokonaishinta 5.310,00 eur (alv 0%).
§ 8, 6.7.2018, Hankintapäätös, Kirkkotorin pysäköintilaitoksen yleissuunnitelman ja alustavan kustannusselvityksen sekä pohjatutkimusohjelman laatimisen hankinta, 24.900 eur (alv. 0%)
Kuntatekniikan toimialajohtaja
Rakentamista koskeva päätös
§ 81, 26.06.2018. Tinanpuiston kunnallistekniikan urakan lisätyö numero 13 hyväksyminen. Arvioitu kokonaishinta 85 000,00 eur (alv 0%).
§ 89, 20.08.2018. Nummitien pysäkkiparin rakentaminen, lisätyön numero 8 hyväksyminen. Kokonaishinta yhteensä 115.600,00 eur (alv 0%).
Yleispäätös
§ 84, 24.07.2018. Tontin osan myyminen Veikkolasta, kiinteistön 257-488-1-1143 määräala. Kauppahinta 2.300,00 euroa.
§ 85, 24.07.2018. Katualueen ostaminen Sarvvikin asemakaava-alueelta, kiinteistön 257-473-1-38 määräala. Kauppahinta 1.500,00 euroa.
§ 86, 24.07.2018. Katualueen ostaminen Sarvvikin asemakaava-alueelta, kiinteistön 257-473-1-37 määräala. Kauppahinta 500,00 euroa.
§ 91, 20.08.2018. Kunnossapitopalvelun irtaimen omaisuuden myynti. Kauppahinta 3.000,00 eur.
§ 90, 20.08.2018. hankintapäätös - latukone. Kokonaishinta 113.800,00 eur (alv 0%).
Kuntatekniikkapäällikkö
§ 47, 14.06.2018. Vesitorninmäen suunnittelu ja rakentaminen, pohjatutkimusten teko puitesopimuksen mukaisena lisätyönä, lisätyön numero 3 hyväksyminen. Kokonaishinta 3 392,00 eur (alv 0%).
§ 48, 14.06.2018. Tinanpuiston kunnallistekniikan urakan lisätyön numero 8 hyväksyminen. Kokonaishinta yhteensä n. 27 000,00 eur.
§ 50, 19.06.2018. Kirkkonummen aseman alikulun peruskorjauksen työmaapalvelutarjouksen hyväksyminen. Arvioitu kokonaishinta yhteensä n. 24 700,00 eur (alv 0%).
§ 52, 26.06.2018. Asemapuiston kunnallistekniikan rakennusurakka, lisätyön numero 9 hyväksyminen. Kokonaishinta 29 629,35 eur (alv 0%).
§ 53, 26.06.2018. Puitesopimuksen mukainen hankintapäätös Veikkolanportin asemakaava-alueen tie- ja yleissuunnittelun maastotöistä. Kokonaishinta 27 926,00 eur (alv 0%).
§ 54, 02.07.2018. Kyrkvallan matonpesupaikan kalusteiden hankintapäätös. Kokonaishinta yhteensä 13 372,00 eur (alv 0%9.
§ 56, 02.07.2018. Vesitorninmäen kaava-alueen rakennussuunnitelmien hyväksymispäätös.
§ 57, 02.07.2018. Masalantien ja Rydmanintien rakennussuunnitelmien hyväksymispäätös.
§ 58, 02.07.2018. Liikenneturvallisuuden parantaminen, kohteiden suunnittelun hankinta.
§ 59, 02.07.2018. Puitesopimuksen mukainen hankitapäätös Vanhan Rantatien ja Knuutintien liikennevaloristeyksen maastotöiden suorittamisesta. Kokonaishinta yhteensä 34 000,00 eur (alv 0%). Kokonaishinta 4 098,00 eur (alv 0%).
§ 60, 02.07.2018. Maastomittaus puitesopimuksen mukaisena lisätyönä Veikkolan lähiliikunta-alueilla sijaitsevan luiskasta. Kokonaishinta 932,00 eur (alv 0%).
§ 63, 04.07.2018. Tinanpuiston kunnallistekniikan lisätöiden numero 4 ja 10 hyväksyminen. Kokonaishinta 45 515,55 eur (alv 0%).
§ 64, 04.07.2018. Tinanpuiston kunnallistekniikan urakan lisätyötarjouksen numero 9 hyväksyminen. Kokonaishinta hyvitystä 72 583,75 eur (alv 0%).
§ 68, 09.07.2018. Koirapuistojen ja p-alueiden rakennussuunnittelu, lisätyön nro 2 hyväksyminen. Kokonaishinta 9 845,00 eur )alv 0%).
§ 69, 09.07.2018. Linlon sillan korjaussuunnittelu ja Porkkalan ulkoilualueen p-alueen suunnittelu ja rakentaminen, lisätyö 2 hyväksyminen. Kokonaishinta 1 505,20 eur (alv 0%).
§ 71, 11.07.2018. Koirapuistojen ja Kirkkolaakson puiston rakennusssuunnitelmien hyväksymispäätös.
§ 72, 12.07.2018. Porkkalan pysäköintialueen laajennuksen rakennussuunnitelmien hyväksymispäätös.
§ 73, 22.08.2018. Puitesopimuksen mukainen hankintapäätös Munkinmäentien jatkon ja Munkinniityn kevyenliikenteenväylän maastotöiden suorittamisesta. Kokonaishinta 10.000,00 eur (alv 0%).
§ 74, 22.08.2018. Asemanpuiston talvivalaistuksen suunnittelu. Kokonaishinta yhteensä 1.950,00 eur (alv 0%).
§ 49, 18.06.2018. Kiiltomadonkuja kääntöpaikan suunnitelmaehdotuksen hyväksymispäätös.
§ 51, 25.06.2018. Kirkkolaakson puiston leikkipaikkojen ja senioripuiston rakennussuunnitelmaehdotusten hyväksymispäätös.
§ 55, 02.07.2018. Kiiltomadonkujan kääntöpaikan suunnitelma ehdotuksen hyväksymispäätös.
§ 61, 05.07.2018. Kirkkolaakson ja Masalan koirapuistojen suunnitelmaehdotusten hyväksymispäätös.
§ 61, 05.07.2018. Kantvikin koirapuiston suunnitelmaehdotusten hyväksymispäätös.
§ 65, 05.07.2018. Bron koirapuiston suunnitelmaehdotuksen hyväksymispäätös.
§ 66, 05.07.2018. Finnsbackan koirapuiston suunnitelmaehdotuksen hyväksyminen.
§ 67, 05.07.2018. Veikkolan koirapuiston suunnitelmaehdotuksen hyväksymispäätös.
§ 70, 11.07.2018. Goboprojektorien hankinta pimeän ajan valaistukseen. Kokonaishinta 3.171,40 eur (alv 0%).
§ 21, 14.06.2018. Haapiorinne-asemakaava-alueen omakotitontin vuokrauspäätös, K4070T5. Perusvuokra 3.800,00 eur/vuosi.
§ 22, 22.08.2018. Haapiorinne-asemakaava-alueen omakotitontin vuokrauspäätös, K4070T2. Perusvuokra 3.200,00 eur/vuosi.
§ 23, 22.08.2018. Haapiorinne-asemakaava-alueen omakotitontin vuokrauspäätös, K4067T2. Perusvuokra 3.000,00 eur/vuosi.
§ 24, 22.08.2018. Haapiorinne-asemakaava-alueen omakotitontin vuokrauspäätös, K4077T3. Perusvuokra 3.400,00 eur/vuosi.
Ylläpitöpäällikkö
§ 5, 14.06.2018. Kirkkonummen keskustan väestösuojan varavoimakoneen moottorin hankinta. Kokonaishinta optioineen yhteensä n. 5 000,00 - 5 500,00 eur (alv 0%).
§ 6, 09.07.2018. Sepänkoulun raepesukoneen hankinta. Kokonaishinta 16 550,00 eur (alv 0%).
§ 8, 14.08.2018. Hankintapäätös; Nissnikun koulun IV-korjaukset, 1.vaihe. Kokonaishinta 49.600,00 eur (alv 0%).
§ 9, 14.08.2018. Hankintapäätös, Winellskan koulun A-rakennuksen nuohous ja tuloilmakoneiden kunnostustyö. Kokonaishinta yhteensä noin 24.800,00 eur (alv 0%).
Asuntopäätös
§ 21, 26.06.2018. Palvelussuhdeasunnon vuokraaminen osoitteessa Vanha Sairaalantie 30 A I.
§ 22, 26.06.2018. Palvelussuhdeasunnon vuokraaminen osoitteessa Wiikintie 5 D 5.
§ 23, 26.06.2018. Palvelussuhdeasunnon vuokraaminen osoitteessa Wiikintie 5 F 6.
§ 29, 25.06.2018. Hankintapäätös lisätyö no. 6 Kirkkonummen keskusta-alueen, Veikkolan ja näiden väliin jäävien alueiden viherhoitourakka 15.4.2017-31.10.2019. Hankinnan arvo 29 120,00 eur (alv 0%).
§31, 27.07.2018. Veikkolan hiekkasiilon peruskorjauksen suunnittelu, lisätyö 1:n hyväksyminen. Kokonaishinta yhteensä 3.020,00 eur (alv 0%).
§ 32, 15.08.2018. Hankintapäätös - Masala, Sundet, Sarvvik aluehoitourakan lisätyö 22 (6/2018). Kokonaishinta 18.500,00 eur (alv 0%).
§ 33, 16.08.2018. Hankintapäätös - Kt 51 eteläinen aluehoitourakka lisätyö 5 (2/2018). Kokonaisarvo 13.600,00 (alv 0%).
§ 34, 16.08.2018. Hankintapäätös - jouluvalojen korjaus, asennus ja purkutyöt. Arvioitu kokonaishinta 16.000,00 eur (alv 0%).
§ 30, 26.06.2018. Hankintapäätös, Veikkolan hiekkasiilon peruskorjauksen suunnittelu. Kokonashinta yhteensä 58 995,00 eur (alv 0%).
Kuntatekniikan hallintopäällikkö
§ 1, 16.07.2018. Asiakaspalvelun ja viestinnän koulutustilaisuus. Hankinnan arvo 5.600,00 eur+alv+matkat.
§ 2, 26.07.2018. Gesterbyn koulun ja hammashoitolan sisäilmakorjaukset. Kokonaishinta optioineen yhteensä noin 15.000,00 eur (alv 0%).
Kunnangeodeetti
§ 16, 15.08.2018. Långvikin kioskin maanvuokra-alueen tarkistaminen.
Pöytäkirjoja:
Vastaanottotarkastuksen pöytäkirja 14.6.2018, Jokiniityn siltojen ja lähialueen katujen ja vesihuollon rakentaminen.
Vastaanottotarkastuksen pöytäkirja 14.6.2018, Luostarinrinteen ja Munkinmäentien risteysalueen lisäkaistan rakentaminen.
Vastaanottotarkastuksen pöytäkirja 14.6.2018. Hankaintien p-paikan rakentaminen.
Palvelutuotannon jaoston pöytäkirja 15.08.2018.
Kuntatekniikan lautakunta päättää merkitä tiedoksi ylläolevat päätökset, sekä todeta, että niiden sisältämiä, kuntalain 92 §:n nojalla käsiteltäväksi otettavia asioita ei oteta kuntatekniikan lautakunnan käsiteltäväksi.
Käsittelyn aikana Matti Kaurila teki seuraavan evästysesityksen Kuntatekniikan toimialajohtajan hankintapäätökseen § 90 -latukone liittyen. Lautakunta toteaa, että latukoneen käyttö tulee maksimoida ja vähintään kaikki 1 hoitoluokan ladut tulee hoitaa latukoneella ja lautakunnan talousarvioesitys vuodelle 2019 tulee tehdä siten, että huomioidaan latukoneen siirtokustannukset kunnan varikolta 1 hoitoluokan laduille sekä latukoneen käytöstä säästyvä työaika moottorikelkalla tehtävään työhön nähden.
Esitystä kannatettiin ja kuntatekniikan lautakunta hyväksyi esityksen yksimielisesti.
Käsittelyn aikana kuntatekniikan lautakunta ilmoitti käyttävänsä otto-oikeutta kuntatekniikkapäällikön päätökseen § 65 Bron koirapuiston suunnitelmaehdotuksen hyväksymispäätös ja kumoaa päätöksen. Kuntatekniikan lautakunta päättää, että Bron koirapuistolle etsitään korvaava paikka ja tuodaan lautakunnan käsiteltäväksi.
käyttää otto-oikeuttaan kuntatekniikkapäällikön päätökseen § 65 Bron koirapuiston suunnitelmaehdotuksen hyväksymispäätös ja kumota päätöksen. Kuntatekniikan lautakunta päättää, että Bron koirapuistolle etsitään korvaava paikka ja tuodaan lautakunnan käsiteltäväksi.
evästää Kuntatekniikan toimialajohtajan hankintapäätökseen § 90, että latukoneen käyttö tulee maksimoida ja vähintään kaikki 1 hoitoluokan ladut tulee hoitaa latukoneella ja lautakunnan talousarvioesitys vuodelle 2019 tulee tehdä siten, että huomioidaan latukoneen siirtokustannukset Kunnan varikolta 1 hoitoluokan laduille sekä latukoneen käytöstä säästyvä työaika moottorikelkalla tehtävään työhön nähden.
merkitä tiedoksi muut ylläolevat päätökset, sekä todeta, että niiden sisältämiä, kuntalain 92 §:n nojalla käsiteltäväksi otettavia asioita ei oteta kuntatekniikan lautakunnan käsiteltäväksi.
§ 102 Kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus
§ 103 Pöytäkirjan tarkastaminen
§ 104 Kunnan lausunto HSL -kuntayhtymän toiminta- ja taloussuunitelmasta vuosille 2019-2021
§ 105 Vastaus kuntalaisaloitteeseen Kirkkonummi-Kamppi linja-autoyhteyden palauttamiseksi
§ 106 Gesterbyn asemakaava, pysäköintimitoituksen uusiminen
§ 107 Vastaus valtuustoaloitteeseen nro 15/2017 pienreaktorien käytön tutkimisesta kunnan CO2-päästötavoitteiden saavuttamiseksi
§ 108 Oikaisuvaatimus Liikenneturvallisuuden parantamisen toimenpiteet vuonna 2018
§ 109 Banvägen-Ratatie oikaisuvaatimus
§ 110 Getbergin tiekunta oikaisuvaatimus
§ 111 Metsälammen tiekunta oikaisuvaatimus
§ 112 Vuoden 2017 arviointikertomus
§ 113 Vuoden 2017 arviointikertomus, palvelutuotannon jaoston vastine
§ 114 Hyvinvointikeskuksen kustannusarvio
§ 115 Kirkkonummen kunnan sisäisen vuokran uudistaminen
§ 116 Ilmoitusasioita tiedoksi
§ 118 Jatkoajan myöntäminen kirpputoreille (lisäpykälä)
§ 119 Muut asiat (lisäpykälä)


text:
Kaikki tuotteet | Watson
WATSON MOBIILISSA, TABLETISSA JA SELAIMESSA
Watsonilla saat tv-viihteen kaikkiin päätelaitteisiin – sinne missä olet. Watsonilla katsot ja tallennat tv-kanavia, tilaat maksukanavia ja vuokraat helposti leffoja Watsonin Makuuni-vuokraamosta. Sinä päätät millaista tv-viihdettä haluat.Kokeile kuukausi maksutta
Lue lisää ja tilaa Watsonin Peruskanavat
Watsonin Maksukanavat
Watsonin maksukanavat tarjoavat tv-viihdettä moneen makuun. Huippu-urheilua, sarjoja, uutuuselokuvia, dokumentteja, lastenohjelmia ja paljon muuta. Sisältöä riittää, kysymys vain kuuluu mitä Sinä haluat katsoa.
Swedish Extra Kanavat
Kunskapskanalen Kanal 10 Boomerang TV3 TV6 Kirjaudu sisään Watsoniin, pääset tilaamaan kanavapaketin heti! Jos ei sinulla ole vielä Watsonin tunnuksia, voit luoda ne ilmaiseksi hetkessä. Kirjaudu
MTV Total Sport Kanavat
MTV Sport 1 MTV Sport 1 HD MTV Max HD MTV Max C More Golf MTV Sport 2 HD MTV Sport 2 Kirjaudu sisään Watsoniin, pääset tilaamaan kanavapaketin heti! Jos ei sinulla ole vielä Watsonin tunnuksia, voit luoda ne ilmaiseksi hetkessä. Kirjaudu
Swedish Kanavat
SVT Barnkanalen SVT1 SVT2 TV4 Västerbotten Kirjaudu sisään Watsoniin, pääset tilaamaan kanavapaketin heti! Jos ei sinulla ole vielä Watsonin tunnuksia, voit luoda ne ilmaiseksi hetkessä. Kirjaudu
C More Stars C More First C More First HD C More Hits C More Series C More Series HD C More Golf SF Kanalen Kirjaudu sisään Watsoniin, pääset tilaamaan kanavapaketin heti! Jos ei sinulla ole vielä Watsonin tunnuksia, voit luoda ne ilmaiseksi hetkessä. Kirjaudu
TOTO TV Kanavat
TotoTV1 Suomi HD TotoTV2 Suomi HD + Ranska TotoTV3 Ruotsi HD TotoTV4 Ulkomaat + Laukka TotoTV5 Laukka TotoTV6 Pääkanava HD Kirjaudu sisään Watsoniin, pääset tilaamaan kanavapaketin heti! Jos ei sinulla ole vielä Watsonin tunnuksia, voit luoda ne ilmaiseksi hetkessä. Kirjaudu
MTV Sport 1 MTV Sport 1 HD MTV juniori MTV LEFFA MTV Max HD MTV Max C More First C More First HD C More Emotion C More Action C More Hits C More Series C More Series HD C More Golf MTV Sport 2 HD SF Kanalen MTV Sport 2 Kirjaudu sisään Watsoniin, pääset tilaamaan kanavapaketin heti! Jos ei sinulla ole vielä Watsonin tunnuksia, voit luoda ne ilmaiseksi hetkessä. Kirjaudu
Base Kanavat
Brava HD MTV Rocks MTV Live HD Outdoor Channel HD Nick Jr. Cartoon Network BBC Brit English Club TV TCM VH1 Kirjaudu sisään Watsoniin, pääset tilaamaan kanavapaketin heti! Jos ei sinulla ole vielä Watsonin tunnuksia, voit luoda ne ilmaiseksi hetkessä. Kirjaudu
BBC Kanavat
BBC Brit BBC World News BBC Earth Kirjaudu sisään Watsoniin, pääset tilaamaan kanavapaketin heti! Jos ei sinulla ole vielä Watsonin tunnuksia, voit luoda ne ilmaiseksi hetkessä. Kirjaudu
Disney Kanavat
Disney Channel Disney Junior Disney XD Kirjaudu sisään Watsoniin, pääset tilaamaan kanavapaketin heti! Jos ei sinulla ole vielä Watsonin tunnuksia, voit luoda ne ilmaiseksi hetkessä. Kirjaudu
News Kanavat
CNBC Al Jazeera Bloomberg Television BBC World News CNN International Kirjaudu sisään Watsoniin, pääset tilaamaan kanavapaketin heti! Jos ei sinulla ole vielä Watsonin tunnuksia, voit luoda ne ilmaiseksi hetkessä. Kirjaudu
Next Kanavat
MTV Eurosport Euronews Discovery Channel Travel Channel TV7 Kirjaudu sisään Watsoniin, pääset tilaamaan kanavapaketin heti! Jos ei sinulla ole vielä Watsonin tunnuksia, voit luoda ne ilmaiseksi hetkessä. Kirjaudu
Sports Kanavat
Motors TV Extreme Sports Eurosport HD Eurosport 2 HD Eurosport 2 Nautical Channel Fuel TV Trace Sport Stars Kirjaudu sisään Watsoniin, pääset tilaamaan kanavapaketin heti! Jos ei sinulla ole vielä Watsonin tunnuksia, voit luoda ne ilmaiseksi hetkessä. Kirjaudu
Edellyttää 6 täyden kalenterikuukauden tilausta
Edellyttää 1 täyden kalenterikuukauden tilausta
Luo tunnus ja tilaa The Young Pope 31.10. alkaen C More Series HD -kanavalla
TÄYSI SETTI SAMAAN HINTAAN! C MORE JA C MORE -OHJELMAKIRJASTO
Oli sunnitteilla sitten leffa- tai sarjaputki, C Moren monipuoliset kanavat takaavat sen, että katsottava ei lopu kesken. C Moren tilaajana saat samaan hintaan myös C More -ohjelmakirjaston - kirjaston ihan siinä oikeassa merkityksessä! C More -ohjelmakirjasto sisältää nimittäin sarjoja ja elokuvia - juuri niin paljon kuin jaksat katsoa. Ja mikä parasta, sisältö on katsottavissasi kaikilla päätelaitteillasi! Aloita tästä
VuokraaVuokraaVuokraaVuokraaVuokraaVuokraaVuokraaVuokraaVuokraaVuokraa Tallenna ohjelmia
Watsonin tallennusominaisuudet vapauttavat sinut tv-viihteen ääreen silloin kun sinä haluat. Laita ohjelma tallennukseen ja katso silloin kun sinulle parhaiten sopii, laitteella joka lähelläsi on: älypuhelimella, tabletilla, selaimella tai televisiosta ladattuasi Watson -sovelluksen tai boksin.
Luo tunnukset.
Osalta kanavista voit tallentaa jatkuvasti ohjelmakirjastoon. Näiltä kanavilta voi siis katsoa vapaasti minkä tahansa menneen ohjelman viimeisen kahden viikon ajalta, vaikka et olisi sitä erikseen tallentanut.
Watson yhdistää suosituimmat suomalaiset tv-kanavat, tallentavan digiboksin, Makuuni-vuokraamon ja maksukanavat helposti televisioosi.
Helpoin tapa saada Watson-televisioon, on ladata maksuton Watson-sovellus. Sovellus on ladattavissa tällä hetkellä seuraaviin televisiomalleihin: LG SmartTV (webOS 1.0, 2.0 ja 3.0), Samsung SmartTV (mallit 2013–2014), Finlux SmartTV, Sony AndroidTV ja Philips AndroidTV.
Eikö tv-mallisi löytynyt listalta? Ei hätää, Watsonin saat televisioosi myös Watson-boksilla. Lisätietoja boksista.
Television lisäksi voit aina katsoa millä laitteella haluat: älypuhelimella, tabletilla ja tietokoneella.
Ei lisäantenneja tai Maksukortteja
Watson ei televisiossa toimiakseen tarvitse toimiakseen uusia antenneja, antennien uudelleensuuntauksia tai edes koko antennia. Myöskään maksukanavia varten et tarvitse tv-korttia. Ainoa mitä tarvitset, on yksi tyylikäs boksi - ja sen saat Watson Viihteen mukana.
Aloita tästä Operaattorivapaa Watson Watson toimii kaikkien operaattoreiden laajakaistayhteyksillä kaikkialla Suomessa. Parhaan laadun takaamiseksi suosittelemme vähintään 5 Mbit/s yhteyttä, HD-kanavien katsomiseen vähintän 10 Mbit/s yhteyttä.

matches: HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD