Poistuminen | Toimielimet | Kaupunginhallitus | Pöytäkirja 14.03.2011 | Avaa haku
KaupunginhallitusPöytäkirja 14.03.2011 Pykälä 63
Lausunto Liikennevirastolle Luumäki-Imatra kaksoisraide yleissuunnitelmasta 29/00/04/00/2009
TELA § 40 Valmistelijat: Ulla Karjalainen ja Kirsi Niinimäki 1.3.2011:
Liikennevirasto pyytää ratalain 22 § mukaisesti Imatran kaupungin lausuntoa nähtävillä olleesta yleissuunnitelmasta.
Liikennevirasto on laatinut ratalain (110/2007) mukaisen yleissuunnitelman Luumäki-Imatran-välin kaksoisraiteesta. Yleissuunnitelman lähtökohtina ovat olleet vuosina 2007-2008 laadittu kaksoisraiteen Luumäki-Imatrankoski alustava yleissuunnitelma ja ympäristövaikutusten arviointi sekä yhteysviranomaisena toimineen Kaakkois-Suomen ympäristökeskuksen yva-selostuksesta antama lausunto.
Rataosuus Luumäki-Imatra on rataverkon vilkkaimpia yksiraiteisia ratoja ja sen välityskyky on osan aikaa vuorokaudesta lähes loppuun käytetty. Rataliikenteen kilpailukyvyn ylläpitäminen ja kehittäminen vaatii henkilöliikenteessä matka-aikojen lyhentämistä ja tavaraliikenteessä akselipainojen nostamista. Nämä edellyttävät rataosuudella Luumäki-Imatra merkittäviä välityskykyä parantavia toimenpiteitä radan sujuvan liikennöinnin varmistamiseksi liikennemäärien kasvaessa. Kapasiteetin lisäksi on tarkoitus nostaa myös nopeudet 140 km/h tasoon 180 -200 km/h. Muutostyöt mahdollistaisivat myös 25 kN:n akselipainojen lisäyksen.
Kaksoisraide alkaa Luumäeltä ja päättyy Imatran tavararatapihan länsipään tulovaihteelle. Kaksoisraiteen lisäksi rakennetaan ohitusraidepari ja raiteenvaihtopaikkoja sekä parannetaan nykyisen raiteen rakennetta ja korjataan tai uusitaan rumpuja ja siltoja.
Rataosuudella on 47 siltaa, joista osa puretaan, osa korvataan kokonaan uudella sillalla ja osaan rakennetaan rinnalle toinen silta. Imatran alueella siltarakentamista on kuuden alikulkusillan kohdalla. Poventsan silta Korvenkannassa sekä Korvenkannantien ja Karhumäenkadun ylittävät sillat säilyvät ennallaan ja viereen rakennetaan uudet sillat. Tainionkoskentien ja Vuoksenniskantien ylittävät sillat korvataan uusilla. Myös Sienimäen kevyenliikenteen silta puretaan ja rakennetaan uusi. Mansikkakosken ratasillan viereen rakennetaan uusi kahden raiteen betonisilta nykyisen sillan jäädessä palvelemaan katuliikennettä. Lisäksi Imatran aseman kohdalle rakennetaan alikäytävä.
Tie- ja katujärjestelytarpeet ovat melko vähäiset. Rata aidataan taajamissa ja kohdissa, joissa on havaittu luvatonta radan ylitystä. Kaksoisraiteen rakentaminen edellyttää kaavamuutoksia ja maanlunastuksia. Purettavia rakennuksia lunastettavalla alueella on seitsemän, kaikki Imatralla radan ja Joutsenonkadun välisellä alueella. Alustavat lunastusalueet on esitetty suunnitelmakartalla, joissa on esitetty myös työnajaksi haltuun otettavat läjitysaluevaraukset. Rakentamistoimenpiteiden kustannusvaikutuksiksi on arvioitu 269,4 miljoonaa euroa ( kustannustaso 6/2010) toteutettaessa hanke kokonaisuutena. Imatran kaupungin maksettavaksi ehdotetaan 1 miljoonaa euroa liittyen lähinnä melusuojausten rakentamiseen. Ratahankkeen yleissuunnitteluvaiheessa selvitettiin kaksoisraide-hankkeen ohella 0+ - vaihtoehto, jossa rataosuudella toteutettaisiin nopeuden ja akselipainon nosto, mutta ei kapasiteetin lisäystoimenpiteitä. 0+ -vaihtoehdon kustannukset olisivat 41,9 miljoonaa euroa ilman meluntorjunnan kustannuksia.
Investointivaihtoehdoille laskettiin hyöty-kustannussuhteet. Vaihtoehto 0+ hyöty-kustannussuhteeksi saatiin käytetyillä laskenta-arvoilla 3,85 ja kaksoisraide-vaihtoehdon hyöty-kustannussuhteeksi 0,74. Kaksoisraiteen kannattavuuden arvioinnissa on syytä ottaa huomioon hyötykustannussuhteen lisäksi muut raiteesta saatavat hyödyt, joista mainittakoon uudet tavaraliikenteen Venäjän suunnan reittimahdollisuudet ja henkilöliikenteen palvelutason parantaminen. Hankkeesta on annettu aikaisemmin seuraavat lausunnot:
KH, 19.1.2009, § 30. Lausunnon antaminen Kaakkois-Suomen ympäristökeskukselle Luumäki- Imatrankoski -kaksoisraiteen ympäristövaikutusten arviointiselostuksesta. Lausunto käsittää ympäristö- ja rakennusvalvontalautakunnan, sosiaali- ja terveyslautakunnan, teknisen toimen ja kaupunginarkkitehdin lausunnot.
KH, 31.3.2008, § 86. Ympäristövaikutusten arviointiohjelma Luumäki-Imatrankoski -kaksoisraide, Luumäki, Lappeenranta, Joutseno ja Imatra. Lausunto käsittää sosiaali- ja terveystoimen, kaavoitusyksikön ja ympäristö- ja rakennusvalvontalautakunnan lausunnot. Yleissuunnitelma on ollut nähtävillä 14.1-14.2.2011. Muistutuksia on tehty 11.2.2011 mennessä kolme kappaletta.
Joutsenonkadun varren kiinteistöjen omistajat toteavat 28.1.2011 päivätyssä muistutuksessa, että yleissuunnitelmassa on esitetty lunastettavaksi vain ulkorakennukset. Asukkaat ilmaisevat olevansa järkyttyneitä melusuojauksen puuttumisesta. Asukkaiden mielestä asuinalue ei ole kaksoisraiteen rakentamisen jälkeen kelvollista asumiseen ja lunastusalueet tulee määritellä koskemaan koko aluetta.
Asemäentien varren kiinteistön omistajan muistutuksessa 6.2.2011 viitataan vireillä olevaan asemakaavaluonnokseen, jossa on tutkittu ko. alueen soveltuvuutta pientalorakentamiseen. Muistutuksessa todetaan, että alueelle tulee rakentaa radanrakentajan toimesta sellainen meluaita että asuintalon rakentaminen ja siinä asuminen on mahdollista.
Kolmannessa muistutuksessa 11.2.2011 viitataan 60-70 -lukujen päätöksiin ja otetaan kantaa mm. radan linjaukseen, Keskusaseman sijaintiin, siltaratkaisuihin, melusuojauksiin sekä lunastuskysymyksiin.
Lausuntona esitetään seuraavaa:
Imatran kaupunki edellyttää, että meluvaikutukset tulee esittää yhdessä tieliikenteen melun kanssa ja ne tulee toteuttaa kokonaismelutasojen mukaan. Melusuojausten mitoituksessa tulee huomioida liikennemäärien kasvu Venäjän suuntaan.
Meluselvitykseen on listattu kohteet, joissa meluntorjunta ei ole kustannustehokasta. Korvenkannan alueella Joutsenonkadun ja Asemäentien varren melualueelle sijoittuvat kiinteistöt on yleissuunnitelmassa merkitty osittain lunastettaviksi. Kaupunki edellyttää, että kyseiset kiinteistöt tulee lunastaa kokonaisuudessaan. Aittamäessä meluaita päättyy Korvenkannantien kohdalle. Kaupunki katsoo, että meluaitaa tulee jatkaa kaavaluonnoksessa 17.3.2010 esitetyssä laajuudessa. Tuulikalliossa osa uusista asuinrakennuksista sijoittuu melualueelle. Kaupunki edellyttää, että melunsuojaus tulee toteuttaa myös tälle alueelle. Sienimäessä melusuojauksen tarve tulee määrittää jatkosuunnittelun yhteydessä huomioiden Venäjän liikenne-ennusteet. Sienimäen alue vaatii myös asemakaavan tarkistamista. Tuulikalliossa, Asemäentien kohdalla, kaupunki esittää tutkittavaksi suunnitellun meluvallin jatkamista ja korottamista. Johtosiirtojen osalta todettakoon, että kaupungin johtoverkosto on merkitty yleissuunnitelmaan. Jatkosuunnittelun yhteydessä johtojen sijainti ja muutostarpeet (mm. suojaus- ja siirtotarpeet) tulee selvittää tarkemmin Imatran Veden ja kaupungin kunnallistekniikan kanssa. Johtoverkoston muutostarpeita on mm. Poventsan alikulun, Mansikkakoskensillan ja Keskusliikenneaseman ympäristössä. Huoltoteiden osalta kaupungilla tulee olla käyttöoikeus huoltoteiden käyttöön esim. johtoverkoston kunnossapitoon liittyen. Siltojen kaupunkikuvalliseen ilmeeseen tulee kiinnittää erityistä huomiota. Kaupunkikuvaan vaikuttavat asiat, kuten materiaalit ja värit tulee hyväksyttää erikseen Imatran kaupungilla. Poventsan nykyiseen alikulkusiltaan ei ole yleissuunnitelmassa esitetty muutoksia. Kaksoisraiteelle on suunniteltu uusi silta. Joutsenonkatu-Mannerintie on tulevaisuudessa Tiuru-Rauha -alueen, Imatran kylpylän ja Korvenkannan liikekeskittymän välinen tärkeä liikenneyhteys. Sillan alikulku on nykyisellään kapea ja tulevia liikennemääriä ajatellen riittämätön. Poventsan nykyisen alikulkusillan suunnitelmissa tulee huomioida katurakenteeseen tehtävät muutokset. Siltasuunnittelu tulee tehdä yhteistyössä Imatran kaupungin kanssa.
Mansikkakosken ristikkosilta tullaan suojelemaan asemakaavalla. Laattasillan ja pilareiden purkaminen on todettu liikenteelliseltä kannalta tarpeelliseksi toimenpiteeksi, koska mm. sillan korkeus on esteenä bussiliikenteelle. Laattasillan ja pilareiden purkamisen yhteydessä tulee ympäristörakentamiseen kiinnittää erityistä huomiota. Istutusten osalta Keskusaseman ympäristösuunnitelma tulee tarkentaa yksityiskohtaisemmaksi ratasuunnitteluvaiheessa yhteistyössä kaupungin kanssa. Suunnitelmassa esitetyn muurin päälle tulee sijoittaa kaide turvallisuussyistä.
Kolmioraiteen osalta kaupunki pitää erittäin tärkeänä, että sen jatko-suunnittelun ja rakentamisen edellytykset turvataan tässä hankkeessa.
Yleissuunnitelmaraporttiin on kirjattu, että Imatran kaupungin osuus kustannuksista on noin 1,0 miljoonaa euroa liittyen lähinnä melusuojausten rakentamiseen. Kaupunki edellyttää, että kustannusten määräytymisestä neuvotellaan erikseen ja lähtökohtana kustannusjaolle on, että ne kuuluvat kustannusten aiheuttajalle.
Imatran seudun ympäristölautakunta 15.2.2011, § 9. Lausunto kaksoisraiteen Luumäki-Imatra yleissuunnitelmasta liitteenä.
Toimialajohtajan ehdotus: Tekninen lautakunta hyväksyy edellä esitetyn lausunnon. Asia saatetaan kaupunginhallituksen käsiteltäväksi.
Päätös: Hyväksyttiin. Merkittiin, että jäsen Raili Korhonen ilmoitti olevansa esteellinen (HallintoL 28 § 1-kohta) ja poistui kokouksesta asian käsittelyn ajaksi. ________________________
KH § 63 Valmistelija: Marita Toikka-Kemppinen
Teknisen toimen toimialajohtaja Kirsi Niinimäen lausunto 10.3.2011: "Imatran kaupunki edellyttää, että meluvaikutukset tulee esittää yhdessä tieliikenteen melun kanssa ja ne tulee toteuttaa kokonaismelutasojen mukaan. Melusuojausten mitoituksessa tulee huomioida liikennemäärien kasvu Venäjän suuntaan.
Meluselvitykseen on listattu kohteet, joissa meluntorjunta ei ole kustannustehokasta. Korvenkannan alueella Joutsenonkadun ja Asemäentien varren melualueelle sijoittuvat kiinteistöt on yleissuunnitelmassa merkitty osittain lunastettaviksi. Kaupunki edellyttää, että kyseiset kiinteistöt tulee lunastaa kokonaisuudessaan. Aittamäessä meluaita päättyy Korvenkannantien kohdalle. Kaupunki katsoo, että meluaitaa tulee jatkaa kaavaluonnoksessa 17.3.2010 esitetyssä laajuudessa. Tuulikalliossa osa uusista asuinrakennuksista sijoittuu melualueelle. Kaupunki edellyttää, että melunsuojaus tulee toteuttaa myös tälle alueelle. Sienimäessä melusuojauksen tarve tulee määrittää jatkosuunnittelun yhteydessä huomioiden Venäjän liikenne-ennusteet. Sienimäen alue vaatii myös asemakaavan tarkistamista. Tuulikalliossa, Asemäentien kohdalla, kaupunki esittää tutkittavaksi suunnitellun meluvallin jatkamista ja korottamista. Lisäksi suunnitelmassa on jätetty meluntorjuntatoimia pois alueilta (esim. Korvenkanta, Sienimäki ja Mansikkala), joissa se on todennäköisesti tarpeen. Suunnitelmasta ei myöskään käy ilmi Venäjän radan (kolmioraide) aiheuttamat meluntorjuntatoimet. Tämä tulee ottaa huomioon jo suunnittelun tässä vaiheessa. Johtosiirtojen osalta todettakoon, että kaupungin johtoverkosto on merkitty yleissuunnitelmaan. Jatkosuunnittelun yhteydessä johtojen sijainti ja muutostarpeet (mm. suojaus- ja siirtotarpeet) tulee selvittää tarkemmin Imatran Veden ja kaupungin kunnallistekniikan kanssa. Johtoverkoston muutostarpeita on mm. Poventsan alikulun, Mansikkakoskensillan ja Keskusliikenneaseman ympäristössä. Huoltoteiden osalta kaupungilla tulee olla käyttöoikeus huoltoteiden käyttöön esim. johtoverkoston kunnossapitoon liittyen. Siltojen kaupunkikuvalliseen ilmeeseen tulee kiinnittää erityistä huomiota. Kaupunkikuvaan vaikuttavat asiat, kuten materiaalit ja värit tulee hyväksyttää erikseen Imatran kaupungilla. Poventsan nykyiseen alikulkusiltaan ei ole yleissuunnitelmassa esitetty muutoksia. Kaksoisraiteelle on suunniteltu uusi silta. Joutsenonkatu-Mannerintie on tulevaisuudessa Tiuru-Rauha -alueen, Imatran kylpylän ja Korvenkannan liikekeskittymän välinen tärkeä liikenneyhteys. Sillan alikulku on nykyisellään kapea ja tulevia liikennemääriä ajatellen riittämätön. Poventsan nykyisen alikulkusillan suunnitelmissa tulee huomioida katurakenteeseen tehtävät muutokset. Siltasuunnittelu tulee tehdä yhteistyössä Imatran kaupungin kanssa.
CO2-päästöjen vähentämiseksi liikenteen siirtymistä autoliikenteestä raiteille tulee edistää. Kaksoisraiteen toteuttaminen edistää tätä päämäärää hyvin. Kaksoisraiteen toteuttaminen antaa mahdollisuuden kehittää myös maakunnan taajamajunaliikennettä. Tätä varten on tehty Etelä-Karjalan taajamajunaselvitys. Kaksoisraiteen ratasuunnitelma ei saa luoda esteitä taajamajunaselvityksessä esitettyjen toimenpiteiden toteuttamiselle tulevaisuudessa. Kolmioraiteen osalta kaupunki pitää puolestaan erittäin tärkeänä, että sen jatko-suunnittelun ja rakentamisen edellytykset turvataan tässä hankkeessa.
Yleissuunnitelmaraporttiin on kirjattu, että Imatran kaupungin osuus kustannuksista on noin 1,0 miljoonaa euroa liittyen lähinnä melusuojausten rakentamiseen. Kaupunki edellyttää, että kustannusten määräytymisestä neuvotellaan erikseen ja lähtökohtana kustannusjaolle on, että ne kuuluvat kustannusten aiheuttajalle."
Liitteet: Imatran seudun ympäristölautakunnan pöytäkirjanote 15.2.2011 § 9
Asiakirjamateriaali: Kaksoisraide Luumäki-Imatra yleissuunnitelman tiivistelmäraportti sekä Luumäki-Imatra kaksoisraiteesta annetut muistutukset ovat kokouksessa nähtävillä asiakirjoissa. Muistutukset liitetään kaupunginhallituksen lausunnon liitteeksi.
Kj:n ehdotus: Kaupunginhallitus päättää antaa lausuntonaan Liikennevirastolle Luumäki-Imatra kaksoisraiteen yleissuunnitelmasta edellä esitetyn teknisen toimen toimialajohtaja Kirsi Niinimäen antaman lausunnon.


text:
Peliautomaatit oikealla rahalla - Circus HD (Circus)
Pelaa online hedelmäpeli Circus HD rahalle
Hedelmäpeli Circus HD antaa pelaajille tuntea sisälle sirkusteltassa. Niille, jotka haluavat vain nauttia pelattavuus ja piirrettyjä animaatio slotit Circus HD, saatavilla sen ilmainen versio. Mutta niille, jotka haluavat samanaikaisesti nauttia pelistä ja ansaita, voi milloin tahansa alkaa pelata hedelmäpeli Circus HD oikealla rahalla.
Hedelmäpeli Circus HD on 5 kiekkoa ja 21 riviä. Lähes sama määrä rivejä hedelmäpeli Gonzo's Quest, mutta prosessi pelaa paljon mielenkiintoista. On bonus symboli, symboli Wild, laajennettavissa ja Scatter, joka voi antaa 18 ilmaiskierrosta. Vaikka ne voivat myös voittaa lisäedun kierto. On olemassa vaara peli, jossa voit kasvattaa palkinnon useita kertoja.
Scatter merkki online hedelmäpeli Circus HD sisältää kuvan teltta merkki Scatter. Jos kaikki alueen pelikenttä samalla laskee vähintään kolme näistä kuvakkeista, aloita 18 ilmaiskierrosta. Vaikka kussakin toistumisen kolme tai useampi kuva sirkusteltan lisää ylimääräisen kierto.
Bonus symboli paikka on kuva, jossa taikuri ja kirjoitus bonus. Samanaikainen menetys kolme tai useampi näistä kuvakkeista moninkertaistaa kokonaispanos 2 50 kertaa. Ja sijainti kuvia rullia ei ole väliä, ainoa tärkeä osa heistä.
Wild Horoskooppi raon Circus HD esittämä pelle. Se korvaa muut kuvakkeet, lukuunottamatta bonus ja Scatter. Tämä kuva voi esiintyä missä tahansa kiekkoa, kun se vie hänet vain kaksi paikkaa merkkiä. Yhdistelmä viisi klovnien linjalla moninkertaistaa veto se 5000 kertaa.
Säännöt kaksinkertaistaa kierroksella
Kun kierros kaksinkertaistaa voi usein lisätä jokaisen joka saavutetaan alkuperäiseen tilaan. Ennen pelaajille näytön hedelmäpeli Circus HD ilmestyy viisi pelikortteja. Se jätti avoimeksi jakaja. Muut neljä ovat kiinni ja “kasvot” ylös. Pelaajan on valittava yksi niistä. Jos ne avaa kortti olisi vanhempi kuin todellinen yksi, joka kuuluu jakaja, niin hinta on kaksinkertaistunut. Riskeeraa kone Circus HD voit toistuvasti, mutta ensimmäinen virhe rahaa “on tehty, palavat.”

matches: HD HD HD HD HD HD HD HD HD


text:
4K UHD -soittimet – Blu-ray ja DVD – TV ja video – Verkkokauppa.com
Sony UBP-X800 Smart Ultra HD Blu-ray -soitin
Sony UBP-X800 on aito 4K Ultra HD Blu-ray -soitin, jolla koet aidot elokuvakokemukset. Nauti upeasta HDR-tasoisesta 4K UHD -kuvasta ja elokuvateatterimaisesta äänestä Dolby Atmos- ja DTS:X -tekniikoiden ansiosta
Hi-res audio ja Dolby Atmos
Tärinää vaimentava rakenne
LG UBK90 on Ultra HD Blu-ray -soitin, joka toistaa sekä HDR10 että Dolby Vision -formaatteja. Sillä voit myös suoratoistaa 4K-sisältöä Netflixistä ja YouTubesta. Soittimessa on WiFi ja Ethernet -verkkoyhteydet sekä kaksi HDMI 2.0a -lähtöä
WiFi ja Ethernet
2 x HDMI 2.0a -lähtöä
Panasonic DP-UB420 Smart Ultra HD Blu-ray -soitin, musta
Panasonic DP-UB420 toistaa kuvat uskollisesti sellaisina kuin ohjaaja on tarkoittanut. Sen ainutlaatuinen kuvankäsittelytekniikka maksimoi 4K-sisällön kauneuden ja verkkotoimintojen ansiosta voit nauttia erilaisista 4K-sisällöistä
LG UBK80 4K Ultra HD Blu-ray -soitin
LG UBK80 on Ultra HD Blu-ray -soitin, joka toistaa HDR10 formaattia. Soittimessa on yksi HDMI 2.0a -lähtö ja voit toistaa mediatiedostot näppärästi etupaneelin USB-liitännän kautta.Ominaisuudet:
HDMI 2.0a -lähtö
Panasonic DMR-UBC86 on Ultra HD Premium -hyväksytty, uusimpia Ultra HD -bluraylevyjä toistava digiboksi. Siitä löytyy teräväpiirtovirittimet sekä antenni- että kaapelitalouksiin
Tallenteiden siirto BD-levyille
1:n Teran sisäänrakennettu kovalevy
Sony UBP-X500 Smart Ultra HD Blu-ray -soitin
Sony UBP-X500 on aito 4K Ultra HD Blu-ray -soitin, jolla koet aidot elokuvakokemukset. Nauti upeasta HDR-tasoisesta 4K UHD -kuvasta ja elokuvateatterimaisesta äänestä Dolby Atmos- ja DTS:X -tekniikoiden ansiosta
Panasonic DP-UB450 -soitin tarjoaa tuen useille HDR-muodoille, kuten HDR10:lle, joka on standardi elokuvissa ja UHD Blu-ray -levyillä. Se tukee myös tulevaisuuden HDR10+ -srandardin HDR-toistoa sekä on lisäksi Dolby Vision ja HLG
HDR, HDR10+, Dolby Vision ja HLG -tuet
Sony UBP-X800M2 Smart Ultra HD Blu-ray -soitin
Sony UBP-X800 on aito 4K Ultra HD Blu-ray -soitin, jolla koet aidot elokuvakokemukset. Nauti upeasta HDR-tasoisesta 4K UHD -kuvasta ja elokuvateatterimaisesta äänestä Dolby Vision-, HDR10-, HLG, Dolby Atmos- ja DTS:X -tekniikoiden ansiosta
Dolby Vision, HDR10 ja HLG -tuet
Samanaikainen HDMI- ja Bluetooth -ääni
Panasonic DP-UB154 on aitoja Ultra HD Blu-ray -levyjä toistava soitin, joka tukee useita HDR-formaatteja. Siinä on 4K-skaalaus, joka saa myös vanhemmat Blu-ray, DVD- ja CD-sisällöt näyttämään paremmalta ja entistä tarkemmalta
HDR, HDR10+ ja HLG -tuet

matches: HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD


text:
KKO:2018:63 - Korkein oikeus
Etusivu » Ennakkopäätökset » Ennakkopäätökset » KKO:2018:63
KKO:2018:63
Menettämisseuraamus - Rikoksentekovälineen arvon menettäminen - Rikoksentekovälineen menettäminen
Diaarinumero: R2017/68
Taltionumero: 1964
Antopäivä: 16.10.2018 ECLI:FI:KKO:2018:63
RL 50 luku 6 §
RL 10 luku 6 § 1 mom
RL 10 luku 8 § 1 mom
Pirkanmaan käräjäoikeuden tuomio 11.11.2015 nro 15/148483
Käräjäoikeus luki A:n syyksi syytekohdassa 1.1. törkeän huumausainerikoksen. A oli viljellyt virolaisen osakeyhtiön omistamalla kiinteistöllä sijaitsevassa omakotitalossa 86 kannabiskasvia, joiden tuottoarvo olisi ollut ainakin yli 1 000 grammaa. Lisäksi A oli pitänyt hallussaan kannabiksen kasvirouhetta ja lehtiä yhteensä 2 978,9 grammaa sekä varsisilppua ja kasvirouhetta yhteensä 3 443 grammaa. A oli edelleen viljellyt erään muualla sijaitsevan talon huoneessa 10 kannabiskasvia, jotka hänen oli ollut tarkoitus siirtää yhtiön omistamalla kiinteistöllä sijaitsevaan kasvattamoon.
Käräjäoikeus tuomitsi A:n törkeästä huumausainerikoksesta ja sähköturvallisuutta koskevien säännösten rikkomisesta yhteiseen 1 vuoden 4 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Lisäksi käräjäoikeus tuomitsi edellä mainitun kiinteistön valtiolle menetetyksi.
Käräjäoikeus totesi kiinteistöä koskevasta menettämisseuraamuksesta seuraavan.
Kiinteistö oli ostettu yhtiön nimiin. A:n kertomuksesta oli pääteltävissä, että hän oli kiinteistön tosiasiallinen omistaja. A ei ollut kiistänyt, että syytteen teonkuvauksen mukainen maininta siitä, että hän oli käytännössä omistanut kiinteistön, ei pitäisi paikkansa.
Asiassa esitetyistä valokuvista ilmeni selkeästi, että kiinteistöllä olevaa asuinrakennusta oli käytetty laajamittaisena kannabiskasvattamona. A oli kertonut hankkineensa kiinteistön varastoksi, mutta valokuvista ilmeni kiistatta, ettei asuinrakennukseen ollut juurikaan jäänyt tilaa muuhun käyttötarkoitukseen kuin kannabiksen kasvatustoimintaan. Huomioon ottaen se, että kiinteistöllä sijaitsevaa asuinrakennusta oli pääasiassa käytetty huumausainerikoksen tekemiseen eli se oli merkityksellisellä tavalla liittynyt A:n syyksi luetun huumausainerikoksen tekemiseen, käräjäoikeus päätyi siihen, ettei kiinteistön menettämisseuraamus ollut A:n olosuhteisiin ja hänen syykseen luettuun menettelyyn nähden kohtuutonta ja tuomitsi kiinteistön rikoslain 50 luvun 6 §:n nojalla valtiolle menetetyksi.
Asian ovat ratkaisseet käräjätuomari Aulikki Stenbäck ja lautamiehet.
Turun hovioikeuden tuomio 25.11.2016 nro 16/149459
A valitti hovioikeuteen ja vaati menettämisseuraamuksen kumoamista.
Syyttäjä vaati vastauksessaan hovioikeudelle toissijaisesti, että A tuomitaan menettämään valtiolle kiinteistön arvo 8 200 euroa.
Hovioikeus totesi olevan riidatonta, että A:n yksin omistamalla yhtiöllä oli lainhuuto menettämisseuraamusvaatimuksen kohteena olevaan kiinteistöön ja että kiinteistöä koskeva menettämisseuraamus oli käräjäoikeuden tuomiossa kohdistettu A:han.
Hovioikeus hyväksyi käräjäoikeuden tuomion perustelut siltä osin kuin käräjäoikeus oli todennut kiinteistön olevan rikoslain 50 luvun 6 §:ssä tarkoitettu rikoksentekoväline. Käräjäoikeuden tuomiossa oli kuitenkin sivuutettu yhtiön muodollinen omistusoikeus kiinteistöön ja katsottu, että A oli kiinteistön tosiasiallinen omistaja. Rikoslain 10 luvussa ei ollut säännöstä omistusoikeuden sivuuttamisesta. Rikoslain 10 luvun 6 ja 8 §:issä oli sitä vastoin säädetty, että rikoksentekijä voitiin tuomita rikoksen tekemisessä käytetyn omaisuuden sijasta menettämään kokonaan tai osaksi sen arvo, mikäli omaisuutta ei voitu tuomita menetetyksi sen vuoksi, että se kuului muulle kuin rikoksentekijälle. Asiassa ei ollut perusteita sivuuttaa yhtiön muodollista omistusoikeutta ja katsoa A:n olevan kiinteistön omistaja. Koska kiinteistö kuului muulle kuin A:lle, ei kiinteistön menettämisseuraamusta voitu kohdistaa A:han.
Ratkaistavaksi tuli siten, oliko A tuomittava menettämään valtiolle kiinteistön riidaton arvo 8 200 euroa. Korkeimman oikeuden ratkaisusta KKO 2010:10 ilmenevän oikeusohjeen mukaan oli perusteltua ottaa lähtökohdaksi, että huumausainerikoksen tekemiseen käytetyn esineen kuuluessa muulle kuin rikoksentekijälle tuli sen sijasta esineen arvo tuomita valtiolle menetetyksi. Koska menettämisseuraamuksen tuomitseminen ei ollut myöskään kohtuutonta ottaen huomioon omaisuuden arvo ja A:n taloudellinen asema, A oli tuomittava menettämään kiinteistön arvo valtiolle.
Hovioikeus kumosi kiinteistöä koskevan menettämisseuraamuksen ja vapautti A:n tästä menettämisseuraamuksesta. A tuomittiin menettämään valtiolle rikoksentekovälineenä käytetyn kiinteistön arvo 8 200 euroa.
Asian ovat ratkaisseet hovioikeuden jäsenet Pekka Määttä, Kimmo Suorsa ja Taina Martti. Esittelijä Hanna Syrjä.
A:lle myönnettiin valituslupa oikeudenkäymiskaaren 30 luvun 3 §:n 2 momentin 2 kohdan nojalla rajoitettuna koskemaan sitä kysymystä, voitiinko kannabiskasvattamona käytetyn kiinteistön arvo tuomita hovioikeuden selvitetyiksi katsomien seikkojen perusteella valtiolle menetetyksi. Muilta osin kysymys valitusluvan myöntämisestä siirrettiin ratkaistavaksi valituksen käsittelyn yhteydessä.
A vaati valituksessaan, että hovioikeuden tuomio kumotaan siltä osin kuin hänet oli tuomittu menettämään valtiolle kiinteistön arvo 8 200 euroa.
Valitusluparatkaisu
A:lle ei myönnetty valituslupaa enemmälti. Hovioikeuden tuomio jäi siis muilta osin pysyväksi.
1. A on tuomittu käräjäoikeudessa lainvoimaisesti rangaistukseen törkeästä huumausainerikoksesta hänen viljeltyään X Oy:n omistamalla kiinteistöllä sijaitsevassa omakotitalossa kannabiskasveja. Hovioikeus on tuominnut A:n menettämään valtiolle rikoksentekovälineenä käytetyn kiinteistön arvo 8 200 euroa. Korkeimmassa oikeudessa on A:n valituksen johdosta kysymys ensinnäkin siitä, voidaanko kiinteistöä pitää rikoslain 50 luvun 6 §:n 1 momentin 1 kohdan mukaisena huumausainerikoksen tekemisessä käytettynä välineenä. Jos kiinteistöä voidaan pitää tällaisena välineenä, kysymys on lisäksi siitä, voidaanko A tuomita menettämään kiinteistön arvo valtiolle.
2. Rikoslain 50 luvun 6 §:n 1 momentin 1 kohdan mukaan valtiolle menetetyksi on tuomittava muun muassa välineet, joita on käytetty huumausainerikoksen tekemiseen. Säännöksen 2 momentin mukaan menettämisseuraamuksen osalta on muutoin noudatettava, mitä 10 luvussa säädetään.
3. Rikoslain 10 luvun 6 §:n 1 momentin mukaan menetetyksi ei tuomita esinettä tai muuta omaisuutta, joka kokonaan tai osaksi kuuluu muulle kuin rikoksentekijälle, rikokseen osalliselle tai sille, jonka puolesta tai suostumuksin rikos on tehty.
4. Rikoslain 10 luvun 8 §:n 1 momentissa säädetään puolestaan arvon menettämisestä. Lainkohdan mukaan jos rikoksen tekemisessä käytettyä esinettä tai omaisuutta ei voida tuomita menetetyksi sen vuoksi, että se kuuluu muulle kuin rikoksentekijälle, rikoksentekijä voidaan tuomita esineen tai omaisuuden sijasta menettämään kokonaan tai osaksi sen arvo.
5. Rikoslain 10 luvun 10 §:n mukaan menettämisseuraamus saadaan jättää tuomitsematta tai sitä voidaan muutoin kohtuullistaa muun muassa, jos hyöty taikka esineen tai omaisuuden arvo on vähäinen tai menettämisseuraamuksen tuomitseminen olisi kohtuutonta ottaen huomioon rikoksen ja esineen tai omaisuuden laatu, vastaajan taloudellinen asema sekä muut olosuhteet.
Rikoslain 50 luvun 6 §:n tulkinta
6. Kuten Korkeimman oikeuden ratkaisussa KKO 2010:10 (kohta 5) on lausuttu, rikoslain 50 luvun 6 §:n säännös velvoittaa ehdottomasti tuomitsemaan huumausainerikoksessa käytetyt välineet valtiolle menetetyksi. Säännös perustuu Suomea sitoviin vuoden 1961 huumausaineyleissopimuksen 37 artiklaan ja Wienissä huumausaineiden ja psykotrooppisten aineiden laitonta kauppaa vastaan 20.12.1988 tehdyn Yhdistyneiden Kansakuntien yleissopimuksen 5 artiklan 1 kappaleen b kohtaan, joissa sopimusosapuolien edellytetään toimivan niin, että tarvikkeet ja muut apuvälineet, joita jollain tavalla käytetään huumausainerikoksen tekemisessä, tuomitaan menetetyiksi. Menetetyksi tuomitsemista harkittaessa ei ole lähtökohtaisesti merkitystä sillä, onko väline ollut rikoksen tekemisessä välttämätön tai tarpeellinen, vaan riittävää on, että väline on merkityksellisellä tavalla myötävaikuttanut tai liittynyt rikoksen tekemiseen. Huumausainerikoksista rikoslaissa säädettäessä hallituksen esityksessä todettiin myös nimenomaisesti, ettei säännös edellytä, että omaisuus on hankittu yksinomaan tai pääasiallisesti rikoksen tekemistä varten (HE 180/1992 vp s. 27).
7. Nykyisin voimassa oleva rikoslain 50 luvun 6 § on kysymyksessä olevilta osin samansisältöinen kuin aikaisemmin voimassa ollut rikoslain 50 luvun 6 §:n (1304/1993) 2 momentin 1 kohta. Aiemmin voimassaolleen lain säätämiseen johtaneessa hallituksen esityksessä (HE 180/1992 vp s. 24 ja 27) on todettu, että välineellä ja tarvikkeella tarkoitetaan paitsi laboratoriovälineitä, joilla huumausainetta voidaan kemiallisesti valmistaa, myös välineitä, joita muuten voidaan käyttää huumausainerikoksen tekemisessä. Esimerkkinä jälkimmäisistä on mainittu auto, johon on tehty muutoksia salakuljetusta varten. Huumausainerikoksen tekemiseen tarvittavat välineet ovat hallituksen esityksen mukaan säännönmukaisesti yleisesti kaupan olevia, pääasiassa laillisiin tarkoituksiin liittyviä hyödykkeitä.
Onko kiinteistö huumausainerikoksessa käytetty väline?
8. A on vedonnut siihen, että yleiskielen mukaan kiinteistöä ei voida rinnastaa välineeseen. Hänen mukaansa laillisuusperiaate estää syytetyn vahingoksi tapahtuvan laajentavan, sanamuodosta poikkeavan tulkinnan.
9. Rikoslain 3 luvun 1 §:n mukaan rikokseen syylliseksi saa katsoa vain sellaisen teon perusteella, joka tekohetkellä on laissa nimenomaan säädetty rangaistavaksi. Rangaistuksen ja muun rikosoikeudellisen seuraamuksen on perustuttava lakiin. Vastaava periaate on lausuttu perustuslain 8 §:ssä sekä Euroopan ihmisoikeussopimuksen 7 artiklassa, Yhdistyneiden Kansakuntien kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevan kansainvälisen yleissopimuksen 15 artiklassa ja Euroopan unionin perusoikeuskirjan 49 artiklassa.
10. Korkein oikeus on oikeuskäytännössään (KKO 2018:36, kohta 9) lausunut, että rikosoikeudellinen laillisuusperiaate tarkoittaa muun muassa sitä, ettei tuomioistuin rangaistussäännöstä soveltaessaan saa mennä lain kirjaimen ulkopuolelle eikä täydentää tai korjata lakia analogiapäätelmään turvautumalla. Tuomioistuin ei saa poiketa lakitekstin yleiskielen mukaisesta tai juridisteknisestä merkityksestä. Lainsäätäjän käyttämät käsitteet, niin kuin myös konkreettisen tapauksen ja abstraktin oikeusnormin vastaavuuden toteaminen, edellyttävät kuitenkin soveltamistilanteessa lainkäyttäjän tulkintaa.
11. Korkein oikeus on oikeuskäytännössään katsonut lainsäätäjän käyttämien käsitteiden tulkinnan olevan välttämätöntä ja oikeutettua myös yksittäisiä rikostunnusmerkistöjä sovellettaessa edellyttäen, että tulos on sopusoinnussa tunnusmerkistöstä ilmenevän, rangaistusuhalla tavoitellun suojan tarkoituksen kanssa ja että lopputulos on kohtuudella tekijän ennakoitavissa (esim. KKO 2018:36, kohta 10 ja siinä viitatut ratkaisut).
12. Korkein oikeus toteaa, että välineellä tarkoitetaan yleiskielen mukaan jossakin apuna käytettävää esinettä tai asiaa. Kyse voi olla irtaimesta tai kiinteästä esineestä. Laillisuusperiaate ei estä tulkintaa, jonka mukaan kiinteistö on rikoslain 50 luvussa 6 §:ssä tarkoitettu väline ja siten menettämisseuraamuksen kohde. Menettämisseuraamuksen tuomitseminen edellyttää kuitenkin vielä sitä, että kiinteistöä on käytetty rikoksentekovälineenä laissa tarkoitetussa mielessä.
13. Asiassa on selvitetty, että kiinteistöllä sijaitseva asuinrakennus on ollut asumiskelvoton ja että koko rakennusta on käytetty laajamittaisena kannabiskasvattamona. A on hankkinut kiinteistön toukokuussa 2013 yhtiön nimiin. Hänen syykseen on lainvoimaisesti luettu ajalla 15.4. - 28.10.2014 tehty törkeä huumausainerikos. A on pyrkinyt luomaan kannabiksen kasvattamiselle ammattimaiset olosuhteet lannoitteiden, tuulettimien, lämpölamppujen ja kastelujärjestelmän avulla.
14. Kiinteistöllä sijaitsevan asuinrakennuksen tiloja on käytetty apuvälineenä kannabiskasvien kasvattamisessa sekä kasvatusolosuhteiden optimoimiseksi että kiinnijäämisriskien pienentämiseksi. Kun kiinteistöä on käytetty hyvin laajamittaisesti huumausaineen kasvattamiseen, Korkein oikeus toteaa, että se on merkityksellisellä tavalla myötävaikuttanut rikoksen tekemiseen. Kiinteistöä on siten tässä tapauksessa perusteltua pitää rikoslain 50 luvun 6 §:n 1 momentin 1 kohdassa tarkoitettuna rikoksentekovälineenä. Menettämisseuraamus ei ole lainkohdan mukaan harkinnanvarainen, mutta seuraamusta on mahdollista kohtuullistaa rikoslain 10 luvun 10 §:n nojalla.
15. Kiinteistö on siten lähtökohtaisesti tuomittava valtiolle menetetyksi rikoksentekovälineenä. A ei kuitenkaan itse omista kiinteistöä. Näin ollen asiassa tulee rikoslain 10 luvun 8 §:n nojalla arvioitavaksi vielä, tuleeko A tuomita menettämään kiinteistön arvo valtiolle.
Arvon menettämisen edellytykset
16. Korkein oikeus on ratkaisussaan KKO 2010:10 (kohta 6) todennut, että esineen arvon tuomitseminen menetetyksi on rikoslain 10 luvun 8 §:n mukaan harkinnanvaraista eikä säännöksessä määritellä harkinnan perusteita. Arvioinnissa on kuitenkin otettava huomioon se, että arvon tuomitseminen menetetyksi turvaa yhdenvertaisuutta ja yleistä lainkuuliaisuutta. Menettämisseuraamuksen määrääminen ei sen vuoksi saa riippua siitä satunnaisesta seikasta, kuuluuko esine rikoksentekijälle vai onko hän sen lainannut tai vuokrannut. Näin ollen on perusteltua ottaa lähtökohdaksi, että huumausainerikoksen tekemiseen käytetyn esineen kuuluessa muulle kuin rikoksentekijälle on sen sijasta esineen arvo tuomittava menetetyksi valtiolle. Vastaavaan arvon menettämiseen aikaisemmin sovelletun rikoslain 46 luvun 10 §:n mukaan (769/1990) arvon menettämisestä määrättäessä oli otettava huomioon vastaajan rikoksesta ilmenevä syyllisyys ja taloudellinen asema sekä muut olosuhteet. Voimassaolevan lain mukaan nämä seikat sisältyvät suurimmaksi osaksi menettämisseuraamuksen kohtuullistamisperusteisiin. Harkittaessa huumausainerikoksessa käytetyn esineen arvon tuomitsemista menetetyksi rikoslain 10 luvun 8 §:n nojalla voidaan siten saman lain 50 luvun 6 §:ään perustuvan lähtökohdan ohella ottaa huomioon myös ne perusteet, joilla menettämisseuraamus saadaan jättää tuomitsematta tai sitä voidaan muutoin kohtuullistaa.
17. Edellä lausuttu huomioon ottaen lähtökohtana on, että rikoksentekovälineen arvo tuomitaan menetetyksi, jos rikoksentekovälinettä ei voida tuomita menetetyksi sen vuoksi, että se kuuluu muulle kuin rikoksentekijälle. Menetetyksi tuomitseminen estyy kuitenkin, jos se on kohtuutonta edellä kohdassa 5 selostetussa rikoslain 10 luvun 10 §:ssä tarkoitetuilla perusteilla.
18. A:n syyksi luetun huumausainerikoksen tekoaika on jatkunut muutaman kuukauden, ja teolla on tavoiteltu merkittävää taloudellista hyötyä, koska viljelty huumausaine oli tarkoitettu myyntiin. A on pyrkinyt luomaan kannabiksen kasvattamiselle ammattimaiset olosuhteet kohdassa 13 selostetuin tavoin, joten hänen syykseen luettu rikos on vaatinut myös tavanomaista suurempaa suunnitelmallisuutta. Rikoksen laatu ja rikoksentekijän syyllisyys puoltavat siten arvon tuomitsemista menetetyksi.
19. Kannabiskasvattamona käytetyn kiinteistön arvo on 8 200 euroa, mitä ei voida pitää erityisen suurena rikoksen laatuun ja rikoksesta ilmenevään A:n syyllisyyteen nähden. Tämän vuoksi rikoksentekijän taloudellisilla olosuhteilla ei voida katsoa olevan olennaista merkitystä menettämisseuraamusta harkittaessa. Korkein oikeus katsoo, että A on tuomittava menettämään kiinteistön koko arvo valtiolle.
Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Juha Häyhä, Pekka Koponen, Mika Huovila, Lena Engstrand ja Jussi Tapani. Esittelijä Tiina-Liisa Autio.

matches:
§ 1
§ 1
KKO
KKO
tuomioistuin
Tuomioistuin
KKO
KKO


text:
Kotiin / Maailman / manhattan tapetti HD
rauha kesäkuu 30, 2016	Maailman
344 näkymät manhattan tapetti HD
Tässä on paras valinnat Manhattanin tapetti HD Tietokoneissa, Pöytäkoneet, Kannettavat, Mobiles Ja Tabletit. täälläLivewallpaper.info tietokanta voi ladata paljon laadukkaita tapetti eri luokkiin . Kaikki taustakuvat ovat ilmaisia ladata. Koska nämä kuvat ladataan käyttäjät. vaikka tyyppi tietokoneen näytön koko, että olet yksinkertaisesti omistat, voit yksinkertaisesti siirtää korkean resoluution taustakuvan jotka ovat uudelleen kokoinen ja se rajataan Asenna pöytämikrossasi näytön koon.
manhattan tapetti HD2.
Yksinkertaisuuden, Olemme ladanneet 1920×1080 Resolution Väritaustakuvat, Se sopivat täydellisesti Näistä Major Resolution (esim. 1366×768, 1920×1080, 1024×768 jne.) Huomioithan, Jos jokin taustakuvat loukkaavat Copyright, Lähetä meille Mail yksityiskohdat, Poistamme sen mahdollisimman pian. Kaikki taustakuvat ladataan käyttäjät. Ja taustakuvat ovat ilmainen henkilökohtaiseen käyttöön vain. Jos Like This manhattan taustakuva HD Collection Anna Tykkää Ja Jaa Facebook ja muut sosiaalisen median.
näkymät (19) söpö koira taustakuva HD
näkymät (17) Cute Rakkaus Taustakuva HD
näkymät (16) Internet HD tapetti
Jacqueline Fernandez HD taustakuvatforest taustakuvat HD3d tapetti High Resolution DownloadBoston Red Sox tapetti HDtyöpöydän live tapetti HDhd tapetti High Resolution Downloadkasveja vs zombeja tapetti HDkirjat tapetti HD Downloadkevätkukan tapetti HDTyöpöydän Cute taustakuvat HD Powered by livewallpaper.info	© Copyright 2016, Kaikki oikeudet pidätetään

matches: HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD


text:
Intel-palvelimen prosessorit-Intel® Xeon® E3 v2 Perhe | OS-STORE BLOGI
Tukipalvelu, teknologia, käyttöohje ja edistäminen OS-STORE
OS-blogi
OSGEAR tuki
3G & langattoman kortin
tablet PC & osat
Tietokone & osat
IC piirisarja
Kännykkä & osat
Digitaalikamera & osat
Kulutuselektroniikkavarusteet
moottorit Tarvikkeet
Lisää …..
3G / 4G Laitteen
seuranta Lähetyksen
Intel-palvelimen prosessorit-Intel® Xeon® E3 v2 Perhe
syyskuu 9, 2015 kuljettaja CPU Processor 0
# Ytimien
prosessori Graphics‡
Intel® Xeon® E3-1220L v2
(3M Cache, 2.30 GHz) käynnistettiin Q2'12 2 17 W
(8M Cache, 3.10 GHz) käynnistettiin Q2'12 4 69 W
Intel® Xeon® E3-1225 v2
(8M Cache, 3.20 GHz) käynnistettiin Q2'12 4 77 W Intel® HD Graphics P4000
Intel® Xeon® E3-1230 v2
(8M Cache, 3.30 GHz) käynnistettiin Q2'12 4 69 W
Intel® Xeon® E3-1240 v2
(8M Cache, 3.40 GHz) käynnistettiin Q2'12 4 69 W
Intel® Xeon® E3-1245 v2
(8M Cache, 3.40 GHz) käynnistettiin Q2'12 4 77 W Intel® HD Graphics P4000
Intel® Xeon® E3-1265L v2
(8M Cache, 2.50 GHz) käynnistettiin Q2'12 4 45 W Intel® HD Graphics 2500
Intel® Xeon® E3-1270 v2
(8M Cache, 3.50 GHz) käynnistettiin Q2'12 4 69 W
Intel® Xeon® E3-1275 v2
(8M Cache, 3.50 GHz) käynnistettiin Q2'12 4 77 W Intel® HD Graphics P4000
Intel® Xeon® E3-1280 v2
(8M Cache, 3.60 GHz) käynnistettiin Q2'12 4 69 W
Intel® Xeon® E3-1290 v2
(8M Cache, 3.70 GHz) käynnistettiin Q2'12 4 87 W
Ristiriita-Free Choice
Intel® prosessorit ovat ytimessä monien mineraalien ~ riippuvainen tuotteet. Uskomme, että voimme tehdä ero, yhdessä kumppaniemme, työskentelemällä poistamaan konflikti mineraaleja, jotka rahoittaa väkivaltaa meidän tarjonnan chain.Where voin löytää täydellisin resepti Intel tyyppi ja malli -os-store.
OS-STORE.
Intel-palvelimen prosessorit-Intel® Xeon® E3 Perhe
Intel-palvelimen prosessorit-Intel® Xeon® E5 v2 Perhe
Intel-palvelimen prosessorit-Intel® Xeon® E7 v2 Perhe
Intel-palvelimen prosessorit-Intel® Xeon® E5 v3 Perhe
Intel-palvelimen prosessorit-Intel® Xeon® E5 Perhe
Intel-palvelimen prosessorit-Intel® Xeon® E3 v4 Perhe
Yhteinen ongelma langattoman käytön
Sinun täytyy olla kirjautunut sisään julkaista kommentti.
Yhdistä käyttäjään:
Artikla Valitse kategoriakuljettaja(204) 3G / 4G Laitteen(41) hakemus(6) TV-kortti(17) Näytönohjain(20) langaton laite(120)OS-STORE(233) elämä(92) Uutiset(33) muut(45) Kampanjat(33) teknologia(59) Ohjekirja(6)OSGEAR tuki(19) verkot(8) varastointi(11)tuotteet(595) 3G & Langaton kortti(20) Apple iPhone iPad iPod(18) Kamera & osat(10) Tietokone(116) CPU Processor(157) Elektroniikka(14) IC piirisarja(2) Kännykkä(248) Security Products(12) tablet PC(40)
95% Suodatus 3-Koordikerrostyyppi kasvonaamio
Virhe: Tälle tunnukselle ei ole saatavilla viestejä
Samsung Ohjelmisto Series Driver Support teknologia HTC Nokia ohjaintuki prosessorit Technology_Internet OS-STORE oikeudellisen tulkinnan suoritin Intel 64-bittinen Windows julkinen Tarkoitus HD Graphics prosessori Kännykkä Laitehallinta laitteen malli
OS Perhe
OS-STORE B2C Palvelu
OS-kauppa B2B-kaupankäynnin
Kännykkä laitteen malli oikeudellisen tulkinnan Technology_Internet teknologia Samsung Galaxy prosessorit HD Graphics OS-STORE ohjaintuki 64-bittinen Windows HTC prosessori Intel Server Laitehallinta Ohjelmisto Samsung älypuhelimet Sony Ericsson Series Driver Support Intel Nokia suoritin julkinen Tarkoitus Qualcomm
Copyright © 2020 | WordPress teeman tarjoaa MH teemat

matches: HD HD HD HD HD HD


text:
pariton tulevaisuudessa tapetti HD Download
Mene...Kotiin3DAbstraktiArkkitehtuurianimaatioEläimetlinnutPyörätautotSarjakuvatJulkkiksetKaupunkiVärikäsTietokoneetViileäSöpöKukkaHauskaPelitTytötteHDLomaKuumaElääLogoRakkausElokuvatmusiikkiluontopaikatavaruusUrheiluteknologiaMaailmanLisää	Kotiin / HD / pariton tulevaisuudessa tapetti HD Download	pariton tulevaisuudessa tapetti HD Download
0	pariton tulevaisuudessa tapetti HD Download
Tässä on kokoelma outoa tulevaisuudessa tapetti HD Download For Pöytäkoneet, Kannettavat, puhelimissa ja Tabletit. Täällä 5dwallpaper.com, on yli satoja tuhansia taustakuvat ovat ladattavissa. Voit ladata Jokainen Taustakuva ilmaiseksi.
parittomien tulevaisuuden tapetti-hd-download
Jos Like This outoa tulevaisuudessa taustakuva HD Lataa Collection Anna Tykkää Ja Jaa Facebook.
piipittää Tietoja Love Peace Edellinen: lowes tapetti HD Download
seuraava: melko tapetti HD Download
näkymät (1145) xmas tapetti HD
näkymät (251) 1920×1080 taustakuvia HD
näkymät (248) pikachu tapetti HD
näkymät (248) tapetti tytöt HD
näkymät (182) Satunnainen virkaa
USA tapetti HD Collection3d tapetti Android HD Downloadpatriootteja tapetti HDFerrari tapetti HDvapaa hd tapetti HD DownloadHD Taustakuva kokoelmatkaunis taustakuvia High Resolution Downloadharmaa tapetti HDtapetti taustat HDlaajakuva taustakuva HD Suunnitellut 5dwallpaper.com | Powered by zuuur.com	© Copyright 2016, Kaikki oikeudet pidätetään	Siirry alkuun

matches: HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD hd HD HD


text:
1 - 50 .......... 301 - 350 351 - 400 401 - 450 451 - 500 501 - 550 551 - 600 601 - 650 651 - 700 .......... 1351 - 1399
Oikeuskäytäntö > KKO:n muut kuin ennakkopäätökset KKO 476/1998 Oikeudenkäyntimenettely - Asianosaisen kuuleminen
Oikeuskäytäntö > KKO:n muut kuin ennakkopäätökset KKO 4591/1997 Asunto-osakeyhtiö - Grynderi - Vahingonkorvaus - Sopimussuhteeseen perustuva vastuu - Saamisen vanhentuminen
Oikeuskäytäntö > KKO:n muut kuin ennakkopäätökset KKO 4004/1997 Asunto-osakeyhtiö - Isännöitsijän vastuu
Oikeuskäytäntö > KKO:n muut kuin ennakkopäätökset KKO 2251/1997 Osakeyhtiö - Panttaus
Oikeuskäytäntö > KKO:n muut kuin ennakkopäätökset KKO 691/1997 Erehdys - Perusteettoman edun palautus
Oikeuskäytäntö > KKO:n muut kuin ennakkopäätökset KKO 2993/1996 Osuuskunta - Osuusmaksu
Oikeuskäytäntö > KKO:n muut kuin ennakkopäätökset KKO 1934/1996 Panttaus - Kuittaus
Oikeuskäytäntö > KKO:n muut kuin ennakkopäätökset KKO 318/1996 Osakeyhtiö - Osakeluettelo - Osakkeen luovuttaminen
Oikeuskäytäntö > KKO:n muut kuin ennakkopäätökset KKO 28/1996 Kommandiittiyhtiö
Oikeuskäytäntö > KKO:n muut kuin ennakkopäätökset KKO 19/1996 Palkkaturva - Osakeyhtiö - Velkavastuu
Oikeuskäytäntö > KKO:n muut kuin ennakkopäätökset KKO 5171/1995 Oikeudenkäyntimenettely - Väliintulo
Oikeuskäytäntö > KKO:n muut kuin ennakkopäätökset KKO 5170/1995 Oikeudenkäyntimenettely - Väliintulo
Oikeuskäytäntö > KKO:n muut kuin ennakkopäätökset KKO 5169/1995 Oikeudenkäyntimenettely - Väliintulo
Oikeuskäytäntö > KKO:n muut kuin ennakkopäätökset KKO 5168/1995 Oikeudenkäyntimenettely - Väliintulo
Oikeuskäytäntö > KKO:n muut kuin ennakkopäätökset KKO 4945/1995 Osakeyhtiö - Toimitusjohtaja - Työsopimus

matches: KKO KKO KKO KKO KKO KKO KKO KKO KKO KKO KKO KKO KKO KKO KKO