text:
Korkeimman oikeuden Jussi Halla-aholle antaman tuomion kritiikkiä – HommaWiki
Korkeimman oikeuden Jussi Halla-aholle antaman tuomion kritiikkiä
Jussi Halla-ahon Korkeimmalta oikeudelta saaman tuomion kritiikkiä
Korkein oikeus tuomitsi Jussi Halla-ahon 8.6.2012 50 päiväsakkoon uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Tuomion syynä on Halla-ahon Scripta-blogiinsa 3.6.2008 kirjoittama kirjoitus "Muutama täky Illmanin Mikalle", joka sisälsi virkkeet ”Aion seuraavaksi heittää Mikalle syötin: Profeetta Muhammad oli pedofiili, ja islam on pedofilian pyhittävä uskonto, siis pedofiiliuskonto. Pedofilia on Allahin tahto.” sekä "Seuraava täky kuuluu: Ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre.” Virkkeistä ensinmainittu johti tuomioon uskonrauhan rikkomisesta ( rikoslain 17 luvun 10 §) ja jälkimmäinen tuomioon kiihottamisesta kansanryhmää vastaan (rikoslain 11 luvun 10 §). Lisäksi Halla-aho määrättiin poistamaan yleisön saatavilta ja hävittämään jälkimmäinen virke (hovioikeus oli jo määrännyt Halla-ahon poistamaan ja hävittämään ensimmäisen virkkeen). Asian ratkaisivat oikeusneuvokset Kari Raulos, Pasi Aarnio, Hannu Rajalahti, Soile Poutiainen ja Jukka Sippo. Esittelijänä toimi Jukka-Pekka Salonen.
Tuomiota ja sen perusteluja on arvosteltu jälkikäteen monestakin syystä. Seuraavassa esitetyt ovat pääasiassa Hommaforumin tuomiota käsitelleestä ketjusta 2012-06-08 KKO tuomitsi Halla-ahon myös kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Joitakin oikeudellisia näkökohtia on poimittu myös ketjusta Juridinen tarkastelu: Sananvapaus ja vihapuhe (KKO:2012:58).
tekstissään Halla-aho tarkoituksella härnäsi valtakunnansyyttäjä Mika Illmania[1]. Sanomalehti Kaleva oli 20.5.2008 julkaissut pääkirjoituksen, jossa Rovaniemellä tuolloin tapahtuneeseen ampumistapaukseen viitaten sanottiin, että Suomessa "päissään tappaminen on kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre". Tästä pääkirjoituksesta oli tehty valitus julkisen sanan neuvostolle. Valtakunnansyyttäjä ei puuttunut pääkirjoitukseen, ja Julkisen sanan neuvostossa tapaus ei edennyt edes käsittelyyn asti. Halla-aho viittasi kirjoituksessaan näihin ratkaisuihin, ja teki johtopäätöksen että Suomessa "negatiivisia, kansallis-geneettisiä stereotypioita saa julkaista, kunhan niitä ei käsitellä faktana" (missä Halla-aho viittaa JSN:n sihteerin Nina Porran perusteluihin käsittelemättä jättämisestä). Halla-aho esitti arvelun, että Suomessa eri ihmisiä eivät koskisi eri säännöt, ja muutti kyseistä pääkirjoituksen virkettä korvaten päissään tappamisen ohikulkijoiden ryöstelyllä ja verovaroilla loisimisella sekä suomalaiset somaleilla. Kyseessä siis on Halla-ahon kokeilu, voiko jostain muusta etnisestä ryhmästä sanoa muutettavat muuttaen samaa kuin suomalaisista. Käräjäoikeus ja hovioikeus tulkitsivat tämän samalla tavoin, eivätkä siksi langettaneet Halla-aholle tuomiota kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Korkein oikeus sen sijaan langetti tuomion, koska sen mielestä sarkasmin sekä tiedotusvälineisiin ja viranomaisiin kohdistuneen arvostelun olisi voinut esittää leimaamatta somalialaisia. Korkein oikeus siis totesi tuon kohdan kirjoituksesta sarkastiseksi. Korkein oikeus siis vahvisti Halla-ahon epäilemän kaksoisstandardin, jossa suomalaisista tosissaankaan esitetty lausunto ei johda edes syytteeseen mutta muusta kansanryhmästä esitetty vastaava sarkastinen lausunto johtaa tuomioon. Lakitekstissä ei kuitenkaan erotella kansanryhmiä sen mukaan, mistä kansanryhmästä saa sanoa mitäkin vaan kiihottaminen kansanryhmää vastaan koskee lain mukaan kaikkia kansanryhmiä. Joko laki ei siis KKO:n mukaan olekaan kaikille sama, tai sitten KKO on ottanut itselleen lainsäädäntövaltaa asettamalla somalialaiset suojatumpaan asemaan kantaväestöön verrattuna.
tuomion pitäisi olla ennakkopäätös, mutta mistään ei ilmene mikä on sallittua ja mikä kiellettyä sanankäyttöä.
ratkaisussa ei ole tarkasteltu oikeustapauksen suhdetta mainituissa lainkohdissa lueteltuihin rikostunnusmerkistöihin. Tuomiolauselmassa väitetään, että väitteet joiden mukaan "profeetta Muhammad oli pedofiili, islam pedofilian pyhittävä pedofiiliuskonto ja pedofilia Allahin tahto, ovat sekä sisällöltään että erityisesti ilmaisutavaltaan voimakkaan herjaavia ja häpäiseviä. Tämä ilmaisujen luonne on ilmeinen sellaisellekin, joille niiden kohteet eivät ole pyhiä." Tämä ei mitenkään riitä perusteluksi sille, että väitteet olisivat esimerkiksi islaminuskon piirissä voimakkaan herjaavia ja häpäiseviä. Rikostunnusmerkistön toteutumisen sijaan KKO viittaa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisuihin, ja tuo tuomiolauselmaan vihapuheen käsitteen, jota Suomen lainsäädäntö ei tunne. KKO ei silti ota kantaa siihen, ovatko tuomioon johtaneet tekstinkohdat vihapuhetta, vaan toteaa vain että ne ovat "ymmärrettävissä niin sanotun vihapuheen kaltaiseksi".
Halla-aho käytti tuomittuja hypoteettisia lauseitaan argumentoidakseen sananvapauden ja tasa-arvon puolesta ja kritisoidakseen syyttäjän toimintaa[2]. Nämä olivat hänen julkilausuttu tarkoituksensa, ja koko tuomittu blogikirjoitus on sopusoinnussa näiden kanssa. Sananvapauden pitäisi mennä vähemmistön suojan yli, koska vallankäytön asetelmat ovat muuttuvaisia ja näkökulmasta riippuvia - vähemmistön edustaja voi olla toisissa olosuhteissa tai joidenkin ihmisten suhteen sortaja, jonka uhreja monesti ovat kyseisen vähemmistön heikoimmat jäsenet (esimerkiksi naiset tai lapset).
tuomion perusteissa viitataan valmisteilla olleen lain perusteluihin, vaikka perustuslain[3] (luku 1, pykälä 8), rikoslain[4] (pykälä 2) ja vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan tuomio pitäisi antaa tekohetkellä voimassa olleiden lakien mukaan; uudempaa lainsäädäntöä saa soveltaa vain, kun se johtaa syytetyn kannalta lievempään lopputulokseen. KKO toteaa ratkaisussaan: "Korkein oikeus toteaa, että A:n kirjoituksessa esitetyssä väitteessä, jonka mukaan ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre, somalit kuvataan kansanryhmänä rikollisiksi ja yhteiskuntamoraaliltaan muihin nähden ala-arvoisiksi. Väite on siten somaleja kansanryhmänä panetteleva ja solvaava. Voimassa olevan rangaistussäännöksen perusteluissa (HE 317/2010 vp s. 42) tämän sisältöisten lausumien levittämistä on pidetty esimerkkinä rangaistavasta menettelystä." Halla-aho julkaisi kirjoituksensa 3.6.2008, mutta KKO viittaa vuonna 2010 voimaan tulleen lain valmistelutöihin.
KKO viittaa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen linjaratkaisuihin seuraavasti: "Ihmisoikeustuomioistuin on useassa yhteydessä todennut, että ihmisoikeussopimuksen 10 artiklan 2 kohta ei juurikaan antanut mahdollisuutta rajoittaa poliittista puhetta tai keskustelua yleisesti kiinnostavista kysymyksistä ja että poliittisen keskustelun vapautta voitiin rajoittaa vain pakottavin perustein." KKO ei tuo esille sitä, mitkä nämä pakottavat perusteet ovat Halla-ahon blogikirjoituksen tapauksessa, tai miksi KKO:n esittämät perusteet olisivat pakottavia.
tuomion perusteluissa viitataan yhteensä neljään Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ennakkopäätökseen: "Vihapuheiden, jotka saattoivat loukata henkilöitä tai henkilöryhmiä, ei ole katsottu ansaitsevan sananvapauden suojaa (esimerkiksi Karatepe v. Turkki, 31.7.2007, kohta 25, Erbakan v. Turkki, 6.7.2006, kohdat 56 ja 57 ja Müslüm Gündüz v. Turkki, 4.12.2003, kohdat 40 ja 41)." Näistä kuitenkaan yksikään ei tue tätä Korkeimman oikeuden tuomiota. Pormestari Sükrü Karatepe tuomittiin vuodeksi vankeuteen hänen kritisoituaan julkisessa kokouksessa valtion maallisuutta ja kehotettuaan muslimeja pitämään yllä vihaansa muuta väestöä kohtaan. Uskonnollisen lahkon johtaja Müslüm Gündüz tuomittiin rangaistuksiin sen johdosta, että hän oli suositussa tv-ohjelmassa kritisoinut voimakkaasti demokratiaa ja sekularismia sekä puoltanut uskontoon perustuvaa yhteiskuntajärjestystä ja sanonut, että siviilivihkimisellä päätetystä avioliitosta syntyvät lapset olivat äpäriä. Poliitikko Necmettin Erbakan tuomittiin vankeuteen ja sakkoon, kun hän oli vaalipuheessaan puolustanut yksin uskonnollisille arvoille perustettua yhteiskuntaa. Karatepe oli saanut EIT mukaisen rangaistuksen vihapuheestaan (jossa suoraan yllytettiin ihmisiä vihaamaan), mutta Erbakania ja Gündüziä oli rangaistu väärin. Lisäksi KKO:n ratkaisussa viitataan kaksi kertaa I.A. v. Turkki 13.9.2005 -tapaukseen. Siinä Turkki oli tuominnut islamia sivunneen kirjan ranskalaisen kustantajan uskonnon halventamisesta. Loukkaavaksi katsottiin kaunokirjallisessa tekstissä esimerkiksi kohta, jonka mukaan "Muhammed ei kieltänyt sukupuoliyhteyttä kuolleen ihmisen tai elävän eläimen kanssa". EIT:n mukaan oli hyväksyttävää tuomita kustantaja, koska uskovaiset saattoivat pitää tekstiä hyökkäyksenä pyhiä arvojaan vastaan ja tuomiolla Turkki suojeli muslimeja uusilta hyökkäyksiltä. Tapaus on hyvin samankaltainen Halla-ahon uskonrauhanrikkomistapauksen kanssa. EIT:n langettavaan tuomioon kuitenkin vaikutti se, ettei Turkki kieltänyt kirjan levittämistä, joten sananvapautta ei ollut suoraan rajoitettu. Lisäksi lopullinen tuomio eli noin 10 euron sakot oli sekin lähinnä muodollinen. Halla-ahon tapauksessa sananvapautta rajoitettiin poistattamalla teksti ja määräämällä paljon kovemmat sakot. EIT hyväksyi Turkin tuomion niukasti äänin 4-3. Kolme vastustanutta tuomaria (Ranska, Portugali, Tsekki) katsoivat, että tällainen tuomio osoitti "kylmää ja pelottavaa näkemystä sananvapaudesta". Enemmistön neljä tuomaria (Turkki, Georgia, Unkari, San Marino) katsoivat, että kustantajan tuomiolle oli yhteisöllinen tarve.
KKO viittaa EIT:n päätökseen asiassa Feret vs. Belgia 16.7.2009. KKO väittää, että "Poliitikko oli kirjoituksillaan pitänyt maahan muuttaneita ulkomaalaisia rikollisina, jotka tulivat maahan käyttääkseen hyväkseen maahan asettumisestaan johtuneita etuuksia". Tämä on harhaanjohtavaa, koska EIT:n tuomio perustui kaduilla jaettujen mainoslehtisten iskulauseisiin, joita ei voi verrata Halla-ahon pitkään ja analyyttiseen blogikirjoitukseen.
tuomiolauselmassa sanotaan "Ainakin osa blogin lukijoita on myös voinut ymmärtää väitteen ["Ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen ovat somalien kansallinen, ehkä jopa geneettinen erityispiirre"] tosiasiassa tarkoitetun vakavasti otettavaksi varsinkin, kun väite on kirjoituksessa toistettu sen jälkeen, kun sen paikkansa pitävyyttä on pyritty tukemaan tilastotiedoin." Tätä on kritisoitu sillä perusteella, että ainakin osa minkä tahansa kirjoituksen lukijoista voi ymmärtää kirjoituksen väärin. Lisäksi KKO:n väite on vahvasti spekulatiivinen.
KKO arvioi, että "Arvostelun esittäminen – sarkastisessakaan tyylilajissa – ei ole edellyttänyt somaleiden leimaamista rikollisiksi ja loisiksi. Sarkastiseksi kirjoituksessa on lähinnä ymmärrettävissä väitteeseen liitetty maininta siitä, että sitä ”ei käsitelty faktana”." On herättänyt kummastusta, että JSN:n päätöstä irvaileva osa on ymmärretty sarkastiseksi, mutta Kalevan pääkirjoitusta mukailevaa osaa ei ole[5]. Jonkin väitteen, tapahtuman tms. mukailu erilaisessa yhteydessä on kuitenkin huumorin perinteinen, parodiaksi kutsuttu keino.
tuomiolauselmassa sanotaan, että väitteen ohikulkijoiden ryöstelystä ja verovaroilla loisimisesta somalien kansallisena, ehkä jopa geneettisenä erityispiirteenä kaltaiset väitteet ovat "ymmärrettävissä niin sanotun vihapuheen kaltaisiksi lausumiksi". Tätä on pidetty kestämättömän laveana kriteerinä rangaistavuudelle. Lisäksi siinä viitataan vihapuheen käsitteeseen, jota ei ole määritelty rikoslaissa. "Oikeusturvan kannalta olisi oleellista, että tuomioiden perusteet ja niihin liittyvät käsitteet ilmenisivät Suomen laista. Ei ole kohtuullista, että kansalaisen täytyy tuntea eurooppalainen oikeuskäytäntö uskaltaakseen ilmaista mielipiteensä", sanoo kansalaisten oikeuksia puolustavan Effi ry:n jäsen Jyrki Kuoppala[6]. "[..] KKO:n tuomion perusteella on mahdollista, että erilaiset ei-toivotut mielipiteet ymmärretään tarvittaessa niin sanotun vihapuheen kaltaiseksi", Effin hallituksen jäsen Virpi Kauko kommentoi[7].
KKO:n mukaan asiayhteydellä ei ollut keskeistä merkitystä, vaan tärkeämmäksi katsottiin noiden tuomioon johtaneiden virkkeiden sisältö. Sinänsä hyväkään tarkoitus ei KKO:n mukaan salli loukkaavan väitteen julkaisemista, jos on ollut loukkaavuudesta tietoinen. Tällöin tietenkin myös KKO, nuo virkkeet julkaistessaan, on syyllistynyt sen itsensä mielestä tuomittavaan toimintaan, samoin kuin kaikki ne joukkotiedotusvälineet jotka ovat tehneet niin Halla-ahon oikeudenkäyntejä ja tuomiota käsitellessään; KKO:han on ollut virkkeiden loukkaavuudesta tietoinen, kun on niiden loukkaavuuden perusteella tehnyt ratkaisunsa.
KKO:n perustelut nojaavat täysin sen analysointiin, mitä Halla-aho on kirjoituksessaan sanonut. KKO viittaa yleisen järjestyksen ja yhteiskuntarauhan säilyttämiseen perustelematta mitenkään millä tavoin kyseinen blogikirjoitus vaarantaisi näitä. Ei ole mitään näyttöä siitä, että kirjoituksessa ilmaistut asiat olisivat johtaneet tai edes voisivat johtaa ihmisten eriarvoistamiseen, vainoihin, terroritekoihin tms. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin kuitenkin on katsonut, että sananvapauden rajoittamisen tulisi liittyä olemassaoleviin yhteiskunnallisiin ilmiöihin. Seuraava esimerkki EIT:n päätöksen perusteluista osoittaa, mitä tämä voi tarkoittaa: "Valittaja piti maaliskuun 1994 kunnallisvaaleja ennen julkisen puheen Kaakkois-Turkin Bingölissä. Hallituksen mukaan Bingöl sijaitsi keskellä aluetta, jolla terroristitoimintaa esiintyi usein. Kaupunki oli myös hizbollah-järjestön tukikohta. Tuo ääri-islamistinen järjestö oli syyllistynyt lukuisiin terroristihyökkäyksiin. Vielä hallitus korosti, että puhe pidettiin puoli vuotta sen jälkeen, kun tietyllä paikkakunnalla (Sivas) tehdyissä tuhopoltoissa 33 ihmistä oli saanut surmansa. Fundamentalistiliikkeet olivat syyllistyneet seudulla lukuisiin samanlaisiin tekoihin."
KKO väittää ratkaisussaan: "A on kirjoituksensa julkaistessaan toiminut kunnallispoliitikkona." Tämä väite ei pidä paikkaansa. Halla-aho julkaisi tuomioon johtaneen kirjoituksen 3.6.2008, jolloin hän ei ollut missään poliittisessa toimessa (hän oli ollut ehdokkaana eduskuntavaaleissa 2007, mitä ei voitane laskea kunnallispoliittiseksi aktiviteetiksi). Halla-aho valittiin Helsingin kaupunginvaltuustoon lokakuussa 2008, yli 4 kuukautta kirjoituksen julkaisemisen jälkeen. Tiettävästi Halla-ahoa ei kirjoituksen julkaisuajankohtana oltu valittu edes kunnallisvaaliehdokkaaksi. KKO:n ratkaisu perustuu siis osittain virheelliseen tietoon. Virhe on erityisen vakava, koska KKO on ottanut otaksumansa kunnallispolitiikassa toimimisen huomioon ratkaisussaan, kuten edellämainitun lainauksen jatkosta ilmenee: "Vaikka A ei ole esittänyt kysymyksessä olevia kirjoituksia varsinaisessa poliittisessa keskustelussa vaan ylläpitämässään blogissa, blogi ja hänen siinä käsittelemänsä aiheet ovat liittyneet hänen poliittiseen toimintaansa ja siinä esiin nostettuihin kysymyksiin. Tämä seikka on otettava huomioon punnittaessa sananvapauden ulottuvuutta ja sen rajoittamisen välttämättömyyttä esillä olevassa tapauksessa." Poliitikkouden merkitys ilmenee mm. KKO:n tulkinnassa EIT:n päätöksessä jutussa Feret v. Belgia. KKO referoi kyseistä ratkaisua sanoen että "oli olennaisen tärkeää, että poliitikot välttivät julkisissa puheissaan ilmaisuja, jotka olivat omiaan herättämään ja ylläpitämään suvaitsemattomuutta."
KKO perustelee uskonrauhan rikkomisesta antamaansa tuomiota seuraavasti: "Kyseessä olevan kaltaiset, koko uskontokunnan ja sen pyhät kunnioituksen kohteet voimakkaan kielteisesti leimaavat herjaavat iskulauseet eivät edistä uskonnoista tai yhteiskunnallisista kysymyksistä käytävää keskustelua, vaan ne ovat päinvastoin omiaan herättämään ja vahvistamaan uskonnollista suvaitsemattomuutta ja ennakkoluuloja. Näistä syistä sekä yleisen järjestyksen ja yhteiskuntarauhan säilyttämistavoitteen kannalta on perusteltua, että tällaisten väitteiden esittäjän sananvapauden suojaan puututaan rikosoikeudellisin seuraamuksin." Laissa uskonrauhan rikkomisesta ei kuitenkaan puhuta siitä, pitäisikö kirjoituksen edistää uskonnoista tai yhteiskunnallisista kysymyksistä käytävää keskustelua, tai kielletty toimintaa joka on omiaan herättämään uskonnollista suvaitsemattomuutta ja levottomuutta (toki voidaan keskustella siitäkin, missä määrin nuo KKO:n väitteet pitävät paikkansa, mutta se ei ole olennaista). Laissa uskonrauhan rikkomisesta kielletään Jumalan tai jonkin uskontokunnan pyhänä pitämien asioiden pilkkaaminen. Lakia uskonrauhan rikkomisesta ja sananvapautta yhteensovitettaessa voidaan tosin sanoa, että että vaikka uskontojen tiukkakin kritiikki on sananvapauden vuoksi sallittava, niin pilkka, joka ei edistä keskustelua, herättää suvaitsemattomuuta ja ennakkoluuloja, on tuon uskonrauhalain perusteella tuomittava. Herää myös kysymys, miten Halla-ahon kirjoitus uhkasi yleistä järjestystä tai yhteiskuntarauhaa, kun KKO ei tätä väitettään mitenkään perustele. Tiettävästi kirjoitus ei ole aiheuttanut minkäänlaisia reaktioita niissä ryhmissä, joita KKO:n tuomittavina pitämien virkkeiden voisi olettaa loukanneen.
KKO toteaa tuomion perusteluissa seuraavasti: "Nykyislamiin ja sen pyhinä pitämiin uskonnollisen kunnioituksen kohteisiin kohdistuvien väitteiden herjaavuutta ei ole ollut omiaan vähentämään se A:n esiin nostama seikka, että kirjoituksessa on pyritty todistelemaan sanottujen väitteiden paikkansapitävyyttä viittaamalla profeetta Muhammadin elämästä koraanissa kerrottuun." Jotkut kriitikot ovat olleet sitä mieltä, että perustellusti tosiasioiksi väitettyjen väitteiden kohdalla herjaavuuskynnyksen pitäisi olla korkeampi kuin perustelemattomien herjausten väitteiden kohdalla. Muutenhan tiettyjen tosiasioiden kertominen vaikeutuu pelkästään sillä perusteella, että joku kokee noiden tosiasioiden ääneen sanomisen herjaavaksi. Esimerkiksi roomalaiskatolisesta kirkosta on väitetty, että osa sen papeista on pedofiilejä, mikä varmasti on väitteenä omiaan aiheuttamaan vihaa roomalaiskatolista kirkkoa kohtaan ja mahdollisesti myös saattaa kyseisen kirkon jäseniä halveksinnan kohteeksi eli eriarvoiseen asemaan; kuitenkin tieto on voitu ja pitää voida julkaista, koska väitteen uskomiseen on perusteltuja syitä.
KKO toteaa, että ”kysymyksessä olevat väitteet, joiden mukaan profeetta Muhammad oli pedofiili, islam pedofilian pyhittävä pedofiiliuskonto ja pedofilia Allahin tahto, ovat sekä sisällöltään että erityisesti ilmaisutavaltaan voimakkaan herjaavia ja häpäiseviä. Tämä ilmaisujen luonne on ilmeinen sellaisellekin, joille niiden kohteet eivät ole pyhiä. Kysymys ei siten ole ollut pelkästään uskonnon ja siihen liittyvien ilmiöiden asiallisesta arvostelusta kärjekkäitä, loukkaavia tai provosoivia ilmaisuja käyttäen, vaan sen laatuisesta herjaavasta hyökkäyksestä islamia ja sen pyhänä pitämiä kohtaan, jonka johdosta muslimit ovat voineet perustellusti tuntea joutuneensa oikeudettoman ja loukkaavan hyökkäyksen kohteeksi – –. Nykyislamiin ja sen pyhinä pitämiin uskonnollisen kunnioituksen kohteisiin kohdistuvien väitteiden herjaavuutta ei ole ollut omiaan vähentämään se A:n esiin nostama seikka, että kirjoituksessa on pyritty todistelemaan sanottujen väitteiden paikkansapitävyyttä viittaamalla profeetta Muhammadin elämästä koraanissa kerrottuun.” Korkein oikeus sivuutti siis kiistanalaisten väitteiden todenperäisyyden ja keskittyi ainoastaan siihen, kuinka ne loukkaavat ”nykyislamia”. Korkein oikeus kuitenkin syyllistyy perusteettomaan olettamukseen väittäessään, että muslimit olisivat jättäneet pyhät kirjoituksensa omaan arvoonsa. Se ei voi uskottavasti väittää ilman asiantuntijalausuntoa, että jokin ”nykyislam” olisi sanoutunut irti aiemmin islamin aiemmin pyhinä pitämistä kirjoituksista ja näin tehnyt sitä loukkaavien väitteiden perustelemisesta näillä kirjoituksilla kohtuutonta. Tästä syystä asiassa ei ole kyse siitä onko ”pedofiili” voimakkaan herjaava ja häpäisevä ilmaisu vaan onko se sitä käytettynä muslimien profeettanaan pitämästä Muhammedista. Pohjimmiltaan nimittäin islamin oma opetus on omiaan halventamaan islamin arvoa ihmisten silmissä, eikä tämän osoittamisen tulisi olla rangaistavaa.[5]
Korkein oikeus ei edes yritä täsmentää mitä laki uskonrauhan rikkomisesta voisi tarkoittaa asiallisilla perusteilla vaan pidättää itsellään oikeuden arvioida asiallisuutta subjektiivisin, mahdollisesti aina kuhunkin tilanteeseen (tai jopa uskontoon) sovellettavin kriteerein. Jumalanpilkasta tuomitseminen on poikkeus suomalaisesta normista, joka on sallinut uskonnollisten arvojen loukkaamisen enemmän tai vähemmän asiallisin perustein jo 70-luvun alusta lähtien. Korkeimmalla oikeudella olisi ollut käytössään aiempia päätöksiä esimerkiksi syyttämättä jättämisestä eikä sen olisi tarvinnut tyytyä toteamaan tästä tapauksesta vain lakonisesti, että teko oli ”verrattaen vakava” – verrattuna siis mihin?[5]
KKO väittää kirjoituksen loukkaamistarkoituksesta muslimien kannalta seuraavaa: ”Kysymyksessä olevien lausumien sisältö ja esitystapa huomioon ottaen A on epäilyksittä käsittänyt niiden herjaavan ja häpäisevän luonteen. Myös A:n väittämä pyrkimys koetella sananvapauden rajoja ”heittämällä” syyttäjälle ”syötti” osaltaan osoittaa sen, että hän on mieltänyt esittämiensä väitteiden loukkaavan muslimien uskonnollisia tunteita tunnusmerkistön täyttävällä tavalla. Tietoiseen loukkaamistarkoitukseen viittaa sekin, että ilmaisut on esitetty kirjoituksessa kahdesti muusta tekstistä selvästi erottuvalla tekstityypillä.” Halla-aho on epäilemättä ollut tietoinen siitä, että suomalaiset eivät suhtaudu myötämielisesti uskontoon, jonka perustajaa väitetään pedofiiliksi. Hän on kuitenkin esittänyt väitteensä asiaperustein ja selvästi tietoisena aiemmista syyttämättäjättämispäätöksistä vastaavissa tapauksissa. Lisäksi Halla-aho julkaisi kirjoituksensa omalla kotisivullaan eikä esimerkiksi jonkin muslimiyhteisön ylläpitämällä keskustelupalstalla. Kirjoitusta ei edes osoitettu uskonnolliselle yhteisölle vaan valtionsyyttäjälle. Korkein oikeus jättää melkoisen osan loukkaamistarkoitusta vastaan osoittavia argumentteja käsittelemättä. Suomen kieleen ei taida kuulua sellaista sääntöä, että typografisten valintojen perusteella olisi mahdollista tehdä tekstin semantiikkaa saati kirjoittajan tarkoitusperiä osoittavia päätelmiä. Tästäkin olisi ollut korrektia korkeimmalta oikeudelta vain tilata asiantuntijalausunto. Muuten voitanee vain olettaa, että korostettu osa tekstiä tiivistää päättelyn provokatiiviseksi ”täyksi”.[5]
KKO vetoaa ratkaisussaan useissa kohtaa Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimen (EIT) ratkaisuihin. Jotkut ovat kritisoineet tätä siitä syystä, että Suomessa annettavan tuomion pitäisi perustua niihin Suomen lakeihin, jotka ovat olleet voimassa tekohetkellä. Vakavampi kritiikki kyseisiä viittauksia kohtaan tulee kuitenkin siitä, etteivät ne tue KKO:n ratkaisua. EIT on linjannut sananvapauden oikeudellisen aseman seuraavasti: »Ihmisoikeustuomioistuimen oikeuskäytännön mukaan sananvapaus on eräs demokraattisen yhteiskunnan keskeisistä perustoista, eräs sen edistyksen ja jokaisen yksilön kehityksen perusedellytyksistä. Ellei ihmisoikeussopimuksen 10 artiklan 2 kohdasta muuta johdu, sananvapaus ei koske pelkästään sellaisia “tietoja” tai “ajatuksia”, joihin suhtaudutaan myötämielisesti tai joita pidetään vaarattomina tai yhdentekevinä, vaan myös sellaisia, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät. Sananvapautta voidaan rajoittaa siten kuin siitä on määrätty ihmisoikeussopimuksen 10 artiklan 2 kohdassa, mutta tällaisia rajoituksia on kuitenkin tulkittava suppeasti. Tämän sopimuksen 10 artiklan 2 kohdassa mainitulla adjektiivilla “välttämätön” tarkoitetaan pakottavaa yhteiskunnallista tarvetta, ja vaikka sopimuspuolilla on tiettyä harkintavaltaa sen arvioinnissa, onko tällainen tarve olemassa, oikeuksiin puuttumisen on oltava asianmukaisessa suhteessa tavoiteltuun lailliseen päämäärään ja syiden, joihin kansalliset viranomaiset vetoavat rajoituksen perusteluksi, on oltava asiaankuuluvia ja riittäviä.»[8]
KKO väittää: "[..] väitteet, joiden mukaan profeetta Muhammad oli pedofiili, islam pedofilian pyhittävä pedofiiliuskonto ja pedofilia Allahin tahto, ovat sekä sisällöltään että erityisesti ilmaisutavaltaan voimakkaan herjaavia ja häpäiseviä. Tämä ilmaisujen luonne on ilmeinen sellaisellekin, joille niiden kohteet eivät ole pyhiä." KKO:lla ei kuitenkaan ole erityiskompetenssia herjaavuuden ja häpäisevyyden arviointiin, ja kuitenkin herjaavuus ja häpäisevyys ovat KKO:n mukaan ilmeisiä. Herjaavuuden ja häpäisevyyden pitäisi siis olla ilmeistä kenelle tahansa. Jotkut kriitikot ovat kuitenkin väittäneet vastaan, etteivät koe kyseisiä väitteitä erityisen loukkaaviksi, ja arvioivat että heidän kanssaan on samaa mieltä merkittävä osa kansasta.
edellisen kanssa analogisesti KKO väittää "["verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre"-virkkeen] kaltaiset panettelevat ja herjaavat lausumat ovat omiaan herättämään suvaitsemattomuutta, halveksuntaa ja mahdollisesti jopa vihaa niiden kohteena olevaa kansanryhmää kohtaan." Arvio on jälleen KKO:n oma, eikä sillä ole erityiskompetenssia arvioida herättääkö jokin yhteydestään irroitettu lausunto suvaitsemattomuutta jne. Jotkut kriitikot ovat tässäkin peränneet todisteita siitä, että näin olisi tapahtunut tai voisi uskottavasti tapahtua. Koska tuo Halla-ahon kirjoituksen virke on muutettavat muuntaen sanasta sanaan Kalevan pääkirjoituksen tekstiä, voidaan myös kysyä herättääkö kyseinen pääkirjoitus suvaitsemattomuutta jne., vaikka siihen syyttäjälaitos ei ole katsonut aiheelliseksi puuttua. Halla-aho nimenomaan sanoo etteivät kaikki somalit loisi verovaroilla tai ryöstele ohikulkijoita sekä pitää somaleista kirjoituksessa esitettyjä väitteitä rinnasteisina Kalevan suomalaisista esittämiin väitteisiin, mikä on omiaan vähentämään tai jopa kumoamaan mahdollisen kiihottavuuden joka tuomioon johtaneella virkkeellä olisi asiayhteydestään irrotettuna voinut olla. Kirjoituksessa somalit esitetään samantapaisen yleistävän ja loukkaavan väitteen uhreina kuin suomalaisetkin. Toiseen kansanryhmään kohdistuva yleistys on mielekästä ymmärtää kohtuuttomaksi, jos se samassa asiayhteydessä rinnastetaan yleisön omaan viiteryhmään kohdistuvaan loukkaukseen[5]. Jotkut maahanmuuttokriitikot ovat myös huomauttaneet, että jotkut yksilöt, ryhmät ja alakulttuurit pitävät loisimista positiivisena asiana, vaikkei se sitä kantasuomalaisten kulttuurissa olekaan. Loisiminen ei myöskään ole lainvastaista. Niinpä KKO on heidän mukaansa ottanut oikeudekseen määritellä, mikä on yhteiskuntamoraalin mukaista.
Valtakunnansyyttäjä Mika Illmanin osuus Halla-ahon oikeudenkäyntiprosessissa on myös herättänyt joidenkin kriitikoiden ihmetystä. Koko tuomioon johtanut kirjoitushan oli osoitettu hänelle, ja siinä arvosteltiin joitakin hänen virkatoimiaan: Halla-aho epäili Illmania virka-aseman väärinkäytöstä vahingonkorvauksien jaossa (korvausvaatimukset syyttäjäkavereille ja kansanedustajille muttei Teemu Lahtiselle), syrjinnästä syntyperän perusteella (ei syytettä Kalevalle) sekä syrjinnästä uskonnollisen vakaumuksen perusteella (ei syytteitä kristinuskon mutta kylläkin islamin pyhiä hahmoja pilkanneille). KKO:n rangaistaviksi arvioimat kohdat oli molemmat suoraan osoitettu "täkyinä" Illmanille. Illmania voi siis pitää asianomistajana. Halla-aho on maininnut blogissaan esitutkinnasta seuraavaa: "[rikosylikonstaapeli Jouni] Niskanen kertoi tänään keskustelleensa valtionsyyttäjä Mika Illmanin kanssa ja saaneensa tältä ohjeet käydä koko sivustoni läpi." Käräjäoikeuden käsittelystä hän kertoo:"Kaikki läsnäolleet ihmettelivät valtionsyyttäjä Mika Illmanin vahvaa läsnäoloa, vaikka tämä ei fyysisesti ollut paikalla. Suurin osa syyttäjän minulle osoittamista kysymyksistä koski tavalla tai toisella sitä, mitä olen tarkoittanut sanoessani Illmanista sitä tai tätä". Illmanin toiminta on siis ilmeisesti vaikuttanut esitutkintaan ja syytteen nostamiseen. KKO:n tuomion jälkeen Illman itse sanoi Hufvudstadsbladetille: "Det är bra att lagtolkarna nu har fått ett prejudikat. Högsta domstolen har dragit en gräns som anger hur långt den som kritiserar makthavare har rätt att provocera och överdriva, säger Illman." [9] ("On hyvä, että laintulkitsijat ovat saaneet aikaan ennakkopäätöksen. Korkein tuomioistuin on vetänyt rajan sille laajuudelle, kuinka pitkälle vallanpitäjiä kritisoivilla (kansalaisilla) on oikeus provosoida ja yliampua.") Illman siis katsoo itse tätä vallanpitäjien kritisoinnin eikä uskonrauhan rikkomisen tai kansanryhmää vastaan kiihottamisen kannalta. Illmanin toiminnalla on myös saattanut olla vaikutusta tuomioon. KKO viittaa tuomiolauselmassa vuodelta 2010 peräisin olevaan hallituksen esitykseen (HE 317/2010 vp s. 42) kansanryhmää vastaan kiihottamisen osalta. Esitys oli näiltä osin perusteluineen suunnilleen sama kuin Rasistiset rikokset -työryhmän mietintö[10] vuodelta 2009; Mika Illman oli kyseisen työryhmän jäsen. Mietinnössä jopa linjataan rangaistavaksi menettelyksi Halla-ahon kirjoituksen sanankäänteiden käyttäminen: "sellaisten lausumien, kuvien ja tiedonantojen levittäminen, joissa ryhmään kohdistuvaa väkivaltaa tai syrjintää pidetään hyväksyttävänä tai toivottavana tai ihmisiä verrataan eläimiin, loisiin jne. tai yleistäen väitetään heitä rikollisiksi tai esitetään alempiarvoisiksi jne." (kursiivit lisätty) Hallituksen esitystä perusteluineen oli siis muotoilemassa Mika Illman vuonna 2009 eli sen jälkeen, kun käsittelyssä olleesta vuoden 2008 kirjoituksesta "Muutama täky Illmanin Mikalle" oli jo nostettu syyte - Mika Illmanin johdolla.[11][12][13]
Halla-ahon on sanottu myös paljastaneen oikeuslaitoksessa piilevän kaksoisstandardin, mikä on ilmeisesti ollut hänen kirjoituksensa tarkoituskin. "KKO:n ratkaisun perusteella olennaista ei ollut vähemmistö-enemmistö-näkökulma vaan se, että kirjoituksen saattoi olettaa loukkaavan "kansallista, etnistä, rodullista tai uskonnollista ryhmää taikka niihin rinnastettavaa muuta kansanryhmää". Tämä kuvaus pätee myös ns. enemmistöön, suomalaisiin. KKO:n perusteluita johdonmukaisesti seuraten myös Kalevan toimittaja pitäisi tuomita kiihottamisesta, ja monet muut."[14] Kun syyttäjälaitos ei ole kuitenkaan haastanut yhtään suomalaisia (etnisenä ryhmänä) loukkaavan kirjoituksen laatinutta oikeuteen, voidaan sanoa että jotkut nauttivat etnisen ryhmänsä perusteella parempaa oikeudellista suojaa kuin jotkut toiset. Sama pätee myös islamiin kristinuskoon verrattuna: apulaisvaltakunnansyyttäjä Kalske ei katsonut aiheelliseksi nostaa syytettä siinä papin tekemässä tutkintapyynnössä joka koski erästä kristinuskoa rienaavaa kirjoitusta. Siinä Jeesus, Kristittyjen pyhänä pitämä henkilö kuvailtiin pedofiiliksi ja Jumala pedofilian pannattajaksi. Samainen apulaisvaltakunnansyyttäjä katsoi aiheelliseksi syyttää Halla-ahoa täysin vastaavasta kirjoituksesta, jossa muslimien pyhänä pitämä henkilö, Muhamed todettiin pedofiiliksi, tosin perustellen väittämää muslimien omilla kirjoituksilla. On myös huomattava, että Halla-aholle syytteen tuoneissa asioissa ei kukaan asianomainen - siis somali tai muslimi - tehnyt tutkintapyyntöä, rikosilmoitusta tai mitenkään muutenkaan osoittanut närkästyneensä tuosta kirjoituksesta, vaan syytteen nosti Kalske.
Jotkut kriitikot ovat esittäneet, että nämä kaksoisstandardit ovat voimassa siksi, että muslimit voivat suuttuessaan alkaa uhkaamaan yhteiskuntarauhaa ja yleistä järjestystä, kuten tapahtui kun Tanskassa julkaistiin Muhammedia esittäviä pilakuvia Jyllandsposten-sanomalehdessä. Perusteluksi he ovat esittäneet, että KKO vetoaa ratkaisussaan yleisen järjestyksen ja yhteiskuntarauhan säilyttämistavoitteeseen.
Myös tuomion pohjana olevia lakeja on arvosteltu.
lakia uskonrauhan rikkomisesta on moitittu vanhentuneeksi. Jo 1960-luvulla Hannu Salaman jumalanpilkkaoikeudenkäynnin yhteydessä lakia arvosteltiin nykyaikaan sopimattomana. Arvostelijoiden mielestä henkiolentoja pitää saada kritisoida vapaasti.
lakia kiihottamisesta kansanryhmää vastaan on kritisoitu liian tulkinnanvaraiseksi.
↑ http://www.hs.fi/politiikka/Maallikko+ei+ymm%C3%A4rr%C3%A4+Halla-ahon+tuomiota/a1305574438986
↑ http://suomenkuvalehti.fi/blogit/eri-mielta/onko-tarkoitus-suojella-ihmista-vai-uskontoa
↑ 5,0 5,1 5,2 5,3 5,4 http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/sananvapauden-puolesta-ry-n-kannanotto-halla-ahon-tuomiosta
↑ http://www.verkkouutiset.fi/index.php/kotimaa/981-kotimaa/103532-rikoslain-pykala-kansanryhmaa-vastaan-kiihottamisesta-on-liian-tulkinnanvarainen
↑ http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/51428-halla-ahon-tuomio-sananvapauden-rajat-iholla
↑ Euroopan Ihmisoikeustuomioistuin, ratkaisu Bernard Connolly vastaan Euroopan yhteisöjen komissio Asia C-274/99
↑ http://hbl.fi/nyheter/2012-06-08/yle-halla-aho-overklagar-domen
↑ http://www.om.fi/1247668342834
↑ http://www.hare.vn.fi/mHankePerusSelaus.asp?h_iID=15492&tVNo=1&sTyp=Selaus
↑ http://www.hare.vn.fi/mHankkeenTilannetietojenSelailu.asp?h_iID=15492&tVNo=3&sTyp=Selaus
↑ http://www.hare.vn.fi/mKokoonpanojenHistoriaSelailu.asp?h_iId=15492
↑ http://hommaforum.org/index.php/topic,71394.msg1034973.html#msg1034973
Noudettu kohteesta https://wiki.hommaforum.org/index.php?title=Korkeimman_oikeuden_Jussi_Halla-aholle_antaman_tuomion_kritiikkiä&oldid=6059
Sivua on viimeksi muutettu 28. syyskuuta 2014 kello 12.50.

matches: KKO KKO KKO KKO KKO KKO KKO KKO KKO KKO KKO KKO KKO KKO KKO KKO KKO KKO KKO KKO KKO KKO KKO KKO tuomioistuin KKO KKO


Valtioneuvoston päätös leimaverolain… 1166/1993 - Säädökset alkuperäisinä - FINLEX ®
Olet tässä: Finlex › Lainsäädäntö › Säädökset alkuperäisinä › 1993 › 1166/1993
kumonnut leimaverolain soveltamisesta 6 päivänä elokuuta 1943 annetun valtioneuvoston päätöksen (663/43) 7, 11, 35, 37, 38, 39, 40 ja 41 §:n,
sellaisina kuin niistä ovat 7 ja 11 § 20 päivänä joulukuuta 1991 annetussa valtioneuvoston päätöksessä (1556/91), 35 § 31 päivänä lokakuuta 1991 annetussa valtioneuvoston päätöksessä (1299/91), 37 § 16 päivänä joulukuuta 1983 annetussa valtioneuvoston päätöksessä (961/83), 38 § muutettuna 30 päivänä joulukuuta 1980 annetulla valtioneuvoston päätöksellä (1026/80) ja mainitulla 16 päivänä joulukuuta 1983 annetulla valtioneuvoston päätöksellä ja 41 § muutettuna 30 päivänä marraskuuta 1978 ja 28 päivänä joulukuuta 1988 annetuilla valtioneuvoston päätöksillä (910/78 ja 1289/88)), ja
muuttanut 1 §:n, 2 §:n 1 momentin, 3 §:n, 4 §:n 1 ja 2 momentin, 5 ja 17 §:n, 34 §:n 1 momentin, 42 §:n sekä 43 §:n 2 momentin,
sellaisina kuin niistä ovat 4 §:n 1 ja 2 momentti 23 päivänä tammikuuta 1992 annetussa valtioneuvoston päätöksessä (42/92), 5 § 24 päivänä helmikuuta 1977 annetussa valtioneuvoston päätöksessä (215/77), 11 § mainitussa 20 päivänä joulukuuta 1991 annetussa valtioneuvoston päätöksessä, 17 § 28 päivänä kesäkuuta 1979 annetussa valtioneuvoston päätöksessä (593/79), 42 § mainitussa 16 päivänä joulukuuta 1983 annetussa valtioneuvoston päätöksessä ja 43 §:n 2 momentti mainitussa 30 päivänä joulukuuta 1980 annetussa valtioneuvoston päätöksessä, seuraavasti:
Jos viranomainen, jolle annetaan asiakirja, josta on suoritettava leimaveroa, tätä tarkastaessaan havaitsee, että siitä ei ole suoritettu leimaveroa säädettyä määrää, asiakirjan antajaa on kehotettava suorittamaan puuttuva määrä uhalla, että asiakirjaa ei muutoin oteta vastaan.
valtioneuvos                            250 000          62 500
vuorineuvos                             250 000          62 500
energianeuvos                           172 000          43 000
ministeri                               172 000          43 000
kauppaneuvos                            172 000          43 000
liikenneneuvos                          172 000          43 000
maanviljelysneuvos                      172 000          43 000
matkailuneuvos                          172 000          43 000
merenkulkuneuvos                        172 000          43 000
metsäneuvos                             172 000          43 000
teollisuusneuvos                        172 000          43 000
valtiopäiväneuvos                       172 000          43 000
viestintäneuvos                         172 000          43 000
ylipormestari                           172 000          43 000
apteekkineuvos                          125 000          31 250
insinöörineuvos                         125 000          31 250
vakuutusneuvos                          125 000          31 250
yrittäjäneuvos                          125 000          31 250
kaupunginjohtaja                        100 000          25 000
kaupunkineuvos                          100 000          25 000
arkkiatri                                85 000          21 250
laamanni                                 85 000          21 250
maaneuvos                                85 000          21 250
patenttineuvos                           85 000          21 250
rakennusneuvos                           85 000          21 250
kanslianeuvos                            62 000          15 500
lehdistöneuvos                           62 000          15 500
maakuntaneuvos                           62 000          15 500
professori                               62 000          15 500
budjettineuvos                           45 000          11 250
eläinlääkintöneuvos                      45 000          11 250
eräneuvos                                45 000          11 250
hallitusneuvos                          45 000           11 250
kalastusneuvos                          45 000           11 250
kenttäpiispa                            45 000           11 250
kunnallisneuvos                         45 000           11 250
liikuntaneuvos                          45 000           11 250
lääkintöneuvos                          45 000           11 250
maanmittausneuvos                       45 000           11 250
metsätalousneuvos                       45 000           11 250
museoneuvos                             45 000           11 250
poliisineuvos                           45 000           11 250
pääkonsuli                              45 000           11 250
satamaneuvos                            45 000           11 250
verotusneuvos                           45 000           11 250
elokuvaneuvos                           32 000            8 000
järjestöneuvos                          32 000            8 000
kalatalousneuvos                        32 000            8 000
kamarineuvos                            32 000            8 000
kaupallinen neuvos                      32 000            8 000
kihlakunnanneuvos                       32 000            8 000
kiinteistöneuvos                        32 000            8 000
kirjastoneuvos                          32 000            8 000
kotiseutuneuvos                         32 000            8 000
kotitalousneuvos                        32 000            8 000
kotiteollisuusneuvos                    32 000            8 000
kouluneuvos                             32 000            8 000
kunnanjohtaja                           32 000            8 000
käsityöneuvos                           32 000            8 000
luotsineuvos                            32 000            8 000
lähetystöneuvos                         32 000            8 000
musiikkineuvos                          32 000            8 000
opetusneuvos                            32 000            8 000
pitäjänneuvos                           32 000            8 000
pormestari                              32 000            8 000
puutarhaneuvos                          32 000            8 000
revisioneuvos                           32 000            8 000
seurakuntaneuvos                        32 000            8 000
sosiaalineuvos                          32 000            8 000
talousneuvos                            32 000            8 000
teatterineuvos                          32 000            8 000
terveydenhuoltoneuvos                   32 000            8 000
uittoneuvos                             32 000            8 000
yliagronomi                             22 000            5 500
yliarkkitehti                           22 000            5 500
yli-insinööri                           22 000            5 500
yli-intendentti                         22 000            5 500
ylimetsänhoitaja                        22 000            5 500
konsuli                                 17 000            4 250
lähetystösihteeri                       17 000            4 250
taloustirehtööri                        17 000            4 250
ylikamreeri                             17 000            4 250
ylirakennusmestari                      17 000            4 250
rehtori                                 14 000            3 500
varakonsuli                             14 000            3 500
yliopettaja                              5 500            1 375
asessori                                 4 000            1 000
eläinlääkintöasessori                    4 000            1 000
lehtori                                  4 000            1 000
intendentti                              3 300              825
kamreeri                                 3 300              825
postimestari                             3 300              825
rovasti                                  3 300              825
sotakamreeri                             3 300              825
lentokapteeni                            1 700              425
director cantus                            350               200
director musices                           350               200
Edellä 2 sarakkeessa mainituin määrin on leimaveroa suoritettava myös asiakirjasta, jolla arvonimi annetaan valtion, kunnan tai kirkon palveluksesta eläkkeelle siirtyneelle henkilölle.
erikoislähettiläs ja täysivaltainen ministeri               500
pääkonsuli                                                  200
kaupallinen neuvos                                          160
lehdistöneuvos                                              160
lähetystöneuvos                                             160
konsuli                                                     100
lähetystösihteeri                                           100
varakonsuli                                                  70
Kun lainhuutoa haetaan, on oikeuden pöytäkirjaan merkittävä, mikä määrä kiinteistön omistusoikeuden luovutuskirjasta, paitsi lahjakirjasta ja testamentista, on suoritettu leimaveroa taikka millä perusteella asiakirjasta ei ole suoritettu leimaveroa.
Verohallitus vahvistaa tarvittavat lomakkeet.
1 §2 §3 §4 §5 §17 §34 §42 §43 §


text:
Suomalaiset Porno Homoseksuaaliseen Tähdet Parhaat Pornotähdet / Discreet Gay Dating
On 05/02/2018 05/02/2018 By Genevive Difranco
Sexso gratis amateur xl rubias 19 ver vidios pprno trios polla negra xxx gratis sexo con tetas porno maduras pilladas desnudas tias buenas desnudas xxx porno gratis lesbianas maduras chupando pollas negras video porn hentai x gigi love indias follando video pormo gratis maduras porno españil pollas xxx sexo por el amor video amateur xxx chicas porno. con porno para mujeres maduras viejas gordas desnudas virgenes porno tetas hombres masturbandose follando porno espñol negros zorras peludas xxxporno cumlouder videos eroticos putas maduras viejas cachondas pareja joven porno de coño buscar videos tetonas porno transesual maduras cachondas masaje con tetas perfectas coños preciosos videoporno mujeres tetonas negras mamando asia akira porno secretarias culos videos porno porno videos porno porno gai porno cuarentonas tetonas españolas follando en español gratis maduras tube milf mamada pornosex coño sexo video porno sadomaso video travestis xxx buscar porno trios gratis videos porno masturbacion femenina videos actrices porno videos porno gat chicas calientes xxx gratis videos porbo sexo anal anal hd gratis veteranas follando lisa ann porn milf madre hija follan tetas naturales chochos porno gratis chicas follando bajar porno de putas sexo en castellano viejosfollando maduras follando gratis actor porno trio amateur follando fotos gordas follando con maduras porno putas gratis chochos jovenes lesvianas porno tube xxx sexo tube porno de solteras videos porno gey gratis videos porno gratis xxx trio trios rubias 19 pelirrojas xxx videos maduras gratis ver videos d sexo con sexo duro travesti ponferrada vídeos porno gratis xxx maduras x-art videos porno x vidios de travestis porno.
con pollas fayna vergara videos videos porno en español dando por webcam xxx lesbiana chicascalientes prno español corridasenlaboca tetas tias masturbandose porno hd videos porno tarzan xxx gratis negrasfollando actrices del mundo video x gratis videos ver vidios pormo porno de tetonas ver porno gratis putas sexo videopornogratis folladas abuela enfermeras porno americanas ancianos follando ver porno gratis maduras putitas jovenes follando porno español corridasenlaboca tetas grandes follando gorditas videos porno eapañol videos xxx videos bdsm amateur x videos travestis follando culos grandes follando asiaticas anal gordasfollando videos putas gratis tias buenas masturbandose desnudas playa ver videos porno en playas nudistas porno en español porno hd videos sexo video porno de sexo entre lesvianas quiero ver videos xxx maduras españolas follando lista actrices porno latino amateur xexo porno pornografia xxx videos desnudos vidios maduras con silvie delux maduras tube videos maduritas sex tube español porn x secretaria porno en castellano sexo gratis rubias 19 porno video porno masajes mujeres gordas videos pornos grstis videos pornos gratis pornoxx mujeres videos gratis español tetonas interracial pornotube hd travestis cordoba julia de xexo gratis de putas gordas videos porno duro sexo hardcore porno.
con tetonas películas porno free videos porno actrices xxx p gratis coumluder pelicula porno español maduras mejores vídeos de trios gratis de hombres follando videos lesvianas gratis videos porno lesbianas videos pornos español mejores actrices porno negros embarazadas porno hombres maduros sexo maduro ver porno joven follando en la calle webcam xxx sexotube videos porno negra tetona masturbandose xxx follando mujeres tetonas maduras hd porn free porno españa castin porno lesbiana videos xxx negro video porno videos porno español samia duarte sexso porno aleman gratis toro pprno actrices porno negras desnudas videos bisexual porn ver gratis follando suegras orientales follando juntas videos porn videos amater follando por el culo chicas porn free videos porno xxxl videos de parejas peliculas porno africano videos xxx videos porno castellano sexo maduro peliculas sexo videos gratis swingers follando pormo gratis videos anal videos de gordas tetonas cams sexo maduro español gratis porno gratis nenas calientes gratis porno madurita videos porno porno videos porno gratis video parejas mujeres desnudas en coños videos porno en castellano culonas fotos de solteras porno porn mujeres lisa ann videos porno hratis sexo porn videos de maduras trios gratis lesvianas videos putas alexis texas follando en español petardash porni español anal porno maduros follando viejos follando actrices porno gei brooklyn lee maduras gratis travestis con madura las mas putas videos sexo xxx amateur porn anal anal rubias porno español porno con embarazadas follando vídeos porno gratis vidos porno abuelas porno gratis mayores follando escenas porno gratis videos maduritas porno mujeres videos de parejas mujeres maduras gordas desnudas buscar porno de masajes xxx amateur x secretaria vídeos porno pelirrojas porno interracial chicas para parejas amateur masages eroticos videos porno follando duro anal hd sexo tetas grandes putas videos gratis duro mamas cachondas porno x super pollas grande follando porno frances videos pornos español porno.
con viejos follando porn tube cumloader xxx videos porno romanticos sun porn tub porno sensuales follando porno madura chicas muy guarras videos cuarentonas calientes gratis negrasfollando actrices porno rubias maduras cachondas porno español pollas grande follando videos porno gratos videos de masajes porno negros videos transexuales xxx amateur ashton pierce follar mamadas de guarras follando escenas xxx chicas haciendo sexo con maduras follar abuelas gordas sofia rose embarazada porno tias buenas videos negras folladoras mandingo videos de putas gratis video porno completos porno españolas videos porno de gratis peluda follando viejasfollando porno pollas peludas follando en español gratis garganta profunda porno xxl pono gratis páginas porno de porno tube hd porn travestis sexo maduras peludas viejaspeludas porno amateur rubias culonas ver porno africano las tetas del porno xx gratis morena follando viejos tias con la exploradora porno gratis tetas buenas mamadas porno en español gratis putas video porno maduritas porno con putas viejas videos porno enfermeras calientes lisbianas viejas videos gratis videos negras grandes porno gratis video porno xx secretarias culos follando en la cocina videos tetonas videos porno xxx hd maduras spanish porn videos videos porno esperanza gomez follar madres porno secretarias buenas desnudas porno brianna banks vidios prono x-art video porn tube virgen xxx lesbiana videos putas xxx tias con sexo videopornogratis folladas webcam xxx interracial pornotube hd videos pornos xx rubuas 19 pirno gratis en español video porno playa viejas maduras españolas sexo con xxx vintage porno porno años lesbianas comiendo coño sexo gratis dogfart porno madre videos porno juegos porn bien videos sexo videos ponor gratis travestis fontanero follando hentai porn bus maduras.
. Oikeasta kiinni pitäminen ei ole syrjintää, vaan rakkautta, huolenpitoa sekä aitoa välittämistä. Toinen kova juttu kuulemma kun tämä Henri Hiiri ei päässyt kainalosauvojen kanssa sisään yhteen toiseen kapakkaan niin oli aloittanut rähinän portsarille joka joutui säälistä katsomaan kun pikkusälli purkaa tuntojaan. Tosiaan, jos noiden kirjoitusten takana ei jostakin syystä olisi itse "artisti", niin tuossahan olisi ainesta oikeusjuttuun jatkuvilla naurettavilla kirjoituksilla henkilön maineen mustaamisen takia. Mister FInland ei ole mitään muuta kuin kaupan tiistaiset kahvittelut lähiön martoille. Tämän johdosta masturbaatio eli itsetyydytys on noussut esille myös seurakunnissa. Raamattu opettaa lopun ajan ihmiskunnan olevan seksihimojen kyltymättömiä harrastajia, jotka tekevät monenlaista syntiä harrastamalla monenlaista seksiä, joihin yhtenä dogging kuuluu. Henry Saari ja Lothar? 5. syyskuu Pori escorts budapest porno Free porn suomi kiimainen rouva Hieronta on .. hinta helsinki seuranhaku seksi isot mustat tissit suomalainen porno tähti toijalan .. suomi24 keskustelut hieronta parhaat pornotähdet mansikka kossu ikaalisten Mutta mitä enemmän olen tullut sinuiksi homoseksuaalisten. huhtikuu Henryn vastanäyttelijänä on ollut Hollywoodin pornotähtiä, kun taas tuo Äijät ketkuttelevat rivissä ja yrittävät saada naiset ja homoseksuaalit innostumaan. ja kohtauksessa oli mukana "maailman parhaat näyttelijät, esimerkiksi mua .. Olen 26v Suomalainen mies eikä mun tarvi kullipumpun avulla. elokuu Uusiseelantilainen oikeus salli kiistelyn jälkeen paraatin, jossa paljasrintaiset pornotähdet moottoripyörien selässä hurauttivat läpi pääkadun.
yle tv1 gay aamu tv kalu täynnä spermaa

matches: hd hd hd hd hd hd hd hd hd


text:
Lumia 920 musta Windows Phone puhelin | Halpis.fi
https://www.halpis.fi/product/1742/lumia-920-musta1742Lumia 920, musta175EURInStock
Tekniset tiedot

Merkki ja malli: tehdashuollettu Nokia Lumia 920 matkapuhelin

Mitat: 130 x 70 x 10,7 cm

Painoa noin 180 grammaa

Näyttö: IPS LCD näyttö, 16M väriä, 4.5 tuumainen 768 x 1280 resoluution kosketusnäyttö, 322ppi, Gorilla Glass 2, PureMotion HD+ ominaisuus

Windows Phone käyttöjärjestelmä

 Prosessori: Dual Core 1.5Ghz Krait

Näytönohjain: Adreno 225

Tallennustilaa 32GB

Keskusmuistia 1 GB

Kamera: takana 8MP kamera, f/2.0, Carl Zeiss optiikka, IOS, automaattinen tarkennus, LED salama, Full HD videoit

Edessä 1.3MP kamera, 720p videoi

3.5mm kuulokeliitäntä

 Wlan Wi-Fi 802.11 a/b/g/n Dual band, DLNA yhteys

Bluetooth 4.0 yhteys

GPS ja A-GPS yhteydet

FM-radio

Micro USB 2.0 liitin

2000mAh akku

Mukaan puhelin, akku, laturi ja USB johto

Takuu 12kk

175https://www.halpis.fi/tuotekuvat/258x258/Lumia_920_musta_copy1.jpg/Puhelimet/Puhelimet/Nokia/Puhelimet/Lumia puhelimet
Lumia 920, musta
Nokian tehdashuollettu Nokian Lumia 920 älypuhelin. Puhelimeen vaihdettu uudet kuoret ja muut vialliset/kuluneet osat. Nokian Lumia 920 mallissa on suomenkielinen Windows Phone käyttöjärjestelmä, kirkas 4.5 tuumainen IPS kosketusnäyttö, 32GB tallennustilaa ja 1GB keskusmuistia.
Nokia Lumia 920 julkaistiin vuonna 2012 ja tämän Lumian ehdotonta huippua ovat Carl Zeiss optiikalla varustettu kamera, joka tallentaa laadukkaita Full HD videoita ja valokuvia. Puhelimessa on optinen kuvanvakain OIS, eli puhelin automaattisesti poistaa tärinän ja turhat liikkeet videoista ja valokuvista.
Puhelimesta löytyy totta kai myös FM-radio, langattoman yhteydet WiFin ja bluetoothin muodossa. Tarjoamme tälle Nokian Lumia mallille myös aina täyden 12kk takuun.
Merkki ja malli: tehdashuollettu Nokia Lumia 920 matkapuhelin
Mitat: 130 x 70 x 10,7 cm
Painoa noin 180 grammaa
Näyttö: IPS LCD näyttö, 16M väriä, 4.5 tuumainen 768 x 1280 resoluution kosketusnäyttö, 322ppi, Gorilla Glass 2, PureMotion HD+ ominaisuus
Windows Phone käyttöjärjestelmä
Prosessori: Dual Core 1.5Ghz Krait
Näytönohjain: Adreno 225
Tallennustilaa 32GB
Keskusmuistia 1 GB
Kamera: takana 8MP kamera, f/2.0, Carl Zeiss optiikka, IOS, automaattinen tarkennus, LED salama, Full HD videoit
Edessä 1.3MP kamera, 720p videoi
Wlan Wi-Fi 802.11 a/b/g/n Dual band, DLNA yhteys
Bluetooth 4.0 yhteys
Micro USB 2.0 liitin
2000mAh akku
Mukaan puhelin, akku, laturi ja USB johto
Nokia Lumia 1020, keltainen
Alkaen 17,40€/kk
Nokian hirviökamerapuhelin on jälleen saatavilla, nimittäin mikäs muukaan kuin Nokia Lumia 1020 jossa on huima 41MP kamera ja erittäin laadukas Carl Zeiss optiikka joka takaa todella laadukkaat kuvat kaikissa tilanteissa. Puhelin on tehdashuollettu, eli siihen on vaihdettu kaikki kuluneet ja mahdolliset vialliset osat ja huollettu tehtaalla uutta vastaavaan kuntoon.
Suomenkielisellä ja helppokäyttöisellä Windows Phone 8 käyttöjärjestelmällä oleva puhelin pitää sisällään siis loistavan 41MP kameran niin myös 4,5 tuuman HD+ ClearBlack kapasitiivisen kosketusnäytön joka tukee usean sormen yhtäaikaista kosketusta. Näyttöä suojaa Gorilla Glass 3, joka ehkäisee naarmuja sekä on helppo puhdistaa sormenjäljistä.
Tallennustilaa löytyy 32GB ja keskusmuistia 2GB. Tallennustila laajenee vielä Onedrive pilvipalvelun ansiosta sillä sieltä saa ilmaista tallennustilaa. Puhelin tallentaa valokuvat automaattisesti pilveen, jolloin voit ne poistaa myöhemmin puhelimestasi ja pääset valokuviin käsiksi kaikilla laitteilla joilla vain pääsee nettiin.
Prosessorina toimii Snapdragon tuplaydin suoritin joka tikittää 1,5GHz taajuudella. Ei ole aivan viimeisintä huutoa, mutta varmasti ajaa asiansa tässä mallissa enemmän kuin hyvin. Muita ominaiuuksia ovat tottakai WiFi langaton netti, 3G ja 4G nettiyhteydet sekä FM-radio, eli voit kuunnella radiota ilman nettiä pelkkien kuulokkeiden avulla. GPS hoitaa navigoinnin yhdessä Nokian karttojen avulla, ja voit navigoida jopa ilman nettiä, esimerkiksi ollessasi ulkomailla.
Nokia Lumia 1020, musta
Nokia Lumia 1020, valkoinen
Nokia Lumia 1320, musta
Alkaen 13,10€/kk
Nokian Lumia 1320 älypuhelin saatavilla useissa väreissä. Puhelin on tehdashuollettu, eli tehtaalla on vaihdettu puhelimeen uudet kuoret ja muut mahdolliset kuluneet ja vialliset osat ja huollettu uutta vastaavaan kuntoon. Puhelimessa on Lumialle tyypillinen kirkas sekä värikäs muotoilu ja suuri 6 tuuman HD ClearBlack kosketusnäyttö, joka tuo videot, kuvat ja pelit erittäin hyvin esille.
Käytössäsi on Nokian kuvanmuokkaus sovellukset, esimerkiksi Cinemagraph jolla voit muokaa kuvat omanlaisiksesi. Onedriven ilmaiseen 7GB:n tallennustilaan puhelin tallentaa automaattisesti valokuvat ja videot, joten ne ovat mukana missä ikinä liikutkin. Pääset niihin käsiksi kaikilta laitteilta joilla pääsee nettiin.
Lumia 1320 sopii erityisesti myös töihin ja yrityksille sillä suuren näytön ja hyvien Office 365 ominaisuuksiensa puolesta se antaa hyvät työkalut työskentelyyn matkallakin. Käytössäsi on myös tottakai Microsoftin sovelluskauppa josta löytyy kaikki tarpeellinen erilaisten asiakirjojen käsittelyyn.
Takana on 5MP kamera jolla nappaat kätevästi valokuvat ja tallennat Full HD tasoista videokuvaa 30fps nopeudella. Edessä on 0,3MP VGA kamera videopuheluille joita vois soittaa esimerkiksi Skypen kautta nopeasti ja helposti.
Muihin ominaisuuksiin kuuluu tottakai ilmainen ääniohjattu navigointi ja kartat. FM-radio ja WiFi yhteys, josta voit muodostaa myös tukiaseman. Eli puhelimen avulla voit saada nettiin jopa kahdeksan eri laitetta samaan aikaan. Bluetooth yhteyden avulla yhdistät laitteita langattomasti, kuten vaikka ulkoisen kaiuttimen. Akun koko on 3400mAh ja takuuta 12kk.
Nokia Lumia 1320, valkoinen
Nokia Lumia 1320, keltainen
Nokia Lumia 1320, oranssi
Nokia Lumia 930, valkoinen
Alkaen 15,10€/kk
Tehdashuollettu Nokia Lumia 930 älypuhelin, eli puhelimeen on vaihdettu uudet kuoret ja muut mahdollisesti vialliset ja kuluneet osat, on siis uudenveroisessa kunnossa. Tämä tehokas Lumia 930 on varustettu 20MP kameralla, jossa on Carl Zeiss optiikka sekä optinen kuvanvakain. Runko on alumnia ja näyttö on 5.0 tuumainen Full HD AMOLED kosketusnäyttö.
Tässä Lumian mallissa toimivat kaikki Microsoftin Office sovellukset, eli voit muokata ja katsella Word tiedostot, Powerpointit sekä Excelit puhelimellasi. Prosessorina toimii Spandragonin neliydin suoritin ja keskusmuistia on 2GB, ja tallennustilaa on 32GB.
Lumia 930 puhelimessa akun koko on 2400mAh ja se tarjoaa puhelimelle valmiusaikaa noin 420 tuntia ja puhetta noin 11 tuntia. Tarjoamme puhelimella 12kk takuun, joka hoituu kätevästi suoraan meidän kauttamme.
Nokia Lumia 930, oranssi
Nokia Lumia 930, vihreä
Nokia Lumia 930, musta
Nokia Lumia 925, harmaa
Nokian Lumia 925 tehdashuollettu älypuhelin. Puhelimeen vaihdettu uudet kuoret, uusi näyttö ja akku, joten käytännössä kuin uusi puhelin. Tyylikäs ja monipuolinen Nokian WIndows puhelin. Windowsin avulla voit käyttää Microsoftin ohjelmistoja, nauttia musiikista Nokia Musiikki palvelusta ja navigoida tiesi perille ilmaisilla HERE kartoilla, jotka eivät vaadi datayhteyttä toimiakseen.
Puhelimessa on Nokian omaa PureVieew kameratekniikkaa ja Carl Zeiss objektiivi jonka avulla voit napata tarkkoja ja valoisia kuvia sekä yöllä että päivällä 8.7MP kameralla. Näyttö on korkeatasoinen ja herkästi kosketukseeen vastaava ClearBlack AMOLED näyttö, jonka koko on 4.5 tuumaa ja resoluutio on 1280 x 768. Näytössä on PureMotion HD+ tekniikka joka takaa elävät ja liikkuvat kuvat, kirkkauden säätö, suunnantunnistin, kestävä Gorilla Glass 2, helposti puhdistettava lasi ja luotettavuusparannukset auringovalossa, eli vaikka katsoisit näyttöä auringon valossa, niin se on silti tarkka ja kirkas.
Prosessorina toimii tehokas Qualcomm Snapdragon S4 1.5Ghz tuplaydinsuoritin, joka takaa sovellusten toimivuuden. Keskusmuistia on 1GB ja tallennustilaa 16GB jota voit laajentaa ilmaisella 7GB tilalla Microsoftin pilvipalvelusta, jonne puhelin tallentaa vaikka kuvasi automaattisesti ja pääset niihin käsiksi missä ja milloin tahansa haluat. Painoa on vain 139 grammaa ja tämä puhelin on yksi viimeisimpiä Nokian valmistamia, ennen puhelinliiketoiminnan myyntiä.
Laskutuspalveluita tarjoava Klarna on muuttanut logoaan ja yleistä ilmettään.

matches: HD HD HD HD HD HD