text:
Valtioneuvoston asetus asumistuen… 1125/2007 - Säädökset alkuperäisinä - FINLEX ®
Olet tässä: Finlex › Lainsäädäntö › Säädökset alkuperäisinä › 2007 › 1125/2007
Annettu Helsingissä 29 päivänä marraskuuta 2007
Valtioneuvoston asetus asumistuen määräytymisperusteista vuodelle 2008
0― 540 0 0 0 0 0 0 0 0
541― 555 13 0 0 0 0 0 0 0
556― 570 26 0 0 0 0 0 0 0
571― 585 36 0 0 0 0 0 0 0
586― 600 46 13 0 0 0 0 0 0
991― 1 005 207 170 103 59 0 0 0 0
1 006― 1 020 212 176 108 63 0 0 0 0
1 021― 1 035 218 181 113 68 0 0 0 0
1 036― 1 050 224 187 117 72 13 0 0 0
1 051― 1 065 229 193 122 77 22 0 0 0
1 066― 1 080 235 198 127 81 26 0 0 0
1 081― 1 095 241 204 131 86 30 0 0 0
1 096― 1 110 247 210 136 91 35 0 0 0
1 111― 1 125 252 216 141 95 39 0 0 0
1 126― 1 140 258 221 145 100 43 0 0 0
1 141― 1 155 264 227 150 104 48 0 0 0
1 156― 1 170 269 233 155 109 52 0 0 0
1 171― 1 185 275 239 159 113 56 0 0 0
1 186― 1 200 281 244 164 118 61 0 0 0
1 201― 1 215 287 250 169 122 65 0 0 0
1 216― 1 230 292 256 174 127 69 0 0 0
1 231― 1 245 298 262 179 132 74 0 0 0
1 246― 1 260 268 184 136 78 13 0 0
1 261― 1 275 273 189 141 82 24 0 0
1 276― 1 290 279 194 145 87 28 0 0
1 291― 1 305 285 200 150 91 32 0 0
1 306― 1 320 291 205 154 95 36 0 0
1 321― 1 335 297 210 160 100 41 0 0
1 336― 1 350 303 215 165 104 45 0 0
1 351― 1 365 309 220 170 108 49 0 0
1 366― 1 380 315 225 176 113 53 0 0
1 381― 1 395 321 231 181 117 57 0 0
1 396― 1 410 327 236 186 121 61 0 0
1 411― 1 425 333 242 192 126 66 0 0
1 426― 1 440 338 248 197 130 70 13 0
1 441― 1 455 345 253 202 134 74 21 0
1 456― 1 470 352 259 208 139 78 30 0
1 471― 1 485 358 265 213 143 82 34 0
1 486― 1 500 365 270 219 147 86 38 0
1 501― 1 515 372 276 224 152 91 42 0
1 516― 1 530 378 282 230 156 95 46 0
1 531― 1 545 385 288 235 161 99 50 0
1 546― 1 560 392 294 241 166 103 54 0
1 561― 1 575 399 299 246 171 107 58 13
1 576― 1 590 406 305 252 175 111 62 21
1 591― 1 605 413 311 257 180 116 66 25
1 606― 1 620 419 317 263 185 120 70 29
1 621― 1 635 426 323 269 190 124 74 33
1 636― 1 650 433 329 274 195 128 78 37
1 651― 1 665 440 335 280 200 132 82 41
1 666― 1 680 447 341 286 205 136 86 45
1 681― 1 695 454 347 292 210 140 90 48
1 696― 1 710 461 353 298 216 145 94 53
1 711― 1 725 468 359 304 221 149 98 57
1 726― 1 740 365 311 226 153 102 61
1 741― 1 755 371 317 231 157 106 65
1 756― 1 770 377 323 236 161 110 69
1 771― 1 785 383 330 241 165 114 73
1 786― 1 800 390 336 246 170 118 77
1 801― 1 815 396 343 252 174 122 80
1 816― 1 830 402 349 257 178 126 84
1 831― 1 845 408 356 263 183 130 88
1 846― 1 860 414 362 269 188 134 92
1 861― 1 875 421 369 275 193 138 96
1 876― 1 890 427 376 280 198 142 100
1 891― 1 905 433 382 286 202 146 104
1 906― 1 920 440 389 292 207 150 108
1 921― 1 935 446 396 298 212 154 112
1 936― 1 950 452 403 303 217 158 116
1 951― 1 965 459 410 309 222 162 119
1 966― 1 980 465 416 315 227 166 124
1 981― 1 995 472 423 321 232 170 128
1 996― 2 010 478 430 327 237 174 132
2 011― 2 025 485 437 333 242 178 136
2 026― 2 040 491 444 339 247 182 140
2 041― 2 055 498 451 345 252 186 143
2 056― 2 070 504 458 351 257 191 147
2 071― 2 085 511 465 357 262 195 151
2 086― 2 100 517 472 363 268 199 154
2 101― 2 115 524 479 369 274 204 159
2 116― 2 130 531 487 375 279 208 163
2 131― 2 145 537 494 382 285 213 167
2 146― 2 160 544 501 388 291 217 171
2 161― 2 175 551 508 394 297 222 175
2 176― 2 190 558 516 400 303 226 179
2 191― 2 205 564 523 407 308 230 183
2 206― 2 220 571 530 413 314 235 187
2 221― 2 235 578 538 419 320 239 191
2 236― 2 250 585 545 425 326 244 194
2 251― 2 265 592 553 432 332 249 198
2 266― 2 280 599 560 438 338 253 203
2 281― 2 295 605 568 445 344 259 207
2 296― 2 310 575 451 350 264 212
2 311― 2 325 583 457 356 270 217
2 326― 2 340 590 464 362 276 221
2 341― 2 355 598 470 369 282 226
2 356― 2 370 606 477 375 287 230
2 371― 2 385 613 483 381 293 234
2 386― 2 400 621 490 387 299 239
2 401― 2 415 629 497 393 305 244
2 416― 2 430 637 503 400 311 249
2 431― 2 445 644 510 406 317 254
2 446― 2 460 652 517 412 323 258
2 461― 2 475 660 523 418 329 263
2 476― 2 490 668 530 425 335 268
2 491― 2 505 676 537 431 341 273
2 506― 2 520 684 543 438 347 276
2 521― 2 535 692 550 444 353 282
2 536― 2 550 700 557 451 359 288
2 551― 2 565 708 564 457 365 294
2 566― 2 580 571 464 372 300
2 581― 2 595 578 470 378 306
2 596― 2 610 585 477 384 312
2 611― 2 625 591 483 390 318
2 626― 2 640 598 490 397 324
2 641― 2 655 605 496 403 328
2 656― 2 670 612 503 409 335
2 671― 2 685 619 510 416 342
2 686― 2 700 626 517 422 348
2 701― 2 715 634 523 429 354
2 716― 2 730 641 530 435 360
2 731― 2 745 648 537 442 366
2 746― 2 760 655 544 448 372
2 761― 2 775 662 551 455 379
2 776― 2 790 669 557 461 385
2 791― 2 805 676 564 468 390
2 806― 2 820 684 571 474 397
2 821― 2 835 691 578 481 404
2 836― 2 850 698 585 488 410
2 851― 2 865 706 592 495 416
2 866― 2 880 713 599 501 423
2 881― 2 895 720 606 508 429
2 896― 2 910 728 613 515 435
2 911― 2 925 735 621 522 442
2 926― 2 940 743 628 529 447
2 941― 2 955 750 635 535 454
2 956― 2 970 758 642 542 462
2 971― 2 985 765 649 549 468
2 986― 3 000 773 656 556 475
3 001― 3 015 780 664 563 481
3 016― 3 030 788 671 570 488
3 031― 3 045 795 678 577 495
3 046― 3 060 803 686 584 501
3 061― 3 075 811 693 592 507
3 076― 3 090 818 700 599 514
3 091― 3 105 826 708 606 522
3 106― 3 120 715 613 528
3 121― 3 135 723 620 535
3 136― 3 150 730 627 542
3 151― 3 165 738 635 549
3 166― 3 180 745 642 556
3 181― 3 195 753 649 563
3 196― 3 210 760 657 568
3 211― 3 225 768 664 576
3 226― 3 240 776 672 584
3 241― 3 255 783 679 591
3 256― 3 270 791 686 598
3 271― 3 285 799 694 605
3 286― 3 300 807 701 612
3 301― 3 315 814 709 619
3 316― 3 330 822 717 627
3 331― 3 345 830 724 634
3 346― 3 360 838 732 640
3 361― 3 375 846 739 648
3 376― 3 390 854 747 656
3 391― 3 405 862 755 663
3 406― 3 420 870 763 670
3 421― 3 435 878 770 678
3 436― 3 450 886 778 685
3 451― 3 465 894 786 693
3 466― 3 480 794 700
3 481― 3 495 802 706
3 496― 3 510 810 715
3 511― 3 525 818 723
3 526― 3 540 826 730
3 541― 3 555 834 738
3 556― 3 570 842 745
3 571― 3 585 850 753
3 586― 3 600 858 761
3 601― 3 615 866 768
3 616― 3 630 874 774
3 631― 3 645 882 783
3 646― 3 660 890 792
3 661― 3 675 899 799
3 676― 3 690 907 807
3 691― 3 705 915 815
3 706― 3 720 923 823
3 721― 3 735 932 831
3 736― 3 750 940 839
3 751― 3 765 948 845
3 766― 3 780 957 854
3 781― 3 795 965 863
3 796― 3 810 974 871
3 811― 3 825 982 879
3 826― 3 840 887
3 841― 3 855 895
3 856― 3 870 903
3 871― 3 885 912
3 886― 3 900 920
3 901― 3 915 927
3 916― 3 930 936
3 931― 3 945 945
3 946― 3 960 953
3 961― 3 975 961
3 976― 3 990 970
3 991― 4 005 978
4 006― 4 020 986
4 021― 4 035 995
4 036― 4 050 1003
4 051― 4 065 1012
4 066― 4 080 1020
4 081― 4 095 1029
4 096― 4 110 1038
4 111― 4 125 1046
4 126― 4 140 1055
4 141― 4 155 1064
541― 555 13 13 0 0 0 0 0 0
556― 570 27 25 0 0 0 0 0 0
571― 585 40 29 0 0 0 0 0 0
586― 600 50 35 0 0 0 0 0 0
601― 615 60 41 0 0 0 0 0 0
991― 1 005 215 182 122 76 35 0 0 0
1 006― 1 020 221 187 127 81 39 0 0 0
1 021― 1 035 227 193 131 85 43 0 0 0
1 036― 1 050 232 199 136 90 48 0 0 0
1 051― 1 065 238 204 141 95 52 0 0 0
1 066― 1 080 244 210 145 99 56 0 0 0
1 081― 1 095 249 216 150 104 61 0 0 0
1 096― 1 110 255 222 155 108 65 0 0 0
1 111― 1 125 261 227 160 113 69 0 0 0
1 126― 1 140 267 233 164 117 74 13 0 0
1 141― 1 155 272 239 169 122 78 22 0 0
1 156― 1 170 245 174 126 82 32 0 0
1 171― 1 185 250 178 131 87 36 0 0
1 186― 1 200 256 183 136 91 40 0 0
1 201― 1 215 262 189 140 95 44 0 0
1 216― 1 230 268 194 145 100 48 0 0
1 231― 1 245 274 199 149 104 52 0 0
1 246― 1 260 279 204 154 108 57 0 0
1 261― 1 275 285 209 158 113 61 0 0
1 276― 1 290 291 214 163 117 65 0 0
1 291― 1 305 297 219 167 121 69 0 0
1 306― 1 320 303 225 172 126 73 13 0
1 321― 1 335 309 230 177 130 77 23 0
1 336― 1 350 315 235 183 134 82 32 0
1 351― 1 365 321 240 188 139 86 36 0
1 366― 1 380 327 246 193 143 90 40 0
1 381― 1 395 333 252 199 147 94 44 0
1 396― 1 410 339 257 204 152 98 48 0
1 411― 1 425 344 263 209 156 102 52 0
1 426― 1 440 351 269 215 160 107 56 13
1 441― 1 455 358 274 220 165 111 60 22
1 456― 1 470 364 280 225 169 115 64 26
1 471― 1 485 371 286 231 173 119 68 29
1 486― 1 500 378 291 236 178 123 72 33
1 501― 1 515 384 297 242 182 127 76 37
1 516― 1 530 391 303 247 187 132 80 41
1 531― 1 545 398 309 253 192 136 84 45
1 546― 1 560 405 315 258 197 140 88 49
1 561― 1 575 412 321 264 201 144 92 53
1 576― 1 590 327 269 206 148 96 57
1 591― 1 605 332 275 211 152 100 61
1 606― 1 620 338 281 216 157 104 65
1 621― 1 635 344 286 221 161 108 69
1 636― 1 650 350 292 226 165 112 73
1 651― 1 665 356 298 231 169 116 77
1 666― 1 680 362 303 236 173 120 81
1 681― 1 695 368 309 242 177 124 85
1 696― 1 710 375 316 247 181 128 89
1 711― 1 725 381 322 252 186 132 92
1 726― 1 740 387 328 257 190 136 96
1 741― 1 755 393 335 262 194 140 100
1 756― 1 770 399 341 267 198 144 104
1 771― 1 785 405 348 272 202 148 108
1 786― 1 800 411 354 278 207 152 112
1 801― 1 815 418 360 283 212 156 116
1 816― 1 830 424 367 289 216 160 120
1 831― 1 845 430 374 295 221 164 124
1 846― 1 860 437 380 301 226 168 128
1 861― 1 875 443 387 306 231 172 132
1 876― 1 890 449 393 312 236 176 136
1 891― 1 905 456 400 318 241 180 140
1 906― 1 920 462 407 324 246 184 144
1 921― 1 935 468 414 329 250 188 148
1 936― 1 950 475 420 335 255 192 152
1 951― 1 965 481 427 341 260 196 155
1 966― 1 980 488 434 347 265 200 159
1 981― 1 995 494 441 353 270 204 163
1 996― 2 010 501 448 359 275 208 167
2 011― 2 025 507 455 365 280 212 171
2 026― 2 040 514 462 371 285 216 175
2 041― 2 055 520 469 377 291 221 179
2 056― 2 070 527 476 383 296 225 183
2 071― 2 085 534 483 389 302 229 187
2 086― 2 100 490 395 308 234 191
2 101― 2 115 497 401 314 238 195
2 116― 2 130 504 408 319 243 199
2 131― 2 145 512 414 325 247 203
2 146― 2 160 519 420 331 252 207
2 161― 2 175 526 426 337 256 211
2 176― 2 190 533 433 343 261 215
2 191― 2 205 541 439 349 265 218
2 206― 2 220 548 445 355 270 222
2 221― 2 235 555 451 361 274 226
2 236― 2 250 563 458 367 279 231
2 251― 2 265 570 464 373 284 235
2 266― 2 280 578 471 379 290 240
2 281― 2 295 585 477 385 296 244
2 296― 2 310 593 483 391 302 249
2 311― 2 325 600 490 397 307 254
2 326― 2 340 608 496 403 313 258
2 341― 2 355 616 503 409 319 263
2 356― 2 370 509 416 325 267
2 371― 2 385 516 422 331 272
2 386― 2 400 523 428 337 277
2 401― 2 415 529 434 343 281
2 416― 2 430 536 441 349 286
2 431― 2 445 543 447 355 291
2 446― 2 460 549 453 361 296
2 461― 2 475 556 460 367 300
2 476― 2 490 563 466 373 305
2 491― 2 505 569 473 379 310
2 506― 2 520 576 479 385 316
2 521― 2 535 583 486 391 322
2 536― 2 550 590 492 397 328
2 551― 2 565 597 499 404 334
2 566― 2 580 604 505 410 340
2 581― 2 595 611 512 416 346
2 596― 2 610 617 518 422 352
2 611― 2 625 624 525 429 358
2 626― 2 640 631 532 435 364
2 641― 2 655 638 538 441 370
2 656― 2 670 645 545 448 376
2 671― 2 685 652 552 454 382
2 686― 2 700 660 559 461 388
2 701― 2 715 667 565 467 394
2 716― 2 730 674 572 474 400
2 731― 2 745 681 579 480 406
2 746― 2 760 688 586 487 413
2 761― 2 775 695 593 494 419
2 776― 2 790 702 600 500 425
2 791― 2 805 710 607 507 431
2 806― 2 820 717 614 514 438
2 821― 2 835 724 621 520 444
2 836― 2 850 628 527 450
2 851― 2 865 635 534 457
2 866― 2 880 642 541 463
2 881― 2 895 649 547 470
2 896― 2 910 656 554 476
2 911― 2 925 663 561 483
2 926― 2 940 670 568 489
2 941― 2 955 678 575 496
2 956― 2 970 685 582 502
2 971― 2 985 692 589 509
2 986― 3 000 699 596 516
3 001― 3 015 707 603 522
3 016― 3 030 714 610 529
3 031― 3 045 722 617 536
3 046― 3 060 729 624 543
3 061― 3 075 736 632 549
3 076― 3 090 744 639 556
3 091― 3 105 751 646 563
3 106― 3 120 759 653 570
3 121― 3 135 766 660 577
3 136― 3 150 774 668 584
3 151― 3 165 781 675 591
3 166― 3 180 789 682 598
3 181― 3 195 797 690 605
3 196― 3 210 697 612
3 211― 3 225 705 619
3 226― 3 240 712 626
3 241― 3 255 720 633
3 256― 3 270 727 640
3 271― 3 285 735 647
3 286― 3 300 742 654
3 301― 3 315 750 662
3 316― 3 330 758 669
3 331― 3 345 765 676
3 346― 3 360 773 683
3 361― 3 375 781 691
3 376― 3 390 788 698
3 391― 3 405 796 705
3 406― 3 420 804 713
3 421― 3 435 812 720
3 436― 3 450 820 728
3 451― 3 465 828 735
3 466― 3 480 835 743
3 481― 3 495 843 750
3 496― 3 510 851 758
3 511― 3 525 859 765
3 526― 3 540 867 773
3 541― 3 555 875 781
3 556― 3 570 788
3 571― 3 585 796
3 586― 3 600 804
3 601― 3 615 812
3 616― 3 630 819
3 631― 3 645 827
3 646― 3 660 835
3 661― 3 675 843
3 676― 3 690 851
3 691― 3 705 859
3 706― 3 720 867
3 721― 3 735 875
3 736― 3 750 883
3 751― 3 765 891
3 766― 3 780 899
3 781― 3 795 907
3 796― 3 810 915
3 811― 3 825 923
3 826― 3 840 931
3 841― 3 855 939
556― 570 25 25 0 0 0 0 0 0
571― 585 35 35 0 0 0 0 0 0
586― 600 45 45 0 0 0 0 0 0
601― 615 55 55 13 0 0 0 0 0
616― 630 65 61 23 0 0 0 0 0
631― 645 75 66 30 0 0 0 0 0
646― 660 85 72 34 0 0 0 0 0
661― 675 95 77 39 0 0 0 0 0
676― 690 105 82 44 0 0 0 0 0
991― 1 005 230 197 142 107 69 0 0 0
1 006― 1 020 235 202 147 112 73 13 0 0
1 021― 1 035 241 208 152 116 77 24 0 0
1 036― 1 050 247 214 156 121 82 28 0 0
1 051― 1 065 253 219 161 125 86 32 0 0
1 066― 1 080 225 166 130 90 36 0 0
1 081― 1 095 231 170 134 95 40 0 0
1 096― 1 110 236 175 139 99 44 0 0
1 111― 1 125 242 180 143 103 49 0 0
1 126― 1 140 248 184 148 108 53 0 0
1 141― 1 155 254 189 153 112 57 13 0
1 156― 1 170 259 194 157 116 61 23 0
1 171― 1 185 265 199 162 121 65 30 0
1 186― 1 200 271 204 166 125 69 34 0
1 201― 1 215 277 209 171 129 74 38 0
1 216― 1 230 282 214 175 134 78 42 0
1 231― 1 245 288 219 180 138 82 46 0
1 246― 1 260 294 225 184 142 86 50 0
1 261― 1 275 300 230 189 147 90 54 13
1 276― 1 290 306 235 194 151 94 58 21
1 291― 1 305 312 240 200 155 99 62 24
1 306― 1 320 318 245 205 160 103 66 28
1 321― 1 335 323 250 210 164 107 70 32
1 336― 1 350 329 256 216 168 111 74 36
1 351― 1 365 335 261 221 173 115 78 40
1 366― 1 380 341 267 226 177 119 82 44
1 381― 1 395 347 273 232 181 124 86 48
1 396― 1 410 353 278 237 186 128 90 52
1 411― 1 425 359 284 242 190 132 94 56
1 426― 1 440 365 290 248 194 136 98 60
1 441― 1 455 372 295 253 199 140 102 64
1 456― 1 470 301 259 203 144 106 68
1 471― 1 485 307 264 208 149 110 72
1 486― 1 500 313 270 213 153 114 76
1 501― 1 515 319 275 218 157 118 80
1 516― 1 530 324 281 222 161 122 84
1 531― 1 545 330 286 227 165 126 87
1 546― 1 560 336 292 232 169 130 91
1 561― 1 575 342 298 237 174 134 95
1 576― 1 590 348 303 242 178 138 99
1 591― 1 605 354 309 247 182 142 103
1 606― 1 620 360 315 252 186 146 107
1 621― 1 635 366 320 257 190 150 111
1 636― 1 650 372 326 263 194 154 115
1 651― 1 665 378 333 268 198 158 119
1 666― 1 680 384 339 273 203 162 123
1 681― 1 695 390 345 278 207 166 127
1 696― 1 710 396 352 283 211 170 131
1 711― 1 725 402 358 288 215 174 135
1 726― 1 740 408 365 293 219 178 139
1 741― 1 755 415 371 299 224 182 143
1 756― 1 770 421 377 304 229 186 147
1 771― 1 785 427 384 310 233 190 150
1 786― 1 800 433 391 316 238 194 154
1 801― 1 815 439 397 322 243 198 158
1 816― 1 830 446 404 327 248 202 162
1 831― 1 845 452 410 333 253 206 166
1 846― 1 860 458 417 339 258 210 170
1 861― 1 875 465 424 345 263 214 174
1 876― 1 890 471 431 350 267 218 178
1 891― 1 905 477 437 356 272 222 182
1 906― 1 920 444 362 277 226 186
1 921― 1 935 451 368 282 230 190
1 936― 1 950 458 374 287 234 194
1 951― 1 965 465 380 292 239 198
1 966― 1 980 472 386 297 243 202
1 981― 1 995 479 392 302 247 206
1 996― 2 010 486 398 308 252 210
2 011― 2 025 493 404 313 256 213
2 026― 2 040 500 410 319 261 217
2 041― 2 055 507 416 325 265 221
2 056― 2 070 514 422 331 270 225
2 071― 2 085 521 429 336 274 229
2 086― 2 100 529 435 342 278 233
2 101― 2 115 536 441 348 283 237
2 116― 2 130 543 447 354 287 241
2 131― 2 145 550 454 360 292 245
2 146― 2 160 558 460 366 297 249
2 161― 2 175 466 372 301 253
2 176― 2 190 472 378 307 257
2 191― 2 205 479 384 312 262
2 206― 2 220 485 390 318 266
2 221― 2 235 492 396 324 271
2 236― 2 250 498 402 330 275
2 251― 2 265 504 408 335 280
2 266― 2 280 511 414 341 285
2 281― 2 295 517 420 347 289
2 296― 2 310 524 426 353 294
2 311― 2 325 530 433 359 299
2 326― 2 340 537 439 365 303
2 341― 2 355 544 445 371 308
2 356― 2 370 550 451 377 313
2 371― 2 385 557 458 383 317
2 386― 2 400 564 464 389 322
2 401― 2 415 570 470 395 327
2 416― 2 430 577 477 401 332
2 431― 2 445 584 483 407 337
2 446― 2 460 590 490 413 343
2 461― 2 475 597 496 420 349
2 476― 2 490 604 503 426 354
2 491― 2 505 611 509 432 360
2 506― 2 520 618 516 438 366
2 521― 2 535 625 522 445 372
2 536― 2 550 632 529 451 378
2 551― 2 565 638 535 457 384
2 566― 2 580 645 542 464 390
2 581― 2 595 549 470 396
2 596― 2 610 555 477 402
2 611― 2 625 562 483 408
2 626― 2 640 569 490 414
2 641― 2 655 576 496 420
2 656― 2 670 582 503 427
2 671― 2 685 589 509 433
2 686― 2 700 596 516 439
2 701― 2 715 603 522 445
2 716― 2 730 610 529 452
2 731― 2 745 617 536 458
2 746― 2 760 624 543 464
2 761― 2 775 631 549 471
2 776― 2 790 638 556 477
2 791― 2 805 645 563 483
2 806― 2 820 652 570 490
2 821― 2 835 659 577 496
2 836― 2 850 666 583 503
2 851― 2 865 673 590 509
2 866― 2 880 680 597 516
2 881― 2 895 687 604 522
2 896― 2 910 695 611 529
2 911― 2 925 702 618 536
2 926― 2 940 625 542
2 941― 2 955 632 549
2 956― 2 970 640 556
2 971― 2 985 647 562
2 986― 3 000 654 569
3 001― 3 015 661 576
3 016― 3 030 668 583
3 031― 3 045 675 589
3 046― 3 060 683 596
3 061― 3 075 690 603
3 076― 3 090 697 610
3 091― 3 105 705 617
3 106― 3 120 712 624
3 121― 3 135 720 631
3 136― 3 150 727 638
3 151― 3 165 734 645
3 166― 3 180 742 652
3 181― 3 195 749 659
3 196― 3 210 757 666
3 211― 3 225 765 674
3 226― 3 240 772 681
3 241― 3 255 688
3 256― 3 270 695
3 271― 3 285 703
3 286― 3 300 710
3 301― 3 315 717
3 316― 3 330 725
3 331― 3 345 732
3 346― 3 360 739
3 361― 3 375 747
3 376― 3 390 754
3 391― 3 405 762
3 406― 3 420 769
3 421― 3 435 777
3 436― 3 450 784
3 451― 3 465 792
3 466― 3 480 800
3 481― 3 495 807
3 496― 3 510 815
3 511― 3 525 823
3 526― 3 540 830
Asumismenoja laskettaessa maksettuun vuokraan tai vastikkeeseen lisätään erikseen suoritetut lämmityskustannukset enintään 2 momentissa olevassa taulukossa asunnon sijainnin mukaan vahvistettujen kiinteistön hoitomenoerien suuruisina asunnon pinta-alan neliömetriä kohden kuukaudessa ja erikseen suoritetut vesimaksut enintään 16,61 euron suuruisina henkilöä kohden kuukaudessa.
Muussa kuin asunto-osakeyhtiön tai asunto-osuuskunnan omistamassa talossa sijaitsevassa omassa asunnossa asuvien asumismenoihin luettavat kiinteistön hoitomenot kuukaudessa lasketaan siten, että asunnon sijainnin mukaan määräytyvä tässä momentissa olevassa taulukossa vahvistettu määrä neliömetriä kohden kerrotaan asunnon pinta-alan neliömetrimäärällä. Näin saatuun tuloon lisätään 60,19 euroa asuntoa kohden sekä 17,71 euroa henkilöä kohden.
Alastaro, Anjalankoski, Artjärvi, Askainen, Askola, Aura, Dragsfjärd, Elimäki, Espoo, Eura, Eurajoki, Halikko, Hamina, Hanko, Harjavalta, Helsinki, Honkajoki, Houtskari, Huittinen, Hyvinkää, Iitti, Imatra, Iniö, Inkoo, Jaala, Joutseno, Jämijärvi, Järvenpää, Kaarina, Kankaanpää, Karjaa, Karjalohja, Karkkila, Karvia, Kauniainen, Kemiö, Kerava, Kiikala, Kiikoinen, Kirkkonummi, Kisko, Kiukainen, Kokemäki, Korppoo, Koski, Kotka, Kouvola, Kustavi, Kuusankoski, Kuusjoki, Köyliö, Laitila, Lapinjärvi, Lappeenranta, Lappi, Lavia, Lemi, Lemu, Lieto, Liljendal, Lohja, Loimaa, Loviisa, Luumäki, Luvia, Marttila, Masku, Mellilä, Merikarvia, Merimasku, Miehikkälä, Muurla, Mynämäki, Myrskylä, Mäntsälä, Naantali, Nakkila, Nauvo, Noormarkku, Nousiainen, Nummi-Pusula, Nurmijärvi, Orimattila, Oripää, Paimio, Parainen, Parikkala, Pernaja, Perniö, Pertteli, Piikkiö, Pohja, Pomarkku, Pori, Pornainen, Porvoo, Pukkila, Punkalaidun, Pyhtää, Pyhäranta, Pöytyä, Raisio, Rauma, Rautjärvi, Ruokolahti, Ruotsinpyhtää, Rusko, Rymättylä, Salo, Sammatti, Sauvo, Savitaipale, Siikainen, Sipoo, Siuntio, Somero, Suomenniemi, Suomusjärvi, Säkylä, Särkisalo, Taipalsaari, Taivassalo, Tammisaari, Tarvasjoki, Turku, Tuusula, Ulvila, Uusikaupunki, Vahto, Valkeala, Vammala,Vampula, Vantaa, Vehmaa, Velkua, Vihti, Virolahti, Västanfjärd, Ylämaa, Yläne ja Äetsä;
Akaa, Alahärmä, Alajärvi, Alavus, Asikkala, Enonkoski, Evijärvi, Forssa, Halsua, Hartola, Hattula, Hauho, Hausjärvi, Heinola, Heinävesi, Himanka, Hirvensalmi, Hollola, Humppila, Hämeenkoski, Hämeenkyrö, Hämeenlinna, Ikaalinen, Ilmajoki, Isojoki, Isokyrö, Jalasjärvi, Janakkala, Jokioinen, Joroinen, Jurva, Juupajoki, Juva, Kalvola, Kangasala, Kangasniemi Kannus, Karijoki, Kaskinen, Kauhajoki, Kauhava, Kaustinen, Kerimäki, Kihniö, Kokkola, Korsnäs, Kortesjärvi, Kristiinankaupunki, Kruunupyy, Kuhmalahti, Kuortane, Kurikka, Kuru, Kylmäkoski, Kälviä, Kärkölä, Lahti, Laihia, Lammi, Lappajärvi, Lapua, Lehtimäki, Lempäälä, Lestijärvi, Lohtaja, Loppi, Luoto, Maalahti, Mikkeli, Mouhijärvi, Mustasaari, Mänttä, Mäntyharju, Nastola, Nokia, Nurmo, Närpiö, Oravainen, Orivesi, Padasjoki, Parkano, Pedersören kunta, Perho, Pertunmaa, Pieksämäki, Pietarsaari, Pirkkala, Punkaharju, Puumala, Pälkäne, Rantasalmi, Renko, Riihimäki, Ristiina, Ruovesi, Savonlinna, Savonranta, Seinäjoki, Soini, Sulkava, Sysmä, Tammela, Tampere, Teuva, Toholampi, Tuulos, Töysä, Ullava, Urjala, Uusikaarlepyy, Vaasa, Valkeakoski,
Vesilahti, Veteli, Vilppula, Vimpeli, Virrat, Vähäkyrö, Vöyri-Maksamaa, Ylihärmä, Ylistaro, Ylöjärvi, Ypäjä ja Ähtäri; sekä
-1985 1986-95 1996-
― 25,9 12,08 12,91 13,41
26― 30,9 11,24 12,06 12,57
31― 35,9 10,40 11,22 11,73
36― 45,9 9,63 10,74 11,24
46― 60,9 9,16 10,43 10,94
61― 80,9 8,92 10,00 10,50
81― 8,84 9,91 10,42
-1985 1986―95 1996-
― 25,9 11,24 12,06 12,57
26― 30,9 10,40 11,22 11,73
31― 35,9 9,56 10,38 10,89
36― 45,9 8,79 9,90 10,40
46― 60,9 8,31 9,59 10,10
61― 80,9 8,08 9,16 9,66
81― 7,99 9,07 9,58
― 25,9 9,86 11,14 11,64
26― 30,9 9,02 10,30 10,80
31― 35,9 8,18 9,46 9,96
36― 45,9 7,73 9,10 9,61
46― 60,9 7,42 8,72 9,22
61― 80,9 7,22 8,28 8,79
81― 7,14 8,20 8,70
IV kuntaryhmä Asunnon koko m2 Asunnon valmistumis-, peruskorjaus- tai perusparantamisvuosi
― 25,9 9,02 10,30 10,80
26― 30,9 8,18 9,46 9,96
31― 35,9 7,34 8,62 9,12
36― 45,9 6,88 8,26 8,77
46― 60,9 6,58 7,88 8,38
61― 80,9 6,38 7,44 7,94
81― 6,30 7,36 7,86
― 25,9 5,75 5,58 5,07 4,23
26― 30,9 5,58 5,41 4,91 4,06
31― 35,9 5,41 5,24 4,74 3,90
36― 45,9 5,31 5,14 4,64 3,80
46― 60,9 5,28 5,11 4,60 3,76
61― 80,9 5,23 5,06 4,57 3,73
81― 5,16 4,99 4,54 3,69
Milloin ruokakuntaan kuuluu asumistukilain 7 §:ssä tarkoitettu vammainen henkilö, ohtuullisen pinta-alan määrä otetaan huomioon yhtä henkilöä suuremman henkilöluvun mukaan kuin mitä ruokakunnan koko on.
Henkilöluku I kuntaryhmä II kuntaryhmä III kuntaryhmä IV kuntaryhmä
1 293 272 249 228
2 450 416 384 351
3 547 505 461 419
4 656 606 553 503
5 735 676 615 556
6 840 773 703 635
7 938 862 783 707
8 tai suurempi 1042 958 870 786
Tämä asetus tulee voimaan 1 päivänä tammikuuta 2008 ja sitä sovelletaan mainitusta päivästä tai sitä myöhemmästä ajankohdasta myönnettävään tai tarkistettavaan asumistukeen.
1§2 §3 §4 §5 §6 §7 §8 §

matches: §3 §4 §5 §6 §7 §8


text:
Mene...Kotiin3DAbstraktiArkkitehtuurianimaatioEläimetlinnutPyörätautotSarjakuvatJulkkiksetKaupunkiVärikäsTietokoneetViileäSöpöKukkaHauskaPelitTytötteHDLomaKuumaElääLogoRakkausElokuvatmusiikkiluontopaikatavaruusUrheiluteknologiaMaailmanLisää	Kotiin / Lisää / nyytti tapetti HD	nyytti tapetti HD
4,815 näkymät
1	nyytti tapetti HD
Tässä on kokoelma nyytti tapetti HD työasemien, Kannettavat, puhelimissa ja Tabletit. Täällä 5dwallpaper.com, on yli satoja tuhansia taustakuvat ovat ladattavissa. Voit ladata Jokainen Taustakuva ilmaiseksi.
Jos Like This nyytti taustakuva HD Collection Anna Tykkää Ja Jaa Facebook.
piipittää Tietoja Love Peace Edellinen: kimallus tapetti HD
seuraava: ainutlaatuinen tapetti HD
näkymät (14) xmas tapetti HD
näkymät (13) tapetti tytöt HD
näkymät (12) Adidas tapetti HD
kaunis tapetti Resolution Download3d live tapetti HDAdidas tapetti HDHD wallpaper High Resolution DownloadBanksy tapetti HD Downloadtartan taustakuva HDharmaa tapetti HDinspiroiva tapetti HDsurullinen taustakuvia HDvapaa taustakuvia Android HD Download Suunnitellut 5dwallpaper.com | Powered by zuuur.com	© Copyright 2016, Kaikki oikeudet pidätetään	Siirry alkuun

matches: HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD


Verohallituksen päätös vuodelta 1988… 1003/1988 - Säädökset alkuperäisinä - FINLEX ®
Olet tässä: Finlex › Lainsäädäntö › Säädökset alkuperäisinä › 1988 › 1003/1988
Verohallituksen päätös vuodelta 1988 toimitettavassa verotuksessa verosta vapaaksi katsottavien matkakustannusten korvausten perusteista ja määristä
Verohallitus on 31 päivänä joulukuuta 1974 annetun tulo- ja varallisuusverolain (1043/74) 22§:n 1 momentin 8 kohdan, sellaisena kuin se on 30 päivänä toukokuuta 1986 annetussa laissa (404/86), 8 a kohdan, sellaisena kuin se on 31 päivänä lokakuuta 1986 annetussa laissa (774/86) ja 2 momentin nojalla, sellaisena kuin se on 23 päivänä kesäkuuta 1977 annetussa laissa (510/77), sekä Kostamuksen alueella tapahtuvan toiminnan aiheuttamista poikkeuksista verolainsäädäntöön 16 päivänä joulukuuta 1977 annetun lain (943/77) 5§:n nojalla, sellaisena kuin se on 22 päivänä joulukuuta 1978 annetussa laissa (1036/78), määrännyt vuodelta 1988 toimitettavassa verotuksessa verosta vapaaksi katsottavien matkakustannusten korvausten perusteet ja määrät seuraavasti:
Työmatkalla tarkoitetaan matkaa, jonka verovelvollinen työnantajan määräyksestä tilapäisesti tekee työhön kuuluvien tehtävien suorittamiseksi erityiselle työntekemispaikalle varsinaisen työpaikan ulkopuolelle. Mikäli verovelvollisella työn luonteen vuoksi ei ole varsinaista työpaikkaa, työmatkana pidetään matkaa, jonka verovelvollinen työnantajan määräyksestä tilapäisesti tekee työn suorittamiseksi asunnoltaan erityiselle työntekemispaikalle.
Työmatkana ei pidetä verovelvollisen asunnon ja varsinaisen työpaikan välistä matkaa.
Aloilla, joilla erityistä työntekemispaikkaa alalle tunnusomaisen työn lyhytaikaisuuden vuoksi joudutaan usein vaihtamaan, pidetään työnantajan määräyksestä riippumatta päivittäistä asunnon ja erityisen työntekemispaikan välistä matkaa vain 5, 6 ja 7§:ssä tarkoitettuun matkustamiskustannusten korvaukseen oikeuttavana työmatkana. Verovelvollinen on kuitenkin oikeutettu myös 12§:ssä tarkoitettuun ateriakorvaukseen, jos työmatka edellä mainituilla aloilla on tehty työnantajan määräyksestä eikä verovelvollisella ole tilaisuutta varsinaiseen työnantajan järjestämään työpaikkaruokailuun erityisellä työntekemispaikalla tai sen välittömässä läheisyydessä.
Varsinaisella työpaikalla tarkoitetaan paikkaa, jossa verovelvollinen vakituisesti työskentelee. Jos verovelvollisella työn liikkuvuuden vuoksi ei ole paikkaa, jossa hän vakituisesti työskentelee, pidetään varsinaisena työpaikkana paikkaa, josta hän hakee työmääräykset, säilyttää työssä käyttämiään asusteita, työvälineitä tai työaineita, tai muuta työn tekemisen kannalta vastaavaa paikkaa.
Matkavuorokaudella tarkoitetaan enintään 24 tunnin pituista ajanjaksoa, joka alkaa verovelvollisen lähtiessä työmatkalle työpaikaltaan tai asunnoltaan. Matkavuorokausi päättyy verovelvollisen palatessa työmatkalta työpaikalleen tai asunnolleen.
Matkustamiskustannusten korvauksena pidetään myös korvausta työvälineiden ja muiden sellaisten esineiden kuljetuksesta, joita verovelvollisen on pidettävä mukanaan.
vuokra-auto maksu, jonka verovelvollinen osoittaa suorittaneensa
vuokramoottorivene kohtuulliseksi katsottava maksu, jonka verovelvollinen osoittaa suorittaneensa
muu tapa 33 penniä kilometriltä tai korkeampi kohtuulliseksi katsottava maksu, jonka verovelvollinen osoittaa suorittaneensa.
Verovelvollisen omistamallaan tai hallitsemallaan kulkuneuvolla tekemästä työmatkasta suoritettavien matkustamiskustannusten korvausten enimmäismäärät ovat:
-14 penniä kilometriltä perävaunun kuljettamisesta autoon kiinnitettynä ja 30 penniä kilometriltä silloin, kun työn suorittaminen edellyttää asuntovaunun kuljettamista autoon kiinnitettynä
-75 penniä kilometriltä silloin, kun työn suorittaminen edellyttää taukotuvan kuljettamista autoon kiinnitettynä
-4 penniä kilometriltä sellaisista autossa kuljetettavista koneista tai muista esineistä, joiden paino ylittää 80 kiloa tai joiden koko on suuri
-4 penniä kilometriltä, jos verovelvollinen työhönsä kuuluvien tehtävien vuoksi kuljettaa autossa koiraa
Jos verovelvollisen omistamassa tai hallitsemassa kulkuneuvossa matkustaa muita henkilöitä, joiden kuljetus on työnantajan asiana, korotetaan 1 momentissa tarkoitettujen korvausten enimmäismääriä 4 penniä kilometriltä kutakin mukana seuraavaa henkilöä kohden.
Päivärahalla tarkoitetaan korvausta ruokailu- ja muiden elinkustannusten lisäyksestä, joka verovelvolliselle aiheutuu työmatkasta. Päivärahaan ei lueta matkustamisesta eikä majoittumisesta suoritettavaa korvausta.
Päivärahan suorittaminen edellyttää, että erityinen työntekemispaikka on yli 15 kilometrin etäisyydellä verovelvollisen varsinaisesta työpaikasta tai asunnosta tai, mikäli työmatka tehdään toisen kunnan alueelle, yli 5 kilometrin etäisyydellä kunnan rajasta.
Jos verovelvollinen jonakin matkavuorokautena saa ilmaisen tai matkalipun hintaan sisältyneen ruoan, päivärahan enimmäismäärä on puolet 1 momentin mukaisista määristä. Ilmaisella ruoalla tarkoitetaan kokopäivärahan kysymyksessä ollen kahta ja osapäivärahan kysymyksessä ollen yhtä ilmaista ateriaa.
maa tai alue	 päivärahan enimmäismäärä
Papua-Uusi Guinea 190,-
Suomeen palattaessa verovelvollisella on oikeus puoleen viimeksi päättyneeltä matkavuorokaudelta maksetusta ulkomaanpäivärahasta, jos työmatkaan käytetty aika ylittää viimeisen ulkomaan alueella tai sieltä lähteneessä laivassa tahi lentokoneessa päättyneen täyden matkavuorokauden yli kahdella tunnilla. Jos edellä tarkoitettu viimeisen täyden matkavuorokauden ylittävä aika on yli kymmenen tuntia, verovelvollisella on oikeus viimeksi päättyneeltä matkavuorokaudelta maksettuun ulkomaanpäivärahaan. Kotimaahan paluun jälkeen alkaneelta matkavuorokaudelta tai sen osalta maksettavan päivärahan enimmäismäärä määräytyy 10§:n mukaan.
Jos ulkomaille tehty työmatka on kestänyt vähintään 10 tuntia, verovelvollisella on oikeus kysymyksessä olevaa maata varten vahvistettuun päivärahaan. Mikäli työmatkaan käytetty kokonaisaika jää alle 10 tunnin, verovelvollisella on oikeus kotimaan työmatkoja koskevien säännösten ja markkamäärien mukaiseen päivärahaan.
Jos verovelvollinen on jonakin matkavuorokautena saanut ilmaisen tai matkalipun taikka hotellihuoneen hintaan sisältyneen ruoan, päivärahan enimmäismäärää alennetaan 50 prosentilla. Ilmaisella ruoalla tarkoitetaan ulkomaanpäivärahan kysymyksessä ollen kahta ilmaista ateriaa.
Milloin työmatka työnantajan määräyksestä tehdään Suomen alueen ulkopuolelle siten, että työ tehdään Suomessa olevan työnantajan lukuun poikkeuksellisissa olosuhteissa ja verovelvollinen palaa yöksi Suomen alueelle eikä työmatkasta suoriteta 10§:n mukaista päivärahaa, työmatkasta suoritettavan korvauksen enimmäismäärä on 1 momentista poiketen 94 markkaa.
Ateriakorvauksen maksaminen edellyttää, että työmatkasta ei suoriteta päivärahaa ja että verovelvollisella ei työn vuoksi ole mahdollisuutta ruokailutauon aikana aterioida tavanomaisella ruokailupaikallaan. Ateriakorvauksen enimmäismäärä on 34,75 markkaa.
Jos verovelvollinen joutuu työmatkalla aterioimaan kaksi kertaa tavanomaisen ruokailupaikkansa ulkopuolella, eikä työmatkasta suoriteta päivärahaa, ateriakorvauksen enimmäismäärä on 69,50 markkaa.
Yömatkarahan suorittaminen edellyttää, että päivärahaan oikeuttavasta matkavuorokaudesta vähintään 4 tuntia on kello 21.00-07.00 välisenä aikana ja että työnantaja ei järjestä verovelvolliselle ilmaista majoitusta eikä suorita majoittumiskorvausta tai korvausta makuupaikasta. Yömatkarahan enimmäismäärä on 25 markkaa.
Mitä edellä on määrätty matkakustannusten korvauksesta, sovelletaan tulo- ja varallisuusverolain 22§:n 1 momentin 8 a kohdassa tarkoitettuihin merityötuloa saaville verovelvollisille maksettuihin korvauksiin.
1 §2 §3 §4 §5 §6 § 7 §8 §9 §10 §11 §12 §13 §14 §15 §16 §


Pöytäkirja 24.08.2017/Pykälä 9
6097/2017 Rakennustarkastajan päätös 10.7.2017 § 671
Asianro 6097/10.03.00.00/2017
Oikaisuvaatimus / 297-33-2-7 / Kukkaroniemenkatu 2 / rakennustarkastajan päätös 10.7.2017 § 671 (D 17-659-R) / Rakennuslupa ja aloittamisoikeus ennen päätöksen lainvoimaisuutta/ viisi luhtitaloa, kaksi autokatosta ja polkupyöräkatosta sekä jätekatos
Rakennustarkastaja on 10.7.2017 § 671, lupatunnus 17-659-R myöntänyt rakennusluvan tontille 297-33-2-7, osoitteeseen Kukkaroniemenkatu 2 70840 Kuopio, viiden luhtitalon, kahden autokatoksen, kahden polkupyöräkatoksen sekä jätekatoksen rakentamiseen. Rakennusluvan yhteydessä on myönnetty MRL 144 §:n mukainen aloittamisoikeus ennen päätöksen lainvoimaisuutta 12 000 euron vakuutta vastaan maanrakennustöiden, perustusten ja kellarin rakentamiseen sekä piharakennusten rakentamiseen. Luvan hakija on toimittanut vakuuden rakennusvalvontaan 27.7.2017.
Naapurikiinteistön 297 -33-3-8 omistajat ovat tehneet päätöksestä oikaisuvaatimukset 26.7.2017.
Rakennustarkastaja on pyytänyt luvan hakijalta vastinetta 27.7.2017.
Luvan hakija on toimittanut vastineen 27.7.2017.
Esitys Lautakunta ei tutki oikaisuvaatimuksia.
Oikaisuvaatimukset eivät ole saapuneet määräajassa, joten lautakunnan on jätettävä ne tutkimatta.
Maankäyttö- ja rakennuslain 198 §:n 2 ja 3 momentin mukaan kunnan viranomaisen päätös lupa-asiassa annetaan julkipanon jälkeen. Päätöksen katsotaan tulleen asianomaisen tietoon silloin, kun se on annettu.
Maankäyttö- ja rakennusasetuksen 97 §:n mukaan julkipanon jälkeen annettavan päätöksen antamisesta ilmoitetaan ennen sen antamispäivää päätöksen
tehneen viranomaisen ilmoitustaululla. Ilmoituksessa on mainittava viranomainen, asian laatu ja päätöksen antamispäivä. Ilmoitus on pidettävä päätöksen tehneen viranomaisen ilmoitustaululla vähintään oikaisuvaatimuksen
tai valituksen tekemiselle varatun ajan.
Muutoksenhaun kohteena oleva rakennuslupapäätös on annettu julkipanon jälkeen 12.7.2017, jolloin sen on katsottu tulleen asianosaisten tietoon.
Päätöksen antamisesta on ilmoitettu valtuustotalon ilmoitustaululla 11.7.2017. Julkipanokuulutus on poistettu ilmoitustaululta 27.7.2017, joten ilmoitus on ollut ilmoitustaululla vähintään oikaisuvaatimuksen tekemiselle varatun ajan.
Rakennuslupapäätöksessä ja siihen liitetyssä oikaisuvaatimusohjeessa on todettu muun muassa seuraavaa.
Rakennustarkastaja antaa päätöksen julkipanon jälkeen 12.7.2017, jolloin sen katsotaan tulleen asianosaisten tietoon. Lupapäätöksen viimeinen valituspäivä on 26.7.2017.
Tämä päätös on annettu julkipanon jälkeen 12.7.2017, jolloin päätöksen katsotaan tulleen asianosaisten tietoon. Oikaisuvaatimus on tehtävä 14 päivän kuluessa edellä mainitusta päivästä, sitä päivää lukuun ottamatta.
Päätöksen tehneelle viranhaltijalle osoitetusta oikaisuvaatimuksesta on käytävä ilmi vaatimus perusteineen ja se on tekijän allekirjoitettava. Oikaisuvaatimuksen voi toimittaa myös telekopiona (faksina) tai sähköpostina. Sähköistä asiakirjaa ei tarvitse täydentää allekirjoituksella, jos asiakirjassa on tiedot lähettäjästä, eikä asiakirjan alkuperäisyyttä tai eheyttä ole syytä epäillä. Oikaisuvaatimus on muutoksenhakijan tai hänen valtuuttamansa asiamiehen toimitettava viimeistään määräajan viimeisenä päivänä ennen virka-ajan päättymistä tai mikäli määräajan viimeinen päivä on pyhäpäivä tai muu sellainen päivä, jona työt virastoissa on keskeytettävä, ensimmäisenä arkipäivänä sen jälkeen. Sähköisen viestin (faksin tai sähköpostin) katsotaan saapuneen viranomaiselle silloin, kun se on viranomaisen käytettävissä vastaanottolaitteessa tai tietojärjestelmässä siten, että viestiä voidaan käsitellä. Oikaisuvaatimus toimitetaan aina omalla vastuulla. Postiin asiakirjat on jätettävä niin ajoissa, että ne ehtivät perille ennen oikaisuvaatimusajan päättymistä.
Oikaisuvaatimusviranomaisen sähköpostiosoitteeksi on ilmoitettu rakennusvalvonnan asiointiposti rakennusvalvonta(at)kuopio.fi.
Valtuustotalolla sijaitsevan alueellisen rakennusvalvonnan virka-aika on maanantaista keskiviikkoon klo 8-15.30 (kesä-, heinä- ja elokuun aikana klo 15:00 saakka). Torstaisin kello 8-16 ja perjantaisin kello 8-14.
Säädettyjen määräaikain laskemisesta annetun lain 6 §:n 1 momentti edellyttää, että oikaisuvaatimus toimitetaan viranomaiselle ennen viraston aukioloajan päättymistä. Oikaisuvaatimus on siten toimitettava perille ennen viraston aukioloajan päättymistä riippumatta siitä, toimitetaanko valituskirjelmä postitse, sähköpostitse tai jollain muulla tavalla.
Oikaisuvaatimuksen tekijöiden on katsottava saaneen päätöksestä tiedon päätöksen antopäivänä 12.7.2017. Oikaisuvaatimusajan viimeinen päivä on ollut keskiviikko 26.7.2017.
Oikaisuvaatimuksen tekijät; kiinteistön 297-33-3-8 omistajat ovat molemmat erikseen toimittaneet samansisältöisen oikaisuvaatimuksen rakennusvalvonnan asiointisähköpostiin. Toisen kiinteistön 297-33-3-8 omistajan viesti on saapunut sähköpostijärjestelmään 26.7.2017 kello 21:44 ja toisen omistajan viesti 26.7.2017 kello 21:51.
Oikaisuvaatimuksen tekijöiden olisi tullut toimittaa oikaisuvaatimuksensa rakennusvalvontaan viimeistään keskiviikkona 26.7.2017 kello 15.00. Oikaisuvaatimukset on toimitettu rakennusvalvontaan sähköposteilla, jotka ovat saapuneet 26.7.25017 kello 21.44 ja 21.51. Oikaisuvaatimukset ovat siten saapuneet myöhässä.
Koska oikaisuvaatimuksia ei ole tehty määräajassa, lautakunta jättää ne hallintolain 49 c §:n 2 momentin nojalla tutkimatta.
Tekstissä mainitut sekä
Maankäyttö- ja rakennuslaki 142 § 1 mom. ja 187 § 1 ja 2 mom.
Hallintolainkäyttölaki 34 § 2 mom.
Hallintolaki 46 §, 7 a luku
6097/2017 Kiinteistön 297-33-3-8 omistajien oikaisuvaatimukset
6097/2017 Vastine


text:
Macbook tapetti hd
Mene...Kotiin3DAbstraktiAeroArkkitehtuuriEläimetlinnutPyörätautotSarjakuvatJulkkiksetKaupunkiViileäVärikäsTietokoneetSöpöLiputKukkaRuoka & JuomatHauskaPelitTytötteLomaKuumaElääLogoRakkausMuutElokuvatmusiikkiluontopaikatavaruusUrheiluteknologiaMaailmanLisäämobile	Kotiin / HD / Macbook tapetti hd	Macbook tapetti hd
10,819 näkymät
0	Macbook tapetti hd
Here is most beautiful Selection Of Macbook wallpaper hd For Desktops, PC, Kannettavat, Mobiles Ja Tabletit. Tässäwallpapermad.com Taustakuva tietokanta voit ladata miljoonia korkealaatuisia taustakuvia . Kaikki taustakuvat ovat ilmaisia ladata. Meillä on paljon taustakuvia yli kolmekymmentä Plus kategoriat Like Eläimet, Sarjakuva, Kukka, avaruus , Pelit ja Urheilu ,Jne. vaikka tyyppi tietokoneen että yksinkertaisesti omistat, voit yksinkertaisesti siirtää korkean resoluution taustakuvan kokoa muutetaan ja rajataan sopivaksi työpöydälle näytön. 1.
Yksinkertaisuuden, valitse Desktopin Koko (esim. 1366×768, 1920×1080, 1024×768 jne.) luettelosta päätöksiä oikeassa paneelissa, ja myös järjestelmä voi valita sinulle kaikkea järjestelmän hyväksyttävän Size Set. Ja muistaa Kaikki taustakuvat ovat ilmaisia henkilökohtaiseen käyttöön. If you Like This Macbook wallpaper hd Collection Give us a Like And Share On Facebook and other Social Media.
piipittää noin Maha Edellinen: Cream tapetti HD
seuraava: Interfacelift tapetti HD
Mietelauseita taustakuva HDar15 tapetti HDamerikkalainen kaihtimet tapetti HDmagenta tapettiBlack Mesa tapetti HDkarnevaali tapetti HDreal madrid HD wallpaper HDarkkitehtoninen tapetti HDdisney tapettiportal iphone wallpaper Mainos

matches: hd HD hd hd hd hd hd HD HD HD


text:
Virolainen: 558. KKO:n suullinen käsittely 19.3.: Oliko epäillyllä oikeus avustajaan esitutkinnassa?
558. KKO:n suullinen käsittely 19.3.: Oliko epäillyllä oikeus avustajaan esitutkinnassa?
1. Rikoksesta epäillyn oikeus avustajaan oikeudenkäynnissä on yksi keskeisimpiä reilun ja tasapuolisen oikeudenkäynnin takeita. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) on 1990-luvulla linjannut, että rikoksesta syytetylle tulee turvata oikeus avustajaan, kun vapausrangaistuksen uhka ja rikoksen ja siihen sovellettavien oikeussäännösten laatu asettaa syytetyn asemaan, jossa oikeudenmukainen oikeudenkäynti vaarantuisi ilman avustajaa. 2. Muutaman viime vuoden aikana EIT on antanut joukon ratkaisuja, joissa tuomioistuin on kehittänyt ja tiukentanut sanottua linjaansa. Näissä ratkaisuissa on otettu kantaa siihen, 1) missä prosessin vaiheessa epäillyllä tulee olla oikeus saada avustaja tai puolustaja, 2) millä edellytyksillä epäillyn voidaan katsoa pätevästi luopuneen sanotusta oikeudestaan ja 3) mitä seuraa, jos oikeus avustajaan/puolustajaan jää toteutumatta. 3. EIT:n ratkaisukäytännön mukaan on ensinnäkin olennaista, että epäilty saa avustajan/puolustajan heti vapaudenmenetyksen ja kuulustelujen alkamisesta lähtien. Toiseksi EIT on tähdentänyt, että jos epäilty ilmoittaa luopuvansa oikeudestaan avustajaan - epäillyllä on periaatteessa oikeus huolehtia itse omasta puolustuksestaan - tämä ei välttämättä riitä, vaan oikeudesta luopumiselle tulee asettaa erityisiä vaatimuksia. Olennaista on, että epäilty on ymmärtänyt, mistä on kysymys ja mikä merkitys oikeudesta luopumisella saattaa olla. Suomessa käytössä ollut ja edelleen käytettävä "ilmoitus ja rasti ruutuun" ei siis riitä, jollei epäilty ole ymmärtänyt esimerkiksi sitä, että avustajalla on oikeus olla läsnä epäillyn kuulustelussa. Kolmas ja epäillyn oikeusturvan kannalta käytännössä ehkä tärkein oikeusturvan tae on se, että jos epäilty on tunnustanut teon tai muuten antanut itselleen epäedullisia lausumia kuulustelussa tai yleensä tilanteessa, jossa hänellä olisi tullut olla avustaja tai puolustaja, tunnustusta tai vastaavaa lausumaa ei voida sellaisenaan hyödyntää syytettä tukevana näyttönä.
4. EIT:n suuren jaoston antamassa ratkaisussa Salduz v. Turkki 27.11.2008 todetaan, että epäillyllä tulee olla mahdollisuus asianajajan apuun jo heti ensimmäisestä poliisikuulustelusta lukien, paitsi jos osoitettiin, ettei sellaista mahdollisuutta voitu pakottavista syistä antaa. Syytetyn oikeuksille aiheutetaan ratkaisun mukaan periaatteessa korjaamatonta vahinkoa, jos tuomiossa nojaudutaan hänen syyllisyyttään osoittaviin lausumiin, jotka on annettu ilman asianajajaa toimitetussa poliisikuulustelussa. 5. Tapauksessa Plonka v. Puola 31.3.2009 antamassaan tuomiossa EIT totesi, että henkirikoksesta epäillyn valittajan, joka oli kärsinyt alkoholiongelmista, alkuperäinen tunnustus, jota antaessaan hänellä ei ollut ollut asianajajaa, oli vaikuttanut hänen tuomioonsa, vaikka hän oli myöhemmin peruuttanut tunnustuksensa ja vaikka tunnus ei ollut myöskään ollut langettavan tuomion ainoa peruste. Oikeudenmukaisuus olisi vaatinut, että valittaja olisi saanut asianajajan jo poliisikuulustelun alkuvaiheissa. Myös tässä samoin kuin edellä mainitussa Salduz-tapauksessa tapauksessa EIS 6 artiklan 1 kohtaa ja 3 artiklan c-kohtaa oli rikottu. Tapauksessa Lazarenko v.Ukraina 28.10.2010 ihmisoikeustuomioistuin katsoi, ettei edes kuulusteltavan luopuminen oikeudesta käyttää avustajaa ole aina riittävä syy hyväksyä näytöksi kuulustelukertomus, joka on annettu avustajan olematta läsnä kuulustelussa.
6. EIT:n ratkaisukäytännön mukaan siis se, että kuulusteltava epäilty on luopunut oikeudestaan avustajaan, ei välttämättä ole riittävä syy hyväksyä näytöksi epäillyn kuulustelukertomus, joka on saatu avustajan olematta läsnä kuulustelussa. Ilman avustajaa annetun tunnustuksen näyttöarvoa on joka tapauksessa pidettävä heikkona.
7. EIT:n edellä selostetun ratkaisukäytännön pohjalta Euroopan komissio on 8.6.2011 tehnyt ehdotuksen Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi oikeudesta avustajaan rikosoikeudellisissa menettelyissä ja pidätetyn oikeudesta yhteydenpitoon (KOM(2011) 326). Ehdotuksen mukaan epäillylle ja syytetylle olisi myönnettävä oikeus käyttää avustajaa niin pian kuin mahdollista ja joka tapauksessa ennen kuulustelun aloittamista ja vapaudenmenetyksen alkamisesta lähtien. Ehdotettuun direktiiviin sisältyy merkittävä säännös todisteiden hyödyntämiskiellosta: Epäillyn tai syytetyn lausumia ja todisteita, joita hankittaessa on loukattu epäillyn tai syytetyn oikeutta avustajaan tai poikettu tästä oikeudesta, ei lähtökohtaisesti saisi käyttää todisteina häntä vastaan. 8. Meillä Suomessa jo vuonna 2011 hyväksytyssä, mutta vasta vuoden 2014 alusta voimaan tulevassa uudessa esitutkintalaissa (805/2011) on pyritty pyritään tehostamaan avustaan käyttöä kuulustelussa. Rikoksesta epäillyllä tulee olla, ei vain oikeus avustajaan, vaan myös todellinen mahdollisuus saada avustaja jo kuulusteluun. Lain 4 luvun 10 §:n mukaan asianosaiselle on ennen hänen kuulemistaan kirjallisesti ilmoitettava mainitusta oikeudesta. Rikoksesta epäillylle sanotusta oikeudesta on ilmoitettava viipymättä, kun hän menettää vapautensa kiinniottamisen, pidättämisen tai vangitsemisen yhteydessä. Uudessa laissa määrätään nimenomaisesti, että esitutkintaviranomaisen on huolehdittava siitä, että asianosaisen oikeus käyttää avustajaa tosiasiallisesti toteutuu hänen sitä halutessaan
9. Nykyisin epäillyllä on käytännössä oikeus käyttää avustajaa (ETL 10 §, 29.2 §), mutta käytännössä oikeus saattaa jäädä toteutumatta puutteellisen informoinnin takia. ETL 29.2 §:ssä mainittu oikeudesta ilmoittaminen hoidetaan käytännössä usein rastittamalla kuulustelulomakkeella oleva asianomainen kohta. Tällöin ei ole selvää, onko kuultava tosiasiallisesti kyennyt arvioimaan ko. oikeuden merkityksen eikä sitä, että onko oikeudesta luopuminen tapahtunut vapaan harkinnan perusteella eikä esimerkiksi kuulustelijan ohjailun tuloksena. Ongelmallista on jo se, että kuulustelija ilmoittaa epäillylle tämän oikeudesta avustajaan useimmiten vasta kuulustelun alussa, jolloin kuulusteltava usein mieluummin luopuu oikeudestaan kuin jää odottelemaan avustajan paikalletuloa, mikä saattaa kestää kauan. Poliisi ei ole yleensäkään ollut kovin innostunut avustajan osallistumisesta heti ensimmäisiin kuulusteluihin - joissa tunnustus useimmiten annetaan tai "nyhdetään" - eivätkä myöskään rikosasianajajat, joilla saattaa monia juttuja samanaikaisesti työn alla, ole olleet aina kiinnostuneita saapumaan ensimmäisiin kuulusteluihin.
10. Epäillyn tunnustus (OK 17:4.2) on käytännössä yleisin syytettä tukeva näyttö rikosasioissa. Vuosittain tuomioistuimissa nostetuissa syytteissä suurin osa on sellaisia, jossa näyttö perustuu joko kokonaan tai pääosin syytetyn tunnustukseen. Vakavissa rikosasioissa on syytteen tueksi on toki esitettävä muutakin näyttöä.
11. Suomessa tuomioistuimet eivät ole tähän mennessä juuri koskaan kiinnittäneet huomiota niihin olosuhteisiin, joissa tunnustus on annettu tai siihen, onko epäillyllä ollut kyseisessä tilaisuudessa tukenaan avustaja tai puolustaja. Sitten kun epäilty on saanut tuekseen avustajan, hän saattaa usein joko jo esitutkinnan aikana tai oikeudenkäynnissä peruuttaa tunnustuksensa, joka on annettu ilman avustajan tai puolustajan paikallaoloa. Tuomioistuimet eivät yleensä noteeraa epäillyn väitteitä, että tunnustusta ei ollut annettu vapaaehtoisesti tai että epäilty ei olisi tunnustanut tekoa, jos häntä olisi kuulustelussa avustanut puolustaja, joka olisi selittänyt hänelle tunnustuksen merkityksen.
12. Satakunnan käräjäoikeudessa pari vuotta sitten vireillä olleessa niin sanotussa Ulvilan murhajutussa syyttäjä vetosi syytettä tukevana päänäyttönä muun muassa siihen, että epäilty oli esitutkinnassa tunnustanut teon. Epäilty, jonka avustaja ei ollut ollut läsnä kuulustelussa, jossa tunnustus oli syyttäjän mukaan annettu, kiisti myöhemmin avustajansa kanssa keskusteltuaan, että hän olisi tarkoittanut tunnustaa teon. Käräjäoikeus ei ottanut langettavassa tuomiossa nimenomaista kantaa väitettyyn tunnustukseen. Vaasan hovioikeus, joka ratkaisi jutun 1.7.2011 antamallaan vapauttavalla tuomiolla (Dnro R 11/13), mitätöi tunnustuksen merkityksen seuraavalla yleisluontoisella toteamuksella: "Kun otetaan huomioon ne edellä selostetut olosuhteet, joissa A.A. on antanut tunnustuksekseen viittaavat lausumansa, hänen lausumiaan ei voida edes luonnehtia aidoksi tunnustukseksi." Hovioikeus ei perusteluissaan edes maininnut, oliko avustaja ollut kyseisessä kuulustelussa paikalla. Ilmeisesti hovioikeus ei siis pitänyt avustajan saapuvillaoloa relevanttina seikkana.
13. Kohtapuolin kysymyksen saataneen kuitenkin korkeimman oikeuden arvovaltainen ennakkopäätös. Korkein oikeus on nimittäin myöntänyt viime vuoden lopulla valitusluvan (VL 2011:148) seuraavanlaisessa asiassa (asiasanat: oikeudenkäyntimenettely, todistelu, hyödyntämiskielto, oikeus avustajaan, rikosasian vastaaja, esitutkinta):
A oli 11.12.2009 otettu kiinni epäiltynä useista törkeistä huumausainerikoksista. A oli pidätetty ja hänet oli käräjäoikeuden päätöksellä 15.12.2009 määrätty vangittavaksi. Vangitsemisen yhteydessä käräjäoikeus määräsi A:lle puolustajaksi asianajajan. A:ta kuultiin esitutkinnassa ensimmäisen kerran 12.12.2009 ja tämän jälkeen muun muassa 16.12.2009 ja 21.12.2009. Kuulusteluissa ei ollut ollut läsnä A:n avustajaa. Myöhemmin A:ta epäiltiin myös törkeästä kuolemantuottamuksesta ja törkeästä vammantuottamuksesta. Näitä rikoksia koskevaan esitutkintapöytäkirjaan on otettu liitteeksi A:n huumausainerikosta koskevassa esitutkinnassa antamat kertomukset.
Syyttäjä vaati A:lle rangaistusta muun muassa törkeästä huumausainerikoksesta, törkeästä kuolemantuottamuksesta ja törkeästä vammantuottamuksesta. Hovioikeuden pääkäsittelyssä syyttäjä vetosi näyttönä A:n esitutkintakertomuksiin 16.12.2009 ja 21.12.2009. Hovioikeus perusteli ratkaisuaan muun muassa A:n esitutkinnassa antamilla kertomuksilla ja katsoi A:n syyllistyneen syytteen mukaisiin rikoksiin. Kysymys siitä, onko A luopunut pätevästi oikeudestaan avustajaan esitutkintakuulusteluissa ja voidaanko A:n esitutkintakertomuksia käyttää näyttönä asiassa.
14. Pari päivää sitten KKO tiedotti, että ensi maanantaina eli 19. 3. asiassa järjestetään KKO:n tiloissa suullinen käsittely siltä osin kuin valituslupa on edellä selostetun mukaisesti myönnetty. Kysymys on lyhyesti sanottuna siitä, voidaanko törkeää huumausainerikosta ym. koskevassa asiassa hyödyntää todisteina syytetty U:n esitutkinnassa antamia kertomuksia, joihin syyttäjä on alemmissa oikeusasteissa näyttönä vedonnut (KKO:n päätös 6.3.2012, numero 436, Dnro R2011/704). Ainoastaan tämä oikeuskysymys on suullisen käsittelyn kohteena. Muutoksenhakijana jutussa on syytetty U ja hänen vastapuolenaan valtionsyyttäjä Jarmo Hirvonen.
15. Valtionsyyttäjä on nimennyt asiassa kuultavaksi U:n sekä todistajiksi vanhemman rikoskonstaapeli MN:n, rikosylikonstaapeli VT:n, rikoskomisario JP:n sekä U:n puolustajan tehtävissä toimineet asianajaja JH:n, asianajaja HK:n ja varatuomari JK:n. KKO on varannut U:lle tilaisuuden lausuman antamiseen suullisen käsittelyn toimittamisen tarpeellisuudesta ja siitä, mikä on U:n käsitys syyttäjän kuultavaksi nimeämien henkilöiden kuulemisesta suullisessa käsittelyssä. Samalla U:ta on pyydetty nimeämään omalta osaltaan mahdollisessa suullisessa käsittelyssä kuultavat henkilöt. 16. U ilmoitti lausumassaan pitävänsä suullista käsittelyä tarpeellisena syyttäjän ilmoittamilla perusteilla. U on ilmoittanut haluavansa tulla itse kuulluksi ja nimennyt todistajaksi vaimonsa LK:n. KKO toteaa sanotussa 6.3. antamassaan päätöksessä, että U:n, tämän vaimon ja edellä mainittujen kolmen poliisimiehen kuulemiseen suullisessa käsittelyssä ei ole lain säännöksistä tai Euroopan ihmisoikeussopimuksen määräyksistä johtuvaa estettä. 17. Päätöksessä todetaan edelleen, että edellä kohdassa 15 mainittujen ja todistajiksi nimitettyjen U:n puolustajien kuulemisen osalta tulee ottaa huomioon rikoksesta epäillyn ja tämän avustamisesta huolehtivan lakimiehen välisen yhteydenpidon luottamuksellisuus. Tämän luottamuksellisuuden turvaamiseksi OK 15 luvun 17 §:n 1 momentin mukaan asiamies, oikeudenkäyntiavustaja tai näiden apulainen ei saa luvattomasti ilmaista päämiehen hänelle uskomaa yksityistä tai perheen salaisuutta tai muuta sellaista luottamuksellista seikkaa, josta hän tehtävässään on saanut tiedon. OK 17 luvun 23 §:n 1 momentin 4 kohdan mukaan asiamies tai oikeudenkäyntiavustaja ei saa todistaa siitä, mitä päämies on hänelle asian ajamista varten uskonut, ellei päämies todistamiseen suostu.
18. Edelleen KKO toteaa, että kuten Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on ratkaisuissaan todennut, ihmisoikeussopimuksen 6 artiklan 3 kappaleen c-kohta turvaa myös rikoksesta epäillylle ja syytetylle oikeuden luottamukselliseen neuvotteluun avustajansa kanssa. Päämiehen ja avustajan väliset tiedot ja neuvottelut ovat luottamuksellisia, ja tämä suhteen luottamuksellisuus on keskeinen rikoksesta syytetylle kuuluvista oikeuksista. Tältä osin KKO:n perusteluissa viitataan neljään EIT:n ratkaisuun eli muun muassa kahteen suomalaiseen tapaukseen, Sallinen v. Suomi 27.9.2005, kohta 87 ja Sorvisto v. Suomi 13.1.2009, kohta 114.
19. Tämän jälkeen KKO jatkaa perusteluja näin: "Korkein oikeus toteaa, että siltä osin kuin asiassa on myönnetty valituslupa, ratkaistavana on kysymys siitä, onko U pätevästi luopunut oikeudestaan avustajaan esitutkinnassa ja voidaanko U:n esitutkintakertomuksia tietyiltä osin käyttää näyttönä asiassa. Näiden kysymysten osalta ei ole tarpeen selvittää U:n ja hänen puolustajiensa luottamuksellisten neuvotteluiden sisältöä tai yksityiskohtia. Asian ratkaisemisen kannalta olennaista on, missä määrin U on ollut selvillä asemastaan sekä oikeuksistaan ja velvollisuuksistaan rikoksesta epäiltynä. Tältä kannalta on merkityksellistä, onko U:a esitutkintaviranomaisten tai puolustajien toimesta asianmukaisesti informoitu niistä oikeuksista ja velvollisuuksista, joita kaikille rikoksesta epäiltynä oleville henkilöille kuuluu. U:n puolustuksesta huolehtineita asianajaja HK:ta ja asianajaja JH:ta voidaan siten kuulla siitä, millä tavoin poliisi on ilmoittanut heille U:n tulevista kuulusteluista ja millä tavoin he ovat mahdollisesti informoineet päämiestään kaikille rikoksesta epäiltynä oleville henkilöille kuuluvista oikeuksista ja velvollisuuksista. Sen sijaan U:n ja hänen puolustajiensa välisten neuvotteluiden muusta sisällöstä ja siitä, mitä U ja puolustajat ovat sopineet esitutkintaan osallistumisesta, ei puolustajia voida kuulla ilman U:n suostumusta". KKO lausuu hieman myöhemmin, että U:n puolustuksesta huolehtineiden lakimiesten velvollisuuteen vastata yksittäiseen kysymykseen KKO ottaa tarvittaessa tarkemmin kantaa suullisessa käsittelyssä. 20. Varatuomari VK:n kuulemisen osalta KKO sanoo, että VK on käräjäoikeuteen 29.12.2009 toimitetun puolustajan vaihtamista koskevan hakemuksen johdosta vaihdettu käräjäoikeuden 15.1.2010 tekemällä päätöksellä U:n puolustajaksi asiassa. VK on siten ryhtynyt huolehtimaan U:n puolustamisesta vasta niiden esitutkintakuulustelujen jälkeen, joiden käyttämisestä näyttönä asiassa on kysymys. Tämän vuoksi KKO katsoo, että VK:n kuuleminen on OK 17 luvun 7 §:ssä tarkoitetulla tavalla asiaan vaikuttamatonta eikä hänen kuulemistaan sallita suullisessa käsittelyssä.
21. Päätöksen lopuksi KKO kertoo istunnon aikataulun. Käsittely alkaa kello 12 ja sen päättymisajaksi on ilmoitettu 16.15, virka-ajan päättymisaika siis. Kolmen poliisitodistajan kuulemiselle on varattu aikaa yhteensä tunti 15 minuuttia, minkä jälkeen seuraa puolen tunnin tauko. Kahden asianajajan ja syytetyn vaimon kuulemiselle on varattu aikaa tasan tunti, minkä jälleen pidetään 15 minuutin tauko. Loppulausunnoille on varattu aikaa yhteensä puoli tuntia eli tasapuolisesti 15 minuuttia kummallekin osapuolelle. KKO:n jaoston puheenjohtajana toimi presidentti Pauliine Koskelo. 22. Käsittelyaikataulu vaikuttaa asianmukaiselta eli turhille löpinöitä ei ilmeisesti tulla istunnossa sallimaan. Aikataulu on aika tiukka, mutta toisaalta käsiteltävänä on ainoastaan yksi asia eli kysymys siitä, oliko U pätevästi luopunut oikeudestaan avustajaan. Tämän kysymyksen selvittämiseksi KKO:n istunnossa pyritään todistajia kuulemalla saamaan selvitystä siitä, missä määrin U on ollut selvillä asemastaan sekä oikeuksistaan ja velvollisuuksistaan rikoksesta epäiltynä. Tältä kannalta on merkityksellistä, onko U:ta kuulustelijoiden tai puolustajien toimesta asianmukaisesti informoitu niistä oikeuksista ja velvollisuuksista, joita kaikille rikoksesta epäiltynä oleville henkilöille kuuluu. 23. Kannattaa kiinnittää huomiota siihen tapaan, jolla KKO on minusta onnistuneen tuntuisesti rajannut syyttäjän ilmoittamien todistusteemojen alaa. Syyttäjä on ilmoittanut toisen asianajajan kuulemisen teemaksi hieman epämääräisesti "U:n suhtautumisen avustajan tarpeeseen esitutkinnassa" ja toisen advokaatin kuulemisen teemaksi taas "U:n käytännön mahdollisuudet saada puolustajan palveluja kuulusteluihin". KKO on sen sijaan määritellyt sanotut todistusteemat selkeämmin toteamalla, että asianajajia voidaan kuulla siitä, "millä tavoin poliisi on ilmoittanut heille U:n tulevista kuulusteluista ja millä tavoin he ovat mahdollisesti informoineet päämiestään kaikille rikoksesta epäiltynä oleville henkilöille kuuluvista oikeuksista ja velvollisuuksista". 24. Huomionarvoista KKO:n päätöksessä on erityisesti tapa, jolla KKO on rajannut asianajajien kuulemisen ulkopuolelle U:n ja hänen puolustajiensa luottamuksellisten neuvotteluiden sisällön ja niiden yksityiskohdat. KKO toteaa, että U:n ja hänen puolustajiensa välisten neuvotteluiden "muusta sisällöstä" ja siitä, mitä U ja puolustajat ovat sopineet esitutkintaan osallistumisesta, ei puolustajia voida kuulla ilman U:n suostumusta. Rajanveto ko. suhteessa voi kuitenkin osoittautua käytännössä vaikeaksi. Ts. tilanne voi käytännössä olla sellainen, että sitä, millä tavoin asianajajat ovat informoineet päämiestään hänelle kuuluvista oikeuksista ja velvollisuuksista, ei ehkä voida kovin helposti pitää erillään "neuvottelujen muusta sisällöstä," josta todistajia ei siis voida kuulla ilman U:n suostumusta. 25. OK 17 luvun 23 §:n 1 momentin 4 kohta, johon KKO on päätöksessään viitannut ja jossa säädetään oikeudenkäyntiasiamiehen vaitiolovelvollisuudesta todistajana, on hieman tulkinnanvarainen, kun siinä lausutaan, että asiamies ei saa todistaa siitä, mitä päämies on hänelle asian ajamista varten uskonut. Mainittua OK:n 17 luvun säännöstä tulkitaan nykyisin yleensä laajentavasti ja niin, että asiamiehellä ja avustajalla on todistajana kuultaessa samanlainen ja yhtä laaja salassapitovelvollisuus kuin asiamiehellä OK 15 luvun 17 §:n mukaan oikeudenkäynnin ulkopuolellakin. Asiamiehen ja avustajan vaitiolovelvollisuus todistajana olisi luontevaa ulottaa myös neuvoihin, joita avustaja on asianajotehtävänsä hoitamisen yhteydessä päämiehelleen antanut. Tällöin se, millä tavalla asianajajat ovat ko. tapauksessa informoineet U:ta, kuuluisi ilmeisesti asianajosalaisuuden piiriin, eli todistajiksi nimetyillä avustajilla olisi, toisin kuin KKO on nyt jo päättänyt, lupa kertoa niistä vain U:n suostumuksella. KKO on kuitenkin jättänyt tältä osin itselleen tietyn takaportin toteamalla ottavansa tarvittaessa suullisessa käsittelyssä tarkemmin kantaa avustajien velvollisuuteen vastata yksittäisiin kysymyksiin. 26. Mielenkiintoinen iltapäivä siis odotettavissa ensi maanantaina. Suullisen käsittelyn jälkeen valitusasian käsittely jatkuu KKO:ssa asiakirjojen perusteella. KKO ei tule antamaan ennen pääasian ratkaisua eri päätöstä siitä, mille kannalle se on suullisen käsittelyn jälkeen päätynyt U:n esitutkintakertomusten hyödyntämisen suhteen. 27. Vaikuttaisi hieman siltä, että KKO olisi kallistumassa sille kannalle, että U:n ei voida katsoa pätevästi luopuneen oikeudestaan avustajaan 16.12. ja 21.12. 2009 pidetyissä esitutkintakuulusteluissa. Näin ollen U:n mainittuja esitutkintakertomuksia ei voida hyödyntää syytettä tukevana näyttönä tai kertomusten näyttöarvo on pidettävä joka tapauksessa vähäisenä. Jollei muuta vahvaa näyttö syyllisyydestä ole, syyte törkeistä huumausainerikoksista tultaneen hylkäämään.
EIT Salduz vs. Turkki 27.11.2008,
oikeus avustajaan,
todisteen hyödyntämiskielto,
Minua pyydettin kuultavaksi kaukaisen tutun asioista. Menin ja siinä aloitettiin. Kuulijalle kerroin kaukaisista pikkuasioista, niin tämä alkoi huutaa ja soitti ja sanoi, että sua pitää ehkä kuulla rikoksesta epäiltynä. KUN SELOSTIN ASIAT JUURTA JAKSAEN, niin jo alkoi älli kasvaa, ja 3 tuntia aloittamisesta hän sanoi, että sinua ei ENÄÄ epäillä enää rikoksesta ja pöytäkirjaa oli kirjoittanut pari sivua.Odotetusti lausumiani ei myöhemmin tarvittu mihinkään.Jos joskus joudun uudestaan kuultavaksi todistajana, voinko ottaa juristin följyyn?
Luulisin, että avustajan hankkiminen tosiaan monissa käytännön tilanteissa kaatuisi siihen, että epäily ei tunne ketään asianajajaa. Se, että käteen annetaan asianajajaluettelo, vaikuttaa taas melkein pilkanteolta, ja advokaatin saaminen paikalle kohtuullisessa ajassa tällä menetelmällä on perin epäilyttävää. Lisäksi asianajaja on tässä tapauksessa erittäin hätäisesti ja sattumanvaraisesti valittu.Hieman asian vierestä, mutta itseäni on aina kummeksuttanut tämä "oikeus olla edesauttamatta oman syyllisyytensä selvittämiseen", kun vaikeneminen ilmeisesti kuitenkin voidaan ottaa huomioon ainakin jonkinlaisena näyttönä. Esitutkintaviranomaisilla näyttää myös olevan oikeus painostaa sellaista epäiltyä vastaamaan kysymyksiin, joka kieltäytyy vastaamasta. Tämäkään ei vaikuta ongelmattomalta kyseisen periaatteen kannalta.
"oikeudesta luopumiselle tulee asettaa erityisiä vaatimuksia. Olennaista on, että epäilty on ymmärtänyt, mistä on kysymys ja mikä merkitys oikeudesta luopumisella saattaa olla."Käsite, joka ei muutoinkaan ole Suomessa vielä mennyt jakeluun on "perusteltu suostumus" ts pelkkä muodollinen tahdonilmaisu ei riitä, jos ei se ole perustuu riittävään tietoon, mitä tahdonilmaisusta seuraa.
Presidentti Pauliine Koskelo siis johtaa omakätisesti KKO:n suullista istuntoa ensi maanantaina. Jämälkältä vaikuttaa tuo aikataulukin jo!"Suuri yleisö" ei näytä tuntevan KKO:n presidenttiä kovinkaan hyvin. Tämä ilmenee suppeasta kyselystä, josta SuomenLaki.comin "Lautamies" kirjoittaa tänään näin:"Maallikko: kuka Pauliine Koskelo?30:stä vastaantulijasta 24 kertoi, ettei ole koskaan kuullutkaan Pauliine Koskelosta.Kysyimme 30 vastaantulijalta Kampissa, Lauttasaaressa ja Keilaniemessä, kuka on Pauliine Koskelo. Kuusi vastaantulijaa tiesi Koskelon olevan korkeimman oikeuden presidentti, kaksi näistä tietäjistä huikkasi tietonsa haastattelijan haastatellessa bussipysäkillä istuvaa vierustoveria".
”Suomessa tuomioistuimet eivät ole tähän mennessä juuri koskaan kiinnittäneet huomiota niihin olosuhteisiin, joissa tunnustus on annettu”.Guantanamon pahamaineisella vankileirillä kuulustelut suoritettiin käyttämällä kolmiportaista mallia siten että ensimmäisessä, ”Kertoisit nyt kiltisti” -vaiheessa epäiltyä pyydettiin ystävällisesti istumaan. Hänen olonsa tehtiin kaikin puolin mahdollisimman mukavaksi tarjoamalla muun muassa pikkuleipiä ja/tai savukkeita. Jos huomattiin, että vangittu ei olekaan yhteistyöhaluinen, kokeiltiin huutamista, ei kuitenkaan suoraan korvaan, jotta vältyttiin aiheuttamasta fyysistä kipua. Toisessa ”Miksi et ollut kiltisti” -vaiheessa metodina oli pääasiassa sensorinen deprivaatio (”stressiasennot”, eristäminen, ruuan tarjoaminen kylmänä jne.), jotta epäilty menettäisi todellisuudentajuntansa. Kolmas ”Jack Bauer” -vaihe sisälsi sitten jo fyysisen kontaktin.Onneksi meillä ei sentään kiduteta!
Niin, ja jos kidutetaan, niin ainoastaan henkisesti!Jos syytetty oikeudessa peruuttaa tunnustuksensa ja selittää, että hänet saatiin tunnustamaan vastoin tahtoaan, on syyttäjällä eteishuoneessa valmiina kaksi poliisimiestä eli tutkijaa, jotka vannovat, että aivan vapaehtoisestihan se syytetty tekonsa melle tunnusti!
Edellä mainitussa avustajaluettelossa tulee ilmeisesti ilmoittaa muutkin ao. paikkakunnalla toimivat avustajat kuin van asianajajat.Vaikenemista ei voida ottaa huomioon syytettä tukevana näyttönä - tuomiota ei ole ainakaan lupa vaikenemiseen nimenomaan perustaa - eikä epäillyllä ole selitysvelvollisuutta siitä, miksi hän ei vastaa tiettyihin kysymyksiin.Henkilöä, jota kuullaan esitutkinnassa todistajana, ei voi olla kuulustelussa mukana tukihenkilöä. Rikoksen uhrilla eli asianomistajalla kyllä eräin edellytyksin tukihenkilö, joka on hänelle virallisesti hyväksytty ja määrätty.
Eurooppalainen kidutuksen vastainen komitea (CPT) on todennut Suomea koskevissa määräaikaisraporteissaan, että epäinhimillisiä vankilaoloja voidaan käyttää painostuskeinona tunnustusten saamisessa. Tutkintavankeja ei tästä syystä tulisi pitää nk. paljuselleissä. Viimeisessä raportissa vuodelta 2009 komitea kiinnitti myös huomiota pidätettyjen oikeussuojaan ja oikeuteen käyttää avustajaa. Komitean mukaan viranomaisten on huolehdittava siitä, että vapautensa menettäneet saavat tiedon oikeuksistaan heti, kun heidät on tuotu poliisilaitokselle. Lisäksi on huolehdittava siitä, että kiinni otetut todella ymmärtävät oikeutensa.
Jep Jep! Hyvä, että myös CPT on puuttunut asiaan!Muistan oikein hyvin, miten oikeusministeri Tuija Brax, tullessaan ministeriksi vuoden 2007 vaalien jälkeen, oikein vakuutti vakuuttamasta päästyään, että hän kyllä nyt huolehtii siitä, että paljusellit poistuvat käytöstä heti miten, jo vuodessa tai parissa!Ja nyt niitä on edelleen käytössä!Mitä tästä opimme?
Paskapaljuista luopumista esitettiin Suomelle jo vuoden 1992 tarkastuksen jälkeen. Ahon hallituksen oikeusministerinä oli tuolloin Hannele Pokka. Oletettavasti CPT:n raporttia pidettiin ministeriössä hupaisana aprillipilana, sillä se julkaistiin 1.4.1993.
Käytännössä esiintyy tapauksia, joissa esim. pidätetty tai vangittu epäilty on jo valinnut "luotettavan vakiavustajan" itselleen, mutta avustajapa ei ehdikään "muilta kiireiltään" mukaan syytetyn kuulusteluun, ei aina kenties haluakaan, vaan selittää, että "katsotaan sitten myöhemmin, miten asia tutkinnassa etenee."Oikeudessa avustaminen on usein paljon "siistimpää" ja tuottoisampaa kuin istua tuntitolkulla jossakin polliisilaitoksella kuulusteluissa.
Onko muuten poliisin kuulustelumetodeista tehty kriittistä akateemista tutkimusta? Kiinnostaisi tietää käytetäänkö Suomessa lainvastaisia menetelmiä, ja jos kyllä, niin missä määrin. Eija Karstisen lisensiaattityö ”Keskustelusta pöytäkirjaksi: kuulustelijoiden ja rikoksesta epäiltyjen viestintä poliisikuulusteluissa” lienee pikemminkin oppikirja ja ainakin arvostelujen perusteella kirjan suurin heikkous on juuri se, että valtasuhteesta kuulustelutilanteessa kerrotaan hyvin vähän.IS Syyttömiä nuoria epäilleelle poliisille oikeusasiamiehen moite
Ulvilan jutussa taisi olla niin, että Mannerille meni kutsu jokaiseen kuulusteluun, mutta hän ilmoitti ainakin joitakin kertoja, ettei hän ehdi tulla.Itse hieman ihmettelin sitä, kuinka hovioikeus sivuutti täysin vastaajan omat kertomukset siltä osin, kuin ne olivat hänelle vastaiset.Vastaajahan kertoi useissa kuulusteluissa, että pariskunnalla oli riitaa muun muassa lasten kohtelusta; myös tapahtumailtana. Hän kertoi ottavansa eron ja alkaneensa pakata matkalaukkuja. Tästä tapahtumat olivat vastaajan mukaan alkaneet eskaloitua tunnetuin seurauksin. Matkalaukut jököttävät poliisin kuvissa keskellä olohuoneen lattiaa.Poliisi todisti oikeudessa, että vastaaja oli kuulusteluissa valpas ja virkeä.Kun avustaja ehti mukaan, kertomukset peruttiin.Oikeusvaltiossa vastaajalle kuuluu avustaja, ja sillä hyvä. Valitettavasti yhteiskunta ei näytä pitävän yhtä hyvää huolta rikoksen uhrien oikeusturvasta.
Olen tutustunut Ulvila-juttuun käräjäoikeuden ja hovioikeuden tuomioiden perusteella ja seuraamalla jutun oikeuskäsittelyä median välityksellä. Syytetyn avustaja oli poissa ainakin siitä kuulustelusta, jossa epäilty "sattui" tunnustamaan teon; tosin epäilty selitti myöhemmin, ettei hän ollut tarkoittanut tunnustaa. Olosuhteet tuossa "tunnustilaisuudessa" olivat muutoinkin ilmeisen epätavalliset, kuten hovioikeus on tuomiossaan todennut.Ehkäpä tutkintaviranomaiset ajattelivat, että hyvä on, jos kerran Herra puolustaja ei suvaitse saapua kuulusteluun, niin pannaanpa epäilty sitten lujille ja yritetään saada se tunnustamaan. En tiedä, mutta mielessä tuollainen ajatus kyllä kieltämättä käväisee."Poliisi todisti oikeudessa, että vastaaja oli kuulusteluissa valpas ja virkeä". - Niinpä. Ei mitenkään outo ja epätavallinen arvio poliisilta!"Kun avustaja ehti mukaan, kertomukset peruttiin". - Olipa hyvä, että ehti."Valitettavasti yhteiskunta ei näytä pitävän yhtä hyvää huolta rikoksen uhrien oikeusturvasta." - Tuo on tyypillisen populistinen lausuma, jonka mm. moni vaaleissa täkyksi kansalle heittänyt polliisimies on ponkaissut Arkadianmäelle asianomistajan ja uhrin oikeuksia parantamaan! Mikseivätkö sitten ole saaneet uhrin asemaa reilaan, vaikka ovat siellä vuosikaupalla istuskelleet ja vaikka joka iikalla on vielä oma henkilökohtainen avustaja, jolle valtio maksaa liksan? ja vaikka eräillä "suurilla puolueilla" on ryhmää avustamassa peräti professori- ja tohtoritasoisia juristeja.Todellisuudessa uhrin asemaa on ainakin esitutkinnassa ja oikeudenkäynnissä yritetty monin tavoin helpottaa ja parantaa. Uhrilla on samanlainen oikeus avustajaan esitutkinnassa ja oikeudessa kuin rikoksesta epäillylläkin, tarvittaessa valtion varoilla. Uhrille voidaan lisäksi määrätä esitutkintaan ja oikeuskäsittelyyn tukihenkilö. Syyttäjä on eräin edellytyksin velvollinen ajamaan asianomistajan korvausvaatimusta oikeudenkäynnissä jne.
Jahas, ja tänään saammekin sitten kuulla oikeuskansleri J. Jonkan ratkaisun puolustusministeri Wallinin esteellisyysepäilystä. Torstai on toivoa täynnä, sanotaan! ps. Maaliskuun 15. vuonna 44 eaa. oli muuten se päivä, jolloin Julius Caesar lausui kuolemattomat sanansa "Et tu, Brute"...
Jahas, jos Jonkka on ollut näin nopea, niin päätöksen sisältöä ei tarvitse juuri arvailla: PUHTAAT PAPERIT on tulossa.
KKO:n tänään 19.3. toimittamaa suullista käsittelyä on selostettu Suomen Asianajajaliiton sivulla kohdassa oikeudellisia uutisia/kotimaiset tuomioistuimet; raportti löytyy alla olevasta linkistähttp://www.asianajajaliitto.fi/viestinta/oikeudellisia_uutisia/kotimaiset_tuomioistuimet/korkein_oikeus_kuuli_poliiseja_ja_asianajajia_selvittaakseen_miksei_epaillylla_ollut_avustajaa_kuulusteluissa.htmlKo. raportin perusteella tuntuu melko selvältä, että syytteet törkeästä huumausainerikoksesta tullaan hylkäämään, koska epäillyllä ei ole ollut asianmukaista oikeutta avustajaan kuulusteluissa eikä hänen voida katsoneen pätevästi luopuneen oikeudestaan avustajaan. Syytetyn tunnustuksella ei siten ole juuri näyttöarvoa jutussa.

matches: tuomioistuin KKO KKO KKO KKO KKO KKO KKO KKO KKO KKO KKO KKO KKO KKO KKO KKO KKO KKO KKO