text:
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (toinen jaosto) tuomio 18 päivänä joulukuuta 1992.
Cimenteries CBR SA, Blue Circle Industries plc, Syndicat Nationale des Fabricants de Ciments et de Chaux ja Fédération de l'Industrie Cimentière asbl vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.
Kilpailu - Väitetiedoksianto - Oikeus tutustua asiakirjoihin - Tutkittavaksi ottaminen.
Yhdistetyt asiat T-10/92, T-11/92, T-12/92 ja T-15/92.
English special edition XIII 00099
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (toinen jaosto) tuomio 18 päivänä joulukuuta 1992. - Cimenteries CBR SA, Blue Circle Industries plc, Syndicat Nationale des Fabricants de Ciments et de Chaux ja Fédération de l'Industrie Cimentière asbl vastaan Euroopan yhteisöjen komissio. - Kilpailu - Väitetiedoksianto - Oikeus tutustua asiakirjoihin - Tutkittavaksi ottaminen. - Yhdistetyt asiat T-10/92, T-11/92, T-12/92 ja T-15/92.
Oikeustapauskokoelma 1992 sivu II-02667
Ruotsink. erityispainos sivu II-00097
Suomenk. erityispainos sivu II-00099
Kumoamiskanne - Kannekelpoiset toimet - Käsite - Toimet, joilla on pakottavia oikeusvaikutuksia - Kilpailusäännösten soveltamista koskeva hallinnollinen menettely - Komission kieltäytyminen toimittamasta asianomaiselle yritykselle väitetiedoksiantoa kokonaisuudessaan ja antamasta sille oikeutta tutustua kaikkiin asiakirjoihin - Valmisteleva toimi - Poissulkeminen - Puolustautumisoikeudet - Mahdollinen loukkaaminen, johon voidaan vedota komission lopullisesta päätöksestä nostetun kanteen tueksi
(ETY:n perustamissopimuksen 173 artikla; neuvoston asetus N:o 17; komission asetus N:o 99/63/ETY)
Toimenpiteet, joilla komissio kieltäytyy kilpailusääntöjen hallinnollisessa soveltamismenettelyssä toisaalta toimittamasta asianomaisille yrityksille jotakin väitetiedoksiannon osaa ja toisaalta antamasta näille yrityksille oikeutta tutustua kaikkiin asiakirja-aineiston asiakirjoihin, eivät ole omiaan tuottamaan sellaisia oikeusvaikutuksia, joilla loukataan mainittujen yritysten etuja ennen sellaisen päätöksen mahdollista tekemistä, jossa todetaan syyllistyminen kilpailusääntöjen rikkomiseen. Kyseessä ovat siis yksinomaan menettelyyn liittyvät toimenpiteet, jotka ovat valmistelevia suhteessa päätökseen, jolla lopullisesti päätetään hallinnollinen menettely, josta säädetään asetuksessa N:o 17 ja asetuksessa N:o 99/63/ETY, eikä niiden kumoamiseksi voi näin ollen nostaa kannetta perustamissopimuksen 173 artiklan nojalla.
Vaikka puolustautumisoikeuksien huomioon ottaminen kaikissa sellaisissa menettelyissä, joissa voidaan määrätä seuraamuksia, on yhteisön oikeuden perusperiaate, jota on noudatettava aina, mainittujen oikeuksien mahdollinen loukkaaminen, joka voi johtua siitä, että evätään oikeus tutustua asiakirjoihin, liittyy ainoastaan siihen hallinnolliseen menettelyyn, jossa tämä oikeus evätään.
Jos yhteisöjen tuomioistuin tai yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin toteaisi sellaisen kanteen yhteydessä, joka on nostettu menettelyn päättävästä päätöksestä, että on olemassa täydellinen oikeus tutustua asiakirja-aineistoon ja että tätä oikeutta olisi loukattu, ja kumoaisi mainitun päätöksen puolustautumisoikeuksien loukkaamisen perusteella, koko menettely olisi lainvastainen. Tällaisissa olosuhteissa komission olisi joko kokonaan luovuttava menettelystä tai aloitettava menettely uudelleen varmistaen, että aiemmin huomioimatta jätettyjä puolustautumisoikeuksia kunnioitetaan.
Yhdistetyissä asioissa T-10/92,
Cimenteries CBR SA, belgialainen yritys, kotipaikka Bryssel (Belgia), edustajinaan asianajajat Michel Waelbroeck, Alexandre Vandencasteele ja Denis Waelbroeck, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa asianajaja Ernst Arendtin asianajotoimisto, 8-10 rue Mathias Hardt,
Blue Circle Industries plc, englantilainen yritys, kotipaikka Lontoo (Yhdistynyt kuningaskunta), edustajinaan barristerit Paul Lasok ja Vivien Rose, Englannin ja Walesin asianajajayhteisö, sekä Supreme Courtin solicitor Graham Child, prosessiosoite Luxemburgissa asianajajien Elvinger & Hoss asianajotoimisto, 15 Côte d'Eich,
Syndicat national des fabricants de ciments et de chaux, ranskalainen yritys, kotipaikka Pariisi (Ranska), edustajinaan asianajajat Edouard Didier ja Jean-Claude Rivalland, Pariisi, prosessiosoite Luxemburgissa asianajaja Marc Loeschin asianajotoimisto, 8 rue Zithe,
ja T-15/92,
Fédération de l'industrie cimentière ASBL, belgialainen yritys, kotipaikka Bryssel (Belgia), edustajinaan asianajajat Hans van Houtte ja Onno W. Brouwer, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa asianajaja Marc Loeschin asianajotoimisto, 8 rue Zithe,
Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehenään oikeudellisen yksikön virkamies Julian Currall, prosessiosoite Luxemburgissa c/o oikeudellisen yksikön edustaja Roberto Hayder, Centre Wagner, Kirchberg,
jossa vaaditaan kumoamaan yksi tai useampi niistä päätöksistä, jotka sisältyvät komission asioissa IV/27.997 - CPMA ja IV/33.126 ja IV/33.322 - Sementti kantajille osoittamiin kirjeisiin, joissa kantajilta evätään oikeus tutustua asiakirjoihin kokonaisuudessaan ja kieltäydytään toimittamasta väitetiedoksiantoa täydellisenä,
toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. L. Cruz Vilaça sekä tuomarit D. P. M. Barrington, J. Biancarelli, A. Saggio ja A. Kalogeropoulos,
ottaen huomioon suullista käsittelyä varten laaditun kertomuksen sellaisena kuin se on muutettuna 24.11.1992 pidetyn suullisen käsittelyn jälkeen,
1 Tutkiessaan sopimusten tai yhdenmukaistettujen menettelytapojen olemassaoloa Euroopan sementtiteollisuudessa komissio on suorittanut 25.4.1989 omasta aloitteestaan tutkimuksia useissa jäsenvaltioissa sijaitsevissa, noin kymmenen yrityksen tai yritysten yhteenliittymän toimistossa. Tutkimuksia suoritettiin seuraavina päivinä ja viikkoina myös muissa yrityksissä tai yritysten yhteenliittymissä.
2 Tutkinnan aikana saatujen asiakirjojen sekä niiden tietojen perusteella, jotka asianmukaiset yritykset ja yritysten yhteenliittymät ovat toimittaneet 6 päivänä helmikuuta 1962 annetun neuvoston asetuksen N:o 17 eli perustamissopimuksen 85 ja 86 artiklan ensimmäisen täytäntöönpanoasetuksen (EYVL 1962, 13, s. 204) (jäljempänä asetus N:o 17) 11 artiklan nojalla, komissio on todennut sekä kansainvälisesti että kansallisesti sellaisten eurooppalaisten sementintuottajien, joita tukevat tietyt kansalliset ja kansainväliset ammatilliset järjestöt, välisen sopimusjärjestelmän tai yhdenmukaistettuja menettelytapoja koskevan järjestelmän todennäköisen olemassaolon. Komission mukaan mainitun järjestelmän tarkoituksena on erityisesti markkinoiden jakaminen jäsenvaltioissa, näiden markkinoiden eriytymisen ylläpitäminen sekä muista jäsenvaltioista ja kolmansista maista tulevan tuonnin rajoittaminen.
3 Näissä olosuhteissa komissio päätti aloittaa menettelyn ETY:n perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohdan rikkomisen (asiat IV/27.997 - CPMA ja IV/33.126 ja IV/33.322 - Sementti) toteamiseksi 76 sementtiteollisuudenalan yrityksen tai yritysten yhteenliittymän ryhmää vastaan; kantajat kuuluvat mainittuun ryhmään. Mainitussa menettelyssä komissio osoitti vuoden 1991 marraskuussa kaikille yrityksille tai yritysten yhteenliittymille väitetiedoksiannon (jäljempänä väitetiedoksianto), jossa niitä moitittiin ETY:n perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohdan rikkomisesta ja annettiin tiedoksi, että niille saatetaan määrätä sakkoja.
4 Väitetiedoksiannossaan komissio erottaa erityisesti toisistaan kaksi väitetyyppiä, joista toinen koskee kansainvälistä ja toinen kansallista toimintaa. Ensimmäinen väitetyyppi liittyy kokouksiin, joita väitetään pidetyn eurooppalaisessa yhdistyksessä Cembureaussa, jonka jäseniä ovat eri kansalliset ammattiyhdistykset, sekä sellaisten tiettyjen toimenpiteiden täytäntöönpanoon, joista mainituissa kokouksissa on päätetty. Toinen väitetyyppi koskee sellaista toimintaa, joiden tarkoituksena on komission mukaan kansallisten markkinoiden jakaminen ainoastaan asianomaisen jäsenvaltion tuottajien välillä sekä tuonnin rajoittaminen.
5 Väitetiedoksianto on jaettu kahteen osaan, jossa kummassakin on useita lukuja. Ensimmäisessä osassa, "tosiseikat", on yhdeksän lukua. Ensimmäiset kaksi luku ovat "sementtimarkkinat" ja "sementintuottajien kansainväliset järjestöt", kun taas seitsemässä muussa luvussa analysoidaan menettelytapoja erillisillä kansallisilla markkinoilla. Toinen osa, "oikeudellinen arviointi", on kolmiosainen; ensimmäisessä osiossa, joka koskee ETY:n perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohdan sovellettavuutta riidanalaisiin tosiseikkoihin, on kymmenen lukua. Ensimmäiset kolme lukua koskevat ensimmäisen osan toisessa luvussa ("sementintuottajien kansainväliset järjestöt") esitettyjä sopimuksia ja menettelytapoja, ja seitsemän muuta lukua liittyvät kukin sopimuksiin ja menettelytapoihin, jotka esitetään ensimmäisen osan kansallisten markkinoiden tutkintaa koskevissa luvuissa. Kahdesta muusta osiosta ensimmäinen koskee sitä, että ETY:n perustamissopimuksen 85 artiklan 3 kohtaa ei voida soveltaa, ja toinen osio taas asetuksen N:o 17 15 artiklan 2 kohdan sovellettavuutta.
6 Vaikka väitetiedoksianto on yksi asiakirja, sen tekstiä ei annettu tiedoksi kokonaisuudessaan kaikille 76 asianomaiselle yritykselle ja yritysten yhteenliittymälle. Kaikille asianomaisille yrityksille ja yritysten yhteenliittymille toimitettiin ainoastaan kansainvälistä toimintaa koskevat luvut (1, 2, 10, 11 ja 12 luvut) ja väitetiedoksiannon toisen osan osiot B ja C. Kansallista toimintaa koskevat luvut (luvut 3-9 ja 13-19) lähetettiin ainoastaan kyseiseen jäsenvaltioon sijoittautuneille yrityksille ja yritysten yhteenliittymille. Ne yritykset ja yritysten yhteenliittymät, joille väitetiedoksianto on osoitettu, saivat niitä koskevien lukujen lisäksi väitetiedoksiannon täydellisen sisällysluettelon sekä kaikista asiakirja-aineistoon kuuluvista asiakirjoista luettelon, johon oli merkitty ne asiakirjat, joihin mainituilla yrityksillä ja yritysten yhteenliittymillä oli oikeus tutustua.
7 Saatuaan väitetiedoksiannon ja luettelon niistä asiakirjoista, joihin niillä oli oikeus tutustua, tietyt yritykset ja yritysten yhteenliittymät, joiden joukossa olivat myös kantajat, pyysivät komissiolta muille osoitettuja väitetiedoksiannon lukuja. Ne pyysivät komissiolta myös oikeutta tutustua asiakirja-aineistoon kokonaisuudessaan, lukuun ottamatta sisäisiä tai luottamuksellisia asiakirjoja. Vastineena pyyntöihin komissio ilmoitti erityisesti kantajille vuoden 1991 joulukuussa ja vuoden 1992 tammi- ja helmikuussa lähettämissään eri kirjeissä kieltäytyvänsä toimittamasta niille väitetiedoksiannon muille osoitettuja lukuja sekä antamasta niille oikeutta tutustua asiakirja-aineiston muihin asiakirjoihin kuin niihin, joita ne olivat jo voineet tutkia. Fédération de l'industrie cimentière (jäljempänä FIC) pyysi lisäksi komissiolta lupaa vastata samanaikaisesti jo saamaansa väitetiedoksiantoon sekä "Cement en Beton Stichting"-sopimusta (jäljempänä CBS-sopimus) koskevaan tiedoksiantoon, koska FIC katsoi molempien menettelyjen liittyvän toisiinsa; komissio aikoi lähettää FIC:lle CBS-sopimusta koskevan väitetiedoksiannon, jonka se oli antanut tiedoksi FIC:lle 14.1.1975. Komissio ilmoitti kantajalle 27.1. ja 12.2.1992 päivätyillä kirjeillään, että käynnissä oleva menettely ei liittynyt CBS-sopimukseen. Seuraavaksi se hylkäsi FIC:n pyynnön, joka koski toisaalta CBS-sopimusta koskevan menettelyn ja nyt kyseessä olevan riita-asian perustana olevan menettelyn yhdistämistä sekä toisaalta FIC:lle väitetiedoksiantoon vastaamista varten annetun määräajan pidentämistä.
8 Tällaisissa olosuhteissa kantajina olevat Cimenteries CBR SA (jäljempänä CBR), Blue Circle Industries plc (jäljempänä Blue Circle), Syndicat national des fabricants de ciments et de chaux (jäljempänä SNFCC) ja FIC ovat 12., 14. ja 17.2.1992 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kirjaamoon saapuneilla kannekirjelmillä nostaneet nyt kyseessä olevat kanteet, joissa vaaditaan edellä mainittuihin komission kirjeisiin sisältyvien päätösten kumoamista. Samaa asiaa koskeva viides kanne, jonka ovat nostaneet Eerste Nederlandse Cement-Industrie NV ja Vereniging Nederlandse Cementindustrie, poistettiin rekisteristä 14.9.1992 annetulla ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (toinen jaosto) määräyksellä, koska kantajat luopuivat kanteesta.
9 Nostaessaan kanteensa kaikki kantajat jättivät samanaikaisesti ETY:n perustamissopimuksen 185 ja 186 artiklan ja yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 105 artiklan 2 kohdan mukaisesti välitoimia koskevat hakemukset, joiden tarkoituksena oli keskeyttää komission aloittama menettely, kunnes ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on antanut tuomion pääasiassa. Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentti hylkäsi 23.3.1992 antamallaan määräyksellä välitoimia koskevan hakemuksen, mutta pidensi kantajille vastaamista varten annettua määräaikaa väitetiedoksiantoon 27.3.1992 asti tai, jos kantajat noudattaisivat komission vahvistamia ehtoja esitettävien kopioiden määrästä, 31.3.1992 asti.
10 Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin päätti esittelevän tuomarin kertomuksen perusteella aloittaa suullisen käsittelyn ilman edeltäviä asian selvittämistoimia ja ilmoittaa asianosaisille, että istunnossa käsitellään ainoastaan kysymystä kanteiden tutkittavaksi ottamisesta. Pyydettyään asianosaisia esittämään huomautuksensa yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen jaosto) määräsi 11.11.1992 asiat T-10/92, T-11/92, T-12/92 ja T-15/92 yhdistettäviksi suullista käsittelyä ja tuomion antamista varten.
11 Asianosaisten lausumat ja vastaukset ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen esittämiin kysymyksiin, jotka koskevat nyt kyseessä olevien kanteiden tutkittavaksi ottamista kuultiin 24.11.1992 pidetyssä istunnossa. Istunnon päätteeksi presidentti julisti suullisen käsittelyn päättyneeksi.
12 Asiassa T-10/92 CBR vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:
- toteaa, että kanne otetaan tutkittavaksi ja että se on perusteltu;
- kumoaa 15.1.1992 tehdyn komission päätöksen, jossa komissio kieltäytyy toimittamasta sille väitetiedoksiantoa kokonaisuudessaan ja antamasta sille oikeutta tutustua koko asiakirja-aineistoon, mitä kantaja on vaatinut voidakseen tehokkaasti käyttää puolustautumisoikeuttaan komission sille asioissa IV/33.126 ja IV/33.322 - Sementti ja IV/27.997 - CPMA lähettämää väitetiedoksiantoa vastaan;
13 Asiassa T-11/92 Blue Circle vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:
- kumoaa komission päätöksen tai päätökset, joissa komissio kieltäytyy toimittamasta sille väitetiedoksiantoa kokonaisuudessaan ja antamasta sille oikeutta tutustua asiakirja-aineiston kaikkiin asian kannalta merkityksellisiin asiakirjoihin ja joissa vahvistetaan väitetiedoksiantoon vastaamisen määräajaksi 24. tai 28.2.1992;
14 Asiassa T-12/92 SNFCC vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:
- toteaa komission loukanneen SNFCC:n puolustautumisoikeuksia kieltäytyessään antamasta sille oikeutta tutustua kaikkiin saamiinsa asiakirja-aineiston asiakirjoihin, joihin muut asianosaiset kuin ne, jotka ovat Ranskan kansalaisia, ovat voineet tutustua;
- kumoaa komission päätöksen, jossa komissio kieltäytyy antamasta sille tällaista oikeutta, sellaisena kuin mainittu päätös ilmenee 23. ja 27.12.1991 ja 10.1.1992 päivätyistä kirjeistä;
- velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut, jotka perustellaan myöhemmin.
15 Asiassa T-15/92 FIC vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:
- näin ollen kumoaa 29.11.1991, 27.1. ja 12.2.1992 tehdyt komission päätökset, joissa kieltäydytään:
a) antamasta kantajalle oikeutta vastata kohtuullisessa, vähintään kahden kuukauden määräajassa samanaikaisesti sekä komission sille asioissa IV/27.997 - CPMA, IV/33.126 ja IV/33.322 - Sementti lähettämään väitetiedoksiantoon että CBS-sopimusta koskevaan väitetiedoksiantoon, jonka komissio aikoo sille lähettää;
b) toimittamasta kantajalle selkeää ja täydellistä selvitystä komission sitä vastaan esittämistä väitteistä;
c) antamasta kantajalle oikeutta tutustua kaikkiin niihin asiakirja-aineiston asiakirjoihin, jotka eivät ole luottamuksellisia;
d) lähettämästä kantajalle väitetiedoksiannon tiettyjä lukuja;
16 Komissio puolestaan vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:
- hylkää kanteet;
- toissijaisesti, jos kanteet otetaan tutkittaviksi, hylkää ne perusteettomina;
- antaa nyt kyseessä oleville asioille etusijan työjärjestyksen 55 artiklan 2 kohdan nojalla;
- velvoittaa kantajat korvaamaan oikeudenkäyntikulut, välitoimia koskevasta menettelystä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut mukaan lukien.
A Asianosaisten väitteet ja niiden perustelut
17 Vaikka komissio ei esitä muodollisesti työjärjestyksen 114 artiklassa tarkoitettua oikeudenkäyntiväitettä, se katsoo kuitenkin, ettei kanteita voida ottaa tutkittaviksi. Komission mukaan kanteen tutkimatta jättämisen perusteet vaihtelevat eri kanteissa esitettyjen vaatimusten mukaan. Näin ollen vaatimukset, joilla pyritään saamaan väitetiedoksianto toimitetuksi kokonaisuudessaan ja saamaan oikeus tutustua väitetiedoksiannon sellaisiin lukuihin liittyviin asiakirjoihin, joita ei ole osoitettu kantajalle, ovat ilmeisen perusteettomia, sillä ne on suunnattu väitetiedoksiantoa vastaan, kun taas yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännön mukaan tällainen mahdollisuus on selkeästi poissuljettu (asia 60/81, IBM v. komissio, tuomio 11.11.1981, Kok. 1981, s. 2639). Komission mukaan tällainen päätelmä vahvistetaan lisäksi täysin edellä mainitussa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin 23.3.1992 antamassa välitoimia koskevassa määräyksessä.
18 Vaikka komissio esittää aineellisoikeudellisia seikkoja koskevia väitteitä niiden vaatimusten osalta, jotka koskevat oikeutta tutustua kantajille lähetettyihin väitetiedoksiannon lukuihin, se ottaa esille myös vaatimusten tutkittavaksi ottamista koskevan kysymyksen. Komission mukaan oikeus tutustua asiakirjoihin on hallinnollisen menettelyn vaihe, joka liittyy tiiviisti väitetiedoksiantoon ja ilmentää todellisuudessa pelkästään yhtä niistä yleisperiaatteista, jotka koskevat puolustautumisoikeuksien huomioon ottamista ja erityisemmin oikeutta tulla kuulluksi. Kysymyksiä, jotka liittyvät väitetiedoksiantoon tai siihen, ettei yhtä tai useampaa asiakirjaa ole toimitettu, käsitellään ainoastaan hallinnollisen menettelyn päättävästä päätöksestä nostetun kanteen yhteydessä, lukuun ottamatta poikkeuksellisia tilanteita, kuten sellaista tilannetta, jossa toimenpide on ilmeisen lainvastainen. Tällainen lähestymistapa vahvistetaan yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännössä (asia 107/82, AEG v. komissio, tuomio 25.10.1983, Kok. 1983, s. 3151) ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen oikeuskäytännössä (yhdistetyt asiat T-68/89, T-77/89 ja T-78/89, SIV ym. v. komissio, tuomio 10.3.1992, Kok. 1992, s. II-1403).
19 Komissio hylkää myös sen, että yhteisöjen tuomioistuimen viimeaikaisen oikeuskäytännön - erityisesti asiassa 53/85, AKZO Chemie vastaan komissio, 24.6.1986 annetun tuomion (Kok. 1986, s. 1965) - mukaan, johon jotkut kantajista vetoavat, muutetaan arviointeja, joita on tehtävä kantajien esittämistä vaatimuksista. Vastaaja korostaa erityisesti, ettei samalle tasolle voida asettaa väitetiedoksiantoa ja päätöstä toimittaa kantajalle, joka ei ole alkuperäinen kantaja, luottamuksellisia tietoja - mainittu päätös on lopullinen, koska tiedon luottamuksellisuus katoaa kun se annetaan tiedoksi kolmannelle osapuolelle - eikä myöskään asetuksen N:o 17 11 artiklan nojalla tehtyä päätöstä, joka, päinvastoin kuin väitetiedoksianto, velvoittaa sitä, jolle se on osoitettu. Komission mukaan kantajat eivät voi myöskään vedota yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytäntöön asiassa C-170/89, BEUC vastaan komissio, tuomio 28.11.1991 (Kok. 1991, s. I-5709), sillä päinvastoin kuin ne yritykset, joille väitetiedoksianto on osoitettu kilpailuasioissa ja jotka voivat riitauttaa lopullisen päätöksen, kantajalla, joka ei ole alkuperäinen kantaja, ei polkumyyntiasioissa ole oikeutta nostaa kannetta lopullisen päätöksen kumoamiseksi.
20 Lopuksi komissio korostaa, että missään tapauksessa nyt kyseessä olevista eri riidanalaisista kirjeenvaihdoista ei voida nostaa kannetta ETY:n perustamissopimuksen 173 artiklan nojalla, koska ne ovat pelkkiä komission virkamiesten lähettämiä kirjeitä, jotka ovat vieläkin valmistelevampia toimenpiteitä kuin väitetiedoksianto eivätkä näin ollen vaikuta mitenkään kantajien oikeudelliseen asemaan.
21 Kantajat puolestaan katsovat, että nyt kyseessä oleva tilanne on täysin erilainen kuin asiassa IBM (edellä mainittu 11.11.1981 annettu yhteisöjen tuomioistuimen tuomio) oleva tilanne, koska päinvastoin kuin väitetiedoksianto, joka on väliaikaista näkökantaa ilmaiseva valmisteleva toimenpide, nyt kyseessä olevat riidanalaiset päätökset ovat toimenpiteitä, joissa komissio on ilmaissut lopullisesti kantansa ja joiden oikeusvaikutukset velvoittavat niitä, joille ne on osoitettu, ja vaikuttavat näiden etuihin.
22 Lisäksi kantajat esittävät, että yhteisöjen tuomioistuin on jo todennut (edellä mainittu asia AKZO Chemie v. komissio, tuomio 24.6.1986; asia 374/87, Orkem v. komissio, tuomio 18.10.1989, Kok. 1989, s. 3283 ja edellä mainittu asia BEUC v. komissio, tuomio 28.11.1991) että puolustautumisoikeuksien huomioon ottamiseksi komission alustavassa hallinnollisessa menettelyssä tekemistä päätöksistä nostetut kanteet voidaan ottaa tutkittaviksi - vaikka olisi mahdollista nostaa kanne sellaisesta päätöksestä, jossa todetaan rikkominen - silloin kun tällaiset päätökset muuttavat kantajien oikeudellista asemaa ja kun ne ovat lopullisia, kuten nyt kyseessä olevassa tapauksessa.
23 Kantajana oleva CBR katsoo erityisesti, että koska oikeuteen tutustua asiakirja-aineistoon kokonaisuudessaan on sisällyttävä paitsi oikeus tutustua kaikkiin asiakirjoihin, jotka eivät ole luottamuksellisia, myös - ja ensisijaisesti - oikeus tutustua kaikkiin väitetiedoksiannon lukuihin, on keinotekoista pyrkiä erottamaan toisistaan nämä kanteen kaksi aspektia ja näin ollen tällainen pyrkimys on suljettava pois. Se korostaa myös, että päinvastoin kuin asiassa IBM, jossa oikeudellisen menettelyn tarkoituksena oli suojata kantajan etua siinä, ettei tämän tarvitse puolustautua täysin lainvastaisena pitämässään hallinnollisessa menettelyssä, CBR toivookin, että nyt kyseessä olevassa tapauksessa annetaan hallinnolliselle menettelylle täysi vaikutus ja säilytetään sen kontradiktorisuus, jonka voi taata ainoastaan oikeus tutustua asiakirja-aineistoon ja väitetiedoksiantoon kokonaisuudessaan. Kantaja pohtii myös, mitä etua komissiolla on vastustaa nyt kyseessä olevien kanteiden tutkittavaksi ottamista, koska jos päätökset, jotka komission on annettava hallinnollisen menettelyn päätyttyä, kumotaan myöhemmin, se joutuu aloittamaan hallinnollisen menettelyn uudelleen ja antamaan asianmukaisille yrityksille ja yritysten yhteenliittymille mahdollisuuden esittää huomautuksensa sitä vastaan esitetyistä väitteistä sellaisten uusien tietojen perusteella, joihin niillä olisi alunperinkin pitänyt olla oikeus tutustua.
24 Blue Circle, CBR ja FIC katsovat, että päinvastoin kuin edellä mainitussa asiassa BEUC vastaan komissio 28.11.1991 annettua tuomiota koskevan komission tulkinnan mukaan, BEUC:n kanne otettiin tutkittavaksi huolimatta siitä, että BEUC:llä ei ollut oikeutta nostaa kannetta komission lopullisesta päätöksestä eikä, kuten komissio väittää, koska BEUC:lle ei ollut tunnustettu tätä oikeutta. Blue Circle katsoo myös, että mahdollisuus riitauttaa komission lopullinen päätös ei anna oikeuksille riittävää suojaa siten, että sillä voitaisiin korvata nyt kyseessä oleva kanne, sillä tuomioistuimen suorittaman valvonnan lykkääminen siihen asti, kunnes komissio tekee lopullisen päätöksen perustamissopimuksen 85 artiklan nojalla, vahingoittaisi sen oikeutta saada tällainen päätös tehdyksi saatavilla olevien todisteiden oikeellisen arvioinnin perusteella.
25 SNFCC väittää, että oikeus tutustua asiakirja-aineistoon on itsessään erillinen ja erityinen menettely perustamissopimuksen 85 ja 86 artiklan rikkomisen toteamista koskevassa hallinnollisessa menettelyssä, päinvastoin kuin väitetiedoksianto, joka on valmisteleva toimenpide. Kantajan mukaan se, että oikeus tutustua asiakirja-aineistoon evätään, tuottaa kahdenlaista vahinkoa: ensimmäinen vahinko, joka on välitön, vaikuttaa jo kontradiktorisessa hallinnollisessa menettelyssä sen oikeudelliseen asemaan, jolle päätös on osoitettu; toinen vahinko, joka on potentiaalinen, voi konkretisoitua komission tekemässä lopullisessa päätöksessä, jolla todetaan rikkominen.
26 FIC taas väittää, että komissio ei voi katsoa, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin antamassa välitoimia koskevassa määräyksessä vahvistetaan sen perustelujen asianmukaisuus kumoamiskanteiden tutkimatta jättämisen osalta, koska vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan välitoimista päättävän tuomioistuimen suorittama tutkinta on väliaikainen eikä sido ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta pääasian osalta. Lisäksi kantajan mukaan riidanalaisilla päätöksillä muutetaan selvästi kantajan oikeudellista asemaa, koska niissä vahvistetaan lopullisesti se, miten puolustautumisoikeuksia voidaan käyttää, ja vaikutetaan välittömästi mainittujen oikeuksien sisältöön ja tehokkaaseen käyttöön.
27 Suullisessa käsittelyssä kantajat vetosivat myös niiden vaatimusten tueksi, jotka koskevat nyt kyseessä olevien kanteiden tutkittavaksi ottamista, kahteen yhteisöjen tuomioistuimen valtion tukien alalla antamaan tuomioon (asia C-312/90, Espanja v. komissio, tuomio 30.6.1992, Kok. 1992, s. I-4117 ja asia C-47/91, Italia v. komissio, tuomio 30.6.1992, Kok. 1992, s. I-4145), joissa yhteisöjen tuomioistuin on katsonut, että valmistelevista toimenpiteistä eli perustamissopimuksen 93 artiklan 2 kohdassa määrätyn menettelyn aloittamista koskevista kirjeistä nostetut kanteet otetaan tutkittaviksi.
B Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen arviointi asiasta
28 Jotta voidaan ratkaista, otetaanko nyt kyseessä olevat kanteet tutkittaviksi, on syytä ensinnäkin muistuttaa, että perustamissopimuksen 173 artiklassa tarkoitettuja, kumoamiskanteen kohteeksi kelpaavia toimia tai päätöksiä ovat sellaiset toimenpiteet, joilla on sitovia oikeusvaikutuksia, jotka voivat vaikuttaa kantajan etuihin muuttaen tämän oikeusasemaa selvästi. Silloin kun on kyse toimista tai päätöksistä, jotka tehdään monivaiheisessa menettelyssä, kannekelpoisia toimia ovat pääsääntöisesti yleensä ainoastaan sellaiset toimenpiteet, joissa lopullisesti vahvistetaan toimielimen kanta kyseisen menettelyn päätteeksi; sen sijaan menettelyn kuluessa tehdyt toimenpiteet, joilla valmistellaan lopullista päätöstä, eivät ole kannekelpoisia (katso yhteisöjen tuomioistuimen edellä mainitussa asiassa IBM v. komissio 11.11.1981 annettu tuomio, 8 kohta ja sitä seuraavat kohdat, sekä asia T-64/89, Automec v. komissio, tuomio 10.7.1990, Kok. 1990, s. II-367, 42 kohta).
29 Nyt kyseessä olevassa tapauksessa on syytä katsoa, että kantajat moittivat pääasiallisesti komissiota puolustautumisoikeuksien loukkaamisesta siltä osin kuin komissio on kieltäytynyt toimittamasta niille väitetiedoksiannon kaikkia lukuja ja toisaalta antamasta niille oikeutta tutustua asiakirja-aineiston kaikkiin asiakirjoihin, pois lukien liikesalaisuuksiin liittyvät tiedot, komission sisäiset asiakirjat ja muut luottamukselliset tiedot. FIC arvostelee komissiota lisäksi siitä, ettei komissio ole riittävän selvästi täsmentänyt FIC:tä vastaan esittämiänsä väitteitä eikä ole antanut FIC:lle mahdollisuutta vastata samanaikaisesti nyt kyseessä olevan riidan perustana olevaan väitetiedoksiantoon ja CBS-sopimusta koskevaan väitetiedoksiantoon, jonka komissio aikoo sille piakkoin lähettää.
30 Kantajien niiden väitteiden osalta, jotka koskevat oikeutta tutustua asiakirja-aineistoon, on huomattava, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimelle esitetyistä asiakirjoista ja asianosaisten suullisista selityksistä ilmenee, että niille, joille väitetiedoksianto oli osoitettu, ei ollut annettu oikeutta tutustua komission tutkinnan aikana hankkimista asiakirjoista kahden tyyppisiin asiakirjoihin. Toisaalta kyseessä ovat asiakirjat, jotka koskevat kansallisiin markkinoihin liittyviä väitetiedoksiannon lukuja, jotka toimitettiin ainoastaan niille yrityksille ja yritysten yhteenliittymille, joille väitetiedoksiannon vastaavat luvut oli osoitettu. Toisaalta kyseessä olivat tietyt asiakirjat, joita - vaikka ne liittyvätkin tiedoksi annettuihin väitteisiin - komission mukaan koskee liikesalaisuus, sellaisena kuin siitä säädetään asetuksen N:o 17 20 artiklassa, siltä osin kuin ne on saatu komission käyttäessä asetuksella N:o 17 sille siirrettyä tutkintavaltaa ja siltä osin kuin asiakirjoja ei ole käytetty niitä yrityksiä tai yritysten yhteenliittymiä vastaan, joille väitteet on osoitettu.
31 Nyt kyseessä olevassa tapauksessa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen on tutkittava, muuttavatko kantajien riitauttamat toimenpiteet selvästi kantajien oikeudellista asemaa. Onkin arvioitava, voivatko riidanalaiset toimet itsessään tuottaa sellaisia oikeusvaikutuksia, jotka ovat omiaan vahingoittamaan kantajien etua, vai ovatko ne ainoastaan valmistelevia toimenpiteitä, joiden lainvastaisuuteen voidaan vedota komission lopullisista päätöksistä nostettavalla kanteella, jolla varmistetaan riittävä suoja (edellä mainittu asia AKZO Chemie v. komissio, tuomio 24.6.1986, 19 kohta).
32 Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin katsoo, että kaikki kantajat saivat väitetiedoksiannon ja että komissio on asettanut määräajan huomautusten esittämiselle neuvoston asetuksen N:o 17 19 artiklan 1 ja 2 kohdassa säädetyistä kuulemisista 25 päivänä heinäkuuta 1963 annetun komission asetuksen N:o 99/63/ETY (EYVL 1963, 127, s. 2269) (jäljempänä asetus N:o 99/63/ETY) 2 artiklan 1 ja 4 kohdan säännösten mukaisesti.
33 Tältä osin ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin muistuttaa, että komission on väitetiedoksiannossa selkeästi esitettävä tosiseikat, joihin komissio nojautuu, ja tosiseikkojen oikeudellinen luonnehdinta (asia C-62/86, AKZO Chemie v. komissio, yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 3.7.1991, Kok. 1991, s. I-3359, 29 kohta), sillä komissio saa asetuksen N:o 99/63/ETY 4 artiklan nojalla ottaa huomioon ainoastaan sellaiset yrityksiä ja yritysten yhteenliittymiä vastaan esittämänsä väitteet, joiden osalta näille on varattu tilaisuus esittää huomautuksensa.
34 On kuitenkin muistettava, että "menettelyn aloittamista ja väitetiedoksiantoa ei voida luonteidensa ja oikeusvaikutustensa perusteella pitää ETY:n perustamissopimuksen 173 artiklassa tarkoitettuina päätöksinä, joita vastaan voidaan nostaa kumoamiskanne. Menettelyn aloittaminen ja väitetiedoksianto ovat asetusten N:o 17 ja N:o 99/63/ETY mukaisessa hallinnollisessa menettelyssä toteutettuja toimia, jotka ovat valmistelevia suhteessa menettelyn päättävään lopulliseen päätökseen" (edellä mainittu asia IBM v. komissio, tuomio 11.11.1981, 21 kohta).
35 Edellä esitetystä seuraa, että kantajana oleva FIC voi komission lopullisesta päätöksestä mahdollisesti nostamansa kumoamiskanteen yhteydessä saattaa tutkittavaksi sen kysymyksen, vahingoittaako nyt kyseessä olevassa tapauksessa toteutettava menettely puolustautumisoikeuksia ja onko se näin ollen lainvastainen siitä syystä, että komissio ei toisaalta ole selvästi täsmentänyt niitä vastaan esitettyjä väitteitä, joille väitetiedoksianto on osoitettu, ja on toisaalta varannut itselleen mahdollisuuden toimittaa uusia, CBS-sopimusta koskevia väitetiedoksiantoja, eikä tällä päätelmällä voida katsoa loukattavan kantajan oikeusturvaa.
36 Lisäksi on todettava, että hallinnollisen menettelyn nykyisessä vaiheessa ratkaisun tekeminen niistä väitteistä, jotka komissio on esittänyt niitä yrityksiä tai yritysten yhteenliittymiä vastaan, jolle väitetiedoksianto on osoitettu, vaikuttaisi - koska mainittu menettely on vielä käynnissä - komission mahdollisuuteen muuttaa kantaansa asianomaisten yritysten ja yritysten yhteenliittymien suhteen tutkittuaan näiden väitetiedoksiannosta esittämät kirjalliset ja suulliset huomautukset sekä ennakoisi näin pääasian argumentointia (edellä mainittu asia IBM v. komissio, tuomio 11.11.1981, 18 ja 20 kohta). Näin ollen FIC:n esittämät väitteet ovat tältä osin ennenaikaisia, ja ne on hylättävä.
37 Niiden toimenpiteiden osalta, joilla komissio kieltäytyi toimittamasta kantajille väitetiedoksiannon kaikkia lukuja ja antamasta niille oikeutta tutustua asiakirja-aineiston kaikkiin asiakirjoihin - mukaan lukien ne väitetiedoksiannon osat, jotka on osoitettu muille yrityksille ja yritysten yhteenliittymille - ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin katsoo, että on syytä analysoida sitä menettelyä, jossa mainitut toimenpiteet toteutettiin.
38 Tältä osin ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin katsoo ensinnäkin, että menettelyn, joka koskee oikeutta tutustua kilpailuasioissa asiakirja-aineistoihin, tarkoituksena on antaa niille, joille väitetiedoksianto on osoitettu, mahdollisuus tutustua komission asiakirja-aineistossa oleviin todisteisiin, jotta ne voivat tehokkaasti esittää kantansa päätelmistä, jotka komissio on väitetiedoksiannossaan tehnyt mainittujen todisteiden perusteella. Oikeus tutustua asiakirja-aineistoon kuuluu siis menettelyllisiin takeisiin, joiden tarkoituksena on suojata puolustautumisoikeuksia ja taata erityisesti se, että oikeutta tulla kuulluksi, josta säädetään asetuksen N:o 17 19 artiklan 1 ja 2 kohdassa sekä asetuksen N:o 99/63/ETY 2 artiklassa, voidaan tosiasiallisesti käyttää. Tästä seuraa, että oikeus tutustua komission kokoamaan asiakirja-aineistoon on annettava siksi, että kyseessä oleville yrityksille on annettava mahdollisuus puolustautua tehokkaasti niitä väitteitä vastaan, jotka niitä vastaan on esitetty väitetiedoksiannossa.
39 Toiseksi ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin muistuttaa, että puolustautumisoikeuksien huomioon ottaminen kaikissa sellaisissa menettelyissä, joissa voidaan määrätä seuraamuksia, on yhteisön oikeuden perusperiaate, jota on noudatettava aina, myös luonteeltaan hallinnollisessa menettelyssä. Jotta tätä perusperiaatetta tosiasiallisesti noudatettaisiin, asianomaiselle yritykselle tai yritysten yhteenliittymälle on jo hallinnollisen menettelyn aikana annettava tilaisuus esittää asianmukaisesti näkemyksensä komission esiin tuomien tosiseikkojen, väitteiden ja olosuhteiden paikkansapitävyydestä ja merkityksestä (asia 85/76, Hoffmann-La Roche v. komissio, yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 13.2.1979, Kok. 1979, s. 461, 9 ja 11 kohta).
40 Lisäksi on syytä katsoa, että komissio on itse todennut 12. kertomuksessa kilpailupolitiikasta (s. 40 ja 41) mainittujen periaatteiden toteutumisesta seuraavaa: "Komissio antaa sellaisille yrityksille, joita menettely koskee, oikeuden tutustua niitä koskeviin asiakirjoihin. Yrityksille annetaan tieto komission asiakirjojen sisällöstä liittämällä väitetiedoksiantoon tai kirjeeseen, jossa valitus hylätään, luettelo kaikista asiakirja-aineistoon kuuluvista asiakirjoista ja tieto kaikista asiakirjoista tai asiakirjojen osista, joihin mainituilla yrityksillä on oikeus tutustua. Yritykset voivat tutkia saatavilla olevia asiakirjoja komission tiloissa. Jos yritys haluaa tutkia vain muutamia asiakirjoja, komissio voi lähettää sille niistä kopiot. Komissio pitää luottamuksellisina, ja näin ollen sellaisina, joihin tietyllä yrityksellä ei ole oikeutta tutustua, seuraavia asiakirjoja: sellaisia asiakirjoja ja asiakirjojen osia, jotka sisältävät muiden yritysten liikesalaisuuksia; komission sisäisiä asiakirjoja, kuten kirjelmiä, luonnoksia ja muita työasiakirjoja; kaikkia muita luottamuksellisia tietoja, kuten tiedot, joiden perusteella voi tunnistaa kantelijat, jotka haluavat pysyä tuntemattomina, sekä tietoja, jotka on toimitettu komissiolle sillä ehdolla, että niiden luottamuksellisuus säilyy."
41 Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on asiassa T-7/89, Hercules vastaan komissio, 17.12.1991 antamassaan tuomiossa (Kok. 1991, s. II-1711) katsonut, että komission on annettava sellaisille yrityksille, jota ETY:n perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohdan nojalla aloitettu menettely koskee, oikeus tutustua kaikkiin tutkinnan aikana saatuihin, näiden yritysten kannalta epäsuotuisiin tai suotuisiin asiakirjoihin, pois lukien muiden yritysten liikesalaisuudet, komission sisäiset asiakirjat ja muut luottamukselliset tiedot.
42 Edellä esitetystä seuraa, että vaikka komission toimenpiteillä, joilla evätään
oikeus tutustua asiakirja-aineistoon, voidaan loukata puolustautumisoikeuksia, ne tuottavat periaatteessa ainoastaan sellaisia rajallisia vaikutuksia, jotka ovat ominaisia hallinnolliseen menettelyyn kuuluville valmisteleville toimenpiteille. Kumoamiskanteen tutkittavaksi ottaminen ennen hallinnollisen menettelyn päättymistä on perusteltua ainoastaan sellaisten toimenpiteiden osalta, jotka vaikuttavat välittömästi ja peruuttamattomasti asianomaisten yritysten oikeudelliseen asemaan.
43 Tällaista päätelmää ei voida kyseenalaistaa kantajien esittämällä väitteellä, joka perustuu yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytäntöön asioissa AKZO Chemie (edellä mainittu tuomio 24.6.1986) ja BEUC (edellä mainittu tuomio 28.11.1991). Molemmissa tapauksissa on kyse komission päätöksistä, jotka koskevat tiettyjen asiakirjojen toimittamista kolmansille osapuolille. Näin ollen riidanalaiset päätökset olivat riippumattomia päätöksestä, joka annettaisiin komission aloittaman menettelyn päätyttyä, sekä samoin riittävän erillisiä lopullisesta päätöksestä. Asiassa AKZO Chemie, jossa komissio katsoi, etteivät tietyt asiakirjat olleet luottamuksellisia ja että ne voitiin siis luovuttaa kantelun tehneelle kolmannelle osapuolelle, komission antama päätös oli luonteeltaan lopullinen eikä liittynyt päätökseen, joka mahdollisesti annettaisiin kantajaa vastaan 86 artiklan nojalla aloitetun menettelyn päätteeksi. Kuten yhteisöjen tuomioistuin on todennut, menettelyn päätteeksi tehdystä päätöksestä nostettu kanne ei takaa riittävää yrityksen oikeuksien suojaa, sillä niitä peruuttamattomia vaikutuksia, jotka aiheutuisivat yrityksen tiettyjen asiakirjojen sääntöjenvastaisesta luovuttamisesta kolmansille osapuolille, ei voida poistaa kumoamalla tällainen päätös. Asiassa BEUC se, jolta kiellettiin oikeus tutustua asiakirja-aineistoon, ei ollut asianosaisena menettelyssä. Koska polkumyynnillä tai vientituella muista kuin Euroopan talousyhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 11 päivänä heinäkuuta 1988 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2423/88 perusteella toteutettu menettely ei ollut mainitussa tapauksessa omiaan johtamaan kuluttajille tai BEUC:n kaltaisille järjestöille vastaiseen päätökseen, sellainen toimenpide, jolla kielletään BEUC:ltä oikeus tutustua komission asiakirjoihin, jotka eivät ole luottamuksellisia, vahingoitti välittömästi BEUC:n etuja, joten mainittu toimenpide voitiin riitauttaa ainoastaan sen määräajan kuluessa, jona sitä koskeva kanne voidaan nostaa.
44 Mainittua päätelmää ei voida myöskään kyseenalaistaa sen yhteisöjen tuomio-istuimen oikeuskäytännön perusteella, joka koskee toisaalta komission asetuksen N:o 17 11 artiklan 5 kohdan nojalla tekemiä tietojensaantipyyntöjä koskevia päätöksiä tai saman asetuksen 14 artiklan 3 kohdan nojalla tekemiä tarkastuksia koskevia päätöksiä, ja toisaalta perustamissopimuksen 93 artiklan 2 kohdassa määrätyn, valtion tukea koskevan menettelyn aloittamista koskevia kirjeitä.
45 Tietojensaantipyyntöjä tai tarkastuksia koskevien päätösten osalta on syytä korostaa, että sen lisäksi, että mainittuja päätöksiä koskevasta kanteesta säädetään nimenomaisesti sovellettavassa säännöstössä, mainitut toimenpiteet liittyvät alustavaan tutkimusmenettelyyn, joka ei ole kontradiktorinen ja joka eroaa sellaisesta menettelystä, jossa väitetiedoksiannon lähettämisen jälkeen komissio tekee päätöksen, jossa todetaan perustamissopimuksen kilpailusääntöjen rikkominen (katso edellä mainittu asia Orkem v. komissio, yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 18.10.1989, 20-25 kohta).
46 Toisaalta perustamissopimuksen 93 artiklan 2 kohdassa määrätyn menettelyn aloittamista koskevien kirjeiden osalta on katsottava edellä mainituissa 30.6.1992 annetuissa tuomioissa Espanja vastaan komissio ja Italia vastaan komissio yhteisöjen tuomioistuimen todenneen, että mainituissa tapauksissa päätökseen menettelyn aloittamisesta sisältyy komission ratkaisu siitä, onko tukea pidettävä uutena vai olemassa olevana tukena, joihin kumpaankin sovelletaan erilaisia menettelysääntöjä; näin ollen päätöksestä seuraa lopullisia oikeusvaikutuksia, erityisesti väliaikainen kielto maksaa suunniteltuja tukia. Yhteisöjen tuomioistuin on nimittäin katsonut, että komission myöhempi päätös, jossa todetaan tuen yhteensoveltuvuus perustamissopimuksen kanssa, tai sellaisesta komission päätöksestä nostettu kanne, jossa todetaan tuen yhteensoveltumattomuus, ei poistaisi sellaisia peruuttamattomia seurauksia, jotka johtuvat tuen maksamisen viivästymisestä.
47 Toisin kuin edellä mainituissa tilanteissa, se, että mahdollisesti loukataan yritysten tai yritysten yhteenliittymien oikeutta esittää asianmukaisesti huomautuksensa väitteistä, jotka komissio on esittänyt niitä vastaan, joille väitetiedoksianto on osoitettu, sekä sellaisista todisteista, joiden tarkoituksena on tukea kyseisiä väitteitä, voi aiheuttaa sitovia oikeusvaikutuksia, joilla loukataan asianomaisten yritysten ja yritysten yhteenliittymien etuja, ainoastaan komission mahdollisesti tehtyä päätöksen tai päätöksiä, joissa todetaan syyllistyminen kilpailusääntöjen rikkomiseen. Komissio voi lopullisen päätöksen tekemiseen asti hylätä erityisesti asianosaisten kirjallisten ja suullisten huomautusten perusteella tietyt tai jopa kaikki niitä vastaan aluksi esittämänsä väitteet. Se voi myös korjata mahdollisia menettelyvirheitä antamalla aiemmin epäämänsä oikeuden tutustua asiakirja-aineistoon, jotta ne, joille väitetiedoksianto on osoitettu, voivat uudelleen, täysin tietoisina kaikista asiaseikoista esittää huomautuksensa väitetiedoksiannossa mainituista väitteistä. Kuitenkin siinä tilanteessa, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio-istuin toteaisi sellaisen kanteen yhteydessä, joka on nostettu menettelyn päättävästä päätöksestä, että täydellistä oikeutta tutustua asiakirja-aineistoon on loukattu, ja näin ollen kumoaisi komission lopullisen päätöksen puolustautumisoikeuksien rikkomisen perusteella, koko menettely olisi lainvastainen. Tällaisissa olosuhteissa komission olisi joko kokonaan luovuttava menettelystä kyseessä olevia yrityksiä ja yritysten yhteenliittymiä vastaan tai aloitettava menettely uudelleen ja annettava asianomaisille yrityksille ja yritysten yhteenliittymille mahdollisuus esittää uudelleen huomautuksensa niitä vastaan esitetyistä väitteistä kaikkien sellaisten uusien tietojen perusteella, joihin niillä olisi pitänyt olla oikeus tutustua. Tällaisessa tapauksessa sääntöjenmukainen kontradiktorinen menettely riittäisi palauttamaan täysin kantajien oikeudet.
48 Kaikesta edellä esitetystä seuraa, että ne toimenpiteet, joilla komissio kieltäytyi toisaalta toimittamasta kantajille väitetiedoksiannon kaikkia lukuja ja toisaalta antamasta kantajille oikeutta tutustua kaikkiin asiakirja-aineistonsa asiakirjoihin, eivät tuota sellaisia oikeusvaikutuksia, jotka vaikuttaisivat kantajien etuihin välittömästi ja ennen sellaisen päätöksen mahdollista tekemistä, jossa todetaan perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohdan rikkominen ja mahdollisesti määrätään kantajille seuraamus.
49 Lopuksi ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin katsoo joka tapauksessa, etteivät mitkään edellä mainitussa asiassa IBM vastaan komissio 11.11.1981 annetussa tuomiossa tarkoitetut (katso 23 kohta) poikkeukselliset olosuhteet mahdollista nyt kyseessä olevassa tapauksessa sitä, että riidanalaisia toimenpiteitä pidetään ilmeisen lainvastaisina. Vaikka asianosaiset ovatkin erimielisiä siitä, missä määrin asetuksen N:o 17 20 artiklan 2 kohdassa määrättyä luottamuksellisuuden takaamista voidaan ulottaa kaikkiin tietoihin, jotka komissio on saanut käyttäessään sille asetuksella N:o 17 siirrettyä toimivaltaa ja joita se ei esitä jotakin yritystä vastaan, on syytä katsoa, että vaikka komissio olisi nyt kyseessä olevassa tapauksessa soveltanutkin virheellisesti asetuksen N:o 17 20 artiklan 2 kohtaa, tällainen seikka ei tekisi riidanalaisista toimenpiteistä ilmeisen lainvastaisia, erityisesti koska tällaista oikeuskysymystä yhteisöjen tuomioistuimet eivät ole vielä ratkaisseet.
50 Kaikesta edellä esitetystä seuraa, että kanteita ei oteta tutkittaviksi.
51 Kantajat esittivät suullisessa käsittelyssä, että komissio olisi velvoitettava vastaamaan oikeudenkäyntikuluista työjärjestyksen 87 artiklan 3 kohdan mukaisesti, vaikka nyt kyseessä olevat kanteet jätettäisiinkin tutkimatta, koska nyt kyseessä oleva menettely on pelkästään seurausta siitä, että komissio ei ole toiminut järkevällä tavalla ja on näin loukannut kantajien puolustautumisoikeuksia. Vaatimuksensa tueksi kantajat vetoavat erityisesti asiassa 248/86, Brüggemann, 7.10.1987 annettuun yhteisöjen tuomioistuimen määräykseen (Kok. 1987, s. 3963).
52 On huomattava, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin voi työjärjestyksensä 87 artiklan 3 kohdan nojalla määrätä oikeudenkäyntikulut jaettaviksi asianosaisten kesken tai määrätä, että kukin vastaa omista kuluistaan, jos asiassa osa vaatimuksista ratkaistaan toisen asianosaisen ja osa toisen asianosaisen hyväksi tai jos siihen on muutoin erityisiä syitä. Saman kohdan mukaisesti ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin voi velvoittaa asian voittaneen osapuolen korvaamaan oikeudenkäyntikulut, jotka tuomioistuin katsoo asianosaisen tarpeettomasti tai haitantekona aiheuttaneen toiselle asianosaiselle.
53 Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin muistuttaa, että nyt kyseessä olevia kanteita ei oteta tutkittaviksi, koska riidanalaiset toimenpiteet eivät tuota välittömiä oikeusvaikutuksia, jotka voivat vaikuttaa kantajien etuihin, eikä niitä voida pitää ilmeisen lainvastaisina. Tältä osin ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin korostaa, kuten tämän tuomion 49 kohdasta seuraa ja toisin kuin yhteisöjen tuomioistuimen määräyksessä tarkoitetussa tilanteessa, johon kantajat vetoavat, komissiota ei voida moittia siitä, että se olisi toiminut yhteisöjen tuomioistuimen tai ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen oikeuskäytännön vastaisesti. Nyt kyseessä olevassa tapauksessa ei siis ole syytä soveltaa työjärjestyksen 87 artiklan 3 kohtaa.
54 Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 87 artiklan 2 kohdan mukaisesti asianosainen, joka häviää asian, velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut, jos vastapuoli on sitä vaatinut. Koska kantajat ovat hävinneet asian ja komissio on vaatinut velvoittamaan kantajat korvaamaan oikeudenkäyntikulut, kantajat velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut, mukaan lukien välitoimia koskevasta menettelystä aiheutuneet kulut.
2) Kantajat velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut, mukaan lu-kien välitoimia koskevasta menettelystä aiheutuneet kulut.

matches: tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin


text:
Turksat 3A / Türksat 4A (42°E) - TV - taajuutta - KingOfSat
<42.4E
42.0°E Türksat 4A 39522 315 251 41.97°E 0.03° 0.08° N/A N/A 2020-02-18 23:20
42.0°E Turksat 3A 33056 278 175 41.93°E -0.02° 0.03° N/A N/A 2020-02-17 20:19
Käyttää seuraavaa kieltä: Kaikki kieletAfghan (afg)Arabic (ara)English (eng)Japanese (jap)Kazakh (kaz)Kurdish (kur)Kyrgyz (kyr)Russian (rus)Turkish (tur)original audio (vo) Select a beam: KaikkiAfrica (Türksat 4A)East (Turksat 3A)East (Türksat 4A)Turkey (Türksat 4A)West (Turksat 3A)West (Türksat 4A) Lajittelu: Päivä Nimi Maa Taajuus Keila SID Salaus: Show encrypted channels Vain vapaat kanavat Näyttötila: Vaihda Taulukko-muotoon Vaihda Zap-muotoon
441 Osumaa - Lajittelu taajuuden mukaan - Viimeiset päivitykset: 2020-02-18 23:20 CET
TRT 4K Turkey General TURKSAT Vapaa 16300 4855 5055 aac tur 4755 4855 2019-07-21 +
AROUND THE WORLD D-Smart Vapaa 1468 101 268 1468 268 2019-06-29
TURKISH SILK D-Smart Vapaa 1478 101 252 1478 252 2019-09-11
ELTR Kyrgyzstan General Scopus Network Technologies Vapaa 1 4194 4373
Turkey General SHOW TURK Vapaa 13500 2150 2250 tur 41 2150 2019-10-20 +
Plus Muzik Turkey Music TURKSAT Vapaa 13700 3075 3175 tur 375 3075 2019-11-20 +
Berat TV Turkey General TURKSAT Vapaa 13701 3076 3176 tur 376 3076 2020-01-01 +
Super TV (Turkey) Turkey Music TURKSAT Vapaa 13702 3077 3177 tur 377 3077 2020-01-21 +
Turkey General TRT Vapaa 1 512 513 tur 256 512 1120 2019-07-04 +
TRT Haber Turkey News TRT Vapaa 5 612 613 tur 356 612 1120 2019-07-04 +
Turkey General TRT Vapaa 9 712 713 tur 456 712 1120 2019-07-04 +
TRT Müzik Turkey Music TRT Vapaa 12 812 813 tur 556 812 1120 2019-07-04 +
TRT Çocuk Turkey Children TRT Vapaa 16 912 913 tur
TRT Arabi Turkey General TRT Vapaa 24 1212 1213 ara
TRT Spor Turkey Sport TRT Vapaa 25 1312 1313 tur
TRT Kurdi undefined Various TRT Vapaa 26 1412 1413 kur
Shopping Channel Turkey Teleshopping TURKSAT Vapaa 11300 2300 2400 tur 32 2300 2020-02-07 +
One Super TV Turkey Entertainment TURKSAT Vapaa 11302 2302 2402 tur 34 2302 2020-01-01 +
Karadeniz TV Turkey General TURKSAT Vapaa 11304 2304 2404 tur 36 2304 2019-11-20 +
Yasin TV Turkey Various TURKSAT Vapaa 11308 2308 2408 eng 40 2308 2020-01-24 +
Nisa TV Turkey Various TURKSAT Vapaa 11309 2309 2409 tur 41 2309 2020-02-10 +
Turksat 8K Test Turkey Presentations TURKSAT Vapaa 16800 5150 5250 aac 1150 5150 2020-01-19 +
Karadeniz TV Turkey General TURKSAT Vapaa 51104 6104 6204 tur 2104 6104 2019-11-20 +
Kardelen TV Turkey Various TURKSAT Vapaa 50907 5907 6007 tur 1907 5907 2019-07-24 +
Plus Muzik Turkey Music TURKSAT Vapaa 51702 6702 6802 tur 2702 6702 2019-11-20 +
Türksat Promo Turkey Presentations TURKSAT Vapaa 51714 6714 130 tur 2714 6714 2020-02-02 +
Shopping Channel Turkey Teleshopping TURKSAT Vapaa 51307 6307 6407 tur 2307 6307 2020-02-07 +
Yasin TV Turkey Various TURKSAT Vapaa 51308 6308 6408 eng 2308 6308 2020-01-17 +
Kanal D Turkiye Turkey General DEMIROREN MEDYA Vapaa 1101 101 201 tur 1101 8101 2018-10-13 +
Shopping Channel Turkey Teleshopping DEMIROREN MEDYA Vapaa 1103 103 203 tur 1103 103 2020-01-19 +
NHK World Japan General DEMIROREN MEDYA Vapaa 1105 105 205 eng jap 1105 8105 2018-10-13 +
Cartoon Network United Kingdom Children DEMIROREN MEDYA Vapaa 1115 115 215 tur
Park TV Turkey Various DEMIROREN MEDYA Vapaa 1117 117 217 tur 1117 117 2019-05-18 +
Vadim TV Turkey Various DEMIROREN MEDYA Vapaa 1119 119 219 tur 1119 119 2020-01-19 +
Plus Muzik Turkey Music DEMIROREN MEDYA Vapaa 1121 121 221 tur 1121 121 2019-11-24 +
Yasin TV Turkey Various DEMIROREN MEDYA Vapaa 1123 123 223 tur 1123 123 2019-12-27 +
Vadim TV Turkey Various DEMIROREN MEDYA Vapaa 1125 125 225 tur 1125 125 2020-01-19 +
Plus Muzik Turkey Music DEMIROREN MEDYA Vapaa 1127 127 227 tur 1127 127 2019-11-24 +
Yasin TV Turkey Various DEMIROREN MEDYA Vapaa 1129 129 229 tur 1129 129 2019-12-27 +
Shopping Channel Turkey Teleshopping DEMIROREN MEDYA Vapaa 1131 131 231 tur 1131 131 2020-01-19 +
BLD Turkey Various DEMIROREN MEDYA Vapaa 1133 133 233 tur 1133 133 2020-02-08 +
Plus Muzik Turkey Music DEMIROREN MEDYA Vapaa 1135 135 235 tur 1135 135 2019-11-24 +
TVO (Turkey) Turkey Various DEMIROREN MEDYA Vapaa 1137 137 237 tur 1137 137 2019-10-12 +
Vadim TV Turkey Various DEMIROREN MEDYA Vapaa 1139 139 239 tur 1139 139 2020-01-19 +
Shopping Channel Turkey Teleshopping DEMIROREN MEDYA Vapaa 1141 141 241 tur 1141 141 2020-01-19 +
Yasin TV Turkey Various DEMIROREN MEDYA Vapaa 1143 143 243 tur 1143 143 2019-12-27 +
Vadim TV Turkey Various DEMIROREN MEDYA Vapaa 1145 145 245 tur 1145 145 2020-01-19 +
Yasin TV Turkey Various DEMIROREN MEDYA Vapaa 1147 147 247 tur 1147 147 2019-12-27 +
Plus Muzik Turkey Music DEMIROREN MEDYA Vapaa 1149 149 249 tur 1149 149 2019-11-24 +
BLD Turkey Various DEMIROREN MEDYA Vapaa 1151 151 251 tur 1151 151 2019-09-10 +
Vadim TV Turkey Various DEMIROREN MEDYA Vapaa 1153 153 253 tur 1153 153 2020-01-19 +
Yasin TV Turkey Various DEMIROREN MEDYA Vapaa 1155 155 255 tur 1155 155 2019-12-27 +
Star TV Turkey General DOGUS Vapaa 10800 1800 1900 tur 40 1800 2018-10-13 +
NTV Turkey Turkey News DOGUS Vapaa 10801 1801 1901 tur 41 1801 2018-10-13 +
DMAX Turkey Turkey Entertainment DOGUS Vapaa 10802 1802 1902 tur 42 1802 2018-10-13 +
TLC Turkey Turkey Documentaries DOGUS Vapaa 10820 1820 1920 tur 60 1820 2019-07-27 +
Turkey News DEMIROREN MEDYA Vapaa 1301 101 201 tur 1301 8101 2014-09-18 +
Turkey Movies DEMIROREN MEDYA Vapaa 1303 103 203 tur
Dream TV Turkey Music DEMIROREN MEDYA Vapaa 1305 105 205 tur 1305 8105 2014-09-18 +
Dream Turk Turkey Music DEMIROREN MEDYA Vapaa 1307 107 207 tur 1307 8107 2014-09-18 +
Turkey General DEMIROREN MEDYA Vapaa 1309 109 209 tur 1309 8109 2014-09-18 +
TV 8 Turkey Turkey General DEMIROREN MEDYA Vapaa 1318 118 218 tur 1318 8118 2014-09-18 +
Tele 1 Turkey General DEMIROREN MEDYA Vapaa 1321 121 221 tur 1321 121 2017-08-08 +
Anadolu Dernek TV Turkey Various DEMIROREN MEDYA Vapaa 1325 125 225 tur 1325 125 2019-07-14 +
Plus Muzik Turkey Music DEMIROREN MEDYA Vapaa 1327 127 227 tur 1327 127 2019-11-24 +
Doruk TV Turkey Various DEMIROREN MEDYA Vapaa 1329 129 229 tur 1329 129 2019-11-24 +
Akilli TV Turkey Presentations DEMIROREN MEDYA Vapaa 1331 131 231 tur 1331 131 2018-09-03 +
Top Shop TV Turkey Turkey Teleshopping DEMIROREN MEDYA Vapaa 1333 133 233 tur 1333 133 2020-01-19 +
TarimTürk TV Turkey General DEMIROREN MEDYA Vapaa 1335 135 235 tur 1335 135 2020-02-18 +
TVO (Turkey) Turkey Various DEMIROREN MEDYA Vapaa 1337 137 237 tur 1337 137 2020-02-08 +
Rumeli TV Turkey General DEMIROREN MEDYA Vapaa 1339 139 239 tur 1339 139 2019-09-05 +
DEMIROREN MEDYA Vapaa 1341 141 241 tur 1341 141 2019-12-22
Yasin TV Turkey Various DEMIROREN MEDYA Vapaa 1343 143 243 tur 1343 143 2019-12-27 +
DEMIROREN MEDYA Vapaa 1345 145 245 tur 1345 145 2020-01-15
DEMIROREN MEDYA Vapaa 1353 153 253 tur 1353 153 2019-09-05
WM TV Woman Kadin Turkey Various DEMIROREN MEDYA Vapaa 1361 161 261 tur 1361 161 2018-10-18 +
ATV Turkey General TURKUVAZ Vapaa 10300 1300 1400 tur 1350 1300 2018-10-13 +
Turkey News TURKUVAZ Vapaa 10301 1301 1401 tur 1351 1301 2018-10-13 +
A Spor Turkey Sport TURKUVAZ Vapaa 10302 1302 1402 tur 1352 1302 2018-10-13 +
Minika Çocuk Turkey Children TURKUVAZ Vapaa 10303 1303 1403 tur
Minikago Turkey Children TURKUVAZ Vapaa 10304 1304 1404 tur
A2 Turkey Turkey General TURKUVAZ Vapaa 10314 1314 1414 tur 1364 1314 2018-10-13 +
beIN Series Sci-Fi HD Turkey Series Digitürk Irdeto 2 16524 4924 5024 vo
beIN Series Comedy HD Turkey Series Digitürk Irdeto 2 16525 4925 5025 vo
beIN Series Vice HD Turkey Series Digitürk Irdeto 2 16526 4926 5026 vo
beIN Series Drama HD Turkey Series Digitürk Irdeto 2 16527 4927 5027 vo
beIN Movies Stars HD Turkey Movies Digitürk Irdeto 2 16529 4929 5029 tur
beIN Movies Family HD Turkey Movies Digitürk Irdeto 2 16531 4931 5031 tur
beIN Movies Türk HD Turkey Movies Digitürk Irdeto 2 16532 4932 5032 tur 49 4932 2020-02-11 +
beIN Iz HD Turkey Documentaries Digitürk Irdeto 2 16533 4933 5033 tur 55 4933 2020-02-11 +
Nickelodeon HD United Kingdom Children Digitürk Irdeto 2 16537 4937 5037 tur
beIN Iz HD Turkey Documentaries Digitürk Irdeto 2 16540 4933 5033 tur 56 4933 2020-02-11 +
Nisa TV Turkey Various TURKSAT Vapaa 11400 2175 2275 tur 32 2175 2020-02-10 +
Kanal 7 Turkey General KANAL 7 Vapaa 11500 2500 2600 tur 2520 2500 2020-01-06 +
42.0°E 3Türksat 4A 12209.00 H 14 East DVB-S2 8PSK 10000 3/4 21.3 Mb/s 1070 41401
Turkey General SHOW TV Vapaa 11100 2100 2200 tur 38 2100 2018-10-13 +
TGRT EU Turkey General Service Provider Vapaa 12602 2802 2902 tur 41 2802 2019-11-24 +
Ulke TV Turkey News ULKE TV Vapaa 11701 2551 2651 tur 51 2551 2018-01-27 +
Haber Global HD Turkey News DEMIROREN MEDYA Vapaa 1707 107 207 tur
T.A.Y TV Turkey Racing DEMIROREN MEDYA Vapaa 1710 110 210 tur 1710 110 2019-09-01 +
Yeni Kocaeli TV Turkey Various DEMIROREN MEDYA Vapaa 1719 119 219 tur 1719 119 2019-09-01 +
42.0°E 37Türksat 4A 12265.00 V 15 West DVB-S2 8PSK 27500 5/6 Power Group, 66.6 Mb/s 1070 41501
ASTV Turkey General GUC TELEKOM MEDYA Vapaa 14600 3400 3500 eng 258 3400 2019-08-02 +
Kanal V Turkey General GUC TELEKOM MEDYA Vapaa 14601 3401 3501 tur 259 3401 2019-08-02 +
TV A (Turkey) Turkey Various GUC TELEKOM MEDYA Vapaa 14604 3404 3504 tur 262 3404 2019-08-02 +
Kent Turk TV Turkey General GUC TELEKOM MEDYA Vapaa 14605 3405 3505 tur 263 3405 2019-08-02 +
Kanal 26 Turkey Various GUC TELEKOM MEDYA Vapaa 14606 3406 3506 tur 264 3406 2019-08-02 +
Tek Rumeli Turkey General GUC TELEKOM MEDYA Vapaa 14607 3407 3507 tur 265 3407 2019-08-02 +
Aksu TV K.Maraş Turkey General GUC TELEKOM MEDYA Vapaa 14608 3408 3508 tur 256 3408 2019-08-02 +
Deha TV Turkey Various GUC TELEKOM MEDYA Vapaa 14609 3409 3509 tur 257 3409 2019-08-02 +
TV 79 Turkey Various GUC TELEKOM MEDYA Vapaa 14610 3410 3510 eng 266 3410 2020-02-15 +
TVDEN Turkey Various GUC TELEKOM MEDYA Vapaa 14611 3411 3511 tur 267 3411 2019-08-02 +
ER TV Turkey Various GUC TELEKOM MEDYA Vapaa 14612 3412 3512 tur 268 3412 2019-08-02 +
Mercan TV Turkey Various GUC TELEKOM MEDYA Vapaa 14613 3413 3513 tur 269 3413 2019-08-02 +
Kanal Firat Turkey General GUC TELEKOM MEDYA Vapaa 14614 3414 3514 tur 270 3414 2019-08-02 +
Karabuk BRTV Turkey Various GUC TELEKOM MEDYA Vapaa 14615 3415 3515 tur 271 3415 2019-08-02 +
Aksaray Kanal 68 Turkey Various GUC TELEKOM MEDYA Vapaa 14616 3416 3516 tur 272 3416 2019-08-02 +
TV 41 Turkey General GUC TELEKOM MEDYA Vapaa 14617 3417 3517 tur 273 3417 2019-08-02 +
Mavi Karadeniz TV Turkey General GUC TELEKOM MEDYA Vapaa 14618 3418 3518 tur 274 3418 2019-08-02 +
Tempo TV (Turkey) Turkey Entertainment GUC TELEKOM MEDYA Vapaa 14619 3419 3519 tur 303 3419 2019-08-02 +
Vizyon 58 Turkey Various GUC TELEKOM MEDYA Vapaa 14620 3420 3520 tur 304 3420 2019-08-02 +
Kanal 23 Turkey General GUC TELEKOM MEDYA Vapaa 14621 3421 3521 tur 285 3421 2019-08-02 +
Kanal 15 Turkey Various GUC TELEKOM MEDYA Vapaa 14622 3422 3522 tur 279 3422 2019-08-02 +
Ton TV Turkey Various GUC TELEKOM MEDYA Vapaa 14633 3433 3533 tur 296 3433 2019-08-02 +
Sat7 Türk Turkey Religious GUC TELEKOM Vapaa 14634 3434 3534 tur 400 3434 2019-08-02 +
AV TV Turkey Various GUC TELEKOM MEDYA Vapaa 14635 3435 3535 eng 290 3435 2019-08-02 +
Anadoluda Vuslat Turkey General GUC TELEKOM MEDYA Vapaa 14636 3436 3536 tur 291 3436 2020-01-05 +
BLT Türk Turkey Various GUC TELEKOM MEDYA Vapaa 14637 3437 3537 tur 292 3437 2019-10-12 +
Mesaj TV Turkey General GUC TELEKOM MEDYA Vapaa 14638 3438 3538 tur 293 3438 2019-10-12 +
EGE TV Turkey General GUC TELEKOM Vapaa 14639 3439 3539 tur 294 3439 2019-11-16 +
Bahartürk Turkey Teleshopping GUC TELEKOM MEDYA Vapaa 14640 3440 3540 tur 295 3440 2019-12-29 +
ERT SAH TV Turkey Various GUC TELEKOM MEDYA Vapaa 14641 3441 3541 tur 297 3441 2019-12-29 +
C TT TV Turkey News GUC TELEKOM MEDYA Vapaa 14642 3442 3542 tur 298 3442 2019-12-29 +
Kanal 3 (Afyon) Turkey General GUC TELEKOM MEDYA Vapaa 14643 3443 3543 tur 299 3443 2019-12-29 +
Ilke TV Turkey Various GUC TELEKOM MEDYA Vapaa 14644 3444 3544 tur 300 3444 2020-01-11 +
TEST 1 GUC TELEKOM Vapaa 14645 3445 3545 eng 301 3445 2020-02-15
TEST 2 GUC TELEKOM Vapaa 14646 3446 3546 302 3446 2020-02-15
24 Turkey News TURKMEDYA Vapaa 16600 3100 3200 tur 34 3100 2019-02-25 +
Turkey News TURKMEDYA Vapaa 16601 3101 3201 tur 37 3101 2019-02-25 +
42.0°E 1Türksat 4A 12336.00 H 20 Turkey DVB-S QPSK 5520 3/4 Fox TV Main Multiplexer, 7 136 kb/s 1070 42003
Turkey General FOX NETWORKS GROUP Vapaa 12800 2875 2975 tur 32 2875 2018-10-15 +
Shopping Channel Turkey Teleshopping TURKSAT Vapaa 50700 5700 5800 tur 1700 5700 2020-02-07 +
Yildiz Rize TV Turkey Various TURKSAT Vapaa 50709 5709 5809 tur 1709 5709 2018-08-12 +
TV 8 Turkey Turkey General TV8 Vapaa 12900 2900 3000 tur
TV 8.5 Turkey General TV8 5 Vapaa 12901 2901 3001 tur 301 2901 2019-05-25 +
TLC Turkey Turkey Documentaries TURKSAT Vapaa 51400 6400 6500 tur 2400 6400 2019-05-25 +
beIN Sports Haber Turkey Sport TURKSAT Vapaa 51421 6421 6521 tur
Haber Global Turkey News TURKSAT Vapaa 51207 6207 6307 tur 2207 6207 2019-08-15 +
Disney Channel Turkey Turkey Children TURKSAT Vapaa 50200 5200 5300 tur 1200 5200 2018-10-16 +
TRT Diyanet Turkey Religious TURKSAT Vapaa 50204 5204 5304 tur 1204 5204 2019-04-23 +
Lalegul TV Turkey Various TURKSAT Vapaa 50208 5208 5308 tur 1208 5208 2018-10-16 +
Rah-e-Farda TV Afghanistan General ARD Digital Vapaa 1 308 256 afg
Agro TV turkey Turkey Various TURKSAT Vapaa 50302 5302 5402 tur 1302 5302 2019-12-15 +
4 Eylul TV Turkey Various TURKSAT Vapaa 50303 5303 5403 1303 5303 2019-04-12 +
TURKSAT TEST1 TURKSAT Vapaa 51600 6600 6700 2600 6600 2017-09-11
Rossiya 24 Russia News TURKSAT Vapaa 51602 6602 6702 rus 2602 6602 2019-08-11 +
42.0°E 2Turksat 3A 12559.00 V 1 West DVB-S QPSK 27500 2/3 TURKSAT, 33.8 Mb/s 1070 30102
Cem TV Turkey General TURKSAT Vapaa 50401 5401 5501 tur 1401 5401 2019-12-04 +
BRT 3 Turkey General TURKSAT Vapaa 53000 8000 8100 tur 4000 8000 2019-09-27 +
Diyalog TV Turkey Various TURKSAT Vapaa 53003 8003 8103 tur 4003 8003 2017-07-11 +
Ada TV Turkey General TURKSAT Vapaa 53005 8005 8105 tur 4005 8005 2017-07-11 +
Kanal T Turkey Music TURKSAT Vapaa 53007 8007 8107 tur 4007 8007 2017-07-11 +
Sim TV Turkey General TURKSAT Vapaa 53009 8009 8109 tur 4009 8009 2017-07-11 +
TMB Turkey Music TURKSAT Vapaa 51801 6801 6901 tur 2801 6801 2019-01-08 +
TV 1 Turkey General TURKSAT Vapaa 51804 6804 6904 tur 2804 6804 2019-03-17 +
TV Kayseri Turkey General TURKSAT Vapaa 51805 6805 6905 tr 2805 6805 2019-03-15 +
Kanal 32 Turkey Various TURKSAT Vapaa 51806 6806 6906 eng 2806 6806 2019-04-03 +
UA TV Ukraine General TURKSAT Vapaa 51810 6810 6910 2810 6810 2019-04-30 +
Ala Too 24 Kyrgyzstan News TURKSAT Vapaa 51812 6812 6912 kyr 2812 6812 2019-10-19 +
Kanal 42 Turkey Various TURKSAT Vapaa 51813 6813 6913 tur 2813 6813 2019-06-01 +
Bengü Türk TV Turkey Various TURKSAT Vapaa 51814 6814 6914 tur 2814 6814 2019-06-01 +
Köy TV Turkey Religious TURKSAT Vapaa 51815 6815 6915 eng 2415 6815 2019-09-02 +
Kazakh TV Kazakhstan General TURKSAT Vapaa 51816 6816 6916 rus
Turkey Various TURKSAT Vapaa 51817 6817 6917 tur 2817 6817 2019-08-02 +
Milyon TV Turkey Various TURKSAT Vapaa 51820 6820 6920 eng 2820 6820 2019-12-01 +
TV 52 (Ordu) Turkey Regional TURKSAT Vapaa 51821 6821 6921 tur 2821 6821 2020-01-01 +
Kadirga TV (Trabzon) Turkey General TURKSAT Vapaa 50800 5800 5900 tur 1800 5800 2019-06-11 +
ES TV Ethiopia General TURKSAT Vapaa 50801 5801 5901 eng 1801 5801 2019-03-10 +
On6 Turkey General TURKSAT Vapaa 50804 5804 5904 eng 1804 5804 2020-02-06 +
Meltem TV Turkey General TURKSAT Vapaa 50807 5807 5907 tur 1807 5807 2019-03-01 +
Edessa TV Turkey Various TURKSAT Vapaa 50809 5809 5909 tur 1809 5809 2018-11-27 +
Kanal Urfa Turkey General TURKSAT Vapaa 50810 5810 5910 tur 1810 5810 2018-11-27 +
Guneydogu TV Turkey Various TURKSAT Vapaa 50811 5811 5911 tur 1811 5811 2018-11-27 +
Line TV Turkey Various TURKSAT Vapaa 50813 5813 5913 tur 1813 5813 2018-11-27 +
Diyar TV Turkey General TURKSAT Vapaa 50814 5814 5914 eng 1814 5814 2019-03-07 +
Uzay Haber Turkey News TURKSAT Vapaa 50815 5815 5915 tur 1815 5815 2018-11-27 +
Egeturk TV Turkey General TURKSAT Vapaa 50816 5816 5916 tur 1816 5816 2018-11-27 +
Sports TV Turkey Sport TURKSAT Vapaa 50817 5817 5917 tur 1817 5817 2020-02-01 +
Rehber TV Turkey General TURKSAT Vapaa 50818 5818 5918 tur
Cay TV (Rize) Turkey General TURKSAT Vapaa 50820 5820 5920 tur 1820 5820 2018-11-27 +
Dost TV Turkey Religious TURKSAT Vapaa 50822 5822 5922 tur 1822 5822 2018-11-27 +
Kanal 43 Turkey General TURKSAT Vapaa 50823 5823 5923 tur 1823 5823 2018-11-27 +
Kanal 5 (Turkey) Turkey General TURKSAT Vapaa 50825 5825 5925 tur 1825 5825 2019-05-11 +
FM TV Turkey Various TURKSAT Vapaa 50826 5826 5926 tur 1826 5826 2018-11-27 +
Haber Istanbul Turkey News TURKSAT Vapaa 50828 5828 5928 tur 1828 5828 2020-02-01 +
HRT Akdeniz (Hatay) Turkey General Vapaa 50829 5829 5929 tur 1829 5829 2018-11-27 +
GRT TV Turkey Entertainment TURKSAT Vapaa 50831 5831 5931 tur 1831 5831 2018-11-27 +
Ulusal Kanal Turkey General TURKSAT Vapaa 50832 5832 5932 tur 1832 5832 2019-09-01 +
Adana Koza TV Turkey General TURKSAT Vapaa 50833 5833 5933 tur
Halk TV Turkey General TURKSAT Vapaa 50835 5835 5935 tur 1835 5835 2019-10-15 +
Kudus TV Turkey Various TURKSAT Vapaa 51622 6622 6722 eng 2622 6622 2019-09-02 +
Kanal Avrupa Turkey General TURKSAT Vapaa 51624 6624 6724 tur 2624 6624 2018-06-06 +
Kanal 33 Turkey General TURKSAT Vapaa 51627 6627 6727 tur 2627 6627 2018-06-06 +
Pamukkale TV Turkey Various TURKSAT Vapaa 51630 6630 6730 tur 2630 6630 2018-07-02 +
DRT Denizli Turkey Various TURKSAT Vapaa 51631 6631 6731 tur 2631 6631 2018-07-02 +
TV 5 Turkey Turkey News TURKSAT Vapaa 51633 6633 6733 tur 2633 6633 2018-11-01 +
On4 TV Turkey Various TURKSAT Vapaa 51634 6634 6734 tur 2634 6634 2018-08-14 +
Beykent TV Turkey Various TURKSAT Vapaa 51639 6639 6739 eng 2639 6639 2019-02-01 +
Ekotürk Turkey Business TURKSAT Vapaa 51641 6641 6741 tur 2641 6641 2019-10-01 +
Cem TV Turkey General TURKSAT Vapaa 51642 6642 6742 tur 2642 6642 2020-02-06 +
757 Käyttäjää selailemassa sivuja. Copyright KingOfSat 2020

matches: HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD


text:
Mene...Kotiin3DHDAbstraktianimaatioEläimetlinnutPyörätautotSarjakuvatJulkkiksetVärikäsSöpöviileäKukkaPelitTytötteKuumaElääLogoRakkausElokuvatluontopaikatavaruusUrheiluMaailmanmobileLisää	Kotiin / Elokuvat / Iskusotilas tapetti HD	Iskusotilas tapetti HD
1,991 näkymät
0	Iskusotilas tapetti HD
Here is a best collection Of Stormtrooper wallpaper HD For Desktops, Kannettavat, Mobiles Ja Tabletit. täälläDownloadWallpaper.org saat lakhs ilmaisia taustakuvia laitteelle. Kaikki kuvat ovat aikajärjestyksessä, suosio, värejä ja näytön koon ja ar alati päivitetty. valitsevat vapaa taustakuvia yli kahdestakymmenestä luokista sekä Eläimet, Sarjakuva, Flower ja Urheilu. vaikka tyyppi tietokoneen että yksinkertaisesti omistat, voit yksinkertaisesti siirtää korkean resoluution taustakuvan kokoa muutetaan ja rajataan sopivaksi työpöydälle näytön. 1.
Yksinkertaisuuden, valitse Desktopin Koko (esim. 1366×768, 1920×1080, 1024×768 jne.) luettelosta päätöksiä oikeassa paneelissa, ja myös järjestelmä voi valita sinulle kaikkea järjestelmän hyväksyttävän Size Set. Ja muistaa, täällä voit siirtää kasoista ilmaiseksi taustakuvia! If you Like This Stormtrooper wallpaper HD Collection Give us a Like And Share On Facebook.
piipittää Tietoja Jeya Edellinen: Betoni tapetti HD
seuraava: Autumn taustakuvia HD
näkymät (52) oregon tapetti
näkymät (48) taustakuvat luonto
näkymät (47) Final fantasy 15 HD tapetti
näkymät (44) LSD tapetti HD
näkymät (43) Naruto hd tapetti
sweet wallpaperspeili taustakuvacowboy tapetti HDkaukana 3 tapettijalkapallo iphone tapetti HDTaustakuva Android puhelinGolf tapettiinspiroiva taustakuvatdc taustakuvat HDnew york taustakuvia HD Mainos

matches: HD HD HD HD HD HD HD HD HD hd HD


text:
Yleiset ehdot | Zmarta
Zmartan palvelujen yleiset ehdot
Zmarta Suomen asiakkaana hyväksyt yleiset ehdot.
§ 1 Henkilötietojen käsittely
Zmarta Suomi kuuluu Freedom Rahoitus Oy:hyn. Freedom Rahoitus Oy on osa Freedom Finance -konsernia.
Kun lähetät lainahakemuksen osoitteessa www.zmarta.fi, teet sen Freedom Rahoitus Oy:lle (Freedom Finance), jonka y-tunnus on 2207313-9.
Hakemuksessa antamasi henkilötiedot rekisteröidään Freedom Rahoituksen asiakastietokantaan ja niitä käsitellään laina- ja/tai vakuutushakemuksesi hallinnointiin, käsittelyyn ja tarkistukseen.
Henkilötietojasi ja muita meille antamiasi tietoja käsitellään myös kunkin hakemuksen dokumentointia varten sekä ehkäisevässä työssämme, jonka tarkoitus on estää petoksia, rahanpesua sekä terrorismin rahoitusta.
Lisäksi annetut tiedot tallennetaan, jotta niitä voidaan käsitellä ja käyttää muiden uusien lainatarjousten yhteydessä. Freedom Rahoitus käsittelee henkilötietojasi ja muita annettuja tietoja markkina- ja asiakasanalyyseihin, seurantaan, Zmarta Suomen ja Freedom Rahoituksen palvelu- ja tuotevalikoiman kehittämiseen sekä muihin Zmarta Suomen ja Freedom Rahoituksen liiketoiminnan markkinointitarkoituksiin.
Freedom Rahoituksen liiketoimintaan sovelletaan rahanpesuun liittyvää lainsäädäntöä, joten henkilötunnuksesi on rekisteröitävä. Tämä siitä syystä, että henkilöllisyydestäsi ei olisi mitään epäilystä. Siksi sinun on myös kerrottava meille, mitä tarkoitusta varten laina on, esimerkiksi aiempien lainojen/luottojen uudelleenjärjestelyyn, henkilökohtaiseen kulutukseen, auton ostamiseen, talosi tai asuntosi remontointiin tai peruskorjaukseen.
Kaikki puhelinkeskustelut nauhoitetaan Freedom Rahoituksen lainojen ja vakuutusten myöntämiseen sekä luottotietojen tarkistukseen liittyvien turvallisuussyiden vuoksi ja väärinkäsitysten välttämiseksi. Nämä puhelut tallennetaan äänitiedostona kunkin tapauksen dokumentaatioon. Puheluita nauhoittamalla käsitellään siten myös henkilötietoja.
Oleelliset henkilötietoja, jotka tulevat esille esimerkiksi luottotietoja tarkistettaessa, ja tietoja aiemmista lainoista ja luotoista voidaan hankkia, rekisteröidä ja käsitellä sekä tallentaa. Freedom Rahoitus voi joutua myös hakemaan täydentäviä henkilötietoja julkisista ja yksityisistä rekistereistä. Tämä voi koskea esim. kiinteistöihin liittyviä tietoja, kuten tietoja panttikirjoista ja lainhuudatuksista, joita käytetään asuntolainan välitystoiminnassamme.
Huomaa, että sekä Freedom Rahoitus että yhteistyökumppanimme voivat hankkia luottotietoja. Luottokelpoisuutesi ja muiden tekijöiden takia Freedom Rahoitus voi antaa tietyt tiedot eteenpäin luottotietojen tarkistusta varten yhteistyökumppaneina toimiville pankeille ja muille lainanantajille. Tässä yhteydessä henkilötiedot voidaan rekisteröidä yhteistyökumppaneina toimivien pankkien ja muiden lainanantajien tietokantoihin, jolloin nämä tahot käsittelevät annettuja tietoja. Vastaava lainanantaja tarkistaa siis itse lainahakemuksesi, ja yksilöllisen luottoluokituksen jälkeen sen päätöksestä annetaan tieto Freedom Rahoitukselle. Huomaa, että tietyillä yhteistyökumppaneilla voi olla jotain toimintaa myös EU:n/ETA:n ulkopuolella.
Jotta voimme auttaa sinua parhaalla tavalla nyt ja tulevaisuudessa, hyväksyt täten, että Freedom Rahoitus säilyttää henkilötietojasi pidemmän aikaa. Kun olet käyttänyt ensimmäisen kerran lainanvälityspalveluamme, se voi tarkoittaa, että meidän täytyy säilyttää ja käsitellä tietojasi useita vuosia. Yleensä säilytämme ja käsittelemme tietojasi viisi vuotta viimeisimmän lainan välityksen jälkeen, koska meidän on noudatettava rahanpesuun liittyvää lainsäädäntöä sekä autettava estämään ja paljastamaan petoksia. Vakuutusvälityksen yhteydessä meidän on säilytettävä ja käsiteltävä henkilötietoja nykyisen vakuutuslainsäädännön mukaan vähintään 10 vuotta. Muussa tapauksessa säilytämme ja käsittelemme tietojasi kolme vuotta viimeisimmän yhteydenoton jälkeen. Esimerkiksi henkilökohtainen tilanteesi voi muuttua ja saatat silloin tarvita palvelujamme. Olemme sinuun yhteydessä säännöllisesti uusien palvelutarjoustemme osalta, joten säilytämme ja käsittelemme tietojasi. Henkilötietoja ei kuitenkaan säilytetä kauempaa kuin on tarpeen käsittelyn osalta.
Jos et halua, että Freedom Rahoitus ottaa yhteyttä sinuun, sinun on otettava meihin yhteyttä ja pyydettävä, että sinulle määritetään suoramarkkinointi- tai muiden yhteydenottojen esto suoramarkkinointiestomme avulla. Tässä yhteydessä voit valita, kattaako esto ”kaikki” yhteydenotot vai pelkästään ”puhelin”, ”kirjeposti” tai ”sähköposti”.
Freedom Rahoituksen palvelun käyttäjällä on lisäksi oikeus tarkastaa henkilörekisteriin tallennetut itseään koskevat tiedot ja saada niistä kopiot. Tarkastaminen on maksutonta kerran vuodessa. Freedom Rahoitus voi itse tai sivuston palvelun käyttäjän vaatimuksesta oikaista, poistaa tai täydentää rekisterissä olevan, käsittelyn tarkoituksen kannalta virheellisen, tarpeettoman, puutteellisen tai vanhentuneen henkilötiedon. Tarkastusoikeuden toteuttamiseksi ja tiedon korjaamiseksi tämän palvelun käyttäjän tulee ottaa yhteyttä rekisteriasioista vastaavaan Freedom Rahoituksen henkilöön. Henkilötietolain tarkoittama rekisteriseloste, josta saa lisätietoja mm. rekisteriasioista vastaavasta henkilöstä, henkilötietojen käsittelystä ja asiakasrekisterin tietosisällöstä, on saatavilla Freedom Rahoitus Oy:n verkkosivuilla.
§ 2 Freedom Rahoituksen asiakasohjelman jäsenyys
Laina- tai vakuutushakemuksen lähettämisen yhteydessä sinusta tulee automaattisesti Freedom Rahoituksen asiakasohjelman jäsen. Freedom Rahoitus voi tässä yhteydessä tallentaa ja käsitellä jäsenyyttäsi koskevia henkilötietoja ja ottaa sinuun yhteyttä tulevana ajankohtana, koska olet käyttänyt aiemmin Freedom Rahoituksen palveluja. Tämä yhteydenotto tehdään siinä tapauksessa markkinointitarkoituksiin ja siinä tarjotaan uusia tuotteita ja palveluita tai muita tietoja.
§ 3 Luottotietojen tarkistaminen
Sinä, joka olet päähakija, ja mahdollinen rinnakkaishakijasi olette täten ymmärtäneet, että Freedom Rahoitus tilaa ensin luottotietojen tarkistuksen ja joku yhteistyötä kanssamme tekevistä lainanantajista voi tarvittaessa tehdä ylimääräisiä luottotietojen tarkistamisia.
Sinä, joka olet päähakija, ja mahdollinen rinnakkaishakijasi olette tietoisia siitä, että myös pankit ja muut lainanantajat, joiden kanssa Freedom Rahoitus tekee yhteistyötä, voivat tehdä luottotietojen tarkistuksen lainahakemukseenne.
Sinä, joka olet päähakija, ja mahdollinen rinnakkaishakijasi annatte myös valtuudet Freedom Rahoitukselle hankkia luottopäätöksen ja täydentävät tiedot pankeilta ja muilta lainanantajilta, joiden kanssa Freedom Rahoitus tekee yhteistyötä.
Sinä, joka olet päähakija, ja mahdollinen rinnakkaishakijasi olette myös ymmärtäneet, että Freedom Rahoitus tai lainanantaja voi ottaa yhteyttä työnantajaanne vahvistaakseen annetut tiedot.
Sinä, joka olet päähakija, ja mahdollinen rinnakkaishakijasi hyväksytte täten, että lainahakemukseenne liittyvä luottopäätös voidaan lähettää annettuihin sähköpostiosoitteisiin.
§ 4 Freedom Rahoituksen vastuun rajoitus
Freedom Rahoitus ei vastaa vahingosta, joka johtuu suomalaisesta tai ulkomaalaisesta lainmääräyksestä, suomalaisesta tai ulkomaalaisesta viranomaistoimenpiteestä, sotatapahtumasta, lakosta, saarrosta, boikotista, työsulusta, luonnonkatastrofista tai muusta vastaavasta olosuhteesta, jota Freedom Rahoitus ei voi hallita. Lakkoa, saartoa, boikottia ja työsulkua koskeva varaus on voimassa myös silloin, kun Freedom Rahoitus on kyseisen konfliktitoimenpiteen kohteena tai ryhtyy itse kyseiseen toimenpiteeseen.
Freedom Rahoitus ei ole myöskään vastuussa muusta mahdollisesti kohtaamastasi/kohtaamastanne vahingosta, paitsi jos sen todetaan johtuvan tahallisuudesta tai törkeästä laiminlyönnistä meidän puoleltamme.
Freedom Rahoitus ei korvaa muissa tapauksissa vahinkoja, joita syntyy yrityksen noudattaessa normaalia varovaisuutta. Freedom Rahoitus ei vastaa missään tapauksessa välillisistä vahingoista, jos vahinko ei ole johtunut Freedom Rahoituksen törkeästä huolimattomuudesta.
Ennen kuin haet/haette lainaa, on tärkeää tarkastella talouttasi/talouttanne esimerkiksi tekemällä budjetti kotitaloudellesi. Kokoa yhteen tulot ja menot ja vertaa sitten molempia summia. Lisätietoja talous- ja velkaneuvonta-asioista löytyy muun muassa Kilpailu- ja kuluttajaviraston sivuilta.
§ 5 Muutetut yleiset ehdot
Freedom Rahoituksella on aina oikeus muuttaa Freedom Rahoituksen yleisiä ehtoja ilman asiakkailta saatua hyväksyntää, jos se on välttämätöntä voimassa olevien lakien ja viranomaispäätösten noudattamista varten. Kehotamme siksi nykyisiä asiakkaita käymään nykyisellä kotisivulla ja tarkistamaan, onko yleisiä ehtoja muutettu. Jatkamalla Freedom Rahoituksen palvelujen käyttöä sinun katsotaan hyväksyneen mahdollisesti muutetut yleiset ehdot.
Muutokset ehtoihin ilmoitetaan osoitteissa www.zmarta.fi ja www.freedomrahoitus.fi.
Uudet yleiset ehdot tulevat voimaan yhden (1) kuukauden kuluttua niiden ilmoittamisesta kotisivulla.
§ 6 Henkilötietojen käsittelyn hyväksyminen
Käyttämällä Freedom Rahoituksen lainan- ja/tai vakuutuksenvälityspalvelua hyväksyt, että Freedom Rahoitus ja yhteistyökumppanimme käsittelevät henkilötietojasi niihin tarkoituksiin, jotka on kerrottu edellä kohdassa § 1 ja siten myös suoramarkkinointiin puhelimitse, tekstiviestitse, sähköpostitse ja postitse.
§ 7 Yleisten ehtojen hyväksyminen
Käyttämällä Zmarta Suomen tai Freedom Rahoituksen lainan- ja vakuutuksenvälityspalvelua hyväksyt nämä yleiset ehdot.

matches:
§ 1
§ 2
§ 3
§ 4
§ 5
§ 6
§ 1
§ 7


text:
Vaasan HO 22.03.2019 112438 - Hovrättsavgöranden - FINLEX ®
Du är här: Finlex › Rättspraxis › Hovrätter › 2019 › Vaasan HO 22.03.2019 112438
Vaasan HO 22.03.2019 112438
R 17/901
VaaHO:2019:1
Kysymys siitä, oliko ampuma-aserikoksena rangaistavaa sellaisen starttipistoolin hallussapito, joka voidaan muuntaa kaasuaseeksi, mutta ei luotiaseeksi.
Ampuma-aselaki 2 § 1 mom.
Ampuma-aselaki 6 § 2 mom. 9 kohta
Satakunnan käräjäoikeuden tuomio 31.08.2017 nro 133520
1. Ampuma-aserikos
12.07.2016 Eura
A on pitänyt ampuma-aselain vastaisesti hallussaan ilman lupaa Walther P99S- merkkistä ampuma-asetta muistuttavaa niin sanottua starttipistoolia, joka on ollut rakenteensa ja valmistusmateriaalin puolesta helposti ilman erityistietoja ja -taitoja muunnettavissa esimerkiksi luvanvaraisia kaasupatruunoita ampuvaksi ampuma-aseeksi poraamalla piippu koko matkaltaan auki tai katkaisemalla piippu piippua tukkivan osuuden takaa.
Kyseisen aseen piippua on jo porattu auki siten, että poraamatonta osuutta on jäänyt jäljelle noin 20 millimetriä.
Ase on löytynyt A:n asunnosta 12.7.2016.
A on kiistänyt --- syyllistyneensä asiassa rikokseen.
A on kiistänyt toimineensa tahallisesti. Hän ei ole porannut asetta syytekohdassa 1 eikä ole ollut tietoinen aseiden mahdollisesta luvanvaraisuudesta. Starttipistoolia ei ole mahdollista muuntaa ampuvaksi ampuma-aseeksi.
Syyksilukeminen ---
Ampuma-aselain 2 §:n 1 momentin mukaan ampuma-aseella tarkoitetaan välinettä, jolla ruutikaasunpaineen, nallimassan räjähdyspaineen tai muun räjähdyspaineen avulla voidaan ampua luoteja, hauleja tai muita ammuksia taikka lamaannuttavia aineita siten, että siitä voi aiheutua vaaraa ihmiselle. Ampuma-aseeksi katsotaan myös sellainen esine, joka muistuttaa ampuma-asetta ja joka rakenteensa tai valmistusmateriaalinsa puolesta on ilman erityistietoja ja -taitoja muunnettavissa toimivaksi ampuma-aseeksi. Lain 6 §:n 2 momentin 9 kohdan mukaan laissa tarkoitetaan kaasuaseella ampuma-asetta, jossa käytetään kaasupatruunaa ja jolla ei voida ampua muita patruunoita.
Keskusrikospoliisin rikosteknisen laboratorion 13.2.2017 päivätyn lausunnon mukaan A:n hallusta takavarikoitu starttipistooli on ampuma-aselain 2 §:n 1 momentin tarkoittama luvanvarainen ampuma-ase, joka muistuttaa tyypiltään ampuma-aselain 6 §:n 2 momentin 9 kohdassa tarkoitettua kaasuasetta. Lausunnossa myös todetaan, että ase on muunnettavissa ilman erityistietoja ja -taitoja toimivaksi ampuma-aseeksi. Lisäksi lausunnossa on todettu, että asetta on lähdetty muuntamaan toimintakuntoiseksi ampuma-aseeksi.
Edellä esitetyn lausunnon perusteella käräjäoikeus katsoo, että kysymys on ampuma-aselain 18 §:n 1 momentin mukaisesta luvanvaraisesta ampuma-aseesta (ks. Vaasan hovioikeuden 15.8.2017 antama tuomio 17/130358). A on siten pitämällä luvattomasti hallussaan starttipistoolia syyllistynyt ampuma-aserikokseen.
Rikoslaki 41 luku 1 § 1
Ampuma-aselaki 2 § 1, 6 § 1 ja 2/9 sekä 18 § 1
Asian on käräjäoikeudessa ratkaissut käräjätuomari Sanna Anttila.
Virallinen syyttäjä
A on vaatinut, että syyte kohdassa 1 ampuma-aserikoksesta hylätään ---.
A ei ole pitämällä hallussaan starttipistoolia kohdassa 1 kuvatulla tavalla syyllistynyt rikokseen.
Sellaisen starttipistoolin hallussapito, joka voidaan muuntaa kaasupatruunoita ampuvaksi ampuma-aseeksi, ei ole luvanvaraista. Kysymyksessä oleva starttipistooli ei täytä myöskään ampuma-aselain määritelmää kaasuaseesta, koska sillä voidaan ampua myös paukkupatruunoita.
A:n starttipistooli ei ole ollut muunnettavissa ampumaan luotipatruunaa tai hauleja eikä ase olisi valmistusmateriaalinsa vuoksi kestänyt sellaisella patruunalla ampumista, mikä on ampuma-aselain 2 §:n 1 momentin edellytys, kun on kysymys muunnettavasta esineestä. Nyt kysymyksessä olevaan aseeseen ei edes valmisteta oikeita patruunoita.
Nyt kysymyksessä olevaa starttipistoolia myydään myös muualla Euroopan unionin alueella lupavapaana.
Käräjäoikeus on arvioinut asiassa esitetyn näytön oikein ja tehnyt siitä oikeat johtopäätökset. Syyttäjä on viitannut käräjäoikeuden perusteluihin ja todennut lisäksi, että kaasuase määritellään ampuma-aselain mukaan ampuma-aseeksi. Siten myös ase, joka voidaan ilman erityistaitoja ja -tietoja muuntaa kaasupatruunoita ampuvaksi kaasuaseeksi on sanotun lain 2 §:n 1 momentin ja 6 §:n mukainen ampuma-ase ja näin ollen ampuma-aselain 18 §:n mukaan luvanvarainen.
Asiassa esitetty näyttö on riittävä osoittamaan aseen laadun ja helpon muunnettavuuden. Syyttäjä on vielä todennut, että hän ei vaadi rangaistusta siitä, että A:n ase olisi ollut muunnettavissa ampuma-aseeksi, jolla voidaan ampua luotipatruunoita.
Rangaistavuuteen ei vaikuta se, jos A ei mahdollisesti olisi tiennyt aseen luvanvaraisuudesta.
Rikoslain 41 luvun 1 §:n 1 momentin 1 kohdan mukaan, joka ampuma-aselain vastaisesti pitää hallussaan ampuma-asetta, on tuomittava ampuma-aserikoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi. Käräjäoikeuden tuomion sivulla 3 on selostettu asiassa sovellettavat ampuma-aselain säännökset.
Asiassa on hovioikeudessa ensinnäkin kysymys siitä, onko ampuma-aselain mukaan syytekohdassa 1 tarkoitetun starttipistoolin hallussapito luvanvaraista, jos pistooli voidaan muuntaa kaasupatruunoita ampuvaksi aseeksi.
Sovellettavan ampuma-aselain 2 §:n 1 momentin (124/2011) esitöiden mukaan (HE 106/2009 vp s. 37) ampuma-aseen määritelmä on muutettu vastaamaan YK:n ampuma-asepöytäkirjaa ja asedirektiivin muuttamisesta annettua direktiiviä. Direktiivi edellyttää, että tietyt helposti ampuma-aseeksi muunnettavissa olevat esineet määritellään ampuma-aseeksi. Tarkoituksena on ollut sisällyttää ampuma-aseen määritelmän piiriin sellaiset startti- ja kaasupistoolit, jotka ovat muunnettavissa toimiviksi ampuma-aseiksi. Säännöksen soveltaminen riippuu esineen tosiasiallisesta muuntamismahdollisuudesta. Esineen tulee olla sellainen, että se kestää lain 5 §:n mukaisen patruunan ampumisen. Kaasupatruuna on lainpaikan mukainen patruuna.
Hovioikeuskäytännössä on varsin vakiintuneesti katsottu, että ampuma-asetta muistuttava starttipistooli tai starttirevolveri täyttää ampuma-aselain ampuma-aseen määritelmän, jos sen voidaan osoittaa olevan helposti muunnettavissa esimerkiksi kaasupanoksia ampuvaksi aseeksi (esimerkiksi Helsingin hovioikeuden 9.11.2015 antama tuomio nro 147583).
Kuitenkin Itä-Suomen hovioikeuden 25.11.2014 antamassa ratkaisussa nro 150398 on katsottu, että ampuma-aselain säännökset eivät täyttäneet laillisuusperiaatteen rikoslainsäädännölle asettamia täsmällisyysvaatimuksia. Mainitussa tapauksessa vastaajaa ei tuomittu ampuma-aserikoksesta, kun hän oli pitänyt hallussaan muun muassa väitetysti kaasuaseiksi helposti muunnettavissa olevia starttipistooleita. Toisaalta ratkaisussa katsottiin myös, ettei asiassa ollut esitetty riittävää näyttöä siitä, että vastaajan hallussa olleet esineet olisivat olleet ampuma-aselain määritelmän mukaisia ampuma-aseita.
Tässä tapauksessa kirjallisena todisteena esitetystä 13.2.2017 päivätystä keskusrikospoliisin rikosteknisen laboratorion lausunnosta ilmenee, että syytteessä tarkoitettua starttipistoolia, jonka kaliiperi on yhdeksän millimetriä, on pyritty muuntamaan toimintakuntoiseksi ampuma-aseeksi poraamalla piippua auki suuaukon kohdalta, mutta sitä ei ole porattu koko matkalta auki. Lausunnon mukaan kysymyksessä oleva näyte on helppo muuntaa esimerkiksi kaasupatruunoita ampuvaksi ampuma-aseeksi poraamalla piippu koko matkaltaan auki tai katkaisemalla piippu piippua tukkivan osuuden takaa. Starttipistooli oli toiminut testiammunnassa moitteettomasti. Edelleen lausunnossa on todettu, että esine on ampuma-aselain 2 §:ssä tarkoitettu ampuma-asetta muistuttava esine.
Kuten ampuma-aselakia koskevista esitöistä (HE 106/2009 vp s. 37) ilmenee, kaasuaseet ovat kuuluneet ampuma-aseen käsitteen piiriin jo ennen vuonna 2011 voimaan tullutta lakimuutosta ampuma-aselain 6 §:n 2 momentin 9 kohdan (1/1998) tyyppimääritelmän mukaisesti. Näin ollen hovioikeus katsoo, että A:n hallussaan pitämä starttipistooli, joka on syytteessä mainituin tavoin ollut muunnettavissa kaasupatruunoita ampuvaksi ampuma-aseeksi täyttää ampuma-aselain 2 §:n ampuma-aseen määritelmän.
A on vielä katsonut, että starttipistooli ei senkään vuoksi täytä kaasuaseen tyyppimääritelmää, että sillä voidaan kaasupatruunoiden lisäksi ampua paukkupatruunoita.
Ampuma-aselain 5 §:n mukaan patruunalla tarkoitetaan ampuma-aseessa käytettäväksi soveltuvaa käyttövalmista hylsyn, nallin, ruudin ja ammuksen sekä nallin, ruudin ja ammuksen yhdistelmää sekä vastaavaa tarviketta. Lainkohtaa koskevien esitöiden mukaan (HE 183/1997 vp s. 61) pelkästään laukaistaessa kovan äänen aikaansaava paukkupatruuna ei ole lain soveltamisalaan kuuluva patruuna. Näin ollen sillä seikalla, että starttipistoolilla voidaan ampua sanottuja patruunoita kaasupatruunoiden lisäksi, ei ole merkitystä asiaa arvioitaessa, koska paukkupatruuna ei ole lain määritelmän mukaan patruuna.
Hovioikeus katsoo näillä perusteilla, että A:n hallussaan pitämä starttipistooli on ampuma-aselain mukaan luvanvarainen ase, jonka luvaton hallussapito on rangaistavaa. Menettelyn lainvastaisuus ilmenee riittävän täsmällisesti laista.
Hovioikeus toteaa vielä, että sillä seikalla, että A on ilmoittanut saaneensa kysymyksessä olevan starttipistoolin haltuunsa ennen edellä mainittua vuoden 2011 lakimuutosta, ei ole vaikutusta asian arviointiin tai rangaistuksen mittaamiseen.
Näillä perusteilla hovioikeus hyväksyy käräjäoikeuden ratkaisun lopputuloksen.
Valitus hylätään. Käräjäoikeuden ratkaisua ei muuteta.
Asian ovat hovioikeudessa ratkaisseet hovioikeuden presidentti Tapani Vasama ja hovioikeudenneuvokset Petteri Korhonen ja Yvonne Strömsholm. Valmistelijana on ollut hovioikeuden esittelijä Laura Kyyrönen.

matches:
§ 1
§ 2
§ 1
§ 1
§ 1
§ 1


text:
vapaa live tapetti Android HD
Tässä on ilmainen live taustakuva Android HD Collection Pöytäkoneet, Kannettavat, ja Tabletit. täälläWallpaper21.com, on yli kymmenen lakhs taustakuvat ovat ladattavissa. Nämä HD-kuvat lataaja käyttäjille. ja kerättiin avoimen lähdekoodin web. Niin Voit vapaasti käyttää näitä taustakuvat.
Jos Like Tämä ilmainen live taustakuva Android HD Collection Anna Tykkää Ja Jaa Facebook.
← Edellinen Story Android tapetti HD	Seuraava tarina → taustakuvia Android-puhelinta HD	Jätä vastaus Peruuta vastaus	Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *Kommentti Nimi * Sähköposti * verkkosivusto Mainos
näkymät (1035) viileä taustakuvia PC1
näkymät (431) cool-taustakuvia-for-seiniin-HD2
näkymät (378) Satunnainen virkaadesign-tapetit tuotemerkit HDnike jalkapallo tapetti HDsininen kukka tapetti HDpääsiäinen taustakuva ilmainen HDtrooppinen työpöydän taustakuva HDtaulun tapetti HDsöpö sininen tapetti HDvapaa keiju tapetti HDvaaleanpunainen sydän tapetti HDhytti tapetti HD	Mainos

matches: HD HD HD HD HD HD