Utoqqarnik paaqqinniffiit il.il. pillugit Inatsisartut peqqussutaata allangortinneqar-neranik Inatsisartut peqqussutaat nr. 8, 5. december 2008-imeersoq (Malittarisassat peqqissutsimut tunngasut isumaginninnermi tunngasunut inatsisiliornermit peerneqarnerat)
Utoqqarnik paaqqinniffinnut il.il. nuunnissami piumassaqaataasut nalinginnaasut.
§ 1. Pensionisiallit namminneq angerlarsimaffimminniiginnarsinnaanngitsut kommunimi utoqqarnik paaqqinniffimmut nuunniarlutik qinnuteqarsinnaapput.
Imm. 2. Pensionisiallit paaqqutarineqarnissamik sullinneqarnissamillu kommunip utoqqarnik paaqqinniffiani naammassineqarsinnaanngitsunikpisariaqartitsisut peqqinnissaqarfiup ataani paaqqinniffimmut nuukkumallutik qinnuteqarsinnaapput.
Imm. 3. Pensionisiallit kommunimi utoqqarnik paaqqinniffimmut peqqinnissaqarfiulluunniit ataani paaqqinniffimmut nuukkallarnissaminnik qinnuteqarsinnaapput.
§ 2. Kommunip utoqqarnik paaqqinniffiutaanut peqqinnissaqarfiulluunniit ataani paaqqinniffimmut nuunnissamik qinnuteqaat kommunimi najugarivitami kommunalbestyrelse-mut isumaginninnermi suliassanik ingerlatsisuusumut tunniunneqassaaq.
Imm. 2. Inuit kommunit aggornerisa avataani najugaqartut qinnuteqaataat Isumaginninnermi Pisortaqarfimmut ingerlatinneqartassapput, qinnuteqaallu kommunimut pensionisiallip nuuffigerusutaanut Pisortaqarfiup ingerlateqqittassallugu.
Imm. 3. Kommunip utoqqarnik paaqqinniffiutaani peqqinnissaqarfiulluunniit ataani paaqqinniffimmi najugaqarallarnissamik qinnuteqaatit imm. 1-mi aamma imm. 2-mi aalajangersarneqartutut ingerlatinneqartassapput.
§ 3. Kommunip utoqqarnik paaqqinniffiutaanut peqqinnissaqarfiulluunniit ataani paaqqinniffimmut nuunnissamik qinnuteqaatit nuuttussanik inissiiniartarneq pillugu ataatsimiititaliamit oqartussanit assigiinngitsunit ilaasortaaffigineqartumit suliarineqartassapput.
Imm. 2. Kommunip utoqqarnik paaqqinniffiutaani peqqinnissaqarfiulluunniit ataani paaqqinniffimmi najugaqarallarnissamik qinnuteqaatit imm. 1-imi aalajangersarneqartutut suliarineqartassapput.
Imm. 3. Naalakkersuisut nuuttussat pillugit ataatsimiititaliap ilaasortalersorneqarnissaanut sunillu oqartussaaffeqarnissaanut malittarisassat aalajangersassavaat. Malittarisassat taakku Kalaallit Nunaanni Kommuneqarfiit Kattuffiat suleqatigalugu suliarineqassapput.
§ 4. Oqartussaaffeqarfiup qinnuteqaammik Inatsisartut peqqussutaat manna tunngavigalugu suliarinnittuusup qinnuteqartoq suliassamik paasissutisseeqataanermut peqataaqqusinnaavaa.
Imm. 2. Oqartussaaffeqarfiup qinnuteqaammik Inatsisartut peqqussutaat manna tunngavigalugu suliarinnittuusup oqartussaaffeqarfiit allat suliassap suliarineqarnerani pisariaqartinneqartutut isigineqartunik paasissutissanik tunniusseqqusinnaavai.
Utoqqarnik paaqqinniffinnik il.il. pilersitsineq paaqqinniffinnilu najugaqarneq.
§ 5. Kommunini utoqqarnik paaqqinniffinni inissat pisariaqartinneqartutut amerlassusillit pigineqarnissaat kommunalbestyrelsip qulakkiissavaa.
Imm. 2. Pensionisialinnut sammisassaqartitsinermik neqeroorutini inissat pisariaqartinneqartutut amerlassusillit pigineqarnissaat kommunalbestyrelsip qulakkiissavaa.
Imm. 3. Utoqqarnik paaqqinniffiit sammisassaqartitsinermillu neqeroorutit kommunimit pilersinneqarlutillu ingerlanneqassapput.
Imm. 4. Naalakkersuisut utoqqarnik paaqqinniffiit pilersinneqarnissaannut, pisatsersorneqarnissaannut, siulersorneqarnissaannut ingerlanneqarnissaannullu malittarisassanik aalajangersaassapput, matumani utoqqarnut paaqqinniffinnut aammalu sammisassaqartitsinermik neqe-roorutinut akiliuteqartarnissamut malittarisassat ilanngullugit eqqarsaatigalugit.
§ 6. Peqqinnissaqarfiup ataani pensionisialinnut paaqqutarineqarnissamik immikkut pisariaqartitsisunut inissanik amerlassusilikkanik inissaqartitseqqullugu kommunalbestyrelsi peqqinnissaqarfimmut isumaqatigiissuteqarsinnaavoq.
Imm. 2. Peqqinnissaqarfik ulloq unnuarlu najugaqarnermi akiliutissamik imm.1 tunngavigalugu akileeqqusisassaaq. Akiliutissaq, utoqqarnik paaqqinniffiup ingerlatsinermut ukiumoortumik aningaasartuutai tunngavigalugit naatsorsorneqartartussaq, ukioq ataaseq atuuttussanngorlugu aalajangersarneqartassaaq. Akiliutissaq Naalakkersuisut aamma Kalaallit Nunaanni Kommuneqarfiit Kattuffiata akornanni isumaqatigiissuteqarnikkut aalajangersarneqartassaaq.
Naammagittaalliuuteqarsinnaaneq.
§ 7. Kommunalbestyrelsip aamma Isumaginninnermut Pisortaqarfiup aalajangigaat isumaginninnermut tunngasut siulersorneqarnerat aaqqissuunneqarnerallu pillugit Inatsisartut peqqussutaanni aalajangersakkat malillugit naammagittaalliuutigineqarsinnaapput.
Aningaasalersuineq.
§ 8. Kommunini utoqqarnik paaqqinniffiit il.il. sanaartorneqarnerannut ingerlanneqarnerannullu aningaasartuutit kommuninit ataasiakkaanit akilerneqartassapput. Naatsorsuutini saqqummiussisarnermut kukkunersiuinermullu malittarisassat Naalakkersuisut aalajangersartassavaat.
§ 9. Kommunini utoqqarnik paaqqinniffinnik il.il. sanaartornermut Landskarsi tapiissuteqarsinnaavoq.
Misileraaneq pillugu aalajangersakkat.
§ 10. Kommunini utoqqarnik paaqqinniffiit il.il. pillugit misileraammik aaqqissuussinernut malittarisassanikNaalakkersuisut peqqussut manna tunngavigalugu aalajangersaasinnaapput.
Imm. 2. Kommunikkaartumik misileraalluni aaqqissuussineq sivisunerpaamik ukiuni pingasuni atuussinnaavoq.
Imm. 3. Kommunikkaartumik misileraalluni aaqqissuussinermi angusarineqartut nassuiaasiornikkut tamanut saqqummiunneqartassapput.
§ 11. Misileraalluni aaqqissuussinerit kommunit aggornerisa avataanniittunut atuuttut § 10-mi aalajangersarneqartutut ittut pillugit malittarisassat Naalakkersuisut aalajangersarsinnaavaat.
§ 12. Inatsisartut peqqussutaat manna 1. marts 1999 aallarnerfigalugu atortuulersinneqarpoq.
Imm. 2. Tamatumunnga peqatigitillugu isumaginninnikkut pensionit utoqqarnillu paaqqinniffiit il.il. pillugit Inatsisartut peqqussutaanni nr. 8-mi 22. oktober 1990-imeersumi kommunini utoqqarnik paaqqinniffiit il.il. pillugit aalajangersakkat atorunnaarsinneqarput.
Imm. 3. Utoqqarnik paaqqinniffiit il.il. pillugit aalajangersakkat pensionit utoqqarnillu paaqqinniffiit il.il. pillugit Inatsisartut peqqussutaat nr. 8, 22. oktober 1990-imeersoq tunngavigalugu aalajangersarneqarsimasut atuutiinnassapput inatsisartut peqqussutaat manna allalluunniit tunngavigalugit taarserneqarnissamik atorunnaarsinneqarnissamilluunniit tungaanut.


text:
Weather Kuopio | Forecast, Radar, Lightning & Satellite
Sunset today: 07:17pm Sunrise tomorrow: 06:51am
Here you can see a detailed look at the forecast for the next 48 hours. Note that the base for this is our Forecast Essentials product, which shows a good average forecast for Kuopio (Pohjois-Savo, Finland).
Compact Weather Forecast for Kuopio
However, you can also look at our compact prediction based on any other model that forecasts for your chosen location. The following models are available for Kuopio: Rapid ECMWF/Global Euro HD (3 days), ECMWF/Global Euro HD (5 days), Europe HD (5 days), Europe Britain HD (2 days), Europe Dutch Standard (2 days), Global US Standard (5 days), Global Canadian Standard (5 days), Global Australian Standard (5 days), Global German Standard (5 days), Global Norwegian (5 days), German MOS (5 days), Serbian MOS (5 days)
This plot displays the 14 day temperature forecast for your selected location, Kuopio.
14 day weather forecast for Kuopio
Current weather - Here we've put together a glance at all the most important information about the current weather in Kuopio (Pohjois-Savo, Finland). You can see with the radar HD if precipitation is falling at the moment, or headed towards Kuopio soon. You can also see where there are thunderstorms currently ongoing, as well as where thunderstorms have occurred in recent weeks and months with our lightning analysis tool. Our HD satellite images of Kuopio will show you whether there’s sunshine currently in the area, or if clouds are making for a more gloomy day. Finally, current observations will tell you what current temperatures look like around Kuopio at the moment, as well as if it's humid and/or windy.
Forecast for the next few days - The weather forecast for Kuopio is available in several different versions, all clearly and simply displayed here on the Weather Kuopio page. For the short term, we have data based on a single weather model that is known to deliver the best forecast for Kuopio. For the longer term, we have forecasts for the next two weeks based on an analysis of many different possible forecast outcomes that will give you a sense of not just what's most likely, but how the forecast could change in future updates as we get closer to any given date. If the range of possible outcomes is narrow, you can have high confidence in the forecast. If the range is wide, you know there’s more uncertainty, and to not give too much credence to any one possible forecast outcome. We also have other products such as Forecast Essentials and Forecast XL elsewhere on our site to give you additional options for figuring out the forecast for Kuopio.
Neighboring places around Kuopio - Rauhalahti, Levänen, Jynkkä, Vaajasalo, Sorsasalo, Rantatoivala, Haminalahti, Kurkiharju, Hiltulanlahti, Kangasaho
Cities, towns, villages - Ahjärvi, Armila, Eitikansalo, Etelä-Vuokko, Haarala, Hammasjärvi, Harjula, Hattuvaara, Heinälahti, Himahuuha, Hovila, Huovilansalmi, Hytti, Höljäkkä, Ikoinniemi, Jolkkola, Jukola, Juvola, Jänhiälä, Kalmoniemi, Kanervala, Kankaanpää, Karhusjärvi, Kariniemi, Karsturanta, Kekäleenmäki, Kerkonkoski, Kiekinniemi, Kirjavala, Kirkko, Koivujärvi, Kokonsalo, Kollinjoki, Konnunsuo, Kostamo, Kuikkavaara, Kuokkala, Kurkiharju, Kurkilahti, Laakkonen, Laisennurkka, Laukkala, Lehtoniemi, Leppilampi, Lipiälä, Luostarinvaara, Länsi-Vuokko, Lötjölä, Maaselkä, Marttila, Melkoniemi, Mustinniemi, Niemijärvi, Nikunvaara, Nilos, Näärinki, Ollikkala, Oskola, Paajalanmäki, Pakkala, Palosenmäki, Passila, Pellinen, Pinnunmäki, Poikainmäki, Polvela, Puromäki, Puurtila, Pyörälä, Rajanotko, Rasisalo, Rauhalahti, Retunen, Riistavesi, Ritokylä, Ruokolanvaara, Saitala, Saukko, Siikasaari, Sintsi, Sonkajanranta, Sorsakoski, Suonenvaara, Suurivaara, Sänkimäki, Sääminki, Takaharju, Tasavaara, Tetrivaara, Timoniemi, Tyynelä, Tyysterniemi, Untuasalmi, Varpanen, Vuonisjärvi, Välimäki, Väyrynvaara, Ylisotkamo, Öllölänniemi
Lakes - Pieni-Kupsunen

matches: HD HD HD HD HD HD


text:
DeVilbiss maaliruiskut maahantuojalta
DEVILBISS ADVANCE HD MAALIRUISKU, YLÄSÄILIÖ
/shop/product/d-adv-g5-devilbiss-advance-hd-maaliruisku-ylasailio-8081
Devilbiss Advance HD maaliruiskut
DeVilbiss Advance HD maaliruiskut teollisuuden eniten käytetty ruisku. DeVilbiss Advance HD maaliruisku soveltuu kaikkiin teollisiin maalausprosesseihin.
DeVilbiss Advance HD (High Demand) -maaliruiskut on saatavana paine-, imu- ja yläsäiliöversioina. Maaliruiskuihin löytyy laaja valikoima ilmasuuttimia. DeVilbiss tarjoaa poikkeuksellisen pinnan laadun niin puu-, metalli-, muovi-, keraamisten ja komposiittimateriaalien maalaamiseen useimmilla maaleilla. DeVilbiss Advance HD maaliruisku soveltuu liuotinpohjaisten, vesiohenteisten, korkean kiintoainepitoisuuden omaavien tai 2K-maalien ruiskuttamiseen.
DeVilbiss Advance HD:n ilmaventtiili yhdistää maaliruiskussa suuren ilmavirtauksen ja erinomaiset maalin sumutusominaisuudet. Tämä yhdistettynä Advance HD maaliruiskun hyvään ergonomiaan tekee siitä erinomaisen valinnan kaikkiin maalaussovelluksiin unohtamatta pientä maalinkulutusta.
Laaja valikoima ilma- ja nestesuuttimia
Kevyt ja ergonominen muotoilu vastaavat teollisuuden korkeisiin vaatimuksiin
Suuttimet, neulat ja nestekanavat - ruostumaton teräs
Maaliruiskun muotoilu – huomattavasti kevyempi ja helpompi maalata
Saatavilla laaja valikoima erilaisia jatkosuuttimia erilaisilla pyörösuuttimilla ja kääntyvillä kärjillä tarpeen mukaan
Kestävä ja pitkäikäinen maaliruisku
CE-merkitty, ATEX-hyväksytty
DEVILBISS ADVANCE HD MAALIRUISKU, IMUSYÖTTÖ
DEVILBISS ADVANCE HD MAALIRUISKUT, PAINESYÖTTÖ
RUISKUMAALARIN HAALARI 54 BOCKMANN
KASVO-OSA JUNIOR A
KALVONPAKSUUSMITTARI TOP-CHECK

matches: HD HD HD HD HD HD HD HD HD


text:
Mene...Kotiin3DAbstraktiAeroArkkitehtuuriEläimetlinnutPyörätautotSarjakuvatJulkkiksetKaupunkiViileäVärikäsTietokoneetSöpöLiputKukkaRuoka & JuomatHauskaPelitTytötteLomaKuumaElääLogoRakkausMuutElokuvatmusiikkiluontopaikatavaruusUrheiluteknologiaMaailmanLisäämobile	Kotiin / HD / hd pelaamista tapetti HD	hd pelaamista tapetti HD
4,812 näkymät
0	hd pelaamista tapetti HD
piipittää noin Maha Edellinen: metallinen taustakuva HD
Valentine kuvia taustakuva HDMinato tapetti HDtapetti Androidstar wars vanhan tasavallan tapetti HDCoraline tapetti HDBella Thorne tapetti HDaallot tapetti HDkyy tapetti HDtyttö taustakuva3d tapetti iphone HD Mainos

matches: HD hd HD HD hd HD HD HD


Laki ammatillisesta koulutuksesta 531/2017 | EDILEX
2 §Ammatillisten tutkintojen ja ammatillisen koulutuksen tarkoitus
4 §Yhteistyö työ- ja elinkeinoelämän kanssa
5 – 21 §2 lukuTutkinnot ja koulutukset
5 §Ammatilliset tutkinnot
6 §Tutkintorakenne
7 §Valmentavat koulutukset
8 §Muu ammatillinen koulutus
9 §Henkilöstökoulutus
10 §Tutkintojen mitoitusperusteet ja laajuus
11 §Valmentavien koulutusten mitoitusperusteet, laajuus ja suoritusaika
12 §Tutkinnon osien ja valmentavan koulutuksen osien mitoitusperusteet
13 §Ammatillisten tutkintojen muodostuminen
14 §Valmentavan koulutuksen muodostuminen
15 §Tutkinnon perusteet
16 §Valmentavan koulutuksen perusteet
17 §Tutkintojen nimien ja tutkintonimikkeiden suojaaminen
18 §Jatko-opintokelpoisuus
19 §Oikeus osallistua ylioppilastutkintoon
20 §Kokeilu
21 §Kokeiluun valittavat koulutuksen järjestäjät
22 – 36 §3 lukuTutkintojen ja koulutuksen järjestäminen
22 §Tutkintojen ja koulutuksen järjestämislupa
23 §Järjestämisluvassa määrättävät tutkinnot ja koulutus
24 §Opetus- ja tutkintokieli
25 §Toiminta-alue
26 §Opiskelijavuodet
27 §Järjestämisluvassa määrättävät muut oikeudet, velvollisuudet, ehdot ja tehtävät
28 §Järjestämisluvan myöntämisedellytykset
29 §Järjestämisluvan muuttaminen ja peruuttaminen
30 §Koulutuksen hankinta
31 §Maksullinen palvelutoiminta
32 §Opetusta tukeva palvelu- ja tuotantotoiminta
33 §Tilauskoulutus
34 §Tilauskoulutukseen sovellettavat säännökset
35 §Tutkintokoulutuksen järjestäminen Euroopan talousalueen ulkopuolella
36 §Tilauskoulutuksen ja Euroopan talousalueen ulkopuolella järjestettävän koulutuksen rahoitus ja perittävät maksut
37 – 43 §4 lukuHakeutuminen ja opiskelijaksi ottaminen
37 §Hakeutuminen ja hakumenettelyt
38 §Opiskelijaksi ottamisen edellytykset
39 §Opiskelijoiden valintaperusteet
40 §Esteettömyys opiskelijaksi ottamisessa
41 §Opiskelijaksi ottamiseen liittyvä tiedonsaanti
42 §Suoritettavan tutkinnon tai koulutuksen valinta
43 §Päätös opiskelijaksi ottamisesta
44 – 49 §5 lukuHenkilökohtaistaminen
44 §Henkilökohtainen osaamisen kehittämissuunnitelma
45 §Henkilökohtaisen osaamisen kehittämissuunnitelman laadinta ja hyväksyminen
46 §Aiemmin hankitun osaamisen tunnistaminen
47 §Aiemmin hankitun osaamisen tunnustaminen
48 §Osaamisen hankkimisen suunnittelu
49 §Osaamisen osoittamisen suunnittelu
50 – 60 §6 lukuTutkinnon tai valmentavan koulutuksen suorittaminen ja osaamisen arviointi
50 §Tutkinnon ja valmentavan koulutuksen suorittaminen
51 §Palaute osaamisen kehittymisestä
52 §Osaamisen osoittaminen
53 §Osaamisen arviointi
54 §Osaamisen arvioijat
55 §Arvioinnin tarkistaminen ja oikaisu
56 §Arvioinnin uusiminen ja arvosanan korottaminen
57 §Todistus tutkinnon suorittamisesta
58 §Todistus valmentavan koulutuksen suorittamisesta
59 §Todistus koulutukseen osallistumisesta
60 §Todistuksia koskevat tarkemmat säännökset ja määräykset
61 – 68 §7 lukuOsaamisen hankkiminen
61 §Oikeus saada opetusta ja ohjausta
62 §Koulutuksen sisältö
63 §Opiskeluvalmiuksia tukevat opinnot
64 §Erityinen tuki
65 §Vaativa erityinen tuki
66 §Ammattitaitovaatimuksista tai osaamistavoitteista poikkeaminen
67 §Erityisestä tuesta ja poikkeamisesta päättäminen
68 §Opetuksen julkisuus
69 – 79 §8 lukuTyöpaikalla järjestettävä koulutus
69 §Työpaikalla käytännön työtehtävien yhteydessä järjestettävä koulutus
70 §Oppisopimuskoulutus
71 §Koulutussopimukseen perustuva koulutus
72 §Oppisopimuksen ja koulutussopimuksen tekemisen edellytykset
73 §Koulutuskorvaukset
74 §Osaamistavoitteiden saavuttamisen edellytyksistä huolehtiminen
75 §Oppisopimuksen ja oppisopimuskoulutuksen järjestämistä koskevan sopimuksen purkaminen sekä oppisopimuskoulutuksen keskeytyminen
76 §Koulutussopimuksen purkaminen ja koulutussopimukseen perustuvan koulutuksen keskeytyminen
77 §Työntekijöitä ja viranhaltijoita koskevan lainsäädännön soveltaminen
78 §Opiskelijan työturvallisuus
79 §Koulutuksen johto ja sopimusten valvonta
80 – 93 §9 lukuTurvallinen opiskeluympäristö
80 §Oikeus turvalliseen opiskeluympäristöön
81 §Opiskeluoikeuden peruuttaminen
82 §Opiskeluoikeuden peruuttamiseen liittyvä tiedonsaanti
83 §Opiskeluoikeuden palauttaminen
84 §Huumausainetestaus
85 §Kurinpito
86 §Kurinpito asuntolassa
87 §Häiritsevän tai turvallisuutta vaarantavan opiskelijan poistaminen
88 §Kurinpitomenettelyn suhde syytteen vireilläoloon ja tuomioistuimen ratkaisuun
89 §Oikeus ottaa haltuun esineitä tai aineita
90 §Oikeus tarkastaa opiskelijan tavarat
91 §Haltuun ottamisen ja tarkastamisen yleiset periaatteet
92 §Haltuun otettujen esineiden ja aineiden luovuttaminen ja hävittäminen
93 §Menettely opiskeluoikeuden peruuttamista ja palauttamista koskevassa asiassa ja kurinpitoasiassa
94 – 106 §10 lukuOpiskelijan muut oikeudet ja velvollisuudet
94 §Opiskelijan velvollisuudet
95 §Opiskelijan salassapitovelvollisuus
96 §Opiskeluoikeus
97 §Opiskelijan eronneeksi katsominen
98 §Opiskeluoikeus työvoimakoulutuksessa
99 §Opiskelijahuolto
100 §Oikeus maksuttomaan ruokailuun
101 §Erityistä tukea saavan opiskelijan opintososiaaliset etuudet
102 §Opintososiaaliset etuudet oppisopimuskoulutuksessa
103 §Asuntolatoiminnan järjestäminen
104 §Asuntolapaikan myöntäminen ja oikeus asuntolapaikkaan
105 §Opiskelijoilta perittävät maksut
106 §Opiskelijoiden vaikutusmahdollisuuksien turvaaminen ja opiskelijakunta
107 – 110 §11 lukuTietojen käsittely ja luovuttaminen
107 §Arkaluonteisten tietojen käsittely
108 §Julkisuus ja tietojensaantioikeus
109 §Tietojensaantioikeus opiskelijaa koskevissa asioissa
109 a §Tietojensaantioikeus opiskelijan henkilökohtaisesta osaamisen kehittämissuunnitelmasta
110 §Tiedonsiirto teknistä käyttöyhteyttä hyväksikäyttäen
111 – 117 §12 lukuMuutoksenhaku
111 §Oikaisuvaatimus
112 §Muutoksenhaku hallinto-oikeuteen
113 §Muutoksenhaku opiskelijoiden oikeusturvalautakuntaan
114 §Muutoksenhakuaika
115 §Kurinpitoa ja opiskeluoikeuden peruuttamista koskevan päätöksen täytäntöönpano
116 §Valituskiellot
117 §Valituslupa
118 – 127 §13 lukuErinäiset säännökset
118 §Henkilöstö
119 §Työelämätoimikuntien asettaminen ja kokoonpano
120 §Työelämätoimikuntien tehtävät
121 §Työelämätoimikuntien sihteeristö
122 §Rikosoikeudellinen virka- ja vahingonkorvausvastuu
123 §Tutkinnon suorittamismahdollisuuksista ja koulutuksesta tiedottaminen
124 §Koulutuksen järjestäjien yhteistyövelvoite
125 §Osaamistarpeiden ennakointi
126 §Koulutuksen arviointi ja laadunhallinta
127 §Rahoitus
128 – 142 §14 lukuVoimaantulo- ja siirtymäsäännökset
128 §Voimaantulo
129 §Tutkintojen perusteita koskevat siirtymäsäännökset
130 §Valmentavaa koulutusta koskevat siirtymäsäännökset
131 §Tutkintojen nimien ja tutkintonimikkeiden suojaamista koskeva siirtymäsäännös
132 §Kokeiluja koskevat siirtymäsäännökset
133 §Järjestämislupien muuttamista koskevat siirtymäsäännökset
134 §Muut järjestämislupia ja näyttötutkintojen järjestämissopimuksia koskevat siirtymäsäännökset
135 §Henkilökohtaistamista koskevat siirtymäsäännökset
136 §Osaamisen arvioinnin oikaisua koskevat siirtymäsäännökset
137 §Erityistä tukea sekä ammattitaitovaatimuksista ja osaamistavoitteista poikkeamista koskevat siirtymäsäännökset
138 §Oppisopimuskoulutusta ja työssäoppimista koskevat siirtymäsäännökset
139 §Koulutuksen järjestäjän henkilöstöä koskevat siirtymäsäännökset
140 §Tutkintotoimikuntia koskevat siirtymäsäännökset
141 §Näyttötutkintojen suoritusrekisteriä koskevat siirtymäsäännökset
142 §Voimaan jätettävät asetukset
Tässä laissa säädetään opetus- ja kulttuuriministeriön hallinnonalaan kuuluvista ammatillisista tutkinnoista, ammatillisen osaamisen hankkimiseksi tarvittavasta koulutuksesta sekä ammatillisen osaamisen osoittamisesta ja todentamisesta.
Ks. VNa ammatillisesta koulutuksesta 673/2017.
Ammatillisten tutkintojen ja ammatillisen koulutuksen tarkoitus
Tässä laissa tarkoitettujen tutkintojen ja koulutuksen tarkoituksena on kohottaa ja ylläpitää väestön ammatillista osaamista, antaa mahdollisuus ammattitaidon osoittamiseen sen hankkimistavasta riippumatta, kehittää työ- ja elinkeinoelämää ja vastata sen osaamistarpeisiin, edistää työllisyyttä, antaa valmiuksia yrittäjyyteen ja työ- ja toimintakyvyn jatkuvaan ylläpitoon sekä tukea elinikäistä oppimista ja ammatillista kasvua. Tässä laissa tarkoitetun koulutuksen tarkoituksena on lisäksi edistää tutkintojen tai niiden osien suorittamista.
Tässä laissa tarkoitetun koulutuksen tavoitteena on lisäksi tukea opiskelijoiden kehitystä hyviksi, tasapainoisiksi ja sivistyneiksi ihmisiksi ja yhteiskunnan jäseniksi sekä antaa opiskelijoille jatko-opintovalmiuksien, ammatillisen kehittymisen, harrastusten sekä persoonallisuuden monipuolisen kehittämisen kannalta tarpeellisia tietoja ja taitoja.
1) henkilöstökoulutuksella tietyn työnantajan henkilöstölle järjestettävää koulutusta, joka on osin työnantajan rahoittamaa ja osin opetu...


text:
KKO:2018:81 - Korkein oikeus
Etusivu » Ennakkopäätökset » Ennakkopäätökset » KKO:2018:81
Diaarinumero: R2017/701
Antopäivä: 4.12.2018 ECLI:FI:KKO:2018:81
A oli kuvannut videon kahden alaikäisen lapsensa huostaanoton täytäntöönpanoon liittyvistä tapahtumista. B oli A:n pyynnöstä internetissä julkaissut videon, josta lapset olivat olleet tunnistettavissa, vaikka heidän kasvojaan oli sumennettu. Korkeimman oikeuden ratkaisusta ilmenevin perustein videon julkaisemisen katsottiin liittyvän yleisesti merkittävään asiaan mutta selvästi ylittäneen sen, mitä voitiin pitää hyväksyttävänä. Videon julkaiseminen ei ollut oikeutettua myöskään sillä perusteella, että julkaisemiseen oli ollut huoltajien suostumus. A:n ja B:n katsottiin syyllistyneen yksityiselämää loukkaavaan tiedon levittämiseen.
RL 24 luku 8 § 1 mom
RL 24 luku 8 § 3 mom
IhmisoikeusSop 10 art
Rangaistusvaatimus ja vastaus
Syyttäjä vaati A:lle ja B:lle rangaistusta 4.1. – 30.9.2014 tehdystä yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä. Syytteen mukaan A ja B olivat yhdessä julkaisseet internetissä videon A:n kahden, tapahtumahetkellä 9-vuotiaan lapsen C:n ja D:n huostaanottoon liittyvistä tapahtumista. A oli kuvannut videon 4.1.2014 sosiaaliviranomaisten tullessa yhdessä poliisien kanssa hakemaan lapsia näiden kotoa. Videolta selvisi, että lapsilla oli lastensuojelun asiakkuus ja että heidät oli huostaanotettu. Video oli julkaistu internetissä 5.1.2014 siten, että A oli toimittanut videon sähköisenä B:lle, joka oli ladannut sen YouTube-sivustolle sumennettuaan videolla jonkin verran osallisten kasvoja. B oli poistanut videon YouTubesta syyskuussa 2014. Videoon oli vapaa pääsy ja kuka tahansa oli voinut katsoa sen. A, B ja muut henkilöt olivat jakaneet videota ja siihen johtavaa linkkiä internetissä. Lasten henkilöllisyys selvisi julkaistulta videolta asiayhteydestä ja he olivat muutenkin tunnistettavissa. A ja B olivat näin oikeudettomasti joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muutoin toimittamalla lukuisten ihmisten saataville esittäneet C:n ja D:n yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko oli omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa.
Lisäksi syyttäjä vaati, että video määrätään poistettavaksi yleisön saatavilta ja hävitettäväksi.
C ja D yhtyivät syyttäjän rangaistusvaatimukseen.
A tunnusti kuvanneensa kyseisen videon, pyytäneensä B:tä julkaisemaan sen ja sopineensa B:n kanssa, että B sumentaa videolta lasten kasvot. A kiisti syytteen katsoen ensisijaisesti, että hänellä oli lasten huoltajana ollut oikeus päättää videon julkaisemisesta. Toissijaisesti A vetosi siihen, että videon julkaisun tarkoituksena oli ollut tuoda viranomaisten toiminta huostaanottoasioissa yleisesti arvioitavaksi yhteiskunnallisesti merkittävänä asiana. Lapset eivät olleet tunnistettavissa videolta, eikä videon julkaiseminen ollut ollut omiaan aiheuttamaan C:lle tai D:lle vahinkoa, kärsimystä tai halveksuntaa.
B tunnusti vastaanottaneensa A:lta videon, sumentaneensa videolta lasten kasvoja ja ladanneensa videon YouTube-palveluun tammikuussa 2014. Video oli ollut nähtävillä syyskuuhun 2014 saakka. B kiisti syytteen katsoen, että julkaiseminen oli ollut oikeutettua, kun hänellä oli ollut videon julkaisuun huoltajan lupa ja julkaisu oli tapahtunut huoltajan pyynnöstä. Lapsia ei myöskään ollut voinut tunnistaa videolta. B ei ollut voinut ennakoida, että A oli myöhemmin päättänyt tulla julkisuuteen omalla nimellään ja kertoa, että kysymys oli hänen lapsistaan. Toissijaisesti B katsoi, että videon julkaisu oli palvellut yleistä intressiä ja sillä oli haluttu herättää julkista keskustelua huostaanoton täytäntöönpanotavasta ja poliisin virka-avun antamistavasta.
Oulun käräjäoikeuden tuomio 18.3.2016 nro 16/111981
Käräjäoikeus totesi, että A oli tunnustamallaan tavalla 4.1.2014 kuvannut videon tilanteesta, jossa sosiaaliviranomaiset ja poliisi olivat tulleet hakemaan hänen kaksi lastaan heidän kotoaan, ja että B oli tunnustamallaan tavalla 5.1.2014 julkaissut videon YouTube-palvelussa siten, että asianosaisten kasvot oli osittain sumennettu. B oli poistanut videon YouTubesta syyskuussa 2014.
Käräjäoikeus totesi, että videolta ilmenevät lastensuojelun asiakkuus ja huostaanotto olivat rikoslain 24 luvun 8 §:ssä tarkoitettuja yksityiselämää koskevia tietoja. Käräjäoikeus totesi B:n valikoituneen videon julkaisijaksi, jotta perheen ja lasten nimet eivät tulisi julki. Lasten kasvot oli videolta pääosin sumennettu, mutta joissain kohdissa videota sumennusta ei ollut ja lasten kasvot näkyivät ainakin osittain. Videolta kuuluivat myös lasten äänet. Henkilöllisyyden tunnistamiseen vaikuttavista seikoista videolla näkyivät osin talo ja sen pihapiiri. Käräjäoikeus katsoi, että perheen tuntevilla tai tietävillä henkilöillä ja perheen läheisyydessä asuvilla henkilöillä oli kuitenkin ollut edellytykset henkilöllisyyden tunnistamiseen ja näitä henkilöitä oli täytynyt olla useita. Lisäksi siinä vaiheessa, kun A oli tullut nimellään julkisuuteen ja antanut haastatteluja, myös perheen sukunimi ja asuinpaikka olivat tulleet laajan yleisön tietoon. Lasten henkilöllisyys oli käynyt ilmi ainakin heidän ikänsä ja kaksosuutensa perusteella. Perheen kotipaikkaa koskeva tieto oli julkaistu viimeistään 6.1.2014 ja A:n nimi viimeistään 16.1.2014.
Käräjäoikeus totesi, että videon julkaisemiseen oli ollut lasten huoltajien suostumus. Lapsen yksityisyyttä koskevan videon julkaiseminen oli lapsen henkilöön liittyvä asia, jollaisissa huoltaja lähtökohtaisesti edusti lasta. Tässä tapauksessa julkaistu video oli sisältänyt lasta koskevan arkaluontoisen tiedon, jonka leviäminen lähtökohtaisesti oli omiaan aiheuttamaan lapselle kärsimystä. Huoltajalle kuului kuitenkin sananvapaus eikä hänellä ollut lähtökohtaista vaitiolovelvollisuutta lastaan koskevista asioista. Selkeää lainsäädäntöä tai ratkaisukäytäntöä vanhemman oikeudesta julkaista lasta koskevaa arkaluontoista tietoa tai antaa siihen suostumusta ei ollut. Vanhemman lähtökohtainen edustamisoikeus puolsi vanhemman oikeutta edustaa lasta myös tässä asiassa. Käräjäoikeus katsoi, että huoltajan suostumuksella tapahtunut videon julkaiseminen ei ollut oikeudetonta, minkä vuoksi syyte oli hylättävä.
Käräjäoikeus tarkasteli asiaa vielä rikoslakin 24 luvun 8 §:n 3 momentin kannalta ja totesi, että video oli käsitellyt yleiseltä kannalta merkittävää asiaa. Käräjäoikeus piti uskottavana sitä, että A:n ja B:n ainakin yhtenä motiivina oli ollut halu herättää keskustelua lastensuojelullisten päätösten täytäntöönpanosta ja käytännön toteuttamisesta, mikä tavoite oli myös toteutunut. Lasten yksityisyyttä oli pyritty suojaamaan sumentamisella, vaikka siinä oli osin epäonnistuttu. Video kuitenkin kuvasi erittäin tehokkaasti lasten henkilökohtaisia tuntemuksia ja heidän negatiivista kokemustaan tilanteessa, minkä vuoksi videon julkaiseminen ulkopuolisen toimesta olisi loukannut lasten yksityisyyttä siinä määrin, ettei sen julkaisemista voitaisi pitää sallittuna tärkeänkään asian käsittelemistä varten.
Asian on ratkaissut käräjätuomari Janika Kaski.
Rovaniemen hovioikeuden tuomio 30.6.2017 nro 17/126942
Syyttäjä, C ja D valittivat hovioikeuteen vaatien, että A ja B tuomitaan rangaistukseen yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä. Syyttäjä vaati lisäksi, että video määrätään poistettavaksi yleisön saatavilta ja hävitettäväksi.
Hovioikeus luki A:n ja B:n syyksi yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisen.
Hovioikeus hyväksyi käräjäoikeuden tuomion perusteluineen siltä osin kuin käräjäoikeus oli katsonut, että videolta kävivät ilmi huostaanotto ja lastensuojelun asiakkuus ja että mainitut seikat olivat yksityiselämää koskevia tietoja sekä että henkilöt olivat olleet tunnistettavissa videolta.
Hovioikeus totesi, että vaikka lapsen vanhemmalla oli lähtökohtaisesti oikeus päättää lapsensa asioista, oikeudet eivät olleet rajoittamattomia, ja ristiriitatilanteessa oli ensisijaisesti otettava huomioon lapsen oikeudet. Kysymys oli yksityiselämää koskevasta erittäin arkaluontoisesta tiedosta, jolloin lapsen yksityiselämän suoja oli asetettava vanhemman sananvapauteen nähden etusijalle. Julkaistut tiedot olivat yleisesti arvioiden omiaan aiheuttamaan lapsille leimaantumista tai kiusaamista. Videon julkaiseminen oli koskenut lasten yksityiselämään eli henkilöön liittyvää asiaa, jollaisissa huoltaja lähtökohtaisesti edusti lasta. Päättäessään lastaan koskevista asioista huoltajan tuli kuitenkin toimia lapsen edun mukaisesti ja mahdollisuuksien mukaan ottaa huomioon lapsen oma mielipide, ikä ja kehitystaso sekä lapsen yksityisyyden suojaaminen ja kunnioittaminen. A ei ollut tiedustellut lastensa mielipidettä videon julkaisemiseen, eivätkä lapset ikänsä puolesta ylipäätään olisi voineet antaa pätevästi suostumustaan yksityiselämänsä ydinalueelle sijoittuvan tiedon levittämiseen. A oli siten toiminut asiassa omista lähtökohdistaan ja tarkoitusperistään ilman, että hän olisi huomioinut lastensa edun.
Hovioikeus katsoi, että A:n oli täytynyt käsittää, että videotallenne koski hänen lastensa yksityisyyden suojan ydinalueelle kuuluvaa asiaa ja että sen julkaiseminen oli omiaan aiheuttamaan lapsille vahinkoa tai kärsimystä tai heihin kohdistuvaa halveksuntaa.
Hovioikeus totesi, että B oli käsitellessään videotallennetta voinut havaita sen sisällön liittyneen lasten yksityiselämän suojan ydinalueelle kuuluvaan erityisen arkaluontoiseen asiaan sekä sen, että perhe ja lapset olivat sumentamisesta huolimatta olleet useiden henkilöiden tunnistettavissa jo ennen kuin perheen kotipaikkakunta oli tullut yleiseen tietoon ja A oli tullut omalla nimellään asiassa julkisuuteen. B:n oli täytynyt ymmärtää, ettei hänellä lasten huoltajan suostumuksesta huolimatta ollut ollut oikeutta julkaista mitä tahansa ja että tällaisen erityisen arkaluonteisen videotallenteen julkaiseminen oli omiaan aiheuttamaan lapsille vahinkoa, kärsimystä tai halveksuntaa.
Rikoslain 24 luvun 8 §:n 3 momentin soveltamista arvioidessaan hovioikeus katsoi julkaistun videotallenteen käsitelleen sinänsä yleiseltä kannalta mielenkiintoa herättävää ja tärkeää seikkaa eli huolenaihetta viranomaisten menettelystä ja voimankäytöstä lasten huostaanottoon liittyvässä tilanteessa. Hovioikeus totesi, että kysymyksessä olevalta videolta oli käynyt ilmi lasten varsin voimakkaat tunnetilat ja reagointi ja sen julkaisemisella oli paljastettu erityisen arkaluontoisia asioita lasten elämästä tavalla, joka oli omiaan loukkaamaan näitä, ja tietojen julkaiseminen internetissä oli moninkertaistanut vaikutuksen. Alaikäiset lapset olivat yksityisyyden suojan osalta erityisen suojelun kohteena, eivätkä C ja D olleet aiemmin olleet julkisuudessa esillä. Hovioikeus katsoi, että videon julkaiseminen ylitti selvästi sen, mitä voitiin pitää hyväksyttävänä. Asian ymmärtämisen kannalta ei olisi ollut tarvetta julkaista kysymyksessä olevan kaltaista videota.
Hovioikeus tuomitsi yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä A:n 40 päiväsakon sakkorangaistukseen ja B:n 30 päiväsakon sakkorangaistukseen sekä määräsi videon poistettavaksi yleisön saatavilta ja hävitettäväksi.
Asian ovat ratkaisseet hovioikeuden jäsenet Tapio Kamppinen (eri mieltä), Virve Salo ja Terhi Mokko. Esittelijä Sari Semenoff.
Eri mieltä ollut hovioikeudenneuvos Kamppinen olisi jättänyt A:n ja B:n rangaistukseen tuomitsematta katsoen, että kysymys oli ollut lähellä tunnusmerkistöerehdystä olevasta tilanteesta ja syyksi luettu teko oli ollut tekoon ja tekijään liittyvistä erityisistä syistä anteeksiannettavaan tekoon rinnastettava.
A vaati valituksessaan, että hovioikeuden tuomio kumotaan ja syyte hylätään tai että hänet joka tapauksessa jätetään rangaistukseen tuomitsematta.
B vaati valituksessaan, että hovioikeuden tuomio kumotaan ja syyte hylätään tai että hänet joka tapauksessa jätetään rangaistukseen tuomitsematta.
Syyttäjä, C ja D vaativat vastauksissaan, että A:n ja B:n valitukset hylätään.
1. A on 4.1.2014 kuvannut perheensä kotona videon tilanteesta, jossa sosiaaliviranomaiset ja poliisi olivat tulleet noutamaan hänen huostaanotettuja, 9-vuotiaita lapsiaan C:tä ja D:tä. Kuvaamansa videon A on toimittanut B:lle, joka on sumentanut videolla näkyvien henkilöiden kasvoja. A ja lasten äiti ovat hyväksyneet tehdyt sumennukset ja antaneet B:lle luvan videon julkaisemiseen. Tämän jälkeen 5.1.2014 B on julkaissut videon internetissä YouTube-videopalvelussa siten, että lasten asuinkaupunki oli ilmennyt videon nimestä. B on poistanut videon YouTube-sivustolta syyskuussa 2014.
2. Julkaistulla videolla näkyy, kuinka poliisit kantavat vastaanhangoittelevat ja huutavat lapset kotoaan kahteen autoon. Lasten kasvot on videolla pääosin sumennettu, mutta osittain sekä lasten että muiden videolla esiintyvien henkilöiden kasvot ovat näkyvissä. Videolla kuuluu sekä lasten että muiden henkilöiden ääniä. Myös lasten kotitalo ja sen pihapiiri näkyvät. Lasten tai perheen nimiä ei ole videolla mainittu, mutta videolla esiintyvän poliisin sanomana ilmenee, että ainakin toinen lapsista on 9-vuotias.
3. Syyttäjä on vaatinut A:lle ja B:lle rangaistusta yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä. Asianomistajina olevat lapset ovat yhtyneet syyttäjän esittämään syytteeseen.
4. A ja B ovat tunnustaneet menetelleensä syytteessä kuvatulla tavalla mutta katsoneet, etteivät lapset olleet videolta tunnistettavissa ja ettei video ollut omiaan aiheuttamaan heille kärsimystä tai halveksuntaa. A ja B ovat katsoneet, että videon julkaiseminen oli joka tapauksessa oikeutettua, koska A ja tämän puoliso olivat lastensa huoltajina antaneet suostumuksen videon julkaisemiseen ja koska videon julkaiseminen oli liittynyt yleistä mielenkiintoa herättäneeseen keskusteluun.
5. Korkeimman oikeuden arvioitavana on, ovatko A ja B menettelyllään syyllistyneet yksityiselämää loukkaavaan tiedon levittämiseen.
2. Sovellettavat säännökset ja oikeuskäytäntö
2.1 Yksityiselämän suoja ja yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen
6. Rikoslain 24 luvun 8 §:n 1 momentin mukaan yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä tuomitaan se, joka oikeudettomasti 1) joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai 2) muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa.
7. Yksityiselämää loukkaavana tiedon levittämisenä ei pykälän 3 momentin mukaan kuitenkaan pidetä yleiseltä kannalta merkittävän asian käsittelemiseksi esitettyä ilmaisua, jos sen esittäminen, huomioon ottaen sen sisältö, toisten oikeudet ja muut olosuhteet, ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
8. Rangaistussäännös suojaa henkilön yksityiselämää, jota turvataan muun ohella perustuslain 10 §:ssä ja Euroopan ihmisoikeussopimuksen 8 artiklassa. Koska kyse on henkilötietojen käsittelystä, jota tekoaikana on koskenut niin sanottu henkilötietodirektiivi (yksilöiden suojelusta henkilötietojen käsittelyssä ja näiden tietojen vapaasta liikkuvuudesta 24.10.1995 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 95/46/EY), asiassa tulevat sovellettaviksi myös yksityis- ja perhe-elämän kunnioittamista koskeva Euroopan unionin perusoikeuskirjan 7 artikla sekä henkilötietojen suojaa koskeva perusoikeuskirjan 8 artikla.
9. Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ja unionin tuomioistuimen ratkaisukäytännössä on vakiintuneesti katsottu, että yksityiselämän käsitettä ei ole tulkittava suppeasti, vaan sillä on lavea merkityssisältö, joka ei ole yleisellä tasolla tyhjentävästi määriteltävissä (esim. Amann v. Sveitsi 16.2.2000, kohta 65 ja tuomio 9.11.2010, Volker und Markus Schenke, suuri jaosto, C-92/09, EU:C:2010:662, 52 ja 59 kohta).
10. Yksityiselämään kuuluu jokaisen oikeus itse määrätä siitä, miten ja missä yhteydessä hän julkisuudessa esiintyy. Yksityiselämän suoja koskee henkilökohtaiseen identiteettiin kuuluvia seikkoja, kuten henkilön nimeä ja kuvaa, sekä fyysistä ja psyykkistä koskemattomuutta. Käsitteeseen kuuluu myös oikeus elää rauhassa joutumatta vastentahtoisen huomion kohteeksi (Couderc ja Hachette Filipacchi Associés v. Ranska 10.11.2015 (suuri jaosto), kohta 83).
11. Myös alaikäinen lapsi on perusoikeuksien kannalta itsenäinen, ja hänellä on oikeus yksityiselämän suojaan. Nimenomaisesti lapsen oikeutta yksityisyyteen turvataan Suomessa lailla (1129/1991) hyväksytyn, New Yorkissa 20.11.1989 tehdyn lapsen oikeuksia koskevan yleissopimuksen 16 artiklassa. Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen oikeuskäytännössä lasten yksityiselämän on katsottu lasten haavoittuvaisen aseman vuoksi ansaitsevan erityistä suojelua (esim. K.U. v. Suomi 2.12.2008, kohdat 41 ja 46 ja Kurier Zeitungsverlag und Druckerei GmbH v. Itävalta 19.6.2012 (2), kohta 51). Myös Korkein oikeus on ratkaisussaan KKO 2010:39 (kohta 44) todennut, että alaikäisiä lapsia koskevien asioiden käsittelyssä ja julkistamisessa on lähtökohtaisesti noudatettava pidättyvyyttä ja varovaisuutta.
2.2 Yksityiselämän suojan ja sananvapauden yhteensovittaminen
12. Yksityiselämää loukkaavaa tiedon levittämistä koskevaa rangaistussäännöstä sovellettaessa on kuitenkin otettava huomioon myös sananvapauden suoja, josta säädetään muun ohella perustuslain 12 §:ssä, Euroopan ihmisoikeussopimuksen 10 artiklassa ja Euroopan unionin perusoikeuskirjan 11 artiklassa. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä. Sananvapauden keskeinen merkitys käy nykyään ilmi rikoslain 24 luvun 8 §:n 3 momentin (879/2013) rajoitussäännöksestä.
13. Yksityiselämää loukkaavaa tiedon levittämistä koskevan rangaistussäännöksen soveltamisedellytyksiä arvioidessaan tuomioistuimen edellytetään punnitsevan yksityiselämän loukkauksen ja sananvapauden välistä suhdetta ja löytävän niiden välille oikeudenmukaisen tasapainon. Korkein oikeus on antanut useita kunnianloukkausta tai yksityiselämää loukkaavaa tiedon levittämistä koskevia ratkaisuja, joissa sananvapauden merkitystä on arvioitu ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisukäytännön perusteella. Korkeimman oikeuden ratkaisu KKO 2018:51 on annettu soveltaen voimassa olevaa rajoitussäännöstä.
14. Myös unionin tuomioistuimen henkilötietojen suojaa koskevassa oikeuskäytännössä on korostettu kansallisen tuomioistuimen velvollisuutta punnita yksityisyyden suojaa koskevan perusoikeuden ja sananvapauden välistä suhdetta oikeudenmukaisen tasapainon löytämiseksi (tuomio 16.12.2008, Satakunnan Markkinapörssi ja Satamedia, C-73/07, EU:C:2008:727, 56 kohta).
15. Ihmisoikeustuomioistuin on viimeaikaisessa käytännössään korostanut internetin merkitystä yksilön sananvapauden käyttämisessä, sillä internet tarjoaa mahdollisuuden osallistua poliittisiin ja yleisesti kiinnostaviin keskusteluihin ja helpottaa tiedonvälitystä (esim. Cengiz ym. v. Turkki 1.12.2015, kohta 49). Toisaalta ihmisoikeustuomioistuin on nostanut esiin myös internetin mahdolliset vaarat herjaavan sisällön levittämisessä ympäri maailman sekunneissa (Delfi AS v. Viro 16.6.2015 (suuri jaosto), kohta 110).
16. Ihmisoikeustuomioistuin on ratkaisussaan von Hannover v. Saksa (suuren jaoston tuomio 7.2.2012, kohdat 108 – 113 ja Axel Springer AG v. Saksa, suuren jaoston tuomio 7.2.2012, kohdat 90 – 95) kiteyttänyt niitä periaatteita, joita on sovellettava punnittaessa vastakkain sananvapautta ja yksityiselämän suojaa. Ihmisoikeustuomioistuin on todennut, että kummankin artiklan suoja on otettava periaatteessa yhtäläisesti huomioon. Ihmisoikeustuomioistuimen mukaan ensinnäkin perustavanlaatuinen arviointiperuste on se, onko esimerkiksi lehtiartikkelilla tai kuvalla edistetty yleisen mielenkiinnon alaan kuuluvaa keskustelua. Sananvapauden rajoittamiseen tulee suhtautua erityisen pidättyvästi silloin, kun on kysymys keskustelusta, jolla on yleistä mielenkiintoa.
17. Ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisukäytännön mukaisesti huomioon tulee ottaa myös se, millä tavalla artikkeli tai kuva on julkaistu ja millainen on ollut henkilöä koskeva esittämistapa. Merkitystä on annettava yksityiselämään tunkeutumisen laadulle ja vakavuudelle sekä julkaisemisesta aiheutuneille seuraamuksille. Tärkeä seikka saattaa olla myös se, missä määrin artikkelia ja valokuvaa on levitetty. Huomioon tulee ottaa sekin, missä oloissa valokuvat oli otettu: oliko henkilö suostunut kuvaamiseensa ja kuvien julkaisuun vai oliko kuvat otettu salaa tai muutoin luvattomin keinoin. Vaikka edellä mainituissa ihmisoikeustuomioistuimen tapauksissa kysymys on ollut lehdistön sananvapaudesta, on samoja kriteereitä sen ratkaisukäytännössä noudatettu soveltuvin osin myös silloin, kun kysymys on ollut yksityishenkilön sananvapaudesta internetissä (ks. Egill Einarsson v. Islanti 7.11.2017, kohdat 42 – 46).
3. Korkeimman oikeuden arviointi vastaajien menettelystä
3.1 Tunnistettavuus ja videolta ilmenevien tietojen luonne
18. Jotta kysymys voisi olla yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä, tulee sen henkilön, jota tieto koskee, olla tunnistettavissa. Korkein oikeus on ratkaisussaan KKO 2009:3 katsonut, että arvioitaessa tunnistettavuutta tarkastelua ei voida rajoittaa esimerkiksi niihin henkilöihin, jotka ovat todellisuudessa nähneet, lukeneet tai muuten vastaanottaneet kysymyksessä olevan viestin ja näin konkreettisesti tunnistaneet henkilön, jonka yksityiselämää koskevasta tiedosta on kysymys. Tunnistettavuutta on sen sijaan arvioitava siitä lähtökohdasta, onko henkilö ollut viestin perusteella ylipäänsä tunnistettavissa (kohta 13).
19. Edellä kohdassa 2 kuvatuin tavoin kysymyksessä olevalla videolla esiintyvien lasten kasvot on pääosin sumennettu, mutta hetkittäin kasvot ovat olleet myös näkyvissä. Lisäksi videolta näkyy muita lasten tunnistamista helpottavia seikkoja, kuten kuvaa lasten äidistä ja kodin pihapiiristä. B on lisäksi kertonut, että YouTube-palvelussa julkaistun videon nimessä oli mainittu lasten asuinkaupunki ja se, että kyse oli kaksospojista. Korkein oikeus katsoo hovioikeuden tavoin, että videolta ilmenevien tietojen perusteella A:n perheen tuntevat tai tietävät henkilöt ja perheen talon läheisyydessä asuvat henkilöt ovat voineet tunnistaa lapset ja että näitä henkilöitä on ollut useita.
20. Videolta ilmenee lisäksi, että kysymys on huostaanottoon liittyvästä tilanteesta. Siten myös lasten lastensuojelun asiakkuus ilmenee videolta. Samoin lasten voimakkaat tunnetilat ja kärsimys ovat selvästi havaittavissa. Korkein oikeus toteaa, että tällaiset tiedot kuuluvat selvästi yksilön yksityiselämän piiriin ja sen ydinalueeseen. Tietojen luonteen johdosta Korkein oikeus pitää selvänä, että tietojen oikeudeton levittäminen on omiaan aiheuttamaan kärsimystä loukatulle. Tunnusmerkistötekijän täyttyminen ei edellytä sitä, että lapset asianomistajina olisivat todellisuudessa tunteneet kärsimystä yksityiselämäänsä kuuluvien tietojen levittämisestä.
3.2 Onko tietojen esittäminen ollut oikeudetonta?
3.2.1 Suostumus tiedon levittämiseen
21. Yksityiselämää loukkaavaan tiedon levittämiseen syyllistyy se, joka säännöksessä mainituin tavoin ja edellytyksin oikeudettomasti esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan.
22. Oikeudettomuudesta ei lain esitöiden (HE 19/2013 vp s. 41) mukaan ole kysymys muun ohella silloin, kun tiedon levittämiseen on ollut kyseisen henkilön suostumus. Oikeus päättää itseään koskevan tiedon esittämisestä kuuluu jokaiselle henkilökohtaisesti. Yksityiselämää loukkaavaa tiedon levittämistä koskevan rangaistussäännöksen esitöissä tai oikeuskäytännössä ei kuitenkaan ole otettu kantaa siihen, mitä suostumuksen antaminen tarkoittaa siinä tapauksessa, että henkilö, jota ilmaisu koskee, on alaikäinen. Edellä kohdassa 11 todetuin tavoin myös lapsella on oikeus yksityiselämän suojaan, mutta selvää on, että pieni lapsi ei itsenäisesti voi päättää siitä, mitä tietoja hänestä julkaistaan.
3.2.2 Lapsen mielipiteen merkitys
23. Lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta annetun lain (lapsenhuoltolaki) mukaan lasta edustaa hänen huoltajansa. Mainitun lain 4 §:n mukaan huoltajalla on oikeus päättää lapsen hoidosta, kasvatuksesta, asuinpaikasta ja muista henkilökohtaisista asioista. Lähtökohtaisesti päätösvalta lasta koskevan tiedon julkaisemisesta kuuluu siten lapsen huoltajalle. Toisaalta lapsenhuoltolain 4 §:n 2 momentin mukaan ennen kuin huoltaja tekee päätöksen lapsen henkilökohtaisessa asiassa, hänen tulee keskustella asiasta lapsen kanssa, jos se lapsen ikään ja kehitystasoon sekä asian laatuun nähden on mahdollista. Lapsen iän ja kehityksen myötä lapsen mielipiteen merkitys kasvaa. Pieni lapsi ei kuitenkaan kykene arvioimaan tiedon julkaisemisen merkitystä eikä muutoinkaan voi itsenäisesti ja omaehtoisesti päättää itseään koskevan tiedon julkaisemisesta.
24. Tässä asiassa lapset ovat tapahtumahetkellä olleet 9-vuotiaita. Vaikka tämän ikäisillä lapsilla olisikin mielipide videon julkaisemisesta internetissä, Korkein oikeus katsoo, etteivät he pätevästi voi antaa siihen suostumustaan. Lisäksi on riidatonta, että A ei ole tiedustellut lastensa mielipidettä videon julkaisemisesta. A on kertonut jälkikäteen keskustelleensa videosta lastensa kanssa, jolloin lapset eivät olleet pitäneet videon julkaisemista pahana.
3.2.3 Huoltajan suostumuksen merkitys
25. Niin Euroopan ihmisoikeussopimuksen 8 artiklassa kuin kansallisessa perusoikeussäännöstössä suojataan yhtäältä yksilöä, mukaan lukien lapsia yksilöinä, ja toisaalta perhettä ja perhe-elämää. Perhe-elämän suojaan liittyy lapsen huoltajien lähtökohtainen päätösvalta alaikäistä koskevissa asioissa. Yksittäistapauksessa yksilön ja perhe-elämän suoja voivat joutua vastakkain. Ihmisoikeustuomioistuimen tulkintakäytännössä onkin todettu, etteivät huoltajan oikeudet voi olla vailla rajoja, vaan julkisen vallan tehtävänä on suojata lasta huoltajan aseman väärinkäytöltä (Nielsen v. Tanska 28.11.1988, kohta 72). Lapsen ja hänen huoltajiensa oikeuksia yhteensovitettaessa ensisijainen merkitys on lapsen edulla, joka voi syrjäyttää vanhemman intressit. Perhe-elämän suoja ei siten oikeuta huoltajaa lapsen terveyttä ja kehitystä vaarantaviin toimiin (Johansen v. Norja 7.8.1996, kohta 78, Scozzari ja Giunta v. Italia 13.7.2000, kohta 169, Sahin v. Saksa 8.7.2003, kohta 66 sekä Neulinger ja Shuruk v. Sveitsi 6.7.2010, kohta 136).
26. Olennaista onkin, että huoltajan oikeus päättää lastaan koskevista asioista perustuu tarkoitukseen turvata lapsenhuoltolain 1 §:n mukaisesti lapsen tasapainoinen kehitys ja hyvinvointi lapsen yksilöllisten tarpeiden ja toivomusten mukaisesti. Lapsen huoltajan on siten käyttäessään oikeuksiaan lapsensa huollossa ja kasvatuksessa otettava huomioon lapsen perusoikeuksista mahdollisesti johtuvat rajoitukset, ja mahdollisissa ristiriitatilanteissa pyrittävä nimenomaan lapsen kokonaisetua parhaalla mahdollisella tavalla toteuttaviin ratkaisuihin (KKO 2008:93, kohta 22).
27. Edellä todetun perusteella huoltajalla ei lähtökohtaisen edustamisoikeutensa nojalla ole rajatonta oikeutta julkaista lapsestaan mitä tahansa tietoa. Tiedon julkaisemisesta päättäessään huoltajan tulee ottaa huomioon muun ohella lapsen itsenäinen oikeus yksityiselämän suojaan ja lapsen etu. Lasta koskevan tiedon julkaisemista ei siten tee sallituksi pelkästään se, että julkaisemiseen on huoltajan suostumus.
28. A ei ole väittänyt tavoitelleensa videon julkaisemisella lastensa etua vaan jäljempänä käsiteltävää yleistä keskustelua viranomaisten toiminnasta. Asiassa ei ole myöskään tullut esille seikkoja, joiden perusteella arkaluontoisten tietojen julkistamista voitaisiin pitää lasten edun mukaisena.
3.2.4 Laillisuusperiaate
29. Yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisen tunnusmerkistöön sisältyviä käsitteitä tulkittaessa tulee ottaa huomioon myös rikosoikeudellinen laillisuusperiaate. Sen mukaan rikoslakia ei ole sallittua tulkita laventavasti. Käsitteiden tulkinta on kuitenkin välttämätöntä ja oikeutettua myös yksittäisiä rikostunnusmerkistöjä sovellettaessa edellyttäen, että tulos on sopusoinnussa tunnusmerkistöstä ilmenevän, rangaistusuhalla tavoitellun suojan tarkoituksen kanssa ja että lopputulos on kohtuudella tekijän ennalta arvattavissa (HE 44/2002 vp s. 29 sekä esim. KKO 2018:36, kohta 10 ja siinä mainittu oikeuskäytäntö).
30. Lainsäädännössä ei ole nimenomaista kieltoa siitä, että huoltaja ei saa julkaista lastaan koskevaa tietoa. Edellä selostetusti lapsenhuoltolaissa on kuitenkin selkeät lähtökohdat sille, mitä huoltajan tulee lasta koskevia päätöksiä tehdessään ottaa huomioon. Lisäksi selvää on, että myös lapsella on oikeus yksityiselämän suojaan. Siten sellainen tulkinta, ettei A:lla lastensa huoltajana ole rajatonta oikeutta päättää heitä koskevien tietojen julkaisemisesta, ei ole ennakoimaton ja on myös sopusoinnussa rangaistussäännöksen turvaaman yksityiselämän suojan kanssa. Tällaiselle tulkinnalle ei siten ole rikosoikeudellisesta laillisuusperiaatteesta aiheutuvaa estettä.
3.2.5 Johtopäätös julkaisemisen oikeudettomuudesta
31. Edellä selostetun perusteella Korkein oikeus katsoo, että A:n ja B:n menettelyä ei voida pitää sallittuna pelkästään sillä perusteella, että videon julkaisemiseen on ollut huoltajien suostumus.
3.3 Rikoslain 24 luvun 8 §:n 3 momentin rajoitussäännöksen soveltaminen
3.3.1 Tarkastelun lähtökohta
32. Kysymys on tämän jälkeen siitä, onko A:n ja B:n teko sallittu rangaistussäännöksen 3 momentin niin sanotun rajoitussäännöksen perusteella. Tämä edellyttää sitä, että kyse on yleiseltä kannalta merkittävän asian käsittelemisestä ja että tiedon levittäminen ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
3.3.2 Asian yleinen merkittävyys
33. A ja B ovat katsoneet, että videon julkaisemisessa oli kysymys yleiseltä kannalta merkittävän asian käsittelystä. Heidän tarkoituksenaan oli ollut tuoda yleiseen tietoon viranomaisten toiminta huostaanoton täytäntöönpanon yhteydessä.
34. Ihmisoikeustuomioistuimen oikeuskäytännössä yleistä kiinnostusta herättävänä keskusteluna ei ole pidetty vain poliittisia ilmaisuja ahtaassa merkityksessä, vaan myös taloudellisista, kulttuurisista ja sosiaalisista yhteiskuntaolosuhteista käytyä keskustelua. Yleisesti merkittävänä keskustelunaiheena ihmisoikeustuomioistuin on pitänyt muun ohella lapsen huoltoa koskevien ratkaisujen asianmukaista täytäntöönpanoa ja voimankäyttöä tällaisessa yhteydessä (Krone Verlag GmbH v. Itävalta 19.6.2012, kohta 55 sekä Kurier Zeitungsverlag und Druckerei GmbH v. Itävalta (2) 19.6.2012, kohta 57).
35. Kansanvaltaisen yhteiskunnan edellytyksenä oleva mahdollisuus vallankäytön julkiseen kritiikkiin on yksi sananvapauden keskeisistä tarkoituksista (HE 309/1993 vp s. 56). Viranomaisten toimintatapojen esiin nostaminen on perusteltua, jotta viranomaisten menettelyä voidaan arvioida ja mahdollisiin epäkohtiin tai väärinkäytöksiin voidaan puuttua. Viranomaisten toimintatavat ja erityisesti voimankäyttö ovat siten yhteiskunnallisesti merkityksellisiä aiheita.
36. Korkein oikeus katsoo, ettei A:n ja B:n videon julkaisemiselle ilmoittamaa tarkoitusta ole aihetta epäillä. Videon julkaiseminen on A:n ja B:n kertoman mukaan johtanut asian laajaan julkisuuteen ja saanut aikaan paljon keskustelua lastensuojelupäätösten täytäntöönpanosta ja käytännön toteuttamisesta.
37. Korkein oikeus katsoo, että video on käsitellyt yleiseltä kannalta merkittävää asiaa. Kuten myös ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisukäytännöstä ilmenee, sananvapauden suoja yleisesti merkittävien aiheiden käsittelemiseksi on erityisen vahva ja sananvapauden rajoituksille on tältä osin vain vähän sijaa.
3.3.3 Menettelyn hyväksyttävyyttä koskeva punninta
38. Asiassa on seuraavaksi arvioitava, ylittääkö A:n ja B:n menettely tapauksen olosuhteissa selvästi sen, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
39. Tässä tapauksessa lasten henkilöllisyydellä ei sinänsä ole ollut merkitystä videon julkaisemisen tavoitteen ja sisällön kannalta. Videolla olevat sumennukset olisi voitu tehdä niin, etteivät lapset olisi olleet videolta tunnistettavissa. Videon merkitys, uskottavuus tai sanoma ei olisi tästä heikentynyt. Lasten henkilöllisyyden paljastaminen ei ole edistänyt yleiseltä kannalta merkittävää julkista keskustelua, eikä videon julkaisemisesta ole ollut lapsille mitään etua. Toisaalta se mahdollisuus, että julkaisu olisi yhtä hyvin voitu tehdä ilman lasten henkilöllisyyden paljastamista, ei ratkaise sitä, onko julkaisemisella selvästi ylitetty se, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä (KKO 2018:51, kohta 36).
40. Lasten tunnistamista on pyritty vaikeuttamaan sumentamalla heidän kasvojaan videolta. Sumennukset eivät kuitenkaan ole täysin täyttäneet tarkoitustaan. Edelleen huomioon voidaan ottaa se, että vaikka lapset ovatkin olleet tunnistettavissa, on tämä tunnistettavuus aluksi rajoittunut vain niihin henkilöihin, jotka ovat jo entuudestaan jollain tavalla tunteneet tai tienneet A:n perheen. Toisaalta videota ei ole poistettu internetistä senkään jälkeen, kun A oli tullut viimeistään 16.1.2014 julkisuuteen omalla nimellään ja näin mahdollistanut sen, että lasten henkilöllisyys on tullut laajasti tunnetuksi.
41. Videosta on ilmennyt lasten huostaanottoon liittyviä seikkoja ja lastensuojelun asiakkuus. Kysymys on ollut erittäin arkaluonteisista, lähtökohtaisesti salassa pidettävistä tiedoista, joiden paljastaminen laajalle yleisölle on kajonnut syvälle lasten yksityisyyteen. Kysymys on lisäksi lapsista, jotka ovat ikänsä johdosta olleet haavoittuvassa asemassa ja muutoinkin yksityishenkilöinä nauttineet suurinta yksityiselämän suojaa.
42. Kuvalla voi olla suurempi yksityisyyteen kajoava merkitys kuin sanallisilla ilmaisuilla. Julkaisussa on ollut kysymys videosta, joka muotonsa puolesta on mahdollistanut valokuvaakin voimakkaamman kajoamisen lasten yksityisyyteen. Vaikka lapsia ei ole pyritty esittämään negatiivisessa valossa, videolta ilmenee kuitenkin selvästi lasten suhtautuminen pakkotoimiin ja se, että he eivät ole halunneet lähteä pois kotoa. Ottaen huomioon, että kysymys on liikkuvasta kuvasta ja äänestä, video on erittäin tehokkaasti kuvannut lasten tunteita tilanteessa. Osaltaan tämä on ollut omiaan herättämään keskustelua nimenomaan siitä, miten viranomaisten toiminta vaikuttaa lapsiin. Toisaalta lasten tunteiden näyttäminen on tässä yhteydessä loukannut voimakkaasti lasten yksityisyyttä.
43. Video on julkaistu internetin avoimessa videopalvelussa, ja sen on voinut katsoa kuka tahansa. A ja B ovat jakaneet linkkiä videoon, ja videota on katsottu kymmeniä tuhansia kertoja. Video on ollut YouTube-videopalvelussa pitkähkön ajan, eli noin yhdeksän kuukautta, mikä on lisännyt katsojien määrää sekä todennäköisyyttä videon laajemmalle leviämiselle. Kun kysymys on julkaisusta internetissä, josta kerran julkaistua tietoa voi olla lähes mahdotonta poistaa, ei sille ajalle, jonka video on B:n toimesta ollut saatavilla, voida toisaalta antaa ratkaisevaa merkitystä. Mainittu internetin luonne johtaa siihen, että video voi milloin tahansa myös tulevaisuudessa nousta uudelleen esiin, mikä on omiaan lisäämään videon julkaisemisen vahingollisuutta.
3.4 Yhteenveto ja johtopäätös vastaajien menettelystä
44. Videon julkaiseminen internetissä on liittynyt A:n ja B:n tarkoitukseen vaikuttaa keskusteluun viranomaisten toiminnan asianmukaisuudesta ja voimankäytöstä. Korkein oikeus katsoo, että kysymyksessä on sinänsä ollut yleiseltä kannalta merkittävän asian käsittelemiseksi esitetty ilmaisu.
45. A ja B ovat kuitenkin julkaisseet erittäin syvälle lasten yksityiselämän suojaan kajoavan videon, joka on saanut laajaa huomiota ja joka on paljastamiensa arkaluontoisten tietojen lisäksi kuvannut lasten tunteita heille traumaattisessa tilanteessa. Videon julkaisemisella ei ole tavoiteltu lasten etua, eikä lasten henkilöllisyyden paljastaminen tässä yhteydessä ole ollut tarpeen. Punnittuaan vastakkain edellä selostettuja sananvapauteen ja yksityiselämän suojaan liittyviä näkökohtia Korkein oikeus päätyy siihen, että videon julkaiseminen sellaisena, että lapset ovat olleet siitä tunnistettavissa, ja videon pitäminen nähtävillä internetissä noin yhdeksän kuukauden ajan on videon sisältö, lasten oikeudet ja muut olosuhteet huomioon ottaen selvästi ylittänyt sen, mitä on pidettävä hyväksyttävänä.
46. Korkein oikeus katsoo edellä esitetyn johdosta, etteivät vanhemmat ole voineet lastensa puolesta antaa suostumusta kyseisen videon julkaisemiseen. Kun julkaiseminen ei ole ollut oikeutettua myöskään sovellettavan rangaistussäännöksen 3 momenttiin sisältyvän rajoituksen perusteella, A:n ja B:n menettely täyttää yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisen tunnusmerkistön.
47. A on kuvannut puheena olevan videon, ja B on käsitellyt sitä tehdessään siihen kohdassa 2 kuvatut sumennukset. Kumpikin heistä on tiennyt, minkä sisältöisenä video julkaistaan. Heidän on tämän johdosta pitänyt ymmärtää, että lapset ovat sumennuksista huolimatta edelleen olleet tunnistettavissa. Lapset ovat olleet tunnistettavissa jo pelkän videon perusteella, eikä B:n vastuuta vähennä se, että A on jonkin aikaa videon julkaisemisen jälkeen tullut julkisuuteen omalla nimellään ja näin helpottanut lasten henkilöllisyyden selvittämistä. B ei ole pitkään aikaan tämän jälkeenkään poistanut videota videopalvelusta.
48. Sekä A että B ovat lisäksi olleet tietoisia siitä, että videolta ilmenee lasten yksityiselämää koskevia arkaluontoisia tietoja. Heidän on täytynyt tietää myös se, että tällaisia tietoja sisältävän videon julkaiseminen on omiaan aiheuttamaan lapsille kärsimystä. Korkein oikeus katsoo, että he ovat siten menetelleet tahallisesti.
3.5 Kieltoerehdys
49. A on vedonnut siihen, että nykyään vanhemmat julkaisevat internetissä lapsistaan monenlaisia tietoja ja kuvia. Tästä päätellen lasten huoltajat varsin laajasti ovat käsityksessä, että heillä on oikeus päättää lasten yksityiselämää koskevien tietojen julkaisemisesta. Edellä todetuin tavoin lasten edun huomioon ottamista koskeva periaate on kuitenkin selvä. A:n on täytynyt pitää varsin todennäköisenä, ettei hän lasten huoltajanakaan saa rajoituksetta julkaista lapsiaan koskevia tietoja. Samoilla perusteilla myös B:n on täytynyt ymmärtää, ettei hän huoltajien suostumuksellakaan saa julkaista millaista tahansa sisältöä. A ja B ovat omankin kertomuksensa mukaan tienneet, että lasten huostaanotto on lähtökohtaisesti salassa pidettävä ja siten lasten kannalta arkaluontoisena pidettävä tieto. Korkein oikeus katsoo, että he eivät siten ole voineet erehtyä pitämään tekoaan sallittuna, eikä rangaistusvastuusta vapautumista voida perustaa myöskään kieltoerehdystä koskevaan rikoslain 4 luvun 2 §:n säännökseen.
4. Seuraamukset
4.1 Rangaistuksen määrääminen
50. A ja B ovat toissijaisesti vaatineet, että heidät jätetään rikoslain 6 luvun 12 §:n 3 kohdan nojalla rangaistukseen tuomitsematta. Mainitun lainkohdan mukaan tuomioistuin saa jättää rangaistuksen tuomitsematta, jos rikos on tekoon tai tekijään liittyvistä erityisistä syistä anteeksiannettavaan tekoon rinnastettava.
51. Mainittu lainkohta liittyy tekijän vähäiseen syyllisyyteen. A:n ja B:n syyllisyyttä vähentävänä seikkana voidaan pitää sitä, että heidän tarkoituksenaan on ollut herättää keskustelua yhteiskunnallisesti merkittävästä aiheesta, minkä lisäksi he olivat pyrkineet heikentämään lasten tunnistettavuutta. Toisaalta kysymys on ollut erittäin voimakkaasti lasten yksityiselämään kajoavan tiedon julkaisemisesta. Pelkästään se seikka, että lapsia koskevien tietojen julkaiseminen internetissä on yleistä, ei anna aihetta arvioida heidän syyllisyyttään vähäisemmäksi. Korkein oikeus katsoo, että heidän tekoaan ei siten voida rinnastaa anteeksiannettavaan tekoon. Asiassa ei muutoinkaan ole perusteita jättää rangaistusta tuomitsematta.
52. A:lle ja B:lle tuomittujen sakkorangaistusten alentamiseen ei ole aihetta.
4.2 Videon poistamisvaatimus
53. Sananvapauden käyttämisestä joukkoviestinnässä annetun lain 22 §:n 3 momentin mukaan tuomioistuin voi määrätä sisällöltään lainvastaiseksi todetun verkkoviestin poistettavaksi yleisön saatavilta ja hävitettäväksi.
54. Videon on edellä katsottu sisältävän C:n ja D:n yksityiselämää koskevia tietoja, joiden julkaiseminen on ollut lainvastaista. Video on siten määrättävä poistettavaksi yleisön saatavilta ja hävitettäväksi.
Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Marjut Jokela, Tuula Pynnä, Mika Huovila, Kirsti Uusitalo ja Juha Mäkelä. Esittelijä Elina Elo.

matches:
§ 1
§ 3
KKO
KKO
KKO
KKO
tuomioistuin
tuomioistuin


text:
Sexi Homoseksuaaliseen Deitti Maksullista Seksiä / Etusivu Seksuaalinen
Bonita Kull 15.05.2018 15.05.2018 Comments Off on Sexi homoseksuaaliseen deitti maksullista seksiä
Chupar español de porno videos phorno vídeos porno follando videosporno escenas xxx videos español anal gratis polla paris hilton porno en español gratis viejas lesbianas porno grati jinx maze ver porno perras calientes follando mama bailey jay videos morenas pollas videos lesvianas gratis mejores vídeos de lesbianas videos pornos lesbianas videos lesvicos gratis masajes porno gratis pornografia follando cumlauder videos putas chicos desnudos sasha grey roxy raye pirno porno free videos porno maduritas x rubias 19 sexo xxx videos coños peludos novias follando rubia xxx porno videos sexo hardcore hentay secretarias buenas videos x gratis eroticos porno de lesvianas videos porno trios porno rubias 19 porno hd hd tube masaje anal porno xxx gratis porno vídeos porno gratis españolas porno parejas calientes porno xxx vintage bbw pajas masculinas sexo gratis enormes naturales chochos rubios videos de casa pornstars famosas haciendo sexo lesbico gratis porno gey gratis videos chicas fallando mujeres videos gratis videos anal porno coumlouder tetas perfectas peludos videos de porno tias cachondas videos maduras en alta definicion chicas buenas masage rooms porno pollas culonas fotos de travestis follando videos sadomaso porno putas pornoanal chicas lesvianas videos porno xxx chicos desnudos madres cumouder amater porno joven follando sexo gratis lisbianas sexo negras porno extremo corrida vaginal interracial videos porno lesvico embarazada follando transexual tube milf follando muizoras brasileñas tetonas parejas haciendo sexo grati paris porn videos porno gratuito amateur negras putas gratis en castellano gratis videos desnudos mujeres follando porno alexis texas porno rubias 19 actrices x gang bang tube videos transexual videos porno mujeres lesvianas gratis los mejores tetas buenas desnudas videos gratis porno español chochos rubios bideos xxx latinas chicos y tetonas chicos jovenes sofia rose embarazada videos gratis maduritas pprno follando descargar videos de chicas lesbianas pornstars famosas jovenes video lesbianas petardas lesbianas tetonas rubias ver porno tetudas naturales follando maduritas sexo con tetonas chicas desnudas pelis porn video vídeos porno maduras calientes tetas películas porno travestis gratis viejas chupando pollas grandes y culonas rubiad19 videos porno japones porno videos porno de maduras mujeres embarazadas porno gratis manga hd porn muyzorrras jovenes potno gratis tias fallando videos x gratis massage porno en español videos de putas gratis porn las mas putas maduras videos voyeur videos de tios buenos follando descargar porno de lucía super porn videos videos de orgias amater tube videos chocho mojado viejas calientes follando blancas hentai videos muy guarras viejas muy putas lesbianas español tetonas maduras gratis mejores videos pornoxx mujeres negras sasha grey follando actrices del porno mujeres maduras videos gratis follar con tetas gordas follando videos chicas desnudas en español videos anal con tetas super tetonas porno negros sexo travesti jaen videos porno gratis chochos porno gratis xxx sexo mujeres pilladas en tetas grandes maduras follando videos lesvianas videos ver videos porno parejas amater gratis chupando pollas negras grandes porno francesas se folla pajas masculinas sexo grupal videos coños eyaculando folladoras video anal cuarentonas follando maduras gratis gigi rivera videos prono gratis videos porno de enfermeras follando sexo con videos p video porno gratis follando videos pornod videos porno de soltera porno bisexual cumloader aprender a su madre e hija putas pajas femeninas grandes sexo jenna jamenson las mejores tetas porn tube cumloader xxx hentay enfermeras follando gratis vidios pornos gratis hd conchas peludas tetas enormes follando pajas con gordas cuarentonas cachondas videos amateur latino toro pormo español película porno free videos gratis pelis porno bisexuales ruvias 19 amater videos porno de lesbianas lesbianas porno videos porno en español trios gratis porno mujeres hermosas desnudas follando francheska jaimes ver videos follando xxx tríos porno tetonas peludas viejos videos hombres abuelos porno real videos gratis porno gratis lesvianas porno maduro intercambio de follar video de porno de maduras porno españa porno videos negras maduras lesbiana videos x sexo videos tranx videos lesvianas haciendo sexo con mujeres follando hd mejores videos gratis de chicas follando gratis sexo gratis vidios porno bdsm masaje xxx publico videos porno madura pornogratis madura española maduras porno gratis videosdeputas travesti los mejores páginas porno de maduras pormo porno 18 años pornostar tube porn chat mujeres gordas secretarias camaras porno parejas follando lista actrices porno sado xxx videos de madres xxx maduras sexo porno maduritas videos porno porno tias buenas mamadas jovenes rubuas 19 porno gratis chicas des nudas follando porno 18 vids videos porno besos mamando xxx rubias bdsm amateur porno porno gratis parejas panties porn videos pornno casting porno gratis maduras porno español gratis duro chupadas de porno gratis negras desnudas porno hd porn tetas muy viejas tetonas julia de maduras tube hannah montada tetona sexo porn tube conexion samanta porno gratis peludas nacho vidal ver videos pornos gratis orgias el amor videos lesbicos mujeres corriendose pezones enormes pajas tube mature putillas follando follando travestis follando en fiestas videos porno gratis chicas amateur follar en español videos maduras xx porno de travestis porno.
cumlouder gratis sexo con porno caliente hentai maduras. con amigos videos gratis x sexo anal videos gorda follando juntas videos maduras amateur español triple penetracion descargar videos latinos videos sexo orgias porno videos porno lesbianas follando películas pornográficas gratis coños peludos gratis castin porno en español videos xxx abuelas follando en coños peludos hd x travestis porno gratis sexo anal video pormo videos porno enanos eva angelina hentai super pollas descargar videos gratis tetonas manga videos porno real tias guarras follando lista actrices xxx nuria porno español trios gratis de masajes xxx 69 porno de lesvianas chicas gratis españolas follando vodeos xxx gratis videos x-art gratis porno maduras con maduras maduras.
cumlouder xxx buscar porno enfermeras calientes tube hd videos gratis maduras poprno sexo con porno gat porno pornstars famosas jovenes follando gratis videos videos pornograficos gratuitos jovenes rubuas 19 videos tetas grandes ver porno tetas grandes maduras follando en cordoba videos porno con polla transexual muyputas buscar porno gold camaras porno videos de sexo gratis de putas monica beluchi porno.
Cityssä lienee etupäässä aika nuorta lukijakuntaa, mikä tarkoittaa, että perspektiivi on lyhyt verrattuna omaani, joka on pitkä. Tai jahdataan homoja maailmalla tilanne on jopa pahentunut. Koko elämän positiivinen voima käyttämättä! Ja taas päästiin tälle 'tuska'-linjalle. Ajattele, jos sinullakin olisi aarre takapihalla, etkä koskaan kaivaisi sitä esiin. No, terkut täältä "nuorten" maailmasta: On järjetöntä ja täysin turhaa inhimillistä tuskaa aiheuttavaa jahdata homoseksuaaleja. Homokammo muuten voi hyvin olla myös fobia-lähtöinen. Joihinkin uskontokuntiin voisi kyllä kohdistaa kritiikkiä ja muutoshaluja. Ihmisille, joilla on ongelmia seksielämässään ja jotka kokevat seksin kielteisenä, myös häpeävät keskimääräistä enemmän kaikkea omaan ja muiden seksielämään liittyvää.
homoseksuaaliseen naisten ejakulaatio pornotähti
naiselle orgasmi homoseksuaaliseen ilmaiset deittisivut
Seksi suomi homo 24 thai hierontaa tampere

matches: hd hd hd hd hd hd hd