text:
KKO:2017:92 - Korkein oikeus
Etusivu » Ennakkopäätökset » Ennakkopäätökset » KKO:2017:92
KKO:2017:92
Diaarinumero: R2017/696
N:ää syytettiin virkavelvollisuuden rikkomisesta sillä perusteella, että hän oli vuosina 2007 – 2009 Itä-Suomen syyttäjänviraston johtavana kihlakunnansyyttäjänä ja vuosina 2010 – 2017 Valtakunnansyyttäjänvirastossa valtakunnansyyttäjänä hallintolain 27 §:n 1 momentin vastaisesti esteellisenä osallistunut itseään ja virastojen henkilökuntaa koskevien koulutushankinta-asioiden käsittelyyn ja päätöksentekoon.
Korkeimman oikeuden ratkaisusta ilmenevillä perusteilla katsottiin, että
- syyteoikeus oli vanhentunut siltä osin kuin kysymys oli Itä-Suomen syyttäjänvirastossa tehdyksi väitetystä menettelystä ja että
- siltä osin kuin kysymys oli Valtakunnansyyttäjänvirastossa tehdyistä koulutushankinnoista N oli syyllistynyt virkavelvollisuuden rikkomiseen.
RL 40 luku 9 § 1 mom
HallintoL 27 § 1 mom
HallintoL 28 § 1 mom
Apulaisoikeuskansleri vaati Korkeimmassa oikeudessa rikoslain 40 luvun 9 §:n 1 momentin sekä hallintolain 27 §:n 1 momentin ja 28 §:n 1 momentin 3, 5 ja 7 kohdan nojalla valtakunnansyyttäjä N:lle rangaistusta seuraavasti:
1.a Virkavelvollisuuden rikkominen (kesäkuu 2007 – helmikuu 2017 Mikkeli ja Helsinki)
N on Mikkelissä Itä-Suomen syyttäjänviraston johtavana kihlakunnansyyttäjänä ja Helsingissä valtakunnansyyttäjänä tahallaan rikkonut virkatoiminnassa noudatettaviin säännöksiin perustuvan virkavelvollisuutensa osallistumalla esteellisenä sellaisten syyttäjälaitoksen hankinta-asioiden käsittelyyn, joissa oli hankittu D Oy:ltä (23.10.2008 asti SD Oy) johtamisvalmennusta Itä-Suomen syyttäjänvirastolle ja Valtakunnansyyttäjänvirastolle (jäljempänä VKSV).
Hankinnat on tehty N:n aloitteesta siten, että N oli sekä Itä-Suomen syyttäjänvirastossa että VKSV:ssa tehnyt virastossa käytettävää johtamisoppia koskevan linjauksen ja vaikuttanut tuota linjausta toteuttaviin johtamisvalmennushankintoihin. Hän oli Itä-Suomen syyttäjänviraston johtavana kihlakunnansyyttäjänä päättänyt kyseisistä syyttäjänviraston hankinnoista ja hyväksynyt niitä koskevat laskut. Valtakunnansyyttäjänä N oli tosiasiallisesti päättänyt kyseisistä VKSV:n hankinnoista, osallistunut asian käsittelyyn VKSV:n johtoryhmässä sekä päättänyt kahden oman niin sanotun uusintaprofiilin tilaamisesta D Oy:ltä. Hän oli osallistunut hankintojen valmisteluun käymällä valmennukseen osallistumista koskevat keskustelut osallistujiksi kaavailtujen kanssa. Toteutuneiden hankintojen yhteisarvo oli Itä-Suomen syyttäjänvirastossa 11 235,71 euroa ja VKSV:ssa 20 943,50 euroa.
Hankinnat ovat muodostaneet yhtenäisen kokonaisuuden samankaltaisuutensa ja yhteisen motivaatiotaustansa vuoksi. Kyse oli syväjohtamisen käyttämisestä johtamismenetelmänä ja johtamisvalmennusmenetelmänä syyttäjälaitoksessa. Syväjohtaminen oli N:n veljen kehittämä johtamisoppi sekä rekisteröity johtamisvalmennusjatkumon tavaramerkki, jota D Oy on käyttänyt elinkeinotoiminnassaan. N:n veli oli yksi D Oy:n perustajista, sen enemmistöosakas ja hallituksen puheenjohtaja tai hallituksen jäsen.
N on ollut tietoinen veljensä roolista syväjohtamisen kehittäjänä sekä asemasta D Oy:ssä. Hänen on täytynyt mieltää, että hän osallistui toiminnallaan sellaisten asioiden käsittelyyn, joiden ratkaisusta oli odotettavissa erityistä hyötyä D Oy:lle. Kysymys oli joka tapauksessa tilanteesta, jossa luottamus virkamiehen puolueettomuuteen oli vaarantunut.
Johtavan kihlakunnansyyttäjän ja valtakunnansyyttäjän asema ja tehtävät, ylimmän syyttäjän oman toiminnan vaikutus koko syyttäjälaitoksen toimintaan ja sitä kohtaan tunnettavaan luottamukseen, N:n syväjohtamisen käyttämistä syyttäjälaitoksessa edistävän toiminnan pitkäaikaisuus sekä hankintojen arvo huomioon ottaen hänen toimintaansa ei voitu pitää kokonaisuutena arvostellen vähäisenä.
Vaihtoehtoisesti syyttäjä vaati rikoslain 40 luvun 10 §:n ja hallintolain edellä mainittujen säännösten nojalla vastaajalle rangaistusta seuraavasti:
1.b Tuottamuksellinen virkavelvollisuuden rikkominen (kesäkuu 2007 – helmikuu 2017 Mikkeli ja Helsinki)
N on Itä-Suomen syyttäjänviraston johtavana kihlakunnansyyttäjänä ja valtakunnansyyttäjänä huolimattomuudesta rikkonut virkatoiminnassa noudatettaviin säännöksiin perustuvan virkavelvollisuutensa edellä syytekohdassa l.a kuvatulla tavalla.
N on ollut tietoinen veljensä roolista syväjohtamisen kehittäjänä sekä asemasta D Oy:ssä. Hänen olisi pitänyt mieltää, että hän osallistui toiminnallaan sellaisten asioiden käsittelyyn, joiden ratkaisusta oli odotettavissa erityistä hyötyä D Oy:lle.
Syytekohdassa 1.a mainitut seikat huomioon ottaen N:n toimintaa ei voitu pitää kokonaisuutena arvostellen vähäisenä.
Syyttäjä katsoi, että N on tuomittava vähintään 60 päiväsakon suuruiseen sakkorangaistukseen.
Syyttäjä vaati lisäksi, että N on rikosuhrimaksusta annetun lain 2 ja 3 §:n nojalla velvoitettava suorittamaan rikosuhrimaksu 80 euroa, jos hänet tuomitaan ensisijaisen syytekohdan mukaisesti.
N kiisti ensisijaisen syytteen virkavelvollisuuden rikkomisesta ja katsoi, että hän ei ollut syyllistynyt tahalliseen virkavelvollisuuden rikkomiseen. Hän myönsi syyllistyneensä tuottamukselliseen virkavelvollisuuden rikkomiseen Helsingissä ajalla loka-marraskuu 2012 – huhtikuu 2015. N katsoi, että syyteoikeus sekä ensisijaisen virkavelvollisuuden rikkomisen että toissijaisen tuottamuksellisen virkavelvollisuuden rikkomisen osalta oli vanhentunut ajalta ennen 5.9.2012 huomioon ottaen virkarikoksia koskeva viiden vuoden vanhentumisaika.
N myönsi teonkuvauksen tapahtumat oikeiksi muutoin, mutta kiisti sen, että hän olisi johtamissaan virastoissa tehnyt käytettävää johtamisoppia koskevan kaiken kattavan linjauksen. N kiisti osallistuneensa S:n koulutusta koskeneeseen hankintapäätökseen.
N hyväksyi syyttäjän näkemyksen siitä, että hän oli ollut sekä Itä-Suomen syyttäjänviraston päällikkönä että valtakunnansyyttäjänä sellaisessa virka-asemassa, että toimintaa ei aseman johdosta kokonaisuutena arvostellen voitu pitää vähäisenä. Sen sijaan N kiisti syytteen kokonaisarviointiin liittyvän ajatuksen siitä, että itse syväjohtaminen johtamiskoulutuksen metodina tai tämän koulutuksen pitkäkestoinen edistäminen olisi jotenkin tekoa raskauttavaa.
Korkein oikeus toimitti asiassa valmisteluistunnon ja suullisen käsittelyn.
1. D Oy:n kaupparekisterin ote,
2. Valtakunnansyyttäjänviraston kokoama yhteenveto "SD Oy:n ja D Oy:n laskut vuosina 2001 - 2016" 9.3.2017,
3. SD Oy:n lasku Itä-Suomen syyttäjänvirastolle 25.10.2007 ja sitä koskeva Rondo-järjestelmätuloste,
4. SD Oy:n lasku Itä-Suomen syyttäjänvirastolle 2.6.2008 ja sitä koskeva Rondo-järjestelmätuloste,
5. D Oy:n lasku Itä-Suomen syyttäjänvirastolle 24.3.2009 ja sitä koskeva Rondo-järjestelmätuloste,
6. Valtakunnansyyttäjänviraston johtoryhmän kokouksen 27.4.2010 muistiinpanot ja pöytäkirja,
7. Valtakunnansyyttäjänviraston päätös 22.6.2010 dnro 21/03/10,
8. – 15. D Oy:n laskut Valtakunnansyyttäjänvirastolle 25.8.2010, 4.4.2012, 31.12.2012, 14.3.2013, 3.11.2014, 19.11.2014, 16.1.2015 ja 13.4.2015,
16. D Oy:n 15-vuotistilaisuuden ohjelma,
17. D Oy:n verkkosivuilla julkaistu N:n haastattelu,
18. Suomen Kuvalehdessä julkaistu N:n haastattelu, sekä
19. N:n selvitys oikeusministeriölle 12.3.2017.
N:n kirjalliset todisteet
1. Oikeusministeriön hallinnonalan henkilöstöstrategia vuosille 2008 – 2011, erityisesti kuvailulehti eli tiivistelmä raportista, sekä
2. N:n muun muassa VKSV:n johtoryhmän jäsenille lähettämä sähköpostiviesti 12.8.2010, sen neljänneksi viimeinen kappale.
1. Vastaaja N todistelutarkoituksessa syyttäjän ja itsensä nimeämänä,
2. todistaja J syyttäjän ja N:n nimeämänä, sekä
3. todistaja S N:n nimeämänä.
1. Syytteen ja N:n vastauksen johdosta asiassa on ensin arvioitava, onko syyteoikeus N:n väittämin tavoin vanhentunut niiden koulutushankintojen osalta, jotka on tehty aikaisemmin kuin viisi vuotta haasteen tiedoksiannosta lukien. Siltä osin kuin syyteoikeus ei ole vanhentunut, asiassa on arvioitava, onko N ollut esteellinen osallistumaan koulutushankinta-asioiden käsittelyyn ja onko hän menetellyt virkavelvollisuuksiensa vastaisesti. Sen jälkeen on otettava kantaa siihen, täyttääkö N:n menettely virkavelvollisuuden rikkomisen vai tuottamuksellisen virkavelvollisuuden rikkomisen tunnusmerkistön eli onko N:n menettely ollut tahallista vai tuottamuksellista ja voidaanko teko katsoa vähäiseksi. Lopuksi kysymys on rikosoikeudellisen seuraamuksen määräämisestä.
Syyteoikeuden vanhentumisen lähtökohdista
2. N:ää on syytetty siitä, että hän oli tahallaan tai tuottamuksellisesti rikkonut virkavelvollisuutensa ensin Itä-Suomen syyttäjänviraston johtavana kihlakunnansyyttäjänä päättämällä kesäkuusta 2007 alkaen esteellisenä koulutushankinnoista D Oy:ltä ja sen jälkeen 1.4.2010 alkaen helmikuuhun 2017 asti valtakunnansyyttäjänä osallistumalla esteellisenä hankinta-asioiden käsittelyyn VKSV:ssa.
3. Rikoslain 40 luvun 9 §:n 1 momentissa (604/2002 ja 990/2009) tarkoitetun virkavelvollisuuden rikkomisen enimmäisrangaistus on vuosi vankeutta. Luvun 10 §:ssä tarkoitetun tuottamuksellisen virkavelvollisuuden rikkomisesta voidaan tuomita varoitukseen tai sakkoon. Rikoslain 8 luvun 1 §:n 2 momentin 4 kohdan mukaan syyteoikeus vanhentuu, jollei syytettä ole nostettu kahdessa vuodessa, jos ankarin rangaistus on enintään vuosi vankeutta tai sakkoa. Saman pykälän 4 momentin mukaan virkarikosten vanhentumisaika on kuitenkin vähintään viisi vuotta. Rikoslain 8 luvun 2 §:n 1 momentin mukaan syyteoikeuden vanhentumisaika lasketaan rikoksen tekopäivästä. Luvun 3 §:n 1 momentin mukaan syyte katsotaan vanhentumisajan kulumisen katkaisevalla tavalla nostetuksi, kun syytettävälle on laillisesti annettu haaste tiedoksi tai häntä vastaan on hänen henkilökohtaisesti oikeudenkäynnissä läsnä ollessaan tehty rangaistusvaatimus. Syyte N:ää vastaan on nostettu 4.9.2017.
4. Vanhentumisajan alkamisen kannalta olennaista on siten se, milloin syytteessä tarkoitettu rikos katsotaan tehdyksi, ja erityisesti se, katsotaanko syytteessä väitetty N:n menettely rikosten yhtymistä koskevien sääntöjen mukaan yhdeksi vai useammaksi rikokseksi.
Syyttäjän ja N:n käsitykset vanhentumisesta
5. N on katsonut, että syyteoikeus oli vanhentunut niiden tekojen osalta, jotka oli tehty ennen 5.9.2012. Jokainen koulutushankintapäätös oli ollut itsenäinen, oma päätöksensä eivätkä kahdessa eri virastossa ja virka-asemassa tehdyt päätökset muodostaneet sellaista selvää ajallista jatkumoa, että vanhentumisaikaa voisi luontevasti ulottaa yli viiden vuoden haasteen tiedoksisaannista lukien.
6. Syyttäjä on katsonut, että syyteoikeus ei ollut miltään osin vanhentunut. Kaikki syytteessä tarkoitetut hankinnat muodostivat yhtenäisen kokonaisuuden samankaltaisuutensa ja yhteisen motivaatiotaustansa vuoksi. N:n johtamissa virastoissa D Oy:n tarjoama syväjohtaminen oli valittu johtamisvalmennuksen yhteiseksi metodiksi.
7. Asiassa on siten arvioitava, muodostavatko syytteessä tarkoitetut toimet kaikilta osin tai osaksi sellaisen kokonaisuuden, jota olisi toteen näytettynä pidettävä rikosten yhtymistä koskevien sääntöjen mukaan yhtenä rikoksena.
Oikeuskäytännön kannanotot
8. Laissa ei ole säännöksiä siitä, milloin yksittäiset teot katsotaan yhdeksi tai useammaksi rikokseksi. Korkeimman oikeuden oikeuskäytännön mukaan rajanveto on tehty usein sen perusteella, onko tekoja niin sanotun luonnollisen katsantokannan mukaan pidettävä yhtenä vai useampana rikoksena. Tällöin huomiota on kiinnitetty erityisesti tekojen ajalliseen ulottuvuuteen sekä siihen, onko kysymys ollut yhtenäisestä toiminnasta vai selvästi erillisistä teoista. Myös rikoslain säännösten kirjoitustapa, sääntelyn tavoitteet ja sillä suojatut arvot sekä asianomistajien lukumäärä vaikuttavat siihen, pidetäänkö tekoja yhtenä vai useampana rikoksena (esim. KKO 1996:41, 1997:117, 2004:33, 2007:38 ja 2007:102). Rajanveto yhden ja useamman rikoksen välillä on tehtävä kiinnittämättä huomiota siihen, mitä vaikutuksia tällä ratkaisulla on syyteoikeuden vanhentumiseen tai rangaistusseuraamukseen (KKO 2007:38 kohta 7).
9. Ratkaisussa KKO 2006:33 virkamiehen huolimaton menettely useita tukipäätöksiä tehtäessä oli luettu hänen syykseen osaksi useana rikoksena mutta samaa hanketta koskeneiden tukipäätösten osalta yhtenä rikoksena. Korkein oikeus on tuossa ratkaisussaan katsonut, että kun kysymys oli tuottamuksellisista teoista, menettelyn moitittavuutta, joka oli ilmennyt huolimattomana valmisteluna ja säännöksistä piittaamattomana päätöksentekona, ei voitu rinnastaa rikoksentekopäätökseen. Vastaajien menettelystä ilmenevää asennoitumista virkatehtäviin ei yksin pidetty tekijänä, jonka perusteella yksittäiset ratkaisut olisivat muodostaneet sellaisen ajallisesti ja asiallisesti yhtenäisen kokonaisuuden, että tekoja olisi tullut arvioida yhtenä rikoksena (kohta 23). Lahjusrikoksia tai -rikkomuksia koskevissa ratkaisuissaan KKO 1996:67, 1997:33, 2006:37 ja 2016:39 Korkein oikeus on puolestaan arvioinut eri kerroilla vastaanotettuja etuuksia rikosoikeudellisesti yhtenä kokonaisuutena. Viimeksi mainitussa lahjusrikosta koskevassa ratkaisussa Korkein oikeus antoi merkitystä muun muassa sille, että rikollisen menettelyn motiivit olivat olleet koko ajan samat.
10. Rikosten yhtymistä koskevassa arvioinnissa on siten pidetty keskeisenä tekojen välistä ajallista ja asiallista yhteyttä. Merkitystä on annettu myös sille, perustuvatko sinänsä erilliset teot yhteiseen rikoksentekopäätökseen tai samaan tahdonsuuntaukseen, sekä sille, onko kysymyksessä tahallinen vai tuottamuksellinen menettely.
Rikosten yhtymistä koskeva arviointi tässä asiassa
a. Muodostavatko menettelyt eri virastoissa yhtenäisen tekokokonaisuuden
11. Korkein oikeus toteaa, että kun arvioitavana on se, onko esteellisyyssäännösten rikkomisena ilmennyttä virkamiehen virkavelvollisuuksien vastaista menettelyä pidettävä yhtenä vai useampana rikoksena, huomioon on otettava virkamiehen velvollisuus ja toisaalta mahdollisuus arvioida esteellisyyttään jokaisessa käsittelyn tai päätöksenteon kohteena olevassa asiassa erikseen. Arvioitaessa näissä tilanteissa rikosten yksiköitymistä huomiota on kiinnitettävä myös siihen, onko kysymys ollut samasta esteellisyysperusteesta, onko käsittelyn tai päätöksenteon kohteena olevilla asioilla ajallinen ja asiallinen yhteys ja missä määrin menettelyn voidaan arvioida pohjautuneen yhtenäiseen rikolliseen motivaatiotaustaan.
12. Kaikki syytteessä tarkoitetut koulutushankinnat on tehty D Oy:ltä, johon N:n veljellä on ollut syytteessä tarkoitettu yhteys. N:n väitetty esteellisyys on kaikkien hankintapäätösten osalta perustunut hänen yhteyteensä D Oy:hyn. D Oy:n tarjoama koulutus on perustunut N:n veljen kehittämään johtamisoppiin, syväjohtamiseen. Kun syväjohtamista on päätetty käyttää johtamis- ja johtamisvalmennusmenetelmänä molemmissa virastoissa, eri koulutushankinnoilla on ollut tässä mielessä asiallinen yhteys.
13. Koulutushankintojen väitetyn yhteisen motivaatiotaustan osalta asiassa on selvitetty, että D Oy:n tarjoamassa syväjohtamiskonseptissa on pidetty keskeisenä sitä, että sen avulla valmennettaville muodostuu yhteinen johtamisen kieli. Koulutuskonseptiin on kuulunut myös se, että ns. avoimella kurssilla saatua peruskoulutusta voi ja on suositeltavaa aika ajoin täydentää koulutettavan tarpeen ja halukkuuden mukaan teettämällä ns. uusintaprofiileja.
14. N:n mukaan motiivina koulutuksen hankkimiselle D Oy:ltä oli ollut kouluttautumisen tarve sekä yhtiön tarjoaman johtamisvalmennuksen laatu ja sisältö. N on kertonut olleensa tässä suhteessa aloitteellinen siksi, että hän oli kohta virastojen päälliköksi siirryttyään havainnut virastoissa johtamista koskevaa välitöntä koulutustarvetta. Syyttäjä on ilmoittanut, ettei hänellä ollut aihetta epäillä N:n ilmoittamien motiivien totuudenmukaisuutta.
15. Asiassa ei siten ole edes väitetty, että N:n motiivina hankkia koulutusta D Oy:ltä olisivat olleet jotkut muut kuin N:n esittämät asialliset syyt, esimerkiksi tarkoitus epäasiallisesti suosia D Oy:tä koulutuksen tarjoajana johtamissaan virastoissa. Korkein oikeus katsoo, ettei pelkästään se seikka, että Itä-Suomen syyttäjänvirastoon ja VKSV:oon hankittu koulutus on ollut sisällöltään samanlaista, ole sellaisenaan merkityksellinen arvioitaessa sitä, onko N:n menettelyä eri virastoissa ja tehtävissä perusteltua pitää yhtenä vai useampana rikoksena.
16. Rikosten yhtymistä koskevassa arvioinnissa on kiinnitettävä huomiota myös muihin kuin syytteessä esille otettuihin seikkoihin, kuten hankintapäätösten ajalliseen yhteyteen, hankintojen virasto- ja henkilökohtaisuuteen, siihen, oliko päätöksissä kysymys aiemman koulutuksen jatkamisesta, sekä siihen tapaan, jolla koulutushankintapäätös oli tehty tai asian käsittelyyn osallistuttu.
17. Asiassa esitetyn selvityksen mukaan N:n rooli koulutushankintapäätöksissä on ollut erilainen eri virastoissa siten, että Itä-Suomen syyttäjänviraston päällikkönä N on itsenäisesti päättänyt koulutuksen tilaamisesta ja hyväksynyt sitä koskevat laskut. Valtakunnansyyttäjäksi siirryttyään N on osallistunut koulutushankintoja koskevien päätösten tekemiseen ja valmisteluun ensin VKSV:n johtoryhmässä ja sen jälkeen ottamalla D Oy:n tarjoaman koulutuksen esiin virkamiesten kanssa eri yhteyksissä käymissään keskusteluissa ja suhtautumalla tällöin myönteisesti koulutuksen hankkimiseen D Oy:ltä. Näillä eroavaisuuksilla ei kuitenkaan Korkeimman oikeuden arvion mukaan ole olennaista merkitystä arvioitaessa eri koulutushankintojen yhteyttä rikosten yksiköitymisen kannalta.
18. Merkityksellistä sen sijaan on se, että kysymys on ollut kahdessa eri virastossa ja virassa tehdyistä koulutushankinnoista. N:n siirryttyä valtakunnansyyttäjäksi kysymys on ollut uudesta harkintatilanteesta. VKSV:ssa N on ryhtynyt arvioimaan tarvittavan koulutuksen hankintaa ja sen sisältöä tuon viraston ja sen henkilöstön tarpeiden kannalta. Itä-Suomen syyttäjänvirastossa ja VKSV:ssa tehdyt hankintapäätökset eivät ole ajallisestikaan olleet kiinteässä yhteydessä toisiinsa. Itä-Suomen syyttäjänvirastossa tehtyihin hankintapäätöksiin liittyvä laskutus on ajoittunut noin puolentoista vuoden ajanjaksoon päättyen maaliskuussa 2009 eli noin kahdeksan ja puoli vuotta ennen syytteen nostamista. VKSV:ssa N on osallistunut koulutushankintojen käsittelyyn ja niitä koskevaan päätöksentekoon vasta noin vuotta myöhemmin keväästä 2010 lähtien.
19. Johtopäätöksenään Korkein oikeus toteaa, että syytteessä tarkoitetulla N:n menettelyllä Itä-Suomen syyttäjänvirastossa ja VKSV:ssa on sinänsä ollut palveluntuottajaan ja palvelun sisältöön liittynyt asiallinen yhteys. Tämä yhteys on kiintein siltä osin kuin N on päättänyt jatkaa jo valtionsyyttäjänä vuonna 2005 aloittamaansa syväjohtamisvalmennusta tilaamalla D Oy:ltä itseään koskeneita uusintaprofiileja Itä-Suomen syyttäjänviraston johtavana kihlakunnansyyttäjänä ja valtakunnansyyttäjänä.
20. Kysymys on kuitenkin ollut eri virastossa ja tehtävässä tapahtuneista ja ajallisestikin selvästi erillisistä koulutushankinnoista. Vaikka N on ollut aloitteellinen koulutuksen hankkimiseksi D Oy:ltä sekä Itä-Suomen syyttäjänvirastossa että VKSV:ssa, esitetty selvitys ei tue sellaista johtopäätöstä, että N:n väitetyt laiminlyönnit noudattaa esteellisyyssäännöksiä eri tehtävissään ilmentäisivät sellaista yhtenäistä rikollista motivaatiotaustaa tai tahdonsuuntausta, jonka perusteella hänen menettelyään eri virastoissa olisi luontevaa pitää saman rikoksen jatkamisena.
21. Edellä mainituilla perusteilla Korkein oikeus katsoo, ettei N:n väitetty menettely yhtäältä Itä-Suomen syyttäjänviraston päällikkönä ja toisaalta valtakunnansyyttäjänä muodosta sellaista yhtenäistä kokonaisuutta, että sitä toteen näytettynä voitaisiin pitää yhtenä rikoksena.
b. Muodostaako menettely VKSV:ssa yhtenäisen tekokokonaisuuden
22. Tämän jälkeen on arvioitava, onko syytteessä väitettyä N:n menettelyä valtakunnansyyttäjän virassaan arvioitava yhtenä rikoksena vai onko syyteoikeus N:n väittämin tavoin vanhentunut niiden VKSV:ssa tehtyjen koulutushankintojen osalta, joita koskeva menettely on ajoittunut haasteen tiedoksisaannista laskien viittä vuotta varhaisempaan aikaan.
23. Korkein oikeus toteaa, että ensimmäinen syytteessä tarkoitettu koulutushankinta VKSV:ssa on tehty keväällä vuonna 2010. VKSV:n johtoryhmän kokouksen 27.4.2010 muistiinpanoista ja pöytäkirjasta ilmenee N:n todenneen, että ajatuksellisen ja kielellisen perustan luomiseksi henkilöjohtamiselle lähtevät eräät johtoryhmän jäsenistä syväjohtamiskoulutukseen. N oli lisäksi todennut, ettei hän ollut tuossa vaiheessa ehtinyt keskustella kaikkien kanssa. Syyttäjän esittämistä kirjallisista todisteista ilmenee, että keväällä 2012 ja alkuvuonna 2013 on toteutettu kahta uutta henkilöä koskenut koulutushankinta. Niiden henkilöiden koulutusta, jota keväällä 2010 ja 2012 päätetty koulutushankinta on koskenut, on jatkettu hankittuun koulutukseen liittyvän tausta-ajatuksen mukaisesti ns. uusintaprofiileilla loka-marraskuussa 2012 ja sen jälkeen vuosina 2014 ja 2015 tehdyillä hankintapäätöksillä. Viimeinen syytteessä tarkoitettu koulutushankinta on koskenut VKSV:n johtoryhmään kuuluneen viestintäpäällikkö S:n johtamisvalmennusta, jonka oli määrä alkaa vuonna 2017 mutta joka ei toteutunut.
24. Korkein oikeus toteaa, että syytteessä tarkoitetuilla hankintapäätöksillä VKSV:lle on hankittu D Oy:ltä vuodesta 2010 lähtien samaan johtamis- ja koulutusmetodiin eli syväjohtamiseen perustuvaa johtamiskoulutusta lähinnä esimiesasemassa oleville viraston virkamiehille. Tarpeen ja koulutukseen pyrkineiden halukkuuden mukaan koulutusta on myöhemmin täydennetty ja koulutuksen piiriin on otettu uusiakin henkilöitä. Johtoryhmän kokousta 27.4.2010 koskevien asiakirjojen mukaan aloite syväjohtamiskoulutuksesta VKSV:ssa on tullut N:ltä, ja tavoitteena on ollut yhtenäisen henkilöjohtamisen perustan rakentaminen. Esitetty selvitys siten osoittaa, että N:n aloitteesta ja johdolla on päätetty ryhtyä hankkimaan johtamiskoulutusta nimenomaan D Oy:ltä. Sellaista johtopäätöstä esitetystä selvityksestä ei kuitenkaan voida tehdä, että johtamiskoulutusta olisi linjattu hankittavaksi pelkästään D Oy:ltä. Korkein oikeus katsoo, että syytteessä tarkoitetut VKSV:ssa tehdyt koulutushankinnat ovat joka tapauksessa asiallisesti ja myös ajallisesti liittyneet niin kiinteästi toisiinsa, että syytteessä kuvattua N:n menettelyä on kaikkien VKSV:ssa tehtyjen koulutushankintojen osalta perusteltua arvioida rikosten yhtymisen kannalta keskeisen luonnollisen katsontakannan mukaisesti yhtenä kokonaisuutena.
Syyteoikeuden vanhentumista koskevat johtopäätökset
25. Syyte N:ää vastaan on nostettu 4.9.2017 eli myöhemmin kuin viiden vuoden kuluttua siitä, kun syytteessä on väitetty hänen rikkoneen virkavelvollisuuttaan päättämällä Itä-Suomen syyttäjänvirastossa tehdyistä hankinnoista ja hyväksymällä niitä koskevat laskut. Näiltä osin syyteoikeus on siten vanhentunut ja syyte sen vuoksi hylättävä.
26. Siltä osin kuin syytteessä on kysymys VKSV:ssa tehdyistä koulutushankinnoista N:n osallistuminen asioiden käsittelyyn muodostaa toteen näytettynä sellaisen asiallisesti ja ajallisesti yhtenäisen kokonaisuuden, että tekoja tulee arvioida yhtenä rikoksena. Syyteoikeus VKSV:ssa tehtyjen koulutushankintojen osalta ei siten ole miltään osin vanhentunut.
N:n esteellisyys
27. Virkamiehen esteellisyydestä säädetään hallintolain 28 §:ssä. Pykälän 1 momentin 3 kohdan mukaan virkamies on esteellinen muun muassa, jos asian ratkaisusta on odotettavissa erityistä hyötyä tai vahinkoa hänelle tai hänen 2 momentin 1 kohdassa tarkoitetulle läheiselleen. Pykälän 2 momentin 1 kohdan mukaan läheisellä tarkoitetaan 1 momentissa virkamiehen puolisoa ja virkamiehen lasta, lapsenlasta, sisarusta, vanhempaa, isovanhempaa ja virkamiehelle muuten erityisen läheistä henkilöä samoin kuin tällaisen henkilön puolisoa.
28. Hallintolain 28 §:n 1 momentin 5 kohdan mukaan virkamies on esteellinen myös, jos hän tai hänen 2 momentin 1 kohdassa tarkoitettu läheisensä on hallituksen, hallintoneuvoston tai niihin rinnastettavan toimielimen jäsenenä taikka toimitusjohtajana tai sitä vastaavassa asemassa sellaisessa yhteisössä, säätiössä, valtion liikelaitoksessa tai laitoksessa, joka on asianosainen tai jolle asian ratkaisusta on odotettavissa erityistä hyötyä tai vahinkoa. Hallintolain 28 §:n 1 momentin 7 kohdan mukaan virkamies on esteellinen, jos luottamus hänen puolueettomuuteensa muusta erityisestä syystä vaarantuu.
Syyttäjän ja N:n käsitykset esteellisyydestä
29. Syyttäjä on N:n esteellisyyden perustavina seikkoina vedonnut siihen, että N oli hallintolain 27 §:n 1 momentin vastaisesti osallistunut sellaisten asioiden käsittelyyn, joiden ratkaisusta oli odotettavissa erityistä hyötyä D Oy:lle. Syytteessä on vedottu siihen, että N:n veli oli yksi D Oy:n perustajista, sen enemmistöosakas ja sen hallituksen puheenjohtaja tai hallituksen jäsen. Syyttäjä on ilmoittanut, että vastaajan motiivina ei väitetä olleen hyödyn hankkiminen D Oy:lle. Syytteessä tarkoitettu erityinen hyöty liittyi hallintolain 28 §:n 1 momentin 3 ja 5 kohdassa mainittuun erityiseen hyötyyn ja sitä oli tulkittava esteellisyyssäännösten tarkoituksesta eli siitä käsin, että luottamus virkamiesten puolueettomuuteen säilyy. Kysymys oli joka tapauksessa hallintolain 28 §:n 1 momentin 7 kohdan tilanteesta, jossa luottamus virkamiehen puolueettomuuteen vaarantuu.
30. N on myöntänyt olleensa hallintolain 28 §:n 1 momentin 5 ja 7 kohdan nojalla esteellinen osallistumaan syytteessä tarkoitettuihin hankintapäätöksiin. N on todennut, että koulutushankintapäätöksillä ei voitu katsoa aikaansaadun D Oy:lle syytteen mukaista erityistä hyötyä.
31. Korkein oikeus toteaa ensinnäkin, että syytteessä ei ole väitettykään, että syytteessä tarkoitetuista koulutushankinnoista olisi aiheutunut hallintolain 28 §:n 1 momentin 3 kohdassa tarkoitettua erityistä hyötyä N:n veljelle. Syyttäjä on perustellessaan kantaansa esittänyt, että lainkohdan soveltumisen kannalta riittävää olisi, että N:n veli oli ollut D Oy:n enemmistöosakas ja että hän sai sitä kautta hyötyä hankinnoista.
32. Korkein oikeus toteaa, että syyte ei ole perustunut N:n veljen saamaksi väitettyyn hyötyyn, vaan yksinomaan siihen, että tällaista hyötyä olisi aiheutunut D Oy:lle. D Oy ei ole hallintolain 28 §:n 1 momentin 3 kohdassa ja 2 momentissa tarkoitettu N:n läheinen. Pelkästään siitä, että syytteessä väitettyä hyötyä mahdollisesti aiheutuisi D Oy:lle, ei siten momentin 3 kohdan mukaan seuraa esteellisyyttä. Syyte on sen vuoksi hylättävä siltä osin kuin N:n on väitetty olleen tällä perusteella esteellinen.
33. Asiassa on riidatonta, että N:n veli on syytteessä tarkoitettuna tekoaikana ollut koulutushankinta-asian asianosaisena olleen D Oy:n hallituksen puheenjohtaja tai hallituksen jäsen. N on siten ollut hallintolain 28 §:n 1 momentin 5 kohdan nojalla esteellinen osallistumaan D Oy:tä koskevien hankinta-asioiden käsittelyyn.
34. N:n on edellä todetuin tavoin katsottu olleen jo hallintolain 28 §:n 1 momentin 5 kohdassa tarkoitetulla perusteella esteellinen. Asiassa ei siten ole tarpeen arvioida, onko N ollut samojen seikkojen johdosta esteellinen 1 momentin 7 kohdassa tarkoitetun muun erityisen syyn perusteella.
N:n osallistuminen hankinta-asioiden käsittelyyn ja päätöksentekoon
35. Hallintolain 27 §:n 1 momentin mukaan virkamies ei saa osallistua asian käsittelyyn eikä olla läsnä sitä käsiteltäessä, jos hän on esteellinen.
36. Lainkohdan säätämiseen johtaneissa esitöissä (HE 72/2002 vp s. 80) on todettu, että säännösehdotuksessa käytetyt ilmaisut käsittelyyn osallistumisesta ja läsnäolosta asiaa käsiteltäessä ovat sisällöltään laajoja. Niillä ei tarkoiteta pelkästään ratkaisun tekemistä vaan myös toimia, jotka välittömästi edeltävät asian ratkaisemista. Näitä ovat asian esittely ja valmistelu. Esteellinen virkamies ei saisi millään tavalla osallistua sellaisiin asian käsittelyyn liittyviin toimiin, jotka vaikuttavat asian ratkaisuun. Tällaista on esimerkiksi asianosaisten kuuleminen.
N:n kannanotot
37. N on tunnustanut osallistuneensa syyttäjän esittämin tavoin asian käsittelyyn kaikissa syytteessä mainituissa VKSV:n hankinnoissa lukuun ottamatta S:ää koskenutta asiaa, johon osallistumisen N on kiistänyt. N on kuitenkin kiistänyt, että kysymys olisi ollut VKSV:oon hankittavaa johtamiskoulutusta koskevasta linjapäätöksestä.
38. N on tunnustanut, että hän oli VKSV:n johtoryhmän 27.4.2010 pitämän kokouksen muistiinpanojen ja pöytäkirjan mukaisesti osallistunut aktiivisesti johtamisvalmennushankinnan käsittelyyn. Jonkin aikaa kokouksen jälkeen N oli käynyt apulaisvaltakunnansyyttäjä K:n aloitteesta tämän kanssa keskustelun siitä, että N:n veljen ollessa D Oy:ssä mukana ei ollut soveliasta, että N tekisi päätöstä koulutushankinnasta yhtiöltä. Samasta teemasta N oli mahdollisesti keskustellut jonkun muunkin kanssa VKSV:ssa toisessa yhteydessä. Apulaisvaltakunnansyyttäjä K oli tehnyt hankintapäätöksen 22.6.2010, ja N oli osallistunut hankintapäätöksen tekemiseen esteellisenä.
39. N on vielä todennut, että muita hankintoja ei ollut teonkuvauksessa käsitelty erillisinä hankintoina, ja niissä N:n rooli oli ollut hankintakohtaisesti vähän erilainen. Tietyissä yksittäisissä hankinnoissa aloite koulutukseen osallistumisesta oli tullut asianomaisilta virkamiehiltä ja siitä oli keskusteltu N:n kanssa. Keskustelua oli käyty VKSV:n johtoryhmässä ja toisaalta myös kahden kesken valtionsyyttäjien kanssa, jotka olivat olleet kiinnostuneita koulutusmallista. N on kertonut muistuttaneensa avoimelle kurssille aikaisemmin osallistuneita virkamiehiä uusintaprofiilin hankkimisen tärkeydestä. N on tunnustanut tehneensä itse omia uusintaprofiilejaan koskeneet hankintapäätökset.
40. Selvityksenä N:n osallistumisesta johtamisvalmennusta koskevan hankinta-asian käsittelyyn VKSV:n johtoryhmässä syyttäjä on esittänyt 27.4.2010 pidetyn johtoryhmän kokouksen sihteerin laatimat muistiinpanot ja pöytäkirjan. Muistiinpanoihin on kirjattu N:n kertomana, että henkilöjohtamiselle yritetään rakentaa ajatuksellista ja kielellistä perustaa. N on kokouksessa yksilöinyt ne henkilöt, joiden oli määrä lähteä syväjohtamisen avoimelle kurssille. Samalla hän oli todennut, ettei ollut ehtinyt keskustella kaikkien asianomaisten kanssa. N on esittänyt pääpiirteisen kuvauksen koulutuksen sisällöstä ja kertonut koulutuksen tarkoista ajankohdista ja viimeisistä ilmoittautumisajankohdista. Kokouksen pöytäkirjan mukaan viisi nimettyä VKSV:n virkamiestä osallistuvat syväjohtamisen avoimeen kurssiin.
41. Syyttäjä on lisäksi esittänyt apulaisvaltakunnansyyttäjä K:n allekirjoittaman 22.6.2010 päivätyn VKSV:n päätöksen. Päätöksessä K on ilmoittanut toteavansa, että syväjohtamisen koulutukseen osallistuvat vuonna 2010 VKSV:sta päätöksessä nimeltä mainitut viisi henkilöä.
42. N on kertonut, että jonkin aikaa johtoryhmän kokouksen jälkeen K oli ottanut esille koulutushankinnan D Oy:ltä todeten, että VKSV:n sisäinen ohje pienhankinnoista edellytti erillisen hankintapäätöksen tekemistä. Lisäksi K oli todennut, että huomioon ottaen N:n suhde palvelun tarjoajaan oli parempi, että K hoitaisi asian loppuun. Tämän johdosta oli päädytty siihen, että K tekisi tarvittavat jatkotoimet. N:n muistikuvan mukaan asia oli jäänyt aidosti K:n harkintaan. K:ta ei ole asiassa kuultu.
43. Selvityksenä VKSV:n D Oy:ltä hankkimista koulutuksista ja niiden kustannuksista syyttäjä on esittänyt D Oy:n 25.8.2010, 4.4.2012, 31.12.2012, 14.3.2013, 3.11.2014, 19.11.2014, 16.1.2015 ja 13.4.2015 päivätyt, yhteismäärältään 20 943,50 euron laskut.
44. Viimeinen syytteessä tarkoitettu koulutushankinta-asia, jonka käsittelyyn N:n on väitetty esteellisenä osallistuneen, on koskenut VKSV:n viestintäpäällikköä S:ää. N on kiistänyt osallistuneensa tämän asian käsittelyyn.
45. N on kertonut ottaneensa loppuvuodesta 2016 S:n kanssa käydyssä kehityskeskustelussa puheeksi mahdollisen koulutustarpeen ja sen, millaista esimieskoulutusta S:llä oli. N oli tuossa keskustelussa tuonut esille, että hän itse oli käynyt syväjohtamisvalmennuksen ja oli siihen tyytyväinen. N oli kuitenkin jättänyt koulutuksen valinnan S:n itsensä päätettäväksi.
46. S on todistajana kertonut, että hän oli syksyllä 2016 käynyt kehityskeskustelun N:n kanssa. N oli todennut, että S:n uuden tehtävän myötä jonkinlainen johtamiskoulutus olisi hyödyllinen. S oli ilmoittanut olevansa kiinnostunut ja tiedustellut, oliko N:llä ehdottaa jotain koulutusta. N oli kertonut, että syyttäjälaitoksessa oli paljon käytetty D Oy:n koulutusta mutta johtamiskoulutuksia oli tarjolla monia muitakin ja että S voi itse miettiä, minkälaiseen johtamiskoulutukseen hän halusi mennä. N oli todennut, että jos S oli kiinnostunut D Oy:n koulutuksesta, hänen oli mahdollista kysyä muilta sen käyneiltä heidän mielipidettään. N oli ilmoittanut, että mikäli S halusi mennä D Oy:n koulutukseen, ilmoittautuminen tapahtui tietyn valtionsyyttäjän välityksellä, koska N:n veli oli yhtiössä osallisena. N oli kertonut, että D Oy:n koulutukseen oli oltu tyytyväisiä, mutta S:lle oli jäänyt sellainen olo, että hän olisi voinut päätyä myös johonkin muuhun koulutukseen. S ei ollut kokenut, että hänen olisi ollut pakko mennä D Oy:n koulutukseen, vaan hän oli itse saanut tehdä päätöksen.
47. S on edelleen kertonut, että hän oli kehityskeskustelun jälkeen keskustellut syväjohtamiskoulutuksen käyneen VKSV:n koulutuspäällikön kanssa ja ilmoittanut tämän jälkeen N:n aikaisemmin mainitsemalle valtionsyyttäjälle, että hänet voitiin ilmoittaa D Oy:n koulutukseen. Koulutuksen oli määrä alkaa maaliskuussa 2017. S:n saatua tietää, että Suomen Kuvalehti oli tekemässä artikkelia syyttäjälaitoksen yhteyksistä D Oy:öön, hän oli tullut siihen tulokseen, ettei hän halunnut osallistua koulutukseen. S oli ilmoittanut tästä N:lle, joka oli ilmoittanut, ettei ota asiaan kantaa ja että kyseessä oli S:n oma päätös. S:n pyynnöstä ilmoittautuminen oli peruutettu.
Korkeimman oikeuden kannanotot ja johtopäätökset
48. Asiassa esitetty selvitys osoittaa, että alettuaan hoitaa valtakunnansyyttäjän virkaa huhtikuun alusta 2010 lukien N on ottanut VKSV:ssa jokseenkin välittömästi esille johtamista ja johtamisvalmennuksen hankkimista koskevan asian. Hän on valmistellut sitä käymällä virastossa keskusteluja koulutukseen mahdollisesti osallistuvien kanssa. N on ottanut asian johtoryhmän 27.4.2010 pidetyn kokouksen asialistalle ja osallistunut asian käsittelyyn tuossa kokouksessa. Ennalta käymiensä keskustelujen perusteella N on kokouksessa ilmoittanut ne viisi viraston virkamiestä, jotka tulivat osallistumaan D Oy:n järjestämille vuonna 2010 alkaville syväjohtamisen avoimille kursseille. Kun apulaisvaltakunnansyyttäjä K on johtoryhmän kokouksen jälkeen N:n kanssa käymässään keskustelussa ottanut esille tämän esteellisyyden, oli päädytty siihen, että K tekee vielä asiassa päätöksen.
49. K:n 22.6.2010 päivätty päätös, jota on selostettu kohdassa 41, on tehty vasta sen jälkeen, kun siinä tarkoitettujen virkamiesten koulutus oli jo alkanut. Kysymys on ollut samoista henkilöistä, joiden N oli jo johtoryhmän kokouksessa 27.4.2010 ilmoittanut osallistuvan koulutukseen. Päätöksessä on siten ainoastaan todettu N:n jo aikaisemmin johtoryhmälle ilmoittama ratkaisu.
50. Korkein oikeus katsoo edellä mainittujen seikkojen osoittavan, että VKSV:ssa keväällä 2010 tehty koulutushankinta on asiallisesti päätetty jo ennen K:n 22.6.2010 allekirjoittamaa toteavaa päätöstä ja että päätös on tehty N:n aloitteesta ja johdolla. N on siten osallistunut ensimmäisen syytteessä tarkoitetun hankinta-asian käsittelyyn siten kuin hallintolain 27 §:n 1 momentissa tarkoitetaan, minkä hän on tunnustanutkin.
51. N on edellä kohdista 37 ja 39 ilmenevin tavoin tunnustanut osallistuneensa myös muiden syytteessä tarkoitettujen hankinta-asioiden käsittelyyn lukuun ottamatta S:ää koskenutta hankinta-asiaa. Tunnustus on tältäkin osin saanut tukea asiassa esitetystä selvityksestä, muun muassa N:n omasta kertomuksesta Korkeimman oikeuden suullisessa käsittelyssä. N:n on siten tunnustamallaan tavalla näytetty tehneen itse omia uusintaprofiilejaan koskeneet hankintapäätökset ja osallistuneen mainittujen muiden hankinta-asioiden käsittelyyn siten kuin hallintolain 27 §:n 1 momentissa tarkoitetaan.
52. S:n koulutuksen osalta asiassa on selvitetty, että N on kehityskeskustelussa S:n kanssa tuonut nimenomaisesti esiin sukulaisuussuhteeseen perustuvan liityntänsä D Oy:öön, sen, että johtamiskoulutusta tarjosivat myös muut palveluntuottajat ja sen, että S:n tuli itse päättää, mihin koulutukseen hän hakisi. N on tosin nostanut esiin johtamiskoulutuksen tarpeen ja oman tyytyväisyytensä D Oy:n antamaan koulutukseen. Toisaalta N on tässä yhteydessä selvästi tuonut esiin oman esteellisyytensä koulutushankinnan osalta, minkä johdosta S oli kääntynyt VKSV:n koulutushankinnoista vastaavien virkamiesten puoleen ja sopinut heidän kanssaan koulutukseen osallistumisesta. S on ymmärtänyt asian niin, että hänellä olisi ollut mahdollisuus valita muukin kuin D Oy:n tarjoama koulutus.
53. Korkein oikeus katsoo, että edellä mainitun kaltaista koulutustarpeen ja -mahdollisuuksien esille ottamista kehityskeskustelun yhteydessä ei vielä sellaisenaan voida pitää päätöksentekoon osallistumisena tai sellaisen valmisteluna, kun otetaan huomioon erityisesti se, että N on esteellisyytensä vuoksi tältä osin nimenomaisesti vetäytynyt hankinta-asiasta ja pyytänyt S:ää kääntymään koulutusasioista VKSV:ssa vastaavien henkilöiden puoleen. N:n menettelyä S:ää koskevan koulutushankinnan yhteydessä ei siten voida pitää hallintolain 27 §:n 1 momentissa tarkoitettuna osallistumisena tämän asian käsittelyyn.
54. Edellä mainituilla perusteilla Korkein oikeus katsoo selvitetyksi, että N on vastoin hallintolain 27 §:n 1 momentin kieltoa esteellisenä osallistunut VKSV:ssa syytteessä tarkoitettujen hankinta-asioiden käsittelyyn ja päätöksentekoon lukuun ottamatta S:lle D Oy:ltä tilattua koulutusta, joka on sittemmin peruuntunut.
55. Rikoslain 40 luvun 9 §:n 1 momentin mukaan virkamies tuomitaan virkavelvollisuuden rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi, jos hän virkaansa toimittaessaan tahallaan rikkoo virkatoiminnassa noudatettaviin säännöksiin tai määräyksiin perustuvan virkavelvollisuutensa, eikä teko huomioon ottaen sen haitallisuus ja vahingollisuus ja muut tekoon liittyvät seikat ole kokonaisuutena arvostellen vähäinen. Säännös tulee sovellettavaksi siinä muodossa kuin se on 1.1.2010 voimaan tulleessa laissa 990/2009.
56. Rikoslain 40 luvun 10 §:n mukaan virkamies tuomitaan tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta varoitukseen tai sakkoon, jos hän virkaansa toimittaessaan huolimattomuudesta rikkoo virkatoiminnassa noudatettaviin säännöksiin tai määräyksiin perustuvan virkavelvollisuutensa, eikä teko huomioon ottaen sen haitallisuus ja vahingollisuus ja muut tekoon liittyvät seikat ole kokonaisuutena arvostellen vähäinen.
57. Edellä on katsottu N:n olleen esteellinen osallistumaan syytteessä tarkoitettujen D Oy:ltä tehtävien koulutushankintojen käsittelyyn VKSV:ssa. Sen vuoksi N:n olisi pitänyt vetäytyä näiden asioiden käsittelystä ja päätöksenteosta, mutta hän on tämän laiminlyönyt S:n koulutusta koskenutta hankinta-asiaa lukuun ottamatta. Osallistumalla hallintolain 27 §:n 1 momentin vastaisesti asioiden käsittelyyn ja päätöksentekoon lain 28 §:n 1 momentin 5 kohdan mukaisesta esteellisyydestään huolimatta N on rikkonut virkatoiminnassa noudatettaviin säännöksiin perustuvan virkavelvollisuutensa.
58. Asiassa on vielä arvioitava, onko N rikkonut virkavelvollisuutensa tahallisesti vai huolimattomuudesta.
Tahallisuusarviointi
Syyttäjän ja N:n kannanotot
59. Syyttäjän mukaan N oli ollut tietoinen veljensä roolista syväjohtamisen kehittäjänä ja asemasta D Oy:ssä. N:n oli täytynyt mieltää, että hän osallistuu toiminnallaan sellaisten asioiden käsittelyyn, joiden ratkaisusta on odotettavissa erityistä hyötyä D Oy:lle. N oli ollut tietoinen kaikista esteellisyyden perustavista olosuhteista. Hänen menettelynsä oli kestänyt pitkän ajan. N:n oli asemansa huomioon ottaen täytynyt mieltää selvä esteellisyytensä.
60. N on kiistänyt tahallisuutensa lähinnä sillä perusteella, että hän ei ollut vaikeassa elämäntilanteessaan tullut havainneeksi esteellisyyttään. Hän oli voimakkaasti keskittynyt mielestään kiireellisesti tarvittavan johtamiskoulutuksen sisältöä koskeneisiin kysymyksiin. Kaikissa vaiheissa hänen ainoa todellinen toimintansa motiivi oli ollut edistää alaistensa ja itsensä kehittymistä henkilöstöjohtamisessa ja parantaa työyhteisön työhyvinvointia. Hänen oma aktiivisuutensa koulutusasioissa ylipäätään ja innostuksensa käyttökelpoisen koulutusmenetelmän löytämisestä olivat hämärtäneet hänen harkintaansa ja estäneet häntä ajattelemasta esteellisyyttä. N on tuon aikaisesta harkintakyvystään todennut, että maaliskuussa 2010 tapahtuneen puolisonsa äkillisen kuoleman jälkeen hän oli uppoutunut juuri alkaneisiin vaativiin virkatehtäviinsä ja halunnut saada asioita aikaan ja samalla näyttää, että asioita myös kyettiin saamaan tehokkaasti aikaan. N ei ollut mieltänyt esteellisyyttään tapahtumien hetkellä niin ehdottomaksi kuin nyt. N on katsonut toiminnassaan olleen ennemmin kyse huolimattomuudesta, joka ilmeni harkitsemattomuutena tehdyissä ratkaisuissa, kuin tahallisesta säännösten rikkomisesta.
Tahallisuutta virkarikoksissa koskevasta oikeuskäytännöstä
61. Korkein oikeus on arvioinut virkarikokseen liittyvää tahallisuutta esimerkiksi ratkaisussaan KKO 2008:90. Tuossa valtion varoista vapauden menetyksen johdosta maksettavaa korvausta koskevassa riita-asiassa käräjätuomari oli hankkinut kantajaa koskeneen rikosrekisterin otteen tiedustelematta asianosaisten kantaa todisteen hankkimisesta ja varaamatta näille tilaisuutta lausua todisteen merkityksestä asiassa. Rikosrekisterin otteesta ilmeneviä tietoja oli sisällytetty käräjäoikeuden tuomion perusteluihin. Käräjätuomarin ei menettelyllään katsottu syyllistyneen tahalliseen virkavelvollisuuden rikkomiseen.
62. Ratkaisunsa perusteluissa Korkein oikeus on todennut, että asiassa oli rikottu oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin keskeisiä menettelynormeja, jotka tuomarin tuli tuntea ja että niiden noudattamatta jättäminen merkitsi virkavelvollisuuden rikkomista. Korkeimman oikeuden mukaan pelkästään se, että tuomari oli yksittäisessä asiassa lakia soveltaessaan toiminut säännöksen vastaisesti, ei kuitenkaan sellaisenaan osoittanut, että kysymyksessä olisi rikosoikeudellisesti tahalliseksi katsottava teko (KKO 1984 II 165, KKO 1985 I 3, KKO 1992:78, KKO 1992:126).
63. Korkein oikeus on edelleen katsonut, että tahallisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta tuomitseminen edellytti, että tuomari oli arvioitavana olevassa tilanteessa tarkoittanut menetellä lain vastaisesti tai että hänen oli ainakin täytynyt mieltää menettelevänsä lain vastaisesti. Korkeimman oikeuden mukaan oli ollut selvää, että käräjätuomarin oli täytynyt tuntea asiassa rikotut oikeudenkäymiskaaren säännökset. Asiassa esitetyn perusteella ei kuitenkaan ollut tehtävissä sellaista päätelmää, että käräjätuomari olisi kysymyksessä olleessa asiassa sinänsä virkavelvollisuuksiensa vastaisesti menetellessään toiminut tarkoituksellisesti tai tietoisesti lakia rikkoen. Tämän vuoksi ja koska rangaistusvaatimus oli koskenut vain tahallista tekoa, Korkein oikeus on katsonut, että rangaistusvaatimus oli perusteeton.
64. Korkein oikeus toteaa, että virkasyytekäytännössä on usein katsottu, että lainkäytössä esimerkiksi rangaistusminimin alittaminen, vanhentuneesta rikoksesta tuomitseminen ja muut sen kaltaiset selvän säännöksen rikkomiset ovat johtuneet huomaamattomuudesta, ellei virkamiehen säännösten vastaista menettelyä ole ollut aihetta pitää tietoisena toimintana. Tällöin virkamiehen menettely on saatettu tahallisuuden asemesta hahmottaa pikemminkin huolimattomuudeksi käsillä olleessa lain soveltamistilanteessa.
65. N:n syyksi luetussa menettelyssä kyse on ollut useasta erillisestä ja eri aikoina tehdystä koulutushankinnasta. Kysymys ei ole ollut ainutkertaisesta, ratkaisua välittömästi vaatineesta kiireellisestä arviointitilanteesta, jolloin menettelyn arvosteleminen huomaamattomuudesta tehdyksi virhearvioinniksi voisi helpommin tulla kysymykseen. Valtakunnan ylimpänä syyttäjänä N:ltä on voitu vaatia esteellisyyssäännösten asianmukaista ja tarkkaa huomioon ottamista. N:n menettelyn tahallisuutta koskevan arvioinnin kannalta on merkityksetöntä, että hän on pitänyt johtamiskoulutuksen hankkimista johtamaansa virastoon tarpeellisena ja D Oy:n tarjoamaa koulutusta sopivimpana.
66. N:n menettelyyn sovellettavat hallintolain säännökset esteellisyydestä ja velvollisuudesta pidättyä osallistumasta esteellisenä asian käsittelyyn eivät ole olleet tulkinnanvaraisia. N:n esteellisyys on perustunut läheissuhteeseen, jonka osalta esteellisyyden syntyminen on jo lähtökohtaisesti ollut yksiselitteistä. N on kuultaessa todennut, että hänellä ei ollut ennen esitutkintaa ollut tarkkaa tietoa veljensä asemasta D Oy:ssä. Korkein oikeus ei pidä uskottavana, ettei N ole osallistuessaan hankinta-asioiden käsittelyyn ja päätöksentekoon VKSV:ssa tiennyt tai ainakin pitänyt varsin todennäköisenä, että N:n veli oli D Oy:ssä sellaisessa asemassa, jonka perusteella hallintolain 28 §:n 1 momentin 5 kohdan esteellisyysperuste täyttyi. N ei siten ole myöskään voinut tahallisuuden poistavalla tavalla erehtyä pitämään osallistumistaan asioiden käsittelyyn ja päätöksentekoon sallittuna. Kun hankinta-asioiden osapuolena on ollut yhtiö, johon N:n veljellä on ollut syytteessä tarkoitettu yhteys, N:n on täytynyt käsittää, että hän on ollut esteellinen osallistumaan yhtiötä koskeneiden asioiden käsittelyyn. Korkein oikeus katsoo, että N:n esteellisyys on ollut niin ilmeistä, että hänen on täytynyt se ymmärtää kohdassa 60 mainituista harkintakykyynsä mahdollisesti vaikuttaneista syistä huolimatta.
67. N:n huomiota hänen esteellisyyteensä on kiinnitetty jo VKSV:ssa tehdyn ensimmäisen hankintapäätöksen yhteydessä. Tästä huolimatta hän ei ole määrännyt päättämäänsä hankinta-asiaa valmisteltavaksi asianmukaisesti uudelleen. N on esteellisyydestään tietoisena osallistunut myös myöhempien hankinta-asioiden käsittelyyn lukuun ottamatta S:ää koskenutta asiaa. Hän on myös itse tehnyt omia uusintaprofiileitaan koskevat hankintapäätökset VKSV:ssa.
68. Edellä mainituilla perusteilla Korkein oikeus katsoo N:n rikkoneen tahallaan virkavelvollisuuttaan.
Teon vähäisyyttä koskeva arviointi
69. Syyttäjä on katsonut, että N:n toimintaa ei voida pitää kokonaisuutena arvostellen vähäisenä huomioon ottaen valtakunnansyyttäjän asema ja tehtävät sekä ylimmän syyttäjän oman toiminnan vaikutus koko syyttäjälaitoksen toimintaan ja sitä kohtaan tunnettavaan luottamukseen. N:n toiminta syväjohtamisen käyttämisen edistämiseksi syyttäjälaitoksessa oli ollut pitkäaikaista sekä hankintojen arvo merkittävä.
70. N on hyväksynyt syyttäjän näkemyksen siitä, että hän oli ollut valtakunnansyyttäjänä sellaisessa virka-asemassa, että hänen toimintaansa ei voida pitää vähäisenä. Kokonaisarvioinnin osalta N on tuonut esiin, että hankintojen arvo ei ollut ollut erityisen suuri, eikä arvolla ollut kokonaisharkinnassa sinänsä merkitystä.
71. Korkein oikeus katsoo, että huomioon ottaen valtakunnansyyttäjän asema ja tehtävät, ylimmän syyttäjän oman toiminnan vaikutus koko syyttäjälaitoksen toimintaan ja sitä kohtaan tunnettavaan luottamukseen, esteellisyyssäännösten vastaisesti käsiteltyjen hankinta-asioiden lukuisuus ja ajoittuminen pitkälle ajanjaksolle sekä hankintojen arvo N:n menettelyä ei voida pitää kokonaisuutena arvostellen vähäisenä.
72. N:n syyksi luetaan rikoslain 40 luvun 9 §:n 1 momentin sekä hallintolain 27 §:n 1 momentin ja 28 §:n 1 momentin 5 kohdan nojalla virkavelvollisuuden rikkominen sillä perusteella, että N on Helsingissä huhtikuun 2010 ja huhtikuun 2015 välisenä aikana valtakunnansyyttäjänä tahallaan rikkonut virkatoiminnassa noudatettaviin säännöksiin perustuvan virkavelvollisuutensa osallistumalla esteellisenä käsittelyyn ja päätöksentekoon hankinta-asioissa sekä päättämällä kahden ns. uusintaprofiilin tilaamisesta itselleen. Päätöksillä VKSV:lle on hankittu D Oy:ltä johtamisvalmennusta seuraavasti:
- viidelle VKSV:n virkamiehelle hankittu avoin valmennusohjelma, jota koskeva lasku on päivätty 25.8.2010,
- yhdelle VKSV:n virkamiehelle hankittu avoin valmennusohjelma, jota koskeva lasku on päivätty 4.4.2012,
- viidelle VKSV:n virkamiehelle hankitut uusintaprofiilit, joita koskeva lasku on päivätty 31.12.2012,
- yhdelle VKSV:n virkamiehelle hankittu avoin valmennusohjelma, jota koskeva lasku on päivätty 14.3.2013,
- kahdelle VKSV:n virkamiehelle hankitut uusintaprofiilit, joita koskeva lasku on päivätty 3.11.2014,
- yhdelle VKSV:n virkamiehelle hankittu uusintaprofiili, jota koskeva lasku on päivätty 19.11.2014,
- yhdelle VKSV:n virkamiehelle hankittu profiilikeskustelu, jota koskeva lasku on päivätty 16.1.2015, sekä
- yhdelle VKSV:n virkamiehelle hankittu uusintaprofiili, jota koskeva lasku on päivätty 13.4.2015
siten, että hankintojen arvo on ollut yhteensä 20 943,50 euroa.
73. N:n ei ole näytetty osallistuneen esteellisenä S:ää koskeneen hankintapäätöksen tekemiseen ja siten rikkoneen virkavelvollisuuttaan. Tältä osin syyte on siten hylättävä.
74. Rikoslain 6 luvun 3 §:n 1 momentin mukaan rangaistusta määrättäessä on otettava huomioon kaikki lain mukaan rangaistuksen määrään ja lajiin vaikuttavat perusteet sekä rangaistuskäytännön yhtenäisyys. Saman luvun 4 §:n mukaan rangaistus on mitattava niin, että se on oikeudenmukaisessa suhteessa rikoksen vahingollisuuteen ja vaarallisuuteen, teon vaikuttimiin sekä rikoksesta ilmenevään muuhun tekijän syyllisyyteen.
75. Virkavelvollisuuden rikkomisesta tuomitaan rikoslain 40 luvun 9 §:n mukaan sakkoa tai enintään vuosi vankeutta. Syyttäjä on vaatinut, että N tuomitaan vähintään 60 päiväsakon suuruiseen sakkorangaistukseen.
76. Korkein oikeus katsoo, että N:n menettelyn moitittavuutta lisäävinä seikkoina on otettava huomioon N:n asema valtakunnan ylimpänä syyttäjänä ja hänen syykseen luetun menettelyn kielteinen vaikutus koko syyttäjälaitosta kohtaan tunnettavaan luottamukseen, sekä se, että menettely on jatkunut usean vuoden ajan huolimatta siitä, että N:n huomiota oli kiinnitetty esteellisyyskysymykseen.
77. Syyksiluetun teon moitittavuutta vähentävänä seikkana on puolestaan otettava huomioon se, että menettelyllään N on aktiivisesti toimien pyrkinyt hankkimaan VKSV:n henkilökunnalle tarpeelliseksi katsomaansa johtamiskoulutusta, mikä on sinänsä ollut oikeusministeriön hallinnonalalla johtamiskoulutukselle asetettujen tavoitteiden mukaista. N:n tarkoituksena ei ole ollut suosia D Oy:tä koulutuksen tarjoajana epäasiallisin perustein, esimerkiksi taloudellisen hyödyn saamiseksi yhtiölle.
78. Korkein oikeus katsoo oikeudenmukaiseksi rangaistukseksi N:n syyksi luetusta menettelystä 40 päiväsakon määräisen sakkorangaistuksen.
79. Rikoslain 2 a luvun 2 §:n 1 momentin mukaan päiväsakon rahamäärä on vahvistettava niin, että se on kohtuullinen sakotettavan maksukykyyn nähden. Pykälän 2 ja 3 momentin mukaan päiväsakon kohtuullisena rahamääränä on pidettävä yhtä kuudeskymmenesosaa sakotettavan keskimääräisestä kuukausitulosta, josta on vähennettävä lainkohdassa määrätyt vähennykset. Kuukausitulon laskemisen ensisijaisena perusteena ovat sakotettavan viimeksi toimitetun verotuksen mukaiset tulot. Jos sakotettavan tuloja ei voida luotettavasti selvittää verotustiedoista tai ne ovat olennaisesti muuttuneet viimeksi toimitetun verotuksen jälkeen, ne voidaan arvioida muun saatavan selvityksen perusteella. Pykälän 4 momentin mukaan päiväsakko määrätään tuomioistuimessa oikeudenkäynnin aikaisten tietojen perusteella.
80. N on ilmoittanut, että hänen tulonsa ovat muuttuneet viimeksi toimitetusta verotuksesta merkittävästi. Hän on ollut virastaan virkavapaalla keväästä 2017 ja sen jälkeen virantoimituksesta pidätettynä elokuun lopusta 2017 alkaen. Hänen tulonsa olivat vuonna 2016 muodostuneet valtakunnansyyttäjän säännöllisestä kuukausipalkasta. Vuoden 2017 tammi - marraskuun ajalta hänen nettotulonsa ovat olleet keskimäärin 2 678,34 euroa kuukaudessa ja tammi – joulukuulta 2017 vastaavasti 2 854,22 euroa. Syyttäjällä ei ole ollut huomautettavaa N:n esittämän selvityksen johdosta.
81. N:n esittämä selvitys osoittaa, että hänen tulonsa ovat vuonna 2017 alentuneet merkittävästi viimeksi toimitetun verotuksen osoittamiin tuloihin verrattuna. Korkein oikeus katsoo, että päiväsakon rahamäärä tulee sen vuoksi vahvistaa N:n esittämän selvityksen perusteella siten, että keskimääräinen kuukausitulo määräytyy vuoden 2017 kokonaisansioiden pohjalta. Niiden perusteella päiväsakon rahamääräksi vahvistetaan 43 euroa.
82. Syyttäjä on vaatinut, että N velvoitetaan suorittamaan rikosuhrimaksu. Rikosuhrimaksusta annetun lain 2 §:n nojalla rikosuhrimaksun on velvollinen suorittamaan täysi-ikäinen henkilö, joka tuomitaan rangaistukseen rikoksesta, josta säädetty ankarin rangaistus on vankeutta. Lain 4 §:n 1 momentin nojalla rikosuhrimaksu määrätään tuomioistuimessa rangaistuksen tuomitsemisen yhteydessä.
83. Rikosuhrimaksusta annettu laki on tullut voimaan 1.12.2016 eli sen jälkeen, kun N:n syyksi luetun menettelyn tekoaika on päättynyt. Laissa ei ole tarkemmin säädetty rikosuhrimaksua koskevien säännösten ajallisesta soveltuvuudesta. Lain säätämiseen johtaneen hallituksen esityksen (HE 293/2014 vp s. 23) mukaan ehdotettuja säännöksiä on tarkoitus soveltaa vasta esityksessä tarkoitettujen lakien voimaantulon jälkeen tehtyihin rikoksiin.
84. Mainitussa hallituksen esityksessä (s. 20) on todettu, että rikosuhrimaksu olisi rikokseen syyllistyneiltä perittävä kiinteästi määrätty valtiolle maksettava rahasumma, joka suunnataan valtion talousarvion kautta uhrien tukipalveluihin. Perustuslakivaliokunta on esityksen johdosta antamassaan lausunnossa PeVL 61/2014 vp katsonut sen, että rikosuhrimaksu määrätään rikoksentekijälle rangaistuksen automaattisena lisänä rikosprosessuaalisessa järjestyksessä, puoltavan rikosuhrimaksun rinnastamista rikosoikeudellisiin lisäseuraamuksiin.
85. Rikosuhrimaksu on edellä kuvatuin tavoin oikeudelliselta luonteeltaan rinnastettavissa rikosoikeudelliseen seuraamukseen. Korkein oikeus katsoo, että rikosuhrimaksun määrääminen teosta, jonka tekoaika on päättynyt ennen rikosuhrimaksusta säädetyn lain voimaantuloa, olisi ristiriidassa rikosoikeudelliseen laillisuusperiaatteeseen sisältyvän taannehtivan rikoslain kiellon kanssa.
86. Viimeinen esteellisenä tehty koulutushankintapäätös on huhtikuulta 2015 ja syyte tulee tätä myöhempään aikaan kohdistuneelta osalta hylättäväksi. Kun rikosuhrimaksusta annettu laki on tullut voimaan vasta N:n syyksi luetun teon jälkeen, edellytyksiä velvoittaa N suorittamaan rikosuhrimaksu ei ole.
N tuomitaan rikoslain 40 luvun 9 §:n 1 momentin sekä hallintolain 27 § 1 momentin ja 28 § 1 momentin 5 kohdan nojalla huhtikuun 2010 ja huhtikuun 2015 välisenä aikana tehdystä virkavelvollisuuden rikkomisesta 40:een 43 euron määräiseen päiväsakkoon eli maksamaan sakkoa 1 720 euroa.
Asian ovat ratkaisseet presidentti Timo Esko sekä oikeusneuvokset Gustav Bygglin, Jukka Sippo, Mika Huovila ja Lena Engstrand. Esittelijä Jukka-Pekka Salonen.
Julkaistu 20.12.2017 Päivitetty 27.12.2017

matches:
§ 1
§ 1
§ 1
KKO
KKO
KKO
KKO
KKO
KKO
KKO
§ 1
§ 1


text:
Valkoinen Tyttö Peppu - HotPornAdult - porn HD - stopbillbrady.com
Valkoinen Tyttö Peppu - HotPornAdult - porn HD
Johan sen todistaa se, miten sievsti koirat seisovat nyttelykehss. Terriereill ei ole jalostuksen aiheuttamia luonne- tai terveysongelmia. Kaikilla muilla koirilla on. Karkeakarvaisten terriereiden omistajat jaksavat aina ylpeill koiran helpolla ja siistill karvalla, mutta kiroavat samalla sit, ett heidn asuntonsa on aina tynn hiekkaa. eivt osaa riidell. Ovat todennkisesti Valkoinen Tyttö Peppu - HotPornAdult - porn HD tyhmi tai ainakin yksinkertaisia.
syvt hyvin ja tarjoavat aina kotiruokaa mys koiralle. Voisin hyvin kuvitella koirille katettavan ruuan samaan pytnkin. ovat joko tysin koirista tietmttmi perheihmisi tai sitten metsiss rmpivi harrastajia. Noutajaihmiset eivt koskaan laita koiralleen muuta vermett kuin heijastinvaljaat. Valjaisiin on yhdeksn kertaa kymmenest kiinnitetty flexi ilman lukitusnappia ja yhden kerran kymmenest sataan solmuun vedetty vanha nahkahihna.
Mutta valjaat on ja pysyy. eivt tajua miksi muut eivt ne heidn koiriensa tydellisyytt ja pitvt noutajia vain HotPornAfult ja hsvin pahanhajuisina lllykin. Heidn mielestn munapinen tihrusilm on se oikea milt koiran tulee nytt ja kaikki tavalliset rodut nyttevt jontekin kummallisilta kuikeloilta ja mulkosilmilt.
Bullismi on uskonto ja elmntapa, kerran bulli - aina bulli. kaikki mahdollinen krs, miss on bulli, on PAKKO ostaa, vaikkei sill mitn tekisikn. pitvt kuitenkin yll koiransa katu-uskottavuutta koristelemalla Tygtö niittipannoin tms.
Pennulle pit ihan ensimmisen heilutella linnunsiipe, ett nkee onko sill HotPornAcult. On normaalia, ett koira menee joulukuusen roikkuvien huonekasvien Valkooinen olevien pyykkien yms alla hitaalle eli hiipii transsissa nauttien kutituksesta. On normaalia, ett koira vet hepulit juosten korvat luimussa, selk kyryss, p alhaalla, hnt koipien vliss, tuhatta ja sataa pin kaikkea mik sattuu eteen kuulematta komennuksia ja tm on omistajien mielest todella hauskaa. heidn koiransa eivt koskaan HotPronAdult lihavia, niill on vain isot luut ja paksu nahka.
puhuvat yht karskia kielt kuin koiransa. Suurimmalla ylpeydell lausutaan sana seisonta. ei kannata ostaa vaaleita ulkoiluvarusteita, kuitenki likaantuu. Pitvt kuolleiden lintujen ksittelyst ja jaksavat puhua niist ja koiristaan ikuisuuden. Oriental tytöt ja smotretporno porno videoita verkossa herneen nenuun, jos joku kehtaa haukkua heidn mussukoitaan tappajiksi tai jatkeeksi.
Koirahan pit pyylt sohvalle, kun se ei raukka Valkoinen Tyttö Peppu - HotPornAdult - porn HD jalkojaan HotPornAdut sinne (vaikka juuri sken leikintuoksinnassa siihen vaivattomasti HotPrnAdult Kyllhn jotain vikaa tytyy pss olla jos tmnnkinen koira on ihmisen mielest kaunis. Muistetaan aina mutista nyttelyponeista kun sielt nyttelyst on pakko se H hakea. ovat tasaisen mukavia ihmisi, paitsi nyttelykehn vierell. Ja pithn se Valkoinen Tyttö Peppu - HotPornAdult - porn HD nyttelyponi leikata saksilla irti pusikosta jos se sinne joutuu.
Menin pari kertaa sen HogPornAdult luullen siin olevan oikean ty Valkoinen Tyttö Peppu - HotPornAdult - porn HD lukemassa. Vaikka olen nhnyt Liisa Hietasen virkattuja veistoksia ennenkin. Ne ovat niin sympaattisia ja arkisen oloisia HDD. Sinkan nyttelyss on monta Liisa Hietasen tyt. Tmn blogin aloituskuvassa on Veijo lhemp. - Virkattujen ihmishahmojen lisksi teen teoksia arjen aiheista, Gay Willy Porn Sex Tube kylpyhuoneesta tai Alepan muovipussista.
Yksittiset pienet ilmit kertovat paljon maailmasta. Virkkaaminen on aktiivinen mutta hidas tapa ksitell maailmaa. Virkkaus korostaa kurinalaisen suorittamisen mallia, mutta siin vhemmn ja hitaammin ei vlttmtt ole huonompaa kuin enemmn ja nopeammin, Liisa Hietanen toteaa. Tekstiilitaiteilija Niina Mantsinen on uudistanut suomalaista ryijyperinnett risteyttmll sen katutaiteen kanssa.
Hnen tuftatut graffitiryijyns ovat taitavaa ksityt, mutta niiden kuvasto on vahvasti kiinni spray-graffin ilmaisukieless. Pepou on vuosia seurannut katutaidetta. Hn on antanut teoksille hauskat nimet. Esimerkiksi Kansanlaulu, 32-vuotiaan naisen kuukauden leippussit. Tai Viidakkokirja, 41-vuotiaan naisen kuukauden leippussit. Cornellin yliopiston matematiikan professorina tyskentelev, latvialaissyntyinen Valkojnen Taimina mallintaa matematiikkaa virkkaamalla. Kuvataiteilija Kaija Papu trmytt virkatussa poliisiautossaan pehmen ja feminiinisen koetun ksityn ja kovana ja miehisen koetun poliisin ammatin.
Aikaa HoyPornAdult posin kiinteill silmukoilla ksin virkatun teoksen toteuttamiseen kului kolmisen vuotta. Villasekoitelankaa autoon tarvittiin yli 20 kiloa. Kaija Papu on tuonut Sinkan nyttelyyn mys K18-kanavatit. Hn toteaa nin: "Kanavatyt mielletn usein mummojen harrastukseksi: kirkkoja, kukkia ja kansallisromantiikkaa. Porno on kaukana romantiikasta, mutta silti nettipornoa lytyy paljon hakusanoilla romantic ja real-love ja sensual.
Papu on valinnut kanavatidens aiheeksi nill hakusanoilla lytyneit still-kuvia. Antaako hitaasti tehty ksity pornolle lis arvokkuutta. Nyttelyss on erillinen K18 -osio, jonka sisnkynniss lukee tm: Kanavatiss HotPonrAdult erittin yksityiskohtaista seksuaalista sislt. Aineisto voi loukata herkimpi katsojia. Selailin facebookin ksitiden ystvien vinkkipankki -ryhm ja huomasin aivan ihanan ksitykokemuksen. Kurikkalaisen Pirkko Sampon 96-vuotias iti on melkein sokea, mutta hn haluaisi edelleen kovasti tehd ksitit, joita on harrastanut koko ikns.
49236454

matches: HD HD HD HD HD HD


text:
Painepesurit - kylmä - Siivous.fi
Tuoteryhmä Painepesurit - kylmä, yhteensä 23 tuotetta.
Painepesuri, Kärcher: Kärcher HD 10/25-4 SX on letkukelallinen kylmävesipesuri niihin kohteisiin joissa suuri paine ja vesimäärä ratkaisevat....
2 420,25 € (alv 0 %)
Kärcher HD 5/11 P Plus EASY!Force painepesuri 1520-961
Painepesuri, Kärcher: Kärcher HD 5/11 P Plus painepesuri sopii täydellisesti paljon liikkuvalle ammattilaiselle tai vaativalle kotikäyttäjälle.
Kärcher HD 5/15 C EASY!Force Painepesuri 1520-930
Painepesuri, Kärcher: Pienikokoinen ja kevyt HD 5/15 C painepesuri sopii monipuoliseen ammattikäyttöön. Kärcher HD 5/15 C painepesuri on...
531,45 € (alv 0 %)
Kärcher HD 6/13 CX Plus EASY!Force Painepesuri 1520-952
Painepesuri, Kärcher: Pienikokoinen mutta tehokas Kärcher HD 6/13 CX painepesuri sopii monipuoliseen ammattikäyttöön.
855,75 € (alv 0 %)
Kärcher HD 10/15-4 Cage Food EASY!Force Painepesuri elintarvikekäyttöön 1353-908
Painepesuri elintarvikekäyttöön, Kärcher: Elintarvikekäyttöön tarkoitettu HD 10/15-4 Cage Food on erikoisvarusteltu teräskuorinen,...
Kärcher HD 13/18-4 S Plus EASY!Force Painepesuri 1286-932
Painepesuri, Kärcher: Kärcher HD 13/18 - 4 S painepesuri on ammattikäyttöön tehty laite joka on tarkoitettu sellaisiin kohteiden pesuun jossa...
Kärcher HD 13/18-4 SX Plus EASY!Force Painepesuri 1286-936
Kärcher HD 5/12 CX Plus EASY!Force Painepesuri 1520-902
Painepesuri, Kärcher:
549,00 € (alv 0 %)
Kärcher HD 6/15 M EASY!Force Painepesuri 1150-930
Painepesuri, Kärcher: Tehokas Kärcher HD 6/15 M painepesuri sopii monipuoliseen ammattikäyttöön tai vaativaan koti- ja harrastekäyttöön.
887,25 € (alv 0 %)
Kärcher HD 6/15 MX Plus EASY!Force Painepesuri 1150-931
Painepesuri, Kärcher: Tehokas Kärcher HD 6/15 MX Plus painepesuri sopii monipuoliseen ammattikäyttöön tai vaativaan koti- ja harrastekäyttöön.
1 029,00 € (alv 0 %)
Kärcher HD 6/15 MXA Plus EASY!Force painepesuri 1150-943
899,00 € (alv 0 %)
Kärcher HD 7/10 CXF EASY!Force Painepesuri elintarvikekäyttöön 1151-906
Painepesuri elintarvikekäyttöön, Kärcher: Elintarvikekäyttöön tarkoitettu HD 7/10 CXF on erikoisvarusteltu voimavirtakäyttöinen painepesuri...
Kärcher HD 7/14-4M EASY!Force Painepesuri 1524-930
Painepesuri, Kärcher: HD 7/14 -4MX Plus on valovirtakäyttöisten painepesureiden aatelia
Kärcher HD 7/16-4M EASY!Force Painepesuri 1524-955
Painepesuri, Kärcher: HD 7/16-4M Painepesuri on vaativaan ammattikäyttöön suunniteltu painepesuri.
Kärcher HD 7/16-4MX Plus EASY!Force Painepesuri 1524-956
Painepesuri, Kärcher: HD 7/16-4MX Plus Painepesuri on vaativaan ammattikäyttöön suunniteltu painepesuri.
1 617,00 € (alv 0 %)
Painepesuri, Kärcher: Kärcher HD 7/17 M on voimavirtakäyttöinen, tehokas painepesuri monipuoliseen ammattikäyttöön vaihtelevissa pesukohteissa.
1 315,02 €
1 060,50 € (alv 0 %)
Kärcher HD 7/17 MX Plus EASY!Force Painepesuri 1151-931
Painepesuri, Kärcher: Kärcher HD 7/17 MX Plus on voimavirtakäyttöinen, tehokas painepesuri monipuoliseen ammattikäyttöön vaihtelevissa pesukohteissa.
1 260,00 € (alv 0 %)
Kärcher HD 715 EASY!Force Painepesuri 1353-909
Painepesuri, Kärcher: Kärcher HD 715 on putkirunkoinen, voimavirtakäyttöinen painepesuri esim. rakennustyömaille ja julkisivujen puhdistukseen.
1 007,26 € (alv 0 %)
Kärcher HD 8/18-4M EASY!Force Painepesuri 1524-970
Painepesuri, Kärcher: HD 8/18-4M Painepesuri on vaativaan ammattikäyttöön suunniteltu painepesuri.
Kärcher HD 9/23 G EASY!Force polttomoottorikäyttöinen painepesuri 1187-906
Polttomoottorikäyttöinen painepesuri, Kärcher: Kärcher HD 9/23 G on bensiinikäyttöinen kylmävesipesuri jossa on tukeva runko sekä puhkeamattomat...
Painepesurit - kylmä, Painepesurit - polttomoottori
Kärcher HD 9/50 Ge Cage polttomoottorikäyttöinen painepesuri 1367-506
Polttomoottorikäyttöinen painepesuri, Kärcher: Kärcher HD 9/50 Ge Cage on tehokas vankalla putkirungolla varustettu polttomoottorikäyttöinen...
Kärcher HD 9/50-4 Cage painepesuri 1367-156
Painepesuri, Kärcher: Kärcher HD 9/50-4 Cage on tehokas vankalla putkirungolla varustettu painepesuri.

matches: HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD


text:
Don t touch puhelimeen taustakuvaksi HD
Koti / HD / Don t touch puhelimeen taustakuvaksi HD
lähettänyt: Jeya syyskuuta 3, 2016 sisään HD Jätä kommentti 6,015 näkymät 0
Tässä on paras kokoelma Don t touch puhelimeen taustakuvaksi HD työasemien, Kannettavat, Mobiles Ja Tabletit. täällä DownloadWallpaper.org saat lakhs ilmaisia taustakuvia laitteelle. Kaikki kuvat ovat aikajärjestyksessä, suosio, värejä ja näytön koon ja ar alati päivitetty. valitsevat vapaa taustakuvia yli kahdestakymmenestä luokista sekä Eläimet, Sarjakuva, Flower ja Urheilu. vaikka tyyppi tietokoneen että yksinkertaisesti omistat, voit yksinkertaisesti siirtää korkean resoluution taustakuvan kokoa muutetaan ja rajataan sopivaksi työpöydälle näytön.
Yksinkertaisuuden, valitse Desktopin Koko (esim. 1366×768, 1920×1080, 1024×768 jne.) luettelosta päätöksiä oikeassa paneelissa, ja myös järjestelmä voi valita sinulle kaikkea järjestelmän hyväksyttävän Size Set. Ja muistaa, täällä voit siirtää kasoista ilmaiseksi taustakuvia! Jos Like Thisdon t koskettaa puhelimeni tapetti HD Collection Anna Tykkää Ja Jaa Facebook.
Edellinen: Final fantasy 15 HD tapetti
Seuraava: Raamatun jakeet tapetti HD
Minun Chili Pepper Keittiö tapetti
Wallternatives seinätarrat Irrotettava taustakuva

matches: HD HD HD HD HD HD HD HD


text:
8.0°W Eutelsat 8 West B 40875 429 350 8.01°W 0.05° 0.07° N/A N/A 2018-08-20 20:36
Käyttää seuraavaa kieltä: Kaikki kieletArabic (ara)Chinese (chi)English (eng)French (fra)German (ger)Hindi (hin)Italian (ita)Kurdish (kur)Portuguese (por)Russian (rus)Spanish (esp)Swali (swa)Turkish (tur) Select a beam: KaikkiC (Eutelsat 8 West B)East (Eutelsat 8 West B)Europe (Eutelsat 8 West B)MENA (Eutelsat 8 West B) Lajittelu: Päivä Nimi Maa Taajuus Keila SID Salaus: Show encrypted channels Vain vapaat kanavat Näyttötila: Vaihda Taulukko-muotoon Vaihda Zap-muotoon
451 Osumaa - Lajittelu taajuuden mukaan - Viimeiset päivitykset: 2018-08-20 20:36 CET
8.0°W 14Eutelsat 8 West B 10971.00 H BEM1 MENA DVB-S QPSK 27500 5/6 42.2 Mb/s 20480 800
Aden Sky Yemen Various MY TV Vapaa 5180 5182 5183 ara 5181 5182 2018-06-12 +
Al Araby TV undefined Various MY TV Vapaa 5190 5192 5193 5191 5192 2018-06-12 +
Music Alremas undefined Music MY TV Vapaa 5230 5232 5233 5231 5232 2018-06-12 +
Al-Ebaa TV undefined Various MY TV Vapaa 5330 5332 5333 5331 5332 2018-06-12 +
Al Aqila TV undefined Various MY TV Vapaa 5450 5452 5453 ara 5451 5452 2018-06-12 +
Hala TV undefined Various MY TV Vapaa 5590 5592 5593 5591 5592 2018-06-12 +
Al Teb Al Nabawy undefined Various MY TV Vapaa 5700 5702 5703 ara 5701 5702 2018-06-12 +
TRT World HD Turkey Business MY TV Vapaa 5720 5722 5723 eng 5721 5722 2018-06-12 +
Massaya Events Syria Various MY TV Vapaa 5730 5732 5733 5731 5732 2018-06-12 +
Manhaj undefined Various MY TV Vapaa 5750 5752 5753 5751 5752 2018-06-12 +
NRT 2 HD undefined Various MY TV Vapaa 5760 5762 5763 eng
NRT HD undefined Various MY TV Vapaa 5770 5772 5773 eng
Al Shaaer undefined Various MY TV Vapaa 5780 5782 5783 ara 5781 5782 2018-06-12 +
Al-Faidh TV undefined Various MY TV Vapaa 5790 5792 5793 ara 5791 5792 2018-06-12 +
8.0°W 15Eutelsat 8 West B 11012.00 H BEM3 MENA DVB-S QPSK 27500 5/6 NOORSAT, 42.2 Mb/s 110 3110
Al Masirah TV undefined Politics BHS Telecom Vapaa 8001 1801 2801 ara 801 1801 2018-06-12 +
AllhThah TV undefined Various BHS Telecom Vapaa 8002 1802 2802 eng 802 1802 2018-06-12 +
Al Huja TV undefined Various NOORSAT Vapaa 8003 1803 2803 ara 803 1803 2018-06-21 +
Sun TV India Music NOORSAT Vapaa 8004 1804 2804 804 1804 2018-06-12 +
Watanya Shatarat TV undefined Various BHS Telecom Vapaa 8006 1806 2806 ara 806 1806 2018-06-12 +
Jordan Alyoom Jordan Various NOORSAT Vapaa 8007 1807 2807 ara 807 1807 2018-08-16 +
PSC - Palestinian Satellite Channel Palestine General BHS Telecom Vapaa 8010 1810 2810 ara 810 1810 2018-06-12 +
Hebron Sat TV undefined Various BHS Telecom Vapaa 8011 1811 2811 811 1811 2018-06-12 +
Mekameleen TV undefined General BHS Telecom Vapaa 8013 1813 2813 813 1813 2018-06-12 +
Al Sahat undefined Various BHS Telecom Vapaa 8014 1814 2014 814 1814 2018-06-12 +
Al Naba TV undefined Various BHS Telecom Vapaa 8015 1815 2815 ara 815 1815 2018-06-12 +
Alwatan TV Kuwait General BHS Telecom Vapaa 8020 1820 2820 ara 820 1820 2018-06-12 +
Al King 1 undefined Entertainment NOORSAT Vapaa 8032 1632 2632 ara 832 1632 2018-07-01 +
Al King 2 undefined Entertainment NOORSAT Vapaa 8033 1633 2633 ara 833 1633 2018-07-01 +
Ard Al Karameh undefined Various BHS Telecom Vapaa 8034 1634 2634 ara 834 1634 2018-07-28 +
Sharjah Radio Vapaa 9 120 ara 140 3000 2018-07-18
Sharjah Quran Vapaa 10 125 ara 132 3000 2018-07-18
Pulse95 SHJ Vapaa 11 126 134 3000 2018-05-24
8.0°W 18Eutelsat 8 West B 11054.00 V BEM6 MENA DVB-S2 8PSK 27500 2/3 54.5 Mb/s 1918 30100
8.0°W 13Eutelsat 8 West B 11055.00 H BEM5 MENA DVB-S2 8PSK 27500 2/3 54.5 Mb/s 42 1
Al Yawm Bahrain Emirates General Orbit Showtime Network BetaCrypt 2701 42 41 ara 43 42 2018-07-30 +
Al Safwa Bahrain Emirates Cultural Orbit Showtime Network BetaCrypt 2702 39 38 40 39 2018-07-30 +
Cinema 1 Bahrain Emirates Movies Orbit Showtime Network BetaCrypt 2703 36 35 37 36 2018-07-30 +
Cinema 2 Bahrain Emirates Movies Orbit Showtime Network BetaCrypt 2704 33 1534 34 33 2018-07-30 +
OSN Series +2 HD United Arab Emirates Series Orbit Showtime Network BetaCrypt 2705 54 53 eng 55 54 2018-07-30 +
Series Channel HD United Arab Emirates Series Orbit Showtime Network BetaCrypt 2706 51 50 eng 52 51 2018-07-30 +
Fann Bahrain Emirates Entertainment Orbit Showtime Network BetaCrypt 2707 48 47 49 48 2018-07-30 +
Music Now Bahrain Emirates Music Orbit Showtime Network BetaCrypt 2708 45 44 46 45 2018-07-30 +
8.0°W 29Eutelsat 8 West B 11096.00 H BEM7 MENA DVB-S QPSK 27500 5/6 ViewSat, 42.2 Mb/s 65535 2
Lamsat TV undefined Various ViewSat Vapaa 7 36 35 ara 37 36 2018-08-03 +
Joshua TV undefined Religious ViewSat Vapaa 20 800 1056 1312 800 2018-07-28 +
WTV - Watan TV Jordan General ViewSat Vapaa 28 808 1064 ara 1320 808 2018-08-02 +
R.A United undefined Various ViewSat Vapaa 30 816 1072 ara 1328 816 2018-08-20 +
Ettounsia TV Tunisia General ViewSat Vapaa 32 818 1074 ara 1330 818 2018-07-23 +
ViewSat United Kingdom Presentations ViewSat Vapaa 36 822 1078 1334 822 2018-05-26 +
8.0°W 10Eutelsat 8 West B 11137.00 H BEM10 MENA DVB-S2 8PSK 27500 5/6 2 812 b/s 110 30
Al Fallujah HD undefined News NOORSAT Vapaa 95 115 215 ara 1150 115 2018-07-07 +
8.0°W 32Eutelsat 8 West B 11179.00 H BEM11 MENA DVB-S QPSK 27500 5/6 NOORSAT, 42.2 Mb/s 110 31
Jordan Adwaa Jordan Various NOORSAT Vapaa 40 3158 3258 358 3158 2018-07-01 +
Apple Comedy undefined Comedy OSAT Vapaa 46 3164 3264 ara 364 3164 2018-08-20 +
Apple Cinema undefined Movies NOORSAT Vapaa 47 3165 3265 ara 365 3165 2018-08-20 +
Hareem Elsultan undefined Various OSAT Vapaa 49 3167 3267 367 3167 2018-06-01 +
Belody Aflam undefined Various OSAT Vapaa 50 3168 3268 ara 368 3168 2018-06-14 +
Apple Today undefined Various NOORSAT Vapaa 59 3159 3259 ara 359 3159 2018-08-20 +
Apple Aflam undefined Movies NOORSAT Vapaa 69 3185 3285 ara 385 3185 2018-08-20 +
Cinema 2 Bahrain Emirates Movies OSAT Vapaa 76 3192 3292 ara 392 3192 2018-06-14 +
Dolly Cinema undefined Movies NOORSAT Vapaa 82 3198 3298 ara 398 3198 2018-08-20 +
Apple Hekayat undefined Various OSAT Vapaa 85 3201 3301 ara 401 3201 2018-08-20 +
8.0°W 6Eutelsat 8 West B 12520.00 H FEM1 MENA DVB-S2 8PSK 27500 2/3 Eutelsat TS 60100, 54.5 Mb/s 1918 60100
8.0°W Eutelsat 8 West B 12562.00 H FEM3 MENA DVB-S2 8PSK 27500 2/3 Nilesat, 54.5 Mb/s 2048 72
8.0°W 27Eutelsat 8 West B 12604.00 H FEM5 MENA DVB-S QPSK 27500 5/6 {90DDA122-D72A-44F4-8716-F5971, 42.2 Mb/s 1918 65500
New Cinema undefined Movies Mena Media Vapaa 1302 2002 3002 ara 1002 2002 2018-07-16 +
Kalemeh TV undefined Various Mena Media Vapaa 1308 2008 3008 ara 1008 2008 2018-06-05 +
ETC undefined Various Mena Media Vapaa 1310 2010 3010 ara 1010 2010 2018-07-17 +
ONN undefined Various Mena Media Vapaa 1314 2014 3014 ara 1014 2014 2018-07-26 +
Pyramid Comedy Egypt Comedy Mena Media Vapaa 1315 2015 3015 ara 1315 2015 2018-08-19 +
Babel TV Iraq Religious Mena Media Vapaa 1316 2016 3016 eng 1016 2016 2018-06-07 +
Sport 24/24 undefined Sport Mena Media Vapaa 1317 2017 3017 ara 1017 2017 2018-08-02 +
Pyramid Classic Egypt Movies Mena Media Vapaa 1318 2018 3018 ara 1018 2018 2018-08-19 +
Pyramid Drama Egypt Movies Mena Media Vapaa 1319 2019 3019 ara 1019 2019 2018-08-19 +
Pyramid Musalsalat Egypt General Mena Media Vapaa 1320 2020 3020 ara 1020 2020 2018-08-19 +
United Kingdom News Mena Media Vapaa 1326 2026 3026 1026 2026 2018-06-09 +
Qemah undefined Various Mena Media Vapaa 1339 2039 3039 ara 32 2039 2018-08-13 +
8.0°W 19Eutelsat 8 West B 12685.00 H FEM9 MENA DVB-S QPSK 27500 5/6 Eutesat, 10.8 kb/s 1 65500
Alyaum TV undefined Various Vapaa 1480 1481 1482 ara
Yemen Radio iKOMG Vapaa 1550 1551 ara 1550 1551 2018-06-12
beIN Sports HD Qatar Sport Vapaa 5505 651 652 ara
beIN Sports News HD Qatar Sport Vapaa 5506 661 662 ara 660 661 2018-06-23 +
656 Käyttäjää selailemassa sivuja. Copyright KingOfSat 2018


Suliffeqartitsinermut Ministereqarfik - Nal. 1344 Nutsernera - 15. december 2005-meersoq kingusinnerusukkut allannguiffigineqartoq – akuerisaasumik ataatsimut allaqqitaanngitsoq
2 - Killilersuineq
3 - Pilersaarusiorneq
4 - Ataqatigiissaarineq
5 - Nalunaarutiginnittarneq
6 - Immikkut ittumik akuersissutit maalaaruteqarsinnaanerlu
7 - Pinerluttulerinermik inatsisitigut pineqaatissiissutit
1 - Suliat immikkut ulorianaatillit allattorsimaffiat
2 - § 11 malillugu nalunaarutip imarisassai
Nal. 1344 Nutsernera - 15. december 2005, nalunaarut atuutilersinneqarpoq 1. januar 2006, aamma
Nal. 934 Nutsernera - 26. juni 2013, nalunaarut atuutilersinneqarpoq 15. juli 2013
Kalaallit Nunaanni sullivinni avatangiisit pillugit inatsimmi § 7, § 31 aamma 4, § 56, § 67 naapertorlugit, tak. inatsimmik nalunaarut nr. 1048, 26. oktober 2005-imeersoq, inatsisikkut nr. 1382, 23. december 2012-imeersukkut allanngortinneqartoq, makku aalajangiunneqarput:
§ 1. Nalunaarummi pineqarput illuliortiternerit sanaartornerillu tamarmik. Nalunaarummi matumani illuliortiternermi sanaartornermilu pineqarput:
suliat, illuliornermut aamma illulianik allanngortiterinermut titartakkanullu atasumik ingerlanneqartussat, ilanngullugit ikkussugassatigut suliat,
aqqusinniornerit, sullorsualiornerit, ikaartarfiliornerit umiarsualiviliornerit assigisaattullu sanaartornerit tamakkuninngalu allanngortiterinerit,
siuliini taagorneqartunut atasumik assaanerit nunagissaanerillu,
sullulinnik kabelinillu ikkussuinerit,
siuliini taagorneqartunik iluarsaassinerit aserfallatsaaliinerillu aamma
siuliini taagorneqartunik tamakkualuunniit ilaannik piiaanerit.
§ 2. Nalunaarut naapertorlugu pisussaaffiit sanatitsisup pisussaaffigissavai. Nalunaarummi matumani sanatitsisutut pineqarpoq inuinnaq imaluunniit allat sinnerlugit inatsisitigut ingerlatsisuusoq, illuliortiterneq aammma/imaluunniit sanaartorneq taassuma akiligassaatut ingerlanneqartussaq.
Kapitali 2 - Killilersuineq
§ 3. Illuliortiternermi sanaartornermilu, sulisitsisut marluk arlallilluunniit sanaartorfiusumi taannaasumi inunnik qulinit amerlanerusunik sulisoqarfigisaanni, suliassat aallarnerneqalersinnagit sanatitsisoq sulisitsisunut ataasiakkaanut isumaqatigiissuteqartassaaq sulisitsisoq sorleq ataatsimut sanaartorfiusussani isumannaallisaatissanik assigiinngitsunik pilersitsissanersq, aserfallatsaaliissanersoq piiaassanersorlu.
Kapitali 3 - Pilersaarusiorneq
§ 4. Sanatitsisoq sanaffiusussaq pilersinneqalersinnagu aaqqissuunnissaanut ingerlannissaanullu atatillugu isumannaatsuunissakkut peqqinnissakkullu allaganngukkamik pilersaarusiortassaaq, sanaffiusussami taannaasumi sulisitsit marluk arlallilluunniit inunnik qulinit amerlanerusunik ataatsikkut sulisoqassappata.
Imm. 2. Pilersaarusiaq taanna sanaffiusumi isumannaallisaaneq peqqinnissarlu pillugit suleqatigiinnermi ilaatinneqassaaq, kinguaattoornaveersarneqartassalluni, aamma piffissaq sanaartorfiusoq tamakkerlugu sanaffiusumi sulisunut sulisitsisunullu takuneqarsinnaatitaassaaq.
§ 5. Sanatitsisup illuliortiternissap sanaartornissallu pilersaarusiornerannut atatillugu qularnaartassavaa
suliassat aallarnerneqalersinnagit nunami aqqusersuutitut ikkussukkat pioreersut suussuserneqarnissaat misissorneqarnissaallu aamma pisariaqassappat ajoqusitsaaliorniarnissaat erseqqissumillu nalunaaqqutserneqartarnissaat,
suliassat aallarnerneqalersinnagit nunaminertami immikkut ulorianaateqarunnartut suussusersineqarnissaat, naliliiffigineqarnissaat pisariaqarneratullu annertutigisumik ajoqusiitsaaliornissaat erseqqissumillu nalunaaqqutserneqartarnissaat,
teknikikkut atortulersuutit pisariaqartinneqartut atuiffiusussani piffissaalluartillu ikkussorneqarlutillu taakkununnga ingerlaartitaalernissaat aamma pisariaqarneratut misissorneqartarlutillu aserfallatsaaliorneqarnissaat,
sanaartorfiusumi angalaarnerup qanoqilisukkulluunniit isumannaalluinnartumik pisinnaanissaa, aamma aqqusernit angalaarfiusussat pisariaqarneratut qaammaqqusersugaanissaat,
teknikikkut atortut atugassaqqissut pisariaqarneratut annertutigisumik atorneqarsinnaanissaat,
atortussat inissiivissamut naleqquttumut inissinneqarsinnaanissaat aammalu patajaatsunik allequtaqartinnissaat,
piffiit sulianik immikkut ulorianaatilinnik ingerlassiviusussat ajornanngippat allanut suliaqarfiutinnaveersaarnissaat imaluunniit angallaffiunaveersaartinnissaat,
aqqusersuutitut ikkussukkat, isumannaallisaatit immaqalu immikkut ulorianaateqarunnartut il. il. ingerlaartumik misissortarnissaannut periaasissanik aalajangersaasoqarnissaa, aamma9) pisariaqassappat piareersimanissaq, qimagussuisitsinissaq sungiusartarnissarlu pillugit pilersaarusianik aaqqissuusseqatigiinnissamik aalajangersaasoqarnissaa.
§ 6. Pilersaarusiami ilaassapput:
Aaqqissuussineq pillugu pilersaarusiaq.
Piffiup sanaartorfiusussap titartagartaa.
Piffissap sulianik ingerlatsiviusussap pilersaarusiornera.
Piffiit angallaffissat nalunaarsuutaat.
Piffiit sulisitsisunit arlaliusunit sulisuinillu sulianik ingerlatsiviusussat nalunaarsuutaat.
Ataatsimut suliaqarfiusussani isumannaallisaasersuutit ataatsimoorussat nalunaarsuutaat.
Piffinnik suliatigut immikkut ulorianartorsiorfiusinnaasunik assiaqutsersuinissaq (killilersuinissaq).
Ikkussukkatut atortulersuutinik, isumannaallisaasersuutinik immaqalu immikkut ulorianartorsiorfiusinnaasunik il. il. ingerlaartumik misissuisarnissamut periaasissaq.
Ingerlaartumik misissuisarnissap kikkunnit ingerlanneqarnissaanut aamma piareersimanissamut, qimagussuisitsinissamut sungiusartarnissamullu pilersaarusianik aaqqissuusseqatigiinnissamik nalunaarsuut.
Imm. 2. Piffiup sanaartorfiusussap titartagartaasa takutissavaat
sanaartorfiusussami ulorianaateqarsinnaasut sumiinnerat suunerallu,
sanaartorfiusumut isersinnaanissami, assartuinissami qimaariarnissamilu aqqutissat sumiinnerat,
kivittaatit (kran-it hejs-illlu) aamma ikaajusat sulliviliat (stilladser) sumiinnerat,
atortussanut inissiivissatut immikkoortitat, sulliviugallartussat aamma igitassanut issoraavissat container-it sumiinnerat,
unikaallannermi atugarissaaruteqarfissatut immikkoortitat sumiinnerat,
sarfamut, imermut kuuffissuarmullu atassusiinerup sumiinnera aamma
kalerrisaarutit, qatserutit, annanniutit ikiueqqaarnissamullu atortut sumiinnerat.
Imm. 3. Piffissap suliffissap pilersaarusiartaani nalunaarneqassaaq sulisitsisut ataasiakkaat qaqugukkut sanaartorfiusumi suliassaqarnersut aamma piffissaq qanoq sivisutigisoq suliassanut ataasiakkaanut imaluunniit allanngorarnerannut atorneqassamaarnersoq. Aammattaaq piffissap suliffissap pilersaarusiartaani nalunaarneqassaaq piffissanik suni immikkut ulorianartorsiorfiusinnaasunik suliaqartoqartassanersoq, tak. ilanngussaq 1.
Imm. 4. Pilersaarusiami allassimassaaq kikkut qanoqilisukkulluunniit ataatsimut suliffiusuni isumannaallisaasersuutitut ataatsimoorussassatut pilersaarutaasuni pissarsisassasut, aserfallatsaaliisassallutillu piiaasassanersut immaqalu aamma unikaallannerni atugarissaaruteqarfinnik ataatsimoorussanik aamma torersaartitsinissamik saligaatsuunissamillu, tamatumani aamma aputaajaasarnissamik, siorarterisarnissamik perlukuiaasarnissamillu isumaginnittuussanersut.
Kapitali 4 - Ataqatigiissaarineq
§ 7. Illuliortiternerni sanaartornernilu, sanaffiusumi taannaasumi ataatsikkut marlunnik arlalinnilluunniit inunnik qulinit amerlanerusunik sulisulinnik sulisitsisoqarfiusuni sanatitsisoq ataatsimut suliaqarfiusuni sulisorisat isumannaatsuutinnissaannut peqqinnissaannullu sulisitsisut ataasiakkaat iliuusissaannik ataqatigiissaarissaaq.
Imm. 2. Illuliortiternerup sanaartornerullu ingerlanneqarnerani isumannaallisaanikkut peqqinnissakkullu sulianik ataqatigiissaarinermik isumaginninnissamut sanatitsisup qularnaartassavaa inummik
illuliortiterfiusumi sanaartorfiusumilu isumannaallisaanermut immikkut paasisimasalimmik tamatumani aamma sanaanik ingerlatsisunut ilisimaarinnittumik, toqqaasoqarnissaa,
illuliortiternermik sanaartornermillu siulersuinermi suliatigut misilittagaqareersumik,
apeqqutinik isumannaallisaanermut peqqinnissamullu tunngassutilinnik pisariaqarneratut ilisi
masalimmik aamma
illuliortiternermi sanaartornermilu sulisorisat isumannaatsuunissaannik peqqissuunissaannillu sulianut ataqatigiissaarisutut sullivinni avatangiisit pillugit ilinniagaqarsimasumik.
§ 8. Sanatitsisup isumagissavaa, ataqatigiissaarisussap isumannaallisaaneq pillugu ataatsimiititsisarnertigut ataqatigiinnissamik isumaginninnissaa aamma sanaartorfiusumi nammineerluni attaveqarfiginnitarnermigut ataatsimut suliaqarfiusuni sulisitsisut ataasiakkaat sulisorisat isumannaatsuunissakkut peqqinnissakkullu sulissuteqarnerinut siuarsaaniutitut ataqatigiissaarinissaq.
Imm. 2. Isumannaallisaaneq pillugu pisarnertut ataatsimiittoqartassaaq ullut 14-ssaat tamaasa. Immikkut ittumik ataatsimiittoqartassaaq imaannaanngitsunik ajutoortoqarsimatillugu, toqunartunik sunnertissimasoqartillugu allatigulluunniit peqqissutsikkut ajoqusertoqartillugu imaluunniit tamanna aarlerigisariaqalersillugu, kiisalu aamma immikkut ittumik ataatsimiinnissaq pisariaqalersillugu.
§ 9. Sanatitsisup isumagissavaa ataqatigiissaarisuusup nammineq sinnerluni ataatsimiigiaqqusinissaa aammalu sanaartorfiusumi isumannaatsuunissaq pillugu ataatsimiinnernik siulersuisarnissaa.
Imm. 2. Ataqatigiissaarisuusoq sanatitsisoq sinnerlugu sulisitsisunik imaluunniit taakkua sinniisaannik aamma sanaartorfiusumik isumannaallisaaqatigiinnik isumannaallisaaneq pillugu ataatsimiinnissanut aggersaasassaaq, isumagissavaalu ataatsimiinnerup imaqarniliorneqarnissaa. Ataatsimiinnerup imaqarniliornera nassiunneqartassaaq ataatsimiinnermi peqataasunut, sanatitsisumut, sulisunik siulersuisunut tamanut, sullivinnut suliaqartitanut, isumannaallisaaqatigiinnut kiisalu sulisut sinniisoqarpata taakkununnga.
§ 10. Illuliortiternermi sanaartornermilu isumannaatsuunissaq pillugu siunnersuisoqatigiinnik pilersitsisoqarsinnaavoq, piffissami sapaatit akunnerinik sisamanik sinnerlugilluunniit sivisus-susilimmi katillugit 100-nit amerlanerusut sulisorineqartillugit, isumannaatsuunissakkut suliaqarneq § 8 aamma § 9 malillugit isumannaallisaaneq pillugu ataatsimiittarnertigut ataqatigiissaagassatut Sullivinnik Nakkutilliisoqarfiup isumaqarfigissanngippagu.
Imm. 2. Isumannaallisaaneq pillugu siunnersuisoqatigiit inuttarissavaat sanatitsisoq sinnerlugu ataqatigiissaarisoq aamma suliffigisami isumannaallisaanermut sinniisuutitat, sulisitsisoq sulisunillu siulersuisut. Suliffigisami isumannaallisaaneq pillugu sinniisuutitat ilaasortaatitassaminnik marlunnik akunnerminni qinersissapput, aamma sulisitsisut sulisunillu siulersuisut akunnerminni isumannaatsuunissaq pillugu siunnersuisoqatigiinnut, ataqatigiissaarisuusup siulittaasuuffigisassaanut, ilaasortaatitassaminnik tamarmik immikkut ataatsimik qinersissapput.
Imm. 3. Isumannaallisaaneq pillugu siunnersuisoqatigiinnik pilersitsisoqarsimatillugu taakkua isumannaatsuunissaq pillugu ataatsimiittarnissat suliassallu isumagisarissavaat.
Imm. 4. Isumannaallisaaneq pillugu siunnersuisoqatigiinni ataatsimiinnerit ingerlanneqartassapput isumannaallisaaneq pillugu ataatsimiinnernut najoqqutassiat malillugit, tak. § 8 aamma § 9. Isumannaallisaaneq pillugu siunnersuisoqatigiit aammattaaq minnerpaamik qaammatit pinga-sunngoraangata isumannaallisaaqatigiinnik tamanik ataatsimeeqatiginnittassapput.
Kapitali 5 - Nalunaarutiginnittarneq
§ 11. Sanatitsisoq Kalaallit Nunaanni Sullivinnik Nakkutilliisoqarfimmut sanaartorfiusussamik nalunaarutiginnittassaq, suliassat aallarnerneqalersinnagit,
sulinissaq ullunik suliffiusunik 30-nik sivisunerusussatut aamma ataatsikkut ikinnerpaamik 20-it sulisorineqarnissaat ilimagineqassatillugu, imaluunniit
suliassat annertussusissaattut ilimagisat 500-nit amerlanerusunik sulisoqarnikkut ingerlanneqassatillugit.
Imm. 2. Nalunaaruteqarneq pissaaq qarasaasiatigoortumik imaluunniit pappialanngortitatut allaffissiaq Sullivinnik Nakkutilliisoqarfimmit suliaasoq atorlugu imarissavaalu ilanngussaq 2-mi taagorneqartutut paasissutissat. Nalunaarutip nuutinnera sanaartorfiusumi saqqumisumut nivinngarneqassaaq.
Kapitali 6 - Immikkut ittumik akuersissutit maalaaruteqarsinnaanerlu
§ 12. Sullivinnik Nakkutilliisoqarfiup pisortaata, immikkut ittunik pissutissaqartillugu, akuerisarsinnaavaa nalunaarummi matumani aalajangersakkanik saneqqutsinissaq, tamanna naam-maginartutut isumannaatsutullu isumaqarfiginartillugu.
§ 13. Nalunaarut manna malillugu aalajangiinerit Kalaallit Nunaanni sullivinni avatangiisit pillugit inatsimmi § 64 malillugu maalaarutigineqarsinnaapput.
Kapitali 7 - Pinerluttulerinermik inatsisitigut pineqaatissiissutit
§ 14. Kalaallit Nunaanni pinerluttulerinermik inatsit malillugu pineqaatissinneqartassaaq kinaluunniit
§§ 3-9-mik aamma § 11-mik unioqqutitsisoq.
Nalunaarut naapertorlugu peqqussutaasunik malinninngitsoq.
Nalunaarut malillugu immikkut akuersissutini aalajangersakkanik sumiginnaasoq.
Imm. 2. Pineqaatissiissutissamik sakkortussusiliinermi sakkortusaataasutut naatsorsuunneqassaaq
unioqqutitsinermi inuunermik peqqissutsimilluunniit ajoqusiisimaneq imaluunniit tamatumunnga aarlerinartorsiortitsisimaneq,
pissutsit taamatuttaaq ittut pillugit Kalaallit Nunaanni sullivimmi avatangiisit pillugit inatsimmi § 60, imm. 1 imaluunniit 2 malillugu siusinnerusukkut peqqussuteqartoqarsimanera, imaluunniit
unioqqutitsinermi pineqartup imminut allanulluunniit aningaasatigut iluanaarutississimanera tamatuminngaluunniit siunertaqarsimanera. Imm. 3. Inuit allat sinnerlugit inatsisitigut ingerlatsisuusut, ilanngullugit ingerlatsiviit aktie-, anparts-aamma andelsselskabit, interessentskabit, peqatigiiffiit aningaasaateqarfiit, pigisanik isumannaarisussat, kommunit, kommunit kattuffii, Kalaallit Nunaanni kommunalbestyrelsit nunaqarfinnilu aqutsisut il. il. pillugit Inatsisartut inatsisaanni § 64-imi pineqartut, Namminersornerullutik Oqartussat, naalagaaffiup unioqqutitsinerini ingerlatsivik il. il. taamaattutut akiliisussanngortitaasinnaavoq.
§ 15. Nalunaarut atuutilissaaq ulloq 1. januar 2006.
Imm. 2. Ataqatigiissaarisut, 15. juli 2013 sioqqullugu isumannaallisaanermi sinniisuutitatut sulisunillu siulersuisutut sullivinni avatangiisit pillugit ilinniagaqarsimasut aamma isumannaallisaaqatigiinnut ilaasortaasut, illuliortiternermi sanaartornermilu sulisorisat isumannaatsuunissaannik peqqissuunissaannillu sulianut ataqatigiissaarisutut sullivinni avatangiisit pillugit ilinniartitaanermut ilaassanngillat. Aamma ilinniartitaanermut tassunga ilaassanngillat ataqatigiissaarisut Danmarkimi illuliortiternermi sanaartornermilu sulisorisat isumannaatsuunissaannik peqqissuunissaannillu sulianut ataqatigiissaarisutut sullivinni avatangiisit pillugit ilinniagaqarsimasut, tak. sanatitsisup pisussaaffii pillugit nalunaarut imaluunniit Danmarkimi sullivinni avatangiisit pillugit ilinniartaaneq imaluunniit isumannaallisaanerup peqqissuunissallu suleqatigiissutiginissaat pillugu nalunaarummi nr. 1181, 15. oktober 2010-meersumi § 44 malillugu ilinniartitaaneq.
Suliffeqartitsinermut Ministereqarfik, ulloq 15. december 2005
Ilanngussaq 1 - Suliat immikkut ulorianaatillit allattorsimaffiat
Suliat, iliuusaasut imaluunniit sulinermi periaatsit atorneqartut imaluunniit suliaqarfiusup imaluunniit sanaap avatangiisai pissutigalugit matoorussaanissamut, kivinissamut imaluunniit nakkarnissamut immikkut annertuunik aarlerinartortallit.
Suliat, sulisuusunut akoorutissanik atuiffiusut imaluunniit atortussianik atortunilluunniit uumassusilinneersunik sunniiviginnissinnaasunik atuiffiusut sulisuusunik isumannaallisaanikkut peqqinnissakkullu immikkut ulorianartorsiortitsisinnaasut imaluunniit peqqissutsikkut misissuisarneq pillugu inatsisitigut piumasaqaatitallit.
Suliat, sulisuusunut atomip qinngornerinik ulorianartunik sunnertiffiusinnaasut, aamma piffinnik nakkutigisanik alaatsinaatanillu sumiiffissinissamik pisariaqalersitsisut.
Suliat sarfap sakkortuuo aqqutaasa qanittuiniittut.
Suliat ipilluni ajunaarfiusinnaasut.
Puilasuliani sullorsualianilu aamma nunap iluani sulinerit.
Immap iluani sulinerit imaanut aqqartartut atortuinik atuiffiusussat.
Ineeqqani silaannaap naqitsinilinni sulinerit.
Suliat qaartartunik atuiffiusussat.
Sanaassat immikkoortortaannik inerlugit sulianik oqimaatsunik ikkussuineq isaterinerlu.
Ilanngussaq 2 - § 11 malillugu nalunaarutip imarisassai
Nassiunnerata ullua.
Sanaartorfissap sumiiffia eqqortoq.
Sanatitsisoq(sut), ateq(aqqit) amma najugaq(najukkat).
Sanaassat suussusiat.
Titartaasuusoq(sut).
Isumannaatsuunissamik peqqinnissamillu ataqatigiissaarisoq.
Sanaartorfissami suliat ulloq aallarnerfissaattut ilimagisaq.
Sanaartorfissami sulinerit sivisussusissaattut ilimagisaq.
Sanaartorfissami sulisussat amerlanerpaaffissaattut ilimagisaq
Sanaartorfissami sulliviit namminersortullu amerlassusissaattut ilimagisaq.
Sulliviit toqqarneqareersut taagorneqarnerat.


text:
Kotitekoinen Koira - HotPornAdult - porn HD - pokkercards.com
Kotitekoinen Koira - HotPornAdult - porn HD
Tnn on pakko narauttaa piilopullon korkki auki, kunhan vaimo on nukahtanut ja Nyt-liite tippunut nukahtamisen merkiksi lattialle. Kaisa kuitenkin lankeaa pois rakkauden kaidalta tielt ja rankaisee HotPorhAdult jttmll poen vanhanaikaisesti jlki-istuntoon. Adhd-Jeren adhd-is raivostuu Kaisalle, koska Kaisa on tuhonnut Jeren itsetunnon, henkilkohtaisen oppimissuunnitelman ja luottamuksen aikuisiin.
Kaisa joutuu rouva rehtorin puhutteluun. Rouva rehtori toteaa kylmsti, ett on hyvin trke esitt negatiivisetkin asiat Kktitekoinen. Tarina j pahasti kesken. Gregorin vaimo nyht Gregoria hihasta ja suhisee, ett saunavuoro ei odota. Gregor jttisi tmnviikkoisen saunavuoron vliin muttei jaksa hermostuttaa vaimoaan.
Gregor lupaa soittaa idilleen saunan Kotitekoinen Koira - HotPornAdult - porn HD. Kaisa naurahtelee itsekseen omille viisauksilleen. Nousuhumalaisen Kaisan mielest on erittin vitsikst olla vankina Niuvanniemess. Hn hokee hei kuule, hei kuule. Ja Saavalaisten on pakko alistua hei kuulemaan. Kotitekoinen Koira - HotPornAdult - porn HD jlkeen rouva rehtori tulee rauhallisena opettajainkokouksen puheenjohtajaksi.
Asialistan alkupss lukee hampurilaismalli, ja Kaisa plaseerataan rehtorin viereen. Kokouksen jlkeen Kaisa lyllert suurine vatsoineen luokkaan. Hn jrjestelee pytns ja jtt huomiset tuntisuunnitelmansa puhtaan pydn plle. Sitten hnen onkin jo mentv. Kaisa kvelee hitaasti turkkilaiseen ravintolaan, jossa hn sy kaksi turkkilaista hampurilaista. Hampurilaisten sisll on kaksi hervottoman isoa pihvi. Kaisa katselee karvaisten kurdiijien kanssa calanin oikeudenkyntidokumenttia kurdien ponr taivaskanavalta.
Sitten Kaisa menee pivystvn lkrin luo ja valittaa, ett hnell on erittin voimakkaita, kivuliaita ja Kora supistuksia. Nuori pelstynyt lkri kirjoittaa HD Videot porno kiilat sairauslomaa itiysloman alkuun saakka. Oikeasti Kaisalla ei supistele mikn muu kuin p. Kaisa toteaa mamma Saavalaisen kavaltajarehtorin tylsn arkipiviseksi ilmiksi.
Kaisan surkean matkan varrelle on osunut kaksikin rtsherraa, ja kolmanteen kavaltajaan hn on kirjaimellisesti trmnnyt Keravan poliisilaitoksen kuulusteluhuoneen ovella. -Nytt vain, Kaisa, kyntesi. Sinhn olet viel koeajalla, ja tm virkahan olisi tarkoitus vakinaistaa ensi kevn kuluessa. Kyll sin tmn jaksat. Lept sitten jouluna.
Kymmenen lketieteen opiskelijaa tuijotti silmt suurina, kun valuin verta ja kyyneli tutkimuspydlle. Kaikesta huolimatta toinen synnytys oli mahtava, voimauttava, ankeat raskausmuistot kullannut kokemus. Kun pitelin rinnallani pikkuriikkist pikkusiskoa, kaikki huolet huuhtoutuivat pois. Lapsi oli terve, elossa, hn teki katseellaan kaiken tydelliseksi. Mustimpina hetkin yritin muistella, olinko toista lasta oikeasti tahtonutkaan, valoisampina viikkasin vauvanvaatteita varastosta ja vertailin sisarusrattaiden jokaisen mutterin ominaisuuksia.
Naurahtaen vannoin, etten koskaan en aio HotPorjAdult raskaana. Jos minulta nyt kysyttisiin muistoja toisesta odotuksesta, osaisin ehk kertoa iloisista kesjuhlista ja kymmenien ultrakyntien pkrn lohduttavista sanoista. Kotitekoinen Koira - HotPornAdult - porn HD kaikki muut muistot ovat hapertuneet yhdeksn kuukauden harmaaseen epvarmuuteen. Puoliso otti kantaakseen isomman vastuun kotitist, ruokaostoksista, tilin saldosta, kenties minunkin tuntemuksistani. Myhemmin selvisi, etten silti ollut turhaan tuntenut itseni odotusaikana yksiniseksi.
Synnytinkin helvetti sentn yksin. Ensimmisin yh-vuosina en ikin ikvinyt lapsiani. En yksinkertaisesti ehtinyt. Olin kotiiti, lhiiti, lhes aina saatavilla ja valmiina. Jrjestin Maisa-kirjat hyllyyn ja isi-illat kalenteriin, hankin vaatteet kasvaville koiville ja tilasin kahvilassa soijalaten jotta voisin ruokkia rinnalla toisenkin maitoallergikon. Otin oman kahvihetkeni tuudittamalla pienemmn pivuneen parvekkeelle ja istuttamalla isomman videoiden eteen.
Lhdin kepesti ulos ovesta kun oli isn vuoro ottaa lapsikoppi, en Kotitekoinen Koira - HotPornAdult - porn HD nyyhkimn edes kun lapset ensi kertaa lhtivt isin kotiin Gay Teen Boy Sexy Endless XXX - Uusimmat. Oli erittin omituista olla yksin kotona, mutta en osannut ikvid. rsyynnyin kyll, kun joku kadehti vapauttani ja omaa aikaani olisi vaihtanut sen sekunnissa onnellisen tylsn perhearkeen.
Ja nyt minulla on mys ikv lapsiani.


text:
Kotiin / HD / 4chan taustakuvat HD
lähettänyt: Jeya kesäkuuta 2, 2016 sisään HD Jätä kommentti 5,267 näkymät 0
Tässä on paras kokoelma 4chan taustakuvia HD työasemien, Kannettavat, Mobiles Ja Tabletit. täälläDownloadWallpaper.org saat lakhs ilmaisia taustakuvia laitteelle. Kaikki kuvat ovat aikajärjestyksessä, suosio, värejä ja näytön koon ja ar alati päivitetty. valitsevat vapaa taustakuvia yli kahdestakymmenestä luokista sekä Eläimet, Sarjakuva, Flower ja Urheilu. vaikka tyyppi tietokoneen että yksinkertaisesti omistat, voit yksinkertaisesti siirtää korkean resoluution taustakuvan kokoa muutetaan ja rajataan sopivaksi työpöydälle näytön.
Yksinkertaisuuden, valitse Desktopin Koko (esim. 1366×768, 1920×1080, 1024×768 jne.) luettelosta päätöksiä oikeassa paneelissa, ja myös järjestelmä voi valita sinulle kaikkea järjestelmän hyväksyttävän Size Set. Ja muistaa, täällä voit siirtää kasoista ilmaiseksi taustakuvia! Jos Like This 4chan taustakuvia HD Collection Anna Tykkää Ja Jaa Facebook.
Edellinen: 3d tapetti seinille HD
seuraava: Apple tapetti iPhone HD
Boo Monsters Inc taustakuva
tapetti pack
Arowana tapetti

matches: HD HD HD HD HD HD HD