text:
EUR-Lex - 62010CJ0608 - FI
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 12 päivänä heinäkuuta 2012. Südzucker AG (C-608/10), WEGO Landwirtschaftliche Schlachtstellen GmbH (C-10/11) ja Fleischkontor Moksel GmbH (C-23/11) vastaan Hauptzollamt Hamburg-Jonas. Ennakkoratkaisupyynnöt: Finanzgericht Hamburg - Saksa. Maatalous - Vientituki - Viejää koskeva virheellinen merkintä vientitodistuksessa - Kansallinen säännöstö, jossa vientituen saamisen edellytykseksi asetetaan tuen hakijan merkitseminen viejäksi vienti-ilmoitukseen - Vienti-ilmoituksen oikaiseminen tavaroiden luovuttamisen jälkeen. Yhdistetyt asiat C-608/10, C-10/11 ja C-23/11.
hakemuksen: 24/12/2010
1. 4.03.03.01.02 Euroopan unionin sisäpolitiikka / Maatalous ja kalastus / Yhteiset markkinajärjestelyt / Useille yhteisille markkinajärjestelyille yhteiset järjestelyt / Vientituki
2. 4.02.04.09 Euroopan unionin sisäpolitiikka / Tavaroiden vapaa liikkuvuus / Tulliliitto / Tuonti- ja vientimenettelyt
3. 4.03.03.01.02 Euroopan unionin sisäpolitiikka / Maatalous ja kalastus / Yhteiset markkinajärjestelyt / Useille yhteisille markkinajärjestelyille yhteiset järjestelyt / Vientituki
4. 4.02.04.09 Euroopan unionin sisäpolitiikka / Tavaroiden vapaa liikkuvuus / Tulliliitto / Tuonti- ja vientimenettelyt
5. 4.03.03.01.02 Euroopan unionin sisäpolitiikka / Maatalous ja kalastus / Yhteiset markkinajärjestelyt / Useille yhteisille markkinajärjestelyille yhteiset järjestelyt / Vientituki
Maatalous, Tavaroiden vapaa liikkuvuus, Tulliliitto, Rahapoliittiset toimet maatalouden alalla
Yhdistetyt asiat : 62011CJ0010 62011CJ0023
Saksan liittotasavalta Esittelevä tuomari:
Tulkitsee 31992R2913 A04PT5 Tulkitsee 31992R2913 A78P1 Tulkitsee 31992R2913 A78P3 Tulkitsee 31999R0800 A05P7 Oikeuskäytännössä mainitut säädökset ja toimet:
Yhdistetyissä asioissa C‑608/10, C‑10/11 ja C‑23/11,
joissa on kyse SEUT 267 artiklaan perustuvista ennakkoratkaisupyynnöistä, jotka Finanzgericht Hamburg (Saksa) on esittänyt 9.11.2010 tekemillään päätöksillä, jotka ovat saapuneet unionin tuomioistuimeen 24.12.2010, 10.1.2011 ja 17.1.2011, saadakseen ennakkoratkaisun asioissa Südzucker AG (C-608/10),
WEGO Landwirtschaftliche Schlachtstellen GmbH (C-10/11) ja
Hauptzollamt Hamburg-Jonas ,
toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja A. Tizzano sekä tuomarit M. Safjan, E. Levits, J.‑J. Kasel ja M. Berger (esittelevä tuomari),
– Südzucker AG ja WEGO Landwirtschaftliche Schlachtstellen GmbH, edustajinaan Rechtsanwalt L. Harings ja Rechtsanwalt K. Steinke,
– Fleischkontor Moksel GmbH, edustajanaan Rechtsanwalt S. Schubert, – Hauptzollamt Hamburg-Jonas, asiamiehenään T. Peters,
– Euroopan komissio, asiamiehinään B. Schima, B. Burggraaf ja G. von Rintelen, päätettyään julkisasiamiestä kuultuaan ratkaista asian ilman ratkaisuehdotusta,
1. Ennakkoratkaisupyynnöt koskevat yhteisön tullikoodeksista 12.10.1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 (EYVL L 302, s. 1; jäljempänä tullikoodeksi) ja maataloustuotteiden vientitukijärjestelmän soveltamista koskevista yhteisistä yksityiskohtaisista säännöistä 15.4.1999 annetun komission asetuksen (EY) N:o 800/1999 (EYVL L 102, s. 11), sellaisena kuin se on muutettuna 17.1.2001 annetulla komission asetuksella (EY) N:o 90/2001 (EYVL L 14, s. 22; jäljempänä asetus N:o 800/1999), tulkintaa. 2. Nämä pyynnöt on esitetty asioissa, joissa kantajina ovat Saksaan sijoittautuneet yhtiöt Südzucker AG (jäljempänä Südzucker), WEGO Landwirtschaftliche Schlachtstellen GmbH (jäljempänä WEGO) ja Fleischkontor Moksel GmbH (jäljempänä Moksel) ja vastaajana Hauptzollamt Hamburg-Jonas ja jotka koskevat vientitukien palauttamisvaatimuksia. Asiaa koskevat oikeussäännöt Unionin oikeus 3. Asetuksen N:o 800/1999 2 artiklan 1 kohdan i alakohdassa määritellään ”viejä” seuraavasti: ”Tässä asetuksessa tarkoitetaan:
i) ’viejällä’ tukeen oikeutettua luonnollista henkilöä tai oikeushenkilöä. Siinä tapauksessa, että on käytettävä tai voidaan käyttää tuen ennakkovahvistuksen sisältävää vientitodistusta, todistuksen haltijalla tai tarvittaessa henkilöllä, jolle todistus on siirretty, on oikeus tukeen. Viejällä saattaa olla tulliasioiden yhteydessä eri merkitys kuin tässä asetuksessa – –
4. Tämän asetuksen 5 artiklassa täsmennetään seuraavaa:
”1. ”Vientipäivällä” tarkoitetaan päivää, jona tulliviranomainen vastaanottaa vienti-ilmoituksen, jossa ilmoitetaan, että tukea haetaan.
4. Jotta tuotteet saisivat tukea, käytettävässä vientiasiakirjassa on oltava kaikki tuen laskemisessa tarvittavat tiedot – –
7. Jokaisen, joka vie tuotteita, joille haetaan tuen myöntämistä, on: a) jätettävä vienti-ilmoitus siihen toimivaltaiseen tullitoimipaikkaan, jonka alueella tuotteet lastataan vientikuljetusta varten; b) ilmoitettava tälle tullitoimipaikalle vähintään 24 tuntia etukäteen lastaustoimien aloittamisesta ja lastaustoimien arvioidusta kestosta. – –
Toimivaltaisen tullitoimipaikan on voitava tehdä fyysinen tarkastus ja toteuttaa yhteisön alueen poistumispaikkaan suuntautuvan kuljetuksen tunnistamistoimenpiteet.
5. Vientitukea saavia maataloustuotteita koskevan riskinarvioinnin perusteista 20.12.1994 annetun komission asetuksen (EY) N:o 3122/94 (EYVL L 330, s. 31) 1 artiklassa säädetään seuraavaa: ”Riskinarvioinnilla pyritään kohdistamaan fyysinen tarkastus niihin tavaroihin, luonnollisiin henkilöihin ja oikeushenkilöihin sekä aloihin, jotka muodostavat suurimman riskin. Tätä varten arvioinnissa tunnistetaan riskit ja arvioidaan riskien suuruus fyysisesti tarkastettavien tavaroiden valitsemiseksi. Jos jäsenvaltiot käyttävät riskiarviointia – –, ne voivat erityisesti ottaa huomioon tietyn määrän seuraavista perusteista valitakseen sellaisia tavaroita koskevat vienti-ilmoitukset, joille on syytä suorittaa fyysinen tarkastus: – –
4) viejän osalta:
– viejän maine ja luotettavuus – viejän taloudellinen tilanne – uusi viejä – vienti, joka vaikuttaa taloudellisesti perustelemattomalta – aikaisemmat riidanalaiset tapaukset ja erityisesti petokset, – –”
6. Maataloustuotteiden tuonti-, vienti- ja ennakkovahvistustodistusmenettelyn soveltamista koskevista yhteisistä yksityiskohtaisista säännöistä 9.6.2000 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1291/2000 (EYVL L 152, s. 1) 24 artiklan 1 kohdan toisessa alakohdassa säädetään seuraavaa: ”Rajoittamatta asetuksen – – N:o 800/1999 2 artiklan 1 kohdan i alakohdan säännösten soveltamista tulli-ilmoituksen tekĳänä on oltava todistuksen haltĳan tai tarvittaessa siirronsaajan taikka heidän asetuksen – – N:o 2913/92 5 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun edustajansa.” 7. Tullikoodeksin 4 artiklan 5 kohdassa määritellään päätöksen käsite seuraavasti: ”päätöksellä [tarkoitetaan] tulliviranomaisen yksittäistapauksessa suorittamaa tullilainsäädäntöä koskevaa hallinnollista tointa, jolla on oikeudellisia vaikutuksia yhteen tai useampaan määritettyyn tai määritettävissä olevaan henkilöön; – –”
8. Tämän koodeksin 5 artiklassa säädetään seuraavaa: ”1. – – henkilö voi 64 artiklan 2 kohdassa säädetyin edellytyksin nimetä itselleen edustajan suorittamaan tullilainsäädännössä säädettyjä toimia ja menettelyjä tulliviranomaisessa.
2. Edustus voi olla:
– suora, jolloin edustaja toimii toisen nimissä ja lukuun, tai – välillinen, jolloin edustaja toimii omissa nimissään mutta toisen lukuun. – –
4. Edustajan on ilmoitettava toimivansa edustamansa henkilön puolesta sekä ilmoitettava, onko edustus suora vai välillinen, ja oltava valtuutettu toimimaan edustajana. Henkilön, joka ei ilmoita toimivansa toisen nimissä tai lukuun taikka joka ilmoittaa toimivansa toisen nimissä tai lukuun olematta valtuutettu toimimaan edustajana, katsotaan toimivan omissa nimissään ja omaan lukuunsa.
9. Kyseisen koodeksin 6 artiklassa säädetään seuraavaa: ”1. Henkilön, joka pyytää tulliviranomaisilta tullilainsäädännön soveltamista koskevaa päätöstä, on toimitettava näille viranomaisille kaikki asian ratkaisemiseen tarvittavat tiedot ja asiakirjat.
2. Päätös on tehtävä ja annettava viipymättä tiedoksi päätöstä pyytäneelle.
Jos päätöstä on pyydetty kirjallisesti, päätös on – – annettava kirjallisesti tiedoksi päätöstä pyytäneelle. – –”
10. Saman koodeksin 10 artiklassa säädetään seuraavaa: ”Mitä [tullikoodeksissa] säädetään, ei rajoita sellaisten kansallisten säännösten soveltamista, joiden mukaan päätös on mitätön tai tulee mitättömäksi muista kuin tullilainsäädännöstä johtuvista syistä.”
11. Tullikoodeksin 68 artiklan sanamuoto on seuraava: ”Vastaanottamiensa ilmoitusten tutkimiseksi tulliviranomaiset voivat:
a) tarkastaa ilmoitusasiakirjat ja niiden liiteasiakirjat. Tulliviranomaiset voivat vaatia tavaranhaltijaa esittämään muita asiakirjoja ilmoituksessa annettujen tietojen oikeellisuuden tutkimiseksi;
b) tarkastaa tavarat sekä ottaa näytteitä niiden analysoimista tai yksityiskohtaista tutkimista varten.”
12. Tämän koodeksin 73 artiklan 1 kohdassa säädetään seuraavaa: ”– – tulliviranomaisten on luovutettava tavarat heti, kun ilmoituksessa annetut tiedot on tarkastettu tai hyväksytty tarkastamatta – –”.
13. Koodeksin 78 artiklassa, jonka otsikko on ”Ilmoitusten jälkitarkastus”, säädetään seuraavaa: ”1. Tulliviranomaiset voivat viran puolesta tai tavaranhaltijan pyynnöstä oikaista ilmoitusta tavaroiden luovutuksen jälkeen.
Saksan oikeus 14. Vientituesta 24.5.1996 annetun asetuksen (Ausfuhrerstattungsverordnung) (BGBl. 1996 I, s. 766), sellaisena kuin se on muutettuna ensimmäisellä asetuksella vientituesta annetun asetuksen muuttamisesta (BGBl. I, s. 1233), 15 §:ssä, jonka otsikko on ”Hakija ja hakemus”, säädetään seuraavaa:
”Tukihakemuksen – – voi tehdä ainoastaan se, joka
1. – – on vienti-ilmoituksen 2 kohdassa nimetty tukea varten tai
2. on antanut maksuilmoituksen – –”
Pääasiat ja ennakkoratkaisukysymykset Asia C‑608/10 15. Südzucker ilmoitti 31.1.2005 päivätyllä vienti-ilmoituksella Hauptzollamt Heilbronnille (Heilbronnin päätullitoimipaikka) Sveitsiin vietävän sokerierän ja esitti sille nimellään laaditun vientitodistuksen. Vienti-ilmoituksen 2 kohdassa ilmoitettiin lähettäjäksi/viejäksi August Toepfer & Co. KG (jäljempänä Toepfer). Südzucker ilmoitti 26.4.2005 päivätyssä tukihakemuksessaan, että Toepfer oli ilmoitettu vienti-ilmoituksen kyseisessä kohdassa viejäksi tahattoman virheen vuoksi ja että todellisuudessa tavaroiden viejä ei ollut Toepfer vaan Südzucker itse. 16. Hauptzollamt Hamburg-Jonas hylkäsi 30.5.2005 tekemällään päätöksellä Südzuckerin hakemuksen vientituen myöntämisestä sillä perusteella, että vientituesta annetun asetuksen 15 §:n, sellaisena kuin se on muutettuna ja esitettynä tämän tuomion 14 kohdassa, mukaan tukihakemuksen voi tehdä ainoastaan vienti-ilmoituksen 2 kohdassa mainittu henkilö. 17. Menestyksettömän oikaisuvaatimusmenettelyn jälkeen Südzucker nosti 28.8.2007 kanteen ennakkoratkaisua pyytäneessä tuomioistuimessa Hauptzollamt Hamburg-Jonasin velvoittamiseksi myöntämään Südzuckerille vientitukea tämän 26.4.2005 päivätyn hakemuksen mukaisesti. Hauptzollamt Hamburg-Jonas vaatii kanteen hylkäämistä.
18. Tässä tilanteessa Finanzgericht Hamburg päätti lykätä asian käsittelyä ja esittää unionin tuomioistuimelle seuraavat ennakkoratkaisukysymykset: ”1) Onko vientitodistuksen haltijalla oikeus vientitukeen vain silloin, jos hänet on merkitty toimivaltaiseen tullitoimipaikkaan (asetuksen N:o 800/1999 5 artiklan 7 kohta) jätetyn vienti-ilmoituksen 2 kohdassa viejäksi?
2) Mikäli ensimmäiseen kysymykseen vastataan myöntävästi: Sallitaanko tullikoodeksin 78 artiklan 1 ja 3 kohdassa vienti-ilmoituksen oikaiseminen jälkikäteen vienti-ilmoituksen 2 kohdassa mainitun viejän muuttamiseksi, ja ovatko tulliviranomaiset pääasian oikeudenkäynnin kohteena olevan kaltaisessa tapauksessa velvollisia korjaamaan tilanteen ja myöntämään viejälle vientituen?
3) Mikäli toiseen kysymykseen vastataan myöntävästi: Voivatko tulliviranomaiset korjata tilanteen tullikoodeksin 78 artiklan 3 kohdassa tarkoitetulla tavalla välittömästi siten, että viejälle myönnetään vientituki ilman että vienti-ilmoituksen oikaiseminen olisi ennen sitä tarpeen?”
Asia C-10/11 19. Saadakseen vientitukea WEGO asetti helmi- ja maaliskuussa 1993 956 laatikollista pakastettua naudanlihaa tullivarastointimenettelyyn tarkoituksenaan viedä se Egyptiin sitoumuksetta. WEGOn tekemän hakemuksen mukaisesti Hauptzollamt Hamburg-Jonas myönsi sille 26.3. ja 1.4.1993 tekemillään päätöksillä vientitukea vastaavan määrän vientituen ennakkoa, yhteensä 92 764,85 Saksan markkaa (DEM). 20. IKS Versmold -niminen yhtiö, joka on sijoittautunut Versmoldiin (Saksa) ilmoitti 7.4.1993 WEGOn toimeksiannosta ja sen edustajana 833 laatikollista pakastettua naudanlihaa edellä mainituista varastoeristä esittämällä valvontakappaleen T 5 Hauptzollamt Bielefeldille Irakiin suuntautuvaa vientiä varten. Tässä lomakkeessa ”lähettäjäksi/viejäksi” oli merkitty Westfleisch Vieh- und Fleischzentrale Westfalen (jäljempänä Westfleisch), joka on sijoittautunut Münsteriin (Saksa). Westfleisch oli lihan vientiä Irakiin koskevan luvan haltija. Hauptzollamt Bielefeld tulliselvitti ilmoitetut tavarat hakemuksen mukaisesti. Tavarat vietiin maasta 8.4.1993. 21. Westfleisch ilmoitti Hauptzollamt Bielefeldin välityksellä Hauptzollamt Hamburg-Jonasille 8.3.1994 päivätyllä kirjeellä, että sille oli sattunut virhe kyseisen lomakkeen täyttämisen yhteydessä 2 kohdan osalta ja että siinä pitäisi mainita WEGO. Hauptzollamt Bielefeld hyväksyi tämän oikaisun 9.3.1994, mutta tätä oikaisua ei kuitenkaan annettu välittömästi tiedoksi WEGOlle. Hauptzollamt Hamburg-Jonas vapautti WEGOn asettamat vakuudet 17.3.1994. 22. Hauptzollamt Hamburg-Jonas vaati 10.12.1997 tekemällään päätöksellä kyseisten vientitukien takaisin maksamista ja hylkäsi 27.8.2008 tekemällään päätöksellä WEGOn tästä takaisinmaksuvaatimuksesta tekemän kantelun. Hauptzollamt Hamburg-Jonas katsoi, että vientitukea voi hakea vain henkilö, joka on merkitty vienti-ilmoituksen 2 kohtaan viejäksi. Sen mukaan Hauptzollamt Bielefeldin jälkikäteen tekemä oikaisu ei muuttanut asiaa, koska tuen maksava viranomainen ei ole sidottu vientitullitoimipaikan tekemään oikaisuun. 23. WEGO nosti tästä päätöksestä 29.9.2008 kanteen ennakkoratkaisua pyytäneessä tuomioistuimessa takaisinmaksuvaatimuksen kumoamiseksi. Hauptzollamt Hamburg-Jonas vaatii kanteen hylkäämistä. 24. Tässä tilanteessa Finanzgericht Hamburg päätti lykätä asian käsittelyä ja esittää unionin tuomioistuimelle seuraavan ennakkoratkaisukysymyksen: ”Onko tuen maksamiseen toimivaltainen tullitoimipaikka sidottu vientitullitoimipaikan jälkikäteen tekemään vienti-ilmoituksessa tai valvontakappaleessa T 5 olevan 2 kohdan merkinnän oikaisuun?”
Asia C-23/11 25. Moksel, edustajanaan Nordfrost Kühl- und Lagerhaus GmbH & Co. KG (jäljempänä Nordfrost), joka on sijoittautunut Saksaan, asetti 8.11.2001 päivätyllä maksuilmoituksella vientituen saamiseksi 546 laatikollista pakastettua naudanlihaa Hauptzollamt Itzehoen tullivarastointimenettelyyn tarkoituksenaan viedä se Venäjälle. Hauptzollamt Hamburg-Jonas myönsi 11.2.2002 tekemällään päätöksellä Mokselille hakemuksen mukaisesti vientitukea vastaavan määrän vientituen ennakkoa, yhteensä 9 840,95 euroa. 26. Nordfrost ilmoitti 27.12.2001 Fleischkontor Moksel GmbH:n (jäljempänä Moksel-Regensburg), joka on sijoittautunut Ratisbonneen (Saksa), toimeksiannosta ja edustajana 544 laatikollista pakastettua naudanlihaa Hauptzollamt Itzehoen tullivarastointimenettelyyn tarkoituksenaan viedä se Venäjälle. Vienti-ilmoituksen 40 kohdassa, jonka otsikko on ”yleisilmoitus / edeltävä asiakirja”, on viitattu Mokselin toteuttamaan tullivarastointimenettelyyn asettamiseen vientituen saamiseksi, ja vienti-ilmoituksen 2 kohtaan on merkitty viejäksi Moksel-Regensburg. Kyseisen ilmoituksen 44 kohdassa, jonka otsikko on ”lisätietoja / esitetyt asiakirjat / todistukset ja luvat”, on merkintä vientitodistuksesta, jonka haltija on Moksel. Hauptzollamt Itzehoe hyväksyi kyseisen vienti-ilmoituksen, ja tavarat vietiin maasta 12.1.2002. 27. Nordfrost ilmoitti 1.7.2002 päivätyllä kirjeellä Hauptzollamt Itzehoelle, että vienti-ilmoituksessa oleva viittaus Mokselin nimissä tapahtuneeseen tullivarastointimenettelyyn asettamiseen vientituen saamiseksi oli virheellinen. Kyseinen erä oli varastoitu Mokselin tiloihin, ja se olisi pitänyt myös siirtää sieltä samoin edellytyksin. Hauptzollamt Itzehoe vahvisti tämän vienti-ilmoituksen ”oikaisun” 4.7.2002 ja lähetti samana päivänä Hauptzollamt Hamburg-Jonasille ”vienti-ilmoituksen oikaisun”, jossa todettiin muun muassa seuraavaa: ”Oikaisu: viitataan Nordfrostin – – 1.7.2002 päivättyyn oikaisukirjelmään”. 28. Hauptzollamt Hamburg-Jonas vaati 6.1.2003 tekemällään päätöksellä Mokselille maksettua vientituen ennakkoa takaisin 15 prosentin korkoineen eli yhteensä 11 273,84 euroa sillä perusteella, että Moksel ei ollut esittänyt vienti-ilmoituksessa mitään näyttöä siitä, että tullivarastointimenettelyyn asetetut tavarat oli viety Euroopan unionin tullialueelta. Vienti-ilmoitusta ei voitu hyväksyä todisteeksi viennistä, koska se oli annettu Moksel-Regensburgin nimissä. 29. Menestyksettömän oikaisuvaatimusmenettelyn jälkeen Moksel nosti kanteen ennakkoratkaisua pyytäneessä tuomioistuimessa. Hauptzollamt Hamburg-Jonas vaatii kanteen hylkäämistä.
30. Tässä tilanteessa Finanzgericht Hamburg päätti lykätä asian käsittelyä ja esittää unionin tuomioistuimelle seuraavat ennakkoratkaisukysymykset: ”1) Onko vientitodistuksen haltijalla oikeus vientitukeen vain silloin, jos hänet on merkitty toimivaltaiseen tullitoimipaikkaan (asetuksen N:o 800/1999 5 artiklan 7 kohta) jätetyn vienti-ilmoituksen 2 kohdassa viejäksi?
2) Mikäli ensimmäiseen kysymykseen vastataan myöntävästi: Onko tuen maksamiseen toimivaltainen tullitoimipaikka sidottu vientitullitoimipaikan jälkikäteen tekemään vienti-ilmoituksessa tai valvontakappaleessa T 5 olevan 2 kohdan merkinnän oikaisuun?
3) Mikäli toiseen kysymykseen vastataan myöntävästi: Saako tuen maksava viranomainen pääasian oikeudenkäynnin kohteena olevan kaltaisessa tapauksessa ottaa vienti-ilmoituksen 2 kohdan merkinnän kirjaimellisesti ja hylätä vientitukihakemuksen viittaamalla siihen, että tuen hakija ei ole tuen kohteena olevien tuotteiden viejä, vai onko tuen maksava viranomainen velvollinen tiedustelemaan asiaa tuen hakijalta ja tarvittaessa korjaamaan vienti-ilmoituksen 2 kohdan merkinnän viran puolesta, jos vienti-ilmoituksen 2 kohdan viejää koskeva merkintä ja 40 kohdassa mainittua edeltävää asiakirjaa ja/tai 44 kohdassa mainitun vientitodistuksen haltijaa koskevat merkinnät ovat ristiriidassa keskenään?” 31. Unionin tuomioistuimen presidentin 10.3.2011 antamalla määräyksellä asiat C-608/10, C‑10/11 ja C‑23/11 yhdistettiin kirjallista ja suullista käsittelyä sekä tuomion antamista varten.
Ennakkoratkaisukysymysten tarkastelu Asioissa C-608/10 ja C-23/11 esitetyt ensimmäiset kysymykset 32. Asioissa C‑608/10 ja C‑23/11 esitetyillä ensimmäisillä kysymyksillä, joiden sanamuoto on sama, ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin tiedustelee, onko asetuksen N:o 800/1999 5 artiklan 7 kohtaa tulkittava siten, että vientitodistuksen haltijalla on oikeus vientitukeen vain silloin, kun hänet on merkitty toimivaltaiseen tullitoimipaikkaan jätetyn vienti-ilmoituksen 2 kohdassa viejäksi. 33. Näihin kysymyksiin vastaamiseksi on selvitettävä ensin se, mikä toimija on katsottava asetuksessa N:o 800/1999 tarkoitetuksi ”viejäksi”. Toiseksi on arvioitava sen seikan merkityksellisyys, että näin yksilöidyn viejän nimi on merkitty tai sitä ei ole merkitty sellaisenaan vienti-ilmoitukseen.
34. Ensinnäkin asetuksessa N:o 800/1999 tarkoitetusta viejän käsitteestä on todettava, että käsite on määritelty tämän asetuksen 2 artiklan 1 kohdan i alakohdassa tarkoittaen ”tukeen oikeutettua luonnollista henkilöä tai oikeushenkilöä”. Vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan tällaista määritelmää, joka ei sisällä nimenomaista viittausta jäsenvaltioiden oikeuteen, on tulkittava itsenäisesti (ks. vastaavasti mm. asia C-98/07, Nordania Finans ja BG Factoring, tuomio 6.3.2008, Kok., s. I‑1281, 17 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen). 35. Lisäksi asetuksen N:o 800/1999 2 artiklan 1 kohdan i alakohdassa säädetään, että ”[s]iinä tapauksessa, että on käytettävä tai voidaan käyttää tuen ennakkovahvistuksen sisältävää vientitodistusta, todistuksen haltijalla – – on oikeus tukeen” ja että ”[v]iejällä saattaa olla tulliasioiden yhteydessä eri merkitys kuin [asetuksessa N:o 800/1999]”. 36. Näin ollen kysymys siitä, onko henkilö katsottava asetuksessa N:o 800/1999 tarkoitetuksi viejäksi, ei riipu siitä, onko hänet merkitty vienti-ilmoituksen tiettyyn kohtaan vai ei. Toisin sanoen vientitukeen oikeutettu henkilö – eli mahdollisesti vientitodistuksen haltija – on katsottava kyseisessä asetuksessa tarkoitetuksi viejäksi, vaikka kyseiseen kohtaan olisi merkitty toisen henkilön nimi, kuten asia näyttää olevan pääasioissa. 37. Toiseksi asetuksen N:o 800/1999 5 artiklan 7 kohdan a alakohdan nojalla viejän on voidakseen vaatia vientituen maksamista myös ”jätettävä vienti-ilmoitus siihen toimivaltaiseen tullitoimipaikkaan, jonka alueella tuotteet lastataan vientikuljetusta varten”. Lisäksi asetuksen N:o 1291/2000 24 artiklan 1 kohdan toisessa alakohdassa säädetään nimenomaisesti, että ”[r]ajoittamatta asetuksen – – N:o 800/1999 2 artiklan 1 kohdan i alakohdan säännösten soveltamista tulli-ilmoituksen tekĳänä on oltava todistuksen haltĳan tai tarvittaessa siirronsaajan taikka heidän [tullikoodeksin] 5 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun edustajansa”. 38. Viejän on siis itse tai tullikoodeksin 5 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun edustajan välityksellä jätettävä vienti-ilmoitus, jossa asetuksen N:o 800/1999 5 artiklan 1 kohdan mukaan ilmoitetaan, että vientitukea haetaan. Viimeksi mainitussa tilanteessa edustajan on tämän artiklan 4 kohdan nojalla ilmoitettava toimivansa edustamansa henkilön puolesta. 39. Tämän velvollisuuden tarkoituksena on erityisesti varmistaa se, että tulliviranomaiset voivat arvioida merkityksellisen riskin, kun ne päättävät tapauskohtaisesti siitä, suorittavatko ne vietäväksi ilmoitettujen tavaroiden fyysisen tarkastuksen vai eivät. Kyseinen arviointi koskee nimittäin asetuksen N:o 3122/94 1 artiklan nojalla muun muassa viejän henkilöyttä. Niinpä kyseisen säännöstön tehokkaan vaikutuksen varmistamiseksi ja tällaisen riskinarvioinnin tyhjäksi tekemisen välttämiseksi on välttämätöntä, että tulliviranomaiset ovat vientitodistuksen hyväksyessään tietoisia viejän oikeasta henkilöllisyydestä. 40. Näin ollen asetuksen N:o 800/1999 2 artiklan 1 kohdan i alakohdassa tarkoitettu viejä on voitava yksilöidä vientitodistuksen avulla, mikä merkitsee sitä, että viejän nimi on merkittävä tätä varten varattuun lomakkeen kohtaan. Jos kohdassa ei mainita todellista viejää, tämä ei voi pääsääntöisesti vaatia vientituen maksamista.
41. Tähän on lisättävä, että tulliviranomaiset eivät ole velvollisia tutkimaan tai tulkitsemaan vientitodistusta tarkastaakseen sitä, käykö tässä ilmoituksessa olevista tiedoista ja erityisesti vientitodistuksen haltijan henkilöllisyydestä ilmi, että henkilön merkitseminen viejäksi kyseiseen todistukseen on tapahtunut virheellisesti. 42. Tullikoodeksin 68 artiklasta nimittäin ilmenee saman koodeksin 73 artiklan 1 kohdan kanssa luettuna, että tulliviranomaisilla ei ole velvollisuutta tarkastaa ilmoituksessa olevia tietoja. Kuten lisäksi Hauptzollamt Hamburg-Jonas on perustellusti korostanut, vientitukeen oikeutettujen tavaroiden vienti on erittäin laajamittaista. Näin ollen hetkellä, jolloin tulliviranomaiset tosiasiallisesti arvioivat tiettyyn vientiin liittyvät riskit, eli hetkellä, jolloin tulliviranomaisille ilmoitetaan asetuksen N:o 800/1999 5 artiklan 7 kohdan b alakohdan nojalla lastaustoimien aloittamisesta, niillä ei yleensä vielä ole hallussaan kaikkia asiakirjoja ja niiden on tehtävä riskinarviointi erittäin lyhyessä ajassa. Näissä olosuhteissa ei voida katsoa, että tulliviranomaiset olisivat velvollisia tutkimaan perusteellisesti vienti-ilmoituksessa olevat merkinnät löytääkseen näiden merkintöjen väliset mahdolliset ristiriidat.
43. Lisäksi – ja toisin kuin Südzucker ja WEGO ovat suullisessa käsittelyssä väittäneet – asetuksen N:o 800/1999 5 artiklan 7 kohdan a alakohdasta ja asetuksen N:o 1291/2000 24 artiklan 1 kohdan toisesta alakohdasta, joiden tarkoituksena on varmistaa tulliviranomaisten tekemien fyysisten tarkastusten tehokkuus, ei seuraa ainoastaan ”toissijaisia” velvollisuuksia, joiden rikkomisesta aiheutuisi ainoastaan vähäisempiä seuraamuksia kuin päävelvollisuuden noudattamatta jättämisestä. Päinvastoin vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan nämä tarkastukset ovat välttämättömiä vientitukia koskevan unionin säännöstön tavoitteiden toteuttamiseksi (ks. vastaavasti asia C-77/08, Dachsberger & Söhne, tuomio 19.3.2009, Kok., s. I‑2097, 41 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen).
44. Edellä esitetyn perusteella asioissa C‑608/10 ja C‑23/11 esitettyihin ensimmäisiin kysymyksiin on vastattava, että asetuksen N:o 800/1999 5 artiklan 7 kohtaa on tulkittava siten, että pääsääntöisesti vientitodistuksen haltijalla on oikeus vientitukeen vain silloin, kun hänet on merkitty toimivaltaiseen tullitoimipaikkaan jätetyn vienti-ilmoituksen 2 kohdassa viejäksi. Asiassa C-608/10 esitetty toinen kysymys 45. Asiassa C-608/10 esittämällään toisella kysymyksellä ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin haluaa tietää, onko tullikoodeksin 78 artiklan 1 ja 3 kohtaa tulkittava siten, että niissä sallitaan vientituen saamiseksi tehdyn vienti-ilmoituksen oikaiseminen jälkikäteen vienti-ilmoituksen tätä varten varatussa kohdassa mainitun viejän muuttamiseksi ja että tulliviranomaiset ovat pääasian oikeudenkäynnin kohteena olevan kaltaisessa tapauksessa velvollisia korjaamaan tilanteen ja myöntämään viejälle vientituen. 46. Tästä on todettava ensinnäkin, että asetuksessa N:o 800/1999 ei ole minkäänlaista säännöstä vienti-ilmoituksen jälkikäteisen eli tavaroiden luovutuksen jälkeisen muuttamisen mahdollisuudesta. Yhteisöjen tuomioistuin on kuitenkin jo aiemmin katsonut, että tässä säännöksessä tarkoitettu vienti on tullimenettely ja että tullikoodeksin säännöksiä sovelletaan kaikkiin tuen kohteena olevien tavaroiden vienti-ilmoituksiin, sanotun kuitenkaan rajoittamatta erityissäännösten soveltamista (ks. asia C-353/04, Nowaco Germany, tuomio 7.9.2006, Kok., s. I-7357, 45–47 kohta). Pääasiaan sovellettava säännös on siis tullikoodeksin 78 artikla, joka koskee ilmoitusten jälkitarkastusta. 47. Toiseksi tämän viimeksi mainitun säännöksen soveltamisalasta unionin tuomioistuin on täsmentänyt, että säännöksen logiikkana on se, että tullimenettely saatetaan vastaamaan todellista tilannetta (yhdistetyt asiat C-430/08 ja C-431/08, Terex Equipment ym., tuomio 14.1.2010, Kok., s. I-321, 56 kohta). Kyseisessä säännöksessä ei myöskään tehdä eroa korjattavissa olevien ja muunlaisten virheiden ja laiminlyöntien välillä (ks. asia C-468/03, Overland Footwear, tuomio 20.10.2005, Kok., s. I-8937, 63 kohta). Näin ollen tullikoodeksin 78 artiklan 3 kohdassa sallitaan pääsääntöisesti vienti-ilmoituksen oikaiseminen ilmoituksen 2 kohtaan merkityn viejän nimen korjaamiseksi. 48. Siitä kysymyksestä, onko tulliviranomaisilla paitsi toimivalta tilanteen korjaamiseen ja haetun vientituen myöntämiseen, myös velvollisuus tähän, unionin tuomioistuin on jo huomauttanut, että kun tavaranhaltija pyytää ilmoituksensa oikaisua, näiden viranomaisten on tutkittava tämä pyyntö ainakin sen osalta, onko ilmoitusta syytä tutkia oikaisutarkoituksessa uudelleen, ja todennut, että tavaranhaltijan pyytämän oikaisun tekeminen jätetään näin ollen tulliviranomaisten harkintaan sekä oikaisumenettelyn tarpeellisuuden että oikaisun lopputuloksen osalta (ks. em. asia Terex Equipment ym., tuomion 58 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen). Näillä viranomaisilla on siis laaja harkintavalta. 49. Lisäksi unionin tuomioistuin on täsmentänyt, että tämän ensimmäisen arvioinnin yhteydessä tulliviranomaiset ottavat muun muassa huomioon mahdollisuuden tarkistaa tiedot, jotka oikaistavassa ilmoituksessa sekä oikaisupyynnössä on esitetty. Mikäli oikaisu on lähtökohtaisesti mahdollista, tulliviranomaisten on joko hylättävä tavaranhaltijan pyyntö perustellulla päätöksellä tai ryhdyttävä oikaisutarkoituksessa uudelleentutkintaan (ks. em. asia Terex Equipment ym., tuomion 59 ja 60 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen).
50. Tähän on kuitenkin lisättävä, että ainoastaan sen seikan perusteella, että tavarat on vienti-ilmoituksen oikaisupyynnön esittämishetkellä jo viety unionin alueelta ja näiden tavaroiden fyysinen tarkastus ennen niiden vientiä on näin ollen mahdotonta, ei voida tehdä sitä johtopäätöstä, että kyseisen ilmoituksen oikaiseminen ei olisi mahdollista. On nimittäin niin, että vaikka vientitukia koskevan unionin säännöstön tavoitteiden toteuttamiseksi on pääsääntöisesti välttämätöntä, että osaan unionin ulkopuolelle vietävistä tavaroista kohdistetaan fyysinen tarkastus, kuten tämän tuomion 43 kohdassa on todettu, tällaisen tarkastuksen puuttuminen yksittäisessä tapauksessa ei välttämättä estä sitä, että nämä tavoitteet voivat kaikesta huolimatta toteutua, kun otetaan huomioon kyseisen tapauksen erityisolosuhteet. 51. Näin ollen unionin tuomioistuin on katsonut, että jos vienti-ilmoituksen uudelleen tutkimisessa ilmenee, että kyseisen tullimenettelyn tavoitteita ei ole vaarannettu eli tavoitteet on saavutettu erityisesti siksi, että kyseisen tullimenettelyn alaiset tavarat on tosiasiallisesti viety maasta, mikä hakijan on näytettävä toteen, tulliviranomaisten on tullikoodeksin 78 artiklan 3 kohdan mukaisesti toteutettava tarvittavat toimenpiteet tilanteen korjaamiseksi käytössään olevat uudet tiedot huomioon ottaen, vaikka hakija on toiminnallaan rajoittanut suoraan tulliviranomaisten mahdollisuutta tehdä tarkastuksia (ks. vastaavasti em. asia Terex Equipment ym., tuomion 46 ja 62 kohta). 52. Näin ollen asiassa C-608/10 esitettyyn toiseen kysymykseen on vastattava, että tullikoodeksin 78 artiklan 1 ja 3 kohtaa on tulkittava siten, että niissä sallitaan vientituen saamiseksi tehdyn vienti-ilmoituksen oikaiseminen jälkikäteen vienti-ilmoituksen tätä varten varatussa kohdassa mainitun viejän muuttamiseksi ja että tulliviranomaiset ovat velvollisia – ensinnäkin tutkimaan sen, onko tämän ilmoituksen oikaiseminen mahdollista erityisesti siltä osin kuin vientitukia koskevan unionin säännöstön tavoitteita ei ole vaarannettu eli tavoitteet on saavutettu erityisesti siksi, että kyseisen tullimenettelyn alaiset tavarat on tosiasiallisesti viety maasta, mikä hakijan on osoitettava, ja – toiseksi tarpeen vaatiessa toteuttamaan tarvittavat toimenpiteet tilanteen korjaamiseksi käytössään olevat uudet tiedot huomioon ottaen. Asiassa C‑608/10 esitetty kolmas kysymys 53. Asiassa C-608/10 esittämällään kolmannella kysymyksellä ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin kysyy, onko asetuksen N:o 800/1999 5 artiklan 7 kohtaa ja unionin tullilainsäädäntöä tulkittava siten, että tulliviranomaiset voivat pääasiassa kyseessä olevan kaltaisessa tapauksessa, jossa vientitodistuksen haltijaa ei ole merkitty vienti-ilmoituksen 2 kohdassa viejäksi, myöntää vientitodistuksen haltijalle vientitukea ilman että vienti-ilmoituksen oikaiseminen olisi ennen sitä tarpeen. 54. Tästä on huomautettava, kuten tämän tuomion 40 kohdasta käy ilmi, että viejä ei pääsääntöisesti voi vaatia vientituen maksamista, jos hänen nimeään ei ole merkitty tätä varten varattuun vienti-ilmoituksen kohtaan. Kuten tämän tuomion 52 kohdassa on kuitenkin todettu, toimivaltaiset viranomaiset voivat oikaista vientitodistuksen vielä tavaroiden luovuttamisen jälkeen siltä osin kuin kyse on viejän henkilöllisyydestä, mikäli käy ilmi erityisesti, että vientitukea koskevan unionin säännöstön tavoitteita ei ole vaarannettu. 55. Kuten Euroopan komissio onkin perustellusti korostanut, on välttämätöntä, että tästä tulliviranomaisten harkintavallasta seuraa todellakin vienti-ilmoituksen oikaiseminen. Tällainen nopea oikaiseminen on välttämätöntä tullimenettelyn avoimen ja asianmukaisen toteuttamisen takaamiseksi. Tämä johtopäätös käy ilmi vähintäänkin implisiittisesti myös unionin tuomioistuimen oikeuskäytännöstä (ks. vastaavasti asia C‑54/95, Saksa v. komissio, tuomio 21.1.1999, Kok., s. I‑35, 77 kohta ja asia C-446/02, Gouralnik, määräys 30.4.2004, Kok., s. I‑5841, 36 kohta).
56. Näin ollen asiassa C-608/10 esitettyyn kolmanteen kysymykseen on vastattava, että asetuksen N:o 800/1999 5 artiklan 7 kohtaa ja unionin tullikoodeksia on tulkittava siten, että tässä asiassa kyseessä olevan kaltaisessa tapauksessa, jossa vientitodistuksen haltijaa ei ole merkitty vienti-ilmoituksen 2 kohdassa viejäksi, tulliviranomaiset eivät voi myöntää vientitodistuksen haltijalle vientitukea ellei vienti-ilmoitusta ole sitä ennen oikaistu. Asiassa C‑10/11 esitetty ainoa kysymys ja asiassa C‑23/11 esitetty toinen kysymys 57. Asiassa C‑10/11 esittämällään ainoalla kysymyksellä ja asiassa C‑23/11 esittämällään toisella kysymyksellä ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin tiedustelee, onko unionin tullilainsäädäntöä tulkittava siten, että tuen maksamiseen toimivaltainen tullitoimipaikka on sidottu vientitullitoimipaikan jälkikäteen tekemään vienti-ilmoituksessa tai valvontakappaleessa T 5 olevan 2 kohdan merkinnän oikaisuun. 58. Kuten ennakkoratkaisupyynnön esittämisestä tehdyistä päätöksistä käy ilmi, pääasioissa kiistanalainen on erityisesti kysymys siitä, onko kyseiset oikaisupäätökset annettu osapuolille asianmukaisesti tiedoksi. Tämän vuoksi ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin kysyy, ovatko nämä oikaisut tullikoodeksin 4 artiklan 5 kohdassa tarkoitettuja päätöksiä, joilla voidaan velvoittaa toimivaltainen tullitoimipaikka maksamaan vientitukea.
59. Tästä on todettava, että asetuksessa N:o 800/1999 tai asian C-10/11 osalta asetusta edeltäneessä maataloustuotteiden vientitukien järjestelmän soveltamista koskevista yhteisistä yksityiskohtaisista säännöistä 27.11.1987 annetussa komission asetuksessa (ETY) N:o 3665/87 (EYVL L 351, s. 1) tai tullikoodeksissa ei ole tyhjentäviä säännöksiä aineellisista ja muodollisista edellytyksistä, jotka päätöksen on täytettävä, jotta sillä olisi oikeudellisia vaikutuksia. 60. Tullikoodeksin 4 artiklan 5 kohdassa päätöksenä pidetään ”tulliviranomaisen yksittäistapauksessa suorittamaa tullilainsäädäntöä koskevaa hallinnollista tointa, jolla on oikeudellisia vaikutuksia yhteen tai useampaan määritettyyn tai määritettävissä olevaan henkilöön”. Päätöksen muodosta tämän koodeksin 6 artiklan 2 kohdan toisessa alakohdassa säädetään erityisesti, että päätös on annettava kirjallisesti tiedoksi päätöstä pyytäneelle, jos – kuten on asianlaita pääasioissa – päätöstä on pyydetty kirjallisesti. 61. Tullikoodeksin 6 artiklan 2 kohdassa ei kuitenkaan ole säännöstä tiedoksiantomenettelystä tai konkreettisemmin kirjallisen päätöksen antamismenettelystä päätöstä pyytäneelle, eikä erityisesti siitä, onko tällainen päätös, jota ei ole annettu asianmukaisesti tiedoksi, vailla oikeudellisia vaikutuksia. 62. Lisäksi tullikoodeksin 10 artiklassa säädetään nimenomaisesti, että se, mitä koodeksin säännöksissä, jotka koskevat asianomaiselle myönteisten päätösten kumoamista, peruuttamista tai muuttamista, säädetään, ”ei rajoita sellaisten kansallisten säännösten soveltamista, joiden mukaan päätös on mitätön tai tulee mitättömäksi muista kuin tullilainsäädännöstä johtuvista syistä”. Näin ollen jäsenvaltioiden menettelyllistä autonomiaa koskevan periaatteen nojalla jäsenvaltiot ovat toimivaltaisia käsittelemään nämä menettelylliset näkökohdat. Niiden on kuitenkin valvottava, että nämä säännöt eivät ole epäedullisempia kuin ne, jotka koskevat samankaltaisia jäsenvaltion sisäisiä tilanteita (vastaavuusperiaate), eivätkä ne saa olla sellaisia, että unionin oikeudessa vahvistettujen oikeuksien käyttäminen on käytännössä mahdotonta tai suhteettoman vaikeaa (tehokkuusperiaate) (ks. vastaavasti mm. asia C-1/06, Bonn Fleisch, tuomio 28.6.2007, Kok., s. I‑5609, 41 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen). 63. Pääasian kaltaisessa asiassa, jossa oikaisupäätöksiä ei ole ainakaan suoraan annettu tiedoksi päätöstä pyytäneille, kysymys siitä, ovatko nämä päätökset tullikoodeksin 4 artiklan 5 kohdassa tarkoitettuja päätöksiä, joilla on oikeudellisia vaikutuksia, kuuluu kansallisen oikeuden soveltamisalaan. Näin ollen tämän arvioinnin tekeminen on ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen asia. 64. Ainoastaan siinä tapauksessa, että ilmenisi, että oikaisupäätökset on tehty asianmukaisesti ja että niillä on oikeusvaikutuksia, lukuun ottamatta asianomaisten mahdollisuutta valittaa näistä päätöksistä, herää kysymys siitä, sitovatko nämä oikaisupäätökset tuen maksamiseen toimivaltaista tullitoimipaikkaa.
65. Asioissa C‑10/11 ja C-23/11 ennakkoratkaisun esittämisestä tehdyistä päätöksistä käy kuitenkin ilmi, että ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen tätä koskevat epäilykset liittyvät ainoastaan tilanteeseen, jossa vientitullitoimipaikkojen tekemiä oikaisupäätöksiä rasittaa erittäin vakava ja ilmeinen virhe, kun taas tällaisen virheen puuttuessa nämä päätökset sitovat vientituen maksamiseen toimivaltaista tullitoimipaikkaa. 66. Kuten asiassa C-608/10 esitettyyn toiseen kysymykseen annetusta vastauksesta kuitenkin ilmenee, pääasioissa kyseessä olevien kaltaisessa tapauksessa vientitullitoimipaikoilla on pääsääntöisesti toimivalta soveltaa tullikoodeksin 78 artiklan 1 ja 3 kohtaa ja tarkastaa vienti-ilmoitus korjatakseen siinä ilmenevä virheellinen viejän nimi. Tätä vastausta koskevia perusteluja voidaan myös soveltaa kokonaisuudessaan valvontakappaleen T 5 tutkimiseen ja oikaisemiseen silloin, kun sitä käytetään – kuten on asianlaita asiassa C-10/11 – vienti-ilmoituksena vientituen saamiseksi. Ei siis vaikuta siltä, että kyseisiä oikaisupäätöksiä tältä kannalta katsottuna rasittaisi virhe saati vakava ja ilmeinen virhe. 67. Edellä esitetyn perusteella asiassa C-10/11 esitettyyn ainoaan kysymykseen ja asiassa C-23/11 esitettyyn toiseen kysymykseen on vastattava, että näiden kahden asian kaltaisessa asiassa unionin tullilainsäädäntöä on tulkittava siten, että vientituen maksamiseen toimivaltaista tullitoimipaikkaa sitoo oikaisu, jonka vientitullitoimipaikka on tehnyt jälkikäteen vienti-ilmoituksen tai tarvittaessa valvontakappaleessa T 5 olevaan 2 kohtaan, mikäli oikaisupäätös täyttää sekä asetuksen N:o 2913/92 4 artiklan 5 kohdan että kyseisen kansallisen oikeuden merkityksellisten säännösten mukaiset päätöstä koskevat muodolliset ja aineelliset edellytykset. Ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen on tutkittava, täyttyvätkö nämä edellytykset pääasioissa. Asiassa C‑23/11 esitetty kolmas kysymys 68. Asiassa C-23/11 esittämällään kolmannella kysymyksellä ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin tiedustelee, onko asetuksen N:o 800/1999 5 artiklan 7 kohtaa ja unionin tullilainsäädäntöä tulkittava siten, että vientituen maksamiseen toimivaltainen tullitoimipaikka voi pääasian kaltaisessa asiassa ja siinä tapauksessa, että se ei ole kansallisen oikeuden nojalla sidottu vientitullitoimipaikan tekemään oikaisuun, tulkita vienti-ilmoituksen 2 kohdan merkintää sanatarkasti ja hylätä vientitukihakemuksen sillä perusteella, että tuen hakija ei ole tuen kohteena olevien tavaroiden viejä. Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin pohtii myös sitä, onko tämä sama tullitoimipaikka, jos vienti-ilmoituksen 2 kohdan viejää koskeva merkintä ja tämän ilmoituksen 40 kohdassa mainittua edeltävää asiakirjaa ja/tai 44 kohdassa mainitun vientitodistuksen haltijaa koskevat merkinnät ovat ristiriidassa keskenään, velvollinen tiedustelemaan asiaa tuen hakijalta. Lopuksi kyseinen tuomioistuin tiedustelee, pitääkö mainitun tullitoimipaikan tarvittaessa oikaista vienti-ilmoituksen 2 kohtaan tehty merkintä viran puolesta. 69. Tästä on huomautettava, kuten tämän tuomion 64 kohdassa on todettu, että ainoastaan siinä tapauksessa, että vientitullitoimipaikkojen tekemät oikaisut eivät ole päteviä päätöksiä, mikä ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen on tutkittava, nämä päätökset eivät pääasioissa sido vientituen maksamiseen toimivaltaista tullitoimipaikkaa. 70. Tässä viimeksi mainitussa tapauksessa olisi kuitenkin katsottava, että tulliviranomaiset eivät ole vastanneet Mokselin oikaisupyyntöön. Tullikoodeksin 6 artiklan 2 kohdasta ja edellä mainitussa asiassa Overland Footwear annetun tuomion 50 kohdasta käy kuitenkin ilmi, että viranomaiset ovat velvollisia joko hylkäämään tällaisen pyynnön perustellulla päätöksellä tai viranomaisten on tehtävä pyydetty oikaisu ”viipymättä”. 71. Kuten tämän tuomion 52 kohdasta ilmenee, tulliviranomaiset ovat tässä yhteydessä velvollisia yhtäältä tutkimaan sen, onko vientitukia koskevan unionin säännöstön tavoitteita vaarannettu ja onko kyseiset tavarat tosiasiallisesti viety maasta, ja toisaalta tarpeen vaatiessa toteuttamaan tarvittavat toimenpiteet tilanteen korjaamiseksi käytössään olevat uudet tiedot huomioon ottaen. 72. Näin ollen vientituen maksamiseen toimivaltainen tullitoimipaikka ei voi pääasian kaltaisessa asiassa ja siinä tapauksessa, että se ei ole sidottu vientitullitoimipaikan tekemään oikaisuun, tulkita vienti-ilmoituksen 2 kohdassa olevaa mahdollisesti oikaistua merkintää sanatarkasti ennen kuin Mokselin esittämään oikaisupyyntöön on annettu asianmukainen ratkaisu. 73. Lopuksi siitä, mikä tulliviranomainen on tosiasiallisesti toimivaltainen ratkaisemaan Mokselin esittämän oikaisupyynnön, on todettava, että tämä kysymys kuuluu yksinomaan kansallisen oikeuden soveltamisalaan. 74. Niinpä mikäli Hauptzollamt Hamburg-Jonas on nyt käsiteltävässä asiassa Saksan oikeuden nojalla toimivaltainen tarkastamaan vienti-ilmoituksen ja tarvittaessa oikaisemaan sen, sen on tosiasiallisesti ratkaistava asia tältä osin ottaen huomioon tämän tuomion 45–52 kohdassa esitetyt päätelmät ja annettava päätös kirjallisesti tiedoksi tavaranhaltijalle viipymättä. 75. Mikäli Hauptzollamt Hamburg-Jonas sitä vastoin ei ole toimivaltainen tekemään tätä tarkastusta, vientitullitoimipaikan on tehtävä se. Kysymys siitä, onko tämä viimeksi mainittu tulliviranomainen sidottu omaan aiempaan toimintaansa eli siihen, että se on oikaissut viejän nimen tekemättä tästä kirjallisesti tiedoksi annettua päätöstä, kuuluu Saksan sisäisen oikeuden soveltamisalaan. 76. Kaiken edellä esitetyn perusteella asiassa C-23/11 esitettyyn kolmanteen kysymykseen on vastattava, että asetuksen N:o 800/1999 5 artiklan 7 kohtaa ja unionin tullilainsäädäntöä on tulkittava siten, että vientituen maksamiseen toimivaltainen tullitoimipaikka ei voi nyt käsiteltävän asian kaltaisessa asiassa ja siinä tapauksessa, että se ei ole kansallisen oikeuden nojalla sidottu vientitullitoimipaikan tekemään oikaisuun, tulkita vienti-ilmoituksen 2 kohdassa olevaa merkintää sanatarkasti ja hylätä vientitukihakemusta sillä perusteella, että tuen hakija ei ole tuen kohteena olevien tavaroiden viejä. Sitä vastoin siinä tapauksessa, että toimivaltainen tullitoimipaikka hyväksyy oikaisupyynnön ja oikaisee pätevästi viejän nimen, tämä päätös sitoo vientituen maksamiseen toimivaltaista tullitoimipaikkaa. Oikeudenkäyntikulut 77. Pääasioiden asianosaisten osalta asioiden käsittely unionin tuomioistuimessa on välivaihe kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevien asioiden käsittelyssä, minkä vuoksi kansallisen tuomioistuimen asiana on päättää oikeudenkäyntikulujen korvaamisesta. Oikeudenkäyntikuluja, jotka ovat aiheutuneet muille kuin näille asianosaisille huomautusten esittämisestä unionin tuomioistuimelle, ei voida määrätä korvattaviksi.
1) Maataloustuotteiden vientitukijärjestelmän soveltamista koskevista yhteisistä yksityiskohtaisista säännöistä 15.4.1999 annetun komission asetuksen (EY) N:o 800/1999, sellaisena kuin se on muutettuna 17.1.2001 annetulla komission asetuksella (EY) N:o 90/2001, 5 artiklan 7 kohtaa on tulkittava siten, että pääsääntöisesti vientitodistuksen haltijalla on oikeus vientitukeen vain silloin, kun hänet on merkitty toimivaltaiseen tullitoimipaikkaan jätetyn vienti-ilmoituksen 2 kohdassa viejäksi. 2) Yhteisön tullikoodeksista 12.10.1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 78 artiklan 1 ja 3 kohtaa on tulkittava siten, että niissä sallitaan vientituen saamiseksi tehdyn vienti-ilmoituksen oikaiseminen jälkikäteen vienti-ilmoituksen tätä varten varatussa kohdassa mainitun viejän muuttamiseksi ja että tulliviranomaiset ovat velvollisia – ensinnäkin tutkimaan sen, onko tämän ilmoituksen oikaiseminen mahdollista erityisesti siltä osin kuin vientitukia koskevan unionin säännöstön tavoitteita ei ole vaarannettu eli tavoitteet on saavutettu erityisesti siksi, että kyseisen tullimenettelyn alaiset tavarat on tosiasiallisesti viety maasta, mikä hakijan on osoitettava, ja – toiseksi tarpeen vaatiessa toteuttamaan tarvittavat toimenpiteet tilanteen korjaamiseksi käytössään olevat uudet tiedot huomioon ottaen. 3) Asetuksen N:o 800/1999, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella N:o 90/2001, 5 artiklan 7 kohtaa ja Euroopan unionin tullilainsäädäntöä on tulkittava siten, että asiassa C-608/10 kyseessä olevan kaltaisessa tapauksessa, jossa vientitodistuksen haltijaa ei ole merkitty vienti-ilmoituksen 2 kohdassa viejäksi, tulliviranomaiset eivät voi myöntää vientitodistuksen haltijalle vientitukea ellei vienti-ilmoitusta ole sitä ennen oikaistu. 4) Asioiden C-10/11 ja C-23/11 kaltaisessa asiassa unionin tullilainsäädäntöä on tulkittava siten, että vientituen maksamiseen toimivaltaista tullitoimipaikkaa sitoo oikaisu, jonka vientitullitoimipaikka on tehnyt jälkikäteen vienti-ilmoituksen tai tarvittaessa valvontakappaleessa T 5 olevaan 2 kohtaan, mikäli oikaisupäätös täyttää sekä asetuksen N:o 2913/92 4 artiklan 5 kohdan että kyseisen kansallisen oikeuden merkityksellisten säännösten mukaiset päätöstä koskevat muodolliset ja aineelliset edellytykset. Ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen on tutkittava, täyttyvätkö nämä edellytykset pääasioissa. 5) Asetuksen N:o 800/1999, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella N:o 90/2001, 5 artiklan 7 kohtaa ja unionin tullilainsäädäntöä on tulkittava siten, että vientituen maksamiseen toimivaltainen tullitoimipaikka ei voi asian C-23/11 kaltaisessa asiassa ja siinä tapauksessa, että se ei ole kansallisen oikeuden nojalla sidottu vientitullitoimipaikan tekemään oikaisuun, tulkita vienti-ilmoituksen 2 kohdassa olevaa merkintää sanatarkasti ja hylätä vientitukihakemusta sillä perusteella, että tuen hakija ei ole tuen kohteena olevien tavaroiden viejä. Sitä vastoin siinä tapauksessa, että toimivaltainen tullitoimipaikka hyväksyy oikaisupyynnön ja oikaisee pätevästi viejän nimen, tämä päätös sitoo vientituen maksamiseen toimivaltaista tullitoimipaikkaa. Alkuun

matches: tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin


text:
Hallituksen kokouksen pöytäkirja 14/2011
Kirjoittaja Aihe: Hallituksen kokouksen pöytäkirja 14/2011 (Luettu 1544 kertaa)
« : 05.12.2011, 15:32:39 ip »
Tuiran nuorisotalo
Puheenjohtaja avasi kokouksen kello 19:14.
Todettiin kokous lailliseksi ja päätösvaltaiseksi. Paikalla hallituksen jäsenet Jukka-Pekka Heikkinen, Matti Timonen, Jarkko Iisakka, Jenni Ronkainen, Anna-Maija Räihä. Sekä jäsenet Markku P., Viivi J., Susanna V., Mikko H.
Valittiin pöytäkirjantarkastajiksi Jenni ja Jarkko.
Elisa H. saapui kokoukseen kello 19:17.
Posti tarkistettu viimeksi viikko sitten eikä siellä ollut kuin ilmaisjakelulehtiä.
§6.1 Tilien tilanne
Tilillä on rahaa 2265,10 euroa
Kassassa on rahaa 18,30 euroa
§6.2 Hankinnat
- Keittiö/siivouspakkien hankinta. Käsiteltiin Leenan ehdotus pakkien sisällöstä ja budjetista. Myönnettiin 1. Hankintavaiheeseen 100euroa. Leena H. saa käyttää omaa harkintaansa budjetin suomissa rajoissa.
- Päätettiin hankkia OIEI:lle uusi savukone. Savukoneen hankkiminen on delegoitu Mikko H.:lle. Budjetiksi annettiin korkeintaan 200 euroa.
Ei jäsenasioita.
§8.1 OIEI:n menneet tapahtumat:
Ei tapahtumia viime kokouksen jälkeen.
§8.2 Muut menneet tapahtumat:
28.-30.10. Martin Kievarissa tapahtuu, Rovaniemi. Paikalla noin 7 OIEI:läistä. Susanna kirjoittaa tapahtumaraportin.
§9.1 OIEI:n tulevat tapahtumat:
19.11. Säteilylaboratorio DCLX, Sanginjoki. Mikko esitteli budjetin. Hyväksyttiin
budjetti -50 euroa.
16.-18.12. Keskeneräisten tarinoiden talo, Sanginjoki. Jarkko toimittaa budjetin
seuraavaan hallituksen kokoukseen.
25.2.2012 Pohjolan pidot, Sanginjoki
24.3.2012 Salaisuuksien hovi, Sanginjoki
§9.2 Tulevat muut tapahtumat:
26.11. Animelarp, Kuopio
10.12. Backstage Pass, Haapavesi. Peli kaipaa pelaajia, ilmoittautuminen 20.11.
- OIEI:n sähköpostilistat ei toimi, sillä niille laitettu hätäsulku prakaa. Anna-Maija puhuu taas Karoliinan kanssa asiasta ja he yhdessä etsivät uutta ratkaisua tilanteeseen.
- OIEI:n syyskokous on viikon kuluttua, 21.11. Edellisen syyskokouksen oltua laittomasti kokoonkutsuttu, pidetään tämä uusi kokous. Kutsu on lähtenyt jäsenille sähköpostitse sääntöjen mukaisesti. Jenni laittaa muistutuksen joka paikkaan.
Pidetään seuraava kokous maanantaina 5.12. Sen jälkeen uuden ja vanhan hallituksen yhteiset pikkujoulut Heikkinen&Timonen residenssissä. Pikkujoulujen budjetiksi päätettiin 8euroa /henkilö.
Puheenjohtaja päätti kokouksen kello 20:09.
Vs: Hallituksen kokouksen pöytäkirja 14/2011
« Vastaus #1 : 08.12.2011, 09:17:36 ap »
Rakas hallitus, mihin ovat kaikki yhdistyksen rahat menneet?
Jäljelle jääneellä summalla pitäisi selvitä vielä puoli vuotta. Keväällä on tulossa paljon pelejä ja mielestäni vaikuttaa hieman epäreilulta, että pelit joita pidetään lähempänä toukokuuta (jolloin siis tuet tulevat) saavat ja voivat tehdä isoja hankintoja kun taas alkuvuoden pelien pitää pärjätä näköjään nollabudjetilla.
Olenko ainoa joka miettii tämmöisiä?
« Vastaus #2 : 08.12.2011, 18:27:32 ip »
Heikolta vaikuttava rahatilanne johtuu osin seuraavista:
1. Ainakin minä olen jostain syystä ollut siinä uskossa, että kaupungin tuki maksetaan maaliskuun lopulla. Näin ollen rahojen riittävyyttä on laskettu senkin mukaan.
2. Kaikkia tämän vuoden pelejä ei vielä ole tilitetty rahastonhoitajalle. Tilillä oleva summa toisin sanoen kasvaa vielä lähiaikoina.
3. Vuoden 2011 loppuun mennessä OIEI on rahoittanut yhteensä kymmentä suurempaa tapahtumaa 15-vuotisjuhla mukaanlukien. Vastaava luku vuodelle 2010 näytti foorumia vilkaistessani olevan noin seitsemän. Lisäksi yhdistykselle on vihdoinkin hankittu peräti kaksi toimivaa savukonetta. Kuluva vuosi on siis ollut suhteellisen aktiivinen.
Mainitut seikat eivät tietenkään poista sitä, että hallitus on ollut hieman huolimaton raha-asioiden suhteen. Syytä huoleen ei kuitenkaan ole, sillä rahastonhoitajan esittämän laskelman perusteella nollabudjetteja tuskin on tulossa, ja valtaosa ensi vuoden alussa pidettävistä peleistä vaikuttaisi olevan Sanginjoki-pelejä, mikä osaltaan tehnee niistä huokeampia.
Kaikki tulevat pelit tuskin myöskään ovat massiivisia hääjuhlia. Loppuvuoden rahat pyritään jakamaan tasapuolisesti pelien tarpeet ja tilin tilanne huomioon ottaen. Omasta puolestani pahoittelen sitä, jos joku joutuu jatkossa tinkimään peliensä juhla-aterioista.
Vastaukseni ei ole mikään hallituksen virallinen kanta, mutta ei se taida ihan pötyäkään olla.
« Vastaus #3 : 09.12.2011, 15:27:34 ip »
1. Maaliskuun loppuun mennessä tulee lähettää tilikertomukset ja hakemukset (muistelisin näin) ja rahat tulee toukokuussa. Ainakin näin oli tänä vuonna, en tiedä onko kaupungilta tullut jotain infoa siitä, että tilanne muuttuisi ensi vuonna. Tehän siellä hallituksessa olette Esimerkiksi sen milloin rahat ovat tänä vuonna tulleet voi tarkistaa pöytäkirjoista.
2. Hyvä homma! Saisivat kyllä kaikki reipastua tilityksien suhteen. Toivottavasti itsellä ei ole mitään rästihommia Toivottavasti hallitus muistuttaa mahdollisimman pian ja huolehtii että kaikki muistaa.
3. Juu. Tottakai tänä vuonna on ollut paljon toimintaa. Mutta ottakaa huomioon, että olette käyttäneet pöytäkirjoista löytyvien summien mukaan noin 3000 euroa puolessa vuodessa, eli vain toukokuun jälkeen järjestetyt tapahtumat. Toki tässä on isoja menoeriä kuten vuosijuhlat (800 euroa).
Mutta kuten toimintasuunnitelmassa lukee(otettu vuoden 2010 suunnitelmasta, muistaakseni pysynyt aika samanlaisena vuodesta toiseen): Larpit ovat etusijalla myös talousasioita ja toimintalinjoja päätettäessä. Larpit saavat taloudellisen tuen pääosan ja järjestön taloudellinen tila hoidetaan siten, että minä tahansa osana
vuotta 2010 on mahdollista järjestää suuriakin larppeja.
Tarkoitukseni ei ole olla mikää nalkuttava ämmä. Halusin vain osittain tuoda tämän asian muidenkin jäsenten tietoon jos on joku muukin jota kiinnostaa ja joku joka ei ole hoksannut asiaa. Ja osaltani myös hoksauttaa niin nykyistä kuin tuleviakin hallituksia, että rahaa on, mutta sitä tulee käyttää harkiten ja suunnitellusti. Rahat on menneet, eikä niitä enää saa takaisin, sitä on turha itkeä.
Rahaa ei välttämättä riitä samalla tavalla alkuvuoden peleille, mutta maailma on muutenkin epäreilu. Peli voi olla hieno ja hyvä pienemmälläkin budjetilla (ja isommilla pelimaksuilla.)
Kiitos vastauksesta Jarkko! Piti laittaa ihan suoraan hallituksellekin viestiä, mutta en ole koulukiireitteni vuoksi joutanut.

matches: §6 §6 §8 §8 §9 §9


text:
Elävät Taustakuvat High Resolution Download – HD Wallpapers
Posted by George on December 10, 2017
Elävät Taustakuvat High Resolution Download . elävät taustakuvat High Resolution Download. Tässä on paras valikoimista elävät taustakuvat High Resolution Download Tietokoneissa, Pöytäkoneet, Kannettavat, Mobiles Ja Tabletit. täällä Livewallpaper.info tietokanta voi ladata paljon laadukkaita tapetti eri luokkiin .
Hd Elävät Taustakuvat. hd elävät taustakuvat. Here is a best collection Of hd live wallpapers For Desktops, Kannettavat, Mobiles Ja Tabletit. täällä DownloadWallpaper.org saat lakhs ilmaisia taustakuvia laitteelle.
Elävät Taustakuvat Pc HD. elävät taustakuvat pc HD. Tässä on paras kokoelma elävät taustakuvat pc HD työasemien, kannettavat tietokoneet, Mobiles Ja Tabletit. täällä DownloadWallpaper.org saat lakhs ilmaisia taustakuvia laitteelle.
Wallpaperdownload.xyz. Taustakuvat ladattavissa LiveWallpaper.info on täysin sovi useimmille päätöslauselmat. Yksinkertaisuuden, Olemme ladanneet 1920×1080 Resolution Väritaustakuvat, Se sopivat täydellisesti Näistä Major Resolution (esim. 1366×768, 1920×1080, 1024×768 jne.)
Galleries for Elävät Taustakuvat High Resolution Download
Wallpaper Download At HD Resolution. hd joulu taustakuvia. Tässä on paras valinnat Ofhd joulu taustakuvat Tietokoneissa, Pöytäkoneet, Kannettavat, Mobiles Ja Tabletit. täällä Wallpaperdownload.xyz tietokanta voit käyttää Download yli 25,00,000 Laadukkaita tapetti eri luokkiin .
Video of Elävät Taustakuvat High Resolution Download
Tags: Download High Resolution Flowerbed, Pacific Beach High Resolution, Download High Quality American, Download High Resolution Earthrise, Download High Resolution World Map, High Resolution Nature, High Resolution Photography, High Resolution Software, The Best High Resolution Wallpaper, Super High Resolution Nature Wallpaper, Super High Resolution Nature, Amazing High Resolution Nature, High Resolution Wallpaper, Amazing High Resolution, Super High Resolution Linux Wallpapers, Nature Wallpapers High Resolution, Download High Definition Music Sample, Super High Resolution Wallpaper, Coloring Images High Resolution, High Resolution Backgrounds, High Quality Download Patriotic Paintings, Super High Resolution Backgrounds, High Resolution Photography Backgrounds, Highest Resolution, Extremely High Resolution Wallpapers, Hi Resolution
Fotos Do Sony XperiaYamaha R1 Wallpaper HdMsi Gaming Wallpaper 1920x1080Marvel Heroes Omega WallpaperMinecraft Hd Wallpaper ShaderScorpion Mortal Kombat PicturesBattlefield 5 Wallpaper 1920x1080Hd Background For FlexSweet Small Baby PicsGanesh Ji Image 3d
kalank movie download 340pblue grunge backgroundrodipet shopicon electronics srinagarfreepik background kotak2hd tractor desktop wallpaperstong ling fei anime characters namesssv normandy sr 2 18 ship replicayput youtubemor pankh hd wallpaper

matches: HD Hd hd hd HD HD hd Hd hd


"MAINOKSEN LAAJENNUS" - ARTIKKELIT
"Mainoksen laajennus"
Innocent Bishop, Jumalan orjien orjat, toivottaa tervetulleeksi Podestan tai hallitsijoiden, Neuvostoliittojen ja kaupunkien ja kylien hallitsevat pojat Lombardiassa, Romaniassa ja Treviso-markussa, ja lähettää heille apostolisen siunauksen.
Jotta voitaisiin poistaa kristillisten ihmisten harhaoppisen vice-tares, jotka ihmisen vihollisen näinä päivinä kyllästämättömästi ja kylvästi kylvetään, ovat itäneet runsaasti kaikkialla, me, tehtävämme, jotka on annettu meille, aikovat työskennellä hikoilla, koska olisi paljon vaarallisempaa jättää jakelu uhkaavat katolisen viljan kuoleman. Ja toivottaen, että kirkon lapset ja todellisen uskon kannattajat nousivat vastaan tällaisen kauhistuksen luojia, annoimme nämä säännöt, jotta hävitettäisiin harhaoppinen rutto; Sinun, Uskon todellisten puolustajien, on täytettävä täsmällisesti ja huolellisesti, mitä alla luetellaan järjestyksessä.
Siksi me annamme apostolisen kirjeen kaikille teille, koska sinua kehotetaan luomaan erilliset säännökset perussääntöihin, mistä heitä ei voi koskaan poistaa, toimimaan heidän kanssaan kaikenlaisia harhaoppia vastaan poikkeuksetta, joka nousee pyhää kirkkoa vastaan. Lisäksi provinssin edeltäjien ja veljentutkijoiden arvoisille pojille, jotka ovat saaneet julkiherkkyyttä Dombardiassa, Treviso Marchessa ja Romaniassa, käskämme meitä toimeksiantomme avulla rohkaisemaan teitä kaikkia, uhkaamalla yksilöiden vieroitusta ja määrittelemällä kiistelyä maassa ilman muutoksenhaku tuomioistuimessa.
§ 1. Päätämme, että pesta [keskiaikaisen italialaisen tasavallan hallintopäällikkö] tai hallitsija, joka hallinnoi kaupunkia tai aluetta nyt tai ohjaa joskus tulevaisuudessa Lombardiassa, Romagnassa tai Treviso Markissa, on lupaava päättäväisesti ja pelkäämättä että hän seuraa tiukasti kaikkia sääntöjä ja lakeja, sekä seuraavia että muita, sekä kanonisia että siviilejä, jotka on annettu harhaoppisilta paikoilta, ja käskee kaikkia seuraamaan heitä huolellisesti koko ajan Yeni valtakuntansa kaupungissa tai ratkaisuun, [asetetaan] sen johdolla, ja kentällä, hänen alaisensa. Ja voiko he valaita siitä, että näitä [sääntöjä] noudatetaan tiukasti niiltä, jotka ovat heidän seuraajiensa ala-kilpailun tai hallitsijan asemassa. Ne, jotka kieltäytyvät ottamasta [valaa], eivät missään tapauksessa voi olla podestoja tai hallitsijoita. Ja mitä he tekevät alihakijana tai hallitsijana, ei pitäisi olla mitään valtaa ollenkaan. Älkää olko kukaan pakko totella heitä, vaikka he viittaisivat [valaan] [auttamaan] syytteen täytäntöönpanossa. Jos podestat tai joku hallitsija kieltäytyy tarkkailemasta tai laiminlyömästä tätä, hän on uhkailun ja ikuisen häpeän leimautumisen lisäksi joutunut maksamaan kaksisataa merkkiä, jotka on perittävä häneltä ja joita on käytettävä kunnan hyväksi; lisäksi hän, kuten valanmurtaja häpäissyt, sekä heretikkojen suojelija, uskon epäillyt [rikoksista] on riistettävä hallitsijan asemasta ja vallasta; ja tulevaisuudessa hän ei voi koskaan olla alihankinta tai hallitsija, eikä hän voi tietenkään missään tapauksessa saada rangaistusta tai julkista virkaa.
2 § Myöskään podestat tai minkä tahansa kaupungin tai paikkakunnan hallitsija, joka on sääntöjen alussa kokoontunut kansan kokouksessa, on velvoitettu pakottamaan karkottaminen kaikista kummankin sukupuolen harhaoppilaisista, kuten [tämä on syyllistynyt] rikokseen, mitä tahansa heitä ei ole nimetty ja vahvistettu hänen edeltäjiensä julistama tällainen maanpaossa. Erityisesti ei harhaoppinen tai harhaoppinen voi elää eikä asua kaupungissa, sen alueella tai mailla, jotka ovat tavalla tai toisella lainkäyttövaltaan; ja jokainen, joka paljastaa hänet, anna hänen löystyä vapaasti ja tehdä sen vapaasti ja ottaa pois kaikki hänen tai hänen harhaoppisensa tai hereetinsä omaisuutensa; ja kaikki kiinteistöt ovat valittujen täysin omistamia, ellei valittuja ole julkisia virkaa.
§ 3. Lisäksi podestojen tai hallitsijoiden on nimitettävä kolme ensimmäistä päivää virkaan ottamisen jälkeen kaksitoista miestä, rehellisiä katolilaisia, kaksi notaria, kaksi ministeriä tai niin monta kuin on tarpeen; [josta] tämän hiippakunnan piispa, jos tällä hetkellä ei ole vapaata piispanjohtoa, samoin kuin kaksi Dominikaanista veljestä ja kaksi vähemmistöjäsentä, jotka heidän papinsa ovat lähettäneet tähän, jos heidän luokseen kuuluu luostareita, heidät tuodaan [nämä nimitetään kuvernööriksi] vaaleihin.
4. Määritetään ja valitaan siten, että heillä on oikeus ja velvollisuus pysäyttää harhaoppiset ja harhaoppiset ja ottaa pois omaisuutensa ja pakottaa muita ottamaan pois, ja varmistamaan, että tämä toteutetaan sekä kaupungissa että kaikissa sen lainkäyttövaltaan kuuluvissa maissa. provinssit ja he siirtävät heidät [hereetit] piispan tai hänen apostoliensa toimivaltaan.
5 §. Jokaiselle podestille tai hallitsijalle on kerrottava, että se ottaa hallitsemaansa kunnan kustannuksella, tällä tavoin valloitetut harhaoppiset missä tahansa piispa tai hänen apulaisensa haluavat lähettää heidät tämän piispan hiippakunnan tai kaupungin lainkäyttöalueella tai alueella.
§ 6. Mainitut virkamiehet voivat kuitenkin luottaa kaikkeen, mikä liittyy heidän tehtäviinsä; erityisesti, kun hän valaa kahdesta tai kolmesta tai useammasta heistä, vastapuoli ei hyväksy mitään todisteita.
§ 7. Lisäksi anna tällä tavoin valittu virkamies antaa valan, että he huolehtivat ja huolellisesti suorittavat kaiken tämän ja puhuvat aina absoluuttista totuutta ja antavat heille kaikki totella täysin heidän virkojensa suhteen.
8 § Sekä kahdentoista miehen että palvelijan ja edellä mainittujen merkintöjen, yhdessä tai erikseen, voi olla täysi valta antaa määräyksiä omalla alueellaan, ja käskyt on täytettävä rangaistuksen tai maanpaossa peläten.
§ 9. Anna podesta tai hallitsija tiukasti [ja pysyvästi] kaikkien sellaisten määräysten toimeenpanemiseksi, jotka hän antaa, ryhtyy tehtäväänsä ja rankaisee niitä, jotka eivät noudata heitä.
10 § tJos mainitut virkamiehet ovat koskaan kärsineet henkilökohtaisista tai aineellisista vahingoista tehtäviensä suorittamisen yhteydessä, kaupungin tai alueen kunnan olisi maksettava hänelle täysi korvaus.
11 § Ja anna näiden virkamiesten tai heidän seuraajiensa [toimistossa] käsitellä [tiedoksi] siitä, mitä he tekevät, tai heidän tehtävistään, paitsi mitä heille annettiin kertoa piispalle itse ja veljet.
§ 12. Heidän tehtävässään olisi oltava vain kuusi kuukautta; tämän ehdon päättymisen jälkeen voittaa ehdokkaalle, että hänet valitaan uudelleen määrätyn lomakkeen mukaisesti sama määrä virkamiehiä, jotka saman muodon mukaisesti täyttävät määrätyt tehtävät seuraavien kuuden kuukauden aikana.
§ 13. Antakaa jokaiselle näistä virkamiehistä, kun he lähtevät kaupungista tai paikasta heidän tehtäviensä hoitamiseen liittyvissä asioissa, antaa kaikkialla kaupungin tai kuntayhtymän varoista kahdeksantoista imperialista käteisellä, jotka subtest tai hallitsijan olisi annettava heille tai kolmen päivän kuluessa niiden palaamisesta kaupunkiin tai paikkakuntaan.
14 § Lisäksi anna [virkamiehelle] kolmannen osan takavarikoidun harhaoppijan omaisuudesta ja [kolmannen osan] sakoista, joihin heidät tuomittiin jäljempänä esitetyn mukaisesti, ja anna heidän olla tyytyväisiä tähän sisältöön.
§ 15. Mutta älköön heitä saa pakottaa mihinkään muuhun asemaan tai edes ammattiin, mikä estää tai voi millään tavoin häiritä heidän tehtäviensä suorittamista.
16 § tÄänkö yksi ainoa laki, joka on jo tullut voimaan tai tulee voimaan, ei vaikuta heidän työhönsä.
17 § Ja jos piispa ja nämä veljet näyttävät, että joku näistä virkailijoista on poistettava toimistosta heidän arvottomuutensa, toimettomuutensa tai poissaolonsa tai väärinkäytöstensä vuoksi, hänen sijaisensa tai kuvernöörin on poistettava ja korvattava kirjallisella tai suullisella tavalla toiselle määrätyn lomakkeen mukaisesti.
18 § Jos joku heistä on alttiina sille, että hän on toiminut asemansa uskon ja etujen vastaisesti ja harhaoppisen edun vuoksi, hänet rangaistaan hänen ikuisen häpeän paikan lisäksi, kun hän joutuu häntä harhaoppisten suojelijaksi. podestat tai hallitsija paikallisen piispan ja ilmoitettujen veljien harkinnan mukaan.
19 § Lisäksi, jos piispa tai hänen apostolinsa tai apostolisen valtaistuimen lähettämät tiedustelijat tai osoitetut virkamiehet pyytävät sitä, hänen on lähetettävä sotilaallinen avustaja tai neuvonantaja näiden virkamiesten kanssa ja täytettävä innokkaasti tehtävänsä. Kuka tahansa, vaikka hän on [kaupungin ulkopuolella] [tässä] maassa, on sekä alueella että [hänen lainkäyttöalueellaan] ja hänen alueellaan uhkaava maksaa kaksikymmentäviisi imperialista tai maanpaossa, antaa heille neuvoja ja neuvoja. auta, kun he haluavat napata, ottaa pois [omaisuutta] tai löytää harhaoppisen tai harhaoppisen; tai tunkeutua mihin tahansa kotiin tai [muuhun] paikkaan tai piilopaikkaan piilottamaan harhaoppiset. Burgan yhteisö, joka ei auttanut virkamiehiä, joutuisi maksamaan sadan punaisen sakon, ja huvila - joka puolestaan, viisikymmentä keisarillista puntaa käteisenä.
20 § Jokainen, joka uskaltaa tarttua takavarikoidun harhaoppisen tai harhaoppisen kädestä, joka tarttui häneen, tai suojella [harhaista] niin, että hänet ei takavarikata tai ei anna kenenkään päästä mihinkään taloon tai torniin - tai [toisen] paikan, jotta sitä ei pidä takavarikoida ja löytää siellä, sen on oltava Frederickin Padovan julistaman lain, joka oli silloin keisari, ja josta ei otettu mitään omaisuutta ja karkotettu ikuisesti, ja talon, johon hän ei antanut lupaa, on tuhottava maahan ilman toivoa toipumisesta; siellä oleva kiinteistö menee niille, jotka ovat tarttuneet harhaoppiin, ja jos siellä löytyy harhaoppilaisia, niin tämän kiellon tai erityisen esteen takia [kun hereetti on kiinni], burgin on maksettava yhteisölle 200 kiloa, huvila - sata kiloa ja siirtokunnat [alle viranomaiset] sekä burgia että kaupunkia - viisikymmentä keisarillista puntaa, ellei kolmen päivän kuluessa pyydettyjä puolustajia tai kiusaavia puolustajia tuoda liikkeeseen.
21 § Lisäksi jokaisen podestin tai hallitsijan tulisi tilata uskollisia katolisia miehiä, jotka on valittu piispaksi tähän tarkoitukseen, ellei sanomalehdellä ole avoimia paikkoja ja edellä mainitut veljet, tästä lähtien pidättämään kaikki takavarikoidut harhaoppiset tai hereetit erityisen turvallisessa ja turvallisessa vankilassa jossa vain heidät pidetään erillään ryöstöistä ja imperiaalisesti häpeällisesti kaupungin tai alueen kunnan kustannuksella, kunnes heidät tuomitaan.
22 § Jos jokainen mies tai nainen, joka ei ole harhaoppinen, peitellään takavarikoidun harhaoppisiksi ja ei vastustaa tai jos he kenties tekivät itsensä [harhaoppisiksi], niin nämä väärennökset ] ovat vangittuina ikuisesti; ja silti he ovat velvollisia nimeämään ja luovuttamaan heretikkoja. Niille, jotka menevät tähän temppuun, edellä mainitun lain mukaisesti, pitäisi riistää kaikki omaisuus ja karkottaa heidät ikuisesti.
23 § Lisäksi jokaisen alivaltion ja hallitsijan on esitettävä kaikki hereetit ja hereetit, riippumatta siitä, mitä heitä kutsutaan viidentoista päivän kuluessa siitä, kun heidät on pyydetty, piispalle tai hänen erikoisvarapäällikköönsä tai heretikoiden tiedustelijoille tutkimaan heitä vastaan ja heidän harhaoppiaan.
§ 24. Anna Podestan tai hallitsijan tai hänen erityislähettiläänsä hyväksyä piispan tai hänen apulaisensa tai osoittamansa tiedustelijat [ja] hänen jättämänsä harhakunnat, ja välittömästi tai ainakin viiden päivän kuluessa heidät käymään heidän mukaansa niiden perussäännöt.
25 § Lisäksi alivaltuutetun tai hallitsijan tulisi pakottaa kaikki takavarikoidut hereetit, jotka ovat hänen valtaansa, pakottamaan ilman itsensä vahingoittumista ja uhkaa elämälle avoimesti myöntämään harhaluulonsa, kuten todelliset rosvot ja sielujen murhaajat ja jumalallisten salaisuuksien ja kristillisen uskon sieppaajat, ja luovuttamaan muita he ovat harhaoppisia, heidän omaisuuttaan, seuraajiaan, suojelijoita ja puolustajia, aivan kuten ryöstöt ja maallisen omaisuuden varkaat joutuvat syyttämään heidän osallisuutensa ja tunnustamaan julmuuksistaan.
26 §. Talon, jossa harhaoppinen tai harhaoppinen löydettiin, on hävitettävä maahan ilman toivoa toipumisesta, ellei talon omistaja auta niitä löytämään. Ja jos tämän talon omistaja omistaa tämän talon vieressä olevat talot, kaikki nämä talot on myös tuhottava, ja tässä talossa ja sen vieressä olevissa taloissa oleva omaisuus on takavarikoitava ja saatettava niille, jotka tarttivat hereetin, ellei virkamiehiä. Lisäksi tämän talon omistajan on maksettava kaupungin tai alueen kunnalle viidenkymmentä kiloa käteisellä, ikuisen häpeän lisäksi. jos hän ei maksa heitä, hänet on pidätettävä ikuisesti. Luola, jossa hereetit jäävät kiinni, joutuu maksamaan sadan puntaa kaupungin kunnalta ja viidenkymmenen ja huvilan sekä viinin ja kaupungin naapurustosta, viisikymmentä keisarillista kiloa käteisenä.
27 § Ja kuka tahansa, joka joutuu alttiiksi sille, että hän on jättänyt neuvoja tai avustanut tai holhottanut mitään harhaoppista tai kiusallista, muiden edellä mainittujen ja jäljempänä mainittujen sakkojen lisäksi itse lain nojalla, anna hänen pettää ikuinen häpeä, ei ole sallittua julkisiin tehtäviin tai neuvostoihin tai valitsijoihin näihin tehtäviin eikä voi olla todistaja eikä tahto, jotta hänellä ei ole oikeutta periä tai periä perintöä. Lisäksi hän ei voi toimia kantajana, mutta muiden henkilöiden kuin vastaajan on saatava hänet oikeuden eteen. Jos hän on tuomari, anna hänen tuomionsa olla valta, eikä häntä saa antaa missään tapauksessa tutkia. Jos hän on asianajaja, hänen oikeudenkäyntinsä ei ole millään tavoin sallittua. Jos hän on notari, hänen laatimansa asiakirjat ovat mitättömiä. Harhaoppisten harhaluulojen seuraajia tulisi rangaista samalla tavalla kuin harhaoppia.
28 § Lisäksi esivalintaraportin tai hallitsijan tulisi määrätä, että neljässä kirjassa kirjoitetaan kaikkien niiden miesten nimet, jotka harhaoppisilta syytetyistä syistä olivat infami tai karkotettiin samalla tavalla; yksi näistä kirjoista olisi pidettävä kaupungin tai paikkakunnan kunnassa, toinen - piispan, kolmannen - dominikaanin veljien, neljännen - vähemmistö veljien kanssa; heidän nimensä on luettava juhlallisesti kolme kertaa vuodessa kansallisessa kokouksessa.
29 § Lisäksi podestojen tai hallitsijoiden on etsittävä, etsittäjien, puolestapuhujien ja suojelijoiden lapset ja lapsenlapset, sekä lapset ja lapsenlapset, että he eivät saa missään tapauksessa sallia heitä missään tulevaisuudessa.
30 §. Lisäksi alijäsenyydellä tai hallitsijalla on oltava yksi hänen neuvonantajistaan, jotka piispa valitsee, jos sanomaa ei ole avoinna, ja apostolisen valtaistuimen lähettämät kyselylähettiläät lähettämään heidän kanssaan aina, kun he haluavat, lainkäyttöalueella ja alueella kaupunki. Tämän neuvonantajan on pakko näiden tiedustelijoiden pyynnöstä pakottaa kolme tai useampia luotettavia aviomiehiä tai koko aluetta, jos he [kyselevät] miellyttävät, vannomaan valan, että jos he tietävät jotakin harhaoppia tai omaisuuttaan, tai [on ihmisiä], jotka järjestävät salaisia kokouksia tai eroavat elämässä ja moraalissa uskovien tavanomaisesta elämäntavasta tai [jos he tietävät] seuraajista tai suojelijoista tai peittelijöistä, tai harhaoppisten suojelijoista, he yrittävät osoittaa ne näille tiedustelijoille. Podestan on itse toimittava syytettyä vastaan sellaisten lakien mukaisesti, jotka Frederick, joka oli silloin keisari, kerran julkaisi Padovassa.
31 § tLisäksi preexonin tai hallitsijan on suoritettava kymmenen päivän kuluessa tuomion antamisesta työtä, joka koskee talojen tuhoamista, rangaistusten suorittamista, edellä mainitun löydetyn tai takavarikoidun omaisuuden kuvausta ja jakelua; kerää kaikki sakot käteisenä kolmen kuukauden ajan ja jakaa ne jäljempänä esitetyllä tavalla ja syyttää niitä, jotka eivät voi maksaa heitä noitina, ja pitää heidät vankilassa, kunnes he maksavat; в отношении него должно быть предпринято расследование, как указано ниже, и кроме того подеста должен назначить впредь одного из советников, которого захотят епископ или его викарий и инквизиторы еретиков для тщательного исполнения этого, и менять его, сообразуясь с текущими обстоятельствами, если им это покажется полезным.
§ 33. Lisäksi kaikkien näiden virkamiesten takavarikoimien tai löytämien harrastajien omaisuutta on jaettava niille perittäviin sakkoihin ja kuvernööriin tai hallitsijaan seuraavasti. Yksi osa antaa hänen saada kaupungin tai alueen kunnan; annetaan toinen virkamiehille, jotka nostivat asian tuomiolle, tukemaan ja suorittamaan virallisia tehtäviä; kolmas on sijoitettava piispaan ja tiedustelijoiden toiveiden mukaiseen turvalliseen paikkaan ja käytettävä heidän neuvojaan uskon hyväksi ja harhaoppisten hävittämiseksi riippumatta samasta [heretikoiden omaisuuden] jakamisesta missä järjestyksessä jo toteutettu tai on vielä toteutettava.
§ 34. Jos joku muu uskaltaa poistaa, ylittää tai muuttaa jotakin näistä perussäännöistä tai perussäännöistä ilman apostolisen valtaistuimen, papin tai hallitsijan nimenomaista lupaa, joka tällä hetkellä [hallitsee] kaupunkia tai paikkakuntaa, hänen on oltava julkisesti ja ikuisesti paljastaa erämaisten nimenomaisena suojelijana ja suojelijana määrätyn lomakkeen mukaisesti ja tuomita hänet viidenkymmenen keisarillisen punnan sakkoon käteisenä; jos hän ei pysty palauttamaan [tätä summaa], hänen on tuomittava hänet [harhaoppiseksi] maanpaossa, josta [rangaistusta] hän ei voi vapauttaa, ellei hän maksa rahaa kaksinkertaisena.
35 § tPeripapin tai hallitsijan on määrättävä kymmenen päivän kuluessa hänen toimikautensa ottamisesta kolme uskollista katolista miestä, jotka on valittu piispaksi, jos yksikössä ei ole avointa virkaa ja Dominikaaniset veljet ja vähemmistöt tutkia edellisen ehdokkaan tai hallitsijan [toimintaa] ja hänen neuvonantajansa suhteessa kaikkiin, jotka sisältyvät näihin julkaistuihin perussäännöksiin tai asetuksiin ja lakeihin harhaoppisia ja heidän rikoskumppaneitaan vastaan, ja rankaisemaan heitä, jos he ovat ylittäneet valtuutensa, kaikki yhdessä ja kunkin [tapauksen] osalta erikseen että he jäivät väliin ja pakottaisivat heidät korvaamaan [vahingon] omalla omaisuudellaan riippumatta siitä, että heidät säästettiin valvonnasta neuvoston päätöksellä tai muulla tavalla.
§ 36. Mutta nämä kolme hyvässä uskossa olevaa miestä voivat vannoa, että he tarkistavat edellä mainitut henkilöt kaikkien edellä mainittujen osalta.
37 § Lisäksi minkä tahansa kaupungin tai paikkakunnan asuin- tai hallintovirkamiehen on ehdottomasti poistettava ja karkottava kunnan perussäännöt tai laitokset, mikä tahansa jo hyväksytty tai vielä valmisteltavana oleva laki [jos] todetaan, että se on ristiriidassa näiden säännösten tai sääntöjen kanssa. ei millään tavalla vastaa lakia; ja hänen valtakuntansa alussa ja aikana hän piti juhlallisesti ilmoittaa nämä perussäännöt tai säädökset kansan kokouksissa sekä muissa paikoissa, kaupungin tai paikkakunnan ulkopuolella, jos se näyttää tarpeelliselta piispalle tai tiedustelijoille ja veljille.
38 § Tästä lähtien kaikki nämä perinnölliset ja heidän rikoskumppaninsa sekä muut apostolisen valtaistuimen antamat lait ja säädökset ja lait on kirjoitettava tasapuolisesti neljään osaan; yksi heistä on kunkin kaupungin arkistossa, toinen piispa, kolmas Dominikaanisilta veljiltä, neljäs vähemmistöistä; Anna [nämä määrät] säilyttää täysin, jotta väärennökset eivät voi vahingoittaa heitä millään tavalla.
Julkaistu Perugiassa, toukokuun ides (15. toukokuuta), pontifikaatin yhdeksännen vuoden aikana.
Lähde: Bullin Adlibirpanda 1252 ja sen rooli katolisen kirkon taistelussa heretikoista // Keskiaika, Voi. 71 (3-4). 2010
A. L. Dunaevin käännös
Katso video: Real Life Trick Shots 3. Dude Perfect (Lokakuu 2019).


text:
FRÅN JORD TILL BORD ohjelmatiedot - Telsu.fi
Haulla från jord till bord löytyy 73 aiemmin esitettyä tv-ohjelmaa.
ti 29.05.2018 18:00 - 18:30
Osa 13/13. Mitä ruoka on? Sarjan viimeisessä jaksossa Filip ja Linda käyvät läpi kaikki kauden aikana esittelemänsä raaka-aineet. Tuotanto: Five Corners Production, 2016. (U) HD
2018-05-29 18:002018-05-30 18:30Europe/HelsinkiFrån jord till bord (TV Finland)Osa 13/13. Mitä ruoka on? Sarjan viimeisessä jaksossa Filip ja Linda käyvät läpi kaikki kauden aikana esittelemänsä raaka-aineet. Tuotanto: Five Corners Production, 2016. (U) HDTelsu.fi
ti 29.05.2018 11:30 - 12:00
2018-05-29 11:302018-05-30 12:00Europe/HelsinkiFrån jord till bord (Yle Teema & Fem)Osa 13/13. Mitä ruoka on? Sarjan viimeisessä jaksossa Filip ja Linda käyvät läpi kaikki kauden aikana esittelemänsä raaka-aineet. Tuotanto: Five Corners Production, 2016. (U) HDTelsu.fi
ma 28.05.2018 19:00 - 19:30
2018-05-28 19:002018-05-29 19:30Europe/HelsinkiFrån jord till bord (Yle Teema & Fem)Osa 13/13. Mitä ruoka on? Sarjan viimeisessä jaksossa Filip ja Linda käyvät läpi kaikki kauden aikana esittelemänsä raaka-aineet. Tuotanto: Five Corners Production, 2016. (U) HDTelsu.fi
ti 22.05.2018 18:00 - 18:30
2018-05-22 18:002018-05-23 18:30Europe/HelsinkiFrån jord till bord (TV Finland)Osa 12/13. Filip ja Linda valmistelevat rapujuhlia koko rahan edestä. Tuotanto: Five Corners Production, 2016. (U) HDTelsu.fi
ti 22.05.2018 11:30 - 12:00
2018-05-22 11:302018-05-23 12:00Europe/HelsinkiFrån jord till bord (Yle Teema & Fem)Osa 12/13. Filip ja Linda valmistelevat rapujuhlia koko rahan edestä. Tuotanto: Five Corners Production, 2016. (U) HDTelsu.fi
ma 21.05.2018 19:00 - 19:30
2018-05-21 19:002018-05-22 19:30Europe/HelsinkiFrån jord till bord (Yle Teema & Fem)Osa 12/13. Filip ja Linda valmistelevat rapujuhlia koko rahan edestä. Tuotanto: Five Corners Production, 2016. (U) HDTelsu.fi
ti 15.05.2018 18:00 - 18:30
Osa 11/13. Päivän raaka-aine on omena, josta valmistetaan sesongin parhaita ruokia. Tuotanto: Five Corners Production, 2016. (U) HD
2018-05-15 18:002018-05-16 18:30Europe/HelsinkiFrån jord till bord (TV Finland)Osa 11/13. Päivän raaka-aine on omena, josta valmistetaan sesongin parhaita ruokia. Tuotanto: Five Corners Production, 2016. (U) HDTelsu.fi
ti 15.05.2018 11:30 - 12:00
2018-05-15 11:302018-05-16 12:00Europe/HelsinkiFrån jord till bord (Yle Teema & Fem)Osa 11/13. Päivän raaka-aine on omena, josta valmistetaan sesongin parhaita ruokia. Tuotanto: Five Corners Production, 2016. (U) HDTelsu.fi
ma 14.05.2018 19:00 - 19:30
2018-05-14 19:002018-05-15 19:30Europe/HelsinkiFrån jord till bord (Yle Teema & Fem)Osa 11/13. Päivän raaka-aine on omena, josta valmistetaan sesongin parhaita ruokia. Tuotanto: Five Corners Production, 2016. (U) HDTelsu.fi
ti 08.05.2018 18:00 - 18:30
Osa 10/13. Filip ja Linda kokevat jännittäviä hetkiä Inkoossa sorsametsällä. Tuotanto: Five Corners Production, 2016. (U) HD
2018-05-08 18:002018-05-09 18:30Europe/HelsinkiFrån jord till bord (TV Finland)Osa 10/13. Filip ja Linda kokevat jännittäviä hetkiä Inkoossa sorsametsällä. Tuotanto: Five Corners Production, 2016. (U) HDTelsu.fi
ti 08.05.2018 11:30 - 12:00
2018-05-08 11:302018-05-09 12:00Europe/HelsinkiFrån jord till bord (Yle Teema & Fem)Osa 10/13. Filip ja Linda kokevat jännittäviä hetkiä Inkoossa sorsametsällä. Tuotanto: Five Corners Production, 2016. (U) HDTelsu.fi
ma 07.05.2018 19:00 - 19:30
2018-05-07 19:002018-05-08 19:30Europe/HelsinkiFrån jord till bord (Yle Teema & Fem)Osa 10/13. Filip ja Linda kokevat jännittäviä hetkiä Inkoossa sorsametsällä. Tuotanto: Five Corners Production, 2016. (U) HDTelsu.fi
ti 01.05.2018 18:00 - 18:30
Osa 9/13. Filip ja Linda lähtevät metsään poimimaan kantarelleja. Sen jälkeen he valmistavat kenties Suomen parasta risottoa. Tuotanto: Five Corners Production, 2016. (U) HD
2018-05-01 18:002018-05-02 18:30Europe/HelsinkiFrån jord till bord (TV Finland)Osa 9/13. Filip ja Linda lähtevät metsään poimimaan kantarelleja. Sen jälkeen he valmistavat kenties Suomen parasta risottoa. Tuotanto: Five Corners Production, 2016. (U) HDTelsu.fi
ti 01.05.2018 11:30 - 12:00
2018-05-01 11:302018-05-02 12:00Europe/HelsinkiFrån jord till bord (Yle Teema & Fem)Osa 9/13. Filip ja Linda lähtevät metsään poimimaan kantarelleja. Sen jälkeen he valmistavat kenties Suomen parasta risottoa. Tuotanto: Five Corners Production, 2016. (U) HDTelsu.fi
ma 30.04.2018 19:00 - 19:30
2018-04-30 19:002018-05-01 19:30Europe/HelsinkiFrån jord till bord (Yle Teema & Fem)Osa 9/13. Filip ja Linda lähtevät metsään poimimaan kantarelleja. Sen jälkeen he valmistavat kenties Suomen parasta risottoa. Tuotanto: Five Corners Production, 2016. (U) HDTelsu.fi
ti 24.04.2018 18:00 - 18:30
Osa 8/13. Filip ja Linda käyvät Mustiolla Suomen vanhimmassa toimivassa myllyssä etsimässä parhaita mahdollisia vehnäjauhoja. Tuotanto: Five Corners Production, 2016. (U) HD
2018-04-24 18:002018-04-25 18:30Europe/HelsinkiFrån jord till bord (TV Finland)Osa 8/13. Filip ja Linda käyvät Mustiolla Suomen vanhimmassa toimivassa myllyssä etsimässä parhaita mahdollisia vehnäjauhoja. Tuotanto: Five Corners Production, 2016. (U) HDTelsu.fi
ti 24.04.2018 11:30 - 12:00
2018-04-24 11:302018-04-25 12:00Europe/HelsinkiFrån jord till bord (Yle Teema & Fem)Osa 8/13. Filip ja Linda käyvät Mustiolla Suomen vanhimmassa toimivassa myllyssä etsimässä parhaita mahdollisia vehnäjauhoja. Tuotanto: Five Corners Production, 2016. (U) HDTelsu.fi
ma 23.04.2018 19:00 - 19:30
2018-04-23 19:002018-04-24 19:30Europe/HelsinkiFrån jord till bord (Yle Teema & Fem)Osa 8/13. Filip ja Linda käyvät Mustiolla Suomen vanhimmassa toimivassa myllyssä etsimässä parhaita mahdollisia vehnäjauhoja. Tuotanto: Five Corners Production, 2016. (U) HDTelsu.fi
Från jord till bordS
ti 17.04.2018 18:00 - 18:30
Osa 7/13. Filip ja Linda lähtevät Sipooseen etsimään parhaita mahdollisia porkkanoita. Niistä tehdään Lindan porkkanakakku. Tuotanto: Five Corners Production, 2016. HD
2018-04-17 18:002018-04-18 18:30Europe/HelsinkiFrån jord till bord (TV Finland)Osa 7/13. Filip ja Linda lähtevät Sipooseen etsimään parhaita mahdollisia porkkanoita. Niistä tehdään Lindan porkkanakakku. Tuotanto: Five Corners Production, 2016. HDTelsu.fi
ti 17.04.2018 11:30 - 12:00
2018-04-17 11:302018-04-18 12:00Europe/HelsinkiFrån jord till bord (Yle Teema & Fem)Osa 7/13. Filip ja Linda lähtevät Sipooseen etsimään parhaita mahdollisia porkkanoita. Niistä tehdään Lindan porkkanakakku. Tuotanto: Five Corners Production, 2016. HDTelsu.fi
ma 16.04.2018 19:00 - 19:30
2018-04-16 19:002018-04-17 19:30Europe/HelsinkiFrån jord till bord (Yle Teema & Fem)Osa 7/13. Filip ja Linda lähtevät Sipooseen etsimään parhaita mahdollisia porkkanoita. Niistä tehdään Lindan porkkanakakku. Tuotanto: Five Corners Production, 2016. HDTelsu.fi
ti 10.04.2018 18:00 - 18:30
Osa 6/13. Tänään juhlitaan syntymäpäivä Filipin ja Lindan lasten, Nicolasin ja Melanien kanssa. Tarjolla on tietysti kukkurakaupalla mansikoita! Tuotanto: Five Corners Production, 2016. HD
2018-04-10 18:002018-04-11 18:30Europe/HelsinkiFrån jord till bord (TV Finland)Osa 6/13. Tänään juhlitaan syntymäpäivä Filipin ja Lindan lasten, Nicolasin ja Melanien kanssa. Tarjolla on tietysti kukkurakaupalla mansikoita! Tuotanto: Five Corners Production, 2016. HDTelsu.fi
ti 10.04.2018 11:30 - 12:00
2018-04-10 11:302018-04-11 12:00Europe/HelsinkiFrån jord till bord (Yle Teema & Fem)Osa 6/13. Tänään juhlitaan syntymäpäivä Filipin ja Lindan lasten, Nicolasin ja Melanien kanssa. Tarjolla on tietysti kukkurakaupalla mansikoita! Tuotanto: Five Corners Production, 2016. HDTelsu.fi
ma 09.04.2018 19:00 - 19:30
2018-04-09 19:002018-04-10 19:30Europe/HelsinkiFrån jord till bord (Yle Teema & Fem)Osa 6/13. Tänään juhlitaan syntymäpäivä Filipin ja Lindan lasten, Nicolasin ja Melanien kanssa. Tarjolla on tietysti kukkurakaupalla mansikoita! Tuotanto: Five Corners Production, 2016. HDTelsu.fi
ti 03.04.2018 18:00 - 18:30
Osa 5/13. Tomaatinviljelijä Jukka Ahonala kertoo Filipille ja Lindalle, kuinka syntyvät parhaat tomaatit. Tuotanto: Five Corners Production, 2016. HD
2018-04-03 18:002018-04-04 18:30Europe/HelsinkiFrån jord till bord (TV Finland)Osa 5/13. Tomaatinviljelijä Jukka Ahonala kertoo Filipille ja Lindalle, kuinka syntyvät parhaat tomaatit. Tuotanto: Five Corners Production, 2016. HDTelsu.fi
ti 03.04.2018 11:30 - 12:00
2018-04-03 11:302018-04-04 12:00Europe/HelsinkiFrån jord till bord (Yle Teema & Fem)Osa 5/13. Tomaatinviljelijä Jukka Ahonala kertoo Filipille ja Lindalle, kuinka syntyvät parhaat tomaatit. Tuotanto: Five Corners Production, 2016. HDTelsu.fi
ma 02.04.2018 19:00 - 19:30
2018-04-02 19:002018-04-03 19:30Europe/HelsinkiFrån jord till bord (Yle Teema & Fem)Osa 5/13. Tomaatinviljelijä Jukka Ahonala kertoo Filipille ja Lindalle, kuinka syntyvät parhaat tomaatit. Tuotanto: Five Corners Production, 2016. HDTelsu.fi
ti 27.03.2018 18:00 - 18:30
Osa 4/13. Kalaa, auringonpaistetta ja saaristolaiselämää. Tänään Filip ja Linda saavat aimo annoksen näitä kaikkia. Tuotanto: Five Corners Production, 2016. HD
2018-03-27 18:002018-03-28 18:30Europe/HelsinkiFrån jord till bord (TV Finland)Osa 4/13. Kalaa, auringonpaistetta ja saaristolaiselämää. Tänään Filip ja Linda saavat aimo annoksen näitä kaikkia. Tuotanto: Five Corners Production, 2016. HDTelsu.fi
ti 27.03.2018 11:30 - 12:00
2018-03-27 11:302018-03-28 12:00Europe/HelsinkiFrån jord till bord (Yle Teema & Fem)Osa 4/13. Kalaa, auringonpaistetta ja saaristolaiselämää. Tänään Filip ja Linda saavat aimo annoksen näitä kaikkia. Tuotanto: Five Corners Production, 2016. HDTelsu.fi
ma 26.03.2018 19:00 - 19:30
2018-03-26 19:002018-03-27 19:30Europe/HelsinkiFrån jord till bord (Yle Teema & Fem)Osa 4/13. Kalaa, auringonpaistetta ja saaristolaiselämää. Tänään Filip ja Linda saavat aimo annoksen näitä kaikkia. Tuotanto: Five Corners Production, 2016. HDTelsu.fi
ti 20.03.2018 18:00 - 18:30
Osa 3/13. Perunapelto kutsuu Filip Langhoffia ja Linda Stenman-Langhoffia. Tuotanto: Five Corners Production, 2016 HD
2018-03-20 18:002018-03-21 18:30Europe/HelsinkiFrån jord till bord (TV Finland)Osa 3/13. Perunapelto kutsuu Filip Langhoffia ja Linda Stenman-Langhoffia. Tuotanto: Five Corners Production, 2016 HDTelsu.fi
ti 20.03.2018 11:30 - 12:00
2018-03-20 11:302018-03-21 12:00Europe/HelsinkiFrån jord till bord (Yle Teema & Fem)Osa 3/13. Perunapelto kutsuu Filip Langhoffia ja Linda Stenman-Langhoffia. Tuotanto: Five Corners Production, 2016 HDTelsu.fi
ma 19.03.2018 19:00 - 19:30
2018-03-19 19:002018-03-20 19:30Europe/HelsinkiFrån jord till bord (Yle Teema & Fem)Osa 3/13. Perunapelto kutsuu Filip Langhoffia ja Linda Stenman-Langhoffia. Tuotanto: Five Corners Production, 2016 HDTelsu.fi
ti 13.03.2018 18:00 - 18:30
Osa 2/13. Filip Langhoff ja Linda Stenman-Langhoff näyttävät Elisabeth Rehnille, mitä kaikkea voi valmistaa karitsasta. Tuotanto: Five Corners Production, 2016. HD
2018-03-13 18:002018-03-14 18:30Europe/HelsinkiFrån jord till bord (TV Finland)Osa 2/13. Filip Langhoff ja Linda Stenman-Langhoff näyttävät Elisabeth Rehnille, mitä kaikkea voi valmistaa karitsasta. Tuotanto: Five Corners Production, 2016. HDTelsu.fi
ti 13.03.2018 11:30 - 12:00
2018-03-13 11:302018-03-14 12:00Europe/HelsinkiFrån jord till bord (Yle Teema & Fem)Osa 2/13. Filip Langhoff ja Linda Stenman-Langhoff näyttävät Elisabeth Rehnille, mitä kaikkea voi valmistaa karitsasta. Tuotanto: Five Corners Production, 2016. HDTelsu.fi
ma 12.03.2018 19:00 - 19:30
2018-03-12 19:002018-03-13 19:30Europe/HelsinkiFrån jord till bord (Yle Teema & Fem)Osa 2/13. Filip Langhoff ja Linda Stenman-Langhoff näyttävät Elisabeth Rehnille, mitä kaikkea voi valmistaa karitsasta. Tuotanto: Five Corners Production, 2016. HDTelsu.fi
ti 06.03.2018 18:00 - 18:30
Sarja alkaa, 1/13. Filip Langhoff ja Linda Stenman-Langhoff lähtevät saaristoon etsimään parhaita mahdollisia punajuuria. Tuotanto: Five Corners Production, 2016. HD
2018-03-06 18:002018-03-07 18:30Europe/HelsinkiFrån jord till bord (TV Finland)Sarja alkaa, 1/13. Filip Langhoff ja Linda Stenman-Langhoff lähtevät saaristoon etsimään parhaita mahdollisia punajuuria. Tuotanto: Five Corners Production, 2016. HDTelsu.fi
ti 06.03.2018 11:29 - 12:00
2018-03-06 11:292018-03-07 12:00Europe/HelsinkiFrån jord till bord (Yle Teema & Fem)Sarja alkaa, 1/13. Filip Langhoff ja Linda Stenman-Langhoff lähtevät saaristoon etsimään parhaita mahdollisia punajuuria. Tuotanto: Five Corners Production, 2016. HDTelsu.fi
ma 05.03.2018 19:00 - 19:30
2018-03-05 19:002018-03-06 19:30Europe/HelsinkiFrån jord till bord (Yle Teema & Fem)Sarja alkaa, 1/13. Filip Langhoff ja Linda Stenman-Langhoff lähtevät saaristoon etsimään parhaita mahdollisia punajuuria. Tuotanto: Five Corners Production, 2016. HDTelsu.fi
ma 06.06.2016 22:30 - 23:00
Osa 13/13. Mitä ruoka on? Sarjan viimeisessä jaksossa Filip ja Linda käyvät läpi kaikki kauden aikana esittelemänsä raaka-aineet. Tuotanto: Five Corners Production, 2016. HD
2016-06-06 22:302016-06-07 23:00Europe/HelsinkiFrån jord till bord (Yle Teema & Fem)Osa 13/13. Mitä ruoka on? Sarjan viimeisessä jaksossa Filip ja Linda käyvät läpi kaikki kauden aikana esittelemänsä raaka-aineet. Tuotanto: Five Corners Production, 2016. HDTelsu.fi
pe 03.06.2016 16:50 - 17:20
2016-06-03 16:502016-06-04 17:20Europe/HelsinkiFrån jord till bord (Yle Teema & Fem)Osa 13/13. Mitä ruoka on? Sarjan viimeisessä jaksossa Filip ja Linda käyvät läpi kaikki kauden aikana esittelemänsä raaka-aineet. Tuotanto: Five Corners Production, 2016. HDTelsu.fi
to 02.06.2016 19:00 - 19:30
2016-06-02 19:002016-06-03 19:30Europe/HelsinkiFrån jord till bord (Yle Teema & Fem)Osa 13/13. Mitä ruoka on? Sarjan viimeisessä jaksossa Filip ja Linda käyvät läpi kaikki kauden aikana esittelemänsä raaka-aineet. Tuotanto: Five Corners Production, 2016. HDTelsu.fi
ma 30.05.2016 22:30 - 23:00
Osa 12/13. Filip ja Linda valmistelevat rapujuhlia koko rahan edestä. Tuotanto: Five Corners Production, 2016. HD
2016-05-30 22:302016-05-31 23:00Europe/HelsinkiFrån jord till bord (Yle Teema & Fem)Osa 12/13. Filip ja Linda valmistelevat rapujuhlia koko rahan edestä. Tuotanto: Five Corners Production, 2016. HDTelsu.fi
pe 27.05.2016 16:50 - 17:20
2016-05-27 16:502016-05-28 17:20Europe/HelsinkiFrån jord till bord (Yle Teema & Fem)Osa 12/13. Filip ja Linda valmistelevat rapujuhlia koko rahan edestä. Tuotanto: Five Corners Production, 2016. HDTelsu.fi
to 26.05.2016 19:00 - 19:30
2016-05-26 19:002016-05-27 19:30Europe/HelsinkiFrån jord till bord (Yle Teema & Fem)Osa 12/13. Filip ja Linda valmistelevat rapujuhlia koko rahan edestä. Tuotanto: Five Corners Production, 2016. HDTelsu.fi
ma 23.05.2016 22:30 - 22:58
Osa 11/13. Päivän raaka-aine on omena, josta valmistetaan sesongin parhaita ruokia. Tuotanto: Five Corners Production, 2016. HD
2016-05-23 22:302016-05-24 22:58Europe/HelsinkiFrån jord till bord (Yle Teema & Fem)Osa 11/13. Päivän raaka-aine on omena, josta valmistetaan sesongin parhaita ruokia. Tuotanto: Five Corners Production, 2016. HDTelsu.fi
pe 20.05.2016 14:25 - 14:55
2016-05-20 14:252016-05-21 14:55Europe/HelsinkiFrån jord till bord (Yle Teema & Fem)Osa 11/13. Päivän raaka-aine on omena, josta valmistetaan sesongin parhaita ruokia. Tuotanto: Five Corners Production, 2016. HDTelsu.fi
to 19.05.2016 19:00 - 19:30
2016-05-19 19:002016-05-20 19:30Europe/HelsinkiFrån jord till bord (Yle Teema & Fem)Osa 11/13. Päivän raaka-aine on omena, josta valmistetaan sesongin parhaita ruokia. Tuotanto: Five Corners Production, 2016. HDTelsu.fi
ma 16.05.2016 22:30 - 23:01
Osa 10/13. Filip ja Linda kokevat jännittäviä hetkiä Inkoossa sorsametsällä. Tuotanto: Five Corners Production, 2016. HD
2016-05-16 22:302016-05-17 23:01Europe/HelsinkiFrån jord till bord (Yle Teema & Fem)Osa 10/13. Filip ja Linda kokevat jännittäviä hetkiä Inkoossa sorsametsällä. Tuotanto: Five Corners Production, 2016. HDTelsu.fi
pe 13.05.2016 16:50 - 17:20
2016-05-13 16:502016-05-14 17:20Europe/HelsinkiFrån jord till bord (Yle Teema & Fem)Osa 10/13. Filip ja Linda kokevat jännittäviä hetkiä Inkoossa sorsametsällä. Tuotanto: Five Corners Production, 2016. HDTelsu.fi
www.telsu.fi > ohjelmatiedot > Från jord till bord
Stand Up!22:00 - 23:00 Jim AVA rikosputki: Kova laki22:00 - 23:00 AVA The Passage22:00 - 23:00 FOX u Outlander - Matkantekijä22:05 - 23:00 Yle TV1 Mongolian maastoajoseikkailu22:30 - 22:55 AlfaTV u Rikospaikka22:35 - 23:05 MTV3 Sinkkuelämää23:00 - 23:35 AVA Ratamo23:05 - 00:00 MTV3 u Murhaava rakkaus23:05 - 00:10 Frii Kova laki: Erikoisyksikkö23:50 - 00:50 TV5 Uutisikkuna24.1. klo 00:35 - 07:47 Yle TV2 Poliisit 201924.1. klo 01:40 - 02:35 Nelonen u
Pinnalla juuri nyt: Hiljainen todistaja, Muumilaakson tarinoita, NCIS: New Orleans, Kuolema maalaa taulun, Haapasalon Suomi, Hercule Poirot, Ampumahiihdon MC: Naisten pikakilpailu, Casualty, Hiihdon MC: Ulricehamn, Our Girl

matches: HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD


Yhtymävaltuusto, kokous 19.9.2019
§ 29 Valtuustoaloite / Neuvolan iltavastaanotot
Yhtymähallitus, 7.5.2019
Yhtymähallitus, 2.7.2019
Yhtymävaltuusto 9.5.2019 § 11 päätti palauttaa asian uudelleen valmisteltavaksi.
Iltavastaanottoon liittyvää valtuustoaloitetta on käsitelty terveydenhoitajien kuukausikokouksissa huhti-toukokuun vaihteessa. Henkilöstöinfotilaisuudet sekä yhteistoimintamenettelyt on järjestetty 29.5.2019 sekä Järvenpäässä että Hyvinkäällä.
lähettää lausunnon yhtymävaltuuston päätettäväksi.
Toisin kuin esittelytekstissä mainitaan, Tuusulassa on kolme neuvolaa (10.5, 3 ja 2.5 terveydenhoitajan toimipisteet).
Yhtymävaltuusto päättää hyväksyä oheisen lausunnon ja toteaa valtuustoaloitteen loppunkäsitellyksi.
§ 28 Yhtymävaltuusto / Kokouksen avaus, kokouksen laillisuuden ja päätösvaltaisuuden toteaminen, kokouksen pöytäkirjantarkastajien valinta
§ 30 Yhtymähallituksen uuden varajäsenen valinta
§ 31 Keski-Uudenmaan sote-kuntayhtymän pysyvien vastaavien menojen poistosuunnitelma
§ 32 Kuntalaskutuksen periaatteet vuonna 2019/tarkennus
§ 33 Valtuustoaloitteet


text:
scarface tapetti HD Download
Koti / HD / scarface tapetti HD Download
lähettänyt: Rakasta rauhaa joulukuuta 24, 2016 sisään HD Jätä kommentti 1,755 näkymät 0
Tässä on kokoelma scarface tapetti HD Download For Pöytäkoneet, Kannettavat, puhelimissa ja Tabletit. Täällä 5dwallpaper.com, on yli satoja tuhansia taustakuvat ovat ladattavissa. Voit ladata Jokainen Taustakuva ilmaiseksi.
Scarface-tapetti-hd-download1
Jos Like This scarface taustakuva HD Lataa Collection Anna Tykkää Ja Jaa Facebook.
Edellinen: simpsons tapetti HD Download
Seuraava: hippi tapetti HD Download
matematiikka tapetti
tumblr taustakuvat Resolution Download

matches: HD HD HD HD HD HD HD HD