text:
Elatusvelvollisuus on perheoikeudellinen instituutio. Se perustuu yhteen perheoikeuden olennaisimmista periaatteista: perheen sisäiseen yhteisvastuuseen ja perheenjäsenten keskinäiseen avunantoon. Elatusapu maksetaan yleensä vapaaehtoisesti perheenjäsenten henkilökohtaisten siteiden vuoksi, mutta elatusavun määrä voidaan myös vahvistaa tuomioistuimessa.
Sloveniassa elatusavun (preživnina) käsite kattaa (entisten) puolisoiden, lasten ja vanhempien elatuksen (preživljanje). Se sisältää huolenpidon ja elatuksen sekä kattaa myös tuomioistuimen vahvistaman elatusavun lapselle. Näin ollen siihen sisältyvät kaikki henkilön lainmukaiset velvollisuudet lastensa tai puolisonsa elatustarpeiden täyttämiseksi. Elatusavun käsitettä voidaan soveltaa myös sellaisten vanhempien elatukseen, joilla ei ole tarpeeksi varoja omasta elatuksestaan huolehtimiseksi, jolloin elatusvelvollisuus on heidän lapsillaan. Elatusapu voi viitata myös elatusavun rahamäärään.
Vanhemmat ovat velvollisia huolehtimaan lapsensa elatuksesta. (Avioliitto- ja perhesuhdelain (Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih) 103 §)
Täysi-ikäisten lasten on elätettävä vanhempiaan, jos näillä ei ole eivätkä nämä voi saada tarpeeksi varoja elämiseen. Täysi-ikäisten lasten ei tarvitse elättää vanhempaa, joka perusteettomasti on laiminlyönyt velvollisuutensa elättää lasta. (Avioliitto- ja perhesuhdelain 124 §)
Henkilön on huolehdittava avio- tai avopuolisonsa alaikäisen lapsen elatuksesta, jos lapsi asuu hänen kanssaan; elatusvelvollisuutta ei ole silloin, kun avio- tai avopuoliso tai lapsen toinen vanhempi kykenee vastaamaan lapsen elatuksesta. Avio- tai avopuolison velvollisuus lakkaa, kun hänen avio- tai avoliittonsa lapsen äidin tai isän kanssa päättyy, paitsi jos liitto päättyy lapsen äidin tai isän kuoleman. Viimeksi mainitussa tapauksessa jälkeen elävä avio- tai avopuoliso on velvollinen elättämään kuolleen avio- tai avopuolisonsa lasta ainoastaan, jos hän asui samassa taloudessa lapsen kanssa avio- tai avoliiton päättyessä. (Avioliitto- ja perhesuhdelain 127 §)
Aviopuolisolla, jolla ei ole toimeentuloa ja joka on työttömänä vastoin tahtoaan, on oikeus saada elatusta puolisoltaan, jos tämä kykenee täyttämään elatusvelvollisuuden. (Avioliitto- ja perhesuhdelain 50 §)
Puoliso, jolla ei ole omia tuloja, voi vaatia elatusta avioeromenettelyssä tai erillisellä hakemuksella vuoden kuluessa siitä, kun avioero sai lainvoiman. (Avioliitto- ja perhesuhdelain 81 a §)
Vanhemmilla on velvollisuus elättää lapsiaan näiden täysi-ikäisyyteen asti niin, että he varojensa ja kykyjensä mukaan tarjoavat lapsen kehityksen edellyttämät elinolosuhteet.
Jos lapsi opiskelee kokoaikaista opetusta antavassa oppilaitoksessa, vaikka osa-aikaisestikin (izredni študij), vanhempien on huolehdittava elatuksesta enintään siihen asti kun lapsi täyttää 26 vuotta.
Vanhemmilla on velvollisuus elättää avioliitossa tai avoliitossa elävää lastaan ainoastaan, jos lapsen avio- tai avopuoliso ei kykene häntä elättämään.
Kun täysi-ikäinen lapsi on velvollinen maksamaan elatusapua vanhemmilleen, elatusavun saaja ja maksaja voivat tehdä sopimuksen notaarin asiakirjan muodossa. (Avioliitto- ja perhesuhdelain 130 a §)
Jos vanhemmat sopivat lapsen elatuksesta, he voivat pyytää, että tuomioistuin tekee asiasta päätöksen riidattomassa menettelyssä. Jos tuomioistuin toteaa, että sopimus ei ole lapsen edun mukainen, se hylkää hakemuksen. (Avioliitto- ja perhesuhdelain 130 §)
Puoliso, jolla ei ole omia tuloja, voi vaatia puolisoltaan elatusta avioeromenettelyssä tai erillisellä kanteella vuoden kuluessa siitä, kun avioero sai lainvoiman. (Avioliitto- ja perhesuhdelain 81 a §)
Jos elatuksesta ei päästä sopimukseen, on nostettava kanne toimivaltaisessa tuomioistuimessa. Asiallinen toimivalta on alueellisilla tuomioistuimilla (okrožno sodišče). (Siviiliprosessilain (Zakon o pravdnem postopku) 32 §)
Kanteessa on esitettävä pääasiaa koskeva täsmällinen kanteen kohde ja asianosaisten vaatimukset, tosiasiat, joihin kantaja perustaa vaatimuksensa, todisteet, joilla kyseiset tosiasiat on tarkoitus näyttää toteen, ja muut tiedot, jotka on esitettävä kaikissa kanteissa (siviiliprosessilain 180 §).
Lain mukaan hakemus sisältää kanteen, vastineen, muutoksenhakukeinot ja muut lausunnot, ehdotukset ja tiedonannot, jotka on esitetty menettelyn ulkopuolella. Hakemusten on oltava ymmärrettäviä, ja niissä on esitettävä kaikki menettelyssä tarvittavat tiedot. Niissä on mainittava mm. tuomioistuin, asianosaisten nimet ja pysyvä tai tilapäinen asuinpaikka tai kotipaikka, asianosaisten mahdolliset oikeudelliset edustajat ja asiamiehet, riidan aihe sekä lausuntojen sisältö. Hakijan on allekirjoitettava hakemus, ellei se ole hakemuksen muodon vuoksi mahdotonta. Kantajan allekirjoituksena pidetään omakätistä allekirjoitusta, kuten myös sähköistä allekirjoitusta, joka on vahvistettu laatuvarmenteella. Jos hakemus sisältää vaatimuksen, asianosaisen on esitettävä hakemuksessa seikat, joihin se perustuu, ja todisteet, jos sellaisia tarvitaan. (Siviiliprosessilain 105 §)
Kun kanne nostetaan, on maksettava tuomioistuinmaksu. Tuomioistuimelle on maksettava siinä määräajassa, jonka se asettaa päätöksessään. (Siviiliprosessilain 105 a §)
Hakemus on esitettävä kirjallisena. Kirjallinen hakemus on hakemus, joka on kirjoitettu käsin tai tulostettu ja allekirjoitettu omakätisesti (hakemus fyysisessä muodossa), tai sähköisessä muodossa oleva hakemus, jossa on laatuvarmenteella vahvistettu sähköinen allekirjoitus. Kirjallinen hakemus lähetetään postitse, sähköisesti tai viestintäteknologiaa käyttäen, toimitetaan suoraan tai sen toimittaa henkilö, joka toimittaa hakemuksia työkseen (poslovni ponudnik). Sähköisessä muodossa oleva hakemus lähetetään tietojärjestelmään sähköisesti. Järjestelmä ilmoittaa hakijalle automaattisesti hakemuksen vastaanottamisesta. Hakemuksen voi esittää myös tähän tarkoitukseen laaditulla tai muulla lomakkeella. (Siviiliprosessilain 105 b §)
Vastapuolelle toimitettavat asiakirjat on toimitettava tuomioistuimelle niin monena kappaleena kuin tuomioistuin ja vastapuoli vaativat ja sellaisessa muodossa, että tuomioistuin voi toimittaa ne eteenpäin. Tämä koskee myös liitteitä. Sähköisessä muodossa olevat hakemukset ja liitteet, jotka on lähetettävä vastapuolelle, lähetetään yhtenä kappaleena. Tuomioistuin toimittaa vastapuolelle niin monta sähköistä kopiota tai valokopiota kuin tarvitaan. (Siviiliprosessilain 106 §) Hakemukseen liitettävät asiakirjat voivat olla alkuperäisiä tai kopioita. (Siviiliprosessilain 107 §) Vaikka oikeusperusta on jo olemassa, asiakirjojen sähköisen toimittamisen, tiedoksi antamisen ja hallinnan tekniset edellytykset eivät vielä täyty.
Lapsen laillinen edustaja tekee elatusapua koskevan hakemuksen. Alaikäisiä lapsia edustavat heidän vanhempansa. Jos lapsi on otettu huostaan, hakemuksen tekee holhooja.
Tuomioistuimen on annettava 15 vuotta täyttäneelle lapselle, joka ymmärtää toimiensa merkityksen ja oikeudelliset seuraukset, mahdollisuus suorittaa prosessitoimia itsenäisenä asianosaisena. Lapsen oikeudellinen edustaja voi suorittaa menettelyssä toimia ainoastaan, jos lapsi ei ilmoita itse käyttävänsä oikeutta. Alle 15-vuotiasta lasta tai lasta, joka tuomioistuimen mielestä ei ymmärrä toimiensa merkitystä ja oikeudellisia seurauksia, edustaa laillinen edustaja.
Jos lapsen edut ja hänen laillisen edustajansa edut ovat ristiriidassa, tuomioistuin määrää lapselle erityisedustajan. Tuomioistuin toimii näin myös muissa tapauksissa, jos se katsoo, että se on kyseisissä olosuhteissa tarpeen lapsen edun suojaamiseksi. (Siviiliprosessilain 409 §)
Asiallinen toimivalta on alueellisilla tuomioistuimilla (okrožno sodišče). (Siviiliprosessilain (Zakon o pravdnem postopku) 32 §)
Yleinen alueellinen toimivalta on tuomioistuimella, jonka alueella vastaaja asuu pysyvästi. Jos slovenialainen tuomioistuin on toimivaltainen siksi, että vastaaja asuu Sloveniassa tilapäisesti, yleinen alueellinen toimivalta on tuomioistuimella, jonka alueella vastaaja asuu tilapäisesti. Jos vastaajalla on pysyvän asuinpaikan lisäksi tilapäinen asuinpaikka toisella paikkakunnalla, ja olosuhteiden perusteella voidaan olettaa, että vastaaja asuu siellä pitkään, yleinen alueellinen toimivalta on myös vastaajan tilapäisen asuinpaikan tuomioistuimella. (Siviiliprosessilain 47 §)
Jos elatusasiassa on kantajana henkilö, joka vaatii elatusta, toimivalta ei ole ainoastaan tuomioistuimella, jolla on yleinen alueellinen toimivalta, vaan myös tuomioistuimella, jonka tuomiopiirissä kantaja asuu tilapäisesti tai pysyvästi. Jos slovenialainen tuomioistuin on toimivaltainen kansainvälisessä elatusasiassa siksi, että kantaja on lapsi, joka asuu pysyvästi Sloveniassa, alueellinen toimivalta on sillä tuomioistuimella, jonka alueella kantaja asuu pysyvästi. Jos slovenialainen tuomioistuin on toimivaltainen elatusasiassa siksi, että vastaajalla on Sloveniassa omaisuutta, josta elatusta voitaisiin maksaa, alueellinen toimivalta on sillä tuomioistuimella, jonka alueella omaisuus on. (Siviiliprosessilain 50 §)
Asianosaiset voivat suorittaa prosessitoimia henkilökohtaisesti tai asiamiehen välityksellä. Aluetuomioistuimen (okrožno sodišče) menettelyissä asiamies voi olla ainoastaan asianajaja tai muu henkilö, joka on suorittanut valtion oikeustutkinnon (pravniški državni izpit). (Siviiliprosessilain 86 ja 87 §)
Jos vaatimuksen kohteena on ainoastaan oikeus elatusapuun tai yksittäisten elatusapumaksujen periminen, tuomioistuinmaksun suuruus perustuu riidan kohteen arvoon, joka saadaan laskemalla yhteen kolmen kuukauden maksusuoritukset, ellei elatusapua vaadita lyhyemmältä ajalta. (Tuomioistuinmaksulain (Zakon o sodnih taksah) 23 §)
Jos elatusvaateesta päätetään samaan aikaan kuin lapsen huoltajuudesta, maksetaan kiinteä 45 euron tuomioistuinmaksu. (Tuomioistuinmaksulain maksutariffin otsake 1212)
Menettelyn kuluihin on mahdollista saada maksutonta oikeusapua. Maksuttoman oikeusavun myöntämisestä päättää aluetuomioistuimen presidentti. (Maksutonta oikeusapua koskevan lain (Zakon o brezplačni pravni pomoči) 2 §)
Vapautusta tuomioistuinmaksuista, maksujen lykkäystä tai niiden maksamista erissä on haettava erikseen siinä tuomioistuimessa, jossa varsinainen menettely hoidetaan. (Tuomioistuinmaksulain 12 §)
Elatusapu määrätään maksettavaksi kuukausittain etukäteen, ja sitä voi vaatia suoritettavaksi hakemuksen jättöajankohdasta alkaen. (Avioliitto- ja perhesuhdelain 132 c §)
Elatusavun määrä vahvistetaan ottamalla huomioon hakijan tarpeet sekä elatusvelvollisen taloudellinen tilanne ja ansaintamahdollisuudet. (Avioliitto- ja perhesuhdelain 129 §)
Tuomioistuimen on arvioitava lapsen elatusavun suuruus ottamalla huomioon lapsen etu, jolloin elatusavun on riitettävä turvaamaan lapsen fyysinen ja psyykkinen kehitys. Elatusavun on katettava lapsen elinkustannukset, jotka aiheutuvat erityisesti asumisesta, ravinnosta, vaatteista, jalkineista, huolenpidosta, kasvatuksesta, koulutuksesta, virkistäytymisestä ja muista erityistarpeista. (Avioliitto- ja perhesuhdelain 129 a §)
Hakijan tai elatusvelvollisen pyynnöstä tuomioistuin voi korottaa tai alentaa elatusavun määrää taikka poistaa sen kokonaan täytäntöönpanomääräyksellä, jos elatusavun määrittämisen perusteena ollut hakijan tarve tai elatusvelvollisen elatuskyky on muuttunut. (Avioliitto- ja perhesuhdelain 132 §)
Täytäntöönpanomääräyksellä asetettua elatusapua tarkistetaan kerran vuodessa Slovenian kuluttajahintaindeksin perusteella. Tarkistus tehdään maaliskuussa sillä perusteella, kuinka paljon kuluttajahinnat ovat kumulatiivisesti nousseet siitä kuukaudesta, jona elatusavusta päätettiin tai jona sitä viimeksi tarkistettiin. Perheasioista vastaava ministeri julkaisee elatusavun tarkistuksen määrän Slovenian virallisessa lehdessä. Sosiaaliviranomaiset ilmoittavat kirjallisesti elatusvelvolliselle ja elatusavun saajalle tarkistuksesta ja uudesta elatusavun määrästä. Sosiaaliviranomaisten ilmoitus ja tuomioistuimessa tehty sovinto, lainvoimainen tuomio tai täytäntöönpanokelpoinen notaarin asiakirja muodostavat yhdessä täytäntöönpanomääräyksen. (Avioliitto- ja perhesuhdelain 82 d §)
Siitä päättää tuomioistuin. Alaikäisen lapsen elatusapu maksetaan yleensä lapsen oikeudellisen edustajan pankkitilille. Täysi-ikäisen henkilön elatusapu maksetaan hänen pankkitililleen.
Jos elatusvelvollinen ei vapaaehtoisesti täytä velvollisuuttaan maksaa elatusapua täytäntöönpanomääräyksen mukaisesti (tuomio, tuomioistuimen päätös, täytäntöönpanokelpoinen notaarin asiakirja ja ilmoitus elatusavun määrittämisestä), elatusavun saaja voi jättää tuomioistuimeen täytäntöönpanohakemuksen täytäntöönpano- ja turvaamislain (Zakon o izvršbi in zavarovanju) mukaisesti, jotta velvollisuus tulisi täytetyksi.
Ks. Euroopan oikeusportaali – Tuomion täytäntöönpanomenettelyt
Saadakseen elatusavun perimistä koskevaa tietoa asianosaiset voivat kääntyä minkä tahansa sosiaalitoimiston puoleen.
Asiallinen toimivalta päättää elatusavusta on alueellisilla tuomioistuimilla (okrožno sodišče). Asianosainen voi hakea maksutonta oikeusapua, joka voi tarkoittaa sitä, että asianosainen saa asianajajan edustajakseen tuomioistuimessa tai vapautuksen oikeudenkäyntikuluista.
Jos elatusvelvollinen ei maksa elatusapua, voi alaikäisen lapsen laillinen edustaja tai täysi-ikäinen velkoja itse tehdä perintähakemuksen toimivaltaiselle paikallistuomioistuimelle (okrajno sodišče). Perintähakemuslomakkeen täyttämiseen voi pyytää apua toimivaltaiselta sosiaalitoimistolta, paikallistuomioistuimelta (okrajno sodišče), asianajajalta tai Slovenian julkisesta apuraha-, kehitys-, työkyvyttömyys- ja elatusapurahastosta (Javni štipendijski, razvojni, invalidski in preživninski sklad Republike Slovenije).
Jos elatusvelvollinen ei maksa elatusapua, laillinen edustaja voi hakea alaikäisen lapsen puolesta korvaavaa elatusapua Slovenian julkiselta apuraha-, kehitys-, työkyvyttömyys- ja elatusapurahastolta (Javni štipendijski, razvojni, invalidski in preživninski sklad Republike Slovenije), mutta vasta sen jälkeen kun on olemassa lainvoimainen ja täytäntöönpanokelpoinen tuomioistuimen päätös tai tuomioistuimessa tehty sovinto, jossa määrätään elatusavusta. Edellytyksenä on myös, että laillinen edustaja on itse yrittänyt periä elatusapua tuloksetta tai jättänyt täydellisen hakemuksen elatusavun perimiseksi ulkomailta.
Korvaavaan elatusapuun on oikeutettu alle 18-vuotias lapsi, joka on
Slovenian kansalainen ja asuu pysyvästi Sloveniassa
Sloveniassa pysyvästi asuva ulkomaalainen, johon sovelletaan kahdenkeskistä kansainvälistä sopimusta tai muuta vastavuoroista järjestelyä.
Kyllä. Elatusapumaksujen perimisessä toisesta jäsenvaltiosta voi auttaa Slovenian julkinen apuraha-, kehitys-, työkyvyttömyys- ja elatusapurahasto (Javni štipendijski, razvojni, invalidski in preživninski sklad Republike Slovenije), joka on nimetty keskusviranomaiseksi toimivallasta, sovellettavasta laista, päätösten tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta sekä yhteistyöstä elatusvelvoitteita koskevissa asioissa 18 päivänä joulukuuta 2008 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 4/2009 mukaisten velvoitteiden hoitamisessa. Slovenian julkinen apuraha-, kehitys-, työkyvyttömyys- ja elatusapurahasto on nimetty myös lasten ja muiden perheenjäsenten elatusavun kansainvälisestä perinnästä tehdyssä (Haagin) yleissopimuksessa tarkoitetuksi keskusviranomaiseksi ja elatusavun perimisestä ulkomailla tehdyssä YK:n (New Yorkin) yleissopimuksessa tarkoitetuksi välittäväksi ja vastaanottavaksi elimeksi.
Puhelin: +386 1 4720 990
Faksi: +386 1 4345 899
Sähköposti: jpsklad@jps-rs.si
Verkkosivusto: http://www.jpi-sklad.si/
Ei. Neuvoston asetuksen (EY) N:o 4/2009 55 artiklan mukaan elatussaatavien perintää koskeva pyyntö toimitetaan sen jäsenvaltion keskusviranomaisen välityksellä, jossa hakija asuu. Se toimittaa pyynnön Slovenian keskusviranomaiselle eli Slovenian julkiselle apuraha-, kehitys-, työkyvyttömyys- ja elatusapurahastolle (Javni štipendijski, razvojni, invalidski in preživninski sklad Republike Slovenije).
Asetuksessa ei säädetä suorasta yhteydestä ulkomailla asuvan hakijan ja keskusviranomaisena toimivan Slovenian julkisen apuraha-, kehitys-, työkyvyttömyys- ja elatusapurahaston (Javni štipendijski, razvojni, invalidski in preživninski sklad Republike Slovenije) välillä.
Yhteydenpito tapahtuu sen jäsenvaltion keskusviranomaisen välityksellä, jossa hakija asuu. Hakijan asuinjäsenvaltion keskusviranomaisen on annettava hakijalle kaikki tarpeellinen apu, jotta tämä voi esittää asianmukaisen ja täydellisen hakemuksen elatusavun perimiseksi Sloveniassa. Hakijan asuinjäsenvaltion keskusviranomainen toimittaa hakemuksen tarvittavine asiakirjoineen ja todistuksineen Slovenian julkiselle apuraha-, kehitys-, työkyvyttömyys- ja elatusapurahastolle, joka keskusviranomaisena tarkistaa asiakirjat, pyytää tarvittaessa korjauksia tai täydennyksiä ja tämän jälkeen edustaa hakijaa elatusavun perintämenettelyssä tuomioistuimissa ja muissa Slovenian viranomaisissa.
Menettelyn kuluihin on mahdollista saada maksutonta oikeusapua. Maksuttoman oikeusavun myöntämisestä päättää aluetuomioistuimen presidentti. (Maksutonta oikeusapua koskevan lain 2 §)
Maksutonta oikeusapua voi saada oikeudelliseen neuvontaan, oikeudelliseen edustamiseen ja muihin laissa säädettyihin asioihin, kaikenlaiseen oikeussuojaan kaikissa Slovenian yleisissä ja erityistuomioistuimissa, perustuslakituomioistuimessa ja kaikkien sellaisten slovenialaisten elinten, laitosten ja henkilöiden palveluja käytettäessä, jotka ovat toimivaltaisia ratkaisemaan riitoja tuomioistuinten ulkopuolella. Oikeusapu voidaan antaa myös vapautuksena menettelyn kuluista. (Maksutonta oikeusapua koskevan lain 7 §)
Lain mukaan maksutonta oikeusapua voivat saada: 1. Slovenian kansalaiset 2. ulkomaalaiset, joille on myönnetty Sloveniassa pysyvä tai tilapäinen oleskelulupa, tai kansalaisuudettomat henkilöt, jotka oleskelevat laillisesti Sloveniassa 3. muut ulkomaalaiset, joihin sovelletaan vastavuoroisuusperiaatetta tai jotka täyttävät Slovenian tasavaltaa sitovissa kansainvälisissä sopimuksissa määritetyt ehdot, jos kyseessä on jokin näissä sopimuksissa esitetyistä tapauksista 4. kansalaisjärjestöt ja voittoa tavoittelemattomat yleishyödylliset järjestöt, jotka on kirjattu asiaankuuluvaan rekisteriin voimassa olevan lainsäädännön mukaisesti, jos kyseessä on riita-asia, joka koskee yleishyödyllisten toimien hoitamista tai sellaisten toimien hoitamista, joita varten kyseiset järjestöt on perustettu 5. muut henkilöt, jotka lain tai Slovenian tasavaltaa sitovan kansainvälisen sopimuksen mukaan ovat oikeutettuja saamaan maksutonta oikeusapua. (Maksutonta oikeusapua koskevan lain 10 §)
Maksuttomaan oikeusapuun oikeutettu henkilö voi hakea maksutonta oikeusapua missä tahansa menettelyn vaiheessa. Maksutonta oikeusapua koskevissa päätöksissä otetaan huomioon hakijan taloudellinen tilanne ja muut laissa säädetyt seikat. (Maksutonta oikeusapua koskevan lain 11 §)
Asetuksen 46 artiklan mukaan maksutonta oikeusapua annetaan kaikissa tapauksissa, joissa hakijan vaatimus perustuu 56 artiklaan ja liittyy vanhemman ja lapsen suhteesta johtuvaan velvollisuuteen elättää alle 21-vuotiasta henkilöä.
Neuvoston asetuksen (EY) N:o 4/2009 51 artiklan täytäntöönpanemiseksi ei ole toteutettu toimenpiteitä.

matches: tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin Tuomioistuin tuomioistuin Tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin


Kumottu säädös Sotilasajoneuvoasetus (kumottu) 560/1992 - Ajantasainen lainsäädäntö - FINLEX ®
Olet tässä: Finlex › Lainsäädäntö › Ajantasainen lainsäädäntö › Vanhentuneet ajantasaiset › 26.6.1992/560
26.6.1992/560
Sotilasajoneuvoasetus (kumottu)
Tämä asetus on kumottu VNA:lla 9.3.2006/179, joka on voimassa 1.4.2006 alkaen.
1. Sellaiseen maastoautoon ja maastokäyttöön tarkoitettuun erikoisautoon, jota ei ole valmistettu Euroopan yhteisöjen tai Euroopan vapaakauppaliiton alueella tai joka ei ole Suomessa yleisesti käytössä olevaa mallia, ei sovelleta ajoneuvoasetuksen 13–15, 18 b, 18 c, 18 h ja 18 n §:n säännöksiä, eikä siinä vaadita ajoneuvoasetuksen 18 §:n 1 momentissa säädettyä varajarrua eikä suuntavalojen hätävilkkukytkentää ja peruutusvalon saa korvata sitä vastaavalla työvalolla. Auton rakenteen on kuitenkin täytettävä seuraavat yleiset vaatimukset:
6. Hinattavaan laitteeseen sovelletaan, mitä perävaunusta 1–3 momentissa säädetään.
a) etuvalot ja - heijastimet; sekä
3. Hinattavan erikoislaitteen kytkennästä vetävään ajoneuvoon on voimassa, mitä 18–22 §:ssä säädetään.
2. Maastokuorma- autoa ja siihen kytkettyä, jalaksin varustettua hinattavaa ajoneuvoa saa erityistä varovaisuutta noudattaen käyttää tiellä, mikäli hinattavan ajoneuvon jalakset on varustettu sivulle liukumisen estävillä laitteilla.
c) milloin a kohdassa tarkoitettuun ajoneuvoon on kytketty jarruton hinattava ajoneuvo, 60 km/h; jos jarruttoman hinattavan ajoneuvon kytkentäpaino on kuitenkin enintään 1 500 kg, sallittu nopeus on 80 km/h, jollei alhaisempaa nopeusrajoitusta ole muusta syystä määrätty;
1 luku - Soveltamisala ja määritelmiä 1 § 2 § 3 § 4 § 2 luku - Rakenne ja varusteetYleisiä säännöksiä 5 § Liukuesteet ja niiden käyttö renkaissa 6 § Auto 7 § 8 § Moottoripyörä 9 § Traktori 10 § Maastoajoneuvo 11 § Erikoisajoneuvo 12 § Panssariajoneuvo 13 § Perävaunu ja hinattava laite 14 § Hinattava erikoislaite 15 § Sotilaspolkupyörä 16 § Erityisvarusteet 17 § 3 luku - Ajoneuvon painot ja päämitat sekä ajoneuvoyhdistelmätPainot 18 § Päämitat 19 § Ajoneuvoyhdistelmät 20 § 21 § 4 luku - Käyttö ja kuormitusKäyttö tiellä 22 § Henkilökuljetus ja ajoneuvon kuorma 23 § Ajoneuvokohtaiset nopeusrajoitukset 24 § 5 luku - Erinäisiä säännöksiä 25 § 26 § 27 § 28 §


text:
DNA ja MTV sopivat HD-lähetyksistä antenniverkossa | Digitoday
15:30 1.6.2012 Maikkarin teräväpiirtokanavat DNA:n verkkoon
Telekonserni DNA on sopinut MTV3:n kanssa kolmen teräväpiirtokanavan jakelusta antenniverkossa.
MTV:n teräväpiirtokanavat pääsevät taas kunnolla antenniverkkoon. TV Viihteen lähetysten loppuminen huhtikuun lopussa vei antenniverkossa MTV3:n teräväpiirtokanavilta yhden jakelutien. TV Viihteen tilalle verkko-operaattoriksi tulee DNA. MTV3 on sopinut DNA:n kanssa teräväpiirtolähetyksistä. Yhtiöillä on jo kokemusta jääkiekon MM-kisojen välittämisestä teräväpiirtona antenniverkossa. DNA tuo seurattavaksi kolme teräväpiirtokanavaa. Näistä yksi on maksuton ja kaksi maksullista. Maksuton MTV3 HD on seurattavissa DNA Welho Antenni tv-kortilla. Maksullisia kanavia ovat Canal+ + Urheilu HD ja Canal+ First HD. Ne on lisätty antenniverkon Canal Total -pakettiin. Kaikki uudet kanavat ovat jo jakelussa. Teräväpiirtokanavien katselu edellyttää Antenna Ready HD -hyväksyttyä ja T2-virittimellä varustettua televisiota tai digiboksia. Lisäksi VHF-antennit pitää suunnata DNA:n antenniverkon lähettimeen. DNA:n mukaan se aikoo täydentää antenniverkon kanavavalikoimaa uusilla kanavilla vielä lähiaikoina. Neuvottelut jakelusopimuksista ovat käynnissä.
DNA Oy, Helsinki — 0592509-6
Samoja kanavia eri lähettimiltä. Ainakin MTV3 HD:n, discoveryn ja nelosen maksukanavat lähettää sekä Digita että DNA. Tämäkö nyt on sitä taajuuksien järkevää käyttöä?On järkevää. Nyt kun tv-viihde on...
Maksuton MTV3 HD on seurattavissa DNA Welho Antenni tv-kortilla.MTV3 HD ei ole maksuton kun vaatii maksullisen kortin jotta sitä voi katsoa!
Maksuton MTV3 HD on seurattavissa DNA Welho Antenni tv-kortilla.MTV3 HD ei ole maksuton kun vaatii maksullisen kortin jotta sitä voi katsoa!Tilaa nyt MTV3 HD ilmaiseksi, vain 2,52e/kk. no digitalta se...
Se on tätä nykyajan "ilmaisuutta". Ohjelmakortti on ilmainen, maksat vain posti ja käsittelykulut 99€/vuosi.
Voi ei! Missä Apple myönteinen uutisointi? Eivät pääse Applekiihkoilijat peukuttamaan...?
Oletko kuullut tästä puhelimesta? Toimitukset kasvoivat toisella neljänneksellä 137 %
Mainos vihjaa Samsungin huippuluurin herkuista: Neljä valttia?
Miljardimätky uhkaa Facebookia – verottaja lähetti karhukirjeen
Microsoft jatkaa puhelinväen leikkauksia: Nyt lähtee 2 850 työpaikkaa

matches: HD HD HD HD HD HD HD HD


text:
illuminati tapetti HD
Mene...Kotiin3DAbstraktiArkkitehtuurianimaatioEläimetlinnutPyörätautotSarjakuvatJulkkiksetKaupunkiVärikäsTietokoneetViileäSöpöKukkaHauskaPelitTytötteHDLomaKuumaElääLogoRakkausElokuvatmusiikkiluontopaikatavaruusUrheiluteknologiaMaailmanLisää	Kotiin / 3D / illuminati tapetti HD	illuminati tapetti HD
10,902 näkymät
0	illuminati tapetti HD
Tässä on kokoelma illuminati tapetti HD Collection Pöytäkoneet, Kannettavat, puhelimissa ja Tabletit. Täällä 5dwallpaper.com, on yli satoja tuhansia taustakuvat ovat ladattavissa. Voit ladata Jokainen Taustakuva ilmaiseksi.
Jos Like This illuminati taustakuva HD Collection Anna Tykkää Ja Jaa Facebook.
piipittää Tietoja Love Peace Edellinen: HD taustakuvia ikkunat 8 Lataa
seuraava: laptop taustakuvat HD
näkymät (2168) vapaa joulu wallpaper10
näkymät (869) vapaa joulu wallpaper6
näkymät (600) vapaa joulu wallpaper4
näkymät (566) vapaa joulua taustakuvan HD
näkymät (521) pikachu tapetti HD Free-Cute-Pikachu-taustakuvat-HD
näkymät (232) xmas tapetti HD
näkymät (217) taustakuva joulu HD
näkymät (195) tumblr-wallpaper3
näkymät (158) xmas wallpaper4
näkymät (147) Satunnainen virkaa
gta tapetti HDilluminati tapetti HDNature tapetit kaunis kokoelmajazz tapetti HDtaustakuvat lataa High Resolution DownloadLilly Pulitzer tapetti HDHP tapetti HD kokoelmatMortal Kombat tapetti HDrakastan sinua tapettiBatman tapetti Resolution Download Suunnitellut 5dwallpaper.com | Powered by zuuur.com	© Copyright 2016, Kaikki oikeudet pidätetään	Siirry alkuun

matches: HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD


text:
12 päivänä joulukuuta 2013 (1)
Asia C‑470/12
(Ennakkoratkaisupyyntö – Okresný súd Svidník (Slovakia))
Kuluttajasopimusten kohtuuttomat ehdot – Välitystuomion pakkotäytäntöönpano – Kuluttajansuojajärjestön väliintulo-oikeus – Ennakkoratkaisupyyntö – Pääasian kantajan pakkotäytäntöönpanoa koskevan hakemuksen peruuttaminen – Ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen pyynnön pysyttäminen – Unionin tuomioistuimen toimivalta
1. Okresný súd Svidník (Svidníkin alueellinen tuomioistuin) (Slovakia) pyytää tällä ennakkoratkaisupyynnöllä direktiivin 93/13/ETY(2) tiettyjen säännösten tulkintaa, kun niitä luetaan yhdessä Euroopan unionin perusoikeuskirjan(3) 38 ja 47 artiklan kanssa, selvittääkseen, onko kuluttajansuojajärjestöillä oltava oikeus toimia väliintulijana välitystuomion pakkotäytäntöönpanoa koskevassa menettelyssä tavoiteltaessa unionin oikeudessa vahvistettua kuluttajansuojan korkeaa tasoa.
2. Unionin tuomioistuimen käsiteltäväksi muodollisesti saatetun aineellisen problematiikan ohella on kyse myös siitä, onko kyseinen tuomioistuin edelleen toimivaltainen ratkaisemaan ennakkoratkaisupyynnön. Kun näet otetaan huomioon pääasiaan liittyvän kansallisen menettelyn eteneminen sekä hakemuksen peruuttaminen – ja vastaavasti ennakkoratkaisukysymykseen johtaneen asian mahdollinen päättyminen –, on tärkeää ensin selvittää, onko unionin tuomioistuimen edelleen aiheellista ratkaista asia, kun vielä täsmennetään, ettei ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin ole toistaiseksi peruuttanut muodollisesti pyyntöään.
3. Huolimatta epäröinnistä, jota saattaa perustellusti herättää kysymys siitä, onko asia edelleen aiheellista ratkaista, ja vaikka ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin on toimittanut niukasti tietoja, olen sitä mieltä, että yhteistyön hengen, jonka pitäisi määrittää ennakkoratkaisumenettelyä, olisi loppujen lopuksi johdettava siihen, ettei unionin tuomioistuin katso olevansa vailla toimivaltaa. Asiakysymyksen osalta katson, että unionin oikeuden nykytilassa kuluttajille annetun suojan tehokkuutta ei heikennä sellainen kansallinen säännös, jonka mukaan kuluttajansuojajärjestön ei sallita osallistua väliintulijana välitystuomion pakkotäytäntöönpanoa koskevaan menettelyyn, eikä sitä heikennä myöskään kansallinen säännös, joka mahdollistaa väliintulon.
A Direktiivi 93/13
4. Direktiivin 93/13 6 artiklan 1 kohdassa säädetään seuraavaa:
5. Saman direktiivin 7 artiklassa säädetään seuraavaa:
3. Kansallista lainsäädäntöä noudattaen 2 kohdassa tarkoitetut oikeudelliset keinot voidaan kohdistaa erikseen tai yhteisesti useisiin saman alan elinkeinonharjoittajiin tai näiden järjestöihin, jotka käyttävät samoja yleisiä sopimusehtoja tai samanlaisia ehtoja tai suosittavat niiden käyttöä.”
6. Direktiivin 93/13 8 artiklassa säädetään seuraavaa:
B Slovakian oikeus
7. Siviiliprosessilain 93 §:ssä, sellaisena kuin sitä sovelletaan pääasian tosiseikkoihin, säädetään seuraavaa:
”1) Väliintulijaksi tukemaan kantajan tai vastaajan vaatimuksia voidaan hyväksyä henkilö, jolla on oikeudellinen intressi oikeudenkäynnissä, mikäli kyse ei ole avioero-oikeudenkäynnistä tai oikeudenkäynnistä, joka koskee avioliiton pätevyyttä tai jossa pyritään selvittämään, onko kyse avioliitosta.”
2) Väliintulijaksi tukemaan kantajan tai vastaajan vaatimuksia voidaan hyväksyä myös oikeushenkilö, jonka toiminnalla pyritään turvaamaan oikeuksia erityisen säännöksen nojalla.
8. Siviiliprosessilain 251 §:n 4 momentissa säädetään seuraavaa:
”Ratkaisujen täytäntöönpanoon sekä erityissäännöstön mukaiseen täytäntöönpanomenettelyyn – – sovelletaan siviiliprosessilain edellisten osien säännöksiä, ellei mainitussa erityissäännöstössä säädetä toisin. Ratkaisut annetaan kuitenkin aina määräyksillä.”
9. Täytäntöönpanolain 37 §:n 1 momentissa, sellaisena kuin sitä sovelletaan pääasian tosiseikkoihin, säädetään seuraavaa:
”Menettelyn asianosaisia ovat velkoja ja velallinen. Muilla henkilöillä on lupa osallistua ainoastaan sellaiseen menettelyn osaan, jonka osalta niille myönnetään tässä laissa asianosaisasema. Kun tuomioistuin antaa täytäntöönpanokuluja koskevan ratkaisun, myös toimeksiannon saanut ulosottomies on menettelyn asianosainen.”
10. Kuluttajansuojalain nro 250/2007 25 §:n 1 ja 2 momentin mukaan järjestö voi kuluttajansuoja-asioissa saattaa asian vireille hallintoviranomaisessa tai tuomioistuimessa tai se voi olla menettelyn asianosainen, jos tällaiset tavoitteet ovat järjestön toiminnan pääasiallinen kohde tai jos kyseinen järjestö kuuluu kansallisen sääntelyviranomaisen hyväksymien henkilöiden luetteloon, sanotun kuitenkaan rajoittamatta tuomioistuimen oikeutta tutkia, onko kyseinen henkilö kussakin tapauksessa oikeutettu saattamaan asian vireille. Järjestö voi myös valtuutuksen perusteella edustaa kuluttajaa valtion elimissä käytävissä kuluttajien oikeuksien käyttöä koskevissa menettelyissä, mukaan lukien niissä, joissa on kyse kuluttajien oikeuksien loukkaamisesta aiheutuvien vahinkojen korvaamisesta.
11. Seuraavassa esitetään oikeusriidan taustalla olevat tosiseikat, sellaisina kuin ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin on esittänyt ne tiivistettynä.
12. Pääasian kantaja Pohotovosť s. r. o. (jäljempänä Pohotovosť) myönsi pääasian vastaajalle Miroslav Vašutalle kulutusluoton.(4)
13. Stály rozhodcovský súd (pysyvä välimiesoikeus) määräsi syistä, joita ei ole mainittu, 9.12.2010 antamallaan välitystuomiolla Miroslav Vašutan palauttamaan mainitulle yhtiölle summan, jonka määrää ei ole tarkennettu. Ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen toimittamien tietojen mukaan välitystuomio on tullut lainvoimaiseksi ja täytäntöönpanokelpoiseksi.
14. Pohotovosť jätti sittemmin toimivaltaiselle ulosottomiehelle tuomion täytäntöönpanolupaa koskevan hakemuksen Slovakian voimassa olevien säännösten mukaisesti. Ulosottomies haki 25.3.2011 Okresný súd Svidníkilta lupaa mainitun välitystuomion täytäntöönpanoon. Alueellinen tuomioistuin teki 29.6.2011 päätöksen, jonka mukaan täytäntöönpanoon ei anneta lupaa menettelyn siltä osalta, joka koski viivästyskoron perintää, eikä se myöntänyt ulosottomiehelle oikeutta täytäntöönpanon kulujen perintään tältä osalta.
15. Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS (kuluttajansuojajärjestö HOOS, jäljempänä HOOS) pyysi 9.9.2011 saada osallistua täytäntöönpanomenettelyyn väliintulijana. Pääasian osalta se väitti muun muassa, että ulosottomies, joka oli sen mukaan ollut aiemmin työsuhteessa Pohotovosť-yhtiöön, oli laiminlyönyt puolueettomuusvelvollisuutensa ja että täytäntöönpanomenettely olisi lisäksi keskeytettävä.
16. Pohotovosť puolestaan vaati 27.3.2012, ettei HOOSin sallittaisi osallistua menettelyyn väliintulijana, koska täytäntöönpanolaissa ei säädetä tästä mahdollisuudesta.
17. Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin päätti ylimmän oikeusasteen virkamiehen(5) 24.5.2012 antamalla määräyksellä, ettei mainitun kuluttajansuojajärjestön väliintuloa täytäntöönpanomenettelyssä voida hyväksyä, ja hylkäsi samalla kyseisen järjestön vaatimukset.
18. HOOS haki muutosta edellä mainittuun määräykseen 18.6.2012 tässä samassa ennakkoratkaisua pyytäneessä tuomioistuimessa. Se väitti, ettei Miroslav Vašutaa ollut informoitu riittävästi, ettei mainittu tuomioistuin ollut tarjonnut hänelle viran puolesta riittävää suojaa kohtuutonta välityslauseketta vastaan ja ettei se ollut tehnyt oikeudellisia johtopäätöksiä todellista vuosikorkoa koskevan maininnan puuttumisesta kulutusluottosopimuksesta. HOOSin mukaan ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin ei ollut soveltanut oikeuskäytäntöä(6) oikein.
19. Tässä tilanteessa Okresný súd Svidník on päättänyt lykätä asian käsittelyä ja esittää unionin tuomioistuimelle seuraavat ennakkoratkaisukysymykset:
”1) Onko – – direktiivin 93/13 6 artiklan 1 kohtaa, 7 artiklan 1 kohtaa ja 8 artiklaa sekä perusoikeuskirjan 47 ja 38 artiklaa yhdessä luettuina tulkittava siten, että ne ovat esteenä täytäntöönpanolain 37 §:n 1 ja 3 momentissa tarkoitetun kaltaiselle kansalliselle säännökselle, jonka mukaan kuluttajansuojajärjestön ei sallita toimia väliintulijana täytäntöönpanomenettelyssä?
2) Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan, ettei edellä mainittu säännös ole ristiriidassa [unionin] oikeuden kanssa, onko täytäntöönpanolain 37 §:n 1 ja 3 momentin säännöksiä tulkittava siten, etteivät ne ole esteenä sille, että kansallinen tuomioistuin myöntää [edellä mainitun direktiivin] 6 artiklan 1 kohdan, 7 artiklan 1 kohdan ja 8 artiklan perusteella kuluttajansuojajärjestölle väliintulijan aseman täytäntöönpanomenettelyssä?”
A Kysymys siitä, onko unionin tuomioistuimen ratkaistava asia
20. Kun otetaan huomioon unionin tuomioistuimelle ilmoitetut kehitykset, jotka johtuvat lähinnä Miroslav Vašutaan sovellettavaa pakkotäytäntöönpanoa koskevan hakemuksen oletetusta peruuttamisesta – ja joita tarkastelen jäljempänä tarkemmin –, on perusteltua kysyä, onko unionin tuomioistuin edelleen toimivaltainen ratkaisemaan sille esitetyt ennakkoratkaisukysymykset.
21. Minusta vaikuttaa ennen kaikkea tarpeelliselta, kuten olen jo aiemminkin todennut,(7) että unionin tuomioistuin suhtautuisi toimivaltaansa varsin tiukasti.
22. Vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan on kylläkin niin, että kansallisella tuomioistuimella on parhaat edellytykset arvioida kunkin asian erityispiirteiden perusteella sekä ennakkoratkaisun tarve asian ratkaisemiseksi että unionin tuomioistuimelle esittämiensä kysymysten merkityksellisyys.(8)
23. Tässä mielessä minusta on melko yleistä liittää ennakkoratkaisua pyytäneessä tuomioistuimessa todella vireillä olevan riita-asian olemassaolon, josta unionin toimivalta on riippuvainen, tarkastelu esitettyjen kysymysten merkityksellisyyden arviointiin, joka puolestaan liittyy pääasian ratkaisemiseksi annettavien vastausten tehokkaaseen vaikutukseen.
24. Vaikka voidaan helposti katsoa, että esitettyjen kysymysten tehokas vaikutus voidaan olettaa, paljon ongelmallisempaa on todeta, että unionin tuomioistuimen on tiettyjä erityistapauksia lukuun ottamatta todettava olevansa toimivaltainen heti, kun asia on jätetty sen käsiteltäväksi. Toimivaltaa ja etenkään unionin tuomioistuimen toimivaltaa ei voida määritelmänsä mukaan olettaa, vaan se on osoitettava.
25. Edellä esitetystä seuraa, että toisin kuin esitettyjen kysymysten merkityksellisyyden arvioinnissa, joka on tehtävä mielestäni suhteellisen joustavasti – palaan tähän problematiikkaan tämän ratkaisuehdotuksen toisessa osassa –, unionin tuomioistuimen on oltava tarkempi itse riita-asian olemassaolon arvioinnissa.
26. Tämä olemassaolo on unionin tuomioistuimen toimivallan olennainen edellytys, ja unionin tuomioistuin voi tutkia tai tarvittaessa sen on tutkittava tämä viran puolesta.(9)
27. Toisaalta vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan kansalliset tuomioistuimet voivat pyytää unionin tuomioistuimelta ennakkoratkaisua ainoastaan silloin, kun niissä on todella vireillä oikeusriita, jossa niiden on annettava ratkaisu, jossa ennakkoratkaisu voidaan ottaa huomioon.(10) Näin ollen unionin tuomioistuimella ei ole toimivaltaa tutkia ennakkoratkaisupyyntöä, joka on esitetty silloin, kun menettely ennakkoratkaisua pyytäneessä tuomioistuimessa on jo päättynyt.(11) Ennakkoratkaisupyynnön ja siten unionin tuomioistuimen toimivallan oikeuttamisperusteena ei ole neuvoa-antavien lausuntojen esittäminen yleisluontoisista tai hypoteettisista kysymyksistä(12) vaan olemassa olevan riita-asian todelliseen ratkaisemiseen erottamattomasti liittyvä tarve. Jos tämä riita-asia lakkaa olemasta, tarve vastata ennakkoratkaisukysymyksiin lakkaa vastaavasti.
28. Näillä seikoilla, joista on muistutettu vielä hiljattain,(13) ei ole pelkästään käytännön merkitystä siinä mielessä, että ne saattavat in fine auttaa unionin tuomioistuimen käsiteltäväksi tulevien asioiden tulvan rationalisoimisessa. Ne liittyvät unionin tuomioistuimelle asiassa annetun roolin eli tuomioistuimen tulkintatoimivallan määrittelyyn, sillä toimivaltaa ei voida käyttää abstraktisti vaan sen on välttämättä liityttävä pääasiassa tosiasiassa esitettyyn kysymykseen. Muutoin olisi suuri vaara, että unionin tuomioistuin sotkeutuu oikeudelliseen väittelyyn, jolla ei loppujen lopuksi ole mitään tekemistä unionin oikeuden tulkinnan kanssa.(14) Näistä periaatteista seuraa väistämättä, että jos on selvää, ettei ennakkoratkaisupyynnön yhteydessä esitetyillä kysymyksillä ole yhteyttä todelliseen oikeusriitaan, unionin tuomioistuimen ei tarvitse vastata niihin.
29. Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin on kiistatta se, jonka kuuluu osoittaa, että ennakkoratkaisupyyntö liittyy riita-asiaan, joka on siinä todella vireillä. Asiassa Foglia annetussa tuomiossa(15) omaksutun muotoilun mukaan on välttämätöntä, että kansalliset tuomioistuimet selvittävät, minkä vuoksi ne katsovat asian ratkaisemisen vaativan vastausta niiden esittämiin kysymyksiin, jos nämä syyt eivät yksiselitteisesti ilmene asiakirja-aineistosta. Unionin tuomioistuimen velvollisuus kunnioittaa kansalliselle tuomioistuimelle kuuluvia tehtäviä merkitsee samalla, että kansallisen tuomioistuimen on otettava huomioon tältä osin yksistään unionin tuomioistuimelle ennakkoratkaisuasioissa kuuluva tehtävä. Unionin tuomioistuin onkin hiljattain todennut, ettei sillä ole aihetta ratkaista asiaa, jos ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin on sille esitetystä kehotuksesta huolimatta pysyttänyt ennakkoratkaisupyyntönsä ottamatta kantaa sen seikan tai tapahtuman vaikutukseen, joka oli ollut unionin tuomioistuimen tiedossa ja joka koski niin pääasian oikeudenkäynnissä annettavaa ratkaisua kuin myös ennakkoratkaisukysymysten merkitystä pääasian ratkaisun kannalta.(16)
30. Mitä edellä mainituista periaatteista olisi syytä päätellä käsiteltävässä tapauksessa?
31. Yhteenvetona voidaan todeta, että unionin tuomioistuimella on edessään erityinen tilanne, jolle on tyypillistä kaksi seuraavassa esitettävää seikkaa.
32. Pohotovosť on yhtäältä ilmoittanut Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 23 artiklan toisen kohdan mukaisesti toimittamissaan kirjallisissa huomautuksissa unionin tuomioistuimelle muun muassa, että se oli esittänyt 14.11.2012 ennakkoratkaisua pyytäneelle tuomioistuimelle muistion, jolla se peruutti kokonaisuudessaan täytäntöönpanoa koskevan hakemuksensa, ja että se oli siten pyytänyt kyseistä tuomioistuinta ”keskeyttämään” täytäntöönpanon. Pohotovosť korosti huomautuksissaan, että ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin oli täytäntöönpanolain 57 §:n 1 momentin c kohdan nojalla velvollinen lausumaan vaatimuksen peruuttamisesta päättämällä täytäntöönpanomenettelyn ja että joka tapauksessa on niin, että kun otetaan huomioon, että pääasiaa ei enää ole, unionin tuomioistuimen ei tarvitse ratkaista nyt käsiteltävää ennakkoratkaisupyyntöä.
33. Toisaalta ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin, jota unionin tuomioistuin on kehottanut vahvistamaan, että kun otetaan huomioon näin ilmoitettu menettelystä luopuminen, oliko siinä edelleen vireillä asia, jonka yhteydessä se oli alun perin esittänyt ennakkoratkaisupyyntönsä, ja pysyttikö se tässä tilanteessa ennakkoratkaisupyynnön, tyytyi 2.7.2013 päivätyssä kirjeessä toteamaan, että asia oli yhä vireillä ja että tämän vuoksi se pysytti todella pyyntönsä. Kyseinen tuomioistuin täydensi näitä tietoja unionin tuomioistuimeen 10.9.2013 saapuneella kirjeellä, jossa se täsmensi todellakin olevansa tietoinen täytäntöönpanon ”keskeyttämistä” koskevasta Pohotovost’in vaatimuksesta(17) ja totesi asiakirja-aineiston olevan Krajský súd v Prešovessa (Prešoven alueellinen tuomioistuin), jolle on jätetty valitus käsiteltävän ennakkoratkaisupyynnön esittämistä koskevasta päätöksestä.
34. On kyllä kovin erikoista ja harmillista, ettei ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin ole ensinnäkään katsonut tarpeelliseksi ilmoittaa unionin tuomioistuimelle oikeudenkäyntimenettelyyn liittyvästä seikasta, jonka tapahtumisesta on hädin tuskin yli kuukauttakaan käsiteltävän ennakkoratkaisupyynnön esittämisestä, ja toisaalta, että se jätti unionin tuomioistuimen kehotuksesta huolimatta ilmoittamatta, mistä nimenomaisesta syystä se katsoi pääasian olevan yhä vireillä, vaikka kansallisella tasolla toteutettavan täytäntöönpanomenettelyn ja käsiteltävän ennakkoratkaisupyynnön välillä näyttää olevan tiivis riippuvuussuhde.
35. Kun näet otetaan huomioon yhteistyön henki, jonka olisi määritettävä unionin tuomioistuimen ja kansallisten tuomioistuinten välisiä suhteita,(18) voitiin odottaa, että tällaisessa tilanteessa ja unionin tuomioistuimen tästä näkökohdasta sille esittämien tiedustelujen jälkeen ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin toimittaisi tietoja tällaisen peruuttamisen oikeudellisista vaikutuksista sen viranhoitoon perustellakseen ennakkoratkaisupyyntöön vastaamisen tarpeen asian ratkaisemiseksi ja siten perustellakseen myös unionin tuomioistuimen toimivallan.
36. On kuitenkin niin, että jos, kuten käsiteltävässä tapauksessa, on epävarmuutta oikeudenkäyntimenettelyyn liittyvän seikan vaikutusten arvioinnista itse asian olemassaoloon, tämä epävarmuus on jollakin tapaa luettava ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen eduksi. Unionin tuomioistuin on vastaavasti pyrkinyt useissa tilanteissa luottamaan kansallisen tuomioistuimen arvostelukykyyn ehkäistäkseen sen ja kansallisten tuomioistuinten välisen hyvän yhteistyön esteet.(19)
37. Ei pidä myöskään unohtaa, että tuomioistuinten välisen vuoropuhelun käynnistävässä ennakkoratkaisumenettelyssä kansallinen tuomioistuin on unionin tuomioistuimen ensisijainen keskustelukumppani. Käsiteltävän asian olosuhteissa tuntuu vaikealta tyytyä yhden pääasian osapuolen toimittamiin tietoihin sen toteamiseksi, että pääasia on vastedes täysin vailla kohdetta(20) ja ettei unionin tuomioistuimella ole näin ollen toimivaltaa.
38. Kun otetaan huomioon yhteistyön ja molemminpuolisen luottamuksen henki, jonka olisi määritettävä kansallisten tuomioistuinten ja unionin tuomioistuimen välisiä suhteita, olen siten sitä mieltä, että unionin tuomioistuimen kuuluisi kaikesta huolimatta luottaa päätelmään, johon ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin on päätynyt, ja katsoa siten olevansa toimivaltainen.
39. Alustavasti on syytä tarkastella ennakkoratkaisukysymysten merkityksellisyyttä ja siten niiden tutkittavaksi ottamista, kun täsmennetään, että Slovakian ja Saksan hallitukset ovat esittäneet kirjallisissa huomautuksissaan tästä vahvaa epäilyä.
40. Nämä hallitukset ovat esittäneet pääpiirteissään, ettei ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin ollut ilmoittanut, mistä syistä mainituilla direktiivin 93/13 säännöksillä on yhteys pääasiaan ja siten miltä osin unionin tuomioistuimen vastaus olisi tarpeellinen asian ratkaisun kannalta. Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin ei näiden hallitusten mukaan pyydä mitään tietoja, joilla olisi yhteys mahdollisten kohtuuttomien sopimusehtojen arviointiin, vaan se pyrkii saamaan valvonnan piiriin sellaiset kansalliset menettelysäännöt, jotka eivät kuulu mainitusta direktiivistä johtuvan yhdenmukaistamisen alaan. Slovakian hallitus tähdentää lisäksi, että toinen kysymys, jolla ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin pyytää unionin tuomioistuinta ottamaan kantaa kansallisiin säännöksiin, on joka tapauksessa jätettävä tutkimatta.
41. Omasta puolestani katson, että vaikka esitettyjen kysymysten tutkittavaksi ottamisesta noussut pohdinta on täysin ymmärrettävää, unionin tuomioistuimen on pyrittävä kaikin mahdollisin tavoin ja sen yhteistyöhengen mukaisesti, jonka on määritettävä ennakkoratkaisumenettelyä, antamaan hyödyllinen vastaus ennakkoratkaisua pyytäneelle tuomioistuimelle.
42. Ei ole kuitenkaan suljettu pois, että esitetyt kysymykset voivat pääasian asiayhteyteen liitettyinä osoittautua merkityksellisiksi kokonaisvaltaisesti arvioituina ja joidenkin uudelleenmuotoilujen jälkeen.
43. Näyttää nimittäin siltä, ettei ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin pyydä niinkään perusoikeuskirjan valossa luettavien direktiivin 93/13 säännösten tulkintaa, vaan se haluaa pikemminkin tiedustella kahdella ennakkoratkaisukysymyksellään, heikentävätkö kansalliset oikeussäännöt, joissa kuluttajansuojajärjestöille ei myönnetä oikeutta toimia väliintulijana välitystuomion täytäntöönpanomenettelyssä, tavalla tai toisella kuluttajia kohtuuttomilta lausekkeilta suojaavan järjestelmän tehokkuutta.
44. Ennakkoratkaisupyynnöstä ilmenee tältä osin, että HOOS toivoi saavansa pääasian osalta osallistua väliintulijana Pohotovost’-yhtiön Miroslav Vašutaa vastaan aloittamaan täytäntöönpanomenettelyyn etenkin siksi, että se katsoi, että päättäessään keskeyttää täytäntöönpanomenettelyn vain osittain ja sallia muilta osin täytäntöönpanon ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin ei ole antanut viran puolesta kuluttajalle riittävää suojaa kohtuutonta välityslauseketta vastaan eikä tehnyt kaikkia oikeudellisia johtopäätöksiä todellista vuosikorkoa koskevan maininnan puuttumisesta kulutusluottosopimuksesta.
45. Ymmärrän toisaalta hyvin ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen epäröinnin, kun otetaan huomioon se sävy, joka on vallinnut direktiivin 93/13 tulkintaa koskevien asioiden käsittelyssä. Tämän osoittavat etenkin ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen tältä osin mainitsemat ratkaisut(21) sekä kokonaisvaltaisemmin unionin tuomioistuimen alaa koskeva oikeuskäytäntö, jossa muistutetaan menettelyllisen autonomian periaatteesta mutta jossa tämän periaatteen soveltamista on rajattu ottamalla huomioon tehokkuus- ja vastaavuusperiaatteet.(22)
46. Olen näin ollen sitä mieltä, että esitetyt kysymykset olisi muotoiltava hieman toisin siten, että niillä halutaan selvittää, vaaditaanko unionin oikeudessa ja etenkin direktiivillä 93/13 käyttöön otetussa suojajärjestelmässä, että kuluttajansuojajärjestöllä on oltava oikeus osallistua väliintulijana välitystuomion täytäntöönpanomenettelyyn, vai onko tämä mahdollisuus suljettu pois.
47. Näiden täsmennysten jälkeen esitän jäljempänä, mistä syistä olen Slovakian ja Saksan hallitusten sekä Euroopan komission ajaman kannan tavoin sitä mieltä, että kuluttajansuojajärjestöjen väliintulo-oikeutta yksittäistapauksia koskeviin riita-asioihin koskevaa kysymystä ei säännellä suoraan tai välillisesti unionin oikeudella. Esitän ensin syyt, joiden vuoksi direktiivin 93/13 säännökset ja yleisemmin unionin oikeus eivät ole mielestäni esteenä kansalliselle säännökselle, jolla estetään kuluttajansuojajärjestön toimiminen väliintulijana (jäljempänä otsikko 1), minkä jälkeen osoitan, miksei mikään sitä vastoin ole esteenä sille, että tällainen väliintulo sallitaan kansallisella säännöksellä tai että kansallinen tuomioistuin sallii sen (jäljempänä otsikko 2).
1. Direktiivi 93/13 ei ole esteenä kansalliselle säännökselle, jolla estetään kuluttajansuojajärjestön toimiminen väliintulijana
48. Heti alkuun on näet huomattava, etteivät direktiivin 93/13 säännökset, etenkään ne, jotka ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin on maininnut, sisällä yhtään viittausta kuluttajansuojajärjestön mahdolliseen oikeuteen saada osallistua väliintulijana yksittäistapauksia koskeviin riita-asioihin yleisesti(23) tai välitystuomion täytäntöönpanoa koskeviin menettelyihin erityisesti.
49. Yleisemmin sanottuna direktiivillä 93/13, jolla toteutetaan vähimmäistason yhdenmukaistaminen, ei yhdenmukaisteta kuluttajansuojajärjestön käytössä olevia prosessuaalisia keinoja.(24)
50. Selvitettäväksi kuitenkin jää, onko direktiivin 93/13 säännöksissä tarkoitettujen ja etenkin sen 6 ja 7 artiklassa mainittujen tavoitteiden ajamisen johdettava välillisesti siihen, että tällainen oikeus myönnetään tehokkuusperiaatteen vuoksi; vain tämä periaate on mainittu käsiteltävässä asiassa.
51. Muistutan, että unionin tuomioistuimen vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan direktiivillä 93/13 toteutettu suojajärjestelmä perustuu ajatukseen siitä, että kuluttaja on elinkeinonharjoittajaan nähden heikompi osapuoli sekä neuvotteluaseman että tietojen puolesta, mikä johtaa kuluttajan sitoutumaan elinkeinonharjoittajan ennakolta laatimiin sopimusehtoihin ilman, että hän voisi vaikuttaa niiden sisältöön.(25)
52. Kuluttajan epäedullisen aseman vuoksi direktiivin 93/13 6 artiklan 1 kohdassa säädetään, että kohtuuttomat ehdot eivät sido kuluttajia. Kuten oikeuskäytännöstä ilmenee, kyseessä on pakottava säännös, jolla pyritään korvaamaan muodollinen tasapaino, joka sopimuksessa perustetaan sopimuspuolten oikeuksien ja velvollisuuksien välille, todellisella tasapainolla, jolla voidaan palauttaa sopimuspuolten välinen yhdenvertaisuus.(26)
53. Unionin tuomioistuin on lisäksi toistuvasti korostanut, että direktiivillä 93/13 annetun suojan varmistamiseksi kuluttajan ja elinkeinonharjoittajan välistä epätasa-arvoista tilannetta voidaan tasoittaa ainoastaan sopimuspuolten ulkopuolisella aktiivisella toiminnalla.(27)
54. Direktiiviä 93/13 koskevan unionin oikeuskäytännön tarkastelusta käy mielestäni selvästi ilmi, että kyseessä oleva ’ulkopuolinen toiminta” tarkoittaa ennen kaikkea sen tuomioistuimen toimintaa, jonka on ratkaistava asia, ja näin on riippumatta riita-asian luonteesta tai sen menettelyn vaiheesta, johon kyseinen tuomioistuin osallistuu. Tuomioistuimen velvollisuus tutkia viran puolesta sen arvioitavaksi jätetyssä sopimuksessa olevan sopimusehdon kohtuuttomuus(28) on keino, jonka avulla voidaan samanaikaisesti saavuttaa direktiivin 6 artiklassa vahvistettu tulos eli sen estäminen, että kohtuuton ehto sitoisi yksittäistä kuluttajaa, ja edistää direktiivin 7 artiklassa tarkoitetun tavoitteen toteuttamista, koska tällaisella tutkimisella voi olla sellainen vaikutus, joka osaltaan saa elinkeinonharjoittajan luopumaan kohtuuttomien ehtojen käytöstä kuluttajan kanssa tekemissään sopimuksissa.(29)
55. Pääasiassa kyseessä olevan kaltaisessa tilanteessa oikeuskäytännöstä ilmenee minusta selvästi, että tällaisen toiminnan olisi kuuluttava sille tuomioistuimelle, jossa on vireillä lopullista välitystuomiota koskeva täytäntöönpanomenettely. Kuten unionin tuomioistuin on todennut, kun kansallisen tuomioistuimen, jonka käsiteltävänä on lopullisen välitystuomion pakkotäytäntöönpanoa koskeva hakemus, on kansallisten menettelysääntöjen mukaan tutkittava viran puolesta, onko välityslauseke kansallisen oikeusjärjestyksen perusteisiin kuuluvien sääntöjen vastainen, sen on myös tutkittava viran puolesta, onko tällainen välityslauseke kohtuuton edellä mainitun direktiivin 6 artiklan valossa, silloin kun sillä on käytössään tältä osin tarvittavat oikeudelliset seikat ja tosiseikat.(30)
56. Juuri tuomioistuimen toiminnalla voidaan täysin varmistaa kohtuuttomia sopimusehtoja vastaan kuluttajille annetun suojan tehokkuus, sillä vain kyseinen tuomioistuin on osapuolten välisen sopimuksen puuttuessa periaatteessa toimivaltainen toteamaan kohtuuttoman ehdon pätemättömyyden tai tarkistamaan sen sisältöä.
57. Slovakian hallituksen toimittamien tietojen mukaan välimiesmenettelystä säädetyn lain nro 244/2002, sellaisena kuin se on muutettuna, 2 §:n ja 45 §:n 1 momentin c kohdassa yhdessä velvoitetaan täytäntöönpaneva tuomioistuin toteamaan viran puolesta, että lausunnon antaminen raukeaa täytäntöönpanon osalta tietyissä tapauksissa, kuten erityisesti silloin, kun välitystuomiossa määrätään välitysmenettelyn osapuolen suoritettavaksi suoritus, jota on käytännössä mahdoton toteuttaa. Sen lisäksi, että ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen velvollisuutena on näin ollen tämän hallituksen mukaan tutkia riidanalaisen luottosopimuksen ehtojen kohtuuttomuutta, sen pitäisi myös voida todeta välitystuomion täytäntöönpanon raukeaminen.(31)
58. Ennakkoratkaisupyynnöstä ilmenee muuten selvästi, että ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin, jota pyydettiin toimimaan ennen välitystuomion täytäntöönpanoa, on ottanut esille viivästyskorkoja koskevan kohtuuttoman ehdon ja arvostellut sitä,(32) mutta se ei ole nähtävästi katsonut tarpeelliseksi tutkia viran puolesta pääasian osapuolten välillä tehtyyn sopimukseen sisältyvän välityslausekkeen kohtuuttomuutta.(33)
59. Tätä taustaa vasten minun on vaikea nähdä, miten kuluttajansuojajärjestön väliintulolla olisi voitu varmistaa direktiivistä 93/13 johtuvan kuluttajansuojan tehokkuus. Tällaisella väliintulolla ei voida saada tuomioistuinta arvioimaan riidanalaisen sopimuksen ehtojen kohtuuttomuutta tai edistää arviointia.
60. Vaikka kuluttajansuojajärjestöjen roolia direktiivillä 93/13 asetettujen tavoitteiden saavuttamisessa ei pidä mitenkään aliarvioida, sitä toteutetaan kuitenkin hyvin eri tasolla ja eri näkökulmasta kuin tuomioistuimille kuuluvaa roolia, kuten direktiivin johdanto-osan 23. perustelukappaleesta ilmenee. Sellaisten henkilöiden tai järjestöjen suorilla kieltokanteilla, joilla on legitiimi intressi suojella kuluttajia, on lähtökohtaisesti ennalta ehkäisevä luonne ja varoittava tavoite, eivätkä ne liity konkreettiseen yksittäistapausta koskevaan riitaan.(34)
61. Unionin tuomioistuin onkin muistuttanut, että jäsenvaltiot velvoitetaan direktiivin 93/13 7 artiklan 1 kohdassa varmistamaan, että on olemassa riittäviä ja tehokkaita keinoja kohtuuttomien ehtojen käytön lopettamiseksi kuluttajien kanssa tehdyissä sopimuksissa, ja että tämän säännöksen 2 kohdasta käy tältä osin ilmi, että edellä mainittuihin keinoihin kuuluu se, että henkilöillä ja järjestöillä, joilla on legitiimi intressi suojella kuluttajia, on mahdollisuus saattaa asia tuomioistuimen käsiteltäväksi voidakseen selvittää, ovatko yleisesti käytettäviksi tarkoitetut ehdot luonteeltaan kohtuuttomia, sekä tarvittaessa saadakseen ne kielletyiksi.(35)
62. Edellä mainituissa säännöksissä jäsenvaltiot velvoitetaan antamaan kuluttajansuojajärjestöille mahdollisuus nostaa omia kanteitaan kohtuuttomista ehdoista legitiimin intressinsä nojalla. Direktiivissä 93/13 ei, kuten ei muuten muissakaan kuluttajien etujen suojelua koskevia kieltokanteita säätelevissä säädöksissä,(36) ole säännöksiä roolista, joka voidaan antaa tai on annettava kuluttajansuojajärjestöille kuluttajaa koskevissa yksittäisissä riita-asioissa.
63. Näin ollen on niin, että koska pääasiassa kyseessä olevan kaltaisessa kansallisessa lainsäädännössä ei säädetä kuluttajansuojajärjestöjen mahdollisuudesta osallistua tuomioistuinratkaisua tai lopullista välitystuomiota koskevaan täytäntöönpanomenettelyyn väliintulijana, kansallinen lainsäädäntö ei loukkaa direktiivillä 93/13 ajettujen tavoitteiden tehokkuutta.
64. On myös syytä lisätä, että pääasiassa kyseessä olevan lainsäädännön mukaan järjestöt voivat kuluttajan toimeksiannosta edustaa tätä suoraan kaikissa menettelyissä, myös täytäntöönpanoa koskevissa. Jos kuluttajalle ei ole ilmoitettu häntä koskevasta menettelystä, tällainen tilanne ei voi johtaa siihen, että tehokkuusperiaatetta tulkitaan siten, että se edellyttäisi kyseisessä tilanteessa myöntämään kuluttajansuojajärjestölle oikeuden osallistua menettelyyn väliintulijana kompensoidakseen tämän kuluttajan puolustautumisen puuttumisen, koska tehokkuusperiaate ei edellytä kompensoimaan täysin kuluttajan täydellistä passiivisuutta.(37)
65. Minun on vielä tutkittava, ovatko ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen mainitsemat perusoikeuskirjan määräykset omiaan muuttamaan tätä päätelmää.
66. Ensinnäkin on sanottava perusoikeuskirjan 38 artiklasta, jossa määrätään, että ”unionin politiikoissa varmistetaan kuluttajansuojan korkea taso”, että vaikkei tämä artikla sisälly perusoikeuskirjan selityksissä tarkoitettuihin esimerkkeihin,(38) minusta vaikuttaa, että siinä vahvistetaan periaate eikä oikeutta,(39) koska se ei liity millään lailla suoraan määriteltyyn yksittäistapausta koskevaan oikeudelliseen tilanteeseen, joten siihen voidaan vedota perusoikeuskirjan 52 artiklan 5 kohdan mukaisesti ainoastaan, kun on kyse unionin lainsäätämisjärjestyksessä hyväksyttyjen toimien tulkinnasta tai niiden laillisuuden valvonnasta, tässä tapauksessa direktiivistä 93/13.
67. Vaikka direktiivissä 93/13 tunnustetaan kuluttajansuojajärjestöjen legitiimi intressi suojella kuluttajia saattamalla asia tuomioistuimen käsiteltäväksi sen selvittämiseksi, ovatko yleiseen käyttöön laaditut sopimusehdot luonteeltaan kohtuuttomia, sekä tarvittaessa saadakseen ne kielletyiksi, mainitussa direktiivissä ei kuitenkaan säädetä näiden järjestöjen oikeudesta toimia väliintulijana kuluttajia koskevissa yksittäistapausta koskevissa riita-asioissa, eikä perusoikeuskirjan 38 artikla voi johtaa siihen, että mainittua direktiiviä tulkitaan niin, että siinä suositaan tällaisen oikeuden tunnustamista.
68. Perusoikeuskirjan 47 artiklasta puolestaan muistuttaisin, että siinä määrätään oikeudesta tehokkaisiin oikeussuojakeinoihin ja puolueettomaan tuomioistuimeen, mikä merkitsee tapauskohtaisesti sitä, että oikeusapua annetaan vähävaraisille, jos tällainen apu on tarpeen, jotta asianomainen voisi tehokkaasti käyttää oikeutta saattaa asiansa tuomioistuimen käsiteltäväksi.
69. Kuten olen edellä huomauttanut, siltä osin kuin direktiivissä 93/13 kuitenkin vaaditaan ammatinharjoittajia ja kuluttajia koskevissa riita-asioissa sopimuspuolten ulkopuolista aktiivista toimintaa tällaisia riita-asioita käsittelevältä tuomioistuimelta, minun on vaikea väittää, että se, ettei järjestön anneta toimia väliintulijana kuluttajan tueksi kuluttajan ja elinkeinonharjoittajan välisessä riita-asiassa, loukkaisi tämän kuluttajan oikeutta tehokkaisiin oikeussuojakeinoihin tuomioistuimessa, sellaisena kuin se taataan perusoikeuskirjan 47 artiklassa. Kuluttajansuojajärjestön väliintuloa ei myöskään voida rinnastaa oikeusapuun, jota on tietyissä tapauksissa annettava vähävaraisille mainitun 47 artiklan 4 kohdan nojalla.
70. Tarkasteltaessa seuraavaksi kuluttajansuojajärjestön mahdollisuutta vedota tässä yhteydessä samaan 47 artiklaan on todettava, että se, ettei järjestön anneta toimia väliintulijana kuluttajaa koskevassa menettelyssä, ei vaikuta sen oikeuteen käyttää tehokkaita oikeussuojakeinoja tuomioistuimessa puolustaakseen oikeuksiaan tällaisen järjestön ominaisuudessa, erityisesti direktiivin 93/13 7 artiklan 2 kohdassa tunnustettuja ryhmäkannetta koskevia oikeuksiaan.
2. Direktiivi 93/13 ei estä antamasta kuluttajansuojajärjestöille väliintulo-oikeutta
71. Sitä vastoin olen sitä mieltä, että koska direktiivillä 93/13 otetaan käyttöön vähimmäistason yhdenmukaistaminen, jäsenvaltiot voivat sen 8 artiklan mukaan antaa tai pitää voimassa tämän direktiivin soveltamisalalla perussopimuksen mukaisia tiukempia säännöksiä varmistaakseen kuluttajalle suojelun korkeamman tason ja että kansallisella lainsäädännöllä, kuten Slovakian siviiliprosessilain 93 §:n 2 momentilla, kuluttajansuojajärjestöille voidaan antaa oikeus toimia kuluttajan tukena väliintulijana pääasian siviilioikeudenkäynneissä. Samoin näiden säännösten vastaista ei ole se, että tuomioistuin sallii kuluttajansuojajärjestön väliintulon välitystuomiota koskevassa täytäntöönpanomenettelyssä, jos kuluttaja antaa siihen suostumuksensa.
72. Tällaisen väliintulon voidaan näet katsoa olevan erityisesti direktiivissä 93/13 säädetyn kuluttajansuojan mukainen, koska se mahdollistaa tällä tavoin toiminnan, josta ei säädetä tässä direktiivissä mutta jolla voidaan täydentää tuomioistuimen ulkopuolista aktiivista toimintaa, jota direktiivissä edellytetään. Näin ollen on niin, kuten HOOS on maininnut, että kuluttajansuojajärjestöjen väliintulo voi saada tuomioistuimen kiinnittämään huomiota tiettyihin muiden kansallisten tuomioistuinten kohtuuttomina pitämiin kansallisiin käytäntöihin tai lausekkeisiin.
73. Kuluttajansuojajärjestöjen väliintuloa täytäntöönpanomenettelyssä siltä osin kuin sitä koskevat yksityiskohtaiset säännökset ja sen edellytykset eivät ole epäedullisemmat kuin ne, joita sovelletaan kansallisen oikeuden piiriin kuuluviin vastaaviin tilanteisiin, olisi lisäksi pidettävä täysin vastaavuusperiaatteen mukaisena. Pääasian osalta on selvää, että kuluttajansuojajärjestöjen väliintuloa koskeva kysymys koskee täytäntöönpanolain 37 §:n 1 momentin mukaan kaikkia niitä henkilöitä, jotka haluavat osallistua väliintulijoina mihin tahansa täytäntöönpanomenettelyyn näiden henkilöiden asemasta tai kyseessä olevasta alasta riippumatta.
74. Kaiken edellä esitetyn perusteella ennakkoratkaisua pyytäneelle tuomioistuimelle ehdotetaan vastattavaksi, että direktiivissä 93/13, kun sitä luetaan yhdessä perusoikeuskirjan 38 ja 47 artiklan kanssa, kuluttajille annettua suojaa on tulkittava siten, ettei se ole pääasiassa kyseessä olevan kaltaisessa tilanteessa esteenä kansalliselle säännökselle, jonka mukaan kuluttajansuojajärjestön ei sallita olevan väliintulijana välitystuomion pakkotäytäntöönpanoa koskevassa menettelyssä. Kyseiset säännökset eivät myöskään estä tuomioistuinta hyväksymästä kuluttajansuojajärjestön osallistumista väliintulijana välitystuomion täytäntöönpanomenettelyyn.
75. Edellä esitetyn perusteella ehdotan, että unionin tuomioistuin vastaa Okresný súd Svidníkin esittämiin ennakkoratkaisukysymyksiin seuraavasti:
Kuluttajasopimusten kohtuuttomista ehdoista 5.4.1993 annetussa neuvoston direktiivissä 93/13/ETY, erityisesti sen 6 artiklan 1 kohdassa, 7 artiklan 1 kohdassa ja 8 artiklassa, luettuina yhdessä Euroopan unionin perusoikeuskirjan 38 ja 47 artiklan kanssa, kuluttajille annettua suojaa on tulkittava siten, ettei se ole pääasiassa kyseessä olevan kaltaisessa tilanteessa esteenä kansalliselle säännökselle, jonka mukaan kuluttajansuojajärjestön ei sallita olevan väliintulijana välitystuomion pakkotäytäntöönpanoa koskevassa menettelyssä. Kyseiset säännökset eivät myöskään estä tuomioistuinta hyväksymästä kuluttajansuojajärjestön osallistumista väliintulijana välitystuomion täytäntöönpanomenettelyyn.
2 –	Kuluttajasopimusten kohtuuttomista ehdoista 5.4.1993 annettu neuvoston direktiivi (EYVL L 95, s. 29).
4 –	Kansallisen asiakirja-aineiston tutkimisen jälkeen tietooni tulleiden tietojen mukaan kulutusluottosopimus on tehty vuoden 2010 kuluessa.
5 –	Tämä nimitys esiintyy ennakkoratkaisupyynnössä. Näin ollen ei ole mahdollista selvittää, onko kyseinen virkamies tuomari.
6 –	HOOS viittaa asiaan C-40/08, Asturcom Telecomunicaciones, tuomio 6.10.2009 (Kok., s. I‑9579) sekä asiaan C-76/10, Pohotovosť, määräys 16.11.2010 (Kok., s. I‑11557).
7 –	Ks. unionin tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa C-482/12, Macinský ja Macinská, antamani ratkaisuehdotus.
8 –	Asia C-467/08, Padawan, tuomio 21.10.2010 (Kok., s. I‑10055, 21 kohta ja sitä seuraavat kohdat oikeuskäytäntöviittauksineen) ja asia C-241/09, Fluxys, tuomio 9.12.2010 (Kok., s. I‑12773, 28 kohta).
9 –	Ks. mm. yhdistetyt asiat C-428/06–C‑434/06, UGT-Rioja ym., tuomio 11.9.2008 (Kok., s. I‑6747, 40 kohta) sekä asia C-252/11, Šujetová, määräys 22.10.2012.
10 –	Ks. vastaavasti asia C-225/02, García Blanco, tuomio 20.1.2005 (Kok., s. I‑523, 27 kohta) sekä asia C-525/06, Nationale Loterij, tuomio 24.3.2009 (Kok., s. I‑2197, 10 ja 11 kohta).
11 –	Asia 338/85, Pardini, tuomio 21.4.1988 (Kok., s. 2041, 11 kohta) ja asia C-159/90, Society for the Protection of Unborn Children Ireland, tuomio 4.10.1991 (Kok., s. I-4685, Kok. Ep. XI, s. I-445, 12 kohta).
12 –	Asia C-313/12, Romeo, tuomio 7.11.2013, 40 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen.
13 –	Ks. em. asia Šujetová, määräyksen 27–32 kohta ja asia C-180/12, Stoilov i Ko, tuomio 24.10.2013, 39, 44 ja 46 kohta.
14 –	Pääasian osalta esimerkiksi on näet kirjallisten huomautusten perusteella selvää, että Slovakian tuomioistuimet tulkitsevat eri tavoin siviiliprosessilain säännöksiä ja täytäntöönpanolain säännöksiä, jotka koskevat kuluttajansuojajärjestöjen oikeuksia osallistua täytäntöönpanomenettelyihin väliintulijana. Tämän lisäksi on olemassa epäilyjä täytäntöönpanomenettelyssä mukana olevien henkilöiden, tässä tapauksessa täytäntöönpanosta vastaavan ulosottomiehen, puolueellisuudesta (ks. tämän ratkaisuehdotuksen 15 kohta).
15 –	Asia 244/80, tuomio 16.12.1981 (Kok., s. 3045, Kok. Ep. VI, s. 251, 17 ja 20 kohta).
16 –	Tämä on se asiayhteys, joka käy ilmi asiassa C-492/11, Di Donna, jossa on annettu tuomio 27.6.2013 (28 kohta). Ks. myös vastaavasti em. asia Stoilov i Ko, tuomion 39, 44 ja 46 kohta.
17 –	Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin on kuitenkin ilmoittanut, että sille oli ilmoitettu kyseisestä vaatimuksesta 27.12.2012.
18 –	On muistutettava, että ennakkoratkaisupyyntöjen tekemistä koskevien tuomioistuimille suunnattujen suositusten (EUVL 2012, C 338, s. 1) 30 kohdassa mainitaan nimenomaisesti, että jotta ennakkoratkaisumenettely unionin tuomioistuimessa etenisi asianmukaisesti ja vastaisi tarkoitustaan, kansallisen tuomioistuimen tehtävänä on ilmoittaa unionin tuomioistuimelle kaikista sellaisista oikeudenkäyntimenettelyyn liittyvistä seikoista, jotka voivat vaikuttaa asian vireilläoloon unionin tuomioistuimessa.
19 –	Ks. vastaavasti mm. asia 166/73, Rheinmühlen-Düsseldorf, tuomio 16.1.1974 (Kok., s. 33, Kok. Ep. II, s. 195, 4 kohta) ja asia C-210/06, Cartesio, tuomio 16.12.2008 (Kok., s. I‑9641, 96 kohta).
20 –	Tässä mielessä pääasia eroaa edellä mainitussa asiassa Šujetová annetusta määräyksestä, joka oli suoranainen seuraus direktiivistä 93/13 johtuvasta suojasta nauttivan Šujetován kanteen peruuttamisesta eikä pelkästään velkojayhtiön toimittamista tiedoista.
21 –	Em. asiassa Asturcom Telecomunicaciones annetussa tuomiossa oli kyse sellaisen välitystuomion pakkotäytäntöönpanoa koskevasta hakemuksesta, joka on lainvoimainen, joka on annettu kuluttajan osallistumatta asian käsittelyyn ja jossa täytäntöönpanevalla tuomioistuimella ei ollut velvollisuutta tutkia viran puolesta välityslausekkeen kohtuuttomuutta. Em. asiassa Pohotovosť annetussa määräyksessä puolestaan täsmennetään jatkona kyseisessä asiassa annetulle tuomiolle, että täytäntöönpanevalla tuomioistuimella on velvollisuus tutkia viran puolesta luottosopimuksessa määrätyn seuraamuksen kohtuuttomuutta.
22 –	Ks. mm. asia C-618/10, Banco Español de Crédito, tuomio 14.6.2012 ja asia C-415/11, Aziz, tuomio 14.3.2013.
23 –	Tämä kysymys on erillinen puolustautumiseen liittyvistä toimista, joihin järjestöt voivat ryhtyä (ks. tämän ratkaisuehdotuksen 59 kohta ja sitä seuraavat kohdat).
24 –	Ks. julkisasiamies Mengozzin asiassa C-413/12, Asociación de Consumidores Independientes de Castilla y León, tuomio 5.12.2013, 5.9.2013 antaman ratkaisuehdotuksen 19 kohta.
25 –	Yhdistetyt asiat C-240/98–C-244/98, Océano Grupo Editorial ja Salvat Editores, tuomio 27.6.2000 (Kok., s. I‑4941, 25 kohta); asia C-168/05, Mostaza Claro, tuomio 26.10.2006 (Kok., s. I‑10421, 25 kohta) sekä em. asia Pohotovost’, määräyksen 37 kohta.
26 –	Em. asia Mostaza Claro, tuomion 36 kohta; asia C-243/08, Pannon GSM, tuomio 4.6.2009 (Kok., s. I‑4713, 25 kohta) sekä em. asia Pohotovost’, määräyksen 38 kohta.
27 –	Em. yhdistetyt asiat Océano Grupo Editorial ja Salvat Editores, tuomion 27 kohta; em. asia Mostaza Claro, tuomion 26 kohta, em. asia Asturcom Telecomunicaciones, tuomion 31 kohta ja em. asia Pohotovost’, määräyksen 38 kohta.
28 –	Ks. mm. em. asia Banco Español de Crédito, tuomion 42–44 kohta sekä em. asia Aziz, tuomion 46 ja 47 kohta.
29 –	Asia C-473/00, Cofidis, tuomio 21.11.2002 (Kok., s. I‑10875, 32 kohta); em. asia Mostaza Claro, tuomion 27 kohta ja em. asia Pohotovost’, määräyksen 41 kohta.
30 –	Ks. em. asia Pannon GSM, tuomion 32 kohta, em. asia Asturcom Telecomunicaciones, tuomion 53 kohta ja em. asia Pohotovost’, määräyksen 51 kohta.
31 –	Muistutan, että unionin tuomioistuin oli jo em. asiassa Pohotovost’ annetussa määräyksessä (40 ja 41 kohta) tehnyt merkittäviä täsmennyksiä tuomioistuimelle annettuihin mahdollisuuksiin, kun on kyse kulutusluottosopimuksista, joissa ei mainita todellista vuosikorkoa.
32 –	Näin ollen 29.6.2011 päätettiin, että täytäntöönpano raukeaa menettelyn siltä osalta, joka koski 0,25 prosentin päivittäisen viivästyskoron perintää 309 euron määrästä 8.7.2010 lukien maksupäivään asti, ja ettei täytäntöönpanon kulujen perintään tältä osin ryhdytä.
33 –	Direktiivin 93/13 liitteen, johon sisältyy ohjeellinen luettelo ehdoista, joita voidaan pitää kohtuuttomina, 1 kohdan q alakohdassa mainitaan ehdot, joiden tarkoituksena tai seurauksena on ”kuluttajan oikeuden nostaa kanne tai käyttää muita oikeuskeinoja poissulkeminen tai rajoittaminen, erityisesti vaatimalla kuluttajaa viemään riitatapaukset yksinomaisesti välitysmenettelyyn, jota oikeudelliset säännökset eivät koske, rajoittamalla sopimattomasti kuluttajan saatavilla olevia todisteita tai määräämällä kuluttajalle todistustaakka, jonka olisi sovellettavan lainsäädännön mukaan oltava sopimuksen toisella osapuolella”.
34 –	Asia C-472/10, Invitel, tuomio 26.4.2012, 37 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen. Ks. myös julkisasiamies Geelhoedin asiassa C-70/03, komissio v. Espanja, tuomio 9.9.2004 (Kok., s. I-7999) antaman ratkaisuehdotuksen 12 kohta.
35 –	Em. asia Invitel, tuomion 35 ja 36 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen.
36 –	On näet mielenkiintoista huomata, että kuluttajien etujen suojaamista tarkoittavista kieltokanteista 23.4.2009 annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivissä 2009/22/EY (EUVL L 110, s. 30) ja kuluttajan oikeuksista, neuvoston direktiivin 93/13/ETY ja Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 1999/44/EY muuttamisesta sekä neuvoston direktiivin 85/577/ETY ja Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 97/7/EY kumoamisesta 25.10.211 annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivissä 2011/83/EU (EUVL L 304, s. 64) ei säädetä kuluttajansuojajärjestön mahdollisuudesta osallistua väliintulijana yksittäisiin riita-asioihin.
37 –	Ks. vastaavasti em. asia Asturcom Telecomunicaciones, tuomion 47 kohta.
38 –	Perusoikeuskirjan selityksissä (EUVL 2007, C 303, s. 17) mainitaan esimerkkeinä perusoikeuskirjassa tunnustetuista periaatteista 25, 26 ja 37 artikla.
39 –	”Oikeuksien” ja ”periaatteiden” välisen eron sekä viimeksi mainittuihin vetoamiseen liittyvien edellytysten osalta viitataan muun muassa julkisasiamies Cruz Villalónin unionin tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa C-176/12, Association de médiation sociale, 18.7.2013 esittämän ratkaisuehdotuksen 43 kohtaan ja sitä seuraaviin kohtiin.

matches:
tuomioistuin
tuomioistuin
tuomioistuin
tuomioistuin
tuomioistuin
tuomioistuin
tuomioistuin
tuomioistuin
tuomioistuin
tuomioistuin
tuomioistuin
tuomioistuin
tuomioistuin
tuomioistuin
in fine
tuomioistuin
tuomioistuin
tuomioistuin
tuomioistuin
tuomioistuin
tuomioistuin
tuomioistuin
tuomioistuin
tuomioistuin
tuomioistuin
tuomioistuin
tuomioistuin
tuomioistuin
tuomioistuin
tuomioistuin
tuomioistuin
tuomioistuin
tuomioistuin
tuomioistuin
tuomioistuin
tuomioistuin
tuomioistuin
tuomioistuin
tuomioistuin
tuomioistuin
tuomioistuin
tuomioistuin
tuomioistuin
tuomioistuin


text:
Slytherin tapetti HD
Kotiin / Lisää / Slytherin tapetti HD
rauha kesäkuu 30, 2016	Lisää Jätä kommentti 2,294 näkymät
Tässä on paras valikoimista slytherin tapetti HD Tietokoneissa, Pöytäkoneet, Kannettavat, Mobiles Ja Tabletit. täälläLivewallpaper.info tietokanta voi ladata paljon laadukkaita tapetti eri luokkiin . Kaikki taustakuvat ovat ilmaisia ladata. Koska nämä kuvat ladataan käyttäjät. vaikka tyyppi tietokoneen näytön koko, että olet yksinkertaisesti omistat, voit yksinkertaisesti siirtää korkean resoluution taustakuvan jotka ovat uudelleen kokoinen ja se rajataan Asenna pöytämikrossasi näytön koon.
Yksinkertaisuuden, Olemme ladanneet 1920×1080 Resolution Väritaustakuvat, Se sopivat täydellisesti Näistä Major Resolution (esim. 1366×768, 1920×1080, 1024×768 jne.) Huomioithan, Jos jokin taustakuvat loukkaavat Copyright, Lähetä meille Mail yksityiskohdat, Poistamme sen mahdollisimman pian. Kaikki taustakuvat ladataan käyttäjät. Ja taustakuvat ovat ilmainen henkilökohtaiseen käyttöön vain. Jos Like This slytherin taustakuva HD Collection Anna Tykkää Ja Jaa Facebook ja muut sosiaalisen median.
wu tang tapetti HD
ilmainen taustakuva apps
New York Rangers tapetti HD
glitter taustakuvaksi kotiin HD
viileä hain taustakuvia

matches: HD HD HD HD HD HD HD


text:
Vs: Telia HD Voice / Puhelut - sivu 3 - Telia Yhteisö
29-12-2018 23:51
Itse en enää luopuisi HD-voicen, AMR-WB kodekin ja kehittyneen häiriönpoiston tuomasta paremmasta äänenlaadusta. Erityisesti jos toinen osapuoli on hälyisässä ympäristössä (juna, bussi, julkinen paikka) , niin tavallisen AMR-NB ja WB ero on huomattava. NB ei meina saada mitään selvää puheesta, mutta WB myötä kehittyneempi taustaäänien poisto auttaa ja puhe erottuu.
Sen olen huomannut, että jostain syystä joissain puhelinmalleissa jokin toiminto on toteutettu jotenkin vaillinaisesti tai sitten jotain outua tapahtuu. Soittelin kerran Elisan verkossa olevalle tutulle ja silloin äänessä oli metallista kihinää ja kilkutusta. En tiedä, mistä se johtui, mutta siitä on Elisan palstalla jo pitkään raportoitu. En tiedä, onko syyllinen puhelinlaite, verkko vai jokin niiden yhdistelmä.
@olkitu Mainitsema EVS-NB taas on aivan mahtava parannus. Juttelu kuullostaa lähes siltä, että henkilö puhuisi vieressäsi.
Ehkä yksi syy, miksi HD Voice taikka jokin muu ei kuullosta niin hyvältä on puhelimen kuuloke. Niiden laatu on vaihteleva ja monesti sinne tunkeutuva lika voi vaimentaa tai aiheuttaa häiriötä. Voi kokeilla vaikka imurilla imeä pölyä korvalle tulevasta kuulokkeesta, jos siellä on sitä havaittavissa.
NB ei meina saada mitään selvää puheesta
Eipä niin, koska ääni on pakattu pilalle liian pienillä bittinopeuksilla. Puheesta saisi selvää, jos HR ja AMR-NB koodekit poistettaisiin käytöstä ja käytettäisiin EFR ja FR-koodekkeja. Tämä koskee etenkin GSM-verkkoa, jossa tuntuu olevan nykyään ruuhkaa 24/7. Vielä 2000-luvun puolivälissä huonolaatuiseen HR-ääneen törmäsi vain silloin, kun verkossa oikeasti oli ruuhkaa.
Minusta HD Audio on pelkkä myyntikikka.
Ihmisaivot pystyvät erottamaan erinomaisesti puheen taustaäänien seasta. Mutta jotta aivomme toimisivat, äänenlaadun tulee olla hyvä. Jos äänimaailma muussataan pelkäksi kuminaksi HR tai AMR-NB koodekeilla, niin eihän siitä nyt ota enää Erkkikään selvää.
AMR-WB taustaäänien poistoa ei tehdä sen takia, etteikö ihminen saisi äänestä selvää, vaan sen takia, että koodekki itsessään on niin huono, ettei se selviä äänimaailman siirtämisestä päästä päähän.
AMR-WB toisin sanoen tarkoittaa sitä, että koodekin huonoa äänenlaatua pyritään peittämään suodattamalla ääntä jo lähtöpäässä. Sen sijaan, että haava parannettaisiin, laitetaankin vain kaksi laastaria päällekkäin ja toivotaan parasta.
Kun soitan, valitsen käyttämäni puhelimen tässä järjestyksessä:
PCM, eli lankapuhelimet sekä G.711 VoIP toteutukset
HR, AMR-NB
Huomaa, että listan sijat 1–3 ovat kaikki NB. Kuuntelen mieluummin hyvää NB ääntä kuin pilalle pakattua WB ääntä. Toki kaikkein kamalinta on pilalle pakattu NB, eli listan viides sija.
03-01-2019 13:54
Kiitoksia tästä palautteesta koskien HD Voicea. Tämä on nykyisin meillä mobiiliverkon perusominaisuus. Äänenlaadun taso määräytyy sen mukaan, tukeeko molemmat laitteet HD Voicea ja lisäksi tapahtuuko puhelut molemmin puolin HD Voice kykyisessä verkossa.
Tarkistelin tuolta tekniikan puolelta, että valitettavasti laitteen asetusten puolella tähän ei pysty lähtökohtaisesti vaikuttamaan, eikä säätöä pystytä myöskään liittymän ominaisuuksien kautta muokkamaan. HD Voice kytkeytyy käyttöön automaattisesti, aina kun se on mahdollista.
Toimme ominaisuuden verkkoon pienissä erissä ja asiakkailta saatu palaute oli tärkeässä roolissa, kun päätimme laajentaa ominaisuuden koko verkkoon.
Negatiivinen palaute on ollut toistaiseksi melko vähäistä, mutta ymmärrän kyllä, että tuo "aidomman tuntuinen" äänenlaatu ei kaikkia yhtä paljon miellytä kuin aikaisempi "pehmeämpi" vanha gsm verkon äänenlaatu. Tämä oli kuitenkin looginen teknologinen silta siihen, että jo lanseerattu 4G puhe vastaa äänenlaadultaan HD Voicea. Tuo 4G puhe eli VoLTE on sitten sellainen ominaisuus, jota laitteidenkin valikosta pääsee säätämään.
03-01-2019 14:04
Kun digitaalinen video alkoi yleistyä elokuvateattereissa, lisättiin siihen keinotekoisesti rakeisuutta, koska ihmiset olivat tottuneet siihen. Monen mielestä uusi tarkempi kuva "ei näyttänyt realistiselta". Tässä on mielestäni vähän sama juttu, eli totuttelukysymys. En toki väitä, etteikö joillain puhelimilla äänenlaatu olisi oikeastikin huonompi, mutta pääasiassa laatu on parantunut huomattavasti.
02-08-2019 23:39
Miten tuon EVS:n saa käyttöön?
Se on puhelimessa tuettuna jos on. Myös root ja modeemin konffifiluista säätämällä sen voi saada, mutta menee monimutkikkaaksi. Mikä puhelimesi merkki ja malli on?
04-08-2019 09:00
Ja jotta voi hyötyä EVS:stä pitää vastapuolellakin olla tuettuna + VoLTE. Telian verkon sisällä toimii, muiden verkkojen kanssa menee AMR:nä sitten.
Jos on root ja haluaa säätää (OMALLA VASTUULLA) niin tässä ohje: https://mt-tech.fi/evs-koodekki-kayttoon-qualcomm-android-puhelimissa/ . Uudessa Sony Xperia 1:sessä EVS on käytössä ainakin DNA ja Telia mutta Elisan profiilissa oli vaan AMR...


text:
Webcam Porno Fkk Artemis
Artemis berliini ilmainen hd porno
17.07.2018 artemis berliini ilmainen hd porno
Watch Fkk Artemis Berlin porn videos for free, here on thelittlegibsonproject.com Sort SUOMIPORNO ILMAINEN KARHU PORNO FI, Kostamus naiset www livetulokset com Enjoy our HD porno videos on any device of your choosing! whatsapp seksi artemis berlin bordel Imaiset Live Porno ilmainen porno web cam sex, Thai hieronta malminkartano seksitytöt. HD-tasoiset, täyspitkät hardcore porno videot, kokoillan pornofilmit, anaaliseksi, suomalaiset. Tutustu HD porno videoita ja katsella laadukkaita leikkeet kuuma, alaston FKK Artemis-Berliini ilmainen xxx videoita, sukupuoli elokuvia. artemis berlin bordel suomi anaali porno. artemis berlin Ilmainen Porno: Kypsä anaali - videot. HD Porno Chief The industrial sprawl of Charlottenburg disappears and we travel back 40 years to the s. Mature Sex Appeals.
Erotiikka tube hental porno
Jos kerran noin pitkään on murhaa suunniteltu niin mikseipä siihen.
Hairy pussy hairy ass whatsapp seksi Home bespectacled girl with hairy pussy. Ilmaista seuraa sinkut turku Treffimaisteri johdattelee sinua oikeille apajille, kun haluat löytää laadukasta seuraa sinkuista Åbossa!. Poliisi on edennyt Joensuun Noljakassa tapahtuneiden ryöstöyritysten tutkinnassa. Treffit Ylöjärvi 0 kommentarer.
Watch Fkk Artemis Berlin porn videos for free, here on thelittlegibsonproject.com Sort SUOMIPORNO ILMAINEN KARHU PORNO FI, Kostamus naiset www livetulokset com Enjoy our HD porno videos on any device of your choosing! Siwa porvoo aukioloajat artemis berlin bordel Porno emilia berlin. ARTEMIS BERLIN EROTISK. turku tallinna · Girl on girl sex hd escorts vaasa pillunkuvia itsetyydys videot artemis berlin bordel suomi ilmainen Seinäjoella. whatsapp seksi artemis berlin bordel Imaiset Live Porno ilmainen porno web cam sex, Thai hieronta malminkartano seksitytöt.
artemis berlin bordel suomi anaali porno. artemis berlin Ilmainen Porno: Kypsä anaali - videot.
HD Porno Chief The industrial sprawl of Charlottenburg disappears and we travel back 40 years to the s. Mature Sex Appeals. Hierontaa nakkila pilluseuraa porista livenä' ilmaista pornoa naisia ilmasia pornoelkuvia ilmaisia seksisivut panettaako huppelissa porno.
The best 10 FKK Clubs in. joulukuu Posted in Eroottinen hieronta Somero By koti porno artemis fkk On Watch Fkk Artemis Berlin porn videos for free, here on.
Striptease helsinki girls
Pink pussy tallinna väkiluku
Vankila porno hyviä porno sivuja
Eroticl massage seksi shop
Escort high class suomi tampere

matches: hd hd HD HD HD HD hd HD


text:
Liittyminen taloyhtiöille | Pielisverkko
Etusivu Liity jäseneksi Liittyminen taloyhtiöille
Osuusmaksu 500 €
Liittymismaksu 1800 €
tai jo rakennetuilla alueilla sijaitsevat kiinteistöt.
Liittymismaksulla taloyhtiö saa kuidun tekniseen tilaan. Seuraavaksi taloyhtiö hankkii aktiivilaitteet. Kerrostaloyhtiöt ja vuokrataloyhtiöt vastaavat taloyhtiöön tulevista aktiivilaitteista ja niiden tulee olla Netplaza Oy:n hyväksymiä. Lopuksi huoneiston asukas tekee palvelusopimuksen osuuskunnan kanssa ja hankkii asiakaspään laitteet.
Ratkaisut kerrostaloihin
Kerrostaloihin on kolme ratkaisuvaihtoehtoa:
1) vanhaa puhelinverkkoa. Käytetään rakennettua tai rakennettavaa kiinteistöverkkoa
2) CAT6a/CAT7 -kuparikaapeloinnilla tai
3) kuitukaapeloinnnilla. Uusissa ja remontoiduissa kohteissa käytetään tyypillisesti vaihtoehtoa kaksi eli CAT6a/CAT7 -kaapeloitua verkkoa
1) Vanha puhelinverkko
Taloyhtiö hankkii osuuskunnan hyväksymän DSLAM-kytkimen tekniseen tilaan, josta liittymät jaetaan jokaiseen asuntoon puhelinverkon välityksellä.
Kustannuksia tulee DSLAM-keskittimen ostosta 2000-4000 euroa riippuen huoneistojen määrästä. Lisäksi tulee tarvikkeet ja asennuskustannukset.
Asukkaan on hankittava VDLS2-modeemi, joka kytketään puhelinlinjaan. Modeemissa on mahdollisuus langattomaan ja langalliseen verkkoon huoneistossa. Mikäli halutaan jokaiseen huoneeseen ulottuva langallinen verkko, niin se joudutaan rakentamaan. VDSL2-modeemi maksaa n. 100 euroa.
2) CAT6a/CAT7 -kaapeloitu kiinteistöverkko
Taloyhtiö hankkii osuuskunnan hyväksymän kytkimen tekniseen tilaan, josta jaetaan liittymät jokaiseen asuntoon CAT6a/CAT7 -kaapeliverkon välityksellä.
Kustannuksia tulee kytkimen ostosta n. 400 euroa 0-24 huoneistolle. Lisäksi tulee tarvikkeet ja asennuskustannukset.
Asukas hankkii 8-porttisen gigabitin kytkimen, jolla verkko jaetaan eri huoneisiin. Lisäksi kannattaa hankkia lagattoman verkon reititin, jolla saadaan luotua huoneistoon langaton verkko. Reititin on hyvä olla sellainen, jossa on sekä 2.4 GHz ja 5 GHz taajuudet. Yleensä se kannattaa sijoittaa olohuoneeseen. Gigabitin kytkin maksaa n. 40 euroa ja langattoman verkon reititin n. 40 euroa.
3) Kuituverkko
Taloyhtiö hankkii osuuskunnan hyväksymän kuitukytkimen tekniseen tilaan, josta jaetaan liittymät jokaiseen asuntoon kuituverkon avulla.
Kustannuksia tulee kytkimen ostosta n. 3300 euroa 0-24 huoneistolle. Lisäksi tulee tarvikkeet ja asennuskustannukset.
Liittyjä hankkii kuitumodeemin, joka kytketään kuituun. Modeemissa on mahdollisuus langattomaan ja langalliseen verkkoon. Mikäli halutaan jokaiseen huoneeseen ulottuva langallinen verkko, niin se joudutaan rakentamaan. Kuitumodeemi maksaa 199 euroa.
Ratkaisut rivitaloihin
Rivitalossa aina ensisijainen ratkaisu on, että jokaiseen asuntoon tuodaan oma kuitu. Jos näin ei voida toimia, tehdään, kuten kerrostaloissa.
Televisiopalvelut
Osuuskunnan palvelusopimukseen kuuluu Maxivision-televisiopalvelu (IPTV). Palvelun käyttöä varten tarvitaan erillinen digiboksi, jonka hinta on 149 euroa. Osuuskunnan palvelusopimuksella saa Maxivision Peruspalvelu paketin, johon kuulu mm. seuraavat kanavat:
• YLE TV1 ja YLE TV1 HD
• YLE TV2 ja YLE TV2 HD
• YLE Teema ja YLE Teema HD
• YLE Fem ja YLE Fem HD
• MTV3 ja MTV3 HD
• Nelonen ja Nelonen HD
• KUTONEN
• TV VIISI
Lisäksi erilaisia kanavapaketteja ja kanavia voi kukin palvelutilaaja ostaa suoraan Maxivision:in verkkopalvelusta. Lisätietoja löytyy sivustolta maxivision.fi

matches: HD HD HD HD HD HD


text:
Sony Cyber-Shot WX500 Camera, HD 1080p, 18.2MP, 30x Optical Zoom, Wi-Fi, NFC, 3" Vari Angle LCD Screen with Jacket Camera Case Arvostelut - alaTest.fi
alaTest on kerännyt ja analysoinut 61 arvostelut tuotteelle Sony Cyber-Shot WX500 Camera, HD 1080p, 18.2MP, 30x Optical Zoom, Wi-Fi, NFC, 3" Vari Angle LCD Screen with Jacket Camera Case. Keskimääräinen antama arvosana tälle tuotteelle on 4.3/5, verrattuna keskimääräiseen arvosanaan 4.0/5 kategoriassa Videokamerat.
Käyttömukavuus, kannettavuus, zoomi, koko, kuvanlaatu
Me analysoimme käyttäjien ja ammattilaisten antamia arvosteluita, tuotteen ikää ja muita seikkoja. Verraten muihin tuotteisiin kategoriassa Videokamerat, Sony Cyber-Shot WX500 Camera, HD 1080p, 18.2MP, 30x Optical Zoom, Wi-Fi, NFC, 3" Vari Angle LCD Screen with Jacket Camera Case on saanut alaScore™-arvosanan 89/100 = Erittäin hyvä.
Hintavertailu tuotteelle Sony Cyber-Shot WX500 Camera, HD 1080p, 18.2MP, 30x Optical Zoom, Wi-Fi, NFC, 3" Vari Angle LCD Screen with Jacket Camera Case
Full HD-Action-Kamera 1080p Wi-Fi Musta 69,00 € KAUPPAAN Action-Kamera Full HD 1080p Wi-Fi... 78,00 € KAUPPAAN Full HD-Action-Kamera 1080p Wi-Fi / GPS Musta 140,00 € KAUPPAAN Proshop.fi Sony *DEMO* FDR-X3000R
Toimintakamera, kiinnitett�v�, 4K / 30 fps, 8.57 MP, Carl Zeiss, Wi-Fi, NFC, Bluetooth, veden alla enint. 60 m 341,00 € KAUPPAAN Denver Action-kamera, FULL HD Wifi
Full-HD-actionkamera, jossa Wi-Fi-toiminto ja 2:n näyttö - GPS - seuraa reittiä, etäisyyttä ja nopeutta... 105,00 € KAUPPAAN Proshop.fi Sony Handycam HDR-PJ410
Videokamera, 1080p / 60 fps, 2.29 Megapikseli, 30x optinen zoomi, Carl Zeiss, flash-kortti, Wi-Fi, NFC 343,00 € KAUPPAAN Proshop.fi Sony Action Cam Mini HDR-AZ1
Videokamera, 1080p, 2.51 MP, 27x optinen zoomi, Carl Zeiss, flash-kortti, musta 180,00 € KAUPPAAN Proshop.fi BlackVue DR750S-2CH
Kojelautakamera, 1080p / 30 fps, 2.1 MP, Wi-Fi 333,00 € KAUPPAAN Proshop.fi Hikvision Digital Technology Hikvision EasyIP 3.0 DS...
Network surveillance camera, colour (Day&Night), 5 MP, 2944 x 1656, M12 mount, fixed focal, audio, wireless... 222,00 € KAUPPAAN Proshop.fi D-Link DCS 8525LH
Network surveillance camera, pan / tilt, indoor, colour (Day&Night), 2 MP, 1920 x 1080, 1080p, fixed focal... 152,00 € KAUPPAAN Proshop.fi BlackVue DR750S-1CH
Kojelautakamera, 1080p / 60 fps, 2.1 MP, Wi-Fi, GPS, G-anturi, musta 269,00 € KAUPPAAN Proshop.fi Canon LEGRIA HF R88
Videokamera, 1080p / 50 fps, 3.28 MP, 32x optinen zoomi, flash 16, flash-kortti, Wi-Fi, NFC, musta 387,00 € KAUPPAAN Proshop.fi TRENDnet TV IP326PI
Network surveillance camera, outdoor, indoor, weatherproof, colour (Day&Night), 2 MP, 1920 x 1080, 1080p... 122,00 € KAUPPAAN Proshop.fi Nest Cam IQ Indoor Security Cam
Nest Cam IQ:ssa on 4K-kenno ja 12-kertainen digitaali-zoom ja se n�ytt�� kirkasta 1080p HD videokuvaa. HD... 379,00 € KAUPPAAN


text:
Testipisteet Jakelija | Elektronisten komponenttien jakelija Component-HK.com
Koti > Tuotteet > Testaus ja mittaus > Testipisteet
Testipisteet276 Tuotteet löytyi
Kuvaus:CLIP TERM HD ON 6-32 POST VLT
Osa#:8607-6VLT
Varastossa:19760
Osa#:6068
Kuvaus:JACK TEST HORZ LOW PRO BLACK SN
Varastossa:50226
Osa#:BAR-J-22
Kuvaus:22 POSITION BULLSEYE HDR
Varastossa:1159
$15.467/pcstiedustelu
Osa#:8607-4WTE
Kuvaus:CLIP TERM HD ON 4-40 POST WHITE
Varastossa:14590
Osa#:5008
Kuvaus:TEST POINT PC COMPACT .063"D ORN
Varastossa:193804
Osa#:5017
Kuvaus:PC TEST POINT MINI SMD
Varastossa:352003
Osa#:02-24
Kuvaus:BANANA TEST CLIP
Varastossa:11459
Osa#:11001-B
Kuvaus:TEST POINT JACK INSL BLACK
Varastossa:13163
Osa#:11002-B
Varastossa:9100
Osa#:129-0701-301
Kuvaus:CONN JACK TEST SHIELD HORIZONTAL
Osa#:02-0
Varastossa:17497
Osa#:680
Kuvaus:PC TEST TERMINAL LUG .130" DIM.
Varastossa:382151
Osa#:11007
Kuvaus:TEST POINT JACK INSL WHITE
Varastossa:12612
Osa#:8607-10ORN
Kuvaus:CLIP TERM HD ON 10-32 POST ORNG
Varastossa:15918
Osa#:129-0701-202
Kuvaus:CONN JACK TEST SHIELD VERTICAL T
$2.679/pcstiedustelu
Osa#:11004-R
Kuvaus:TEST POINT JACK INSL RED
Varastossa:10765
Osa#:8607-10BLK
Kuvaus:CLIP TERM HD ON 10-32 POST BLCK
Varastossa:18189
Osa#:6050
Kuvaus:JACK TEST HORIZ PC MINI BLACK
Varastossa:47744
Osa#:8607-8VLT
Kuvaus:CLIP TERM HD ON 8-32 POST VLT
Varastossa:16355
Osa#:5126
Kuvaus:TEST POINT PC MULTI PURPOSE GRN
Varastossa:177395
Osa#:0040.1112
Kuvaus:TEST JACK PB 10A RED
Varastossa:33455
Osa#:105-2201-201
Kuvaus:CONN JACK TEST VERT INSUL MIL W
Varastossa:93715
Osa#:11008-B
Varastossa:12641
Osa#:1046
Kuvaus:TERM TEST POINT .503"LONG .150"
Varastossa:244907
Osa#:86-1-S RED
Kuvaus:TERMINAL NAILCLIP 10PK RED
$3.991/pcstiedustelu
Osa#:129-0701-201
Varastossa:7003
Osa#:5122
Kuvaus:TEST POINT PC COMPACT T/H BLUE
Varastossa:201638
Osa#:6062
Kuvaus:JACK TEST HORIZ LOW PRO BLK GOLD
Varastossa:28454
Osa#:81-1-S VLT
Kuvaus:TERMINAL NAILCLIP STD 10PK VLT
Varastossa:7139
$3.237/pcstiedustelu
Osa#:S1751-46R
Kuvaus:PC TEST POINT TIN SMD
Varastossa:219974
Osa#:02-42
Varastossa:11909
Osa#:11012-B
Kuvaus:TEST POINT JACK STR INSL BLACK
Varastossa:13837
Kuvaus:TEST POINT PC MINIATURE T/H GRN
Varastossa:178252
Osa#:8607-10GRY
Kuvaus:CLIP TERM HD ON 10-32 POST GRAY
Varastossa:14265
Osa#:5000
Kuvaus:TEST POINT PC MINI .040"D RED
Varastossa:142753
Osa#:11003-R
Varastossa:11526
Osa#:1035
Kuvaus:TERM TEST POINT SLOTTED .060"DIA
Varastossa:365964
Osa#:1033
Kuvaus:TERM TEST POINT LOOP .093"DIA
Varastossa:260992
Osa#:11005-B
Varastossa:11500
Osa#:86-1-S-VLT
Kuvaus:TERMINAL NAILCLIP 10PK VIOLET
Varastossa:6430
Osa#:11008-R
$2.13/pcstiedustelu
Osa#:RCW-0C
Kuvaus:1206 PROBE PAD
Varastossa:190658
Osa#:4950
Kuvaus:TERM PC TEST POINT SLOT .197"L
Varastossa:303978
Osa#:0040.1212
Kuvaus:TEST JACK PBD 6.3A RED
Osa#:11010-B
$2.035/pcstiedustelu
Osa#:11002
Varastossa:13093
Osa#:4955
Kuvaus:TERM PC TEST POINT LOOP
Varastossa:323404
Osa#:5012
Kuvaus:TEST POINT PC MULTI PURPOSE WHT
Varastossa:175129
Osa#:0040.1021
Kuvaus:TEST JACK PB 6.3A BLACK
Osa#:5124
Kuvaus:TEST POINT PC COMPACT T/H PURPLE
Varastossa:166325