Edellinen jakso: Seikkaperäinen vastaus, § 14
Seuraava jakso: Seikkaperäinen vastaus, § 16
Me sekoitamme aivan liian usein ajatuksissamme kansakunnan ja joidenkin harvojen kansalaisten voiton. Ensin mainittu on aina hyödyllistä, mutta jälkimmäinen ei.
Kun joku hankkii omistuksia ulkomailta ja käyttää niitä tarkkaan muiden kansalaisten ja itsensä tarpeisiin, niin ne ovat hyödyllistä voittoa kansakunnalle, mutta jos ne hankitaan, vaikka olisivatkin ulkomailta, ja käytetään sitten rinnalla elävien alamaisten sortamiseen, tulos lienee ensi näkemältä voittoa, mutta osoittautuu ahkeruuden ja elinkeinojen kuihtumisen sekä kansan maastamuuton kautta sataprosenttisesti tappioksi. Jos voitto taas on kerätty pelkästään kansalaisilta, se tuotaa kaksinkertaisen vahingon, ja kun sitä suojataan, vihollinen saa käteensä veitsen meidän vahingoittamiseksemme. Siten kaikkina aikoina on vastaansanomatonta, ettei kauppaa koskaan käydä kansakunnan vaan oman voiton takia.
Tässä näet jälleen kerran, millainen oli ajatus edesmenneen kuningas Kaarle XII:n Lundissa 15. heinäkuuta 1717 antamassa asetuksessa115. heinäkuuta 1717 antamassa asetuksessa: viitataan asetukseen Kungl. maj:ts förordning huru förhållas skall med jern- och stålhandelen i Riket 15.7.1717 valtakunnan rauta- ja teräskaupasta. Siinä asetetaan kaikille rautalaaduille tietyt hinnat, joita halvemmalla niitä ei saisi24 myydä, mutta hyvinkin kalliimmalla. Se nimittäin tähtäsi tämän pakon vastustamiseen ja Bergslagenin tukemiseen ja ylläpitämiseen, sillä sen neljännessä pykälässä jopa sanotaan, että ne päätökset, sitoumukset, työsopimukset ja välipuheet, joita ei vielä ole lopullisten maksujen kautta täysin toteutettu ja joiden ehdot on sovittu sellaisiksi, että taksan alittavat hinnat koituvat omistajan tappioksi, sellaiset on – huomatkaa: vaikka ne olisivat Meidän tai kollegioiden Meidän nimissämme tekemiä – poikkeuksetta muutettava ja oikaistava taulukon määräämään hintaan, tai sitten tyystin kumottava ja julistettava pätemättömäksi2että ne päätökset, sitoumukset ... kumottava ja julistettava pätemättömäksi: lainaus 15.7.1717 asetuksen §:stä 4. Tämä oli myös aivan väistämätöntä, kun lisäksi otamme huomioon rahan arvossa vuonna 1716 tapahtuneen muutoksen3vuonna 1716 tapahtuneen muutoksen: 17.5.1715 tehdyllä päätöksellä plootujen nimellisarvoa nostettiin 50 % ja 1716 karoliinien arvoa nostettiin 25 %., kun plootujen arvoa kohotettiin 50:llä ja karoliinien 25 prosentilla, koska muuten olisi seurannut Bergslagenin tuho.
Mitä arvelisitkaan, jos tällaisia sanoja nyt kirjattaisiin johonkin kuninkaalliseen säädökseen nykyisistä rautasopimuksistamme, tai jos määrättäisiin, että ne kaikki pitäisi uusia riikintaaleriarvoisiksi sopimuksen solmimishetkellä voimassa olleen kurssin mukaan, samalla kun valtakunnan rahaa on heikennetty 100–150 prosentilla?4Tässä viitataan rahan ulkoisen arvon heikkenemiseen: kun 1 Hampurin taaleri oli ”alkuperäisenä” pidetyn kurssin mukaan 36 taaleria kmt, oli vastaava arvo 1765 n. 2,5 kertainen, jolloin kasvua oli jopa 150 %. Tätä kutsuttiin ”kurssin nousemiseksi”. Chydenius käyttää tässä virheellisesti samoja prosenttilukuja, vaikka katsookin asiaa toisesta suunnasta: taalerin arvo ei luonnollisestikaan voinut heiketä yli 100 %. Eikö huudettaisi, että yleisön luottamus tuhoutuu täysin, vaikka kyse olisi itse asiassa täysin samasta arvosta, jolla sopimus alun perin tehtiin, ja vaikka samaa perustelua on hyödynnetty julkisesti suolakonttorin5Suolakonttori oli Tukholman tukkukauppiaiden ja laivanvarustajien perustama organisaatio, jolla vuosina 1750–1762 oli oikeus kantaa maahantuodusta suolasta maksua, minkä vastikkeeksi suolakonttorin oli pidettävä suolaa jatkuvasti varastossa ja myytävä sitä määrätyllä hinnalla. Ks. myös Purjehdusvapaus, § 37 ja 38 vapauttamiseksi osallisuudesta kohtuuttomaan suolan hinnan nousuun, ilman että yleisön luottamusta olisi millään tavalla vahingoitettu.
Lisäksi saat näistä Värmlannin vuorikunnan tapahtumista avaimen koko rautakauppamme surkuteltavan tilan ja valtakunnan siitä johtuvan heikkouden ymmärtämiseen.
15. heinäkuuta 1717 antamassa asetuksessa: viitataan asetukseen Kungl. maj:ts förordning huru förhållas skall med jern- och stålhandelen i Riket 15.7.1717
että ne päätökset, sitoumukset ... kumottava ja julistettava pätemättömäksi: lainaus 15.7.1717 asetuksen §:stä 4
vuonna 1716 tapahtuneen muutoksen: 17.5.1715 tehdyllä päätöksellä plootujen nimellisarvoa nostettiin 50 % ja 1716 karoliinien arvoa nostettiin 25 %.
Tässä viitataan rahan ulkoisen arvon heikkenemiseen: kun 1 Hampurin taaleri oli ”alkuperäisenä” pidetyn kurssin mukaan 36 taaleria kmt, oli vastaava arvo 1765 n. 2,5 kertainen, jolloin kasvua oli jopa 150 %. Tätä kutsuttiin ”kurssin nousemiseksi”. Chydenius käyttää tässä virheellisesti samoja prosenttilukuja, vaikka katsookin asiaa toisesta suunnasta: taalerin arvo ei luonnollisestikaan voinut heiketä yli 100 %.
Suolakonttori oli Tukholman tukkukauppiaiden ja laivanvarustajien perustama organisaatio, jolla vuosina 1750–1762 oli oikeus kantaa maahantuodusta suolasta maksua, minkä vastikkeeksi suolakonttorin oli pidettävä suolaa jatkuvasti varastossa ja myytävä sitä määrätyllä hinnalla. Ks. myös Purjehdusvapaus, § 37 ja 38
Wi blande alt för ofta i wåra ideer Nationens winst, och några få Medborgares. Den förra är altid gagnelig; men den senare icke så.
När någon förwärfwar ägodelar utifrån och noga anwänder dem til sina Medborgares och egna nödtorfter, så äro de en gagnelig winst för Nation; men förwärfwas de, om de ock woro utifrån, och nyttjas sedan til med-undersåtares förtryck, så är det wäl wid första påseendet en winst; men åstadkommer genom idoghetens och näringarnes aftynande och folkets utflyttningar en 100 pro Cents förlust. Är den åter blott förwärfwad af Medborgare, skadar hon dubbelt, och när den skyddas blifwer en knif i owäns hand, at skada oss sjelfwa; så at det blifwer i alla tider owedersäjeligt, at Handelen aldrig drifwes för Nations, utan egen winst.
Här får du äfwen igen afsigten med den af Högst-Sal. Konung Carl den XII. i Lund den 15 Julii 1717 utfärdade Förordning6den 15 Julii 1717 utfärdade Förordning: åsyftar Kungl. maj:ts förordning huru förhållas skall med jern- och stålhandelen i riket 15.7.1717 om Järn och Stål-handelen i Riket, hwarutinnan et wisst pris stadgas för alla Järn-sorter, hwarunder de ej fingo24 säljas; men wäl däröfwer, nämligen: at det syftade på detta twångets motande och Bärgslagens understöd, samt bibehållande, emedan det äfwen i 4 §. heter; at det slut, och afsked, Betingningar och Contracter, som ännu genom fullkomlig betalning icke aldeles äro fullbordade, och wilkoren likwäl därutinnan til ägandens afsaknad under denna Taxa betingade, sådane böra NB. fast de woro af Oss, eller i Wårt Namn af Collegierne betingade, utan afseende ändras och rättas til det pris, som Taxan förmår, eller ock aldeles uphäfwas, och som ogiltige förklaras.7at det slut ... ogiltige förklaras: citat ur § 4 i förordningen 15.7.1717 Detta war ock aldeles oumgängeligt, när wi tillika märke den förändring, som år 1716 skedde i Myntet,8den förändring, som år 1716 skedde i Myntet: Plåtarnas nominella värde höjdes med 50 % genom ett beslut 17.5.1715 och karolinernas värde 1716 med 25 %. då Plåtar förhögdes til 50, och Caroliner til 25 pro Cent, emedan det annars blifwit Bärgslagens undergång.
Hwad skulle du wäl tycka, om sådane ord nu skulle flyta in i någon Kongl. Förordning, om wåra närwarande Järn-Contracter, eller om man pålade, at de alla skulle förnyas til Riksdaler-tal, efter den Cours, som då war, när Contractet slöts, då man sjelf förwärrat Rikets Mynt til 100 à 150 pro Cent? Mon man icke skulle ropa, at Fides Publica9Fides Publica: lat. allmänhetens förtroende går aldeles under? fast det i sjelfwa werket icke annat wore, än aldeles det samma wärde, som i början blef accorderat,10överenskommet och fast man, at frikalla Salt-Contoiret11Ett av grosshandlare och rederier i Stockholm upprättat kontor för salthandeln, som 1750–1762 hade rätt att uppta en avgift på importerat salt mot skyldighet att ständigt hålla salt i lager och sälja detta till ett fast pris. Se även Vederläggning, § 37. för obillig12orimlig stegring på Salt, offenteligen nyttjat samma skäl, och det utan at Fides Publica på något sätt därigenom blifwit rubbad.
Ytterligare får du igen, af denna händelse med Wärmlands Bärgslag nyckelen til hela wår Järn-handels ömkeliga belägenhet och Rikets däraf flytande wanmagt.
den 15 Julii 1717 utfärdade Förordning: åsyftar Kungl. maj:ts förordning huru förhållas skall med jern- och stålhandelen i riket 15.7.1717
at det slut ... ogiltige förklaras: citat ur § 4 i förordningen 15.7.1717
den förändring, som år 1716 skedde i Myntet: Plåtarnas nominella värde höjdes med 50 % genom ett beslut 17.5.1715 och karolinernas värde 1716 med 25 %.
Ett av grosshandlare och rederier i Stockholm upprättat kontor för salthandeln, som 1750–1762 hade rätt att uppta en avgift på importerat salt mot skyldighet att ständigt hålla salt i lager och sälja detta till ett fast pris. Se även Vederläggning, § 37.
Tässä näet jälleen kerran, millainen oli ajatus edesmenneen kuningas Kaarle XII:n Lundissa 15. heinäkuuta 1717 antamassa asetuksessa1315. heinäkuuta 1717 antamassa asetuksessa: viitataan asetukseen Kungl. maj:ts förordning huru förhållas skall med jern- och stålhandelen i Riket 15.7.1717 valtakunnan rauta- ja teräskaupasta. Siinä asetetaan kaikille rautalaaduille tietyt hinnat, joita halvemmalla niitä ei saisi24 myydä, mutta hyvinkin kalliimmalla. Se nimittäin tähtäsi tämän pakon vastustamiseen ja Bergslagenin tukemiseen ja ylläpitämiseen, sillä sen neljännessä pykälässä jopa sanotaan, että ne päätökset, sitoumukset, työsopimukset ja välipuheet, joita ei vielä ole lopullisten maksujen kautta täysin toteutettu ja joiden ehdot on sovittu sellaisiksi, että taksan alittavat hinnat koituvat omistajan tappioksi, sellaiset on – huomatkaa: vaikka ne olisivat Meidän tai kollegioiden Meidän nimissämme tekemiä – poikkeuksetta muutettava ja oikaistava taulukon määräämään hintaan, tai sitten tyystin kumottava ja julistettava pätemättömäksi14että ne päätökset, sitoumukset ... kumottava ja julistettava pätemättömäksi: lainaus 15.7.1717 asetuksen §:stä 4. Tämä oli myös aivan väistämätöntä, kun lisäksi otamme huomioon rahan arvossa vuonna 1716 tapahtuneen muutoksen15vuonna 1716 tapahtuneen muutoksen: 17.5.1715 tehdyllä päätöksellä plootujen nimellisarvoa nostettiin 50 % ja 1716 karoliinien arvoa nostettiin 25 %., kun plootujen arvoa kohotettiin 50:llä ja karoliinien 25 prosentilla, koska muuten olisi seurannut Bergslagenin tuho.
Mitä arvelisitkaan, jos tällaisia sanoja nyt kirjattaisiin johonkin kuninkaalliseen säädökseen nykyisistä rautasopimuksistamme, tai jos määrättäisiin, että ne kaikki pitäisi uusia riikintaaleriarvoisiksi sopimuksen solmimishetkellä voimassa olleen kurssin mukaan, samalla kun valtakunnan rahaa on heikennetty 100–150 prosentilla?16Tässä viitataan rahan ulkoisen arvon heikkenemiseen: kun 1 Hampurin taaleri oli ”alkuperäisenä” pidetyn kurssin mukaan 36 taaleria kmt, oli vastaava arvo 1765 n. 2,5 kertainen, jolloin kasvua oli jopa 150 %. Tätä kutsuttiin ”kurssin nousemiseksi”. Chydenius käyttää tässä virheellisesti samoja prosenttilukuja, vaikka katsookin asiaa toisesta suunnasta: taalerin arvo ei luonnollisestikaan voinut heiketä yli 100 %. Eikö huudettaisi, että yleisön luottamus tuhoutuu täysin, vaikka kyse olisi itse asiassa täysin samasta arvosta, jolla sopimus alun perin tehtiin, ja vaikka samaa perustelua on hyödynnetty julkisesti suolakonttorin17Suolakonttori oli Tukholman tukkukauppiaiden ja laivanvarustajien perustama organisaatio, jolla vuosina 1750–1762 oli oikeus kantaa maahantuodusta suolasta maksua, minkä vastikkeeksi suolakonttorin oli pidettävä suolaa jatkuvasti varastossa ja myytävä sitä määrätyllä hinnalla. Ks. myös Purjehdusvapaus, § 37 ja 38 vapauttamiseksi osallisuudesta kohtuuttomaan suolan hinnan nousuun, ilman että yleisön luottamusta olisi millään tavalla vahingoitettu.
Här får du äfwen igen afsigten med den af Högst-Sal. Konung Carl den XII. i Lund den 15 Julii 1717 utfärdade Förordning18den 15 Julii 1717 utfärdade Förordning: åsyftar Kungl. maj:ts förordning huru förhållas skall med jern- och stålhandelen i riket 15.7.1717 om Järn och Stål-handelen i Riket, hwarutinnan et wisst pris stadgas för alla Järn-sorter, hwarunder de ej fingo24 säljas; men wäl däröfwer, nämligen: at det syftade på detta twångets motande och Bärgslagens understöd, samt bibehållande, emedan det äfwen i 4 §. heter; at det slut, och afsked, Betingningar och Contracter, som ännu genom fullkomlig betalning icke aldeles äro fullbordade, och wilkoren likwäl därutinnan til ägandens afsaknad under denna Taxa betingade, sådane böra NB. fast de woro af Oss, eller i Wårt Namn af Collegierne betingade, utan afseende ändras och rättas til det pris, som Taxan förmår, eller ock aldeles uphäfwas, och som ogiltige förklaras.19at det slut ... ogiltige förklaras: citat ur § 4 i förordningen 15.7.1717 Detta war ock aldeles oumgängeligt, när wi tillika märke den förändring, som år 1716 skedde i Myntet,20den förändring, som år 1716 skedde i Myntet: Plåtarnas nominella värde höjdes med 50 % genom ett beslut 17.5.1715 och karolinernas värde 1716 med 25 %. då Plåtar förhögdes til 50, och Caroliner til 25 pro Cent, emedan det annars blifwit Bärgslagens undergång.
Hwad skulle du wäl tycka, om sådane ord nu skulle flyta in i någon Kongl. Förordning, om wåra närwarande Järn-Contracter, eller om man pålade, at de alla skulle förnyas til Riksdaler-tal, efter den Cours, som då war, när Contractet slöts, då man sjelf förwärrat Rikets Mynt til 100 à 150 pro Cent? Mon man icke skulle ropa, at Fides Publica21Fides Publica: lat. allmänhetens förtroende går aldeles under? fast det i sjelfwa werket icke annat wore, än aldeles det samma wärde, som i början blef accorderat,22överenskommet och fast man, at frikalla Salt-Contoiret23Ett av grosshandlare och rederier i Stockholm upprättat kontor för salthandeln, som 1750–1762 hade rätt att uppta en avgift på importerat salt mot skyldighet att ständigt hålla salt i lager och sälja detta till ett fast pris. Se även Vederläggning, § 37. för obillig24orimlig stegring på Salt, offenteligen nyttjat samma skäl, och det utan at Fides Publica på något sätt därigenom blifwit rubbad.
Tässä näet jälleen kerran, millainen oli ajatus edesmenneen kuningas Kaarle XII:n Lundissa 15. heinäkuuta 1717 antamassa asetuksessa2515. heinäkuuta 1717 antamassa asetuksessa: viitataan asetukseen Kungl. maj:ts förordning huru förhållas skall med jern- och stålhandelen i Riket 15.7.1717 valtakunnan rauta- ja teräskaupasta. Siinä asetetaan kaikille rautalaaduille tietyt hinnat, joita halvemmalla niitä ei saisi24 myydä, mutta hyvinkin kalliimmalla. Se nimittäin tähtäsi tämän pakon vastustamiseen ja Bergslagenin tukemiseen ja ylläpitämiseen, sillä sen neljännessä pykälässä jopa sanotaan, että ne päätökset, sitoumukset, työsopimukset ja välipuheet, joita ei vielä ole lopullisten maksujen kautta täysin toteutettu ja joiden ehdot on sovittu sellaisiksi, että taksan alittavat hinnat koituvat omistajan tappioksi, sellaiset on – huomatkaa: vaikka ne olisivat Meidän tai kollegioiden Meidän nimissämme tekemiä – poikkeuksetta muutettava ja oikaistava taulukon määräämään hintaan, tai sitten tyystin kumottava ja julistettava pätemättömäksi26että ne päätökset, sitoumukset ... kumottava ja julistettava pätemättömäksi: lainaus 15.7.1717 asetuksen §:stä 4. Tämä oli myös aivan väistämätöntä, kun lisäksi otamme huomioon rahan arvossa vuonna 1716 tapahtuneen muutoksen27vuonna 1716 tapahtuneen muutoksen: 17.5.1715 tehdyllä päätöksellä plootujen nimellisarvoa nostettiin 50 % ja 1716 karoliinien arvoa nostettiin 25 %., kun plootujen arvoa kohotettiin 50:llä ja karoliinien 25 prosentilla, koska muuten olisi seurannut Bergslagenin tuho.
Mitä arvelisitkaan, jos tällaisia sanoja nyt kirjattaisiin johonkin kuninkaalliseen säädökseen nykyisistä rautasopimuksistamme, tai jos määrättäisiin, että ne kaikki pitäisi uusia riikintaaleriarvoisiksi sopimuksen solmimishetkellä voimassa olleen kurssin mukaan, samalla kun valtakunnan rahaa on heikennetty 100–150 prosentilla?28Tässä viitataan rahan ulkoisen arvon heikkenemiseen: kun 1 Hampurin taaleri oli ”alkuperäisenä” pidetyn kurssin mukaan 36 taaleria kmt, oli vastaava arvo 1765 n. 2,5 kertainen, jolloin kasvua oli jopa 150 %. Tätä kutsuttiin ”kurssin nousemiseksi”. Chydenius käyttää tässä virheellisesti samoja prosenttilukuja, vaikka katsookin asiaa toisesta suunnasta: taalerin arvo ei luonnollisestikaan voinut heiketä yli 100 %. Eikö huudettaisi, että yleisön luottamus tuhoutuu täysin, vaikka kyse olisi itse asiassa täysin samasta arvosta, jolla sopimus alun perin tehtiin, ja vaikka samaa perustelua on hyödynnetty julkisesti suolakonttorin29Suolakonttori oli Tukholman tukkukauppiaiden ja laivanvarustajien perustama organisaatio, jolla vuosina 1750–1762 oli oikeus kantaa maahantuodusta suolasta maksua, minkä vastikkeeksi suolakonttorin oli pidettävä suolaa jatkuvasti varastossa ja myytävä sitä määrätyllä hinnalla. Ks. myös Purjehdusvapaus, § 37 ja 38 vapauttamiseksi osallisuudesta kohtuuttomaan suolan hinnan nousuun, ilman että yleisön luottamusta olisi millään tavalla vahingoitettu.
paikat: Bergslagen Lund Tukholma Värmlanti
Henkilöt: Kaarle XII


text:
1280x800 Taustakuva kukka. Ällistyttävä free photo taustat 1280x800 728693
Taustakuva kukka 1280x800 - Karismaattinen taustakuva työpöydällesi ilmaiseksi. 728693
Ilmainen työpöydän kuvia - 1280*800 Viehättävä työpöydän ilmaiseksi taustakuvia. Katsella Hämmästyttävä maailma, 1280 * 800 Kuvista taustakuvia. 1280 - 800 Sievä ilmainen taustakuva, 1280/800 Kauniita kukkia taustakuvia lataa. Hd taustakuva luonto.
Vain seikkailupäivät yksittäisille matkustajille. Katsomalla hienoa linjat kaunis kukka ja sen värit, on mahdotonta suhtautua välinpitämättömästi viehätysvoima luonto. Loma all inclusive. Ihmiset kautta aikojen liitetty erityinen merkitys lukemisen kielen värit. Vuosisatojen, puutarhoissa ja puistoissa ovat symboli ylellisyyttä ja valtaa. Romanttinen seikkailu lomat. Hämmästyttävä luonto. Krimin niemimaa on aarreaitta, joka täyttää luonto itse. Tapetti 728693: Kiipeilijät. Kasvitieteellinen puutarha. Parhaat perheen loma-tarjoukset ja edulliset matkapaketit. Se on hämmästyttävää, kuinka antelias ja kekseliäs on luonteeltaan väri kauniita kukkia. Flora jumalatar kukkien. Miellyttävä kävellä vanhassa puistossa rauhoittaa paremmin kuin lääkkeet. Nikon. All inclusive perhe resorts. Retket ovat yhtä hyödyllisiä sekä lapsille että aikuisille. Jokainen rakastaa kesä. Tuore kaunis ruusu on symboli kohteliaisuus, nuorten, rauhaa ja iloa. Nikitsky kasvitieteellinen puutarha. Floribundas. Grandifloras. Micro Nikkor objektiivi. Nähtävyydet. Väri soittaa ihmiselämän tärkeä rooli. Polyanthas. Ramblers. Tuoksuva maisema. Nikita. Huipputasoisia seikkailuiltoja, joita sinulla on varaa. Hybridi ikuiset. Luonnossa, ei ole mitään vikaa - kaikissa muodoissa, kaunis tai ruma, perusteltu, ja kaiken olemassa, näyttää täsmälleen samalta kuin sen pitäisi olla. Joka puolella Krimin kirjaimellisesti hengittää historia, legendat ja perinteet. Nikita kasvitieteellinen puutarha. Hybridi teetä. Kesäkuu. Yalta. Mahtava. Halvat matkat. Lyhyt viikonloppu lomille. Nykyään se tunnetaan lukemattomia lajikkeita ja maku muistiinpanoja ruusut. Makrokuvaus. Tieto on valtaa. Kaunein kukka taustakuvat. Luonto tapetti taustat. Luonto tapetti Full HD.
1280x800 - Hd taustakuvia. Voima Inspiraatio. Kiehtovaa tapetti ja taustoja työpöydälle, Ilmainen taustakuva kuvia, Ilmainen työpöydän taustat - Luovuus pätevyys. Vapaa taustat kuvat, Vapaa taustakuvia - Katsella Huomiota herättävä maailma. Työpöydän kuvat 1280x800, Taustakuva ilmaiseksi - Katsella uskomaton maailma. Ilmainen työpöydän kuvat 1280*800, Voima Hauska. Vapaa taustakuvia - Katsella ällistyttävä maailma. Free photo taustat - Ajatus Kekseliäisyys.
1280x800 Laitteet: BQ Aquaris M10; Acer Iconia Tab A510; Motorola XOOM MZ601; Vodafone Smart Tab II 10; Toshiba Excite Pure; Amazon Fire HD 6; Toshiba Excite AT200; Samsung Galaxy Tab 4 10.1 (2015); Toshiba Thrive 7; Amazon Fire HD 10; Samsung Galaxy Tab 4 10.1; Toshiba Excite 10 AT305; Toshiba Excite 10 SE; Acer Iconia Tab A3-A20; Toshiba Thrive; Vodafone Smart Tab III 10.1; Motorola MZ604; Vodafone Smart Tab 10; Toshiba Excite 7.7 AT275; Amazon Fire HD 7; + 800x1280 Laitteet: Plum Optimax 10; T-Mobile SpringBoard; Acer Iconia One 8 B1-820; Motorola Motorola XOOM 2 Media Edition 3G MZ608; Huawei MediaPad T3 10; Acer Iconia Tab 7 A1-713HD; Huawei MediaPad T3 8.0; Amazon Fire HD 8; Dell Venue 7 8 GB; Pantech Vega LTE EX IM-A820L; Lenovo Tab3 8; Vodafone Vodafone Smart Tab 7; alcatel Pixi 3 (10); Samsung Galaxy Note (N7000); HP Slate7 VoiceTab; Motorola XOOM Media Edition MZ505; LG G Pad II 8.0 LTE; Dell Venue 7; Asus ZenPad 10 Z300C; Dell Venue 8; Vodafone Smart Tab N8; Samsung Galaxy Tab E 9.6; Amazon Kindle Fire HD (2013); Orange Tahiti; Samsung Galaxy Tab A 8.0 (2017); Lenovo Yoga Tab 3 8.0; Lenovo Tab 4 8; Asus Fonepad 7; Asus Fonepad 7 FE375CL; Samsung Galaxy Tab A 7.0 (2016); Plum Optimax 8.0; Asus ZenPad 8.0 Z380KL; HP Slate7 Plus; Vodafone Tab Prime 6; Allview Viva H1001 LTE; Acer Iconia Talk S; Acer Iconia Tab A500; alcatel Pixi 3 (8) LTE; Vodafone Tab Prime 6; Acer Iconia One 7 B1-730; Samsung Galaxy Tab J; Lenovo Tab 4 10; Prestigio MultiPad 4 Quantum 10.1 3G; Samsung Galaxy Tab Active 2; Asus ZenPad 7.0 Z370CG; Amazon Kindle Fire HD; HP Pro Slate 10 EE G1; verykool Kolorpad LTE TL8010; Asus ZenPad 8.0 Z380C; Samsung Galaxy Tab E 8.0; Samsung Galaxy J Max; Taustakuva kukka, Taustat kukkia · Vapaa taustat kuvat
Investoinnit tietoon ovat parhaan tuoton. Miten viettää vapaa-aikaa hyödyllisesti. Miksi matka on hyvää terveydelle. Kauniita kukkia luoda illuusion yhteys luontoon. Avulla retken me oppia maailmasta. Mitään muuta kaunis kukka ei iloitse meitä ruusu. Terveys on tärkein ihmisen rikkaus. Taurica on klassinen nimi Krimin. Halvat lomat. Väri on elämää, se antaa meille voimaa, toipuu, kohtelee ja herkkuja. Kaunis puutarhoissa ja puistoissa luoda suotuisa mikroilmasto. Psykologiset edut loma. On paikkoja maapallolla, jossa luonto on niin äärettömän kaunis, joka luo tunteen epätodellisuuden. Runsaasti aurinkoisia päiviä vuodessa, merenranta rannat ja vuoristometsien, monipuolinen kasvillisuus, jokilaaksot, rotkoja ja vesiputouksia, paljon kulttuurimuistomerkkejä - kaikki tämä on todella arvokas runsaasti Krimin. Ajon, ajattelutapaamme, syvään juurtuneet tavat, piirteet, voi muuttua merkittävästikin. Lyhyt matka on erinomainen työkalu parantua krooninen väsymys. Koulutus on perusta yhteisen inhimillisen kulttuurin ja yhteiskunnan tärkeä indikaattori sosiaalisen kehityksen. Minne mennä päivä muistaa sen eliniän? Parhaat loma-alueet maailmassa.
Matkakuvia. Kommunikaatiokielen kauniita kukkia ovat ihania hajuja. Mikään kuva ei houkutella meitä niin paljon kuin tosi ihana väri. Luonto on lahjoittanut Krimillä nähtävyyksiä luonnollista alkuperää: vesiputouksia, maisemat arvaamaton muotoja, huiput ja salaperäinen luolia. Digitaalinen valokuvaus matkat - Valokuvataide galleriat. Digitaalinen verkkomediaan, Web taidegalleria - Digitaalisen valokuvauksen 728693: Maailman suosituimpia matkakohteita. Taurida Governorate oli osa Venäjän keisarikuntaa. Muinainen symboliikka värien ja niiden tulkinta eri kulttuureissa vahvistetaan nykyajan teorioiden suhteesta värien ja tunteiden. Mitkä ovat lomia? Me kaikki unelma viettää vähän aikaa paikoissa, joissa on raikas ja puhdas ilma, ja luonto on säilyttänyt kauneutta ja charmia.

matches: Hd Hd HD HD HD HD HD


Laki elinkeinotulon verottamisesta annetun lain… 1248/1988 - Säädökset alkuperäisinä - FINLEX ®
Olet tässä: Finlex › Lainsäädäntö › Säädökset alkuperäisinä › 1988 › 1248/1988
muutetaan väliaikaisesti elinkeinotulon verottamisesta 24 päivänä kesäkuuta 1968 annetun lain (360/68) >5§:n 5 kohta, 6§:n 1 momentin 1 ja 1 a kohta, 8§:n 2 ja 4 kohta, 15§, 28§:n 2 momentti, 29§:n 1 momentti, 41§, 42§:n 2 momentti, 46§:n 2 momentti sekä 51, 52 ja 52 a§,
sellaisina kuin niistä ovat 5§:n 5 kohta ja 29§:n 1 momentti 23 päivänä joulukuuta 1977 annetussa laissa (1001/77), 6§:n 1 momentin 1 ja 1 a kohta, 8§:n 2 kohta ja 42§:n 2 momentti 20 päivänä joulukuuta 1985 annetussa laissa (1038/85), 8§:n 4 kohta 30 päivänä huhtikuuta 1982 annetussa laissa (302/82), 28 §:n 2 momentti 31 päivänä joulukuuta 1985 annetussa laissa (1112/85), 41§ osittain muutettuna mainitulla 20 päivänä joulukuuta 1985 annetulla lailla, 46§:n 2 momentti 3 päivänä marraskuuta 1978 annetussa laissa (821/78), 52§ 29 päivänä joulukuuta 1976 annetussa laissa (1094/76) ja 52 a§ 28 päivänä joulukuuta 1978 annetussa laissa (1090/78), sekä
lisätään väliaikaisesti 6§:ään uusi 4 momentti, 8 §:ään, sellaisena kuin se on osittain muutettuna mainituilla 23 päivänä joulukuuta 1977, 30 päivänä huhtikuuta 1982 ja 20 päivänä joulukuuta 1985 annetuilla laeilla sekä 18 päivänä kesäkuuta 1971 ja 21 päivänä marraskuuta 1986 annetuilla laeilla (525/71 ja 824/86), uusi 4 a kohta sekä lakiin uusi 51 a-51 d§, >seuraavasti:
1) 40 prosenttia käyttöomaisuuteen kuuluvista kiinteistöistä ja arvopapereista saaduista luovutushinnoista tai muista vastikkeista, mikäli verovelvollinen on omistanut kiinteistön vähintään 10 ja arvopaperin vähintään 5 vuotta, kuitenkin niin että palautuva, verotuksessa arvopaperin hankintamenosta aikaisemmin 42§:n 1 momentin perusteella hyväksytty poisto on veronalaista tuloa 5 vuoden määräajan jälkeenkin,
1 a) 40 prosenttia käyttöomaisuuteen kuuluvasta kiinteistöstä, jota verovelvollinen ei ole hankkinut ilmeisesti keinottelutarkoituksessa, saadusta luovutushinnasta tai muusta vastikkeesta, jos kiinteistö on luovutettu kiinteän omaisuuden ja erityisten oikeuksien lunastuksesta annetun lain (603/77) mukaisella menettelyllä tai muulla siihen rinnastettavalla menettelyllä tai jos kiinteistö ilman, että edellä tarkoitettuun menettelyyn on ryhdytty, tai menettelyn alettua on kaupoin tai muutoin vapaaehtoisesti luovutettu sellaiseen tarkoitukseen, johon vastaanottajalla on oikeus lunastaa kiinteätä omaisuutta tai saada sen pysyvä käyttöoikeus mainitulla menettelyllä, tai jos verovelvollinen vesistön patoamista tai säännöstelyä varten on vapaaehtoisesti luovuttanut kiinteistön mainituista toimenpiteistä hyötyä saavalle voimalaitoksen omistajalle sellaiseen tarkoitukseen, johon valtiolle on annettu lunastusoikeus,
2) käyttöomaisuuden hankintamenot, kuitenkin niin, että jos omaisuudesta saatu luovutushinta on 6§:n 1 momentin 1 tai 1 a kohdan nojalla vain osittain veronalainen, vähennyskelpoista on arvopaperin hankintamenosta ja muun omaisuuden hankintamenon poistamatta olevasta osasta vain luovutushinnan veronalainen määrä ja koko luovutushinnan ylittävän osan määrä. Jos verovelvollinen on saanut hyödykkeen hankkimiseen avustusta julkiselta yhdyskunnalta tai jos joku muu on elinkeinotoiminnassaan osallistunut hankintamenon suorittamiseen, vähennyskelpoiseen hankintamenoon ei lueta avustusta tai toisen osuutta vastaavaa osaa hankintamenosta,
4 a) liikkeen- tai ammatinharjoittajan tapaturmavakuutusmaksut sekä yrittäjien eläkelakiin (468/69), maatalousyrittäjien eläkelakiin (467/69) ja lyhytaikaisissa työsuhteissa olevien työntekijäin eläkelain 1 a§:n 2 momenttiin perustuvat pakolliset maksut,
Verovuoden kulua on verovelvollisen sitä vaatiessa lisäksi enintään 35 prosenttia vaihto-omaisuuden siitä hankintamenon osasta, jota ei 1 momentin säännösten perusteella ole katsottu kuluksi. Sellaisen verovelvollisen, joka on verovuonna tehnyt 46 a§:n nojalla toimintavarauksen tai jolla on aikaisemmin tehtyjä purkamattomia toimintavarauksia, verovuoden kulua on kuitenkin enintään 30 prosenttia edellä mainitusta hankintamenon osasta. Poiketen siitä, mitä edellä on säädetty enimmäisprosenttimääristä, verovuoden kulua on enintään 20 prosenttia
1)muiden arvopapereiden hankintamenosta kuin asunto-osakeyhtiön ja muun sellaisen yhtiön osakkeiden hankintamenosta, jotka oikeuttavat määrätyn huonetilan hallintaan yhtiön omistamassa rakennuksessa, sekä
2)sellaisten vakioitujen optioiden ja termiinien hankintamenosta, jotka koskevat arvopapereita tai arvopapereiden hinnan kehitystä kuvaavan tunnusluvun muutoksen perusteella laskettavaa suoritusta.
Maa-alueen vähennyskelpoinen hankintameno sekä arvopaperin tai muun kulumattoman käyttöomaisuuden hankintamenon vähennyskelpoinen osa, jota ei ole poistettu 1 momentin perusteella, poistetaan sinä verovuonna, jona maa-alue, arvopaperi tai muu kulumaton käyttöomaisuus on luovutettu.
Raha-, vakuutus-, ja eläkelaitos saa vähentää verovuonna tehdyn, enintään 0,6 prosenttia laitoksella verovuoden päättyessä olevien saamisten yhteismäärästä vastaavan luottotappiovarauksen, kuitenkin niin, että laitoksen verovuonna ja aikaisemmin tekemien purkamattomien luottotappiovarausten yhteismäärä ei saa ylittää 5 prosenttia laitoksella verovuoden päättyessä olevien saamisten yhteismäärästä ja että vakuutuslaitoksen vakuutusmaksusaamisiin sovelletaan 1 momentin säännöksiä. Niin ikään saa takauslaitos, jonka yksinomaisena tarkoituksena on takaussitoumusten antaminen raha-, vakuutus- ja eläkelaitokselle asiakkaittensa liiketoimintaan saamien luottojen vakuudeksi, vähentää 1 momentin mukaisesti liikesaamisista myönnettävän vähennyksen lisäksi tässä momentissa mainitulla tavalla lasketun luottotappiovarauksen verovuoden päättyessä olevien takausvastuittensa yhteismäärästä.
Verovelvollisen elinkeinotulolähteestä toiseen tulolähteeseensä siirtämän rahoitus-, vaihto- ja sijoitusomaisuuden veronalaiseksi luovutushinnaksi katsotaan omaisuuden alkuperäinen hankintameno tai sitä alempi todennäköinen luovutushinta ja käyttöomaisuuden veronalaiseksi luovutushinnaksi hankintamenon verotuksessa poistamatta oleva osa. Omaisuuden ottamisesta verovelvollisen yksityistalouteen säädetään 51 b §:ssä.
Yritysmuodon muutosten osalta noudatetaan, mitä tulo- ja varallisuusverolaissa on toimintamuodon muutoksista säädetty.
Purkautuvan yhteisön verotuksessa vaihto-, sijoitus- ja käyttöomaisuuden sekä muun omaisuuden luovutushinnaksi katsotaan omaisuuden todennäköistä luovutushintaa vastaava määrä. Purkautuvan avoimen yhtiön ja kommandiittiyhtiön verotuksessa vaihto-, sijoitus- ja käyttöomaisuuden sekä muun omaisuuden luovutushinnaksi katsotaan omaisuuden alkuperäistä hankinmenoa vastaava määrä tai sitä alempi todennäköinen luovutushinta.
Vastaanottavan yhteisön vähennyskelpoista menoa on sulautuvan yhteisön osakkeiden tai osuuksien poistamatta oleva hankintameno siltä osin kuin se ylittää sulautuvalta yhteisöltä sulautumisessa siirtyvien varojen ja velkojen erotuksen. Varojen määrää laskettaessa omaisuuden arvona käytetään hankintamenon verotuksessa vähentämättä olevaa osaa, kuitenkin niin, että käyttöomaisuuteen kuuluvien kiinteistöjen ja arvopapereiden arvona käytetään niiden todennäköistä luovutushintaa. Jos siirtyvien varojen määrän vähentämiseksi on suoritettu tavanomaista suurempi voitonjako, konserniavustuksesta verotuksessa annetussa laissa tarkoitettu konserniavustus tai muita sellaisia toimenpiteitä, mainitut erät, samoin kun sellainen sulautuneen yhteisön tappio, joka vastaanottavalla yhteisöllä on tappiontasauksesta tuloverotuksessa annetun lain 7§:n perusteella oikeus vähentää verotettavasta tulostaan, lisätään vähennyskelpoista hankintamenon osaa määrättäessä siirtyvien varojen määrään. Hankintamenon vähennyskelpoinen osa poistetaan yhtä suurina vuotuisina poistoina todennäköisenä vaikutusaikanaan, kuitenkin enintään 10 verovuonna.
Vuodelta 1989 toimitettavassa verotuksessa verovelvollisella on oikeus 28§:n 2 momentin, 29 §:n 1 momentin ja 46 §:n 2 momentin nojalla lukea kuluksi yhtä suuri markkamäärä kuin saman lainkohdan nojalla edellisenä verovuonna, kuitenkin niin, että kulun määrä ei saa ylittää ennen tämän lain voimaantuloa voimassa olleita suhteellisia enimmäismääriä.
Yhteisöjen purkamisiin, joissa ilmoitus selvitystilaan asettamisesta on tehty rekisteröintiä varten ennen tämän lain voimaantuloa sekä sulautumisiin, joissa sulautumissopimuksesta on tehty ilmoitus rekisteröintiä varten tai, jos tällaista ilmoitusta ei ole säädetty tehtäväksi, sulautumiseen on haettu suostumusta tuomioistuimelta tai muulta viranomaiselta ennen tämän lain voimaantuloa, sovelletaan ennen tämän lain voimaantuloa voimassa olleita säännöksiä. Jos avoin yhtiö tai kommandiittiyhtiö on purettu ja sen omaisuus on siirretty toimintaa jatkamaan perustetulle osakeyhtiölle ennen tätä lakia voimassa olleessa 52 a§:ssä säädetyllä tavalla ennen tammikuun 1 päivää 1989, toimintamuodon muutokseen sovelletaan ennen tämän lain voimaantuloa voimassa olleita säännöksiä.
Hallituksen esitys 110/88
Valtiovarainvaliok. miet. 82 ja 82 a/88
Suuren valiok. miet. 204/88
5 §6 §8 §15 §28 § 29 §41 §42 § 46 § 51 §51 a §51 b §51 c §51 d §52 §52 a §


text:
KKO:2019:37 - Korkein oikeus
Etusivu » Ennakkopäätökset » Ennakkopäätökset » KKO:2019:37
Lapsen palauttaminen - Asuinpaikka - Suostumus -
Haagin sopimus - Bryssel IIa -asetus
Diaarinumero: S2019/98
Taltionumero: 645
Antopäivä: 17.4.2019 ECLI:FI:KKO:2019:37
A ja B sekä heidän yhteisessä huollossaan oleva lapsensa olivat asuneet yhdessä Belgiassa keväästä 2016 lukien B:n työkomennuksen vuoksi. Kun lapsi oli 5-vuotias, B:n työ päättyi ja perhe matkusti yhdessä Suomeen 1.10.2018. A vaati, että lapsi määrätään palautettavaksi Belgiaan. Kysymys siitä, oliko lapsen asuinpaikkavaltio Belgia vai Suomi. Lisäksi kysymys siitä, oliko A hyväksynyt lapsen muuttamisen Suomeen. (Ään.)
Haagin sopimus 3 art
Haagin sopimus 12 art
Bryssel IIa -asetus 2 art 11 kohta, 11 art
L lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta 30 §, 32 § 2 mom
Hakemus ja vastaus Helsingin hovioikeudessa
Lapsen äiti A vaati 21.12.2018 vireille tulleessa hakemuksessa, että hänen ja B:n yhteisessä huollossa oleva, vuonna 2013 Isossa-Britanniassa syntynyt lapsi määrätään Haagin sopimuksen nojalla heti palautettavaksi Belgiaan, joka oli ollut A:n ja lapsen asuinpaikkavaltio toukokuusta 2016 lukien. A:n tarkoituksena Suomeen 1.10.2018 tultaessa oli ollut palata lapsen kanssa Belgiaan 22.10.2018, mutta B oli estänyt paluumatkan.
Lapsen isä B vastusti hakemusta ja katsoi, että lapsen asuinpaikka oli joulukuusta 2014 lukien ollut Suomi, vaikka perhe oli isän työkomennuksen vuoksi tilapäisesti asunut Belgiassa toukokuusta 2016 lukien 30.9.2018 saakka. B:n mukaan A oli hyväksynyt paluun Belgiasta Suomeen 1.10.2018. Lisäksi B katsoi, että lapsi joutuisi kestämättömään tilanteeseen Belgiaan palautettaessa, kun A:lla ja lapsella ei ollut siellä asuntoa taikka toimeentuloa.
Hovioikeuden päätös 1.2.2019 nro 119
Hovioikeus totesi, että asiassa oli kysymys siitä, onko lapsen asuinpaikka ollut Belgiassa vai Suomessa perheen matkustettua Suomeen lokakuussa 2018.
Lapsen synnyttyä vuonna 2013 A ja B olivat viettäneet suurimman osan yhteisestä ajastaan Isossa-Britanniassa. Hovioikeus katsoi selvitetyksi, että A:n ja B:n yhteisenä tarkoituksena oli Suomeen muuton jälkeen kesällä 2015 ollut, että he kasvattaisivat lapsensa Suomessa ja he olivat täältä ostaneet talon yhteiseksi kodikseen. Lapsen asuinpaikka oli siten kesällä 2015 ollut Suomessa.
Keväällä 2016 perhe oli B:n työkomennuksen johdosta muuttanut Belgiaan. A ja B olivat erimielisiä siitä, oliko muutto Belgiaan tarkoitettu väliaikaiseksi vai pysyväksi. Selvitys B:n työkomennuksen pituudesta ja työnantajan B:lle ja hänen perheelleen vuokraaman asunnon vuokrasuhteen kestosta tuki B:n kertomusta Belgiaan muuton väliaikaisuudesta. Belgiaan muutolle ei ollut B:n työkomennuksen lisäksi mitään muuta syytä. Hovioikeus totesi, ettei A:lla ja B:llä siten ollut ollut yhteistä tarkoitusta muuttaa pysyvästi Belgiaan, vaikka A:lla ei kertomansa mukaisesti ollutkaan enää ollut tarkoitusta palata Suomeen.
Hovioikeus totesi, että muuton väliaikaisuus ei kuitenkaan estä sitä, että uutta valtiota pidetään lapsen asuinpaikkana, jos lapsen elämän keskipiste tosiasiallisesti oli siirtynyt sinne. Belgian katsomista lapsen asuinpaikaksi puolsi erityisesti perheen maassa oleskelun suhteellisen pitkä kesto ja se, että lapsi oli viettänyt suuren osan tähänastisesta elämästään Belgiassa. Myös lapsen koulunkäynti, harrastukset ja ystävyyssuhteet Belgiassa sekä hänen integroitumisensa paikalliseen kieliympäristöön puolsivat jossain määrin sitä, että hänen asuinpaikkansa tulisi katsoa siirtyneen Belgiaan.
Hovioikeus totesi, että kyseessä oli kuitenkin vasta 5-vuotias lapsi, jonka ensisijaisen sosiaalisen ympäristön oli katsottava muodostuvan hänen perheestään. Asiassa ei ollut tullut ilmi, että lapsella vanhempiensa lisäksi olisi Belgiassa ollut erityisen läheisiä ihmissuhteita. Sen sijaan siteitä Suomeen oli ylläpidetty myös B:n työkomennuksen aikana. Perhe oli viettänyt lomia Suomessa ja perheellä oli Suomessa vanhempien yhteisesti omistama talo. Perheen asumisjärjestelyt, talous ja A:n muutto Belgiaan olivat olleet B:n komennuksesta riippuvaisia. A:n näkemys hänen ja lapsen tulevasta asuinpaikasta oli vaihdellut ja A oli myös hovioikeudessa kertonut toivovansa, että lapsi saisi asua Isossa-Britanniassa.
Hovioikeus katsoi, että molemmat vanhemmat olivat mieltäneet oleskelunsa Belgiassa tilapäiseksi eikä heidän asumistaan Belgiassa ollut syytä pitää erityisen vakiintuneena. Lapsen ei ollut myöskään näytetty integroituneen erityisen vahvasti Belgiaan, minkä vuoksi Suomea oli edelleen pidettävä lapsen asuinpaikkana. Hovioikeus hylkäsi A:n vaatimuksen lapsen palauttamisesta Belgiaan.
Asian ovat ratkaisseet hovioikeuden jäsenet Jukka Kontio, Pia Sandvik ja Heli Sankari.
A vaati valituksessaan, että hakemus lapsen palauttamisesta Belgiaan hyväksytään.
B vastasi valitukseen vaatien sen hylkäämistä.
1. A:lla ja B:llä on yhteinen, 27.5.2013 Isossa-Britanniassa syntynyt lapsi. Perhe on toukokuussa 2016 muuttanut Suomesta B:n työtehtävien vuoksi Belgiaan, josta he ovat 1.10.2018 lähteneet takaisin Suomeen B:n työtehtävien päätyttyä.
2. A on vaatinut, että lapsi määrätään heti palautettavaksi Belgiaan. A:n ja lapsen oli tarkoitus palata Belgiaan 22.10.2018, mutta B ei ollut antanut tähän suostumusta. A ei ollut antanut suostumustaan sille, että lapsi jäisi Suomeen.
3. B on vastustanut vaatimusta katsoen, että lapsen asuinpaikka oli pysynyt Suomessa koko Belgiassa oleskelun ajan. Joka tapauksessa A oli omilla toimillaan hyväksynyt paluun Suomeen. Jos lapsi palautettaisiin, lapsi joutuisi kestämättömään tilanteeseen.
4. Korkeimman oikeuden ratkaistavana oleva kysymys lapsen palauttamisesta edellyttää sen arvioimista, mikä on ollut lapsen asuinpaikka välittömästi ennen väitettyä palauttamatta jättämisen ajankohtaa 22.10.2018 ja onko lapsi tuolloin jätetty luvattomasti palauttamatta asuinpaikkavaltioonsa. Mikäli vastaus näihin kysymyksiin on myönteinen, tulee asiassa arvioitavaksi vielä, onko palauttamiselle este sen johdosta, että lapsi joutuisi Belgiassa kestämättömään tilanteeseen.
Sovellettavista säännöksistä ja oikeuskäytännöstä
5. Asiassa on kysymys Haagissa kansainvälisistä lapsikaappauksista 25.10.1980 tehtyyn yksityisoikeuden alaa koskevaan yleissopimukseen (Haagin sopimus) perustuvasta lapsen palauttamisesta. Koska sekä Suomi että Belgia ovat Euroopan unionin jäsenvaltioita, sovellettavaksi tulee tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta avioliittoa ja vanhempainvastuuta koskevissa asioissa annettu neuvoston asetus (EY) N:o 2201/2003 (Bryssel IIa -asetus), joka sisältää Haagin sopimusta täydentäviä säännöksiä.
6. Lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta annetun lain 30 §:ssä säädetään Haagin sopimuksen 1 ja 2 artiklan mukaisesti, että Suomessa oleva lapsi, joka on luvattomasti viety pois siitä valtiosta, jossa lapsella oli asuinpaikka, taikka jätetty luvattomasti palauttamatta, on määrättävä heti palautettavaksi, jos lapsella välittömästi ennen luvatonta poisviemistä tai palauttamatta jättämistä oli asuinpaikka Haagin sopimuksen osapuolena olevassa valtiossa.
7. Haagin sopimuksen 13 artiklan 1 kappaleen a kohdan mukaan oikeusviranomainen ei ole velvollinen määräämään lasta palautettavaksi muun muassa, jos palauttamista vastustava henkilö näyttää toteen, että henkilö, jolle lapsen henkilöstä huolehtiminen kuului, oli hyväksynyt poisviemisen joko sen tapahtuessa tai jälkikäteen. Vastaavalla tavalla lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta annetun lain 32 §:n 2 momentista ilmenee, että lapsen poisviemistä tai palauttamatta jättämistä ei ole pidettävä luvattomana, jos palauttamista vaativa on antanut menettelyyn suostumuksensa taikka jos tämä on sen nimenomaisesti tai hiljaisesti hyväksynyt.
Lapsen asuinpaikan määräytymisperusteet
8. Haagin sopimuksessa ei ole määritelty asuinpaikan käsitettä. Sopimuksen tarkoituksena on turvata sopimusvaltioon luvattomasti viedyn tai sieltä luvattomasti palauttamatta jääneen lapsen pikainen palauttaminen tilanteissa, joissa lapsi on viety pois siitä perheympäristöstä ja sosiaalisesta ympäristöstä, jossa hän on elänyt.
9. Asuinpaikalla (habitual residence) tarkoitetaan Haagin konferenssissa laadituissa sopimuksissa vakiintuneesti sitä asuinpaikkaa, jossa henkilö tosiasiallisesti asuu ja jossa on hänen tosiasiallisesti keskeinen elinympäristönsä. Palautuspyyntöä tutkivan tuomioistuimen on määriteltävä kussakin tapauksessa erikseen lapsen asuinpaikka tapaukseen liittyvien lapsen olosuhteita kuvaavien tosiseikkojen perusteella. Tosiasiallinen asuinpaikka ei siten välttämättä ole sama kuin esimerkiksi lapsen rekisteröity kotipaikka (KKO 2008:98, kohta 4 ja KKO 2015:44, kohta 25).
10. Asuinpaikan käsitettä ei ole tarkemmin määritelty myöskään Bryssel IIa -asetuksessa. Unionin tuomioistuin on todennut, että asetuksen mukainen asuinpaikka on unionin oikeuden itsenäinen käsite. Tätä käsitettä on tulkittava ottamalla huomioon niiden säännösten asiayhteys, joissa käsite mainitaan sekä Bryssel IIa -asetuksen tavoitteet ja erityisesti sen johdanto-osan perustelukappaleesta 12 ilmenevä tavoite, jonka mukaan asetuksessa vahvistetut toimivaltasäännökset on muotoiltu lapsen edun perusteella ja ottaen erityisesti huomioon läheisyyden periaate (tuomio 8.6.2017, OL v. PQ, C-111/17, EU:C:2017:436, 40 kohta ja siinä viitatut ratkaisut).
11. Asetuksen tavoitteena on lapsen edun mukaisesti mahdollistaa se, että lasta lähin tuomioistuin, joka parhaiten tuntee hänen tilanteensa ja kehitystasonsa, tekee tarvittavat vanhempainvastuuta koskevat ratkaisut (tuomio 9.11.2010, Purrucker v. Pérez, C-296/10, EU:C:2010:665, 84 kohta sekä tuomio 15.2.2017, W ja V v. X, C-499/15, EU:C:2017:118, 51 kohta).
12. Unionin tuomioistuimen mukaan lapsen asuinpaikan määrittelyssä on merkitystä sillä, onko lapsen tosiasiallinen olinpaikka jollakin tavoin väliaikainen tai satunnainen ja ilmentääkö lapsen olinpaikka lapsen tiettyä integroitumista sosiaaliseen ympäristöön ja perheympäristöön. Tässä tarkoituksessa on erityisesti otettava huomioon perheen jäsenvaltioon muuttamisen ja sen alueella oleskelun osalta sen kesto, säännöllisyys, olosuhteet ja syyt, lapsen kansalaisuus, koulunkäynnin paikka ja olosuhteet, se, osaako lapsi kyseisen valtion kieltä, sekä lapsen perhesiteet ja sosiaaliset siteet kyseisessä valtiossa. Kansallisen tuomioistuimen asiana on ratkaista lasten asuinpaikka edellä mainittujen kriteerien ja kokonaisarvioinnin perusteella (tuomio 2.4.2009, A, C-523/07, EU:C:2009:225, 38–42 kohta).
13. Lisäksi unionin tuomioistuin on todennut asuinpaikan eroavan pelkästä tilapäisestä olinpaikasta siten, että asumisen on tavallisesti kestettävä tietyn ajan, jotta se voi ilmentää riittävää pysyvyyttä. Bryssel IIa -asetuksessa ei kuitenkaan säädetä vähimmäiskestosta. Asuinpaikan siirtämiseen vastaanottavaan valtioon liittyy erityisesti asianomaisen tahto siirtää sinne paikka, johon hän keskittää ja haluaa vakiinnuttaa elinpiirinsä pysyvästi tai tavanomaisesti. Oleskelun kesto voi siis olla vain indisio arvioitaessa asuinpaikan pysyvyyttä, ja tämä arviointi on suoritettava ottamalla huomioon kaikki kullekin yksittäistapaukselle erityiset tosiseikat (tuomio 22.12.2010, Mercredi v. Chaffe, C-497/10, EU:C:2010:829, 51 kohta).
14. Unionin tuomioistuimen ratkaisukäytännössä lapsen iällä on tärkeä merkitys. Lapsen sosiaalinen ympäristö ja perheympäristö, jotka ovat olennaisia hänen asuinpaikkansa määrittämiseksi, muodostuvat lapsen iän mukaan vaihtelevista eri tekijöistä. Kouluikäisen lapsen tapauksessa huomioon otettavat seikat poikkeavat siis niistä, jotka on otettava huomioon, kun kysymys on opintonsa päättäneestä alaikäisestä, samoin kuin niistä, jotka ovat merkityksellisiä sylilapsen kannalta. Pienen lapsen ympäristö on pääasiallisesti perheympäristö, johon vaikuttavat henkilö tai henkilöt, joiden kanssa lapsi elää ja jotka hoitavat häntä ja huolehtivat hänestä. Tämä on erityisen selvää, kun kyseessä on sylilapsi (em. tuomio Mercredi, 52–55 kohta).
15. Lapsen asuinpaikan määrittely perustuu ensisijaisesti objektiivisiin seikkoihin, eikä vanhempien tarkoitus ole lähtökohtaisesti sellaisenaan ratkaiseva tältä osin. Kyseessä on vain indisio, joka voi täydentää yhtäpitävien seikkojen joukkoa (tuomio 28.6.2018, HR, C-512/17, EU:C:2018:513, 63 ja 64 kohta). Lapsen asuinpaikan määrittäminen edellyttää kullekin yksittäistapaukselle ominaisten olosuhteiden kokonaisvaltaista arviointia. Tietyn asian yhteydessä annettuja ohjeita voidaan soveltaa toiseen asiaan vain harkiten (em. tuomio HR, 54 kohta).
Lapsen asuinpaikkaa koskeva selvitys
16. Lapsi on syntynyt toukokuussa 2013 Isossa-Britanniassa. Lapsen vanhemmat A ja B ovat ensin asuneet yhdessä tyttärensä kanssa Isossa-Britanniassa, minkä jälkeen perhe on asunut Suomessa ainakin noin kahdeksan kuukauden ajan. A ja B ovat yhdessä ostaneet Suomesta talon yhteiseksi kodikseen, jonka osoite on väestörekisteriotteiden mukaan kirjattu koko perheen osoitteeksi 29.7.2015 alkaen.
17. Perhe on muuttanut toukokuussa 2016 Belgiaan B:n työtehtävien vuoksi, ja he ovat asuneet siellä 1.10.2018 asti, jolloin he ovat matkustaneet Suomeen. Belgiassa he ovat asuneet B:n työnantajan vuokraamassa asunnossa.
18. Lapsi on vanhempiensa yhteishuollossa ja on sekä Suomen että Ison-Britannian kansalainen. Hän puhuu englantia ja on Belgiassa oleskelunsa aikana oppinut puhumaan hollantia. Lisäksi hän ymmärtää suomea. Belgiassa lapsi oli aloittanut koulun toukokuussa 2016 ja hänellä oli ollut harrastuksia.
19. A on hovioikeudessa kuultuna kertonut, että hänellä ei ollut ollut aikomusta palata Belgiasta Suomeen. Hänen toiveenaan oli ollut muuttaa lapsen kanssa Isoon-Britanniaan, mutta B ei ollut antanut tähän suostumustaan. Hän oli ymmärtänyt, ettei B:n ulkomaankomennus tulisi jatkumaan ikuisesti, mutta hän oli ajatellut, että B voisi hankkia toisen työpaikan Belgiasta.
20. B on hovioikeudessa kuultuna kertonut, että vanhempien yhteisenä tarkoituksena oli ollut asettua pysyvästi Suomeen. Tehtävän Belgiassa oli alun perin tarkoitus kestää 3–4 vuotta. Tehtävän päätyttyä perheen oli ollut tarkoitus palata Suomeen. Perheen asumisjärjestelyt ja talous olivat olleet B:n työkomennuksesta riippuvaisia. Suomessa heillä oli koko ajan ollut koti, jossa perhe oli viettänyt lomiaan.
Korkeimman oikeuden asuinpaikkaa koskeva arviointi
21. Asiassa esitetty selvitys osoittaa, että vanhemmat eivät ole yksimielisiä siitä, oliko muutto Belgiaan tarkoitettu väliaikaiseksi vai pysyväksi. Korkein oikeus toteaa, ettei asumisen väliaikaisuus yksin muodosta estettä sille, että lapsen asuinpaikka voisi muuttua asumisvaltioon (HE 60/1993 vp s. 16).
22. Lapsi on 5-vuotias ja on asunut suuren osan elämästään Belgiassa. Hän on leikki-ikäinen lapsi, mutta ei enää vanhemmistaan täysin riippuvainen sylilapsi. Asiassa ei ole riitautettu sitä, että lapsella on läheinen yhteys kumpaankin vanhempaansa. Vaikka perhe on muodostanut lapsen keskeisen elinpiirin, hän on kuitenkin käynyt koulua koko Belgiassa asumisen ajan ja hänellä on ollut harrastuksia sekä joitakin ystäviä Belgiassa. Lapsi puhuu äidinkielenään englantia, ja hän on Belgiassa oppinut hollannin kielen. Nämä seikat puhuvat sen puolesta, että lapsen sosiaalinen ympäristö on vakiintunut Belgiaan.
23. Suomessa lapsi on asunut lyhyemmän ajan kuin Belgiassa, eikä hän ole ennen vuonna 2018 tapahtunutta Suomeen tuloaan puhunut suomen kieltä. Vaikka lapsi ja isä ovat Suomen kansalaisia, asiassa ilmenneet seikat eivät osoita, että lapselle olisi ennen muuttoa Belgiaan ehtinyt kehittyä Suomessa kiinteää sosiaalista ympäristöä. Vanhempien yhdessä omistamassa talossa Suomessa vietettyjen lomien perusteella ei myöskään voida päätellä, että lapsen sosiaalinen ympäristö ja perheympäristö olisivat vakiintuneet Suomeen.
24. Koska perhe oli asettunut asumaan Belgiaan usean vuoden ajaksi ja asunutkin siellä noin 2,5 vuoden ajan, Korkein oikeus katsoo, että lapsen asuinpaikaksi on edellä todetuin perustein hänen elinympäristönsä tosiasiallisen vakiintumisen vuoksi muodostunut Belgia.
Palauttamatta jättämisen luvattomuus
Suomeen muuttamista koskeva selvitys
25. B on väittänyt, että A on joka tapauksessa hyväksynyt lapsen Suomeen muuttamisen. A on kiistänyt antaneensa suostumusta lapsen jäämiselle Suomeen.
26. Asiassa ei ole väitettykään, että A olisi antanut lapsen Suomeen muuttamiselle nimenomaisen suostumuksensa. Asiassa on siten arvioitava, voidaanko A:n muulla tavoin katsoa hyväksyneen muuttamisen. B:llä on näyttövelvollisuus siitä, että A on muulla toiminnallaan tai käyttäytymisellään osoittanut hyväksyneensä lapsen Suomeen muuttamisen.
27. Perheen asunnon vuokrasopimus Belgiassa on irtisanottu kesäkuussa 2018 päättymään syyskuun lopussa, jolloin myös B:n työ Belgiassa on päättynyt. B on antanut asunnon irtisanomisesta tiedon myös A:lle. A on avustanut muutossa pakkaamalla tavaroita, ja hän on myynyt perheen huonekaluja, kuten muun muassa lapsen sängyn. Belgiaan ei ollut jäänyt kenenkään perheenjäsenen tavaroita, ja perheen koko irtaimisto on muuton yhteydessä lähetetty Suomeen.
28. Perhe on lokakuussa 2018 matkustanut Suomeen samalla lentokoneella. Riidatonta kuitenkin on, että A on vastentahtoisesti matkustanut Suomeen. Perheellä on ollut myös paluuliput Belgiaan.
29. A on hovioikeudessa kuultuna kertonut, että hän oli suunnitellut jäävänsä lapsen kanssa Belgiaan ja että hän oli käynyt katsomassa taloa, johon oli etsitty alivuokralaista. Huoneet olivat edelleen varattuina heille. Hän oli ollut yhteydessä myös lapsen kouluun Belgiassa, jossa tälle oli yhä koulupaikka. Hän oli lupautunut lähtemään lapsen kanssa Suomeen kolmen viikon lomalle. Hän oli halunnut varmistaa, että B ymmärsi tämän, ja lähettänyt B:lle tätä koskevan tekstiviestin ennen lentokoneeseen nousua.
30. B on hovioikeudessa kuultuna kertonut, että he olivat olleet kaikki muuttamassa Suomeen. Perheen auto oli elokuussa 2018 jätetty Suomeen, koska he olivat tienneet seuraavalla kerralla muuttavansa Suomeen. Lentoliput Suomeen oli tilattu B:n työnantajan käyttämältä yhtiöltä, ja kaikissa lipuissa oli paluulento, koska tämä oli pelkkää menolentoa halvempi. B:n mukaan A:n tekstiviesti koskien Suomeen palaamista vain loman ajaksi oli lähetetty vasta, kun he olivat istuneet lentokoneessa. B oli nähnyt viestin vasta Suomessa.
31. Kirjallisena todisteena esitetyn selvityksen mukaan A on kesäkuussa 2018 tehnyt rikosilmoituksen lapsikaappauksen yrityksestä belgialaiselle poliisille, joka on kuulustellut B:tä rikosilmoituksen johdosta. A oli aikaisemmin selvittänyt myös mahdollisuuksiaan palata kotimaahansa Isoon-Britanniaan lapsen kanssa.
32. A asuu edelleen yhdessä B:n ja lapsensa kanssa Suomessa siinä asunnossa, jonka hän ja B olivat hankkineet ennen Belgiaan lähtemistä.
Korkeimman oikeuden arviointi muuton luvattomuudesta
33. Oikeuskäytännössä on katsottu, ettei luvattomuuden poistavaa hyväksymistä poisviennille tai palauttamatta jättämiselle voida päätellä vain palauttamista vaativan vanhemman ulkonaisen käyttäytymisen pohjalta, ellei tämän käyttäytyminen ole ollut selvästi epäjohdonmukaista suhteessa palauttamisvaatimukseen (KKO 2003:32, KKO 2006:32, kohta 6 ja KKO 2012:85, kohta 44). Käyttäytymisen merkitystä arvioitaessa on painoa annettava myös sille, miten hyvin henkilö on tietoinen omista oikeuksistaan ja mitkä ovat olleet hänen mahdollisuutensa toimia toisin, jos hän ei ole hyväksynyt lasten poisviemistä (KKO 2012:85, kohta 38).
34. A:n mukaan hän oli käytännössä järjestänyt koko 1.10.2018 tapahtuneen muuton Suomeen. Edellä todetulla tavalla Belgiaan ei ollut jäänyt perheelle asuntoa eikä kenenkään perheenjäsenen tavaroita. B:n työkomennuksen päättyminen ja paluu Suomeen ovat olleet A:n tiedossa jo kesällä 2018. A:lla on siitä lähtien ollut aikaa järjestää oma ja lapsensa asuminen ja toimeentulo Belgiassa. Asumisjärjestelyitä koskeva selvitys on jäänyt A:n väitteen varaan. A on itsekin matkustanut Suomeen eikä ole tämän jälkeen palannut Belgiaan. A ei ole työskennellyt Belgiassa, eikä asiassa ole ilmennyt, että hänellä olisi muutoinkaan erityisiä siteitä Belgiaan. Korkein oikeus katsoo, että A:n toiminta Suomeen lähdettäessä tukee vahvasti B:n väitettä siitä, että A oli hyväksynyt pysyvän Suomeen muuttamisen vaikkakaan ei mielellään.
35. A:n väitettä siitä, että hän olisi tullut lapsen kanssa Suomeen vain lomalle, tukee tekstiviesti, jonka hän oli lähettänyt B:lle juuri ennen lentoa Suomeen. Lentokentällä A:n ja B:n välillä on ollut jonkinlaista riitaa.
36. Korkein oikeus toteaa, että huoltajalla on oikeus muuttaa mielensä ja hän voi peruuttaa suostumuksensa ennen kuin lapsi viedään pois asuinvaltiostaan. Yhteisymmärryksessä tapahtuneen muuton jälkeen toinen huoltaja ei kuitenkaan voi enää tehokkaasti peruuttaa suostumustaan. Palauttamisvaatimusta ei voida perustaa luvattomaan lapsen palauttamatta jättämiseen, jos palaaminen lähtömaahan ei ole ollut tarkoituksena lasta maahan tuotaessa. Tällöin lapsen maasta poisviemisellä ja palauttamatta jättämisellä ei loukata toisen huoltajan oikeuksia. Korkein oikeus toteaa lisäksi, ettei lapsen palauttamista koskevassa päätöksessä ole kysymys lapsen huoltoon liittyvistä asioista eikä se sinänsä määritä sitä, miten nämä asiat myöhemmin ratkaistaan (KKO 2015:44, kohta 19).
37. Korkein oikeus katsoo, että A:n toiminta on ollut selvässä ristiriidassa hänen 1.10.2018 lähettämänsä viestin ja väitteen kanssa, jonka mukaan hän on pitänyt matkaa Suomeen ainoastaan lomamatkana. Yksittäinen, ehkä pikaistuksissa lähtöhetkellä kirjoitettu tekstiviesti ei riitä horjuttamaan muuttoon liittyvistä toimista ja asumisjärjestelyistä muodostuvaa käsitystä siitä, ettei A:kaan ole katsonut kysymyksessä olevan vain lomamatka, jonka päätteeksi hän olisi palaamassa Belgiaan yhdessä lapsen kanssa. Myöskään perheelle varattujen paluulentolippujen ei voida katsoa osoittavan tarkoitusta vain väliaikaisesta Suomeen tulosta, kun B:n esittämä väite meno-paluulippujen hankkimisen syystä on uskottava. Paluulippu oli varattu myös B:lle.
38. A oli ennen Suomeen tuloa tehnyt B:stä rikosilmoituksen lapsikaappauksen yrityksen perusteella. Hän oli myös selvittänyt omia mahdollisuuksiaan muuttaa lapsen kanssa Isoon-Britanniaan. Tähän nähden Korkein oikeus katsoo A:n olleen tietoinen lapsen asuinpaikkaan liittyvistä oikeuksista ja siitä, että B ei ole yksin voinut päättää lapsen lähdöstä Suomeen ja että A olisi voinut jäädä asumaan lapsen kanssa Belgiaan ainakin siihen asti, kunnes lapsen asuinpaikkaa koskeva riita on ratkennut.
39. Edellä todetun perusteella Korkein oikeus katsoo, että A:n toiminta ja käyttäytyminen sen jälkeen, kun hän oli kesällä 2018 ymmärtänyt B:n palaavan Suomeen, on osoitus siitä, että hän on hiljaisesti hyväksynyt lapsen poisviemisen Belgiasta ja Suomeen muuttamisen. Palauttamisvaatimus on selvästi epäjohdonmukaisessa suhteessa A:n käyttäytymiseen. Kyseessä ei siten ole lapsen luvaton palauttamatta jättäminen.
Hovioikeuden päätöslauselmaa ei muuteta.
Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Marjut Jokela, Jukka Sippo (eri mieltä), Ari Kantor (eri mieltä), Kirsti Uusitalo ja Juha Mäkelä. Esittelijä Pia Haga.
Oikeusneuvos Kantor: Yhdyn enemmistön perusteluihin kohtien 1–24 osalta. Sen jälkeen lausun seuraavaa:
Erimielisyyteni koskee kysymystä palauttamatta jättämisen luvattomuudesta. Kuten enemmistön perusteluista ilmenee, asiassa ei ole edes väitetty A:n antaneen nimenomaisesti suostumustaan lapsen muuttoon. Arvioinnin kohteena on sen vuoksi, onko A muutoin antanut hyväksyntänsä sille, ettei lapsi enää palaa asuinpaikkaansa Belgiaan perheen matkustettua Suomeen lokakuussa 2018.
Haagin sopimuksen 13 artiklan 1 kappaleen a kohtaa koskevan oikeuskäytännön (KKO 2012:85, kohdat 9, 31–33 ja 38) perusteella palautusta vastustaneen eli tässä B:n on näytettävä toteen, että A on hyväksynyt muulla toiminnallaan, käyttäytymisellään tai suoranaisella passiivisuudellaan lapsen jäävän Suomeen. Ennakkoratkaisuista ilmenee, että näyttövelvollisuuden osalta on otettava huomioon, että hyväksymisellä on olennainen merkitys ja siitä seuraa, että toinen vanhempi luopuu paitsi oikeudestaan saada lapsi palautetuksi usein käytännössä monista muista lasta koskevista oikeuksistaan. Hyväksynnän olennainen merkitys on tämän vuoksi otettava huomioon arvioitaessa hyväksynnälle asetettavia vaatimuksia. Kun hyväksynnän vaikutuksena on oikeuksien menettäminen, luopujan ja myös lapsen kannalta on perusteltua edellyttää, että hyväksyntä on annettu selvästi ja yksiselitteisesti ja tietoisena sen oikeudellisista vaikutuksista. Selvää on, ettei hyväksynnältä voida edellyttää määrämuotoa. Toisaalta asian arvioinnissa on suojattava toisen osapuolen ja lapsen luottamusta vakavasti annettuun suostumukseen.
Arvioitaessa hyväksynnän antamista vanhemman ulkoisen käyttäytymisen perusteella on otettava huomioon, että käyttäytymisen todellista tarkoitusta voi olla hyvin vaikea tietää. Käyttäytymisen merkitystä arvioitaessa on painoa annettava myös sille, miten hyvin henkilö on tietoinen omista oikeuksistaan ja mitkä ovat olleet hänen mahdollisuutensa toimia toisin, jos hän ei ole hyväksynyt lasten poisviemistä (KKO 2012:85, kohta 38). Sitä kysymystä, onko huoltaja suostunut lapsen poisviemiseen tai sen hyväksynyt, ei voida ratkaista huoltajan ulkonaisesta käyttäytymisestä tehtävin päätelmin, ellei käyttäytyminen ole ollut selvästi epäjohdonmukaista suhteessa lapsen palauttamista koskevaan vaatimukseen (KKO 2003:32, KKO 2006:32 ja KKO 2012:85, kohta 44).
A:n käyttäytyminen siltä osin kuin hän on osallistunut ja ollut vastuussa perheen tavaroiden myynnistä sekä pakkaamisesta ja lähettämisestä Suomeen sekä olosuhteet Belgiassa sen jälkeen, kun perheen asunto on irtisanottu eikä Belgiaan ole jäänyt mitään tavaroita tai muitakaan siteitä, tukevat B:n väitettä siitä, että A olisi hyväksynyt lapsen pysyvän muuton Suomeen. Toisaalta mainittu käyttäytyminen tai kuvatut olosuhteet eivät myöskään poissulje sitä vaihtoehtoa, että A ei ollut suostunut muuhun kuin kolmen viikon lomailuun Suomessa, jonka jälkeen ainakin hänen ja lapsen oli ollut tarkoitus palata Belgiaan. Kuten edellä selostetussa oikeuskäytännössä on korostettu, hyväksynnän arvioinnissa merkitystä on annettava myös henkilön mahdollisuuksille toimia toisin. A on uskottavasti kertonut, että hän on ollut taloudellisesti täysin riippuvainen B:stä. Tämän vuoksi hänen mahdollisuutensa järjestää esimerkiksi tavaroiden säilytys ja asuminen Belgiassa ovat olleet rajalliset perheen asunnon tultua irtisanotuksi ja B:n siirtyessä Suomeen työskentelemään. En edellä mainituista syistä anna myöskään mitään merkitystä perheen nykyisille asumisolosuhteille Suomessa (ks. tältä osin myös KKO 2012:85, kohta 42). A on myös hovioikeudessa kertonut, että hän sai hänen ja lapsen tavarat mahtumaan kahteen matkalaukkuun, joten niiden takaisin kuljettaminen Belgiaan ei olisi ollut hankalaa. Tavaroiden lähettämisestä Suomeen ei voida senkään vuoksi tehdä kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä siitä, että A olisi hyväksynyt hänen ja lapsen asuinpaikan muutoksen Suomeen.
Sinänsä A:n kertomus sopimuksesta hänen ja lapsensa tilapäisestä asumisesta alivuokralaisena Belgiassa on jäänyt varsin epämääräiseksi. Edellä todetusti käyttäytymisen todellista tarkoitusta voi kuitenkin olla ulkopuolisen vaikea tietää, ja sille, miksi A ei ole ennen Belgiasta lähtöään halunnut tai kyennyt paluuolosuhteita paremmin järjestämään, voi olla useitakin selityksiä. A on joka tapauksessa selvittänyt lapsen koulunkäyntiä Belgiassa ja perheelle on ollut hankittuna paluuliput Belgiaan.
Annan myös Korkeimman oikeuden ratkaisusta ilmenevää enemmän merkitystä A:n lähettämälle tekstiviestille, jossa hän on nimenomaisesti ilmaissut B:lle matkustavansa Suomeen ainoastaan kolmen viikon lomalle ja ettei kyse ole suostumuksesta Suomeen muuttoon, vaan lapsi palaa kouluun Belgiaan. Ensinnäkin viesti on ainoa konkreettinen selvitys A:n tahtotilasta ennen Belgiasta poistumista, joten sen painoarvo suhteessa muuhun hänen väitetystä hyväksymisestään annettuun selvitykseen on mielestäni huomattava. Toiseksi A on ollut varsin hyvin tietoinen oikeuksistaan, joten on uskottavampaa, että hän on viestillään pyrkinyt todisteellisesti tuomaan esiin Suomeen matkustamisensa tarkoituksen kuin että kysymys olisi ollut vain riidan tuoksinassa lähetetystä viestistä, jolla hän olisi pyrkinyt peruuttamaan aikaisemman yhteisymmärryksen lapsen uudesta asuinpaikasta Suomessa.
Ottaen huomioon edellä mainitsemani seikat sekä hyväksynnän olennainen merkitys ja siltä sen vuoksi edellytettävä yksiselitteisyys katson jääneen näyttämättä, että A:n käyttäytyminen on ollut selvästi epäjohdonmukaista suhteessa lapsen palauttamista koskevaan vaatimukseen ja että sen perusteella tai muutoin asiassa voitaisiin katsoa A:n antaneen hyväksyntänsä lapsen pysyvään muuttoon Suomeen. Lapsen poisvieminen Belgiasta on siten ollut luvatonta eikä B:llä ole ollut oikeutta kieltäytyä lapsen palauttamisesta.
Asiassa ei ole esitetty sellaista selvitystä, jonka perusteella voitaisiin katsoa olevan lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta annetun lain 34 §:n 1 momentin 2 kohdan tarkoittama vakava vaara siitä, että lapsen palauttaminen Belgiaan saattaisi hänet alttiiksi ruumiillisille tai henkisille vaurioille taikka että lapsi muutoin joutuisi sietämättömiin olosuhteisiin. Sen vuoksi lapsen palauttamiselle ei ole myöskään sanotussa lainkohdassa tarkoitettua estettä.
Näin ollen muutan hovioikeuden päätöstä ja määrään lapsen palautettavaksi Belgiaan.
Oikeusneuvos Sippo: Olen samaa mieltä kuin oikeusneuvos Kantor.

matches:
§ 2
KKO
tuomioistuin
tuomioistuin
KKO
KKO
KKO
KKO
KKO


text:
free shipping 2. 5 " LCD digitaalinen Ovi ovisilmä Viewer 150 astetta Cam
$ 55.31 ~ 58.65 / pala
2. 5 " LCD digitaalinen Ovi ovisilmä Viewer 150 astetta Cam >>
Tuote koodi : 13712468
2. 5 " LCD digitaalinen auto Peruutuskamera Monitor Speaker
$ 29.12 ~ 34.72 / pala
2. 5 " LCD digitaalinen auto Peruutuskamera Monitor Speaker >>
Tuote koodi : 12890742
Ilmainen toimitus 100kpl Mixed vä ri Organza koruja laukku lahjapussi 3, 5 '' * 2. 5 '' W33
$ 0.10 ~ 0.11 / erä
$ 11.11 ~ 12.22 / erä
$	10.00 ~ 11.00 / erä
Materiaali : organzaKoko : 3. 5 '' * 2. 5 '' ( 9cm x6. 5cm ) >>
Tuote koodi : 13018063
myyjä : welcom88 Näytä kaikki tuotteet »
Ilmainen toimitus 100kpl Mixed vä ri Organza koruja laukku lahjapussi 3, 5 '' * 2. 5 '' W31
Tuote koodi : 13018069
Free Shipping 100pcs/ lot Black Velvet korut Lahja kotelot 3, 5 '' * 2. 5 '' B06
$ 0.16 ~ 0.18 / erä
$ 17.78 ~ 20.00 / erä
$	16.00 ~ 18.00 / erä
Materiaali : samettiKoko : 3. 5 '' * 2. 5 '' ( 9cm x 7cm ) >>
Tuote koodi : 13019136
free shipping 2. 5 " Car DVR Night Vision-kameran Video Recorder 1080p HD
$ 137.75 ~ 141.11 / pala
2. 5 " Auto DVR Night Vision-kameran Video Recorder 1080p HD >>
Tuote koodi : 13166030
$ 33.60 ~ 35.84 / pala
Tuote koodi : 15935621
myyjä : digimart Näytä kaikki tuotteet »
$ 62.72 ~ 67.20 / pala
Tuote koodi : 15935623
ilmainen toimitus T& #228; ysi 2, 5 " SATA HD HDMI HDD Media Player 1080p 2, 5 tuuman s
$ 67.19 ~ 70.55 / pala
Full 2. 5 " SATA HD HDMI HDD Media Player 1080p 2, 5 tuuman >>
Tuote koodi : 14080258
Laadukas 2. 5 " 3. 5 " SATA / IDE 2 - Dock HDD Docking Station e-SATA/ Hub C1091 Free Shipping
$ 31.36 ~ 34.72 / pala
2. 5 " 3. 5 " SATA / IDE 2 - Dock HDD Docking Station e-SATA/ Hub C1091 Free Shipping >>
Tuote koodi : 13811674
Laadukas 2, 5 " TFT LCD Kannettava CCTV Monitor Testing Kamera Video CCTV Tester ilmainen toimitus
$ 61.60 ~ 63.84 / pala
2. 5 " TFT LCD Kannettava CCTV Monitor Testing Kamera Video CCTV Tester ilmainen toimitus >>
Tuote koodi : 13981048
Tukku - Kannettavat 4 IR LED 2. 5 " Auto Ajoneuvo Dash Dashboard Kamera DVR Wide 120 Degree
$ 27.44 ~ 28.00 / pala
* Free Shipping* Kannettava 4 IR LED 2. 5 " Auto Ajoneuvo Dash Dashboard Kamera DVR Wide 120 Degree >>
Tuote koodi : 13230524
Tukku - 2. 5 " HD 3, 5 " IDE Hard Drive HDD Adapter Convert Card 30pcs/ lot
$ 0.97 ~ 0.97 / erä
$	29.10 ~ 29.10 / erä
* Free Shipping* 2. 5 " HD 3, 5 " IDE Hard Drive HDD Adapter Convert Card 30pcs/ lot >>
Tuote koodi : 13207454
Free Shipping , 2, 5 " Dual CF Compact Flash 44 pin IDE Mies sovitin muunnin
Free Shipping , 2, 5 " Dual CF Compact Flash 44 pin IDE Mies sovitin muunnin C674R >>
Tuote koodi : 13860130
HD720P auton tallennin AVP030
HD720P Auton Kamera DVR Video Recorder 2. 5 " LCD CycleWXGA : 1280 x 720 pikseliä , 30 kuvaa >>
Tuote koodi : 13007972
HD720P ajoneuvon kamera AVP030
Tuote koodi : 13007973
Tukku Professional VAG TACHO USB 2. 5 VWAUDI Free Shipping
$ 20.22 ~ 25.76 / pala
. Top Laatu ja hyvä palvelu5. VAG TACHO USB 2. 5 VW / AUDI6. Latest ohjelmistoversio on 2. 50 >>
Tuote koodi : 13136862
Dropshipping 2. 5 " Car DVR Kamera tukea hä mä rä näö n HD 1280 * 960 videon resoluutio ajoneuvon DVR
$ 42.56 ~ 45.70 / pala
2. 5 " Auto DVR Kamera tukea hä mä rä näö n HD 1280 * 960 videon resoluutio ajoneuvon DVR Free Shipping >>
Tuote koodi : 13747439
Tukku kautta EMS 2. 5 " Car DVR Kamera tukea hä mä rä näö n HD 1280 * 960 videon resoluutio ajoneuvon DVR
$ 41.22 ~ 42.00 / pala
Tuote koodi : 13747443
free shipping 2. 5 " tukee 1TB HDD Hard Disk Enclosure asia SATA-kiintolevy Disk HDD USB3. 0 Hot
$ 33.59 ~ 35.83 / pala
nopea >>
Tuote koodi : 13221450

matches: HD HD HD HD HD HD HD HD HD


text:
Esittelyssä Pro Tools 12.6
Uudessa Pro Tools 12.6-ohjelmassa on uusia tehokkaita ominaisuuksia, joiden avulla saat entistä paremmin editoitua materiaalisi ja miksauksesi valmistuvat nopeammin ja joustavammin.
Reaaliaikaiset clip-efektit
Uudella Clip Effects-toiminnolla saat tehtyä reaaliaikaisia EQ- ja dynamiikkamuokkauksia yhteen klippiin tai klippien ryhmään timelinellä. Saat näin tehtyä omia, itsenäisiä asetuksia samalla raidalla oleville klipeille. (Vain Pro Tools | HD)
Yhden järjestelmän re-recorder workflow—in the box
Pro Tools 12.6:lla saat tehtyä erinomaista, häiriötöntä ääntä käyttämällä yhden koneen ja yhden ohjelman re-recorder-työtapaa “in the box”. Järjestelmä kalibroi ja synkronoi stemmat, jolloin latenssiton, häiriötön paikkausäänitys onnistuu vaivatta. (Vain Pro Tools | HDX)
Muokkaa kerroksittaista audiota helpommin
Uusi multi-layer –editointitila tekee päällekkäisten klippien käsittelystä helpompaa. Saat nopeasti poistettua päällekkäisyyksiä, yhdistettyä klippejä, trimmattua alkuja ja loppuja ja pääset nopeammin käsiksi useampiin playlistoihin uusilla näppäinkomennoilla.
Playlistojen muokkaaminen on helpompaa
Nyt pääsy kaikkiin playlistoihin ja niiden hallinta on helpompaa Pro Toolsissa. Vaihda nopeasti playlistasta toiseen uusilla näppäinkomennoilla. Näet helposti, onko raidalla useampia playlistejä uusien visuaalisten merkkien avulla. Ja lähetä päällekkäin menevät klipit automaattisesti uusille tai olemassa oleville playlistoille.
Muokkaa fadeja helposti reaaliajassa
Pro Tools 12.6:lla saat nopeasti muutettua fade iniä, fade outia tai faden muotoa Smart Toolilla suoraan Edit-ikkunassa - ja aaltomuotonäkymä päivittyy reaaliajassa.
Pro Tools 12.6:ssa on myös uudet Task Manager- ja Freeze-tilojen ikonit edit-ikkunassa, luotettavuusparannuksia ja muuta.
Esittelyssä itsenäinen Pro Tools | HD -ohjelma
Uudet itsenäisen, raudasta riippumattoman Pro Tools | HD:n ohjelma-optiot tekevät alan ensisijaisen äänitys-, editointi- ja miksausohjelmiston hankkimisesta entistä edullisempaa ja joustavampaa. Voit nyt hankkia jatkuvan Pro Tools | HD –ohjelman lisenssin ja luoda, editoida ja miksata missä tahansa, milloin tahansa —tai tilata edullisen vuosittaisen lisenssin ja käyttää ohjelmaa vain silloin, kun tarvitset sitä. Valinta on Sinun.
Edullisemmat Pro Tools | HD hinnat ja optiot—Saat työkalusi siten, kuin haluat
Audioammattilaisille, jotka tarvitsevat takuuvarmaa toimivuutta, erittäin pientä latenssia sekä mahdollisuutta massiivisiin raitamääriin ei ole koskaan ollut parempaa hetkeä hankkia Pro Tools | HDX tai HD Native. Olemme alentaneet HDX - ja HD Native –rautojen hintoja, jotta saat käyttöösi parhaan toiminnallisuuden — hintaan, joka sopii budjettiisi.
Lisätietoa Pro Tools 12.6 -versiosta saat Ossilta, Ossi Männikkö
Pro Tools -päivät 13.6. ja 15.6. Helsingissä
Järjestämme Avid | Pro Tools -päivät Helsingissä 13.6. The Fried Musicilla ja 15.6. Finnvoxilla Lue lisää
Avid Pro Audio -vaihtotarjoukset
Avid on julkaissut uudet Pro Audio -vaihtotarjoukset: Avid Pro Tools | MTRX -vaihto-ohjelma Avid Pro Tools | S3 + Dock -vaihto-ohjelm… Lue lisää
Pro Tools | HD -ohjelma on nyt saatavana itsenäisenä ilman Avid-rautaa
Pro Tools | HD -ohjelma on nyt saatavana itsenäisenä ilman Avid-rautaa Voit nyt hankkia Pro Tools | HD -ohjelmiston ja käyttää sitä esimerk… Lue lisää
Paras audio-ohjelma parani entisestään. Uudessa Pro Tools 12.6-ohjelmassa on uusia tehokkaita ominaisuuksia, joiden avulla saat entistä paremmin editoitua materiaalisi ja miksauksesi valmistuvat nopeammin ja joustavammin. Lue lisää

matches: HD HD HD HD HD HD HD HD


text:
Eilen, 21.9.Tänään, 22.9.Huomenna, 23.9.Keskiviikko 24.9.Torstai 25.9.Perjantai 26.9.Lauantai 27.9.Sunnuntai 28.9.Maanantai 29.9.Tiistai 30.9.Keskiviikko 1.10.Torstai 2.10. TV Finland Maanantai 22.9.
Kolme unelmaa, kolme konkurssia. Miten voittaa epäonnistumisen häpeä ja saada uudet unelmat lentoon? Anne Flinkkilän vieraina kirjailija Annu Palmu, pehtori Juha Valkamo ja eläkeläinen Pertti Lindeman. HD
Liiasta alapäähuumorista noottia saaneet koomikot joutuvat pahan paikan eteen, kun seuraava tutustumiskohde on synnytyssairaala. Elämän synty aiheena sekä riemastuttaa että kauhistuttaa kisan koomikoita.
Laila Snellmanin taiteellinen Estella-sisar emännöi sympaattista bistroaan Pariisisin 11. kaupunginosassa. Jaakko Selin käy ikuistettavana Montmartren taiteilijakukkulalla. Lounas intialaisessa kaupunginosassa. (U)
2/14. Tom lähtee ylittämään Kebnekaise-huippua hiihtäen. Kovat myrskyt kasaavat lunta kaikkialle, ja lumivyöryvaaran takia matkan taittaminen suksilla käy vaaralliseksi. Five Corners Productions, 2014. HD
Nevalaiset Vihdissä ovat kovia innostumaan ja tekemään. Nyt on rakennettu perheelle talo. Avara olohuone ja ruokailutila vaativat kuitenkin ammattisisustajan apua. Leena Carelse iloitsee perheen rohkeista valinnoista.
Parikymppisten Jennan ja Kain kolmannen yhteisen kodin tuhosi tuli. Vakuutuskorvaus sanelee kodin budjetin. Sisustusasiantuntijana Jyväskylässä Virpi Illman.
Sijaitsee Kuusamossa tunturien takana. Maisemaa hallitsevat rotkot, punaiset kalliot ja jylhät kosket. Vuonna 1956 alue nimettiin kansallispuistoksi.(U)
(Suomi 1955, 71'). O: Edvin Laine. N: Tapio Rautavaara, Asta Backman, Assi Nortia, Vilho Siivola, Tyyne Haarla, Kullervo Kalske. Kertomus huippu-urheilijasta, joka on vaarassa sortua alkoholismiin. Mv. Sallittu kaiken ikäisille.Arviot: IMDb 4.1Lue lisää: IMDb ∙ Leffatykki ∙ Wikipedia
Erikoislähetys alkoholista. Missä menee suurkuluttajan ja alkoholistin raja? Alkoholistin tarina - viina oli viedä kaiken. Miten juomiseen voi puuttua? Lasinen lapsuus jättää jäljen. Lisätietoja: teksti-TV s. 374.
Osoite: Rooma: Bernardo Savini
Osa 5/6. Bernardo varttui Roomassa ja asuu nyt Campo Marziossa. Isoisä Göran Stenius asui perheineen Villa Lantessa. Opintojen jälkeen Bernardo aikoo viljellä perheen tilaa Abruzzossa. O: Martin Ilmoni, Kaleido 2011. (U)
Sikahyvä tietokilpailu ihmisille ja muille eläimille. Ei suositella katkaravuille. Kilpailemassa Cristal Snow, Inka Henelius, Reino Nordin ja Willma Schlizewski. (U)
Katsellaan Tuomon kanssa Petrin tiikeritarinat, Seikkailija Saku, Stella ja Sami, Tarinoita maailmalta, Maltti ja Valtti sekä Laura. HD
2/10. Kaaoksen hallintaa. Kuka tahansa voi tulla esiintymään Omatuntoklubille, ilmoittautumisjärjestyksessä. Tänä iltana mm. Kansallisteatterin pääjohtaja Mika Myllyaho soittaa punkkia. (U)
Vieraiksi saapuvat uudet kansanedustajat Katja Hänninen (vas) ja Mika Raatikainen (ps).
Mauri ja talon väki ihmettelevät, kuinka paljon putkiremontti maksaa. Kun suunnitelmiin tulee muutos, asukkaat järkyttyvät pakasteiden kohtalosta. #putkiremontti HD
Osa 404: Taiteen voima. Ykköskurssilaiset ymmärtävät runouden voiman. Hiltunen tajuaa tilanteensa. Niklas opettaa Terolle markkinatalouden perusteita. Vilma vastaa Karrin kutsuun. HD Sallittu kaiken ikäisille.
Rakastuminen, pakeneminen kotoa, itsenäistyminen. Tavallisten bolivialaisten tarinat punoutuvat kiehtovaksi tarinaksi maailmasta, josta tiedämme Suomessa hyvin vähän. O: Benjamin Oroza, valokuvat: Meeri Koutaniemi. HD Sallittu kaiken ikäisille.
13/16. Ero. Miten rankasta erosta voi selviytyä? Onko eroaminen mahdollista hoitaa tyylikkäästi? Kannattaako kosto? Totuuden rakkaudesta kertovat mm. Roman Schatz, Maria Veitola, Raija Pelli ja Tommy Kilponen. (U). HD
Arkistosta revittyä: Sanomalehti
Osa 4/8. Sanomalehti on kautta aikojen luonut yhteenkuuluvuutta, liikutellut väkijoukkoja ja muokannut maailmankuvaamme. Nyt se taistelee henkiin jäämisestä. Marianne Zilliacus. (U)
Jenni Samion lyhytelokuvassa asumisongelmat hoidetaan mutkikkaasti ja totuutta vältellen. T: Turun taideakatemia/2010. Sallittu kaiken ikäisille.Lue lisää: IMDb
Rakkaus lyö ujoa nuorta miestä lekalla päähän. N: Eero Ritala, Kreeta Salminen, Asko Sahlman. K+O Antti Heikki Pesonen. T: TaiK/Elo/2008. Sallittu kaiken ikäisille.Arviot: IMDb 5.8Lue lisää: IMDb ∙ Leffatykki
Janna tanssi kylki vahvasti teipattuna - tässä syyIltalehti (Televisio) | 00:03, 22.9.Anne Kukkohovia verrattiin kanki-Kaikkoseen - näin hän kommentoiIltalehti (Televisio) | 23:56, 21.9.Anu Sinisalo puolisostaan: Antti on ihana tanssija!MTV.fi (Televisio) | 23:19, 21.9.TTK: Kuka oli illan kuumin tanssija?Ilta-Sanomat (Televisio) | 22:59, 21.9.Kellarin rotat voittivat viikkotehtävän - siirtyvät KartanoonMTV.fi (Televisio) | 22:40, 21.9.

matches: HD HD HD HD HD HD HD


Verohallituksen päätös vuodelta 1998… 1078/1997 - Säädökset alkuperäisinä - FINLEX ®
Olet tässä: Finlex › Lainsäädäntö › Säädökset alkuperäisinä › 1997 › 1078/1997
Annettu Helsingissä 24 päivänä marraskuuta 1997
Verohallitus on 30 päivänä joulukuuta 1992 annetun tuloverolain (1535/92) 64 §:n ja 76 §:n sellaisena kuin se on 18 päivänä joulukuuta 1995 annetussa laissa (1549/95), nojalla määrännyt:
ennen vuotta 1984 360 mk + 33,70 mk neliömetriltä
vuosina 1984―1991 360 mk + 36,20 mk neliömetriltä
vuonna 1992 tai myöhemmin 360 mk + 36,50 mk neliömetriltä
ennen vuotta 1984 290 mk + 25,10 mk neliömetriltä
vuosina 1984―1991 290 mk + 31,10 mk neliömetriltä
vuonna 1992 tai myöhemmin 290 mk + 32,20 mk neliömetriltä
Tuloverolain (1549/95) 76 §:n 5 kohdassa tarkoitetun ulkomailla saadun asuntoedun arvo on asunnon käypä vuokra, kuitenkin enintään 50 prosenttia 1 momentin mukaisesta pääkaupunkiseudulla sijaitsevan vuonna 1992 tai myöhemmin valmistuneen asunnon luontoisetuarvosta.
Jos palkansaaja vastaa itse lämmityskustannuksista keskuslämmitysasunnossa, 2 §:ssä tarkoitettua edun arvoa vähennetään 4,60 mk neliömetriltä kuukaudessa.
Asuntoedun ja siihen sisältyvän lämmityksen raha-arvo uunilämmitysasunnossa on 14,80 mk neliömetriltä kuukaudessa. Jos palkansaaja vastaa itse lämmityskustannuksista, edun arvo on 10,20 mk neliömetriltä kuukaudessa.
Asuntoetuun liittyvän rajoittamattoman sähkönkäyttöoikeuden arvo on 2,40 mk neliömetriltä kuukaudessa. Edun arvo ei sisällä asunnon lämmitystä sähköllä.
Asuntoedun raha-arvo yhteishuoneessa lämpöineen ja valoineen on keskuslämmityshuoneessa 420,00 mk kuukaudessa. Uunilämmityshuoneessa edun raha-arvo on 150,00 mk kuukaudessa.
Lämmitetyn autotallin tai hallipaikan raha-arvo on pääkaupunkiseudulla 270,00 mk ja muun Suomen alueella 180,00 mk kuukaudessa. Kylmän autotallin tai hallipaikan raha-arvo on pääkaupunkiseudulla 180,00 mk ja muun Suomen alueella 140,00 mk kuukaudessa.
Ravintoedun arvo on 23,50 mk ateriaa kohden, jos edun hankkimisesta työnantajalle aiheutuneiden välittömien kustannusten ja arvonlisäveron määrä on vähintään 23,50 mk ja enintään 39,00 mk. Jos välittömien kustannusten ja arvonlisäveron määrä alittaa 23,50 mk tai ylittää 39,00 mk, edun arvona pidetään välittömien kustannusten ja arvonlisäveron määrää.
Sairaalan, koulun, päiväkodin tai muun vastaavan laitoksen henkilökuntaan kuuluvan laitosruokailun yhteydessä saaman ravintoedun raha-arvona pidetään 17,70 mk ateriaa kohden. Koulun, päiväkodin tai vastaavan laitoksen henkilökunnan oppilaiden tai hoidettavien ruokailun valvonnan yhteydessä saaman ravintoedun arvo on 14,10 mk ateriaa kohden.
Hotelli- ja ravintola-alan henkilökunnan saaman ravintoedun raha-arvona pidetään 20,00 mk ateriaa kohden.
Enintään 39,00 markan nimellisarvoisen, useampaan kuin kahteen ruokailupaikkaan kelpaavan ruokailulipukkeen muodossa saadun edun arvo on 75 % ruokailulipukkeen nimellisarvosta, kuitenkin vähintään 23,50 mk. Nimellisarvoltaan yli 39,00 markan ruokailulipuke arvostetaan nimellisarvoonsa.
Asunnon, ravinnon, valon ja lämmön sisältävän edun arvo on 1 760,00 mk kuukaudessa yhdessä huoneessa sekä 1 690,00 mk kuukaudessa yhteishuoneessa.
Merimiespalveluksessa olevan henkilön merimiehenä saaman luontoisedun raha-arvo on 47,00 mk päivää kohden tai enintään 1 057,50 mk kuukaudessa.
a) Ikäryhmä A (vuosina 1996―1998 käyttöönotetut autot)
Edun arvo kuukaudessa on 1,5 % auton uushankintahinnasta lisättynä 1 250 markalla tai 83 pennillä kilometriltä.
Edun arvo kuukaudessa on 1,5 % auton uushankintahinnasta lisättynä 500 markalla tai 33 pennillä kilometriltä.
b) Ikäryhmä B (vuosina 1992―1995 käyttöönotetut autot)
Edun arvo kuukaudessa on 1,2 % auton uushankintahinnasta lisättynä 1 250 markalla tai 83 pennillä kilometriltä.
Edun arvo kuukaudessa on 1,2 % auton uushankintahinnasta lisättynä 500 markalla tai 33 pennillä kilometriltä.
perusarvo  kilomet- rikohtainen arvo
mk/kk mk/kk + p/km
I autoluokka, moottorin iskutilavuus enintään 1300 cm3
― vapaa autoetu 1 800 600 80
― auton käyttöetu 1 200 600 40
II autoluokka, moottorin iskutilavuus enintään 1600 cm3
― vapaa autoetu 2 100 720 92
― auton käyttöetu 1 410 720 46
III autoluokka, moottorin iskutilavuus enintään 2000 cm3
― vapaa autoetu 2 690 1 070 108
― auton käyttöetu 1 970 1 070 60
IV autoluokka, moottorin iskutilavuus yli 2000 cm3
― vapaa autoetu 3 360 1 380 132
― auton käyttöetu 2 490 1 380 74
Ulkomailla saatu autoetu kuuluu ikäryhmään C.
Ikäryhmissä A ja B edun perusarvoa laskettaessa uushankintahinnalla tarkoitetaan automallin maahantuojan tai sen puuttuessa tukkukaupan ilmoittamaa auton käyttöönottokuukauden alussa voimassa ollutta automallin yleistä suositushintaa vähennettynä 20 000 markalla. Tästä hinnasta lasketaan 17 §:ssä mainittu prosentti. Saatu arvo pyöristetään lähinnä alempaan 50 markkaan.
Jos luontoisetuautolla ajettujen työajojen määrä on kalenterivuoden aikana yli 30 000 kilometriä, edun perusarvo on 80 prosenttia edellä 17 ja 18 §:ssä tarkoitetusta perusarvosta.
Lisävarusteiden arvo lisätään auton uushankintahintaan siltä osin kuin niiden arvo ylittää 4 000 mk. Jos työnantajan lisävarusteista saama alennus ylittää tavanomaisen käteis- tms. alennuksen, lisävarusteiden arvona käytetään niiden yleistä suositushintaa.
Ikäryhmään C kuuluvien autojen luokka määräytyy yksinomaan moottorin iskutilavuuden perusteella.
― ajon alkamis- ja päättymisajankohta,
― ajon alkamis- ja päättymispaikka sekä tarvittaessa ajoreitti,
― matkamittarin lukema ajon alkaessa ja päättyessä,
― matkan pituus,
― ajon tarkoitus ja
― auton käyttäjä.
Työnantajan palkansaajan kotiin kustantamasta puhelimesta muodostuvan puhelinedun raha-arvo on 120,00 mk kuukaudessa.
Tämä päätös tulee voimaan 1 päivänä tammikuuta 1998 ja sitä sovelletaan toimitettaessa ennakonpidätystä vuonna 1998 ja vuodelta 1998 toimitettavassa verotuksessa.
Helsingissä 24 päivänä marraskuuta 1997
1 §2 §3 §4 §5 §6 §7 §8 §9 §10 §11 §12 §13 §14 §15 §16 §17 §18 §19 §20 §21 §22 §23 §24 §25 §26 §27 §28 §


text:
L.A. Girl - PRO.Matte HD Long Wear Foundation - Natural - Oletkaunis.fi
Nyt: OFRA-tuotelahja 50€ tilauksiin! Lue lisää tästä.
Etusivu TUOTEMERKIT F-N L.A. Girl L.A. Girl - PRO.Matte HD Long Wear Foundation - Natural
L.A. Girl - PRO.Matte HD Long Wear Foundation - Natural
Lähetämme sähköpostia osoitteeseen heti, kun tuotetta L.A. Girl - PRO.Matte HD Long Wear Foundation - Natural on saatavilla.
L.A. Girl PRO.Matte HD Long Wear Foundation HD-mattameikkivoiteen pehmeä ja samettisen mattainen lopputulos jättää ihon virheettömäksi hilliten ihon kiiiltoa. Kermainen, nestemäinen koostumus levittyy vaivattomasti ja sileästi iholle antaen täyden peittävyyden niin päivä- kuin iltakäyttöön. Auttaa vähentämään ihohuokosten ja hentojen juonteiden näkyvyyttä, jolloin iho näyttää tasaisemmalta. Meikkivoiteen kätevä pumppupullo takaa siistin annostelun. Levitä kasvoille meikkisienellä tai -siveltimellä.
Water (Aqua), Dimethicone, Cyclopentasiloxane, Aluminum Starch Octenylsuccinate, Glycerin, Methyl Methacrylate Crosspolymer, Silica, Peg-10 Dimethicone, Phenoxyethanol, Dimethicone/Vinyl Dimethicone Crosspolymer, Disteardimonium Hectorite, Caprylyl Glycol, Alumina, Ethylhexyl Glycerin, Panthenol, Disodium Edta, Tocopheryl Acetate, Helianthus Annuus (Sunflower) Seed Oil, Trimethoxycaprylysilane, Triethoxycaprylylsilane, Talc, Parfum (Fragrance), Tocopherol. May Contain: Iron Oxides (Ci 77491, Ci 77492, Ci 77499), Titanium Dioxide (Ci 77891).
L.A. Girl - PRO.Matte HD Long Wear Foundation - Beige
L.A. Girl - PRO.Matte HD Long Wear Foundation - Medium Beige
L.A. Girl - PRO.Matte HD Long Wear Foundation - Ivory
L.A. Girl - HD Pro Conceal - Peach Corrector
L.A. Girl - Pro Prep Primer - Translucent
Selaa myös nämä tuoteryhmät: L.A. Girl, MEIKIT, Meikkivoiteet


text:
Mene...Kotiin3DAbstraktiAeroArkkitehtuuriEläimetlinnutPyörätautotSarjakuvatJulkkiksetKaupunkiViileäVärikäsTietokoneetSöpöLiputKukkaRuoka & JuomatHauskaPelitTytötteLomaKuumaElääLogoRakkausMuutElokuvatmusiikkiluontopaikatavaruusUrheiluteknologiaMaailmanLisäämobile	Kotiin / HD / tapetti moderni HD	tapetti moderni HD
1,845 näkymät
0	tapetti moderni HD
Tässä on kaunein Valinta tapetti moderni HD työasemien, PC, Kannettavat, Mobiles Ja Tabletit. Tässäwallpapermad.com Taustakuva tietokanta voit ladata miljoonia korkealaatuisia taustakuvia . Kaikki taustakuvat ovat ilmaisia ladata. Meillä on paljon taustakuvia yli kolmekymmentä Plus kategoriat Like Eläimet, Sarjakuva, Kukka, avaruus , Pelit ja Urheilu ,Jne. vaikka tyyppi tietokoneen että yksinkertaisesti omistat, voit yksinkertaisesti siirtää korkean resoluution taustakuvan kokoa muutetaan ja rajataan sopivaksi työpöydälle näytön.
Yksinkertaisuuden, valitse Desktopin Koko (esim. 1366×768, 1920×1080, 1024×768 jne.) luettelosta päätöksiä oikeassa paneelissa, ja myös järjestelmä voi valita sinulle kaikkea järjestelmän hyväksyttävän Size Set. Ja muistaa Kaikki taustakuvat ovat ilmaisia henkilökohtaiseen käyttöön. Jos Like Tämä taustakuva moderni HD Collection Anna Tykkää Ja Jaa Facebook ja muut sosiaalisen median.
piipittää noin Maha Edellinen: Barcelona FC tapetti HD
seuraava: texas tapetti HD
EVGA tapetti HDViikatemies tapetti HDEvil taustakuvia HDkalliita tapetti HDmuskeliautoista tapetti HDpokemon tapettitapetti mallejataustakuvaksi makuuhuone HDmetro tapettivalkoisella taustalla tapetti HD Mainos