text:
Transponderi News TV 25 Tammikuuta 2018
mennessä Guru · 25.01.2018
G-la 15 93.5° E
Zee News Ø Zee News + ilmestyi 11470 (H) 30000 7/8, avoimesti
Horizons-2 85° E
TV-kanavat “KHL KHL TV HD TV и” Ilmestyi Paketti “Telekarta” jäsenen 11840 (H) 28800 2/3. DVB-S2. Conax, Irdeto3
TV-kanavat “Fox Venäjä, Fox HD Venäjä, Fox Life Venäjä, Fox Life Venäjä HD, Nat Geo Wild Venäjä, NAT Geo Wild Venäjä HD, National Geographic Venäjä HD Ø National Geographic Venäjä” Ilmestyi 12710 V 45000 4/5. DVB-S2. Avoinna
Zdorovoe INT koodattu 11605 V 43200; 7/8 irdeto2
TV-kanavat “virta” Ne siirretään toiseen transponderi.
"Metsästys ja kalastus", «Manor», "Drive", "Terve TV", "Retro", «Psykologian 21», "Kysymyksiä ja vastauksia", «Lemmikkieläimet», ja "Illusion +", "Venäjän Illusion", "Lapsi", «Evrokino», "Eläintarha", "Telenovelas", "Breakover", "AVTO24" siirretään yksi transponderi käyttäen seuraavia parametreja: 12653 V 45000 5/6.
Siirtyminen tulee 1 jäsenen 13 Helmikuuta.
TV-kanavan “Thaqalayn TV” Ilmestyi 12594 V 27500 2/3. Avoinna
ASR TV aloitti lähetyksensä 10887 V 27500 FEC 2/3, DVB-S / MPEG-2, avoimesti
TV Turism Bulgaria lopettaa 10719 (H) 27500 5/6
Jäsenen 11420 V 1607 3/4 (DVB-S2 8PSK) MPEG2 - ilmestyi Valko 24 ja Channel 12 (ole yleislähetystä)
TV-kanavan “Moldova 1 HD” Ilmestyi 11095 V 30000 3/4. DVB-S2. Avoinna
Yksi TV musiikkikanava ilmestyi 11747 V 27500 3/4 DVB-S / MPEG-4, avoimesti
TV-kanavat “Fox Sports 2 HD и Eurosport 2” Ovat tilapäisiä 11914 (H) 29900 2/3. DVB-S2
Testaa kartta “SES-14 live Launch” Ilmestyi 11778 V 27500 9/10. DVB-S2. Avoinna
BWTV lukituksen 11054 (H) 27500 5/6, DVB-S / QPSK. kanava Italia 83,84 poissa 12673 V 29900 5/6, DVB-S / QPSK
TV-kanavan “Bethel HD” Ilmestyi 11642 (H) 27500 3/4. DVB-S2. Avoinna
TV-kanavan “Donechina TV” Ilmestyi 12410 (H) 20833 7/8. Avoinna
Kun suoriutuneelle tärkeä koetinkivi laser viestinnän Kiinan televiestintäsatelliitit “Shytszyan-13” Se otettiin käyttöön, lähettää Xinhua.
Mukaan valtion hallintaan puolustuksen tieteen, Teknologia ja teollisuus, ja Kiinan avaruushallinnon, Se testattiin kaksisuuntainen nopea laser välistä viestintää satelliitin ja maan vysokoorbitalnyh, joka oli onnistunut.
Satelliitti “Shytszyan-13” Se käynnistettiin vuonna 2017 Vuoden Baikonurin Xichangin Sichuanin maakunnassa (Lounais-Kiina).
Pääinsinööri valtion hallinnon puolustusministeri Tiede, Teknologia ja teollisuus Kiinan Tian Yulong kertoi, että suunniteltu käyttöikä satelliitin 15 vuotta, Sen onnistunut käynnistäminen on virstanpylväs kehittämisestä satelliittiviestinnän teknologiaa Kiinassa.
On raportoitu, että “Shytszyan-13” kykenee lähettämään 20 gigatavua tietoa sekunnissa, joten sen datasiirtoon ylittää ominaisuuksia kaikki aiemmin tuotettu ja käynnisti Kiinan tietoliikennesatelliittien yhdessä.
1 Helmikuuta 2018 vuonna 05:07:18 MSK Baikonurin avaruuteen laukaisussa EAST suunniteltuun määräpaikkaan "Soyuz-2.1a" ohjuksia.
Tarkoituksena alusta - ulostulo kohde kiertoradalle avaruusalus kaukohavainnoinnin "Canopus-B» №3 ja 4, sekä 9 avaruusalus kuten öljykentän kuorma kaupallisten sopimusten.
laite, run liittovaltion sopimuksia:
"Canopus-B» №3 (Venäjä, VNIIEM / Roscosmoksen)
"Canopus-B» №4 (Venäjä, VNIIEM / Roscosmoksen)
laite, Käynnistetty sopimukset "Glavkosmos":
4 KA LEMUR tyyppi 3U CubeSat (Yhdysvallat)
75° E. Venäjän televisioasema Terve kansainvälisten versioiden koodattu järjestelmä Irdeto.
Yhtiö Stream tv tarjoaa ohjelma omistajat maksettu verkkojen ulkopuolella Venäjän federaation.
Terveysohjelmiin TV International marraskuun lopulla viime vuonna, ilmestyi kanavanipun yhtiö GeoTelecommunications satelliitti ABS 2A (74,7° E). Kahden kuukauden asema lähettää salaamattomana (FTA) ja se oli saatavilla kaikille katsojille, jotka ovat ulottuvilla Venäjän palkin ABS 2A satelliitti.
Terveet TV International tarjoaa ohjelmia, joka voidaan kääntää alueen ulkopuolella Venäjä. Puhumme televisio lehden noin terveitä elintapoja.
Tekniset parametrit – Terveet TV International:
ABS 2A (74,7° E), taajuus 11,605 GHz, Pol. V, SR 43200, FEC 7/8, DVB-S / QPSK, СА Irdeto
Yhtiöryhmän koostuu Toista TV teemakanavia: Metsästys ja Kalastus, maatalo, ajaa, terveet TV, retro, Lemmikkieläimet, psykologia 21, Kysymyksiä ja vastauksia, Kalastus ja metsästys.
13,0° E. Eroottinen kanava Vivid Touch uudelleen dostuper.
Hyviä uutisia omistajille eroottinen kortteja Elite, Royale и Mega Royale. Jälkeen 3 viikon tauko, kanssa 23 Tämän vuoden tammikuussa, Vivid Touch kanava on jälleen saatavana transponderi Cyfrowu Polsat, joka lisätään asianmukainen tunniste ehdollinen pääsyjärjestelmä.
On syytä muistaa, että kanava on kadonnut kartalta 2 Tammikuuta, kun se on sammutettu Italian yleisradio transponderi Telespazio. Tämä johtui muutoksista eroottinen kanavien tarjota Cyfrowu Polsat. Vivid koskettamalla käyty sivustolla Blue Hustler, jos se on erillinen lähetystoiminnan valmistui samaan aikaan.
Vivid Touch – temaattinen aseman genre “pehmeä”. Tällä hetkellä Vivid Touch on saatavana vain ajan 23:00-5:00 (TP. Telespazio tehtiin kellon ympäri lähetykset).
TP. 74 (12,188 GHz, Pol. V, SR: 27500, FEC: 3/4; DVB-S2 / 8PSK)
TUNNUS: Vivid Touch SD
PID-PCR: 505
ERÄ PID: 75
Tarjoaja: Cyfrowy Polsat S.a.
Kodirovanie: DigCo, Nagra MA (N3 – Cyfrowy Polsat), Viaccess PC 4.0 (eroottinen kortit), Viaccess PC 5.0
Kanssa 1 Helmikuuta 2018 Kanava omistettu elokuvan ensi-Digi Gold DigitAlb Albanian satelliittijärjestelmäperustan kutsutaan Eurofilm.
Digi Kultaa vielä kiinni 15 Tammikuuta, Programnyj ja sisältö siirretään VOD alustan.
Aloita Eurofilm lähetetään säännöllisesti on tarkoitus 1 Helmikuuta 2018 vuoden. Uusien asemien tarjoaa tilaajilleen sekoitus eurooppalaisia elokuvia. Eurofilm on saatavilla katsojille Kosovossa.
Eurofilm testattu satelliitin Eutelsatin 16A (16° E) transponderin Albanian operaattori DigitAlb. Signaali on koodattu järjestelmässä Conax.
Testien tekniset parametrit:
TP. A05 (10,804 GHz, Pol. (H), SR: 29950, FEC: 2/3; DVB-S2 / 8PSK)
TUNNUS: EUROFILM
PID-PCR: 2161
ERÄ PID: 2160
Tarjoaja: DigitAlb
Eräät tärkeimmistä Tšekin ja Slovakian julkisten ja kaupallisten ohjelmien, TAG (Telekom Austria-ryhmä) Se aloitti lähetyksensä toisesta transponderi satelliittivastaanottimen Eutelsatin 16A (16° E).
Vaeltavat ohjelma koskee CT1 HD, CT2, nova HD, Prima HD Ø Markiza HD. Kaikki nämä asemat ovat osa Flix TV alustan tarjoaa Tsekin ja Slovakian asemien CT1 HD, CT2 ja Markiza HD tarjota kilpailevan alustan Antik la.
Tekniset parametrit – CT1 HD, CT2, nova HD, ensimmäinen HD:
Eutelsat 16A (16° E), taajuus 10,928 GHz, Pol. (H), SR 30000, FEC 3/5, DVB-S2 / 8PSK, Conax CA
Tekniset parametrit – Markiza HD:
Eutelsat 16A (16° E), taajuus 11,055 GHz, Pol. V, SR 27500, FEC 4/5, DVB-S2 / QPSK, Conax CA
Kaikki edellä mainitut kanavat lähetetään myös alkuperäiset asetukset. Lähitulevaisuudessa tulee olemaan lähetykset yli.
Documentary Channel näkyy lauseessa Flix-operaattori ensi kuussa – 8 Helmikuuta 2018 vuoden.
On kanavapaikan uusi kanava (uutiset) oli testikuva logo ja teksti Flix tv: “Tulee uusi dokumentti kanava 08.2.2018”.
Mikä ohjelma ei sitä ole vielä selvää. Teksti tiedot lähetetään teräväpiirtona, joten ehkä uusi kanava on saatavilla HD.
Tekniset parametrit – uusi kanava:
Eutelsat 16A (16° E), taajuus 11,471 GHz, Pol. V, SR 30000, FEC 5/6, DVB-S2 / 8PSK, FTA
Televisiokanava lapsille näkyy lauseessa Flix-operaattori
Operaattori satelliitti maksutelevisio- Flix TV suunnittelee laajentamista edelleen ohjelmistojen ja tarjouksia 1 Helmikuuta 2018 Vuoden lisää lasten kanava.
Ilmoitus lähestyvästä käynnistää lasten ohjelma on jo esiintynyt multiplex TAG (Telekom Austria-ryhmä). Tietoa on saatavilla alkuperäisessä asennossa CS Mini / CS Film / horor Film.
Flix televisiolähetyksiä suurimman osan ohjelmista uudessa HEVC video codec (H.265). Vastaanottamiseen tarvittavaa satelliittivastaanotin, joka tukee tätä muotoa.
Eutelsat 16A (16° E), taajuus 11,055 GHz, Pol. V, SR 27500, FEC 4/5, DVB-S2 / QPSK
Uutiset Telecard HD
Kanssa 23 Tammikuuta 2018 Vuoden muuttaa palvelun hinta "Multiroom".
Muistuttaa, että yhteys on "multiroom" ansiosta tilaajat voivat "Telecard" satelliittitelevisio katsella toista TV samassa, kuten ensimmäisessä tv, pakettijoukon. Ja alimman hinnan.
Nyt hinta käytöstä "monen huoneen" tulee sama kaikille tilaajille pakkausten ja 75 ruplaa kuukaudessa tai 600 ruplaa vuodessa. Kun maksun vuodelle käytät tätä palvelua vain 50 ruplaa kuukaudessa.
"Monihuonetoiminnon" - on suuri mahdollisuus ihmisille, joilla on eri makuja tai suurperheille tarkastella eri televisiot tarkalleen, että haluan! Jotta tämä kätevä palvelu ei vaadi asentamista uuden antennin. Jätä pyyntö "Monihuonetoiminnon" yksityisessä toimistossa, Varastossa sivun tai contact center, "Lisävarusteet" puhelimessa 8 (800) 100-104-7
Venäjä aikoo toteuttaa enemmän 150 avaruuteen laukaisussa ennen loppua 2025 vuoden, Roscosmoksen sanoi toimitusjohtaja Igor Komarov.
“Uudessa liittovaltion avaruusohjelmaa jopa 2025 Aiomme lisää 150 avaruusalus lanseeraukset. Venäjän ryhmän olisi, Näin, lisätä huomattavasti, lukien johtuu koneiden, Luotu avustuksella talousarvion ulkopuolisten rahastojen”, - Komarov sanoi “Korolyevskiy lukemat” Moskovassa.
Näistä tiedoista, että Venäjän tulisi käyttämään noin 19 käynnistää vuodessa. Tässä 2017 Venäjä sitoutui myös 19 alkaen.
Kiinalainen satelliitti teollisuus kasvaa hälyttävästi
Ei ole mikään salaisuus, Kiina kilpailee Yhdysvaltojen vallasta avaruudessa, kybernetiikka, tekoälyn ja muiden keskeisten teknologioiden, jolla on laaja kirjo kansallisen turvallisuuden sovellusten. Tähän asti oli epäselvää, Voiko Yhdysvaltain hyväksyvät tämän uhan vakavasti.
Hyvin pian, Yhdysvalloissa saattaa olla epämiellyttävän yllätyksen, Koska Kiina vahvistaa edelleen sisäistä tuotantokapasiteetin korkealaatuisten aseiden ja satelliitteja, ja salaustekniikoissa, raportoitu neuvottelukunta, muodostivat pohjalta samannimisen alakomitean Yhdysvaltain edustajainhuoneen komitean puolustusvaliokunnalle (House Armed Services, HAS).
"Kiina jatkaa lisätä investointeja tutkimukseen ja kehitykseen hälyttävää vauhtia, ja pystyy nopeasti vähentää teknologiakuilua, – sanoi Elise Stefanik (Elise Stefanik), Alivaliokunnan puheenjohtaja kehittymässä olevista uhkista HAS. - Näemme, Kiina lisää osallistumistaan hankkeisiin kotimaisen tuotannon ja luo uusia markkinaesteitä tukea kotimaista tuottajaa ".
Saatavilla Yhdysvalloissa sääntelyjärjestelmän säädellään tiukasti suhteita Kiinaan pääsyssä amerikkalaisten teknologian ja ostaa amerikkalaisten yhtiöiden. Sen tuottaminen ja kehittäminen saneli uhka varkaus Yhdysvaltain teknologian Kiinaan. Kuitenkin Näiden pakosta, Kiina, Kuitenkin, Hän loi oman vahvan teollisen perustan luomiseksi satelliittien ja avaruusalusten pystyy kehittämään mahdollisuuksiin kvantti viestintä, käyttämällä uusinta salaustekniikkaa.
Asiantuntijoiden mukaan alivaliokunnan uusia uhkia, Kiinan satelliitti teollisuus kasvaa hälyttävästi. Kahden viime vuoden aikana Kiina on rakentanut 40 Satelliitit. asiantuntijat uskovat, että jos Yhdysvaltain hallitus jatkaa pienentämään budjetin avaruusteollisuuden, hyvin pian Kiina, joissa hallitus subventoi lanseeraukset avaruusalus tukeakseen kotimaisille tuottajille, Se voi lähestyä Yhdysvaltain markkinoilla, ja jopa satelliitit, Ehkä, paina ne jalusta. Tällä hetkellä Kiina on tiukasti sijaitsee kapealla suhteellisen edullinen satelliittien, tarkoitettu yksinomaan kaupalliseen käyttöön.
TV-kanava "TB Donechchina" alkoi satelliittilähetyksiä
22 Tammikuuta, kuukausi toimiluvalla satelliittilähetysten, Amos-7 satelliitti (4 g w) Liiketoiminnan periaatteita kanava "TV Donechchina" ("Donechchina·TV, ДTV »).
Eteerinen net uusi kanava koostuu pääasiassa tiedonvälityksen-analyyttinen ja journalistiseen genre, sekä ohjelmia pryamoefirnyh. Broadcast, katsojat voivat myös katsella elokuvia ja dokumentteja.
Muistuttaa, 21 Joulukuuta 2017 kansallisneuvosto myönsivät luvan satelliittilähetysten KP "Alueelliset tv ja radioyhtiö" Alue-Donbass ", Kramatorsk Donetsk region (logo "TV Donechchina, ДTV »). Broadcast Format - DVB-S / MPEG-2. Toimiluvan voimassaolo - 10 vuotta.
Mukaan lisenssi kanava, joka lähettää suoritetaan kellon. 10 tuntia puheaikaa (tai 41,7%) täynnä tuotettu sisältö.
Luominen ja käynnistää tämän kanavan on henkilökohtainen aloite puheenjohtaja Donetskin alueellisen sotilas- ja siviilihallinnon Paul Zhebrivskyi.
Huomautus, "Donechchina·TV »ei ole ensimmäinen tv-kanavan Donbas, jotka aloittivat satelliittilähetykset. Takaisin viime vuoden huhtikuussa, omistajat satelliittijärjestelmien ollut mahdollisuus vastaanoton ohjelmien Donetskin alueellisen televisiokanavan "Ennen".
Parametrit Satellite Broadcasting "Donechchina·TV":
Taajuus – 12410 MHz
Polarisaatio - horisontaalinen
Tiedonsiirtonopeus (SR) - 20,833 MSP / s
Korjaus FEC - 7/8
Standardi - DVB-S / MPEG-2
Saksan teleostokset lähetystoiminnan QVC raportoitu, että 1 Tämän vuoden helmikuussa muuttaa nimet kaksi sen kanavaa.
QVC Plus nimeksi tulee QVC2, а QVC Kauneus & Tyyli toimii kuin QVC tyyli. Se korostaa tietoprofiilit ja asemat tarjoavat katsojille enemmän vaihtelua.
iskulause QVC2 (ennen 31 Tammikuu QVC Plus) будет ”enemmän, mitä rakastat”, eli yli, että rakastat. Käytännössä tämä tarkoittaa entistä suosikki tuotteita. Lisäksi, lähetystoiminnan pidentää puheaikaa, ohjelma on suunniteltu elää neljä viisi tuntia päivässä – kanssa 18:00 ennen 23:00.
Uusi QVC tyyli (Tällä hetkellä se toimii nimellä QVC Beauty & Tyyli) ohjaavat iskulause "Löydä täydellinen tyyli", eli löytää täydellinen tyyli. Yleisradioyhtiölle on enemmän tällaisia tuotteita, kuten vaatteet, kosmetiikkaa ja koruja.
Pääkanava QVC ei muutu ja antaa edelleen 17 tuntia ohjelmia, uusia tuotteita ja kantaesityksiä.
Kuinka QVC Plus (QVC2), Tak ja QVC Kauneus & Tyyli (QVC Style) FTA lähettää kehäasento 19,2 ° E. Molemmat kanavat ovat saatavilla SD- ja HD-versiot.
85(E). Melu ja Slow kanavat pysäytetty lähettävät loputtomiin.
Hidas kanavia ja melu, käynnissä johtaja Juri Grymov vuonna 2016 vuoden, yhtäkkiä pysähtyi lähetykset “taloudellisista syistä”. Kirje kanavaoperaattorit sai myöhään perjantaina, 19 Tammikuuta, päättymispäivänä broadcast – 20 Tammikuuta 2018 vuoden.
“Pakko lopettaa lähetykset määräämättömäksi ajaksi, koska taloudellinen tilanne. Kiitos pitkäaikaisen televisiokanavien. pahoitteluni, emme voi olla ilmassa”, – Kirjeessä sanottiin, allekirjoittanut pääjohtaja “TV Hidas” Alexander Nikandrov.
Muistuttaa, Melu ja hidas toiminta käynnistyi varhain 2016 Vuoden lavalla satelliittioperaattorin “Orion” ja toteutetaan käsite “hidas TV” (meditatiivinen tyyli, johon liittyy monta tuntia lähetystä videoita, poikkeavia menetelmiä niiden luonnollisessa rytmissä).
Kanavat suunniteltiin suurelle yleisölle ja esitteli lajin elokuvia ilman asennusta, ottanut yksittäisen suunnitelman.
Eurosport näyttää ensimmäisenä Bundesin liigan Ultra HD
Yleiseurooppalainen urheilukanava ensimmäistä kertaa historiassa osoittavat televisionkatsojista Saksassa suora käännös jalkapallopelin Saksassa Bundesin League Ultra HD / 4K päätöslauselma. Eurosport 4K esittelevät katsojille vastaamaan demo kanavalle UHD1 HD + Astra satelliitin (19,2° E).
Yleisradioyhtiölle näyttää 2 Tämän vuoden helmikuussa, ensimmäinen peli Saksan Bundes liigan Ultra HD. Kunnia on esitetty 4K myönnetty jalkapalloseurojen Köln ja Borussia Dortmund 20.30 Paikallinen aika. Alustava keskustelu peli alkaa 19.30.
HD + tilaajille kaikista aktiivikortteja pystyy katsomaan peliä ilman lisäveloitusta.
Mukaan Georges Agnes, Toimitusjohtaja HD Plus, hänen yrityksensä haluaa näyttää enemmän urheiluun mahdollisuuksia sisällä UHD1 Eurosport-kanavan HD + tänä vuonna.
Muistuttaa, Saksassa yleislähetyskanava Eurosport2 HD Xtra, joka osoittaa elää Bundesin League vain tilaajille paikallisen alustan HD +.
Tekniset parametrit – UHD1 by HD +:
Astra (19,2° E), taajuus 10,994 GHz, Pol. (H), SR 22000, FEC 5/6, DVB-S2 / 8PSK, CA Nagra MA
GK Orion": tulokset 2017
Liittovaltion Satelliittioperaattori "Orion" on esitellyt tulokset 2017 vuoden. Vähenemisen kanssa luonnollinen kasvu markkinoiden, ensimmäisellä vuosipuoliskolla, yhtiö on liitetty kolme miljoonas tilaaja "Telecard" satelliittitelevisio. Vuotuinen kasvu tilaajakanta oli 4%. Keskimääräinen operaattori ARPU oli positiivinen suuntaus 5%. Suurin liikevaihdon kasvun (+ 9%) Se osoitti suuntaan "monimutkainen yleisradioyhtiöiden".
Tuotevalikoimaa "Orion» DTH palvelut miehittää 73%, Complex yleisradioyhtiöt - 24%, Jakelukanavat - 3%.
Tilaaja emäksen 2017 on saavuttanut 3 075 400 kotitalouksien, lisätä loppupuolella 2016 vuosi oli 4%, markkinoiden kasvu 2%[1]. Johtavat alueet kasvun teräksen Tšeljabinskin alueella (+12%), Omsk, Sverdlovskaya oblast ', Baškortostan (+ 6% kullakin alueella), ja tasavallan Sahan (Jakutian) (+5%).
Tässä 2017 Vuoden ARPU oli 104 ruplaa budjetin ja 290 ruplaa valtavirran paketti, että 1% ja 5% korkeampi 2016 vuoden (Näin ollen).
Myönteinen suuntaus tämän Pääosin indikaattorin aiheuttanut vastetta operaattorin työskennellä valikoima paketti tarjous. aikana 2017 Vuoden erissä "Muut" lisäsi määräyksen 20 TV-kanavat. Täytteenä uusi alueellinen satelliittikanavat multiplex: määrä alueellisten kanavien, valita alustan "Orion" jaettavaksi lopussa 2017 on tehnyt 30.
Kokonaistilavuus siviililain "Orion" tuloja 2017 Olen tehnyt 3 350 000 000 Hiero., että on rajoissa 2016 vuoden. Useimmat puhuja edellyttäen suuntaan "monimutkainen yleisradioyhtiöiden" / "Raising ja televisio-". Vuosittainen kasvu 9%.
Yhteenlaskettu myyntimäärä satelliittikapasiteettia oli 245,5 MHz. Palvelut pelata ulos hyötyneet järjestyksessä 50 TV-kanavat Venäjällä ja IVY, luettuna - suurin kansainvälinen yleisradioyhtiöiden, edustettuna Venäjällä. Tilavuus palveluista televisiokanavien kasvoi 66%. Jotta voitaisiin kehittää edelleen asiakassalkkuun joulukuussa 2017 käynnistäminen pelata pois palvelujen ulkomaisilla markkinoilla.
Vahvisti yhtiön asemaa verkkoympäristössä. Määrä mobiilisovellus lataukset "Telecard-line" ja oli yli kaksinkertaistunut 17 000. Kokonaismäärä laitteistojen mennessä ylitetty
45 000 (IOS + Android). Käyntien määrä alle verkkopalvelussa "Kinotoeatr" [2] oli 49 000, näytä lisää 16 tuhansia kappaleita elokuvan sisältöä.
Valikoima satelliittien laitteita "Muut" ensimmäistä kertaa rikastettu hybridi palkkio vastaanotin M1 maailman johtava - Humax esiasennettu Internet-palvelu "Telecard-line", että, kun yhteys Internetiin, avaa käyttäjälle pääsyn yli 70 TV-kanavat, sekä kaikkia lisäpalveluja ja paketteja mobiilisovellusta.
Tärkeä askel kohti OTT-kehitys oli käynnistää 2017 Uusi mobiilipalvelu "TV Guide", suunniteltu paitsi "Accessories" tilaajat, mutta myös laajalle yleisölle katsojia. Sähköisen hakemuksen yhdistetään sinänsä Vuorovaikutteisen ohjelmaoppaan ja "My Account" tilaaja. Käynnistämisen jälkeen palvelun (Lokakuussa 2017) latausten määrä tehdä 112 578.
Kommentoidessaan tuloksia 2017 vuoden, Pääjohtaja Orion "Kirill sanoi Makhnovskii: "Liiketoiminta yhtiön tulosta täysin vastaa suuntaukset Maksutelevisiomarkkinat. Mielenkiintoisin niistä ulkopuolelle muodostetaan orgaanisen kasvun. Kuten useimmat osallistujista, keskittyi pitkän aikavälin kehitysstrategian, Olemme kiinnostuneita laajentamaan läsnäoloaan eri medioissa ja lähetystoiminta useimmilla alueilla. Näiden "Orion" keskittämään toimiaan 2018 vuoden: enintään resursseistaan sen mediaympäristöt, keskitymme pääsyä uusille yleisöille ja markkinoille uusia palveluja nykyisille tilaajille ".
Lehdistötiedote SC «Orion»
Tricolor Tv-Uutiset
22 Tammikuuta 2018 vuosi "Multimuzyka" yleislähetyskanava muuttanut asetuksia.
Kun haluat jatkaa, sinun täytyy etsiä "Tricolor TV" kanavat.
Jos haluat päivittää luettelon kanavista, Paina «MENU» painiketta kaukosäätimen ja vastaanottimen, Valitse Etsi kanava tricolor tv => OK ja Päivitä luettelo tv-kanavat, ohjeiden tv-ruudulla.
Pahoittelemme mahdollisesti aiheutuvaa.
22 Tammikuuta 2018 vuosimuutos koostumuksessa televisiokanavien genre luetteloon "Recommended".
Täällä, seuraavat kanavat näytetään lista: Spike HD, Paramount Comedy, КХЛ HD, Peli näyttää, Game Show HD, FOX Life HD, FOX HD, «Seikkailu HD», "Kun maailma eläimet", National Geographic, TR!CK, Cartoon Network, Mezzo live HD.
Päivittää genre listan painamalla «Menu» -painiketta kaukosäätimellä vastaanottimen, Valitse "Etsi" Tricolor TV "kanavat, Valitse «OK» ja tehdä kanavaluettelon päivitykset, jälkeen kehotteita näytössä.
Miellyttävää katsella!
Yritys M-Kolme Satcom käynnistänyt uuden DVB-S2 multiplex satelliitin Eutelsat 70B (70,5° E).
Uusi lähetykset alusta sisältää muslimi asemalle MTA 1 HD ja Sea Canal Nautical Channel HD.
Uusi alusta on lähetyksensä taajuudella 12,681 GHz: n ja käsittää samat kanavat, kuin 11,222 GHz. MTA1 HD lähetyksiä seitsemässä kieliversioiden, Meriaiheinen Channel HD ohjelma lähetetään vain Englanti ääniraita. Molemmat ohjelmat ovat FTA.
Broadcasting Nautical Channel HD tilaajat voivat katsella ja Skylink alustan satelliittivastaanottimen Astra 3B. Täällä, ohjelma on saatavilla British, saksa, ranskalainen, Italian ja Venäjän ääniraitoja. Lisäksi Kreikan ja Skylink ovat saatavilla DVB-tekstitys.
Meriaiheinen Channel HD lähetys alkaa kuulua vapaakauppasopimus asentoon 70,5 ° E pitkällä aikavälillä. Kuitenkin, puhumme maksettu ohjelmasta, joka koodataan ehdollinen pääsyjärjestelmä.
Uudet tekniset parametrit – MTA1 HD, Meriaiheinen Channel HD:
Eutelsat 70B (70,5° E), taajuus 12,681 GHz, Pol. V, SR 16045, FEC 1/2, DVB-S2 / QPSK, FTA
paketti signaalin uudella taajuudella on heikompi, kuin alkuperäinen. Kuitenkin, kiitos FEC parametri, samanlainen kuin alkuperäinen.
Alkuperäinen tekniset parametrit – MTA1 HD, Meriaiheinen Channel HD:
Eutelsat 70B (70,5° E), taajuus 11,222 GHz, Pol. (H), SR 12000, FEC 2/3, DVB-S2 / QPSK, FTA
Sky elokuva Love tilaajille Sky Deutschland
Saksan alustan Sky Deutschland tarjoaa tilaajilleen kunniaksi Ystävänpäivä televisiokanava Sky elokuva Love Day parhaita elokuvia rakkaudesta viime vuosina.
Kun tarjous kanava Sky elokuva Love nähdään tällaisia melodraama, "The Dark Side of Grey", "Syö, molites', rakkaus ", "Kokki» и «P.S.. I love you ", romanttinen komedia «mitä ihminen», «Malefisenta», draama "Ennen, tulit ", "Love and Other Drugs" ja «Yhdistyneen kuningaskunnan», elämäkertaelokuva "My Week with Marilyn" ja romantiikkaa "SMS for you".
TV-kanava Sky elokuva Love on saatavilla Sky Deutschland alustan ehdotuksen 8 jäsenen 14 Helmikuuta 2018 Vuosi eikä Kanava Sky Cinema Emotion.
Seuraava tarina Transponderi News TV 26 Tammikuuta 2018
Edellinen tarina Transponderi News TV 21 Tammikuuta 2018
mennessä Guru · Julkaistu 11.03.2016
Transponderi uutinen 10.11.2017
mennessä Guru · Julkaistu 10.11.2017
Transponderi News TV 3 Huhtikuuta 2019
mennessä Guru · Julkaistu 03.04.2019
17 Marraskuu, 2019

matches: HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD


text:
Vaasan HO 1.10.2015 462 - Hovioikeuden päätöksiä - FINLEX ®
Olet tässä: Finlex › Oikeuskäytäntö › Hovioikeudet › 2015 › Vaasan HO 1.10.2015 462
Vaasan HO 1.10.2015 462
Kansainvälinen prosessioikeus - Bryssel I -asetus - Ulkomaisen tuomion tunnustaminen - Selkeä oikeusjärjestyksen perusteiden vastaisuus (ordre public) - Kuulemisperiaate - Haastehakemusta vastaava asiakirja
S 14/1041
VaaHO:2015:9
Kysymys siitä, oliko virolaisen tuomioistuimen antaman tuomion tunnustamisesta kieltäydyttävä Bryssel I -asetuksen 34 artiklan 1 kappaleen perusteella sen vuoksi, että tunnustaminen olisi selkeästi vastoin Suomen oikeusjärjestyksen perusteita (ordre public). Kysymys lisäksi siitä, oliko istuntokutsua pidettävä mainitun artiklan 2 kappaleessa tarkoitettuna haastehakemusta vastaavana asiakirjana ja oliko tuomion tunnustamisesta kyseisen kappaleen nojalla kieltäydyttävä sen vuoksi, että vastaajaa ei ollut kutsuttu virolaisen tuomioistuimen toimittamiin suullisiin käsittelyihin.
POHJANMAAN KÄRÄJÄOIKEUDEN PÄÄTÖS 6.5.2013
Asia: Ulkomaisen tuomion täytäntöönpano
A on vaatinut, että käräjäoikeus julistaa Virun Maaseutuoikeuden 15.5.2006 antaman päätöksen numero 2-03-691 täytäntöönpanokelpoiseksi Suomessa.
B:tä ei ole kuultu hakemuksen johdosta.
Virun Maaseutuoikeuden 15.5.2006 antama tuomio numero 2-03-691 julistetaan täytäntöönpanokelpoiseksi Suomessa B:tä vastaan.
A:n on annettava tämä päätös tiedoksi B:lle. Tiedoksiantopäivä on ilmoitettava Pohjanmaan käräjäoikeudelle.
Sovelletut säännökset: Neuvoston asetus 44/2001 tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla artiklat 38, 41 ja 42, oikeudenkäymiskaari 12 luku 14 § 1
Asian on käräjäoikeudessa ratkaissut käräjätuomari Hagar Nordström.
B on vaatinut, että käräjäoikeuden päätös, jolla Viru Maakohus -nimisen tuomioistuimen 15.5.2006 antama tuomio numero 2-03-691 on julistettu täytäntöönpanokelpoiseksi Suomessa B:tä vastaan, kumotaan ja että A:n hakemus ulkomaisen tuomion julistamisesta täytäntöönpanokelpoiseksi hylätään. - - -
B on valituksessaan todennut, että hän on toimittanut Viru Maakohus -tuomioistuimelle kirjallisen vastauksen asiassa, jossa hakemuksen kohteena oleva tuomio on annettu. Häntä ei ole kuitenkaan kutsuttu kyseisen tuomioistuimen ennen tuomion antamista toimittamaan kahteen istuntoon, eikä hänelle myöskään muutoin ole annettu tietoa kummankaan istunnon järjestämisestä eikä niiden ajasta ja paikasta. Tämän vuoksi on katsottava, että B ei ole osallistunut kyseiseen prosessiin.
B on viitannut Euroopan neuvoston tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla antaman asetuksen N:o 44/2001 (jäljempänä Bryssel I -asetus) 34 artiklaan ja katsonut, että hakemuksen kohteena olleen tuomion antamiseen johtaneessa menettelyssä on rikottu kuulemisperiaatetta ja B:n oikeutta oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin. Tuomion tunnustaminen olisi näin ollen selkeästi vastoin Suomen oikeusjärjestyksen perusteita.
B on saanut hakemuksen kohteena olleesta tuomiosta tiedon vasta 10.2.2011, joten hän ei ole voinut hakea ratkaisuun muutosta siinä annetun valitusosoituksen mukaisesti. Viron korkein oikeus on 13.6.2011 antamallaan ratkaisulla hylännyt B:n kyseisen tuomion purkamista ja asian uudelleenkäsittelyä koskevan hakemuksen.
Viru Maakohus -tuomioistuimen 15.5.2006 antamasta tuomiosta numero 2-03-691 ilmenee, että B on tuomioistuimelle antamassaan kirjallisessa vastauksessa suostunut asian kirjalliseen menettelyyn.
Tuohon aikaan voimassa olleen Viron tasavallan siviilioikeusmenettelyn lakikirjan 414 §:n 1 momentin nojalla tuomioistuin on voinut ratkaista asian toisen tai molempien asianosaisten poissa ollessa, mikäli kanteen perusteeksi vedotut seikat ovat tuomioistuimen mukaan riittävästi selvitetyt. Pykälän 3 momentin mukaan siinä tapauksessa, että asianosainen on suostunut kirjalliseen menettelyyn, tuomioistuin voi ratkaista asian asianosaisen läsnä olematta, vaikka asianosainen olisi ilmoittanut pätevän syyn olla saapumatta istuntokäsittelyyn.
Viru Maakohus -tuomioistuimella on mainituilla perusteilla ollut oikeudellinen peruste käsitellä siviiliasiaa B:n käsittelyyn osallistumatta, koska B oli ilmoittanut tuomioistuimelle suostuvansa kirjalliseen menettelyyn. B ei ilmeisesti ole halunnut osallistua oikeuden istuntoihin sen vuoksi, että hän oli jo tuohon aikaan asunut pysyvästi Suomessa.
B on lausumassaan todennut, että häntä ei ollut kutsuttu Viru Maakohus -tuomioistuimen istuntoon, jossa on tehty häntä koskeva päätös. Asiassa on ilmeisesti toimitettu kaksi suullista käsittelyä, joissa vastapuolen edustaja on ollut läsnä ja joissa edustajaa on myös kuultu. B:lle ei ole toimitettu tietoa kummankaan käsittelyn järjestämisestä eikä niiden ajasta ja paikasta. Koska B ei ole saanut istuntoja koskevaa haastetta tiedokseen, on katsottava, että hän ei ole osallistunut kyseiseen prosessiin.
B on toimittanut Viru Maakohus -tuomioistuimelle kirjallisen vastauksen, jossa hän on kiistänyt vastapuolen vaatimukset. B:lle ei kuitenkaan ole ilmoitettu, että oikeus järjestää asiassa suullisen pääkäsittelyn. Tällä menettelyllä B:ltä on evätty oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin ja myös mahdollisuus puolustautua häntä koskevassa asiassa. B olisi tiedon istunnosta saatuaan voinut lähettää siihen oman edustajansa.
Asian tausta ja kysymyksenasettelu hovioikeudessa
Pohjanmaan käräjäoikeus on 6.5.2013 antamallaan päätöksellä hyväksynyt A:n hakemuksen ja julistanut Viru Maakohus -tuomioistuimen 15.5.2006 antaman tuomion täytäntöönpanokelpoiseksi Suomessa B:tä vastaan. Käräjäoikeus on velvoittanut A:n antamaan päätöksen tiedoksi B:lle ja ilmoittamaan tiedoksiantopäivän käräjäoikeudelle.
B on saanut Pohjanmaan käräjäoikeuden päätöksen tiedokseen 27.8.2014, mikä ilmenee päätökseen tehdystä tiedoksiantomerkinnästä.
Bryssel I -asetus on kumottu Euroopan parlamentin ja neuvoston 12.12.2012 antamalla asetuksella, joka koskee tuomioistuimen toimivaltaa sekä tuomioiden tunnustamista ja täytäntöönpanoa siviili- ja kauppaoikeuden alalla. Uuden asetuksen siirtymäsäännöksiä koskevan 66 artiklan 2 kappaleen mukaan Bryssel I -asetusta sovelletaan (Bryssel I -asetuksen kumoamisesta säätävän) 80 artiklan estämättä edelleen muun ohessa sellaisissa oikeudenkäynneissä annettuihin tuomioihin, jotka on pantu vireille ennen 10 päivää tammikuuta 2015 ja jotka kuuluvat kyseisen asetuksen soveltamisalaan.
Asiassa on näin ollen kysymys siitä, onko käräjäoikeuden päätös kumottava ja A:n hakemuksen kohteena olevaa Viru Maakohus -tuomioistuimen 15.5.2006 antamaa tuomiota kieltäydyttävä tunnustamasta sen vuoksi, että tunnustaminen Bryssel I -asetuksen 34 artiklan 1 kappaleen mukaisesti olisi selkeästi vastoin Suomen oikeusjärjestyksen perusteita. Lisäksi on arvioitava, onko tuomiota kieltäydyttävä tunnustamasta siksi, että tuomio olisi artiklan 2 kappaleen mukaisesti annettu poisjäänyttä vastaajaa vastaan eikä haastehakemusta tai vastaavaa asiakirjaa ollut annettu tiedoksi vastaajalle niin hyvissä ajoin ja siten, että vastaaja olisi voinut valmistautua vastaamaan asiassa, paitsi jos vastaaja ei ole hakenut tuomioon muutosta, vaikka olisi voinut niin tehdä.
Asiassa ei sitä vastoin voida arvioida sitä, onko Viru Maakohus -tuomioistuimen ratkaisu aineellisesti oikea, sillä Bryssel I -asetuksen 36 artiklan mukaan ulkomaista tuomiota ei saa sen sisältämän asiaratkaisun osalta ottaa missään tapauksessa uudelleen tutkittavaksi
Koska sovellettavaksi tuleva Bryssel I -asetus on Euroopan unionin jäsenvaltioissa sovellettavaa oikeutta, asetuksen määräyksiä on tulkittava samalla tavalla Euroopan unionin eri jäsenvaltioissa. Tämän vuoksi Bryssel I -asetuksen tulkinnassa varsin suuri painoarvo on annettava Euroopan unionin tuomioistuimen ratkaisukäytännölle. Euroopan unionin tuomioistuin on vuoteen 2009 asti toiminut nimellä Euroopan yhteisöjen tuomioistuin.
Lisäksi Bryssel I -asetuksen voimaantuloa edeltäneenä aikana Euroopan unionin jäsenvaltioissa sovellettiin vuoden 1968 Brysselin yleissopimusta tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta yksityisoikeuden alalla. Brysselin yleissopimusta sovelletaan edelleen eräissä Bryssel I -asetuksen johdannon 22 ja 23 kohdissa tarkoitetuissa tilanteissa. Niissä tilanteissa, joissa Bryssel I -asetuksen ja Brysselin yleissopimuksen artiklat vastaavat sisällöllisesti toisiaan, Bryssel I -asetuksen tulkinnassa voidaan tukeutua myös Brysselin yleissopimuksen määräysten tulkinnasta annettuihin Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen ratkaisuihin.
Onko Viru Maakohus -tuomioistuimen 15.5.2006 antaman tuomion tunnustamisesta kieltäydyttävä sen vuoksi, että tunnustaminen olisi vastoin Bryssel I -asetuksen 34 artiklan 2 kappaleen määräyksiä?
B on valituksensa tueksi vedonnut siihen, ettei häntä ole kutsuttu Viru Maakohus -tuomioistuimen toimittamiin suullisiin käsittelyihin. B ei myöskään muuten ole tiennyt suullisten käsittelyiden järjestämisestä eikä niiden ajasta ja paikasta. B:n tieten näihin istuntoihin on kuitenkin osallistunut vastapuolen edustaja, jota on myös kuultu istunnossa.
Asiassa on Bryssel I -asetuksen 34 artiklan 2 kappaleen soveltamisen osalta ensinnäkin arvioitava sitä, voidaanko istuntokutsua pitää sellaisena haastehakemusta vastaavana asiakirjana, jota mainitussa kappaleessa tarkoitetaan.
Brysselin yleissopimuksen 27 artiklan 2 kappale vastaa sisällöltään Bryssel I -asetuksen 34 artiklan 2 kappaletta, joten tulkinnassa voidaan tukeutua Brysselin yleissopimuksen 27 artiklan 2 kappaletta koskevaan ratkaisukäytäntöön.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin on todennut, että Brysselin yleissopimuksen 27 artiklan 2 kappaleen mukainen haastehakemus tai muu vastaava asiakirja tarkoittaa asiakirjaa tai asiakirjoja, joiden asianmukainen ja riittävän ajoissa suoritettu tiedoksianto antaa vastaajalle mahdollisuuden valvoa oikeuksiaan ennen kuin tuomio julistetaan täytäntöönpanokelpoiseksi siinä valtiossa, jossa se on annettu (ks. asia C-474/93, Hengst, tuomio 13.7.1995, kohta 19). 27 artiklan 2 kappaleen tarkoittamana asiakirjana on pidetty sellaista asiakirjaa, joka antaa velkojalle oikeuden saada summaarisessa menettelyssä täytäntöönpanokelpoinen tuomio, mikäli velallinen ei tietyssä määräajassa asiakirjan tiedoksisaannista vastusta vaatimusta (ks. asia 166/80, Klomps, tuomio 16.6.1981 sekä asia C-474/93, Hengst, tuomio 13.7.1995).
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin on lisäksi katsonut, että Brysselin yleissopimuksen 27 artiklan 2 kappaleen tarkoituksena on vain varmistaa, että haastehakemus tai muu vastaava asiakirja on annettu tiedoksi asianmukaisesti ja niin hyvissä ajoin, että vastaajalla on mahdollisuus puolustautua. Tunnustavalla tuomioistuimella ei kappaleen nojalla ole oikeutta kieltäytyä tunnustamasta tai panemasta täytäntöön päätöstä sillä perusteella, että tapauksessa on mahdollisesti rikottu tiedoksiantoa koskevia tai muita oikeussääntöjä siinä valtiossa, jossa päätös on tehty (ks. asia C-474/93, Hengst, tuomio 13.7.1995, kohta 24).
Oikeuskirjallisuudessa on edelleen katsottu, että Bryssel I -asetuksen 34 artiklan 2 kappaleessa ei tarkoiteta sellaisia asiakirjoja, jotka annetaan oikeudenkäynnin vireillä ollessa tai sen jälkeen, kuten kutsuja istuntoon tai tuomiota. Näiden asiakirjojen tiedoksiannossa tapahtuvien puutteiden on katsottu voitavan tulla arvioitaviksi artiklan 2 kappaleen, eli oikeusjärjestyksen perusteiden vastaisuutena (ks. Lennart Pålsson: Bryssel I -förordningen jämte Bryssel- och Luganokonventionerna. Domstols behörighet samt erkännande och verkställighet av domar i privaträttsliga ämnen inom EU/EFTA-området. 2008 s. 276).
Hovioikeus toteaa, että B on itsekin tunnustanut toimittaneensa Viru Maakohus -tuomioistuimelle kirjallisen vastauksen. B on siten saanut haastehakemuksen asianmukaisesti tiedokseen ja kyennyt valmistelemaan puolustustaan, joten Viru Maakohus -tuomioistuimen 15.5.2006 antaman tuomion tunnustamisesta ei voida kieltäytyä Bryssel I -asetuksen 34 artiklan 2 kohdan nojalla. Asiassa on kuitenkin arvioitava, ovatko B:n valituksessaan väittämät muut virheet laadultaan sellaisia, että tuomion tunnustamisen olisi katsottava olevan selkeästi vastoin Suomen oikeusjärjestyksen perusteita.
Onko Viru Maakohus -tuomioistuimen 15.5.2006 antaman tuomion tunnustaminen selkeästi vastoin Suomen oikeusjärjestyksen perusteita?
B on valituksessaan vedonnut paitsi edellä selostettuihin seikkoihin, myös siihen, että hän ei ole saanut Viru Maakohus -tuomioistuimen 15.5.2006 antamaa tuomiota tiedokseen eikä kyennyt hakemaan siihen muutosta.
Brysselin yleissopimuksen 27 artiklan 1 kappaleen mukaan tuomiota ei tunnusteta, jos tunnustaminen on vastoin sen valtion oikeusjärjestyksen perusteita (ordre public), jossa tuomioon vedotaan. Yleissopimuksen 27 artiklan 1 kappaleen sanamuoto vastaa olennaisesti Bryssel I -asetuksen 34 artiklan 1 kappaleen edellä selostettua sanamuotoa. Artiklojen sanamuodot eroavat toisistaan siten, että Bryssel I -asetuksen 34 artiklan 1 kappaleessa tunnustamisesta kieltäytyminen edellyttää sitä, että tunnustaminen olisi "selkeästi" vastoin sen jäsenvaltion oikeusjärjestyksen perusteita, missä tunnustamista pyydetään. Tämän vuoksi Bryssel I -asetuksen 34 artiklan 1 kappaleen tulkinnassa voidaan tukeutua myös Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen Brysselin yleissopimuksen 27 artiklan 1 kohtaa koskevaan ratkaisukäytäntöön.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin on Brysselin yleissopimuksen 27 artiklan osalta todennut, että artiklaa on tulkittava suppeasti, koska sillä rajoitetaan yhden yleissopimuksella tavoitellun perustavan päämäärän toteuttamista. Euroopan yhteisöjen tuomioistuin on lisäksi täsmentänyt, että 27 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuun oikeusjärjestyksen perusteita koskevaan määräykseen voidaan vedota vain poikkeustilanteissa (ks. asia C-7/98, Krombach, tuomio 28.3.2000 kohta 21 ja siinä mainitut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen ratkaisut).
Brysselin yleissopimuksen 27 artiklan 1 kohdassa olevaa määräystä on Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen mukaan katsottu voitavan soveltaa vain, jos toisessa sopimusvaltiossa annetun tuomion tunnustaminen tai täytäntöönpano olisi kestämättömällä tavalla ristiriidassa täytäntöönpanovaltion oikeusjärjestyksen kanssa sen vuoksi, että tällä tunnustamisella tai täytäntöönpanolla loukattaisiin jotakin perustavanlaatuista periaatetta. Jotta noudatettaisiin kieltoa tutkia ulkomainen tuomio uudelleen sen sisältämän asiaratkaisun osalta, kyseessä on oltava sellainen oikeussäännön ilmeinen rikkominen, jota pidetään täytäntöönpanovaltion oikeusjärjestyksessä olennaisen tärkeänä, tai sellaisen oikeuden ilmeinen loukkaaminen, jota pidetään tässä oikeusjärjestyksessä perustavanlaatuisena (ks. asia C-7/98, Krombach, tuomio 28.3.2000 kohta 37).
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin on Krombach-ratkaisussaan sinänsä nimenomaisesti tunnustanut yhteisön oikeuden yleisen periaatteen, jonka mukaan jokaisella on oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin. Jäsenvaltio on siten voinut Brysselin yleissopimuksen 27 artiklan 1 kappaleen nojalla kieltäytyä tunnustamasta ulkomaista tuomiota silloin, kun poissaolevan rikosasian vastaajan asiamiestä ei ole kuultu, ja vastaaja on hakemuksen kohteena olleella tuomiolla velvoitettu suorittamaan vahingonkorvausta hänen syykseen luetun rikoksen perusteella. Tätä kantaa on perusteltu oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin vaatimuksiin kuuluvalla rikosasian vastaajan oikeudella puolustautua, jota oikeutta on pidetty yhtenä jäsenvaltioiden yhteiseen valtiosääntöperinteeseen perustuvista perusoikeuksista (ks. asia C-7/98, Krombach, tuomio 28.3.2000, jonka kohdassa 39 on lisäksi viitattu Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen rikosasioita koskevaan ratkaisukäytäntöön).
Hovioikeus toteaa, että Krombach-ratkaisussa kysymys on ollut rikosasian vastaajan oikeudesta puolustautua avustajansa välityksellä. Kysymys on oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin vaatimuksiin keskeisesti kuuluvasta asianosaisen oikeudesta tulla kuulluksi. Asianosaisen oikeus tulla kuulluksi on keskeisimpiä prosessuaalisia oikeusperiaatteita, jolla on taustansa paitsi Suomea velvoittavassa Euroopan ihmisoikeussopimuksen 6 artiklassa myös perustuslain 21 §:n 2 momentissa, jonka mukaan oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin takeisiin kuuluu jokaisen oikeus tulla kuulluksi häntä koskevassa asiassa.
Korkeimman oikeuden ratkaisukäytännössä asianmukaisen käsittelyn tuomioistuimessa on katsottu edellyttävän, että tuomioistuimen ratkaisu perustuu vain sellaiseen oikeudenkäyntiaineistoon ja sellaisiin seikkoihin, jotka ovat olleet oikeudenkäynnin asianosaisten tiedossa ja joihin heillä on ollut asianmukainen tilaisuus perehtyä ja joista he ovat voineet lausua käsityksensä (ks. KKO 2015:20, KKO 2014:83, KKO 2012:23, KKO 2010:61 ja KKO 2005:134).
Toisaalta kuulemisperiaatteen asianmukainen toteuttaminen ei edellytä sitä, että asianosaista tosiasiassa kuultaisiin, vaan erityisesti riita- ja hakemusasioissa asianosaisen oikeus tulla kuulluksi voidaan toteuttaa varaamalla hänelle tilaisuus tulla kuulluksi. Suomen lainsäädäntöön sisältyvät esimerkiksi säännökset niistä edellytyksistä, joiden täyttyessä asia, jossa sovinto on sallittu, voidaan ratkaista yksipuolisella tuomiolla asianosaisen laiminlyönnin vuoksi (ks. oikeudenkäymiskaaren, jäljempänä OK, 5 luvun 13, 14 ja 27 §:t sekä 12 luvun 10, 12 ja 13 §:t). Lisäksi hakemusasia voidaan käsitellä ja ratkaista muun asiaan osallisen kuin hakijan laiminlyönnistä huolimatta, jos muu asiaan osallinen ei noudata tuomioistuimen kehotusta antaa kirjallista lausumaa tai jos hän jää pois hakemusasian istunnosta, johon häntä ei ole velvoitettu saapumaan henkilökohtaisesti (ks. OK 8 luvun 7 §:n 2 momentti). Myös eräät vähäisemmät rikosasiat voidaan laissa säädettyjen edellytysten täyttyessä tutkia ja ratkaista vastaajan poissaolosta huolimatta (ks. oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetun lain 8 luvun 11 - 13 §:t).
Asianosaiselle on siten Suomen oikeusjärjestyksessä uskottu harkintavaltaa siitä, tahtooko hän osallistua oikeudenkäyntimenettelyyn, minkä lisäksi lainsäädäntö edellä todetusti mahdollistaa sen, että asia voidaan asianosaisen passiivisuudesta huolimatta ratkaista hänen vahingokseen. Selvästi Suomen oikeusjärjestyksen vastaisena ei voidakaan pitää sellaista menettelyä, jossa asia on käsitelty asianosaisen poissaolosta huolimatta ja ratkaistu hänen vahingokseen, jos menettelystä ja asianosaisen passiivisuuden seurauksista on säädetty laissa. Kuulemisperiaatteen kannalta arveluttavana on kuitenkin pidettävä sellaista menettelyä, jossa tuomio näissä tilanteissa perustettaisiin sellaiseen seikkaan, johon asianosaisen vastapuoli ei ole vaatimuksensa tueksi vedonnut tai josta asianosainen ei ole muuten saanut tietoa siinä vaiheessa, kun hän tekee päätöksensä menettelyyn osallistumisesta.
Hovioikeudelle toimitetusta Viru Maakohus -tuomioistuimen 15.5.2006 antaman tuomion käännöksestä ilmenee, että B on suostunut kirjalliseen menettelyyn. B ei ole kiistänyt A:n hovioikeudelle toimittamassa vastauksessa Viron tasavallan siviilioikeusmenettelyn lakikirjan 414 §:n 1 ja 3 momenttien sisällöstä esittämiä väitteitä, joiden mukaan asia on voitu ratkaista asian toisen asianosaisen poissaolosta huolimatta. B ei myöskään ole väittänyt, että mainittu tuomio olisi perustunut sellaisiin seikkoihin, joista hän ei olisi saanut tietoa haastehakemuksessa ja joihin hän ei tuomioistuimelle antamassaan kirjallisessa vastauksessa ole voinut ottaa kantaa.
Sitä, että Viru Maakohus -tuomioistuin ei ole loukannut kuulemisperiaatetta sellaisella tavalla, jota olisi pidettävä selvästi Suomen oikeusjärjestyksen vastaisena, tukee myös se, että Viron korkein oikeus on 13.6.2011 antamallaan tuomiolla, jonka käännös on esitetty kirjallisena todisteena, hylännyt B:n tuomionpurku- ja uudelleenkäsittelyhakemuksen ja katsonut, että hakemus on Viron tasavallan siviilioikeusmenettelyn lakikirjan mukaisesti perusteeton. Tässä arvioinnissa hovioikeus kiinnittää lisäksi huomiota siihen, että todisteena esitetystä tuomionpurku- ja uudelleenkäsittelyhakemuksesta ilmenee, että B on hakemuksensa tueksi vedonnut olennaisesti samoihin perusteisiin kuin hovioikeudelle toimittamassaan valituksessa.
Koska B on esittämänsä selvityksen perusteella voinut turvautua ylimääräisiin muutoksenhakukeinoihin, myöskään hänen väitteellään siitä, että hän ei ole kyennyt hakemaan tuomioon muutosta varsinaisessa muutoksenhaussa, ei ole tuomion tunnustamisesta kieltäytymiseen oikeuttavaa vaikutusta.
Yhteenvetona hovioikeus toteaa, että Viru Maakohus -tuomioistuimen 15.5.2006 antaman tuomion tunnustaminen ei ole selkeästi vastoin Suomen oikeusjärjestyksen perusteita. Näin ollen tuomio on tunnustettava.
B:n valitus hylätään. Käräjäoikeuden päätöstä ei muuteta.
Asian ovat hovioikeudessa ratkaisseet hovioikeudenlaamanni Raija Liljenfeldt sekä ma. hovioikeudenneuvokset Tapio Kaarniemi ja Timo Saranpää. Esittelijänä viskaali Antti Oinas.

matches:
§ 1
tuomioistuin
tuomioistuin
tuomioistuin
tuomioistuin
tuomioistuin
tuomioistuin
tuomioistuin
tuomioistuin
KKO
KKO
KKO
KKO
KKO


text:
tapetti suunnittelija HD
Kotiin / HD / tapetti suunnittelija HD
rauha elokuu 24, 2016	HD
659 näkymät tapetti suunnittelija HD
Tässä on paras valikoimista tapetti suunnittelija HD Tietokoneissa, Pöytäkoneet, Kannettavat, Mobiles Ja Tabletit. täälläLivewallpaper.info tietokanta voi ladata paljon laadukkaita tapetti eri luokkiin . Kaikki taustakuvat ovat ilmaisia ladata. Koska nämä kuvat ladataan käyttäjät. vaikka tyyppi tietokoneen näytön koko, että olet yksinkertaisesti omistat, voit yksinkertaisesti siirtää korkean resoluution taustakuvan jotka ovat uudelleen kokoinen ja se rajataan Asenna pöytämikrossasi näytön koon.
tapetti suunnittelija HD2.
Free HD Väritaustakuvat3.
Yksinkertaisuuden, Olemme ladanneet 1920×1080 Resolution Väritaustakuvat, Se sopivat täydellisesti Näistä Major Resolution (esim. 1366×768, 1920×1080, 1024×768 jne.) Huomioithan, Jos jokin taustakuvat loukkaavat Copyright, Lähetä meille Mail yksityiskohdat, Poistamme sen mahdollisimman pian. Kaikki taustakuvat ladataan käyttäjät. Ja taustakuvat ovat ilmainen henkilökohtaiseen käyttöön vain. Jos Like Tämä taustakuva suunnittelija HD Collection Anna Tykkää Ja Jaa Facebook ja muut sosiaalisen median.
Halloween tausta Taustakuva HDranta auringonlasku tapetti HDmusta ja vihreä tapetti HDawsome tapetti HDääretön tapetti HDvalkaisuaine tapetti High Resolution Downloadrakkaus taustakuvat High Resolution DownloadLääkäri, joka tapetti High Resolution Downloadtapetti mobiili High Resolution Lataavaaleanpunainen ja sininen tapetti HD Powered by livewallpaper.info	© Copyright 2016, Kaikki oikeudet pidätetään

matches: HD HD HD HD HD HD HD HD HD


Valtioneuvoston asetus ydinenergia-asetuksen… 430/2004 - Säädökset alkuperäisinä - FINLEX ®
Olet tässä: Finlex › Lainsäädäntö › Säädökset alkuperäisinä › 2004 › 430/2004
Annettu Helsingissä 27 päivänä toukokuuta 2004
muutetaan 12 päivänä helmikuuta 1988 annetun ydinenergia-asetuksen (161/1988) 1 §:n 1 momentin 4 kohta, 8 §:n 1―3 momentti, 18, 54 b ja 54 d §, 63 §:n 1 momentti, 71 §:n 1 momentti, 131 §, 133 §:n johdantokappale, 134 §:n johdantokappale, 135 §:n johdantokappale ja 136 §:n 2 momentti sekä asetuksen A ja B liite,
sellaisina kuin niistä ovat 1 §:n 1 momentin 4 kohta, 8 §:n 1―3 momentti, 18, 54 b, 54 d ja 131 §, 133 §:n johdantokappale, 134 §:n johdantokappale, 135 §:n johdantokappale ja 136 §:n 2 momentti sekä B liite asetuksessa 473/1996 ja A liite asetuksessa 1224/1996, sekä
lisätään asetukseen uusi 9 a, 10 c, 18 a, 18 b, 130 a, 135 b ja 135 c § sekä 136 §:ään, sellaisena kuin se on osaksi asetuksessa 473/1996, uusi 5 momentti seuraavasti:
Ydinenergialain 2 §:n 1 momentin 4 kohdassa tarkoitettuja:
1) aineita, joiden hallussapitoon, valmistukseen, luovutukseen, vientiin ja tuontiin sovelletaan ydinenergialakia, ovat tämän asetuksen A liitteen 2.2 kohdassa mainitut aineet;
2) laitteita ja laitteistoja, joiden hallussapitoon, valmistukseen, kokoamiseen, luovutukseen, vientiin ja tuontiin sovelletaan ydinenergialakia, ovat A liitteen 1.2 ja 2.3 kohdassa mainitut laitteet ja laitteistot sekä niiden komponentit; sekä
3) ydinenergia-alan tietoaineistoja, joiden hallussapitoon, luovutukseen, vientiin ja tuontiin sovelletaan ydinenergialakia, ovat A liitteen 1.3 ja 2.4 kohdassa mainitut tietoaineistot.
Ydinenergialakia sovelletaan kuitenkin 1 momentin 3 kohdassa tarkoitetun tietoaineiston hallussapitoon, luovutukseen ja tuontiin vain, jos tällaiseen tietoaineistoon kohdistuu alkuperämaarajoituksia.
Ydinenergialakia ei sovelleta A liitteen 2.2 kohdassa mainittuihin aineisiin, 2.3 kohdassa mainittuihin laitteisiin ja laitteistoihin sekä niiden komponentteihin eikä 2.4 kohdassa mainittuihin tietoaineistoihin, jos ne viedään Suomen alueen kautta toisesta Euroopan unionin jäsenvaltiosta kolmanteen jäsenvaltioon.
Ydinenergialain 2 §:n 1 momentin 6 kohdassa tarkoitettua ydinpolttoainekiertoon liittyvää tutkimus- ja kehittämistoimintaa, johon sovelletaan ydinenergialakia, on prosessien ja järjestelmien kehittäminen seuraaviin polttoainekierron vaiheisiin:
ydinaineen konversio;
ydinaineen rikastus;
ydinpolttoaineen valmistus;
reaktorit;
kriittiset laitokset;
ydinpolttoaineen jälleenkäsittely; ja
sellaisen keski- ja korkea-aktiivisen ydinjätteen käsittely, joka sisältää plutoniumia, uraania, jonka rikastusaste isotoopin 235 suhteen on suurempi kuin 0,20 (20 %), tai uraanin isotooppia 233, lukuun ottamatta varastointia ja loppusijoitusta varten tehtävää uudelleen pakkaamista sekä käsittelyä, johon ei liity alkuaineiden erottamista.
Ydinenergialain 2 §:n 1 momentin 6 kohdassa tarkoitettua tutkimus- ja kehittämistoimintaa ei kuitenkaan ole teoreettinen tutkimus, tieteellinen perustutkimus eikä tutkimus- ja kehitystyö, jonka kohteena on radioisotooppien käyttö teollisuudessa, lääketieteelliset, hydrologiset tai maataloudelliset sovellutukset, terveys- ja ympäristövaikutukset tai huolto- ja ylläpitotoiminta.
Luvanvaraisuudesta vapautettu ydin- energian käyttö
Silloin kun A liitteen 2.1 kohdassa mainittuun ydinaineeseen ei kohdistu alkuperämaarajoituksia, ydinenergialain mukaista lupaa ei tarvita sen tuontiin toisesta Euroopan unionin jäsenvaltiosta eikä vientiin toiseen Euroopan unionin jäsenvaltioon.
Kustakin 1 momentissa tarkoitetusta tuonnista ja viennistä on tehtävä 118 §:ssä tarkoitetun ydinmateriaalien valvontajärjestelmän mukainen ilmoitus säteilyturvakeskukselle.
Ydinenergialain mukaista lupaa ei tarvita A liitteen 2.2.1 ja 2.2.2 kohdassa tarkoitetun aineen luovutukseen ja maahantuontiin, jos:
Ydinenergialain mukaista lupaa ei tarvita A liitteen 2.2.1 ja 2.2.2 kohdassa tarkoitetun aineen hallussapitoon ja valmistukseen, jos:
Ydinenergialain mukaista lupaa ei tarvita A liitteen 2.2.1 ja 2.2.2 kohdassa tarkoitetun aineen vientiin, jos:
2) kaksikäyttötuotteiden ja -teknologian vientiä koskevan yhteisön valvontajärjestelmän perustamisesta annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1334/2000 ei edellytä lupaa vientiin tai vienti on mahdollista kyseisen asetuksen II liitteen mukaisen yleisluvan nojalla.
Luvan hakemisen sijasta on 1―3 momentissa tarkoitetuissa tapauksissa tehtävä säteilyturvakeskukselle 17 luvussa tarkoitettu ilmoitus.
Ydinenergialain mukaista lupaa ei myöskään tarvita A liitteen 2.3.4 tai 2.3.5 kohdassa tarkoitetun laitteen hallussapitoon, luovutukseen, tuontiin eikä vientiin.
Ydinenergialain mukaista lupaa ei tarvita sellaisen ydinenergia-alan tietoaineiston tuontiin toisesta Euroopan unionin jäsenvaltiosta tai vientiin toiseen Euroopan unionin jäsenvaltioon, joka liittyy A liitteen 2.1 kohdassa tarkoitetun aineen kehittämiseen, tuottamiseen tai käyttöön.
Luvan hakemisen sijasta on 1 momentissa tarkoitetuista vienneistä tehtävä säteilyturvakeskukselle 17 luvussa tarkoitettu ilmoitus.
Edellä 54 ja 54 a §:ssä tarkoitettua lupaa koskevassa hakemuksessa on esitettävä tiedot, jotka tarvitaan 54 d §:n 1 momentissa tarkoitetun lomakkeen täyttämiseen, sekä muu viranomaisen tarpeelliseksi katsoma selvitys.
Hakemukseen on liitettävä virkatodistus tai kaupparekisteriote taikka muu vastaava selvitys hakijasta ja hakijan kansallisuudesta. Jos hakemus koskee vientiä yhteisön ulkopuolelle, hakemukseen on liitettävä selvitys siitä, että hakija on sijoittautunut Suomeen.
Myönteinen lupapäätös annetaan kaksikäyttötuotteiden ja -teknologian vientiä koskevan yhteisön valvontajärjestelmän perustamisesta annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1334/2000 III a liitteessä esitetyn mallin mukaisella lomakkeella, jota tarvittaessa täydennetään liitteellä, josta käyvät ilmi muut tarpeelliset lupaehdot.
Edellä 54 §:ssä taikka 54 a §:n 1 momentissa tarkoitettua vientiä koskevan luvan lupaehdoksi on asetettava velvollisuus pitää 1 momentissa mainitun asetuksen 16 artiklassa tarkoitettua yksityiskohtaista rekisteriä tai luetteloa luvanhaltijan viemistä ydinaineista, muista aineista, laitteista, laitteistoista ja tietoaineistoista.
Sen lisäksi, mitä laissa säädetään, kauppa- ja teollisuusministeriön on pyydettävä hakemuksesta lausunto ainakin sellaiselta lääninhallitukselta, maakunnan liitolta ja ympäristökeskukselta, jonka toimialueella on suunnitellun kaivoksen tai rikastuslaitoksen sijainti- tai naapurikunta, sosiaali- ja terveysministeriöltä, turvatekniikan keskukselta, kaivoksen tai rikastuslaitoksen sijainti- ja naapurikunnilta sekä ydinenergialain 56 §:n 1 momentissa tarkoitetulta neuvottelukunnalta.
Luvanvaraisuudesta vapautetun toiminnan harjoittajan on tässä luvussa tarkoitetuissa tapauksissa tehtävä säteilyturvakeskukselle ilmoitus, jonka tulee sisältää ilmoituksen tekijän nimi tai liikkeen harjoittamisessa käytettävä toiminimi ja kotipaikka sekä jäljempänä 132―135 c §:ssä tarkoitetut tiedot.
Jos kysymyksessä on 12 §:n 1 momentissa, 13 §:n 1 momentissa, 14 §:n 1 momentissa tai 18 §:n 1 momentissa tarkoitettu maahantuonti, 131 §:ssä tarkoitetun ilmoituksen tulee sisältää seuraavat tiedot:
Jos kysymyksessä on 12 §:n 1 momentissa, 13 §:n 1 momentissa, 15 §:ssä tai 18 §:n 1 momentissa tarkoitettu luovutus, 131 §:ssä tarkoitetun ilmoituksen tulee sisältää lisäksi seuraavat tiedot:
Jos kysymyksessä on 12 §:n 2 momentissa, 13 §:n 1 momentissa tai 18 §:n 2 momentissa tarkoitettu hallussapito, varastointi, käsittely, käyttö tai valmistus, 131 §:ssä tarkoitetun ilmoituksen tulee sisältää lisäksi seuraavat tiedot:
Jos kysymyksessä on 13 §:n 1 momentissa, 18 §:n 3 momentissa tai 18 b §:ssä tarkoitettu vienti, 131 §:ssä tarkoitetun ilmoituksen tulee sisältää lisäksi seuraavat tiedot:
1) aineen määrä, laatu ja alkuperämaa;
2) maa, johon aine on tarkoitus viedä, sekä vastaanottajan nimi ja osoite;
3) aineen lopullinen käyttö ja loppukäyttäjä, jos nämä ovat tiedossa, sekä
4) vientiajankohta.
Ilmoituksen tekijän on säilytettävä kaupalliset asiakirjat, joihin ilmoitus perustuu, viiden vuoden ajan.
Edellä 135 a ja 135 b §:ssä tarkoitetut ilmoitukset on toimitettava säteilyturvakeskukselle viimeistään kaksi viikkoa ennen aineiden tai tuotteiden maahantuontia Suomen alueelle tai, jos vienti tapahtuu Suomesta, kaksi viikkoa ennen aineiden tai tuotteiden maastavientiä. Lisäksi säteilyturvakeskukselle on toimitettava kahden viikon kuluessa maastaviennistä vahvistus vientipäivämäärästä.
Edellä 130 a ja 135 c §:ssä tarkoitetut ilmoitukset on toimitettava säteilyturvakeskukselle vuosittain helmikuun loppuun mennessä.
Helsingissä 27 päivänä toukokuuta 2004
Minna Hyttinen
Tässä liitteessä esiintyvät luetelmakohdat ovat pääosin otsikkotasolla tehtyjä lyhennelmiä kaksikäyttötuotteiden ja -teknologian vientiä koskevan yhteisön valvontajärjestelmän perustamisesta annetun asetuksen (EY) N:o 1334/2000 I liitteen ryhmän 0 (seuraavassa luettelon) luetelmakohdista.
2.2.1. Deuterium, raskas vesi (deuteriumoksidi) ja muut deuteriumyhdisteet sekä deuteriumia sisältävät seokset ja liuokset, joissa deuterium-vety-isotooppisuhde ylittää arvon 1:5 000 (tuotenumero 0C003).
1 §8 §9 a §3 luku - Luvanvaraisuudesta vapautettu ydin- energian käyttö10 c §18 §18 a §18 b §54 b §54 d §63 §71 §17 luku - Ilmoitusmenettely130 a §131 §133 §134 §135 §135 b §135 c §136 §