text:
Parhaat Valkoviinit | Venäjä Uutiset
Samin Beach Barin suositut viini-illat jatkuvat perjantaina 1.2. klo 19 lyhyen, mutta tervehdyttävän talvitauon jälkeen. Ylimmäisenä juomanlaskijana tilaisuudessa toimiva Ari Onnela on tällä kertaa poiminut juomiksi viime- ja edellisvuoden sadon parhaita alle 12 euron espanjalaisia valkoviinejä.
makeat valkoviinit. parhaat valkoviinit. Operatiivinen Johtaja Pekka Alanko -profiilisivulta löydät kattavat osoite- ja yhteystiedot sekä yritykseen että henkilöön liittyen. Perusaineenvaihdunta Laskuri Perusaineenvaihdunta Laskuri. 29 maaliskuun, 2020 kirjoittaja admin.
Parhaat valkoviinit juhannukseen – mukana neljä. – Valkoviini toimi ihan sellaisenaan seurustelujuomana tai sitten voit yhdistää sen kesäisiin ruokiin. Tältä listalta löytyy.
Hd 650 sennheiser hd 600 vs hd 650 Intel Iris Plus Graphics 650. The Intel Iris Plus Graphics 650 (GT3e) is a processor graphics card for Kaby Lake models announced in January 2017. As the successor to the Intel Iris Graphics 550. 1 HD 650 open dynamic headphones 1 connection cable with 1/4” (6.35 mm) stereo jack plug, length 3 m 1 adaptador suministrado)stereo jack plug adapter (1/4” (6.35 mm) to 3.5 mm) 1 instruction manual Your Sennheiser HD 650 With the HD 650, Sennheiser has followed the changes in the listening habits of music-lovers and hd 600 vs 650 The Sennheiser HD 660 S look a lot like the HD 650, but Sennheiser has changed the design a little. Metallic grey plastic has been switched with black. They look a little more ordinary. Intel® HD Graphics 2500: 650/1050 MHz: Compatible boards: Quick reference guide to comparison between 3rd and 2nd Generation
Hopi, hopi – parhaat kuusenkerkkäreseptit. 5.6.2020 by Mari Leave a Comment. Nyt on kuusenkerkkien keruuaika. Ensin niitä ei näkynyt lainkaan, kun takatalvea tuuppasi. Ja nyt ne rehottavat aivan villeinä. Jos kuusenkerkistä mielit kokata, kerää ne tänä viikonloppuna.
makeat valkoviinit. kuivat valkoviinit. Nelosen Uutiset Keihäsmatkat on kotimaan matkailukeisariksi tituleeratusta Kalevi Keihäsestä sekä tämän perustamasta. nelonen suora lähetys 5g Kansalaisaloite “5G-tukiasemat ovat vaarallisia, julistaa uusi kansalaisaloite, jossa vaaditaan, että 5G-teknologia kielletään lailla sen terveyttä uhkaavan korkean sähkömagneettisen.
Sunnit ENCEn pelit toisessa major-karsintaturnauksessa päättyivät 10. sijaan. Aleksi Virolainen ja Jesse Linjala kohtaavat torstaina ottelussa, jonka voittaja jatkaa neljän parhaan joukkoon. Suomalaisen Coun. Japanilainen Fugaku-supertietokone on ottanut kärkipaikan maailman nopeimpien tietokoneiden rankinglistalla. Tähän asti ykköspaikkaa ovat vuorovetäneet Kiina ja Yhdysvallat supermyllyjen TOP 500 -list. Ikkunakarmit Ikkunakarmitblogit. Lue blogipostauksia aiheesta ikkunakarmit. Blogit.fi on suuri suomalainen blogilista! Onko vielä hyvä ajankohta maalata ikkunakarmit? – Vs: Onko vielä hyvä ajankohta maalata ikkunakarmit? « Vastaus #11 : 28-09-2017, 19:51:37 » No jos mataksi jää, niin ei mitään väliä, ens kesänä uudet pinnat sitten vaan. Normaali Pulssi Ja Verenpaine Normaali sydämen leposyke aikuisella on tutkijoiden mukaan 60-100 lyöntiä minuutissa, mutta Suomessa normaalina leposykkeen vaihtelualueena pidetään enemmänkin 60-80 lyöntiä minuutissa. Tutkimuksen data on peräisin kahdesta aiemmin tehdystä tutkimuksesta, joihin oli osallistunut lähes 32 000 sydäntautipotilasta kaikkialta maailmasta. Olen 30-vuotias normaalipainoinen ja liikuntaa harrastava nainen. Vielä vuosi sitten lepopulssini oli 70, nyt se on 80–85. Mistä pulssin
Laivan valkoviinit, punaviinit, samppanjat sekä kuohuviinit. Laivan viinit 2020–2021. Viking Linen avaa vuosikymmenen uusilla, laadukkailla laivan viineillä
Pitkittynyt Yskä pitkittynyt limainen yskä Nenän ja sivuonteloiden pitkittynyt tulehdus. Krooninen rinosinuiitti kestää yli 12 viikkoa tai toistuu noin 3–4 kertaa vuodessa. Äkillinen rinosinuiitti paranee yleensä muutamassa viikossa. Taustalla voi olla monia tekijöitä: astma, allergia sekä heikentynyt värekarvojen toiminta tai immuunipuolustus. Joskus pitkittynyt yskä voikin olla poskiontelotulehduksen ainoa oire. Poskiontelotulehduksen lisäksi tulehdus voi levitä muihinkin onteloihin, kuten otsaonteloihin. Tällöin oireena on usein kipu keskellä otsaa. Pienten lasten kohdalla on syytä huomioida, Jos pitkittynyt yskä on alkanut ilman edeltäviä flunssan oireita, syynä on usein jokin muu keuhkosairaus. Hyvin monenlaiset keuhkosairaudet aiheuttavat yskää. Melko yleinen pitkittyneen yskän syy on refluksitauti, jossa yöaikaan hapanta mahan sisältöä voi nousta nieluun ja päästä sieltä keuhkoputkiin.Yskä voi olla myös joidenkin lääkkeiden haittavaikutus. Nopeasti alkanut yskä loppuu yleensä itsestään, varsinkin jos kyseessä on infektioon liittyvä yskä. Jos yskä pitkittyy kuukausiin, eikä reagoi lääkehoidolle, taustalla on usein jokin muu syy kuin mitä hoidolla yritettiin korjata. Yskä on pitkittynyt silloin, kun
The Candidate Winemaker’s Blend 2015 (2 pulloa) Australia, South Australia Rypäle: 88 % Shiraz, 7 % Petit Verdot, 2 % Cabernet Sauvignon, 2 % Merlot, 1% Chardonnay Paahteinen, tummasävytteinen tuoksu tuo mieleen karhunvatukan, mustaherukan ja makean mausteisuuden. Täyteläinen maku toistaa tuoksun vivahteet. Viinissä on lisäksi yrttisyyttä, hentoa kahvisuutta ja hyvin kypsän.
Alkoholittomat valkoviinit. Torres Natureo 0,5 % 0,375l. Valmistajan kuvaus: Raikkaan hedelmäinen, pirteähappoinen valkoviini, jossa on eloisa ja elegantti maku. Sopii aperitiiviksi tai yhdessä kalojen, äyriäisten, riisiruokien tai salaattien kanssa. Testaajien arvio: Voimakas tuoksu.
K-Ruoka tarjoaa parhaat parsareseptit, kurkkaa ne täältä! Ja lisää klassisia viini ja ruoan yhdistelmiä löydät Viinipostin Syö & Juo -osiosta ! Parsarisotto: Kendermanns Classic Riesling
Valitsimme Viini-lehden Vuoden roseeviinin nyt viidennen kerran. Kesän paras roseeviini on kypsän marjainen. Siinä maistuu ja tuoksuu mansikka ja herukat.
Edellinen artikkeliPitkittynyt YskäSeuraava artikkeli Liiga Jatkoaika

matches: Hd hd hd HD HD HD hd HD HD HD


text:
Mene...Kotiin3DAbstraktiAeroArkkitehtuuriEläimetlinnutPyörätautotSarjakuvatJulkkiksetKaupunkiViileäVärikäsTietokoneetSöpöLiputKukkaRuoka & JuomatHauskaPelitTytötteLomaKuumaElääLogoRakkausMuutElokuvatmusiikkiluontopaikatavaruusUrheiluteknologiaMaailmanLisäämobile	Kotiin / mobile / viileä taustakuva iPhone HD	viileä taustakuva iPhone HD
3,222 näkymät
0	viileä taustakuva iPhone HD
Here is most beautiful Selection Of cool wallpaper for iphone HD For Desktops, PC, Kannettavat, Mobiles Ja Tabletit. Tässäwallpapermad.com Taustakuva tietokanta voit ladata miljoonia korkealaatuisia taustakuvia . Kaikki taustakuvat ovat ilmaisia ladata. Meillä on paljon taustakuvia yli kolmekymmentä Plus kategoriat Like Eläimet, Sarjakuva, Kukka, avaruus , Pelit ja Urheilu ,Jne. vaikka tyyppi tietokoneen että yksinkertaisesti omistat, voit yksinkertaisesti siirtää korkean resoluution taustakuvan kokoa muutetaan ja rajataan sopivaksi työpöydälle näytön. 1.
Yksinkertaisuuden, valitse Desktopin Koko (esim. 1366×768, 1920×1080, 1024×768 jne.) luettelosta päätöksiä oikeassa paneelissa, ja myös järjestelmä voi valita sinulle kaikkea järjestelmän hyväksyttävän Size Set. Ja muistaa Kaikki taustakuvat ovat ilmaisia henkilökohtaiseen käyttöön. If you Like This cool wallpaper for iphone HD Collection Give us a Like And Share On Facebook and other Social Media.
piipittää noin Maha Edellinen: confederate lippu taustakuva HD
seuraava: eeppinen taustakuvia hd download
kummitustalo tapetti HDabstrakti puhelin tapetti HDcydia tapetti HDBurberry tapetti HDkotitekoinen tapetti poistaja HDtähdet hd tapetti HDraamattu tapetti HDSpace taustakuvia HDjäähtyä iphone 4 taustakuvia HDvaaleanpunainen pantteri tapetti HD Mainos

matches: HD HD HD HD HD HD hd hd HD


HE 116/2003 - Hallituksen esitykset - FINLEX ®
Olet tässä: Finlex › Hallituksen esitykset › 2003 › HE 116/2003
ESITYKSEN PÄÄASIALLINEN SISÄLTÖYLEISPERUSTELUT1. Nykytila ja ehdotetut muutokset1.1. Tullilaitoksen toimintayksiköiden nimien muutokset1.2. Tullilaitoksen uusista virkanimikkeistä aiheutuvat muutokset1.3. Hallintotuomioistuimen nimen muuttaminen1.4. Virhemaksusäännöksen muuttaminen1.5. Suoritemaksuja ja muita tullin kantamia julkisoikeudellisia maksuja koskevan säännöksen lisääminen1.6. Tullimiehen rikesakon antamisvaltuutta koskevan säännöksen lisääminen1.7. Tullaus- ja jälkikantopäätösten tiedoksiantomenettelyä koskevan säännöksen lisääminen1.8. Tulliasiamiehen kuulemista sekä päätösten tiedoksiantoa tullimiehelle koskevan säännöksen lisääminen 2. Esityksen vaikutukset3. Asian valmisteluYKSITYISKOHTAISET PERUSTELUT1. Lakiehdotusten perustelut1.1. Tullilaki1.2. Pakkokeinolaki2. VoimaantuloLakiehdotuksetLaki tullilain muuttamisesta15 §18 §20 d §20 f §20 g §20 h §25 §28 §Tullien määrän tiedoksianto28 a §32 §37 §38 §39 §40 §43 §46 §49 §50 §52 a §53 a §Laki pakkokeinolain muuttamisesta1 luku - Kiinniottaminen, pidättäminen ja vangitseminen6 § - Pidättämiseen oikeutettu virkamies5 a luku - Telekuuntelu, televalvonta ja tekninen tarkkailu5 § - Toimenpiteestä päättäminen14 § - Korvauksen suorittaminen


text:
pudota 3 hd HD tapetti
Mene...Kotiin3DAbstraktiAeroArkkitehtuuriEläimetlinnutPyörätautotSarjakuvatJulkkiksetKaupunkiViileäVärikäsTietokoneetSöpöLiputKukkaRuoka & JuomatHauskaPelitTytötteLomaKuumaElääLogoRakkausMuutElokuvatmusiikkiluontopaikatavaruusUrheiluteknologiaMaailmanLisäämobile	Kotiin / HD / pudota 3 hd HD tapetti	pudota 3 hd HD tapetti
1,469 näkymät
0	pudota 3 hd HD tapetti
Tässä on kaunein Valinta laskeuma 3 wallpaper hd HD For Desktops, PC, Kannettavat, Mobiles Ja Tabletit. Tässäwallpapermad.com Taustakuva tietokanta voit ladata miljoonia korkealaatuisia taustakuvia . Kaikki taustakuvat ovat ilmaisia ladata. Meillä on paljon taustakuvia yli kolmekymmentä Plus kategoriat Like Eläimet, Sarjakuva, Kukka, avaruus , Pelit ja Urheilu ,Jne. vaikka tyyppi tietokoneen että yksinkertaisesti omistat, voit yksinkertaisesti siirtää korkean resoluution taustakuvan kokoa muutetaan ja rajataan sopivaksi työpöydälle näytön.
Yksinkertaisuuden, valitse Desktopin Koko (esim. 1366×768, 1920×1080, 1024×768 jne.) luettelosta päätöksiä oikeassa paneelissa, ja myös järjestelmä voi valita sinulle kaikkea järjestelmän hyväksyttävän Size Set. Ja muistaa Kaikki taustakuvat ovat ilmaisia henkilökohtaiseen käyttöön. Jos Like Thisfallout 3 tapetti hd HD Collection Anna Tykkää Ja Jaa Facebook ja muut sosiaalisen median.
piipittää noin Maha Edellinen: gun taustakuvat hd HD
seuraava: viileä kannettava taustakuvat HD
MacBook Air työpöydän taustakuvaksitaustakuvia hdpoistetaan vanha tapetti HDupea tapetti HDtapetti Collage Maker HDvalkoinen hd tapetti DownloadStewie Griffin tapettijumalattomat taustakuvia HDpikku poni ystävyys on maaginen taustakuva HDhulk iphone tapetti HD Mainos

matches: hd HD hd hd hd hd hd hd HD hd HD


Nuorisoyhdistysten toiminta-avustukset 2020 | Kajaani
Kokous 17.6.2020
Nuorisoyhdistysten toiminta-avustukset 2020
Sivistyslautakunta, kokous 17.6.2020
§ 59 Nuorisoyhdistysten toiminta-avustukset 2020
KAJDno-2020-306
Eija Pyrrö, Nuorisosihteeri, eija.pyrro@kajaani.fi
Kajaanin kaupunki on ilmoittanut nuorisoyhdistysten haettavaksi 15.000 euroa toiminta-avustusta yleisen toiminnan tukemiseen (kerho-, kurssi-, koulutus-, retki- ym. sekä kansainvälinen toiminta) 30.4.2020 klo 15 mennessä.
Määräaikaan mennessä toiminta-avustushakemuksia saapui kaikkiaan yhdeksältä (9) yhdistykseltä. Avustusta haettiin yhteensä 27.240 euroa.
Avustusta jaetaan sivistyslautakunnan määrittelemillä avustusten jakoperusteella, jossa huomioidaan toiminnan laajuus, toimintaan osallistuminen, vaikuttavuus, taloudellinen toiminta sekä toiminnan kehittäminen ja yhteistyö.
Nuorisoyhdistysten toiminta-avustusta vuodelle 2020 jaetaan 15.000 euroa liitteessä olevan esityksen mukaisesti.
Lisätietoja antaa nuorisosihteeri Eija Pyrrö, puh. 044 715 7135 tai sähköposti etunimi.sukunimi(at)kajaani.fi.
Mikko Saari, Sivistysjohtaja, mikko.saari@kajaani.fi
Sivistyslautakunta hyväksyy nuorisoyhdistysten avustusten jakamisen liitteen mukaisesti.
Noora Kyllönen oli asian käsittelyyn esteellinen ja jääväsi itsensä. Kyllönen poistui kokouksesta asian käsittelyn ajaksi klo 17.41–18.02.
Eija Pyrrö oli asiantuntijana paikalla pykälän käsittelyn aijan.
Liite Nuorisoyhdistysten avustukset esitys 2020 koonti.pdf (pdf, 196 kt)
Liite Toiminnan laajuus 2020 yhteenveto.pdf (pdf, 23 kt)
Viranomainen, jolle oikaisuvaatimus tehdään, on Kajaanin kaupungin sivistyslautakunta.
§ 57 Kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus
§ 60 Esiopetuksen arviointi keväällä 2020
§ 61 Varhaiskasvatuksen monitahoarviointi keväällä 2020
§ 62 Oikaisuvaatimus perusopetuksen englannin ja ruotsin kielten lehtorin (virka 1008) valinnasta
§ 63 Selvityksen antaminen Pohjois-Suomen aluehallintovirastoon
§ 64 Oppilaan oppimisen ja osaamisen arviointi perusopetuksessa 1.8.2020 lähtien
§ 65 Sivistystoimialan vuoden 2020 talousarvion käyttösuunnitelma
§ 66 Sivistystoimialan talouden toteuma 1.1.-31.5.2020
§ 67 Viranhaltijoiden päätösten otto-oikeus
§ 68 Sivistyslautakunnan tiedoksi merkittävät asiat


text:
Koti / HD / viileä taustakuvia HD
lähettänyt: Jeya syyskuuta 5, 2016 sisään HD Jätä kommentti 4,474 näkymät 0
Tässä on paras kokoelma viileä taustakuvia HD työasemien, Kannettavat, Mobiles Ja Tabletit. täällä DownloadWallpaper.org saat lakhs ilmaisia taustakuvia laitteelle. Kaikki kuvat ovat aikajärjestyksessä, suosio, värejä ja näytön koon ja ar alati päivitetty. valitsevat vapaa taustakuvia yli kahdestakymmenestä luokista sekä Eläimet, Sarjakuva, Flower ja Urheilu. vaikka tyyppi tietokoneen että yksinkertaisesti omistat, voit yksinkertaisesti siirtää korkean resoluution taustakuvan kokoa muutetaan ja rajataan sopivaksi työpöydälle näytön.
Yksinkertaisuuden, valitse Desktopin Koko (esim. 1366×768, 1920×1080, 1024×768 jne.) luettelosta päätöksiä oikeassa paneelissa, ja myös järjestelmä voi valita sinulle kaikkea järjestelmän hyväksyttävän Size Set. Ja muistaa, täällä voit siirtää kasoista ilmaiseksi taustakuvia! Jos Like This viileä taustakuvia HD Collection Anna Tykkää Ja Jaa Facebook.
Edellinen: Kratos tapetti HD
Seuraava: farm tapetti HD
anime tyttö elää tapetti

matches: HD HD HD HD HD HD HD


Kotihoidon palvelujen myöntämisperusteet 1.1.2020 alkaen | Rovaniemi
Kotihoidon palvelujen myöntämisperusteet 1.1.2020 alkaen
§ 177 Kotihoidon palvelujen myöntämisperusteet 1.1.2020 alkaen
ROIDno-2019-3198
Henna Saarela, henna.saarela@rovaniemi.fi
Kotihoidon myöntämisperusteet on hyväksytty edellisen kerran perusturvalautakunnassa 25.2.2014 ja ne ovat tulleet voimaan 1.3.2014 alkaen. Päivitetyissä myöntämisperusteissa huomioidaan kotihoidon palveluissa tapahtuneet muutokset. Muun muassa turvapalvelujen auttajakäynnit ovat siirtyneet kotihoidon tuottamiksi ja systemaattinen RAI- järjestelmän käyttö palvelutarpeen arvioinnissa ja arviointijaksolla on laajentunut. Myöntämisperusteet pohjautuvat alueellisesti työstettyyn formaattiin, kuitenkin Rovaniemen toimintaympäristöön ja nykyisiin myöntämisperusteisiin sovellettuna. Näitä myöntämisen perusteita ei sovelleta lapsiperheiden kotipalveluun tai perhetyöhön.
Tukipalveluiden tarve arvioidaan palvelutarpeen arvioinnin yhteydessä. Arvioinnissa kartoitetaan asiakkaan toimintakyvyn ja itsenäisen selviytymisen lisäksi omaisten ja muiden läheisten mahdollisuus osallistua asiakkaan auttamiseen ja kuntoutumiseen. Tukipalveluja on mahdollisuus saada myös ilman kotihoidon palvelujen tarvetta, mikäli niiden avulla turvataan asiakkaan itsenäistä kotona selviytymistä ja ne ovat palvelutarpeen arvioinnin yhteydessä katsottu tarpeelliseksi.
Kotona asumista tukevia tukipalveluja ovat ateriapalvelu, vaatehuolto, siivouspalvelut, sosiaalista kanssakäymistä edistävät palvelut, päiväpalvelu, turva - ja hyvinvointi teknologiapalvelut, kauppa- ja asiointipalvelu, saattajapalvelu ja kylvetyspalvelu.
Kotihoidolla tuetaan asiakasta niissä kokonaisvaltaisen palvelu- ja hoidontarpeen arvioinnin perusteella määritellyissä tehtävissä ja toiminnoissa, joista hän ei suoriudu itsenäisesti tai yhdessä oman verkostonsa kanssa. Kotihoidon palvelujen toteuttamisessa keskeistä on tukea aktiivisesti asiakkaan osallistumista päivittäisten toimintojen hoitamiseen hänen omien voimavarojensa mukaan. Kotihoito voi olla tilapäistä tai säännöllistä ja se sisältää kotipalvelun ja kotisairaanhoidon tehtävät.
Tehostettu kotihoito toteutetaan kotiutustiimin ja kotisairaalan (TEHOSA) toimintana. Kuntoutumisen edistäminen kuuluu olennaisena osana kotihoitoon yhdessä kotikuntoutuksen kanssa.
Perusturvalautakunta hyväksyy liitteen mukaiset kotihoidon ja kotihoidon tukipalvelujen myöntämisperusteet 1.1.2020 alkaen.
Ikäosaamiskeskus Tarja Kontio, Kotihoito Henna Saarela
Kotihoidon palvelujen myöntämisen perusteet 1.1.2020 alkaen.pdf (pdf, 239 kt)
§ 176 Ajankohtaiset asiat
§ 178 Perusturvalautakunta talouden toteuma 1.1.-31.10.2019
§ 179 Mannerheimin lastensuojeluliiton toiminta-avustus vuodelle 2020
§ 180 Perusturvalautakunnan ja yksilöasioiden jaoston kevätkauden kokousaikataulu 2020
§ 181 Selvitys (2.) aluehallintovirastolle - perusterveydenhuollon kiireetön hoitoonpääsy lääkärin vastaanotolle
§ 182 Kuntien rooli palveluntuottajina, lausunto luonnokseen
§ 183 Kantelu Rovaniemen kaupungin perusturvalautakunnasta
§ 184 Lähihoitajan toimen muuttaminen terveydenhoitajan toimeksi/01440014


text:
Julkisasiamiehen ratkaisuehdotus yleisölle välittämisen käsitteen täsmentämisestä - IPRinfoJulkisasiamiehen ratkaisuehdotus yleisölle välittämisen käsitteen täsmentämisestä - IPRinfo
Etusivu Uutiset Julkisasiamiehen ratkaisuehdotus yleisölle välittämisen käsitteen täsmentämisestä
Julkisasiamiehen ratkaisuehdotus yleisölle välittämisen käsitteen täsmentämisestä
Julkisasiamies antoi 15.1.2020 ratkaisuehdotuksen asiassa C-753/18, jossa vastakkain olivat kaksi tekijänoikeuksien ja lähioikeuksien alalla Ruotsissa toimivaa yhteishallinnointiorganisaatiota, Föreningen Svenska Tonsättares Internationella Musikbyrå u.p.a. (Stim) ja Svenska artisters och musikers intresseorganisation ek. för. (SAMI) sekä kaksi autovuokraamoa, Fleetmanager Sweden AB ja Nordisk Biluthyrning AB, jotka tarjosivat autoja lyhytaikaiseen vuokraan. Julkisasiamies päätyi ratkaisuehdotuksessaan siihen, että radiolla varustettujen autojen antaminen vuokralle ei merkitse yleisölle välittämistä tietoyhteiskuntadirektiivin (2001/29) ja vuokraus- ja lainausdirektiivin (2006/115) tarkoittamalla tavalla.
Ennakkoratkaisukysymykset esitettiin kahden riita-asian yhteydessä, joista ensimmäisessä yhteishallinnointiorganisaatio Stim nosti kanteen Fleetmanageria vastaan ja vaati korvausta sillä perusteella, että yhtiö oli myötävaikuttanut siihen, että muut toimijat olivat ilman Stimin lupaa saattaneet musiikkiteoksia yleisön saataviin tarjoamalla niitä yleisön saataville vuokraamalla radiovastaanottimella varustettuja autoja lyhyeen vuokrakäyttöön. Kanne hylättiin ja tuomio pysytettiin ylioikeudessa, mistä Stim valitti Högsta domstoleniin. Hylkääminen perustui ensisijassa siihen, ettei yhtiö ollut myötävaikuttanut tekijänoikeuksien loukkaukseen.
Toisessa tapauksessa NB nosti Ruotsin patentti- ja markkinatuomioistuimessa kanteen, jossa se vaati vahvistamaan, ettei yhtiö ollut velvollinen suorittamaan SAMI:lle korvausta äänitallenteiden käyttämisestä siksi, että yhtiön vuokraamat ajoneuvot oli varustettu radiovastaanottimella ja CD-soittimella. Tuomioistuin hylkäsi yhtiön kanteen. Ylempi tuomioistuin kumosi päätöksen, mistä SAMI valitti Högsta domstoleniin.
Högsta domstolenin unionin tuomioistuimelle esittämä ennakkoratkaisukysymys koski sitä, merkitseekö radiovastaanottimilla vakiovarusteena varustettujen autojen antaminen vuokralle, että vuokralle antaja on käyttäjä, joka toteuttaa tietoyhteiskuntadirektiivin 3 artiklan 1 kohdassa ja vuokraus- ja lainausdirektiivin 8 artiklan 2 kohdassa tarkoitetulla tavalla yleisölle välittämisen? Toisaalta, mikä merkitys – jos mikään – on autonvuokraustoiminnan laajuudella ja vuokra-ajalla?
Kummassakaan direktiivissä ei annettu legaalimääritelmää yleisölle välittämisen käsitteelle. Käsitteelle on kaksi mahdollista muotoa: varsinainen välittäminen ja yleisön saataviin saattaminen. Varsinaisessa välittämisessä välittämisen toteuttaja valitsee välittämisen tekniikan ja ajankohdan ja mahdollinen kohdeyleisö joko ottaa sen vastaan tai ei, kun taas yleisön saataviin saattamisessa teos saatetaan pysyvästi kohdeyleisön saataville. Radiolähetyksien osalta oli kyse varsinaisesta välittämisestä.
Unionin tuomioistuin oli todennut, että yleisölle välittämisen käsitteessä yhdistyy kumulatiivisesti suojatun aineiston ”välittäminen” ja ”yleisö”, jolle se tarkoitetaan. Välittämiseen liittyy suora yhteys käyttäjän toiminnan ja välitetyn suojatun aineiston välillä, mitä ilman ei voida todeta välittämistä. Tapauksessa ainoa välittäminen yleisölle, joka tapahtui, oli yleisradio-organisaatioiden toteuttama. Yleisradioimisen sallivien tekijän- ja lähioikeuksien haltijoiden oli väistämättä täytynyt ottaa huomioon käyttäjät, joilla oli lähetysalueella – myös autoon asennettu – radiovastaanotin riippumatta siitä, miten näitä ajoneuvoja käytettiin. Tällöin julkisasiamiehen näkemyksen mukaan ei autojen vuokraamisen yhteydessä tapahtunut välittämistä unionin oikeuskäytännössä tarkoitetulla tavalla. Suojatun aineiston yleisöä ei siksi ollut tarpeen arvioida. Direktiivien artikloja tuli tulkita niin, että radiovastaanottimilla varustettujen autojen vuokralle antaminen ei ollut säännöksissä tarkoitettua yleisölle välittämistä.
Julkisasiamies otti myös toiseen kysymykseen kantaa siltä varalta, että unionin tuomioistuin vastaisikin ensimmäiseen ennakkoratkaisukysymykseen myöntävästi. Unionin tuomioistuin oli oikeuskäytännössään todennut, että se, otetaanko yleisölle välittäminen vastaan julkisessa vai yksityisessä tilassa, ei voi vaikuttaa yleisölle välittämisen arviointiin, tai muuten oikeus yleisölle välittämiseen olisi sisällöltään merkityksetön. Sen vuoksi autojen vuokra-aika tai toiminnan julkinen tai yksityinen luonne eivät vaikuttaneet yleisölle välittämisen arviointiin. Julkisasiamies ehdotti, että, mikäli Unionin tuomioistuin vastaisi ensimmäiseen ennakkoratkaisukysymykseen myöntävästi, autonvuokraustoiminnan laajuudella ja vuokra-ajalla ei olisi merkitystä tämän vastauksen eikä kieltävänkään vastauksen kannalta.

matches: Tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin


text:
KKO:2017:78 - Korkein oikeus
Etusivu » Ennakkopäätökset » Ennakkopäätökset » KKO:2017:78
KKO:2017:78
Oikeudenkäyntimenettely - Todistelu - Asianosaisen kuulustelu
Diaarinumero: R2016/852
Taltionumero: 2127
Antopäivä: 1.11.2017
A:ta oli kuultu käräjäoikeudessa takaisinsaantia konkurssipesään koskevan asian pääkäsittelyssä vastaajayhtiön edustajana henkilökohtaisesti todistelutarkoituksessa ja toisessa vastaavassa asiassa asianosaisena henkilökohtaisesti todistelutarkoituksessa. Ennen kuulemistaan näissä oikeudenkäynneissä A:ta oli kuultu rikoksesta epäiltynä velallisen rikoksia koskevassa esitutkinnassa, joka liittyi takaisinsaantioikeudenkäyntien kohteena oleviin toimiin. A:lle vaadittiin rangaistusta törkeästä petoksesta ja petoksesta, koska hän oli hankkiakseen edustamalleen yhtiölle ja itselleen oikeudetonta taloudellista hyötyä erehdyttänyt käräjäoikeutta kertomalla todistelutarkoituksessa henkilökohtaisesti kuultuna totuudenvastaisesti takaisinsaantikanteiden perusteita koskevista seikoista, aiheuttaen menettelyllään kanteiden hylkäämisen ja siten kantajalle vahinkoa.
Korkeimman oikeuden ratkaisusta ilmenevillä perusteilla katsottiin, ettei A:n itsekriminointisuojaa ollut loukattu. Syytteitä törkeästä petoksesta ja petoksesta ei ollut hylättävä itsekriminointisuojaa koskevalla perusteella. Ks. KKO:2015:6
OK 17 luku 24 § 1 mom (571/1948)
OK 17 luku 65 § (360/2003)
Oulun käräjäoikeuden tuomio 15.5.2015
Syyttäjän ja asianomistaja X Oy:n konkurssipesän syytteestä käräjäoikeus luki A:n syyksi törkeän petoksen syytekohdassa 1 ja petoksen syytekohdassa 2.
Syytekohdassa 1 käräjäoikeus katsoi selvitetyksi, että A:ta oli 11.11.2010 kuultu todistelutarkoituksessa takaisinsaantia konkurssipesään koskevan asian pääkäsittelyssä Oulun käräjäoikeudessa. Riita-asiassa kantajana oli ollut X Oy:n konkurssipesä ja vastaajana Y Oy, jonka edustajana A oli esiintynyt.
Kuvatuin tavoin kuultaessa A oli hankkiakseen edustamalleen Y Oy:lle oikeudetonta taloudellista hyötyä erehdyttänyt käräjäoikeutta kertomalla totuudenvastaisesti, että
- B oli 14.4.2009 maksanut hänelle käteisellä 1 500 euroa suorituksena X Oy:n osakekannasta,
- hän oli 14.4.2009 luovuttanut X Oy:n pankkikortit B:lle ja
- hän oli 14.4.2009 Y Oy:n edustajana tehnyt X Oy:lle 50 000 euron käteissuorituksen X Oy:n Y Oy:lle luovuttamasta kuljetuskalustosta.
Näistä A:n kertomista seikoista erehtyneenä käräjäoikeus oli hylännyt X Oy:n konkurssipesän 50 000 euron korvausvaatimuksen ja tuominnut X Oy:n konkurssipesän korvaamaan Y Oy:n oikeudenkäyntikulut 10 433 eurolla. Menettelyllään A oli aiheuttanut X Oy:n konkurssipesälle 60 433 euron vahingon.
Petoksella oli tavoiteltu huomattavaa hyötyä ja aiheutettu X Oy:n konkurssipesälle erityisen tuntuvaa vahinkoa. Rikos oli myös kokonaisuutena arvostellen törkeä.
Syytekohdassa 2 käräjäoikeus katsoi selvitetyksi, että A:ta oli 15.3.2011 kuultu todistelutarkoituksessa takaisinsaantia konkurssipesään koskevan asian pääkäsittelyssä Oulun käräjäoikeudessa. Riita-asiassa kantajana oli ollut X Oy:n konkurssipesä ja vastaajana A.
Kuvatuin tavoin kuultaessa A oli hankkiakseen itselleen oikeudetonta taloudellista hyötyä erehdyttänyt käräjäoikeutta kertomalla totuudenvastaisesti, että
- hän ei ollut 14.4.2009 jälkeen käyttänyt X Oy:n pankkikortteja.
Näistä A:n kertomista seikoista erehtyneenä käräjäoikeus oli hylännyt X Oy:n konkurssipesän 5 890 euron korvausvaatimuksen. Menettelyllään A oli aiheuttanut X Oy:n konkurssipesälle sanotun määräisen vahingon.
Käräjäoikeus lausui itsekriminointisuojasta, että vaikka A:ta ei ollut pääkäsittelyssä kuultu totuusvakuutuksen nojalla, hänen asemansa oli rinnastunut totuusvakuutuksen nojalla kuullun asianosaisen asemaan. A:lla oli siten ollut oikeus kieltäytyä kertomasta seikkaa tai vastaamasta kysymykseen, jos hän ei voisi tehdä sitä saattamatta itseään syytteen vaaraan. Häntä oli pääkäsittelyssä niin ikään muistutettu tästä vaitiolo-oikeudesta. Itsekriminointisuoja koski oikeutta olla ilmaisematta itselleen epäedullista seikkaa, ei oikeutta kertoa tästä seikasta totuudenvastaisesti. Kun A oli itsekriminointisuojaan vetoamatta kertonut syytteessä tarkoitetuissa käsittelyissä todistelutarkoituksessa totuudenvastaisesti, hän ei voinut menestyksellisesti vedota tässä asiassa itsekriminointisuojaan.
Käräjäoikeus tuomitsi A:n törkeästä petoksesta ja petoksesta yhteiseen 10 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Lisäksi käräjäoikeus velvoitti A:n suorittamaan X Oy:n konkurssipesälle rikosperusteista vahingonkorvausta.
Asian on ratkaissut käräjätuomari Mika-Pekka Sarkkinen.
Rovaniemen hovioikeuden tuomio 24.8.2016
A valitti hovioikeuteen ja vaati ensisijaisesti, että syytteet hylätään ja hänet vapautetaan korvausvelvollisuudesta. Toissijaisesti hän vaati, että rangaistusta ja vahingonkorvauksia joka tapauksessa alennetaan.
Hovioikeus lausui, että A:n 11.11.2010 ja 15.3.2011 takaisinsaantiasioiden yhteydessä antamissa kertomuksissa oli ollut kysymys osaltaan samasta tapahtumienkulusta kuin Rovaniemen hovioikeuden 1.11.2013 antamassa tuomiossa (Oulun käräjäoikeus 30.3.2012) ratkaistussa muun ohella törkeää velallisen epärehellisyyttä koskevassa rikosasiassa. Tämän rikosasian esitutkinta oli tullut vireille lokakuussa 2009 eli ennen nyt syytteessä mainittuja kuulemisia.
A:ta oli kuultu takaisinsaantioikeudenkäynneissä riita-asian asianosaisena todistelutarkoituksessa. A:lla oli ollut asemansa perusteella velvollisuus puhua oikeudenkäynnissä totta. Hovioikeudella ei ollut aihetta epäillä käräjäoikeuden arviointia siitä, että A:n kertomukset olivat kuitenkin olleet syytteessä mainituilta osin totuudenvastaisia.
A oli nyt tuomittu rangaistukseen siitä, että hän oli antanut totuudenvastaisia tietoja takaisinsaantioikeudenkäynneissä. Selvää oli, että itsekriminointisuoja olisi oikeuttanut A:n pysymään näissä oikeudenkäynneissä passiivisena ja olemaan antamatta tietoja, joilla hän saattoi myötävaikuttaa syyllisyytensä selvittämiseen itseään koskevassa, jo vireillä olleessa rikostutkinnassa. A:n takaisinsaantioikeudenkäynneissä kertomat seikat olivat liittyneet olennaisesti häneen kohdistettuun rikosepäilyyn ja olleet olennaisilta osin samansisältöisiä kuin hänen rikosasiassa myöhemmin esittämänsä kiistämisperusteet.
Hovioikeus katsoi, ettei A:lta ollut voitu edellyttää takaisinsaantioikeudenkäyntien yhteydessä, että hän silloin kertoisi tapahtumienkuluista eri tavalla kuin hän oli puolustuksekseen kertonut törkeää velallisen epärehellisyyttä koskevassa esitutkinnassa. Siviiliasian yhteydessä annetun totuudenvastaisen kertomuksen katsominen rangaistavaksi loukkaisi olennaisesti syylliseksi epäillyn oikeutta olla myötävaikuttamatta oman syyllisyytensä selvittämiseen samaan aikaan vireillä olleeseen rikosepäilyyn liittyen. A:n väärien tietojen antamista ei sen vuoksi nyt kysymyksessä olleessa tilanteessa ollut syytä arvioida toisin kuin hänen oikeuttaan vaieta tai jättää tietojaan antamatta. Itsekriminointisuoja ulottui nyt kysymyksessä olleeseen menettelyyn. A:n syytteessä kuvattua menettelyä ei siten voitu pitää rangaistavana ja syytteet oli hylättävä.
Hovioikeus hylkäsi syytteet ja vapautti A:n rangaistuksesta ja X Oy:n konkurssipesälle maksettavaksi tuomitusta korvausvelvollisuudesta.
Asian ovat ratkaisseet hovioikeuden presidentti Marianne Wagner-Prenner, hovioikeudenlaamanni Sakari Laukkanen ja määräaikainen hovioikeudenneuvos Teemu Saukkoriipi.
Syyttäjälle ja X Oy:n konkurssipesälle myönnettiin valituslupa.
Syyttäjä vaati valituksessaan, että hovioikeuden tuomio kumotaan ja että A tuomitaan rangaistukseen törkeästä petoksesta ja petoksesta.
X Oy:n konkurssipesä vaati valituksessaan, että hovioikeuden tuomio kumotaan ja asia jätetään käräjäoikeuden tuomion varaan.
A vaati vastauksessaan, että valitukset hylätään.
1. Poliisi oli 2.10.2009 käynnistänyt esitutkinnan, jossa A:ta oli epäilty muun ohella törkeästä velallisen epärehellisyydestä X Oy:n toiminnassa. A oli rikoksesta epäiltynä kertonut esitutkinnassa, että B oli 14.4.2009 maksanut hänelle käteisellä 1 500 euroa suorituksena X Oy:n osakekannasta, että hän oli 14.4.2009 luovuttanut X Oy:n pankkikortit B:lle, ettei hän ollut käyttänyt kyseisiä pankkikortteja 14.4.2009 jälkeen ja että hän oli 14.4.2009 Y Oy:n edustajana tehnyt X Oy:lle 50 000 euron käteissuorituksen sen Y Oy:lle luovuttamasta kuljetuskalustosta.
2. X Oy:n konkurssipesä oli 18.12.2009 pannut Oulun käräjäoikeudessa vireille Y Oy:tä vastaan takaisinsaantia konkurssipesään koskevan kanteen. Kanteessaan X Oy:n konkurssipesä vaati, että X Oy:n ja Y Oy:n välillä 14.4.2009 tehty kalustokauppa määrättäisiin käteiskauppahinnan osalta lahjana peräytettäväksi, koska kaupanteossa tai myöhemminkään kauppahinnasta ei ollut maksettu mitään käteisellä. Käräjäoikeuden asiassa toimittamassa pääkäsittelyssä oli 11.11.2010 kuultu todistelutarkoituksessa Y Oy:n edustajaa A:ta. Häntä oli muistutettu oikeudesta olla vastaamatta kysymyksiin, joihin vastaaminen saattoi johtaa hänet syytteen vaaraan. A oli kertonut osakekannan kaupasta, pankkikorttien luovuttamisesta ja kalustokaupasta samalla tavoin kuin esitutkinnassa. Käräjäoikeus oli 17.12.2010 antamallaan, sittemmin lainvoimaiseksi jääneellä tuomiolla hylännyt X Oy:n konkurssipesän kanteen siltä osin kuin kannetta ei ollut myönnetty ja velvoittanut X Oy:n konkurssipesän korvaamaan Y Oy:n oikeudenkäyntikulut.
3. X Oy:n konkurssipesä oli 4.6.2010 pannut Oulun käräjäoikeudessa vireille A:ta vastaan takaisinsaantia konkurssipesään koskevan kanteen. X Oy:n konkurssipesä vaati kanteessaan muun muassa, että X Oy:n pankkitililtä 14.4. – 10.9.2009 tehdyt selvittämättömät nostot määrättäisiin lahjana peräytettäväksi, koska yhtiön osakekannan kaupan jälkeen määräysvalta yhtiössä ei ollut muuttunut ja A oli edelleen käyttänyt yhtiön pankkitiliä ja pankkikorttia. Käräjäoikeuden asiassa toimittamassa pääkäsittelyssä oli 15.3.2011 kuultu todistelutarkoituksessa A:ta, joka oli kertonut osakekannan kaupasta ja pankkikorttien luovuttamisesta ja käyttämisestä samalla tavoin kuin esitutkinnassa. Käräjäoikeus oli 15.4.2011 antamallaan, sittemmin lainvoimaiseksi jääneellä tuomiolla hylännyt X Oy:n konkurssipesän kanteen edellä mainittuja tapahtumia koskevilta osin.
4. Syyttäjä oli Oulun käräjäoikeudessa 23.2.2011 vireille panemassaan syytteessä vaatinut A:lle rangaistusta muun ohella kahdesta törkeästä velallisen epärehellisyydestä, koska tämä oli X Oy:n toimitusjohtajana ja hallituksen jäsenenä sekä 14.4.2009 jälkeen tosiasiallista päätösvaltaa käyttäneenä ilman hyväksyttävää syytä luovuttanut kuljetuskaluston Y Oy:lle ja tekemänsä pankkitilinostot itselleen. Käräjäoikeus oli 30.3.2012 antamallaan tuomiolla tuominnut A:n muun ohella törkeästä velallisen epärehellisyydestä ja velallisen epärehellisyydestä rangaistukseen. Rovaniemen hovioikeus oli tuomiollaan 1.11.2013 pysyttänyt käräjäoikeuden tuomion.
5. Syyttäjä on syytteessään tässä asiassa vaatinut A:lle rangaistusta syytekohdissa 1 ja 2 törkeästä petoksesta ja petoksesta. Syytteen teonkuvausten mukaan A:ta oli kuultu todistelutarkoituksessa käräjäoikeudessa takaisinsaantia konkurssipesään koskevien asioiden pääkäsittelyissä 11.11.2010 ja 15.3.2011. Kummassakin asiassa kantajana oli ollut X Oy:n konkurssipesä ja ensiksi mainitussa vastaajana Y Oy, jonka edustajana A oli esiintynyt, ja viimeksi mainitussa A itse. Takaisinsaantiasioissa todistelutarkoituksessa kuultaessa A oli hankkiakseen edustamalleen Y Oy:lle ja itselleen oikeudetonta taloudellista hyötyä erehdyttänyt käräjäoikeutta kertomalla totuudenvastaisesti, että B oli 14.4.2009 maksanut hänelle käteisellä 1 500 euroa suorituksena X Oy:n osakekannasta, että hän oli 14.4.2009 luovuttanut X Oy:n pankkikortit B:lle, ettei hän ollut käyttänyt kyseisiä pankkikortteja 14.4.2009 jälkeen ja että hän oli 14.4.2009 Y Oy:n edustajana tehnyt X Oy:lle 50 000 euron käteissuorituksen sen Y Oy:lle luovuttamasta kuljetuskalustosta. Näistä A:n kertomista seikoista erehtyneenä käräjäoikeus oli takaisinsaantiasioissa hylännyt X Oy:n konkurssipesän korvausvaatimukset 50 000 euron ja 5 890 euron osalta sekä tuominnut X Oy:n konkurssipesän korvaamaan Y Oy:n oikeudenkäyntikulut 10 433 eurolla. Menettelyllään A oli aiheuttanut X Oy:n konkurssipesälle mainitun määräiset vahingot.
6. X Oy:n konkurssipesä on yhtynyt syyttäjän syytteeseen ja vaatinut A:lta rikosperusteista vahingonkorvausta. A on kiistänyt syytteen.
7. Käräjäoikeus on tuominnut A:n syytteen mukaisesti rangaistukseen törkeästä petoksesta ja petoksesta sekä korvausvelvollisuuteen X Oy:n konkurssipesälle.
8. Hovioikeus on käräjäoikeuden tavoin katsonut syytteessä tarkoitetut A:n kertomukset totuudenvastaisiksi. Hovioikeus on kuitenkin itsekriminointisuojaa koskevien periaatteiden nojalla hylännyt syytteen ja vapauttanut A:n rangaistuksesta ja korvausvelvollisuudesta.
9. Korkeimmalla oikeudella ei ole aihetta arvioida syytteessä tarkoitettujen A:n kertomusten totuudenvastaisuutta toisin kuin hovioikeus on tehnyt. Korkeimmassa oikeudessa on tämän jälkeen kysymys siitä, onko syyte törkeästä petoksesta ja petoksesta tullut hylätä itsekriminointisuojaa koskevien periaatteiden nojalla.
Itsekriminointisuojan sisältö ja ulottuminen rikosoikeudenkäynnin ulkopuolelle
10. Korkein oikeus on todennut oikeuskäytännössään, kuten esimerkiksi ratkaisussa KKO 2015:6 (kohta 11), että rikoksesta epäillyn oikeus sekä esitutkinnassa että muussa viranomaismenettelyssä vaieta ja olla myötävaikuttamatta oman syyllisyytensä selvittämiseen on osa kansainvälisissä ihmisoikeussopimuksissa ja Suomen perustuslaissa turvattua oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä. Tämä niin sanottu itsekriminointisuoja tarkoittaa sitä, ettei rikoksesta syytettyä tai epäiltyä saa pakottaa tai painostaa myötävaikuttamaan oman syyllisyytensä selvittämisessä. Itsekriminointisuoja ulottuu myös rikosoikeudenkäynnin ulkopuolisiin menettelyihin. Itsekriminointisuojan tarkoituksena on suojata rikoksesta epäillyn tai syytteessä olevan tahtoa viranomaisten epäasiallista pakottamista vastaan.
11. Syytteessä tarkoitettujen takaisinsaantioikeudenkäyntien aikana riita-asian asianosaisen kuulustelemisesta todistuskeinona säädettiin oikeudenkäymiskaaren 17 luvun 61, 64 ja 65 §:ssä. Kieltäytymisoikeudesta säädettiin 17 luvun 24 §:n 1 momentissa ja totuusvelvollisuudesta 14 luvun 1 §:ssä. Mainitut lainkohdat on muutettu 1.1.2016 voimaan tulleella lailla 732/2015.
12. Syytteessä tarkoitettuna aikana voimassa olleen oikeudenkäymiskaaren 17 luvun 61 §:n 1 momentin (690/1997) mukaan asianosaista voitiin kuulustella todistelutarkoituksessa ja 2 momentin (1052/1991) mukaan myös totuusvakuutuksen nojalla riita-asiassa. Luvun 64 §:n (571/1948) mukaan asianosaisen laillinen edustaja voitiin kutsua kuulusteltavaksi samojen sääntöjen mukaan kuin asianosaisesta oli säädetty. Luvun 65 §:ssä (360/2003) säädettiin, että kuulusteltaessa asianosaista totuusvakuutuksen nojalla oli muun muassa noudatettava, mitä 24 §:ssä säädettiin todistajasta. Luvun 24 §:n 1 momentin (571/1948) mukaan todistaja sai kieltäytyä kertomasta seikkaa tai vastaamasta kysymykseen, jos hän ei voisi sitä tehdä saattamatta syytteen vaaraan itseään. Lain 14 luvun 1 §:n (595/1993) mukaan riita-asiassa asianosaisen oli tehdessään selkoa niistä seikoista, joihin hän vetosi jutussa, ja lausuessaan mielensä vastapuolen esittämistä seikoista sekä vastatessaan tehtyihin kysymyksiin pysyttävä totuudessa.
13. Korkein oikeus toteaa, että mainitun 17 luvun 65 §:n sanamuodon mukaan 24 §:ssä todistajan kieltäytymisoikeudesta säädettyä oli noudatettava asianosaista totuusvakuutuksen nojalla kuulusteltaessa. Vaikka asianosaisen kuulustelemista todistelutarkoituksessa koskevassa säännöksessä ei ollut vastaavaa viittausta, on perusteltua katsoa, että myös todistelutarkoituksessa kuulusteltavalla asianosaisella oli samansisältöinen kieltäytymisoikeus. Oikeudenkäymiskaaren 14 luvun 1 §:n mukainen totuusvelvollisuus puolestaan koski paitsi oikeustosiseikkoihin vetoamista myös kuulemista todistelutarkoituksessa. Todistelutarkoituksessa kuultavalla riita-asian asianosaisella oli siten niin sanottu positiivinen totuusvelvollisuus eli hänen oli oma-aloitteisestikin kerrottava asiassa merkityksellisistä seikoista niin, ettei hänen lausumansa antanut todistelun kohteena olevasta kysymyksestä virheellistä kuvaa.
14. Voimassa olevan oikeudenkäymiskaaren 17 luvun 18, 26 ja 28 §:ssä säädetään aikaisempaa vastaavin tavoin riita-asian asianosaisen kuulustelemisesta todistelutarkoituksessa samoin kuin hänen kieltäytymisoikeudestaan ja totuusvelvollisuudestaan. Asianosaista ei voida kuitenkaan enää kuulustella totuusvakuutuksen nojalla.
15. Mainitut kansallisen lainsäädäntömme säännökset ilmentävät riita-asiassa todistelutarkoituksessa kuultavan asianosaisen itsekriminointisuojaa sekä hänen pääsääntöistä velvollisuuttaan pysyä kertomuksessaan totuudessa. Jos asianosainen antaa vääriä tietoja ja tällä tavoin erehdyttää tuomioistuinta antamaan jotakin osapuolta taloudellisesti suosivan tai vahingoittavan päätöksen, hänet voidaan rikoslain 36 luvun 1 §:n 1 momentin nojalla tuomita petoksesta. Tämä niin sanottu prosessipetos täyttyy, kun tuomioistuin erehdytettynä päätyy toisen asianosaisen kannalta huonompaan ratkaisuun kuin mihin tämä olisi oikeutettu (HE 66/1988 vp s. 132).
Onko kysymyksessä ollut tilanne, johon itsekriminointisuoja voi ulottua
16. Kuten ratkaisussa KKO 2009:80 on todettu (kohdat 17 ja 18), oikeutta pysyä vaiti on arvioitava syytetyn näkökulmasta ja niiden tietojen perusteella, joita hänellä on silloin, kun häneltä pakon tai rangaistuksen uhalla vaaditaan tietoja. Syytetyllä ei ole velvollisuutta antaa sellaisia tietoja, joiden hän on perustellusti voinut arvioida vaarantavan tai heikentävän omia puolustusmahdollisuuksiaan. Samasta lähtökohdasta on arvioitava myös sitä, miten läheisesti tiedot liittyvät siihen rikokseen, josta häntä samaan aikaan epäillään. Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen käytännön mukaan riittävää tässä suhteessa on jo se, ettei tietoja vaadittaessa ole voitu sulkea pois sitä mahdollisuutta, että tiedot saattavat olla merkityksellisiä rikosasiassa.
17. Edeltä kohdista 1 – 4 ilmenevällä tavalla A on ollut ensin velallisen rikoksista epäiltynä esitutkinnassa ja sen jälkeen syytetyn asemassa silloin, kun häntä on takaisinsaantiasioissa kuulusteltu asianosaisen edustajana ja asianosaisena todistelutarkoituksessa käräjäoikeudessa. Velallisen rikoksia koskevassa asiassa ja takaisinsaantioikeudenkäynneissä selvitettävinä ovat olleet samat X Oy:n osakekannan kauppaan, pankkikorttien luovuttamiseen ja käyttämiseen sekä kuljetuskaluston kauppaan liittyneet epäselvyydet. Takaisinsaantiasioissa kysymys on siten ollut itsekriminointisuojan tarkoittamista tilanteista, joissa A on myös saanut käyttää todistelutarkoituksessa kuultavan kieltäytymisoikeutta.
18. Kansallisen lainsäädäntömme mukaiset todistelutarkoituksessa kuultavan riita-asian asianosaisen velvollisuudet ja oikeudet eivät ole täysin yhdenmukaiset ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisukäytännössä muodostuneen itsekriminointisuojan kanssa. Todistelutarkoituksessa kuultavalla riita-asian asianosaisella on positiivinen totuusvelvollisuus, jollei hän vetoa syytteen vaaraan perustuvaan vaitiolo-oikeuteensa. Toisaalta sanottu kieltäytymisoikeus ei edellytä ihmisoikeustuomioistuimen tulkinnan mukaista rikoksesta syytetyn asemaa (ks. vastaavasti todistajan osalta KKO 2015:6 kohta 18).
19. Kysymys on tämän jälkeen siitä, onko A:han häntä asianosaisen edustajana ja asianosaisena riita-asiassa kuultaessa kohdistunut jotakin sellaista pakottamista, joka poistaa rangaistavuuden petoksena rangaistavalta menettelyltä.
Onko A pakotettu todistamaan itseään vastaan
20. A on lausunut, että hän oli takaisinsaantiasioissa ollut tietoinen siitä, ettei häntä ollut voitu velvoittaa kuultavaksi todistelutarkoituksessa. Hän oli kuitenkin tahtonut tulla kuulusteltavaksi, koska käsiteltävänä olleet tapahtumat olivat olleet rikostutkinnan kohteena ja X Oy:n konkurssipesä oli ajanut takaisinsaantiasioita kuin rikossyytteitä. Vaikka käräjäoikeus ei ollut kohdistanut A:han pakkoa, hän oli X Oy:n konkurssipesän toimien johdosta ollut käytännössä pakotettu kertomaan ne tietonsa tapahtumista, jotka hän oli aiemmin kertonut esitutkinnassa ja myöhemmin toistanut velallisen rikoksia koskeneessa oikeudenkäynnissä. Jos A ei olisi tullut todistelutarkoituksessa kuulluksi, hänen vaikenemiseensa olisi epäilemättä vedottu velallisen rikoksia koskevassa asiassa osoituksena hänen syyllisyydestään. Vapaan todistusharkinnan puitteissa tällaiseen ei olisi ollut mitään estettä, koska hyödyntämiskieltoa ei ollut ollut.
21. Kuten ratkaisussa KKO 2015:6 (kohta 22) on todettu, oikeus vaieta ja olla myötävaikuttamatta oman syyllisyytensä selvittämiseen ei ole ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisukäytännön mukaan ehdoton. Kiellettyä on sopimaton pakottaminen siihen. Pakottamiseksi on katsottu voiman käyttö sekä lain vaatimus siitä, että syytetyn pitää antaa näyttöä omassa asiassaan. Myös rikosoikeudellisen sanktion uhka tai sen langettaminen tapauksissa, joissa tietojen antamisesta kieltäydytään, voi olla pakottamista ja saattaa loukata itsekriminointisuojaa, vaikka henkilöä ei myöhemmin edes syytetä. Ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisukäytännössä on kiinnitetty huomiota siihen, minkä laatuisella ja asteisella pakolla tietoja on vaadittu, millaisia prosessuaalisia oikeusturvatakeita menettelyyn liittyy sekä näin saadun aineiston käyttötarkoitukseen.
22. Mainitussa ratkaisussaan Korkein oikeus on arvioinut todistajan asemassa kuultavaan kohdistuvaa pakottamista. Korkein oikeus on lausunut (kohta 26), että todistajalla on lakiin perustuva oikeus kieltäytyä lausumasta tai vastaamasta kysymykseen, jos hän voisi lausumillaan vaarantaa oikeutensa epäiltynä tai syytettynä. Tämä kieltäytymisoikeus merkitsee sitä, että todistajalla, joka ei voi sulkea sanotunlaista vaaraa pois, on oikeus harkita, kertooko hän määrätystä seikasta tai vastaako kysymykseen. Kieltäytymisoikeuteensa asianmukaisesti vetoavaa ja sitä käyttävää kohtaan ei voida käyttää painostuksena sakkoa tai muuta uhkaa, eikä häntä voida tämän johdosta tuomita rangaistukseen. Jos todistaja tällaisessa tilanteessa kieltäytymisoikeuteensa vetoamatta kertoo tai vastaa kysymykseen, tämä ei siten ole todistamista siihen pakotettuna. Jos todistaja antaa itselleen epäedullisen lausuman, hänen ei voida katsoa tehneen sitä pakotettuna todistamaan itseään vastaan. Todistajan tahtoon ei tällöin voida katsoa kohdistuvan sopimatonta painostusta.
23. Ratkaisussaan Korkein oikeus on lausunut edelleen (kohta 27), että todistajalle esitetyt kysymykset liittyvät ensisijaisesti asiaan, jossa hänen kuulemisensa todistajana on tarpeen, ja että kysymysten tarkoituksena on saada selville totuus asiassa. Tähän nähden on tärkeää, että tuomioistuin saa tietää, mikäli todistajan kertomukseen jää aukko, ja syyn siihen. Todistajan vetoaminen kieltäytymisoikeuteensa ja sen syyn ilmoittaminen palvelevat siten oikeudenkäynnin tarkoitusta.
24. Korkein oikeus toteaa, että todistajan ja todistelutarkoituksessa kuultavan riita-asian asianosaisen asemat eroavat eräiltä osin toisistaan. Todistaja ei voi lähtökohtaisesti kieltäytyä velvollisuudestaan todistaa vaan hänen on saavuttava kutsusta tuomioistuimeen, annettava todistajanvakuutus ja kertomuksensa sekä pysyttävä kertomusta antaessaan totuudessa. Todistajalla on syytteen vaaraan perustuva kieltäytymisoikeus, mutta oikeutta käyttäessään hänellä on velvollisuus ilmoittaa tuomioistuimelle kieltäytymisen peruste ja tukea sitä todennäköisin syin. Niskoitteleva todistaja voidaan pakottaa todistamaan sakon ja painostusvankeuden uhalla, ja totuudenvastaisen kertomuksen antava todistaja voidaan tuomita perättömästä lausumasta tuomioistuimessa vankeusrangaistukseen.
25. Riita-asian asianosaisella ei ole vastaavaa velvollisuutta suostua kuultavaksi todistelutarkoituksessa. Hänet voidaan kuitenkin asian selvittämiseksi määrätä sakon uhalla saapumaan tuomioistuimeen tai määrätä noudettavaksi sinne. Kertomusta antaessaan hänen on pysyttävä totuudessa. Jos asianosainen todistelutarkoituksessa kuultaessa kieltäytyy antamasta kertomusta tai vastaamasta kysymykseen, häntä ei voida pakottaa todistamaan. Todistajalle säädetty velvollisuus kieltäytymisoikeutta käytettäessä ilmoittaa tuomioistuimelle kieltäytymisen peruste ja tukea sitä todennäköisin syin ei koske todistelutarkoituksessa kuultavaa asianosaista. Kriminalisointi perättömästä lausumasta tuomioistuimessa ei koske todistelutarkoituksessa kuultavaa asianosaista, eikä häntä voida rangaista totuudenvastaisen kertomuksen antamisesta, ellei petoksen tunnusmerkistö täyty.
26. Selostetuista eroavaisuuksista huolimatta todistelutarkoituksessa kuultavan oikeudellinen asema on itsekriminointisuojan kannalta perusteltua rinnastaa todistajan asemaan. Siten ei voida katsoa, että rangaistusuhka petoksesta sellaisenaan merkitsisi todistelutarkoituksessa kuultavan riita-asian asianosaisen epäasianmukaista pakottamista selvittämään omaa syyllisyyttään. Kansallisen lainsäädäntömme säännöksiä kieltäytymisoikeudesta ja totuusvelvollisuudesta ei kuitenkaan ole tulkittava niin tiukasti, että ne tosiasiassa estäisivät itsekriminointisuojan käyttämisen tehokkaana oikeusturvatakeena.
27. Arvioitavana näin ollen vielä on, onko A:n tosiasiallinen asema häntä takaisinsaantiasioissa todistelutarkoituksessa kuulusteltaessa kuitenkin ollut hänen väittäminsä tavoin sellainen, ettei voida edellyttää hänen noudattaneen velvollisuutta puhua totta.
A:n asema häntä takaisinsaantiasioissa todistelutarkoituksessa kuulusteltaessa
28. A on edellä kohdassa 20 kerrotuista ilmoittamistaan syistä nimennyt itsensä kuultavaksi todistelutarkoituksessa käräjäoikeudessa, toisessa takaisinsaantiasiassa Y Oy:n edustajana ja toisessa henkilökohtaisesti. Kuulustelujen yhteydessä käräjäoikeus on asianmukaisesti kiinnittänyt A:n huomiota kieltäytymisoikeuteen eikä ole millään tavoin edellyttänyt hänen antavan kertomustaan tai vastaavan kysymyksiin.
29. Oikeudenkäyntiaineistosta ilmenee, että X Oy:n konkurssipesä on ollut aktiivinen toimissaan A:ta vastaan. Se on ilmoittanut poliisille velallisen rikoksia koskevasta epäilystä, jota on ryhdytty lähes välittömästi tutkimaan, ja nostanut takaisinsaantikanteet käräjäoikeudessa. Sittemmin X Oy:n konkurssipesä on velallisen rikoksia koskevassa asiassa käyttänyt asianomistajan syyteoikeutta syyttäjän rinnalla ja vaatinut vahingonkorvauksia. Velallisen rikoksia koskevassa asiassa ja takaisinsaantiasioissa selvitettävinä ovat olleet samoja tosiseikkoja koskevat epäselvyydet, ja niissä on esitetty samaa todistelua näistä seikoista. Lisäksi X Oy:n konkurssipesä on velallisen rikoksia koskevassa asiassa nimennyt käräjäoikeudessa muuna oikeudenkäyntiaineistona esitettäväksi takaisinsaantiasiassa annetun tuomion Y Oy:tä vastaan.
30. Tilanteet, joissa A:ta on kuulusteltu takaisinsaantiasioissa todistelutarkoituksessa, ovat olleet hänelle vaikeita. Hän on joutunut tekemään valinnan eri suuntiin vaikuttavien intressien välillä sekä arvioimaan menettelynsä vaikutuksia vireillä olleissa eri prosesseissa.
31. A on tällaisessa intressikonfliktissa nimennyt itsensä todistelutarkoituksessa kuultavaksi. Tämä hänen menettelynsä ei viittaa siihen, että hän ei olisi takaisinsaantioikeudenkäynneissä tosiasiallisesti voinut vain olla vaiti ja kieltäytyä antamasta kertomusta ja vastaamasta kysymyksiin, vaan siihen, että hän on pyrkinyt voittamaan takaisinsaantiasiat niissä totuudenvastaiset kertomukset antamalla. A:han ei voida katsoa kohdistuneen sopimatonta pakottamista vain sen vuoksi, että X Oy:n konkurssipesä on toiminut aktiivisesti hänen saattamisekseen vastuuseen.
32. Edellä todetulla tavalla A:han ei ollut kohdistettu sopimatonta pakottamista. Asiassa ei ole tullut ilmi mitään sellaista, joka viittaisi siihen, että totuudessa pysyminen olisi ollut hänelle mahdotonta ilman vaaraa myötävaikuttaa oman rikoksensa selvittämiseen. Näissä olosuhteissa hänellä ei ole ollut oikeutta valehdella, vaan hänen olisi tullut käyttää niitä lain tarjoamia mahdollisuuksia, joita riita-asiassa todistelutarkoituksessa kuultavalla asianosaisella on itsekriminointisuojan turvaamiseksi.
33. Mainituilla perusteilla Korkein oikeus katsoo, ettei A:n itsekriminointisuojaa ole hänen samanaikaisesta rikoksesta epäillyn ja syytetyn asemastaan huolimatta loukattu, kun häntä on takaisinsaantiasioissa kuulusteltu todistelutarkoituksessa. Syytettä kohdissa 1 ja 2 törkeästä petoksesta ja petoksesta ei siten olisi tullut hylätä hovioikeuden lausumilla perusteilla.
34. A on valituksessaan hovioikeudelle vaatinut muillakin kuin itsekriminointisuojaa koskevilla perusteilla syytteen hylkäämistä kohdissa 1 ja 2 sekä vapauttamistaan korvausvelvollisuudesta. Lisäksi hän on vaatinut, että rangaistusta ja vahingonkorvausvelvollisuutta joka tapauksessa alennetaan. Näiltä osin hovioikeus ei ole lausunut A:n vaatimuksista. Asian käsittelyä on siten jatkettava hovioikeudessa.
Asia palautetaan Rovaniemen hovioikeuteen, jonka tulee palauttamisen syy huomioon ottaen omasta aloitteestaan ottaa asia uudelleen käsiteltäväkseen.
Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Gustav Bygglin, Hannu Rajalahti, Jukka Sippo, Pekka Koponen ja Lena Engstrand. Esittelijä Kaisa Kuparinen.

matches:
§ 1
KKO
tuomioistuin
KKO
KKO
KKO
tuomioistuin


text:
Astra 3B (23.5°E) - Kaikki lähetykset - taajuutta - KingOfSat
Astra 3B (23.5°E) - Kaikki lähetykset
Käyttää seuraavaa kieltä: Kaikki kieletBosnian (bos)Bulgarian (bul)Croatian (cro)Czech (cze)Dutch (ned)English (eng)French (fra)German (ger)Hebrew (heb)Hungarian (hun)Italian (ita)Luxembourg (lux)Macedonian (mac)Polish (pol)Romanian (rom)Russian (rus)Serbian (ser)Slovakian (slk)Turkish (tur)original audio (vo) Select a beam: KaikkiEurope (Astra 3B) Lajittelu: Päivä Nimi Maa Taajuus Keila SID Salaus: Show encrypted channels Vain vapaat kanavat Näyttötila: Vaihda Taulukko-muotoon Vaihda Zap-muotoon
658 Osumaa - Lajittelu taajuuden mukaan - Viimeiset päivitykset: 2019-10-14 23:19 CET
1050 - WAWA Kielce Vapaa 1050 1052 aac pol 1050 1052 2019-09-11
1070 - WAWA Krakow Vapaa 1070 1072 aac 1070 1072 2019-09-11
1100 - WAWA Lodz Vapaa 1100 1102 aac 1100 1102 2019-09-11
1120 - WAWA Opole Vapaa 1120 1122 aac 1120 1122 2019-09-11
1150 - WAWA Torun Vapaa 1150 1152 aac 1150 1152 2019-09-11
1170 - WAWA Gdansk Vapaa 1170 1172 aac 1170 1172 2019-09-11
1180 - WAWA Wroclaw Vapaa 1180 1182 aac 1180 1182 2019-09-11
1240 - WAWA Rzeszow Vapaa 1240 1242 aac 1240 1242 2019-09-11
1260 - WAWA Szczecin Vapaa 1260 1262 aac 1260 1262 2019-09-11
1290 - WAWA Nowy Sacz Vapaa 1290 1292 aac 1290 1292 2019-09-11
1380 - WAWA Warszawa Vapaa 1380 1382 aac 1380 1382 2019-09-11
1480 - WAWA Jelenia Gora Vapaa 1480 1482 aac 1480 1482 2019-09-11
1510 - WAWA Trzebnica Vapaa 1510 1512 aac 1510 1512 2019-09-11
2000 - ESKA SES Vapaa 2000 2002 pol 2000 2002 2019-09-11
2010 - ESKA Belchatow Vapaa 2010 2012 aac 2010 2012 2019-09-11
2020 - ESKA Bialystok Vapaa 2020 2022 aac 2020 2022 2019-09-11
2030 - ESKA Bydgoszcz Vapaa 2030 2032 aac 2030 2032 2019-09-11
2040 - ESKA Gorzow Vapaa 2040 2042 aac 2040 2042 2019-09-11
2050 - ESKA Kielce Vapaa 2050 2052 aac 2050 2052 2019-09-11
2060 - ESKA Siedlce Vapaa 2060 2062 aac 2060 2062 2019-09-11
2070 - ESKA Krakow Vapaa 2070 2072 aac 2070 2072 2019-09-11
2080 - ESKA Leszno Vapaa 2080 2082 aac 2080 2082 2019-09-11
2090 - ESKA Pila Vapaa 2090 2092 aac 2090 2092 2019-09-11
2110 - ESKA Olsztyn Vapaa 2110 2112 aac 2110 2112 2019-09-11
2120 - ESKA Opole Vapaa 2120 2122 aac 2120 2122 2019-09-11
2130 - ESKA Lublin Vapaa 2130 2132 aac 2130 2132 2019-09-11
2140 - ESKA Poznan Vapaa 2140 2142 aac 2140 2142 2019-09-11
2150 - ESKA Torun Vapaa 2150 2152 aac 2150 2152 2019-09-11
2160 - ESKA Tarnow Vapaa 2160 2162 aac 2160 2162 2019-09-11
2170 - ESKA Trojmiasto Vapaa 2170 2172 aac 2170 2172 2019-09-11
2180 - ESKA Wroclaw Vapaa 2180 2182 aac 2180 2182 2019-09-11
2190 - ESKA Zielona Gora Vapaa 2190 2192 aac 2190 2192 2019-09-11
2200 - ESKA Ostrow Vapaa 2200 2202 aac 2200 2202 2019-09-11
2210 - ESKA Radom Vapaa 2210 2212 aac 2210 2212 2019-09-11
2220 - ESKA Slask Vapaa 2220 2222 aac 2220 2222 2019-09-11
2230 - ESKA Zamosc Vapaa 2230 2232 aac 2230 2232 2019-09-11
2240 - ESKA Rzeszow Vapaa 2240 2242 aac 2240 2242 2019-09-11
2250 - ESKA Plock Vapaa 2250 2252 aac 2250 2252 2019-09-11
2260 - ESKA Szczecin Vapaa 2260 2262 aac 2260 2262 2019-09-11
2270 - ESKA Koszalin Vapaa 2270 2272 aac 2270 2272 2019-09-11
2300 - ESKA Beskidy/Zywiec Vapaa 2300 2302 aac 2300 2302 2019-09-11
2310 - ESKA Szczecinek Vapaa 2310 2312 aac 2310 2312 2019-09-11
2320 - ESKA Przemysl Vapaa 2320 2322 aac 2320 2322 2019-09-11
2330 - ESKA Malopolska Vapaa 2330 2332 aac 2330 2332 2019-09-11
2360 - ESKA Krasnik Vapaa 2360 2362 aac pol 2360 2362 2019-09-11
2400 - ESKA Starachowice Vapaa 2400 2402 aac 2400 2402 2019-09-11
2420 - ESKA Zary Vapaa 2420 2422 aac 2420 2422 2019-09-11
2430 - ESKA Elblag Vapaa 2430 2432 aac 2430 2432 2019-09-11
2440 - ESKA Ilawa Vapaa 2440 2442 aac 2440 2442 2019-09-11
2450 - ESKA Grudziadz Vapaa 2450 2452 aac 2450 2452 2019-09-11
2460 - ESKA Lomza Vapaa 2460 2462 aac 2460 2462 2019-09-11
2480 - ESKA Wroclaw JG Vapaa 2480 2482 aac 2480 2482 2019-09-11
2500 - ESKA Ostrzeszow Vapaa 2500 2502 aac 2500 2502 2019-09-11
3040 - VOX Gorzow Vapaa 3040 3042 aac pol 3040 3042 2019-09-11
3140 - VOX Poznan Vapaa 3140 3142 aac pol 3140 3142 2019-09-14
3210 - VOX Radom Vapaa 3210 3212 aac 3210 3212 2019-09-11
3990 - VOX Vapaa 3990 3992 aac 3990 3992 2019-09-11
4000 - PLUS SES Vapaa 4000 4002 pol 4000 4002 2019-09-11
4110 - PLUS Olsztyn Vapaa 4110 4112 aac pol 4110 4112 2019-09-11
4130 - PLUS Lublin Vapaa 4130 4132 aac 4130 4132 2019-09-11
4270 - PLUS Koszalin Vapaa 4270 4272 aac 4270 4272 2019-09-11
4340 - PLUS Podhale Vapaa 4340 4342 aac 4340 4342 2019-09-11
5000 - Testowy 1 Vapaa 5000 5002 aac 5000 5002 2019-09-11
5010 - Testowy 2 Vapaa 5010 5012 aac 5010 5012 2019-09-11
8010 - Radio Rodzina Vapaa 8010 8012 aac 8010 8012 2019-09-11
8020 - Radio Wielkopolska Vapaa 8020 8022 aac pol 8020 8022 2019-09-11
Vapaa 21000 2101 aac pol 2100 2101 2019-04-29
Vapaa 22000 2201 aac pol 2200 2201 2019-04-29
Vapaa 23000 2301 aac pol 2300 2301 2019-04-29
Vapaa 24000 2401 aac pol 2400 2401 2019-04-29
Vapaa 25000 2501 aac pol 2500 2501 2019-04-29
Vapaa 26000 2601 aac pol 2600 2601 2019-04-29
Vapaa 27000 2701 aac pol 2700 2701 2019-04-29
Vapaa 28000 2801 pol 2800 2801 2019-04-29
Vapaa 31000 3101 aac pol 3100 3101 2019-04-29
Vapaa 32000 3201 aac pol 3200 3201 2019-04-29
Vapaa 33000 3301 pol 3300 3301 2019-04-29
Vapaa 34000 3401 aac pol 3400 3401 2019-04-29
Vapaa 35000 3501 aac pol 3500 3501 2019-04-29
Vapaa 36000 3601 aac pol 3600 3601 2019-04-29
Vapaa 37000 3701 aac pol 3700 3701 2019-04-29
Vapaa 38000 3801 pol 3800 3801 2019-04-29
Vapaa 51000 5101 aac pol 5100 5101 2019-04-29
Vapaa 52000 5201 aac pol 5200 5201 2019-04-29
Vapaa 53000 5301 aac pol 5300 5301 2019-04-29
Vapaa 54000 5401 aac pol 5400 5401 2019-04-29
Vapaa 55000 5501 aac pol 5500 5501 2019-04-29
Vapaa 56000 5601 aac pol 5600 5601 2019-04-29
Vapaa 57000 5701 aac pol 5700 5701 2019-04-29
Vapaa 58000 5801 aac pol 5800 5801 2019-04-29
Canal Digitaal Infokanal The Netherlands Various M7 Group Vapaa 6112 562 82 ned 2462 562 2017-09-08 +
TVV Infokanaal The Netherlands News M7 Group Vapaa 6113 563 82 ned 2463 563 2017-09-08 +
Downl CAM 2 M7 Group Vapaa 6131 2432 8191 2019-04-22
SES UHD Demo Luxembourg Presentations SES ASTRA Vapaa 5390 511 512 ger 1200 511 2017-03-26 +
SES UHD Demo Luxembourg Presentations SES Vapaa 5395 257 258 aac 256 257 2017-04-22 +
BN TV (Terrestrial) Bosnia and Herzegovina General Telekom Srbija Conax 20104 1041 1042 bos 1040 1041 39 2019-10-11 +
RTS Svet HD Serbia General Telekom Srbija Vapaa 20099 991 992 ser 990 991 993 2018-12-13 +
German Tote TV Germany Business MB Satellite Vapaa
A2C-RMT ABBS Vapaa 6190 144 8191 2017-04-08
OTA SMIT new M7 Group Vapaa 13170 3586 8191 2017-04-08
OTA SMIT M7 Group Vapaa 13185 3616 8191 2019-05-01
M7 Zenterio M7 Group Vapaa 13187 3620 8191 2017-03-25
M7 DL DSR7141 M7 Group Vapaa 13195 2195 8190 2017-03-25
Nagra DL DSR7141 M7 Group Vapaa 13196 2196 8190 2017-03-25
M7 DL DSR 8141 M7 Group Vapaa 13197 2197 8190 2017-03-25
Nagra DL DSR8141 M7 Group Vapaa 13198 2198 8190 2017-03-25
EPG Nagra M7 Group Vapaa 13199 2189 8191 2018-10-11
Hyundai SAT801 M7 Group Vapaa 13900 3632 8191 2017-03-25
NatGeo Wild HD United Kingdom Documentaries M7 Group Irdeto 2
Czech republic Regional SkyLink Vapaa 786 7141 7142 cze 7146 7141 2016-06-23 +
Astra2Connect Astra2Connect Vapaa 7470 7470 8191 2017-03-25
Òcko Czech republic Music SES ASTRA Vapaa 5201 54 53 cze 257 54 2019-03-02 +
TV Lux HD Slovakia General SES ASTRA Vapaa 5210 35 36 slk 1008 35 2017-05-04 +
Chamber TV HD Luxembourg Politics SES ASTRA Vapaa 5225 51 50 1024 51 2018-10-24 +
Sundays 13h-14h CET Luxembourg General SES ASTRA Vapaa 5240 1141 1142 lux 5240 1141 1146 2014-12-31 +
Luxembourg General SES ASTRA Vapaa 5240 1141 1142 lux fra 5240 1141 1146 2014-12-31 +
Teleippica 1 Italy Racing Scopus Network Technologies Vapaa 5253 100 40
Unire Sat HD Italy Racing Vapaa 5254 38 39 ita
SES_LCN2 SES ASTRA Vapaa 5205 5290 8191 2017-06-01
LX9SES SES ASTRA Vapaa 5282 5282 8191 2014-12-31
Czech republic Entertainment M7 Group Vapaa 21064 564 164 cze
Czech republic Entertainment M7 Group Vapaa 21065 565 165 cze
TV Drenthe The Netherlands Regional M7 Group Vapaa 21071 571 271 ned 2771 571 91 2018-02-06 +
RMT_BL6 Astra2Connect Vapaa 7480 7480 8191 2018-03-24
CT 24 HD Czech republic News CESKA TELEVIZE Vapaa 8003 1310 1320 cze
CRo TEST DD Cesky Rozhlas Vapaa 8062 7220 cze 7200 7220 2017-03-25
6h-1h CET Slovakia General Towercom Vapaa 4904 5014 5024 slk 5004 5014 2016-12-08 +
Noe TV HD Czech republic Religious SkyLink Vapaa 4910 5020 5030 cze 5010 5020 2019-04-09 +
Power TV Czech Czech republic Entertainment Towercom Vapaa 4912 5512 5522 cze 5502 5512 2018-08-01 +
Czech republic Music Towercom Vapaa 4913 5513 5523 cze 5503 5513 2016-07-02 +
TV8 HD Slovakia Slovakia General SkyLink Vapaa 4914 5514 5524 slk 5504 5514 2016-11-30 +
Ocko Star Czech republic Music SkyLink Vapaa 4917 5517 5527 cze 5507 5517 2017-10-07 +
Radio Jazz Towercom Vapaa 4919 5829 slk 5819 5829 2018-11-23
Radio-7 Towercom Vapaa 4938 5908 slk 5898 5908 2016-11-17
RDS SAT Towercom Vapaa 4920 5820 5840 2019-07-05
RMT_BL6 Astra2Connect Vapaa 7480 7480 8191 2019-04-28
24 Kitchen HD Portugal Cooking Telekom Srbija Conax 20140 1401 1402 eng 1400 1401 2019-10-03 +
PDG Service ProTV Vapaa 65534 6000 8191 2019-01-06
935 Käyttäjää selailemassa sivuja Copyright KingOfSat 2019

matches: HD HD HD HD HD HD HD HD HD


text:
Zelda.arkku.net :: The Wind Waker HD :: Arvostelu
Katso myös: The Wind Waker
The Wind Waker HD :: Arvostelu
Ennen tämän arvostelun lukemista kannattaa vilkaista läpi Nössen kirjoittama The Wind Waker -arvostelu, sillä kyseessä on käytännössä sama peli. Tässä arvostelussa pureudun ennen kaikkea siihen, mitä HD-versiossa on muutettu alkuperäiseen nähden. Tästä syystä esimerkiksi pelin tarinaan ei tässä tekstissä pureuduta, mutta arvostelu sisältää kuitenkin kevyitä spoilereita.
Paluu lapsuudenmaisemiin
Alkuperäinen The Wind Waker oli ensikosketukseni The Legend of Zelda -pelisarjaan, ja tästä syystä sillä on erityinen paikka sydämessäni. Vaikka olen sittemmin pelannutkin läpi suurimman osan myös aiemmista Zelda-peleistä, The Wind Waker teki nuoreen mieheen lähtemättömän vaikutuksen 2000-luvun alkupuoliskolla. Siksi tuntuukin paitsi jännittävältä, myös oudolla tavalla pelottavalta, että Nintendo on upottanut kyntensä uudestaan tämän klassikon maailmaan.
Siirryin Nintendo 64 -sukupolvesta GameCube-sukupolveen varsin myöhään, vasta kesällä 2004 Pokémon Colosseumin myötä. Hieman myöhemmin pääsin käsiksi myös The Wind Wakeriin, jota ystäväni minulle kovasti suositteli, mutta joka oli minulle aiemmin täysin kokemattomaksi jäänyttä Zelda-pelisarjaa.
12-vuotiaalle pojankoltiaiselle The Wind Waker oli jotain uutta ja ihmeellistä, olihan se paitsi ensimmäinen Zelda-pelini, myös yksi ensimmäisistä GameCube-peleistäni. Valtava meri, herttaisen värikkäät grafiikat, lukuisat monipuoliset ongelmanratkaisutehtävät ja jännittävä juoni veivät minut mukanaan niin perinpohjaisesti, että pian pelin läpäisyn jälkeen aloinkin jo metsästää myös sarjan vanhempia pelejä ja pitää itseäni Zelda-fanina.
Joskus hyvää, joskus pahaa (Zel-da, woo-oh!)
Osasin tavallaan odottaa, että Nintendo toisi The Wind Wakerin takaisin jossain muodossa Wii U -sukupolven aikana, sillä Four Swords Adventuresin ohella se on tällä hetkellä ainoa pääsarjan Zelda-peli johon Nintendon tuoreimmalla konsoliparilla (Wii U + 3DS) ei pääse missään muodossa käsiksi. Se, mikä minut sen sijaan yllätti, on se, miten pian Ocarina of Time 3D:n ja Wii U -konsolin itsensä julkaisun jälkeen Nintendo päätti lähteä tuomaan jälleen uutta remakea aiemmasta Zeldasta täysimittaisena retail-versiona.
Uusitut grafiikkatekstuurit ovat saaneet pelaajapiireissä kovin ristiriitaisen vastaanoton. Monet pitävät niistä, toiset sanovat niiden näyttävän muovisilta ja kadottaneen entisen piirroshahmomaisuuden perusolemuksen, vaikka hahmomallit itsessään vaikuttaisivatkin pysyneen lähes täysin ennallaan. Selkein ero on kuitenkin käynyt E3-messujen jälkipuinnissa selväksi: ruutukaappausten perusteella pelin valaistusefektiä on säädetty korkeammaksi. Se, miellyttävätkö uudistukset, on luonnollisesti henkilökohtainen makuasia. Minulla ei ole pahaa sanottavaa uudesta tyylistä, sillä hahmot eivät näytä sen muovisemmilta kuin ennenkään, ja lisätty valaistus (jota kylläkin E3:n jälkeen on säädetty kohti kultaista keskitietä) vain korostaa The Wind Wakerissa rakastamaani maailman värikkyyttä. Ymmärrän kuitenkin, miksi se ei ole kaikkien mieleen. Tietyissä välivideoissa, kuten arkkua avatessa, valojen käyttö ei tunnu kuitenkaan täysin optimaaliselta.
Skyward Swordin julkaisun aikaan Nintendo sanoi löytäneensä liikeohjauksen myötä tavan, joka sopii Zeldoihin täydellisesti. The Wind Waker HD:ta – ja nykytietojen mukaan myös tulevaa Wii U:n uutta Zeldaa – ohjataan kuitenkin perinteiseen tapaan näppäinten avulla. Pidin Skyward Swordin liikeohjauksesta, eikä se tuottanut minulle missään vaiheessa ongelmia, mutta en pane pahakseni sitä, että The Wind Wakerissa tämä liikeohjaus ei tee paluuta.
Aivan kokonaan The Wind Waker HD:ssa ei kuitenkaan Skyward Swordin tuomista kontrolliuudistuksista ole luovuttu, sillä monien esineiden, kuten Grappling Hookin, käyttöä voi ohjata tattien lisäksi myös GamePadia liikuttamalla. Halutessaan liikeohjauksen voi poistaa käytöstä asetuksista, mutta ainakin oman kokemukseni perusteella liikeohjauksella tähtääminen (etenkin juuri Grappling Hookin tapauksessa, jolloin osuma-alue on varsin pieni) on paljon tarkempaa ja nopeampaa kuin tatin käyttö. Liikeohjaus oli kuitenkin ensisijaisesti Wiin “juttu” – GamePad Wii U:n. Ja The Wind Waker käyttääkin GamePadia hyödykseen muun muassa siirtämällä sekä valikot että kartat sinne ja mahdollistamalla ilman TV-ruutua pelaamisen. Uskon ja toivon hartaasti, että Nintendo kuitenkin keksii tulevissa uusissa Zeldoissa näytölle jotain merkittävämpääkin käyttöä kuin pelkät valikot.
Moni kakku päältä kaunis, mutta pintaa syvemmälläkin on paljon ihmeteltävää!
The Wind Waker HD ei ole joka suhteessa aivan täysin uskollinen alkuperäisteokselleen sisällöllisestikään. Eniten mediahuomiota uudistuksista ovat saaneet uusi purje, Tingle-pullo ja Triforce-tehtävä. The Wind Waker HD esittelee perinteiselle King of Red Lionsin purjeelle päivitetyn version, Swift Sailin (pikapurje), joka mahdollistaa nopeamman purjehtimisen ilman, että tarvitsee välittää tuulen suunnasta. Tämä purje on vapaaehtoinen päivitys, jonka voi halutessaan hankkia jo melko varhaisessa vaiheessa peliä. Swift Sail nopeuttaa merkittävästi purjehdusaikoja: vauhti kasvaa noin 1,5-kertaiseksi ja tuuli on aina myöten ilman Wind’s Requiemin soittamistakin.
Päivitys on täysin järkiperäinen, sillä yhtenä syynä alkuperäisen The Wind Wakerin pitkiin välimatkoihin ja hitaaseen purjehdukseen merellä olivat konsolin tehot: Konsoli latasi seuraavan karttaruudun kohteita sitä mukaa, mitä lähemmäksi ruudun reunaa pelaaja purjehti. GameCube tarvitsi tietyn verran aikaa kohteiden täydelliseen renderöintiin. Wii U:lla sen sijaan tehoja riittää sen verran paljon enemmän, että käytännössä koko meri saarineen on yhtä aikaa ladattuna ja renderöitynä (kaukoputkella pystyy näkemään muissa ruuduissa olevia saaria jopa kahden kolmen ruudun päähän!), joten latausaikaa ei tarvita ja nopeampi purjehdus mahdollistuu. Vaikka pelin loppuvaiheessa, kun pelaajan käytössä on useita warp-pisteitä, pikapurjeen merkitys ei olekaan enää yhtä suuri, on kyseessä varmasti tervetullut uudistus.
Toinen uusi esine, Tingle Bottle (Tingle-pullo), sen sijaan on aiheuttanut hieman enemmän keskustelua. Tingle-pullo korvaa GameCube-version Tingle Tunerin, joka vaati GameBoy Advance -linkitystä ja loi sitä kautta mahdollisuuden kevyeen kaksinpeliin. Tingle-pullo sen sijaan toimii The Wind Waker HD:n linkkinä Wii U:n Miiverse-yhteisöön. Pulloon voi jättää viestin ja/tai kuvan, ja heittää sen mereen pullopostin tapaan, ja se huuhtoutuu jonkun toisen pelaajan pelissä rannalle. Samaan tapaan itse voi vastaanottaa muilta Tingle-pulloviestejä. Siinä missä pikapurje vain lyhensi pelaajan odotusaikoja, Tingle-pullo muuttaa pelin toiminnallisuutta täysin.
Alkuperäisessä The Wind Wakerissa Tingle Tuneria käytettiin Tingle-patsaiden etsimiseen luolastosta. Koska patsaat ovat edelleen olemassa ja saavutettavissa tavallisilla pommeilla, ilmeisesti Nintendon tarkoituksena on ollut, että vihjeitä niiden olinpaikoista vaihdettaisiin juurikin Miiversen kautta. Jäänee nähtäväksi, kuinka hyvin tämä onnistuu. Pelatessani arvosteluversiota Tingle Bottle ja Miiverse -yhteisö eivät olleet vielä toiminnassa.
Myös pelin loppupuoliskolla vastaan tulevaa Triforce-palasten keruutehtävää on suoraviivaistettu HD-versiossa. Tiedon keruutehtävästä saa nyt jo kahta luolastoa entistä aiemmin, ja siinä missä ennen joutui keräämään kahdeksan karttaa, käännättämään ne ja keräämään sitten niiden aarteet, nyt karttoja täytyy kerätä vain kolme – viisi muuta palasta löytyvät suoraan sieltä, missä ennen olivat niiden kartat. Toisin sanoen pelaaja voi aloittaa palasten keruun aiemmin, eikä se kestä niin kauaa tai maksa niin paljon rupioita. Ratkaisu tuntuukin varsin hyvältä – näinhän sen olisi pitänyt aina olla!
The Wind Wakerin kaikin puolin paras versio
The Wind Waker HD on pullollaan myös muita isompia ja pienempiä muutoksia: Valtamerta seilatessa purje on nyt sidottu pysyvästi A-painikkeeseen, ja Wind Waker, kanuuna ja nostokurki ristiohjaimen näppäimiin. Näin ollen kaikki kolme esinepainiketta eli X, Y ja R säästyvät muille esineille. Tiettyjen toistuvien tilanteiden, kuten The Wind Wakerin soiton ja Grappling Hookilla tarttumisen animaatioita on myös lyhennetty, joten niiden käyttö tuntuu sujuvammalta. Esineitä voi vaihtaa GamePadin näytöltä reaaliajassa, merikartan voi laittaa GamePadin näytölle näkymään ja sitä käyttäen on helppoa, nopeaa ja mukavaa etsiä aarrekarttojen aarteita, ja lisäksi kaikissa ruuduissa piileskelevien Merman-kalojen puheet tallentuvat muistiin ja ne voi lukea koska tahansa uudelleen.
Deku Leafilla leijaillessa Linkin alapuolella maassa näkyy symboli, joka osoittaa, mihin Link laskeutuu, ja veneellä kanuunaa käyttäessä näkyy tähtäystä helpottava lentorataviiva. Kaiken kukkuraksi myös värikameran hankkimista on helpotettu, siihen on lisätty mahdollisuus ottaa niin sanottuja selfie- eli omakuvia ja kuvia voi nyt tallentaa yhtä aikaa entisen kolmen sijaan 12, eli myös Nintendo Galleryn täyttäminen nopeutuu huomattavasti.
Alkuperäisen The Wind Wakerin arvostelussa Nössen ainoaksi miinuskohdaksi yhteenvedossa jäi “Liian helppo peli saa liian pitkästyttävän ja helpon lopun” – ja kuin juuri tätä ongelmaa ratkaistakseen Nintendo onkin lisännyt peliin Skyward Swordista tutun Hero Mode -vaikeustason, jossa maailmasta ei löydy irtosydämiä ja vihollisten iskut syövät Linkin elinvoimaa tuplamäärän. Skyward Swordista poiketen normaalin ja sankaritilan välillä voi kuitenkin valita aina tallennusta avatessa, eli koko tallennusta ei tarvitse pelata samalla vaikeustasolla.
The Wind Waker HD on kaikin puolin juuri sitä, mitä The Wind Wakerin olisi suonut olevan jo vuonna 2002/2003, kun se julkaistiin GameCubelle. Nyt viimein Wii U:n tuomien tehojen mukana Nintendo on pystynyt tekemään pelistä lähes täydellisen pakkauksen, josta on vaikea etsiä valittamisen aihetta. Jos jotain negatiivista sanottavaa pelistä on kuitenkin keksittävä, lienee se se, että Nintendo myy yli vuosikymmenen ikäisen pelin HD-päivitystä täyden pelin hinnalla. Mutta mikäli The Wind Wakeria ei ole aiemmin päässyt kokeilemaan tai edellisestä pelikerrasta on vierähtänyt jo vuosia, kuten allekirjoittaneella, peli on ehdottomasti hintansa väärti.
+ Lähes täydellisen pelin kaikki ongelmat on korjattu
+ Graafinen ulosanti on äärimmäisen kaunista
- Täysihintainen uusioversio
Katso myös Vulpes Arctosin videoarvostelun samaisesta seikkailusta!

matches: HD HD HD HD HD HD


text:
25.12.2019 - 21:26
Kun tänä kesänä kesälomani aikana yhtäkkiä siirryin 4K aikaan ostettuani Gigantin tarjouksesta LG C8 OLED 55 television niin en myöskään osannut odottaa mitä tuon hankinnan jälkeen tapahtuisi. Olin jo hieman ennen LG C8 OLED 55 hankkimista tarkoittanut 4K aikaan siirtymistä siinä mielessä, että hankkisinko videotykin vai television ja minkä videotykin tai television tulisin hankkimaan mikäli siirtyisin 4K aikaan? Samalla minun piti miettiä myös muita laitteistohankintoja sillä sen hetkinen Onkyo TX-NR609 vahvistimeni ei tukenut kunnolla 4K:ta eikä myöskään mikään mukaan laite. Ainoa 4K:ta kykenevä laitteeni oli Sony BDP-S6700 skaalaava 4K bluray-soitin.
Tulin mietinnässä siihen tulokseen, että minun kannattaa ennemmin päivittää televisio 4K aikaan kuin videotykki. Syitä oli useampia kuten budjektiin sopiva videotykki jäi selvästi television jälkeen kuvanlaadullisesti sekä televisio oli siltikin halvempi. Myöskin videotykin hankinnan kanssa minun olisi pitänyt päivittää samalla kertaa vahvistin ja mahdollisesti myös 10 metrinen hdmi-kaapeli joita minun ei tarvinnut tehdä samalla kertaa television hankinnan kanssa. Näin ollen valinta videotykin ja television välillä oli suhteellisen helppo vaikkakin olisin halunnut suuremman kuvakoon.
Asia jäi tämän jälkeen vain mietinnän alle vaikka muutaman kerran mahdollisesti sopiva televisio tulikin tarjoukseen ennen kesää ja vielä kesän aikana. Lopulta kuitenkin juuri kesälomani puolivälin LG:n C-sarjan televisio tuli hyvään tarjoushintaan ja jopa halvempaan mitä halvempaa B-mallia myytiin joten päätös television hankinnasta syntyi hyvinkin nopeasti. Päätöksen teon ja television hankinnan välille jäi aikaa vain muutamia tunteja. Siinä samalla ollessani Gigantissa hakemassa LG C8 OLED 55 televisiota päätin sitten hankkia Apple TV 4K:n kun se siinä oli heti saatavilla. Apple TV 4K minun oli tarkoitus hankkia vasta hieman myöhemmin mutta katsoin olevan parempi ostaa se vain heti kun olin sitä jo muutenkin hankkimassa.
Eipä tainnut mennä kuin puoliviikkoa tai viikko kääntyä seuraavaan LG C8 OLED 55 hankinnan jälkeen niin tein jo ensimmäisiä 4K bluray hankintoja vaikka olin päättänyt olla niitä vielä ostamatta. Minun oli tarkoitus mennä aluksi striimaus linjalla Netflixin ja itTunesin kautta ja myöhemmin siirtyä 4K bluray aikaan. Hankin kesäloman aikana kahdesta - kolmeen 4K bluray -elokuvaa vaikka olin toisin päättänyt ja tämän johdosta aloin katsomaan myös 4K bluray-soitinta. Elokuvien tapaan 4K bluray-soitin oli hankinta listalla vasta myöhemmin, mutta löysin suhteellisen hyvän ja halvan Panasonic DP-UB450 4K bluray-soittimen. Lopulta kun palasin kesälomalta kotiin niin samalla kertaa hain verkkokauppa.comista kyseisen soittimen mukaan.
Kävin kesälomani aika viemässä television kotiin milloin aloin miettimään uuden keskikaiuttimen vaihtamista ihan järjestelyn kannalta. Olin pitänyt keskikaiutinta televison takana mutta olin pidempään miettinyt, että asialle pitäisi tehdä jotain ja saada keskikaiutin pois television takaa sillä televisio blokkasi ääntä. Kun sain asennettua uuden LG C8 OLED 55 television paikoilleen huomasin asian olleen hieman pahempi. Ensinnäkin uusi televisio blokkasi ääntä vielä hieman enemmän minkä lisäksi kaiuttimella oli vieläkin vähemmän tilaa television ja seinän välissä. Tämän johdosta aloin miettimään keskikaittimen vaihtoa mikä lopulta tapahtuikin kesäloman loppupuolella. Lopulta päädyin vaihtamaan vanhan Wharfedale Diamond 9 CS keskikaittimen Q Acoustics Concept Centre keskikaittimeen.
Kesälomani aikana olin siirtynyt 4K aikaan ilman sen suurempia suunnitelmia. Olin hankkinut parin viikon aikana LG C8 OLED 55 television, Apple TV 4K:n, Panasonic DP-UB450 4K bluray-soittimen, muutaman 4K bluray -elokuvan sekä ostanut uuden keskikaiuttimen Q Acoustics Concept Centre.
Seuraava suurempi päivitys olikin sitten HifiStudion blackfriday tarjous Denon X3600H vahvistimesta. Kesällä heti sen jälkeen kun olin hankkinut LG C8 OLED 55 television aloin katselemaan jo uusia vahvistimia. Päätin tuolloin, että ensi kesänä voisin hankkia uuden vahvistimen kun nyt kesän aikana minulle tuli vastaan hyviä tarjouksia ja kun olin juuri hankkinut uuden television niin ajattelin etten ostaisi nyt mitään suurempaa laitetta vähään aikaan. Kuitenkin tuo HifiStudion tarjous alkoi koukuttaan niin paljon, että siihen oli vain pakko tarttua. Kun sain Denon X3600H vahvistimen noin 800€ hintaan normaalin hinnan ollessa 1300€ niin sanoisin sen olevan tarjous josta on vaikea kieltäytyä. Nyt jälkikäteen olen nähnyt monia halvemman mallin Denon X2600H tarjouksia 600€ hintaan mutta sanoisin 200€ erotuksen olevan vähän siihen miten X2600H ja X3600H eroavat.
4K bluray elokuvat
Näiden suurempien hankintojen LG C8 OLED 55 television sekä Denon X3600H vahvistimen välissä olen hankkinut sitten vain tarjouksien kautta 4K bluray -elokuvia. Kyseisiä elokuvia on tullut hankittua paljon enemmän kuin kuvittelin ja varsinkin tähän 5 kuukauden aikaan mitä on mennyt LG C8 OLED 55 television hankinnan jälkeen. En ole yhtään laskenut kuinka monta 4K bluray:tä olen nyt hankkinut mutta kappalemäärä on selvästi yli mitä olin kuvitellut. Vielä kun ottaa huomioon se, että olen hankkinut vieläkin enemmän normaalista bluray:tä 4K bluray:hin päivityksiä mitä kuvittelin niin asiat ovat menneet vain enemmän ei suunnitellusti.
Mitä enemmän näin 4K elokuvia ja varsinkin vanhempia julkaisuja niin sitä enemmän halusin hankkia tiettyjä julkaisuja. Sen jälkeen kun hankin Denon X3600H vahvistimen niin olen päivittänyt muutamat julkaisut ihan vain Dolby Atmos ääniraidan takia kun tiedän hankkivani Atmos kaiuttimet hyvinkin pian. Mielestäni on ihan "järkevää" päivittää ainakin tiettyjä julkaisuja 4K:hon ihan vain paremman värimaailman takia sekä myöskin mahdollisen Dolby Atmos ääniraidan. Mielestäni 4K:n paras asia on värimaailma eikä niinkään parempi resoluutio HDR10 sekä Dolby Vision tuo julkaisuihin paljon enemmän kuin pelkkä 1080p:stä 4K:hon päivittäminen. Tämän huomaa hyvin varsinkin vanhemmissa julkaisuissa siihen 2000 luvun taitteeseen mitkä ovat siis tehty hyvin.
4K bluray elokuvat:
Bram Stokers Dracula (4K Ultra HD + Blu-ray)
Philadelphia (4K Ultra HD + Blu-ray)
Baby Driver (4K Ultra HD + Blu-ray + Digital Download)
Close Encounters of The Third Kind 40th Anniversary Edition (4K Ultra HD + Blu-ray)
Schindler's List (4K Ultra HD + Blu-ray (25th Anniversary Edition))
Grease (4K Ultra HD + Blu-ray (40th Anniversary))
Men in Black (4K Ultra HD + Blu-ray + Digital HD)
Armoton (4K Ultra HD + Blu-ray)
Mad Max: Fury Road (4K Ultra HD + Blu-ray)
Braveheart (4K Ultra HD + Blu-ray) (3 disc)
The Matrix (4K Ultra HD + Blu-ray) (3 disc)
Saving Private Ryan (4K Ultra HD + Blu-ray) (2 disc)
Predator (4K Ultra HD + Blu-ray) (2 disc)
The Shining (4K Ultra HD + Blu-ray) (2 disc)
Päivitin listaan Zoom.co.uk:sta 3 for 30£ kampanjan hankinnat American Gangster, Gladiator & The Big Lebowski.

matches: HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD


Valtioneuvoston asetus oikeusavusta 388/2002 - Säädökset alkuperäisinä - FINLEX ®
Olet tässä: Finlex › Lainsäädäntö › Säädökset alkuperäisinä › 2002 › 388/2002
Oikeusapu myönnetään hakijan käyttövaran ja varallisuuden perusteella siten kuin tässä asetuksessa säädetään. Oikeusavun saajan omavastuu oikeusavusta muodostuu perusomavastuusta ja lisäomavastuusta siten kuin 5―7 §:ssä säädetään.
Oikeusavun myöntämisen lähtökohtana on hakijan ilmoitus ja hänen esittämänsä selvitys tuloista, elatusvelvollisuudesta, menoista, varallisuudesta sekä selvitys asiasta, johon oikeusapua haetaan. Oikeusavun edellytykset on selvitettävä mahdollisimman luotettavasti ottaen huomioon mitä oikeusapulain 10 § 2 momentissa säädetään.
Hakijan käyttövara lasketaan vähentämällä hakijan ja hänen aviopuolisonsa tai hänen kanssaan avioliitonomaisissa olosuhteissa tai rekisteröidyssä parisuhteessa asuvan (puolisot) kuukausittaisista tuloista ennakonpidätyksen tai ennakonkannon mukainen vero ja siihen liittyvät työntekijän lakisääteiset maksut. Tuloista vähennetään myös välttämättömät menot siltä osin kun niiden yhteismäärä ylittää 250 euroa kuukaudessa. Välttämättömiksi menoiksi katsotaan kohtuulliset asumismenot, päivähoitomaksut, elatusapumaksut, ulosottosuoritukset sekä velkajärjestelyn maksuohjelman mukaiset suoritukset.
Kun hakijan taloudessa on huollettavia, tuloista vähennetään 250 euroa lasta kohti. Jos huollettavalla on säännölliset, omaan elatukseen riittävät tulot, hänen osaltaan ei tehdä vähennystä. Vähennys voidaan tehdä myös 18 vuotta täyttäneestä lapsesta, jota hakija tosiasiallisesti elättää.
Varallisuus otetaan käyttövaraa laskettaessa huomioon siten kuin 15 ja 16 §:ssä säädetään.
Jos puolisot ovat toistensa vastapuolina tai asuvat pysyvästi välien rikkoutumisen vuoksi erillään, oikeusapu määräytyy vain hakijan taloudellisen aseman perusteella yksinäiselle henkilölle säädettyjen määrien mukaan. Tällöin käyttövaraa laskettaessa 2 §:n mukaisista menoista hyväksytään ne menot, jotka hakija tosiasiallisesti maksaa, ja huollettavina otetaan huomioon ne henkilöt, joiden katsotaan olevan hakijan elatuksen varassa.
Taloudelliset olosuhteet voidaan ottaa huomioon 1 momentin mukaan, jos hakija tärkeässä henkilökohtaisessa asiassaan olisi vaarassa kärsiä vakavan oikeudenloukkauksen, kun hän ei puolison tuloista johtuen saisi oikeusapua.
enintään 650 euroa 0 %
enintään 850 euroa 20 %
enintään 1 000 euroa 30 %
enintään 1 200 euroa 40 %
enintään 1 300 euroa 55 %
enintään 1 400 euroa 75 %
enintään 650 euroa 20 %
Oikeusapua ei myönnetä, kun käyttövara on yksinäisellä henkilöllä yli 1 400 euroa ja puolisoilla yli 1 200 euroa henkilöltä.
Lisäomavastuu tulee oikeusavun saajan maksettavaksi, jos hänellä on talletuksia tai muuta niihin rinnastettavaa helposti rahaksi muutettavaa varallisuutta, jonka arvo on yli 5 000 euroa. Lisäomavastuu on puolet 5 000 euroa ylittävistä talletuksista ja niihin rinnastettavasta varallisuudesta.
Hakijan on esitettävä tuloista ja vähennettäväksi vaadittavista menoista tositteet tai kuitit ja muu tarvittava selvitys. Tarvittaessa on myös esitettävä tilitiedot sekä selvitykset muusta omaisuudesta ja veloista.
1) riita-asiassa kantajan ja vastaajan on esitettävä haastehakemus tai sen luonnos, tuomioistuimen vastaus- tai lausumapyyntö, tai erityisestä syystä muu riittävä selvitys;
2) rikosasiassa vastaajan ja asianomistajan on esitettävä syyttäjän haastehakemus, esitutkintapöytäkirja, asianomistajan vahingonkorvausvaatimus, lääkärinlausunto tai muu riittävä selvitys;
3) hakemusasiassa hakijan ja asiaan osallisen on esittävä hakemus, vastaus tai muu riittävä selvitys.
Tuloista yleensä riippumatonta tiettyyn tarkoitukseen myönnettyä sosiaalista etuutta ei oteta huomioon. Tällaisia etuuksia ovat muun muassa kansaneläkelain (347/1956) mukainen hoitotuki, vammaistukilain (124/ 1988) mukainen vammaistuki ja lapsen hoitotuesta annetun lain (444/1969) mukainen lapsen hoitotuki.
Asumismenoina hyväksytään kohtuullinen vuokra, vastike ja omakotitalon hoitomenot. Ilman selvitystä omakotitalon kuukausittaisina hoitomenoina hyväksytään enintään 200 euroa. Omistusasunnon asumismenona hyväksytään asuntolainan kuukausittaiset korot. Asumismenot voidaan jättää hyväksymättä siltä osin kuin asunto on perheen kokoon nähden ylimitoitettu. Asumistuki ja opintorahan asumislisä vähennetään asumismenoista.
Hakijan ja hänen puolisonsa varallisuutena otetaan huomioon muun muassa:
1) rahavarat ja talletukset;
2) kiinteä omaisuus;
3) asunto- ja muut osakkeet;
4) rahasto-osuudet ja muut sijoitukset;
5) osuus kuolinpesässä;
6) osuus avoimessa yhtiössä ja kommandiittiyhtiössä; sekä
7) kulkuvälineet ja muut vastaavat esineet.
Hakijan talletukset ja muu niihin rinnastettava helposti rahaksi muutettava omaisuus lasketaan nettovarallisuuteen, jos sen arvo on 5 000 euroa tai sitä vähemmän. Jos hakijan helposti realisoitavan omaisuuden arvo on yli 5 000 euroa, omaisuutta ei lasketa nettovarallisuuteen, vaan sen perusteella määräytyy hakijan lisäomavastuu siten kuin 7 §:ssä säädetään.
Kun 15 §:n mukainen nettovarallisuus on yli 25 000 euroa tai maatalousyrittäjällä ja elinkeinonharjoittajalla 33 000 euroa, ylimenevästä osasta lisätään 1 prosentti käyttövaralaskelmaan.
Kun oikeusapua haetaan perunkirjoitusta varten, hakijan lisäomavastuuta laskettaessa otetaan huomioon myös vainajan varat. Varattoman pesän perunkirjoitusasiassa valtiokonttorille tai muulle perunkirjoitusvelvolliselle voidaan erityisistä syistä antaa korvauksetta oikeusapua.
Kun oikeusapu on myönnetty perinnönjakoa tai ositusta koskevassa asiassa, asian päätyttyä lasketaan hakijan saama perintö tai tasinko hänen varoikseen ja vahvistetaan oikeusavun saajan lopullinen omavastuuosuus. Samoin menetellään, kun oikeusavun saaja saa rahanarvoisen hyödyn muussa asiassa, jossa oikeusapu on myönnetty. Jos perinnön, tasingon tai muun hyödyn helposti realisoitavan omaisuuden arvo on yli 5 000 euroa, sitä ei lasketa nettovarallisuuteen, vaan sen perusteella määräytyy lisäomavastuu siten kuin 7 §:ssä säädetään.
Henkilön, jolla ei ole Suomessa kotipaikkaa, on esitettävä oikeusapua hakiessaan kirjallinen selvitys, josta ilmenevät asia, johon oikeusapua haetaan sekä hakijan käyttövarat. Hakijan on kirjallisesti vakuutettava esittämänsä tiedot oikeiksi. Hakemukseen on liitettävä 8 ja 9 §:n mukainen selvitys ja sen valtion toimivaltaisen viranomaisen lausunto tai todistus hakijan varallisuusoloista ja elatusvelvollisuudesta, jossa hakijalla on kotipaikkansa. Jos lausunto tai todistus ei ole vaikeuksitta saatavissa, asia voidaan sen puuttumisesta huolimatta ratkaista.
Oikeusapumaksu on 35 euroa. Oikeusapumaksua ei peritä, jos hakijan käyttövara on alle 500 euroa.
1 §2 §3 §4 §5 §6 §7 §8 §9 §10 §11 §12 §13 §14 §15 §16 §17 §18 §19 §20 §21 §22 §23 §24 §25 §26 §27 §28 §29 §


text:
Tässä on steelers iphone taustakuva HD Collection Pöytäkoneet, Kannettavat, ja Tabletit. täälläWallpaper21.com, on yli kymmenen lakhs taustakuvat ovat ladattavissa. Nämä HD-kuvat lataaja käyttäjille. ja kerättiin avoimen lähdekoodin web. Niin Voit vapaasti käyttää näitä taustakuvat.
Steelers-iphone-tapetti-HD10
Jos Like This Steelers iPhone tapetti HD Collection Anna Tykkää Ja Jaa Facebook.
← Edellinen Story Tony Romo tapetti HD	Seuraava tarina → college taustakuvia HD	Jätä vastaus Peruuta vastaus	Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *Kommentti Nimi * Sähköposti * verkkosivusto Mainos
näkymät (1004) kaunis työpöydän taustakuva HD
näkymät (869) keskisormi tapetti HD
näkymät (868) paini taustakuvat HD
näkymät (779) vapaa kesä tapetti HD
näkymät (727) viileä taustakuvia PC HD
näkymät (682) minimalistinen iphone tapetti HD
näkymät (681) saatanallinen tapetti HD
näkymät (679) Dragon Ball Z iPhone tapetti HD
näkymät (679) Satunnainen virkaasadepisarat tapetti HDhiihto tapetti HDanime tytöt tapetti HDpyhän geometrian tapetti HDEnrique tapetti HDAmerikassa taustakuvat HDvapaa matkapuhelin taustakuvia HDhalpa tilapäinen tapetti HDkuninkaallinen tapetti HDxbox 360 HD tapetti	Mainos

matches: HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD


Kerrostalotontin 698-5-5031-4 varaaminen Rantavitikalta osoite Ylikorvantie 21 B | Rovaniemi
Kerrostalotontin 698-5-5031-4 varaaminen Rantavitikalta osoite Ylikorvantie 21 B
ROIDno-2018-3475
Kaupunginhallitus, 19.11.2018
Matti Ylijääskö, maanmittausasiantuntija, matti.ylijaasko@rovaniemi.fi
Kaupungilla oli julkisesti haettavana 1.10-18.10.2018 kerrostalotontteja Rajavartioston ja Rantavitikan alueilta.
Hakuaikana tonttia 698-5-5031-4 osoite Ylikorvantie 21 B haki Temotek Oy. Rakentamisen suunniteltu aloittamisajankohta on kesäkuu 2019. Tontille ei ollut muita hakijoita.
Tontin kiinteistötunnus: 698-5-5031-4
Tontin pinta-ala: 3696 m²
Asemakaavamerkintä: AK VII
Rakennusoikeus: 3200 k-m²
Liitteenä on kartta varattavasta tontista.
Rovaniemen kaupunki vuokraa / myy Temotek Oy:lle / perustettavan yhtiön lukuun kerrostalotontin 698-5-5031-4 os. Ylikorvantie 21 B kaupunginhallituksen 19.3.2018 § 106 päättämin luovutusehdoin. Tontin alueella olevien valaisinpylväiden ja muiden rakenteiden poistaminen kuuluu tontin rakentajan kustannuksiin.
Tontin vuosivuokra on 28800,00 euroa ja myyntihinta on 576000,00 euroa (v. 2018 ind. 1927). Tontin varausaika on 1.2.2019-31.1.2020. Varausajalta kaupunki perii kaupunginhallituksen 20.6.2011 § 204 mukaisen varausmaksun 29940,00 euroa, joka muodostuu vuosivuokrasta ja lohkomismaksusta 1140 euroa.
Mikäli varaus johtaa tontin luovutukseen varausaikana, niin maksettu vuosivuokra hyvitetään tontin hallintaoikeuden siirtymispäivästä lukien.
Hakijan peruessa tonttivarauksen hänelle palautetaan vain maksettu lohkomismaksu.
Luovutussopimus on allekirjoitettava varausaikana.
Kaupunginhallitus päätti 19.11.2018 § 430 vuokrata / myydä Temotek Oy:lle / perustettavan yhtiön lukuun kerrostalotontin 698-5-5031-4 osoitteessa Ylikorvantie 21 B.
Päätöksestä teki Domus Arctica –Säätiö oikaisuvaatimuksen.
Oikaisuvaatimuksessa Domus Arctica –Säätiö esittää:
kaupunginhallituksen päätös oikaistaan kaavakartassa olevan maininnan ”5-5031-4 tontti osoitetaan erityisryhmien tarpeisiin” perusteella
kaupunginhallitus täydentää hakemusasiakirjat asemakaavamääräyksen mukaiset ehdot huomioon ottavaksi
kaupunginhallitus palauttaa tontin uudelleen haettavaksi lainvoimaisen kaavan edellyttämien asianmukaisin ehdoin, jotta yleishyödylliset toimijat voivat hakea tonttia 5-5031-4 sen kaavan mukaiseen käyttöön
Oikaisuvaatimus ja sen perusteet ilmenevät yksityiskohtaisesti liitteestä 1.
Oikaisuvaatimuksesta todetaan seuraavaa:
Tontti on varattu kaupunginhallituksen 19.3.2018 § 106 vahvistamien tontin luovutusehtojen mukaisesti.
Päätöstä edelsi tontin julkinen hakuaika 1.10.-18.10.2018, joka ilmoitettiin erillisellä lehtikuulutuksella ja ilmoituksella kaupungin internet sivustolla kaupungin edellyttämällä tavalla. Hakuaikana tonttia haki ainoastaan Temotek Oy. Tontti varattiin kaupunginhallituksen 20.6.2011 § 204 vahvistaman menettelyn mukaisesti siten, että tontin varausaika on 1.2.2019-31.1.2020. Varausajalta kaupunki perii varausmaksun 29940,00 euroa.
Hakijat ovat voineet tutustua hakemusaikana tonttiin liittyviin kaavamääräyksiin ja tontin muihin ominaistietoihin. Lisäksi hakijat ovat pyytäneet lisäinformaatiota hakemukseen liittyvistä asioista. Tontti on ollut yleisesti kaikkien haettavana, jolloin kaikki siitä kiinnostuneet ovat voineet jättää siihen hakemuksen. Kaikki rakentamiseen liittyvät asiat ratkaistaan rakennuslupavaiheessa.
Kaupunginhallituksen päätöksen valmisteluaineistoon sisältyi Temotek Oy:n tonttihakemus ja yrityksen esittely. Aineistosta ilmenee mm. hankkeen rakentamisaikataulu sekä muut toteuttamiseen liittyvät asiat.
Kaupunginhallitus päättää hylätä liitteenä olevan oikaisuvaatimuksen, koska kaupungin omistamien tonttien luovuttaminen kuuluu kaupunginhallituksen toimivaltaan. Luovutusehdot ja luovutusmenettely noudattavat aiemmissa päätöksissä määrättyjä ehtoja ja maapoliittisen ohjelman linjauksia. Päätös on tehty muodollisesti oikein eikä se ole lainvastainen.
Kaupunginhallitus kuuli asiassa kaupungingeodeetti Taina Lehtistä.
Sanna Karhu esitti Juhani Juuruspolven, Terhi Heikkilän, Sara Tuiskun, Hannu Ovaskaisen ja Harri Rapon kannattamana, että asia palautetaan uudelleen valmisteltavaksi neuvottelujen käymiseksi Temotek Oy:n kanssa korvaavan tontin löytymiseksi.
Päätöstä edelsi tontin julkinen hakuaika 1.10.-18.10.2018, joka ilmoitettiin erillisellä lehtikuulutuksella ja ilmoituksella kaupungin internet sivustolla kaupungin edellyttämällä tavalla. Hakuaikana tonttia haki ainoastaan Temotek Oy. Tontti varattiin kaupunginhallituksen 20.6.2011 § 204 vahvistaman menettelyn mukaisesti siten, että tontin varausaika on 1.2.2019-31.1.2020. Varausajalta kaupunki perii varausmaksun 29940,00 euroa. Luovutusehdot ja luovutusmenettely noudattavat aiemmissa päätöksissä määrättyjä ehtoja ja maapoliittisen ohjelman linjauksia.
Kaupunginhallitus päätti 20.12.2018 § 474 Domus Arctica –Säätiön oikaisuvaatimukseen perustuen palauttaa asian uudelleen valmisteltavaksi neuvottelujen käymiseksi Temotek Oy:n kanssa korvaavan tontin löytymiseksi.
Temotek Oy:n ja paikkatieto- ja tonttipalveluiden välisessä neuvottelun tuloksena todettiin, että kaupungilla ei ole tällä hetkellä luovutettavana vastaavanlaista korvaavaa kerrostalotonttia rakentamista varten.
Temotek on tehnyt asiasta vastineen kaupunginhallitukselle sekä esittänyt luonnokset tontin rakennussuunnitelmasta, jotka ovat liitteenä.
Kaupunginhallitus päättää hylätä Domus Arctica –Säätiön tekemän oikaisuvaatimuksen. Kaupungin omistamien asuinkerrostalotonttien luovuttaminen kuuluu kaupunginhallituksen toimivaltaan. Tontin 5-5031-4 luovutusmenettely noudatti aiemmissa päätöksissä määrättyjä ehtoja ja kaupunginhallituksen hyväksymää maapoliittista ohjelmaa. Toista vastaavanlaista korvaavaa asuinkerrostalotonttia ei ole esittää tontin varaajalle.Tontin 5-5031-4 varauspäätös on tehty muodollisesti oikein noudattaen kaupunginhalltuksen hyväksymiä tonttia koskevia luovutusehtoja ja yleisiä luovutusperiaatteita eikä päätös ole lainvastainen.
Juhani Juuruspolvi esitti Matti Henttusen kannattamana, että DAS:n oikaisuvaatimus hyväksytään.
Kaupunginhallitus hyväksyi puheenjohtajan esityksen, jonka mukaan asiassa suoritetaan äänestys, jossa ne, jotka ovat kapunginjohtajan pohjaesityksen kannalla vastaavat Jaa, ja ne jotka ovat Juuruspolven esityksen kannalla vastaavat Ei.
Suoritetussa äänestyksessä annettiin yhdeksän (9) Jaa -ääntä ja kaksi (2) Ei -ääntä.
Puheenjohtaja totesi, että kaupunginjohtajan esitys on tullut kaupunginhallituksen päätökseksi.
Juhani Juuruspolvi ja Matti Henttunen pyysivät merkitsemään pöytäkirjaan eriävän mielipiteensä.
Rovaniemi on kasvava yliopistokaupunki. Lapin yliopisto, Lapin ammattikorkeakoulu ja Lapin koulutuskeskus REDU sekä näitä tukevat toiminnot muodostavat Rantavitikalle merkittävän koulutuskeskittymän ja yhtenäisen kampusalueen, joka on tärkeä osa koko Suomen koulutusjärjestelmää. Kaupunkistrategiansa mukaisesti Rovaniemen kaupunki pyrkii edelleen vahvistamaan Rantavitikan korkeakoulukampuksen kehittymistä. Tämän tavoitteen edistämiseksi on alueelle laadittu kumppanuuskaava yhdessä Domus Arctica Säätiön (DAS) kanssa. Rovaniemen kaupunki on perustanut DAS:n vuonna 1969 yhdessä alueen koulutustoimijoiden kanssa huolehtimaan kasvavan opiskelijakaupungin opiskelija-asuntotuotannosta. Rantavitikan kampusalueen suunnitelmallisen kehittämisen kannalta myös tulevia vuosikymmeniä silmällä pitäen olisi ollut tarkoituksenmukaista tässä vaiheessa palauttaa tontti 698-5-5031-4 oikaisuvaatimuksen mukaisesti uudelleen haettavaksi, jotta yleishyödylliset toimijat voivat hakea tonttia sen kaavan mukaiseen käyttöön.
Juhani Juuruspolvi, Matti Henttunen
Äänestys:Kj:n esitys Jaa
Jaa 9 kpl 82%
Hannu Ovaskainen, Sanna Karhu, Kalervo Björkbacka, Anja Joensuu, Terhi Heikkilä, Liisa Ansala, Harri Rapo, Sara Tuisku, Esko-Juhani Tennilä
Matti Henttunen, Juhani Juuruspolvi
Temotek Oy; Domus Arctica Säätiö -säätiö; paikkatieto- ja tonttipalvelut / Matti Ylijääskö, Taina Lehtinen, Outi Martikainen


text:
Apuraha- ja näyttelyhakemukset 5.2.2018 - 9.2.2018 Ilmoittaudu 31.1.2018 mennessä Educational sector: Fine Art Type: Open University Subjects: Working Life Skills Joint studies in Fine Art
Taide ja teknologia 27.2.2018 - 13.4.2018 Ilmoittaudu 13.12.2017 mennessä Educational sector: Fine Art Type: Open University Subjects: Joint studies in Fine Art Time and Space Arts
Näkökulmia taiteilijan koulutukseen 27.2.2018 - 13.4.2018 Ilmoittaudu 13.12.2017 mennessä Educational sector: Fine Art Pedagogy and Arts Education Type: Open University Subjects: Joint studies in Fine Art Arts Education
Introduction to Audio in Sound Art for visual artists 27.2.2018 - 13.4.2018 Ilmoittaudu 13.12.2017 mennessä Educational sector: Music and Sound Art Fine Art Type: Open University Subjects: Music Technology Joint studies in Fine Art Time and Space Arts Sound Art Äänisuunnittelu
Perspectives on Artistic Research 27.2.2018 - 13.4.2018 Ilmoittaudu 13.12.2017 mennessä Educational sector: Fine Art Type: Open University Subjects: Joint studies in Fine Art
Jälkifossiilinen elämä ja postapokalyptinen taide 28.2.2018 - 28.9.2018 Ilmoittaudu 13.12.2017 mennessä Educational sector: Fine Art Type: Open University Subjects: Joint studies in Fine Art Printmaking
Art, Nature, Ecology 27.2.2018 - 13.4.2018 Ilmoittaudu 13.12.2017 mennessä Educational sector: Fine Art Type: Open University Subjects: Joint studies in Fine Art Time and Space Arts
Art Grant Writing 10.11.2017 - 12.11.2017 Ilmoittautuminen päättynyt 23.10.2017 Educational sector: Fine Art Type: Open University Subjects: Working Life Skills Joint studies in Fine Art
Englannin kielen kirjallinen taito (kuvataiteen opiskelijoille) 24.10.2017 - 24.11.2017 Ilmoittautuminen päättynyt 9.10.2017 Educational sector: Fine Art Other Type: Open University Subjects: Language and communication Joint studies in Fine Art
Ruotsi, toinen kotimainen kieli (kuvataiteen opiskelijoille) 24.10.2017 - 15.12.2017 Ilmoittautuminen päättynyt 9.10.2017 Educational sector: Fine Art Other Type: Open University Subjects: Language and communication Joint studies in Fine Art
SoundShare 20.9.2017 - 29.11.2017 Ilmoittautuminen päättynyt 13.9.2017 Educational sector: Music and Sound Art Other Type: Open University Subjects: Music Technology Joint studies in Fine Art Time and Space Arts Sound Art Writing
Ammattina taiteilija: Osuuskunta 27.9.2017 - 13.11.2017 Ilmoittautuminen päättynyt 11.9.2017 Educational sector: Music and Sound Art Fine Art Theatre and Dance Arts Sector Management and Entrepreneurship Other Type: Open University Subjects: Arts Management Working Life Skills Joint studies in Fine Art Arts Management Arts management and entrepreneurship Integrated Art
Painettu taide - historian uudelleenluenta 24.10.2017 - 1.12.2017 Ilmoittautuminen päättynyt 22.8.2017 Educational sector: Fine Art Type: Open University Subjects: Joint studies in Fine Art Printmaking
Contemplation and Art 12.9.2017 - 5.12.2017 Ilmoittautuminen päättynyt 22.8.2017 Educational sector: Fine Art Type: Open University Subjects: Sculpture Joint studies in Fine Art
Art and Esotericism 25.10.2017 - 30.11.2017 Ilmoittautuminen päättynyt 22.8.2017 Educational sector: Fine Art Type: Open University Subjects: Sculpture Joint studies in Fine Art
Taiteellinen toimijuus 24.10.2017 - 1.12.2017 Ilmoittautuminen päättynyt 22.8.2017 Educational sector: Fine Art Type: Open University Subjects: Joint studies in Fine Art

matches:
in Fine
in Fine
in Fine
in Fine
in Fine
in Fine
in Fine
in Fine
in Fine
in Fine
in Fine
in Fine
in Fine
in Fine
in Fine
in Fine


§ 202 Kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus § 203 Pöytäkirjan tarkastus § 204 Läsnäolo- ja puheoikeus § 205 Tiedoksi merkittävät asiat § 206 Tampereen kaupungin tytäryhteisöjen konserniohje § 207 Omavelkaisen takauksen myöntäminen Tampereen Infra Oy:n autokaluston rahoitusleasinglimiitille § 208 Tampereen kaupungin kulttuuristrategia 2030 § 209 Jätehuollon yhteistoiminta-aluetta koskevan sopimuksen hyväksyminen § 210 Tampereen kaupungin hallintosäännön muuttaminen § 211 Hämeenlinnan hallinto-oikeuden päätös kunnallisasiaa koskevaan valitukseen § 212 Korkeimman hallinto-oikeuden päätös asemakaavaa nro 8564 koskevassa asiassa § 213 Pajarinniemen ranta-asemakaava, kaava nro 8716, koskee tiloja Pajari 837-711-2-104 ja Pajarinniemi 837-711-2-66 § 214 Valtuustoaloite esittävien taiteiden koulutuksen kehittämiseksi Tampereella yhdessä eri alan toimijoiden kanssa osaksi Tampere3 kokonaisuuttaa - Elina Sirén ja Heinivaho Matti § 215 Kokouksessa jätetyt valtuustoaloitteet