text:
IPTV- TV nykyaikaisella tavalla
IPTV on palvelu, joka jaetaan laajakaistaverkon kautta, verrattuna kaapeli-TV:hen, joka jaetaan erillisen kaapeli-TV-verkon kautta. IPTV:tä tarjotaan asiakkaille, jotka on liitetty kuidun kautta, myös sinulle, joka kuulut avoimeen kuituverkkoon.
IPTV-palvelulla sinulla on myös mahdollisuus tilata lisäpalvelut Spin+ ja Mobiili IPTV, tämän lisäksi voit tilata kanavapaketteja ja vuokrata elokuvia suoraan IPTV-boksisi kautta.
Toimiakseen JNT:n IPTV-palvelu vaatii IPTV-boksin. Hyväksyttyjä malleja ovat esim. Motorola Arris 1003, 1103 ja 2853.
Kun tilaat IPTV palvelun sinun on valitsettava joko IPTV Small, IPTV Medium tai IPTV Large paketti. Alta voit lukea pakettien eroista.
Team Leader Asiakaspalvelu
Tarkista osoitteesi
Kirjoita osoitteesi tähän tarkistaaksesi, mitä palveluita voimme tarjota sinulle.
Anna postinumero (12345)
Emme löydä sinua, valitse seuraavista:
Välj nät Ei toimittaja Bothnia Broadband Bridge Network Oravais Dynamo Net KaseNet Keskikaista KNT-Net KrsNET NU-net Pedersöre Öppna Fibernät Sonera Suupohja Toinen toimittaja
Valitettavsti IPTV ei tällä hetkellä ole mahdollinen osoitteellasi
Katso saatavilla olevat palvelut
IPTV SMALL
Small-pakettiimme sisältyy seuraavat kanavat:
Yle 1, Yle 1 HD, Yle 2, Yle 2 HD, Yle 5, Yle 5 HD, Yle Teema, Yle Teema HD, MTV3, MTV3 HD, Nelonen, TV Viisi, Kutonen, AVA, Sub, Fox, Jim, Liv, Frii, Larsmo-TV, Kållby När-TV, JTVP, NY-TV, Taivas TV7, Himlen TV7, SVT1, SVT1 HD, SVT2, SVT2 HD, TV4, TV4 HD, Barnkanalen, Kunskapskanalen, Discovery, Discovery HD, Eurosport, Eurosport HD, TLC, TLC HD, Euronews, Euronews HD, MTV, Barnkanalen HD ja Kunskapskanalen HD.
Hinta:9.95€/kk
IPTV-palvelu vaatii kuituliittymän toimiakseen.
IPTV MEDIUM
Medium-pakettiimme sisältyy kaikki Small-paketin kanavat ja näiden lisäksi seuraavat kanavat:
TV3, TV3 HD, Animal Planet, Animal Planet HD, Discovery ID, Discovery Science, Discovery World, Discovery Showcase, Discovery Showcase HD, Disney Channel, Disney Junior, Disney XD, BBC Brit HD, Eurosport 2, Eurosport 2 HD, BBC World, BBC World HD, Bloomberg, VH1, Travel, National Geographic, Nick Jr.
Hinta:18.95€/kk
IPTV LARGE
Large-pakettiimme sisältyy kaikki Small ja Medium pakettien kanavat ja näiden lisäksi:
Nat Geo Wild, CBS Reality, Extreme, Fine Living, Mezzo, Nautical Channel, Nautical Channel HD, Outdoor, Outdoor HD, Wild, Wild HD, History Channel 1, Hero, Alfa*, Food Network, Kanal 14, Kanal 10, Al Jazeera
*Alfa lanseerataan myöhemmin vuoden 2017 aikana.
Hinta:25.95€/kk
Kaikkiin peruspaketteihin kuuluu Spin Demo-palvelu, joka mahdollistaa yhden nauhoituksen. ReTV nauhoittaa automaattisesti TV-ohjelmia seitsemän päivää ajassa taaksepäin ja ReTV on automaattisesti käytössä osassa peruspaketin kanavista.
IPTV mobiilisovellus
Hae IPTV sovellus Google Play-kaupasta tai App Storesta. Etsi nimellä Ålcom IPTV niin löydät oikean sovelluksen.
Kanavapaikkalista
Tulostettava kanavapaikkalista
Alta löydät IPTV käyttöohjeen
IPTV käyttöohje
Tulevat Bonuskanavat IPTV:ssä
1.1-31.1 Viasat Nature
1.2-28.2 MTV Hits
Bonuskanava näkyy kanavapaikalla 20.
Vain 4€/kuukaudessa voit tauottaa ja käynnistää uudelleen sekä live-tv-lähetyksiä että nauhoitettuja ohjelmia. Nauhoituksia voi olla tallennettuna jopa 200 kpl yhtä aikaa. Voit aikatauluttaa nauhoituksia ja ne säilyvät tallennettuina arkistossasi vuoden ajan.
Spin+ kanavat
Mobiili IPTV mahdollistaa television katsomisen tabletilla ja matkapuhelimella paikasta riippumatta. Palvelu maksaa 5€/kuukausi ja voit katsoa TV:tä kolmella yksiköllä yhtä aikaa. Mobiili IPTV sovellus toimii iOS ja Android laitteilla. Voidaksesi käyttää sovellusta tulee sinulla olla IPTV-paketti.
Mobiili IPTV-kanavat
Voit helposti vuokrata elokuvia suoraan IPTV-boxin kautta. Valitse sopiva elokuva katsomalla elokuvien trailereita ja vahvistat oston syöttämällä ostokoodisi. Oston jälkeen pääset katsomaan elokuvaa 24 tuntia ja elokuvavuokra näkyy seuraavalla JNT-laskullasi.
Tiesitko että voit helposti tilata kanavapaketteja ja lisäpalveluja IPTV-boksisi kautta? Tarvitset vain oman ostokoodisi. Jos sinulla ei ole koodia, saat sen asiakaspalvelumme kautta, puh. 06 786 8222, s-posti asiakaspalvelu[a]jnt.fi
Kanavapaketit ja lisäpalvelut
Paikallis-TV-paketti
Dalavision, Åland24, Steel FM TV, KrsTV, När-TV
3,00 € / Kuukausi
14,90 € / Kuukausi
Viasat Film Premiere, Viasat Film Premiere HD, Viasat Film Action, Viasat Film Action HD, Viasat Film Hits, Viasat Film Family, Viasat History, Viasat History HD, Viasat Nature , Viasat Nature HD, Viasat Explore, Viasat Explore HD, Nat Geo Wild, MTV HD, Viasat Urheilu, Viasat Urheilu HD, Viasat Jalkapallo HD, Viasat Jääkiekko HD, Viasat Sport, Viasat Sport HD, Viasat Sport Premium, Viasat Sport Premium HD, Viasat Hockey, Viasat Hockey HD, Viasat Golf, Viasat Golf HD, Viasat Fotboll, Viasat Fotboll HD, Disney Channel, Disney XD, Disney Junior, Cartoon Network, Boomerang
39,95 € / Kuukausi
Viasat Film Premiere, Viasat Film Premiere HD, Viasat Film Action, Viasat Film Action HD, Viasat Film Hits, Viasat Film Family, Viasat History, Viasat History HD, Viasat Nature, Viasat Nature HD, Viasat Explore, Viasat Explore HD, Nat Geo Wild, MTV HD, Disney Channel, Disney XD, Disney Junior, Cartoon Network, Boomerang
19,95 € / Kuukausi
Viasat Golf HD, Viasat Hockey HD, Viasat Jääkiekko HD, Viasat Urheilu HD, Viasat Jalkapallo HD, Viasat Fotboll HD, Viasat Sport HD, Viasat Sport Premium HD
34,95 € / Kuukausi
Viasat Urheilu, Viasat Urheilu HD, Viasat Jalkapallo HD, Viasat Sport, Viasat Sport HD, Viasat Sport Premium, Viasat Sport Premium HD, Viasat Fotboll, Viasat Fotboll HD
29,95 € / Kuukausi
Viasat Urheilu, Viasat Urheilu HD, Viasat Sport, Viasat Sport HD, Viasat Jääkiekko HD, Viasat Hockey, Viasat Hocket HD
C More First, C More First HD, C More Series, C More Hits, C More Hits HD, C More Action, C More Emotion, SF-kanalen, C More Juniori
C More Max, C More Max HD, C More Sport 1, C More Sport 1 HD, C More Sport 2, C More Sport 2 HD, C More Golf HD
24,95 € / Kuukausi
C More Max, C More Max HD, C More Juniori, C More Emotion, C More First, C More First HD, C More Series, C More Series HD, C More Action, C More Hits, SF-Kanalen, C More Sport 1, C More Sport 1 HD, C More Sport 2, C More Sport 2 HD, C More Golf HD
Canal 24 Horas, TVE Internacional
4,55 € / Kuukausi
TotoTV 1-5 ja TotoTV 9
18,00 € / Kuukausi
6,00 € / Kuukausi
France 24, TV5 Monde, France3 HD, M6 HD, W9 HD, TMC HD.
4,94 € / Kuukausi
Alla olevista lisäkanavista voit valita yhden tai useamman kanavan oman makusi mukaan. Maksat per kanava.
1,99€/kpl.: Eurochannel, Deutsche Welle
3,30€/kpl.: Ruotsin TV3/TV3 HD, Ruotsin TV6/TV6 HD, Ruotsin TV8, Ruotsin TV10, Ginx, H2 HD, Mezzo Live HD, Viasat His-tory, Viasat Explore, Viasat Nature, Motors TV, MTV Hits, MTV Live HD, MTV Rocks, Discovery ID, Animal Planet, Discovery Science, Discovery World, Discovery HD Showcase, VH1, Nick Jr.
0,00 € / Kuukausi
Kabel-1, N-TV, ProSieben, RTL, RTL2, SAT-1, Super RTL, VOX, Das Erste, ZDF
8,00 € / Kuukausi
History, H2 HD
4,95 € / Kuukausi
4,50 € / Kuukausi
Tanskalainen DR1, Tanskalainen DR2, Norjalainen NRK1, Norjalainen NRK2
5,45 € / Kuukausi

matches: HD HD HD HD HD HD HD HD


text:
Valitus, jonka Suzanne Saleh Thabet, Gamal Mohamed Hosni Elsayed Mubarak, Alaa Mohamed Hosni Elsayed Mubarak, Heidy Mahmoud Magdy Hussein Rasekh ja Khadiga Mahmoud El Gammal ovat tehneet 30.1.2019 unionin yleisen tuomioistuimen (viides jaosto) yhdistetyissä asioissa T-274/16 ja T-275/16, Saleh Thabet v. neuvosto, 22.11.2018 antamasta tuomiosta
(asia C-72/19 P)
Valittajat: Suzanne Saleh Thabet, Gamal Mohamed Hosni Elsayed Mubarak, Alaa Mohamed Hosni Elsayed Mubarak, Heidy Mahmoud Magdy Hussein Rasekh ja Khadiga Mahmoud El Gammal (edustajat: D. Anderson QC, B. Kennelly QC, J. Pobjoy, Barrister, G. Martin, C. Enderby Smith, F. Holmey, Solicitors)
ratkaisemaan asian itse ja kumoamaan riidanalaiset toimet valittajia koskevilta osin
vaihtoehtoisesti palauttamaan asian yleisen tuomioistuimen ratkaistavaksi unionin tuomioistuimen esittämien oikeudellisten arviointien perusteella
velvoittamaan neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntikulut, joita valittajille on aiheutunut asian käsittelystä unionin tuomioistuimessa ja yleisessä tuomioistuimessa.
Ensimmäinen valitusperuste, joka perustuu siihen, että yleinen tuomioistuin teki virheen katsoessaan, ettei neuvosto ollut velvollinen tarkistamaan, että Egyptin viranomaiset olivat noudattaneet valittajien unionin oikeuden mukaisia perusoikeuksia.
Toinen valitusperuste, joka perustuu siihen, että yleinen tuomioistuin teki virheen katsoessaan, ettei neuvosto ollut velvollinen tarkistamaan, että valittajia koskevat tutkinnat ja oikeudenkäyntimenettelyt liittyivät toimiin, jotka ovat Egyptin oikeusjärjestyksen vastaisia.
Kolmas valitusperuste, joka perustuu siihen, että yleinen tuomioistuin teki virheen katsoessaan, ettei neuvosto ollut tehnyt ilmeistä arviointivirhettä tukeutuessaan asiaan nro 10427 (Al Watany Bankia koskevat väitteet).
Neljäs valitusperuste, joka perustuu siihen, että yleinen tuomioistuin teki virheen katsoessaan, ettei neuvosto ollut tehnyt ilmeistä arviointivirhettä tukeutuessaan asiaan nro 8897 (yksityisen huvilan remonttia koskeva asia).
Viides valitusperuste, joka perustuu siihen, että yleinen tuomioistuin teki virheen katsoessaan, ettei neuvosto ollut tehnyt ilmeistä arviointivirhettä tukeutuessaan asiaan nro 756 (Al-Ahramin lahjoja koskevat väitteet) ja asiaan nro 53 (Dar El Tahririn lahjoja koskevat väitteet).
Kuudes valitusperuste, joka perustuu siihen, että yleinen tuomioistuin teki virheen katsoessaan, ettei neuvosto ollut tehnyt ilmeistä arviointivirhettä tukeutuessaan asiaan nro 144 (rahanpesua koskeva väite).

matches: tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin


Kirjanpitopalveluiden toimeksiantosopimus | Rautalampi
Kirjanpitopalveluiden toimeksiantosopimus
Kunnanhallitus, kokous 18.11.2019
§ 278 Kirjanpitopalveluiden toimeksiantosopimus
RauDno-2019-701
Rautalammin kunnan ja Kuntalaskenta Oy:n välinen yhteistyösopimus loppuu 31.12.2019. Sopimus kattaa vielä vuoden 2019 tilinpäätöksen tekemisen. Taloushallinnon sitovana tavoitteena vuoden 2019 talousarviossa oli kirjanpitopalveluiden uudelleen organisointi, vaihtoehtoina muun muassa kirjanpitopalveluiden kotiuttaminen tai sopimuksen päivittäminen nykyisen toimijan kanssa. Kirjanpidon kotiuttamista valmisteltiin, mutta kunnanvaltuusto näki tarpeelliseksi lisäajan ottamisen eri vaihtoehtojen lisäselvittämistä varten. Tämän vuoksi nykyisen toimijan kanssa on neuvoteltu uusi toimeksiantosopimus 1+1 vuotta. Tämä sopimus täydentää vuonna 2009 solmittua palvelusopimusta. Lisäksi vastuunjakotaulukko on päivitetty ja siihen tullaan vielä tekemään muutamia tarkennuksia, kun työ käynnistyy vuoden 2020 alussa. Kuntalaskennan kanssa on sovittu, että työntekijä jalkautuu säännöllisesti Rautalammille, kunnan tarpeen mukaan ja yhteisesti sovitaan kolmen kuukauden jälkeen, miten jatko on tarkoituksenmukaista järjestää. Matkakuluista vastaa aluksi Kuntalaskenta, mahdollisista muutoksista sovitaan sitten erikseen.
Kunnanhallitus päättää hyväksyä Rautalammin kunnan ja Kuntalaskenta Oy:n välisen toimeksiantosopimuksen ajalle 1+1 vuotta 1.1.2020 alkaen.
Kuntalaskenta_Rautalammin kunta_tapaaminen 11062019.pdf
Kuntalaskenta vanha sopimus 2009.pdf
§ 273 Kokouksen työjärjestyksen hyväksyminen
§ 274 Pöytäkirjantarkastajien valinta
§ 275 Lausunto Pohjois-Savon pelastustoimen palvelutasoesityksestä
§ 276 Ympäristölautakunnan talousarvion 2019 toteutuminen 1.1.- 31.8.2019
§ 277 Määräalan myyminen lisämaaksi omakotitalotonttiin
§ 279 Huoneiston osto myyntitarjouksen perusteella Asunto Oy Rautalammin Lassilanpolku, osakkeet 170-236
§ 280 Kunnanvaltuuston päätösten täytäntöönpano 29.10.19
§ 281 Kunnanviraston aukiolo joulun 2019 aikana
§ 282 Lautakuntien pöytäkirjat
§ 283 Ilmoitusasiat
§ 284 Otto-oikeuspykälä


EtusivuKaupunginhallitus 27.11.
Kaupunginhallitus 27.11.
Kaupunginhallituksen kokous aloitettiin poikkeuksellisesti klo 12, sillä käsittelyssä oli tänään muun muassa talousarvio vuodelle 2018. Kaupunginhallitus kävi talousarviosta ja siihen liittyvistä henkilöstösuunnitelmasta ja virkapaketista esittelyjen pohjalta ensimmäisen käsittelyn. Päätösehdotus talousarvioksi päätyy 1,1 miljoonaa euroa alijäämäiseksi. Tasapainotustoimet ja valtionosuuden lisäys tuottavat noin kaksi miljoonaa euroa helpotusta alijäämään. Kaupunkirakennetyöryhmä hakee tuleville vuosille talouteen vakautta tekemällä esitykset tarveselvitykseen perustuvista palveluista huhtikuun loppuun mennessä. Kaupunginhallitus hyväksyy esityksen valtuustolle talousarvioksi 2018 seuraavassa kokouksessa maanantaina 4.12.
§ 182 Osallistuminen maakunnalliseen sosiaalihuoltolain ja vammaispalvelulain mukaisten kuljetusten kilpailutukseen
Kaupunginhallitus päätti, että tarjouskilpailun tuloksena Mikkelin ja Pieksämäen kaupungin sekä Hirvensalmen, Puumalan, Pertunmaan ja Rantasalmen kunnan vammaispalvelulain ja sosiaalihuoltolain mukaisten kuljetusten hoitamiseksi joukkoliikenneluvan tai taksiluvan nojalla tehdään ostoliikennesopimukset sopimuskaudelle 2.1.2018 – 31.12.2019 jäljempänä mainittujen liikennöitsijöiden kanssa:
Kohde 1: Mikkelin kaupunki
1A henkilöautot, kokonaistarve 15 autoa
Autoilijat paremmuusjärjestyksessä kaikissa kohteissa.
1. Taksi Jarmo Halinen
2. H & H Linjat Ky
2. Taksi Ritva Halinen
4. Taksi Petri Juvonen
5. Simo Parkkinen Oy
5. Taksi Pekka Parkkinen
7. Taksi P Vainio
7. Taksi Jorma Makkonen
9. Taksi Turunen Harri Oy
9. Taksi Jouni Tuovinen
9. Taksi Heikkinen Jari
12. Taksi Tuomas Toivanen Oy
12. Riihelän kuljetus Ky
12. Nina`s Erikoistaksipalvelut Oy
12. Taksi Marko Tiusanen Ky
19. Taksi Antti Ollikainen
20. Taksi Risto Partio
20. Taksi Marko Väisänen
20. Taksi Juha Ruuskanen
20. Taksi Juha Vauhkonen
20. Taksi Toni Purhonen
20. Tilausliikenne Himanen Oy
20. Taksi Kiiski Ay
20. Taksi Timo Hokkanen
20. Taksi Veikko Tanttu
20. Taksi Nulpponen Oy
20. Taksi M. Mäkelä
1B esteettömät tila autot, kokonaistarve 10 autoa
Autoilijat paremmusjärjestyksessä kaikissa kohteissa.
1. Taksi Valtteri Puikkonen
2. Taksiliikenne Tanttu Oy
3. Taxi Mika Tanttu
4. A1-Palvelukuljetus Oy
6. Mikkelin Palvelutaksit Oy
7. Taksipalvelu Paavilainen Oy
8. Kuljetus Pulkkiset Ky
9. Taksi Tuomas Toivanen Oy
10. Taksi Raimo Partio
10. Nina`s Erikoistaksipalvelut Oy
10. Taksipalvelu Paavilainen Oy
16. Taksi valtter puikkonen
16. Taksi J Purhonen Oy
16. Riihelän kuljetus Ky
16. Taksi Hyyryläinen Arja
17. A1-Palvelukuljetus Oy
18. Taksi Risto Partio
18. Taksi Jarmo Olkkonen
18. Taksi Hannu Väkämies
18. ATX-Palvelu Oy
18. Taksi Valtteri Puikkonen
18. Taksi Himanen
18. PTH Taksipalvelu
18. Taksibussi Jukka Myyryläinen
18. Mikkelin Palvelutaksit Oy
Kohde 2: Hirvensalmen kunta
2A henkilöautot, kokonaistarve 3 autoa
1. Taksi Esa Hiljanen tmi
1. Taksiliikenne Hannu Lepistö
2B esteettömät tila autot, kokonaistarve 2 autoa
1. Taksi A Heikki T Honkanen
2. Taksi A Heinikainen
Kohde 3: Pieksämäen kaupunki
3A henkilöautot, kokonaistarve 8 autoa
1. Taksi Maarit Eskelinen
1. Taksi Minna Kantanen
3B esteettömät tila autot, kokonaistarve 4 autoa
1. Taksi Aku
2. Taksi Aku
2. Taksi Ulla Markkanen
4. Pieksämäen Taksipalvelu Oy
Kohde 4: Pertunmaan kunta
4A henkilöautot, kokonaistarve 5 autoa
1. Henkilökuljetus Jorma J Laitinen
1. Taksi Jari Tyyskä
4B esteettömät tila autot, kokonaistarve 3 autoa
1. Nina`s Erikoistaksipalvelut Oy
Kohde 5: Puumalan kunta
5A henkilöautot, kokonaistarve 5 autoa
1. Tmi Heikki Asikainen
1. Kainulaisen Taksit
3. Taksi Hannele Kolehmainen
3. Taksi Jarmo Hämäläinen
3. Taksi Ari Tukiainen
3. Taksi Jari Karvonen
3. Taksi Toivo Salo
5B esteettömät tila autot, kokonaistarve 3 autoa
2. Palvelutaksi Maijukka
2. Pasi Luukkonen
2. Taksi Vesa Salo
Kohde 6: Rantasalmen kunta
6A henkilöautot, kokonaistarve 8 autoa
1. Vihavaisen Taksi Oy
2. Vihavaisen Taksi Oy
4. Tmi Pia Vokkolainen
4. Taksi Markku Vihavainen
6. Taksi Marko Seppänen
6. Taksi Reino Vänskä
6. Taksi Hannu Tynkkynen
Vihavaisen Taksi Oy:n kolme osatarjousta kohteeseen 6A hylättiin tarjouspyynnön vastaisena.
6B esteettömät tila autot, kokonaistarve 4 autoa
3. Taxi Pasi Issakainen
5. Vihavaisen Taksi Oy
9. Taksi Keijo Savolainen
10. Taksi Markku Huupponen
Kohde 7: Mikkelin kaupunki, päivähintaiset autot
7A,B,C: 3 esteetöntä inva-varusteista tila-autoa
1. Tuplataxi Oy
Hankintapäällikkö allekirjoittaa hankintasopimukset.
Kyytineuvon laajentumisen osalta ei ole tarkoituksenmukaista tällä hetkellä keskustella laajentumisesta, koska sote- ja maakuntauudistuksen valmistelutyö on vielä kesken. Kaupunginhallitus totesi tilanteen ja merkitsi asian tiedoksi.
§ 183 Opintoapurahahakemukset 2017
Kaupunginhallitus päätti myöntää vuoden 2017 opintoapurahat seuraavasti: Mikkelin kaupungin opintorahasto (=O) 13 kpl yhteensä 9 750 euroa ja Mikkelin kaupungin yleisestä lahjoitusrahastosta (=Y) 2 kpl yhteensä 1 500 euroa.
§ 184 Sitoutuminen KL Kuntahankintojen kilpailutukseen KLKH138 Teleoperaattoripalvelut
Tietohallintopäällikkö Tuomas Fjällström selosti asiaa kaupunginhallitukselle.
Kaupunginhallitus päätti, että Mikkelin kaupunki, Vesilaitos, Etelä-Savon pelastuslaitos Oy ja Naistinki Oy sitoutuvat KL Kuntahankintojen kilpailutukseen KLKH138 Teleoperaattoripalvelut. Etelä-Savon pelastuslaitoksen osalta sitoumus rajataan aikaan ennen maakuntauudistusta.
Kaupunginhallitus valtuutti talousjohtajan allekirjoittamaan kilpailutuksen sitoumuslomake.
§ 185 Sitoutuminen KL Kuntahankintojen kilpailutukseen KLKH130 Ict-laitteiden leasingrahoitus ja elinkaarenhallintapalvelut
Jarno Strengell (sd.) esitti Soile Kuitusen (sd.) kannattamana, että laitehankintaa ja palveluiden tuottamista on katsottava yhtenä kokonaisuutena, joten päätös ict-laitteiden leasingrahoituksesta, atk-laitteiden kilpailutuksesta ja hankinnasta tehdään sen jälkeen, kun Mikkelin kaupungin atk-työasemapalvelua vastaavasta palvelukokonaisuuden tuottamisesta omana- tai ostopalvelutyönä on tehty selvitys.
Petri Pekonen (kesk.) esitti Markku Aholaisen (sd.) kannattamana asian siirtämistä uudelleen valmisteltavaksi.
Esittelijä muutti päätösehdotustaan siten, että asia siirretään uudelleen valmisteluun ja käsitellään kaupunginhallituksen kokouksessa 4.12. Muutettu päätösehdotus hyväksyttiin.
§ 186 Valtuustoaloite rantayleiskaavoituksen päivittämiseksi
Kaupunginhallitus päätti lähettää aloitteen asumisen ja toimintaympäristön palvelualueen valmisteltavaksi.
Edelleen kaupunginhallitus päätti, että vastaus aloitteeseen tulee käsitellä kaupunginhallituksessa viimeistään helmikuun 2018 loppuun mennessä.
§ 187 Valtuustoaloite Mikkelin Juvantien saattamisesta turvallisemmaksi ja kaupunkiympäristöön sopivammaksi tieosuudeksi
§ 188 Valtuustoaloite fossiiliton Mikkeli 2025
§ 189 Valtuustoaloite Mikkelin kaupungista ja kaupunkikonsernista työkykyjohtamisen mallikaupunki
Kaupunginhallitus päätti lähettää aloitteen konserni- ja elinvoimapalveluiden palvelualueen valmisteltavaksi.
§ 190 Perustettavat ja lakkautettavat virat 2018
Henkilöstöjohtaja Heli Huopainen selosti asiaa kaupunginhallitukselle.
Kaupunginhallitus päätti palauttaa asian uuteen valmisteluun.
§ 191 Henkilöstösuunnitelma 2018 – 2021
§ 192 Kehittämiskumppanuussopimus Mikkelin Toimintakeskus ry:n kanssa
Vs. palvelupäällikkö Helen Skopa selosti asiaa kaupunginhallitukselle.
Armi Salo-Oksa (kok.) ilmoitti olevansa esteellinen ja poistui kokouksesta.
Kaupunginhallitus hyväksyi kehittämiskumppanuussopimuksen Mikkelin Toimintakeskus ry:n kanssa liitteen mukaisesti.
§ 193 Työllisyysohjelman seuranta
Kaupunginhallitus hyväksyi liitteenä olevan työllisyysohjelman vuodelle 2018. Lisäksi kaupunginhallitus hyväksyi, että kaupungin työllisyydenhoitoa kehitetään yhteistyössä Etelä-Savon sosiaali- ja terveydenhuollon kuntayhtymän ja kaupungin muiden yhteistyökumppanien kanssa.
Lisäksi kaupunginhallitus esittää kaupunginvaltuustolle, että se merkitsee työllisyysohjelman tiedoksi.
§ 194 Talousarvio vuonna 2018
Kaupunginhallitus aloitti vuoden 2018 talousarvion ja taloussuunnitelman 2018 – 2021 käsittelyn kaupunginjohtaja Timo Halosen aloituspuheenvuorolla. Sen jälkeen puheenvuoroja pitivät talousjohtaja Heikki Siira, hallintojohtaja Ari Liikanen, tekninen johtaja Jouni Riihelä ja sivistysjohtaja Virpi Siekkinen sekä pelastusjohtaja Seppo Lokka Pelastuslaitoksen osalta.
Kaupunginhallitus käsitteli esityksen vuoden 2018 talousarvioksi ja taloussuunnitelmaksi vuosiksi 2018 – 2021 erillisen käsittelyjärjestyksen mukaisesti. Talousarvion käsittely jatkuu kaupunginhallituksen kokouksessa maanantaina 4.12., jolloin kaupunginhallitus hyväksyy talousarvioesityksen 2018.
KaupunginhallitusPäätöksentekoTalous


text:
expert.fi - SEO report for expert.fi
Back to top Content Links Keywords Usability Document Mobile Optimization expert.fi
Generated on March 20 2016 08:18 AM Analyse again 38%
Title Expertin verkkokauppa - Expert.fi Length : 33
Perfect, your title contains between 10 and 70 characters. Description Expert.fi verkkokaupasta tuotteet aina edullisesti ja nopeasti. Osta laatumerkit huippuhintaan - toimitamme tuotteet edullisesti kotiovelle saakka! Length : 147
[H1] Lumia 650
[H1] Halvat hinnat aina
[H1] Voita 500 € lahjakortti
[H1] Expert Stockmann
[H1] Dyson-tuotteet
[H2] Lähimmät myymäläsi
[H2] Tuotteet
[H2] {{this.strat_message2}}
[H2] Myymälät
[H2] Virta
[H2] Tarjouksia: Viihde-elektroniikka
[H2] Tarjouksia: Tietotekniikka
[H2] Puhelin ja GPS
[H2] Tarjouksia: Kodinkoneet
[H2] Viimeisin video: Esittelyssä Samsung Galaxy S7 edge
[H2] Tarjouksia: Pienkoneet
[H2] Tarjouksia: Audio
[H2] Ostitpa mitä tahansa, saatavillasi ovat Expertin palvelut
[H2] Pelaamiseen
[H2] Kameratarjouksia
[H3] Myymälät
[H3] Tilausinfo
[H3] Tietoa Expertistä
[H3] Päivätarjous, vain tänään!
[H3] Apple MF839KS/A MacBook Pro kannettava tietokone - 1299 €
[H3] {{this.strat_message}}
[H3] Tarjousliite
[H3] Eletra LED39BASET2 39" Full HD LED televisio
[H3] Topfield CRC-1410CT digiboksi
[H3] Philips 50PFT5300 50" Full HD Smart TV Wi-Fi Musta televisio
[H3] LG 55LF652VAEN 55" Full HD Smart LED televisio
[H3] LG 55LF580V televisio
[H3] Sony KDL-50W807C 50" televisio
[H3] Samsung UE55JS8005TXXE 55" Smart 4K SUHD LED televisio
[H3] Canon PIXMA MG2550 monitoimitulostin
[H3] Apple MF839KS/A MacBook Pro kannettava tietokone
[H3] Eletra TVE8005I 8" tablet
[H3] Eletra Paperisilppuri [H3] Dacota 2.1 Multimedia Valkoinen kaiutinsarja
[H3] Asus VIVO MINI UN42-M092Y pöytäkone
[H3] Transcend JetFlash 700 USB 3.0 16Gt Muistitikku
[H3] Transcend microSDHC Class 10 (Premium) muistikortti
[H3] Samsung Galaxy J5 Valkoinen älypuhelin
[H3] LG G3 16Gb Titan älypuhelin
[H3] Samsung Galaxy S7 Musta älypuhelin
[H3] HUAWEI Honor 5X Kulta älypuhelin
[H3] Sony Xperia M4 Aqua Black älypuhelin
[H3] LG G4 metallic grey älypuhelin
[H3] Samsung Galaxy S7 Edge Kulta älypuhelin
[H3] Apple iPhone 5s SILVER 16GB älypuhelin
[H3] Zanussi ZCE540K1WA Liesi
[H3] AEG T61271AC kuivausrumpu
[H3] Electrolux EN3241JOW jääkaappipakastin
[H3] AEG LFL66804 pyykinpesukone
[H3] Rosenlew RTT0950 pyykinpesukone
[H3] Senz WM 105FL pyykinpesukone
[H3] Siemens SN45L281SK astianpesukone
[H3] Hoover WDYN754D kuivaava pyykinpesukone
[H3] Babyliss ST326E Hiustensuoristin [H3] Philips PT848/26 Partakone
[H3] Moccamaster K846 AO Musta kahvinkeitin
[H3] Philips HP8230/00 Hiustenkuivain [H3] Volta Lilly UB1412 rikkaimuri
[H3] Philips GC1022/40 Silitysrauta [H3] Point PO810BLUE tehosekoitin
[H3] Philips HD4646/00 vedenkeitin
[H3] Koss Porta Pro kuulokkeet
[H3] JBL Flip 3 Musta kaiutin
[H3] Sony MDR-AS800BT kuulokkeet
[H3] Onkyo TX-NR545 viritinvahvistin
[H3] Sony Handsfree Mustat kuulokkeet
[H3] Sony MDREX110APR punaiset kuulokkeet
[H3] Sony MDREX110APB mustat kuulokkeet
[H3] Betasphere HR200 Piccolo Vihreä kaiutin
[H3] 30 pv palautusoikeus
[H3] Kysy Expertiltä joustavaa rahoitusta!
[H3] Expert tuo tuotteet suoraan kotiisi ja asentaa ne puolestasi
[H3] Huoleton turva korvaa senkin, mitä muut eivät
[H3] Xbox One 1TB + Forza 6 Limited Edition Pelikonsoli
[H3] Sony PS4 Dualshock Black -ohjain [H3] Sony Playstation 4 500GB Pelikonsoli
[H3] Microsoft Xbox One Rise of the Tomb Raider Bundle Pelikonsoli
[H3] Microsoft XBOX LIVE 12KK [H3] Sony PSN Card 20eur [H3] Nintendo Mario Kart 8 + Splatoon Wii U Premium Pack Pelikonsoli
[H3] Garmin VIRB FULL HD ACTIONKAMERA videokamera
[H3] Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD (Canon) objektiivi
[H3] Canon PowerShot S200 digikamera
[H3] Hähnel Powerstation Unipal laturi
[H3] Tamron AF 70-300 Di (Nikon) objektiivi
[H3] Canon LEGRIA HF R606 videokamera
[H3] Tilaa Expertin tarjouskirje
[H3] Expert verkostoissa
[H4] Tilausinfo
[H4] Expert
[H4] Ajankohtaista
[H4] Vertaa.fi
[H4] Viihde-elektroniikka
[H4] Kodinkoneet
[H4] Tietotekniikka
[H4] Puhelimet ja GPS
[H4] Kamerat
[H4] Pienkoneet
Images We found 88 images on this web page. 19 alt attributes are empty or missing. Add alternative text so that search engines can better understand the content of your images. Text/HTML Ratio Ratio : 12%
Siirry ostoskoriin → Internal
Katso kaikki myymälät Internal
Русские клиенты Internal
Kirjaudu sisään tai rekisteröidy Internal
Expert Stockmann Helsinki Internal
Expert Stockmann Turku Internal
Expert Stockmann Tampere Internal
Expert Hyvinkää Internal
Expert Mäntsälä Internal
Expert Hakametsä Internal
Expert Hollola Internal
Expert Hämeenlinna Internal
Expert Ideapark Internal
Expert Iisalmi Saarivainio Internal
Expert Imatra Internal
Expert Itis Internal
Expert Joensuu Internal
Expert Jyväskylä Internal
Expert Palokka Internal
Expert Järvenpää Internal
Expert Kalajoen Kodinkone Internal
Expert Kankaanpää Internal
Expert Kauhava Markel-Radio Internal
Expert Kemi Niskalan Radio-Sähkö Oy Internal
Expert Kokkola Internal
Expert Kouvola Internal
Expert Kuopio Internal
Expert Lahti Internal
Expert Lappeenranta Internal
Expert Lielahti Internal
Expert Lohja Internal
Expert Mikkeli Internal
Expert Oulu Internal
Expert Oulu Kaakkuri Internal
Expert Pietarsaari Höglund Internal
Expert Pori Internal
Expert Porvoo Internal
Expert Raisio Internal
Expert Rauma Internal
Expert Riihimäki Internal
Expert Rovaniemi Internal
Expert Sastamalan Kodintekniikka Internal
Expert Seinäjoki Internal
Expert Sello Internal
Expert Suomenoja Internal
Expert Tammisto Internal
Expert Tornio Niskalan Radio-Sähkö Oy Internal
Expert Uusikaupunki, Aarnion kodintekniikka Oy Internal
Expert Vaasa - Expert Vasa Internal
Expert Ylivieskan Kodinkone Internal
Expert Äänekoski Niskanen Oy Internal
Viihde-elektroniikka Internal
Taulutelevisiot Internal
Projektorit Internal
Projektoritarvikkeet Internal
Digiboksit Internal
DVD ja Blu-Ray -soittimet Internal
Online -pelaaminen Internal
3D-Televisioiden lisävarusteet Internal
Yleiskaukosäätimet Internal
Kaapelit/Kortinlukijat Internal
Seinätelineet/Jalustat Internal
Kuulokkeet Internal
Kotiteatterit Internal
MP3-soittimet Internal
Radiot Internal
Stereosarjat Internal
Subwooferit Internal
Viritinvahvistimet Internal
CD-soittimet Internal
Monihuonejärjestelmät Internal
Autostereot Internal
Sanelimet Internal
Astianpesukoneet Internal
Kuivausrummut Internal
Pyykinpesukoneet Internal
Kylmälaitteet Internal
Jenkkikaapit Internal
Jääkaapit Internal
Jääkaappipakastimet Internal
Pakastinkaapit Internal
Pien- ja erikoiskaapit Internal
Side by side ja kotikylmiöt Internal
Säiliöpakastimet Internal
Viinikaapit Internal
Liedet Internal
Erillisuunit Internal
Lattialiedet Internal
Liesitasot Internal
Liesituulettimet Internal
Mikroaaltouunit Internal
Tablet-tietokoneet Internal
Tablet-tarvikkeet Internal
Näytöt Internal
Tulostimet Internal
Väripatruunat Internal
Tulostuspaperit Internal
Tietokonelaukut Internal
Oheislaitteet ja tarvikkeet Internal
Näppäimistöt ja hiiret Internal
Äänentoisto Internal
Webkamerat Internal
Kaapelit ja adapterit Internal
Ohjelmistot Internal
Tallentaminen Internal
Verkkolaitteet Internal
Kodin turvallisuus Internal
Puhelimet ja GPS Internal
Navigaattorit Internal
Puettavat laitteet Internal
Aktiivisuusrannekkeet Internal
Urheilukellot Internal
Älykellot Internal
Puhelintarvikkeet Internal
Suojakotelot ja kalvot Internal
Laturit, akut ja liitäntäkaapelit Internal
Kamerat Internal
Digikamerat Internal
Järjestelmäkamerat Internal
Kameratarvikkeet Internal
Salamalaitteet Internal
Jalustat Internal
Kameralaukut Internal
Muistikortit ja akut Internal
Objektiivit Internal
Videokamerat Internal
Henkilökohtaiset pienkoneet Internal
Kotiparturit Internal
Ladyshavet ja epilaattorit Internal
Partakoneet Internal
Sähköhammasharjat Internal
Ilmanlaatu ja viilennys Internal
Ilmanpuhdistimet ja ilmankostuttimet Internal
Ilmastointilaitteet Internal
Tuulettimet Internal
Imurit ja rikkaimurit Internal
Imurit Internal
Pölypussit Internal
Rikkaimurit Internal
Keittiön pienkoneet Internal
Kahvinkeittimet Internal
Teho- ja sauvasekoittimet Internal
Muut keittiön pienkoneet Internal
Vatkaimet ja monitoimilaitteet Internal
Silitysraudat Internal
Lelut Internal
Kodinkonepaketit Internal
Kodinelektroniikkapaketit Internal
Yleiset toimitusehdot Internal
Kysymyksiä ja vastauksia Internal
Takuuasiat Internal
Toimitustavat ja -hinnat Internal
Jouluinfo Internal
Aktiiviraha Internal
Sisältölahjakortit Internal
Tietokoneen asennuspalvelu Internal
Stockmann kanta-asiakasedut Internal
Expert Huoleton Turva Internal
30 pv palautusoikeus Internal
Expert Kotipalvelu Internal
Yritys- ja kohdemyynti Internal
Tietoa Expertistä Internal
Lehdistölle Internal
Osta tästä → Internal
Katso tarjoukset → Internal
TIlaa tästä uutiskirje Internal
Katso kaikki → Internal
Lue lisää → Internal
Osta heti Internal
Eletra LED39BASET2 39" Full HD LED televisio Internal
Topfield CRC-1410CT digiboksi Internal
Philips 50PFT5300 50" Full HD Smart TV Wi-Fi Musta televisio Internal
LG 55LF652VAEN 55" Full HD Smart LED televisio Internal
LG 55LF580V televisio Internal
Sony KDL-50W807C 50" televisio Internal
Samsung UE55JS8005TXXE 55" Smart 4K SUHD LED televisio Internal
Canon PIXMA MG2550 monitoimitulostin Internal
Eletra TVE8005I 8" tablet Internal
Eletra Paperisilppuri Internal
Dacota 2.1 Multimedia Valkoinen kaiutinsarja Internal
Asus VIVO MINI UN42-M092Y pöytäkone Internal
Transcend JetFlash 700 USB 3.0 16Gt Muistitikku Internal
Transcend microSDHC Class 10 (Premium) muistikortti Internal
Samsung Galaxy J5 Valkoinen älypuhelin Internal
LG G3 16Gb Titan älypuhelin Internal
Samsung Galaxy S7 Musta älypuhelin Internal
HUAWEI Honor 5X Kulta älypuhelin Internal
Sony Xperia M4 Aqua Black älypuhelin Internal
LG G4 metallic grey älypuhelin Internal
Samsung Galaxy S7 Edge Kulta älypuhelin Internal
Apple iPhone 5s SILVER 16GB älypuhelin Internal
Zanussi ZCE540K1WA Liesi Internal
AEG T61271AC kuivausrumpu Internal
Electrolux EN3241JOW jääkaappipakastin Internal
AEG LFL66804 pyykinpesukone Internal
Rosenlew RTT0950 pyykinpesukone Internal
Senz WM 105FL pyykinpesukone Internal
Siemens SN45L281SK astianpesukone Internal
Hoover WDYN754D kuivaava pyykinpesukone Internal
Babyliss ST326E Hiustensuoristin Internal
Philips PT848/26 Partakone Internal
Moccamaster K846 AO Musta kahvinkeitin Internal
Philips HP8230/00 Hiustenkuivain Internal
Volta Lilly UB1412 rikkaimuri Internal
Philips GC1022/40 Silitysrauta Internal
Point PO810BLUE tehosekoitin Internal
Philips HD4646/00 vedenkeitin Internal
Koss Porta Pro kuulokkeet Internal
JBL Flip 3 Musta kaiutin Internal
Sony MDR-AS800BT kuulokkeet Internal
Onkyo TX-NR545 viritinvahvistin Internal
Sony Handsfree Mustat kuulokkeet Internal
Sony MDREX110APR punaiset kuulokkeet Internal
Sony MDREX110APB mustat kuulokkeet Internal
Betasphere HR200 Piccolo Vihreä kaiutin Internal
Xbox One 1TB + Forza 6 Limited Edition Pelikonsoli Internal
Sony PS4 Dualshock Black -ohjain Internal
Sony Playstation 4 500GB Pelikonsoli Internal
Microsoft Xbox One Rise of the Tomb Raider Bundle Pelikonsoli Internal
Microsoft XBOX LIVE 12KK Internal
Sony PSN Card 20eur Internal
Nintendo Mario Kart 8 + Splatoon Wii U Premium Pack Pelikonsoli Internal
Garmin VIRB FULL HD ACTIONKAMERA videokamera Internal
Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD (Canon) objektiivi Internal
Canon PowerShot S200 digikamera Internal
Hähnel Powerstation Unipal laturi Internal
Tamron AF 70-300 Di (Nikon) objektiivi Internal
Canon LEGRIA HF R606 videokamera Internal
Tilausinfo Internal
Joululahjaideat Internal
Virta Internal
Expert.no External
Expert.dk External
Url Domain : expert.fi Length : 9 Favicon Great, your website has a favicon. Printability We could not find a Print-Friendly CSS. Language You have not specified a language. Document
Your website does not have an XML sitemap - to make it easier for search engines to find your pages it is wise to generate a sitemap.A sitemap lists URLs that are available for crawling and can include additional information like your site's latest updates, frequency of changes and importance of the URLs. This allows search engines to crawl the site more efficiently.Go here to know more on how to set this up: http://www.sitemaps.org/protocol.htmlIf you have a lot of pages (up to 500 pages is free) you can auto generate them here: https://www.xml-sitemaps.com Robots.txt http://expert.fi/robots.txt Great, your website has a robots.txt file. Analytics Great, your website has an analytics tool.


text:
Valitus, jonka Jean-Marie Le Pen on tehnyt 3.5.2018 unionin yleisen tuomioistuimen (kuudes jaosto) asiassa T-140/16, Le Pen v. parlamentti, 7.3.2018 antamasta tuomiosta
Valittaja: Jean-Marie Le Pen (edustaja: asianajaja F. Wagner)
Unionin yleisen tuomioistuimen asiassa T-140/16 7.3.2018 antama tuomio on kumottava.
on kumottava 29.1.2016 tehty 5.2.2016 päivätyllä kirjeellä nro D 302191 tiedoksi annettu Euroopan parlamentin pääsihteerin päätös, joka on tehty soveltamalla ”Euroopan parlamentin jäsenten asemaa koskevien sääntöjen soveltamisohjeista” 19.5. ja 9.7.2008 tehdyn parlamentin puhemiehistön päätöksen 2009/C 159/01, sellaisena kuin se on muutettuna, 68 artiklaa ja jossa todetaan, että valittajaan kohdistuu 320 026,23 euron suuruinen saatava parlamentin jäsenten avustajiin liittyvinä aiheettomasti maksettuina määrinä, sekä perustellaan saatavan takaisinperintä
on kumottava 4.2.2016 päivätty veloitusilmoitus nro 2016-195, jossa valittajalle ilmoitetaan, että häneen on 29.1.2016 päivätyllä pääsihteerin päätöksellä todettu kohdistuvan saatava, ja jossa määrätään parlamentin jäsenten avustajiin liittyvät aiheettomasti maksetut määrät perittäviksi takaisin
on lausuttava sovellettavien oikeussääntöjen mukaisesti määrästä, joka valittajalle on myönnettävä korvaukseksi henkisestä kärsimyksestä
parlamentti on velvoitettava korvaamaan kaikki oikeudenkäyntikulut.
1. Oikeusjärjestyksen perusteisiin kuuluva valitusperuste: Se, että unionin yleinen tuomioistuin on loukannut valittajan puolustautumisoikeuksia – Olennaisten menettelymääräysten rikkominen
Jättämällä vaatimatta, että parlamentti noudattaa perusoikeuskirjan 41 ja 42 artiklaa, unionin yleinen tuomioistuin ei ole mahdollistanut tasapuolista ja kontradiktorista asian käsittelyä. Parlamentilla on käytössään hallinnollinen asiakirja-aineisto ja OLAFin asiakirja-aineisto, joita se voi käyttää hyödykseen. Todisteita työskentelystä voi sisältyä molempiin asiakirja-aineistoihin mutta ne voivat pysyä valittajalta salassa.
2. Unionin yleinen tuomioistuin on rikkonut unionin oikeutta – Unionin yleinen tuomioistuin on tehnyt oikeudellisia virheitä ja virheen tosiseikkojen ja selvitysaineiston oikeudellisen luonteen luonnehdinnassa – Syrjivyys ja sen lisäksi fumus persecutionis – Luottamuksensuojan periaatteen ja laillisuusperiaatteen loukkaaminen
a. Toimimattomuus muiden puolueiden osalta
Unionin yleinen tuomioistuin kieltäytyi pitämästä M. Schulzin aloitetta syrjivänä, vaikka se oli kohdistettu vain Front Nationaliin eikä muihin puolueisiin. Samanlaisia menettelyjä olisi pitänyt käynnistää kaikkia ranskalaisia puolueita vastaan, muita muiden jäsenvaltioiden puolueita vastaan sekä kymmeniä parlamentin jäseniä vastaan.
b. Syrjintä M. Schulzin henkilökohtaisen tilanteen ja sen perusteella, miten hän käytti parlamentin henkilöstöä
Unionin yleinen tuomioistuin kieltäytyi kuulemasta M. Schulzia ja K. Wellea, vaikka valittaja toimitti näyttöä parlamentin entisen puhemiehen lainvastaisesta toiminnasta eikä tätä vastaan ryhdytty syytetoimiin. Unionin yleinen tuomioistuin ei ottanut esitettyjä todisteita huomioon, mikä on tosiseikkoja koskeva virhe, jolla on oikeudellisia seurauksia.
c. Luottamuksensuojan ja yhdenvertaisuuden loukkaaminen
Toisin kuin unionin yleinen tuomioistuin toteaa, on olemassa lukuisia soveltamisohjeiden rikkomisen tapauksia, joissa parlamentti ei ole vaatinut takaisinmaksua.
3. Riidanalaisten toimien sisäinen lainvastaisuus
a. Se, että unionin yleinen tuomioistuin on tehnyt ilmeisen arviointivirheen
Jos työsopimukseen tehty lisäys oli niin olennainen todiste työskentelystä, parlamentin velvollisuutena oli osoittaa, että valittaja oli jättänyt sellaisen toimittamatta maksukehotusten jälkeen, toisin kuin unionin yleinen tuomioistuin toteaa. Unionin yleinen tuomioistuin kääntää siten todistustaakan ja tekee tosiseikkoja koskevan virheen, jolla on oikeudellisia seurauksia.
b. Perusteltava työaika ja todistelutapa
Unionin yleinen tuomioistuin on vääristellyt pääsihteerin virkettä, jossa vaaditaan perustelemaan ajanjakson koko työaika eikä ”osoittamaan, että työskentely oli soveltamisohjeiden mukaista”.
Unionin yleinen tuomioistuin ei voi viitata sellaiseen velvollisuuteen, jota ei parlamentin mukaan ole olemassa, mikä todetaan unionin yleisen tuomioistuimen istuntopöytäkirjassa, ja joka ei sisälly mihinkään soveltamisohjeiden artiklaan. Unionin yleinen tuomioistuin on tehnyt oikeudellisen virheen.
c. Tehty työ
Valittaja toimittaa unionin tuomioistuimelle työjärjestyksen 127 artiklan nojalla kaksi uutta asiakirjaa.
d. Suhteellisuusperiaatteen loukkaaminen
Toisin kuin unionin yleinen tuomioistuin toteaa, parlamentilla ei ollut mitään ehdotonta velvollisuutta toteuttaa takaisinperintää koko viideltä vuodelta, jos kerran vain kolmea vuotta pidettiin riidanalaisina. Tällainen suhteellisuusperiaatteen loukkaaminen oikeuttaa tuomion kumoamisen.
e. Ulkoiset sopimukset
Parlamentti ja sitten unionin yleinen tuomioistuin eivät ole osoittaneet, että J.-F. Jalkhilla olisi ollut kolmansiin sellaisia ammatillisia yhteyksiä, jotka olivat omiaan loukkaamaan valittajan henkilöä tai parlamentin arvokkuutta tai aiheuttamaan eturistiriidan.

matches: tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin


text:
Virolainen: 408. Parkkimaksukiista menee yhä vain hullummaksi: Kuluttaja-asiamiestä vaaditaan KKO:n ja perustuslakivaliokunnan välisen kiistan ratkaisijaksi!
408. Parkkimaksukiista menee yhä vain hullummaksi: Kuluttaja-asiamiestä vaaditaan KKO:n ja perustuslakivaliokunnan välisen kiistan ratkaisijaksi!
1. Parkkimaksukiista on edennyt jälleen uuteen vaiheeseen. Asialla on jälleen, kuinkas muuten, YLE-uutisten toimittaja Ari Mölsä avustajanaan Itä-Suomen ihme, professori Matti Tolvanen.2. Herrojen uudesta kampanjasta tai vanhan jatkamisesta saimme lukea tänään YLE-uutisten nettisivulta seuraavia asioita; palsturin välihuomautukset ilmenevät asianomaisista kohdista.3. Toimittaja Mölsän laatiman jutun mukaan Kuluttaja-asiamies Marita Wilskaa arvostellaan jahkailusta parkkisakkokiistassa (JV: arvostelijana vain kaksi juristia ja toimittaja Mölsä itse). Kuluttaja-asiamieheltä vaaditaan, sanoo toimittaja Mölsä, nyt selkeää kantaa siihen, onko autoilijoiden pakko maksaa kiistanalaiset yksityiset parkkisakot vai ei. - Tästä on kyllä jo olemassa KKO:n lainvoimainen tuomio (KKO 2010:23), mutta tämän Mölsä ja kumppanit tietenkin "jostakin syystä" sivuuttavat kokonaan.4. Toimittaja Ari Mölsä maalailee tutun lennokkaaseen tapaansa, että keskustelu yksityisten parkkisakkojen ympärillä polveilee sekavana. Mölsän mukaan kiistan ydinkysymykset ovat yhä vastausta vailla. Mikä on yksityisten parkkisakkojen laillinen pohja, kyselee Mölsä? Pitääkö yksityiset parkkisakot maksaa vai ei, jatkaa Mälsä?5. Jatkoa piisaa toimija Ari Mölsältä: - Katseet ovat kääntyneet kuluttaja-asiamiehen konttoriin. Kuluttaja-asiamies Marita Wilska kuitenkin kieltäytyy haastatteluista. Hän viestittää sanomansa vain Kuluttajaviraston nettisivujen tiedotteella:"Yksityistä pysäköinninvalvontaa koskevan lakiesityksen kaaduttua valvonnan oikeudellinen asema on poikkeuksellisen epäselvä. Siksi kuluttajille ei voida tällä hetkellä antaa ohjeita siitä, pitääkö yksityisen yhtiön määräämä valvontamaksu maksaa vai ei."6. Yksityistä pysäköinninvalvontaa koskeva lakiesitys kaatui eduskunnassa viikko sitten, kertoo Mölsä. Toimittaja Mölsän mukaan "lailla oli tarkoitus siunata korkeimman oikeuden vuosi sitten luoma parkkisakkolinjaus". - Ei tietenkään näin, vaan esityksen tarkoituksena oli säätää laki yksityisestä pysäköinninvalvonnasta. Lakiesityksessä ei puhuta mitään KKKO:n ennakkopäätöksen 2010:23 "siunaamisesta." Termi "siunaamainen" on tässä yhteydessä käytettynä verbaalilahjakkuuttaan jo aiemmin osoittamaan pyrkineen toimittaja Mölsän ikioma luomus.7. Perustuslakivaliokunta tyrmäsi lakiesityksen siksi, että se oli perustuslain vastainen, selittää toimittaja Ari Mölsä. Yksityisoikeudellisen valvontamaksun, eli parkkisakon, määräämisessä kun on pohjimmiltaan kysymys merkittävästä julkisen vallan käytöstä - ei jokamiehenoikeudesta, veistelee toimittaja Mölsä. - Toimittaja Mölsä jättää sanomatta, että häiriköinti ja huliganismi yksityisillä parkkipaikoilla ei liioin ole jokamiehen oikeus, ei edes jokapojan.8. Mölsä on löytänyt asialleen uuden yhteistyökumppanin, sillä hän on kääntynyt Asianajajaliiton pääsihteeri Markku Ylösen puoleen. Mölsän mukaan Ylönen kummastelee Kuluttajaviraston kuurupiiloa ja vaatii kuluttaja-asiamies Wilskalta virkamiesryhtiä.- Yksityisen kansalaisen kannalta tilanne on mahdoton. Olisi erittäin toivottavaa, että joku viranomaistaho pystyisi sanomaan meille, miten meidän tulee toimia, sanoo Ylönen toimittaja Ari Mölsän jutun mukaan.9. Kun toimittaja Mölsä on edennyt näin pitkälle ja saanut, ainakin omasta mielestään, Kuluttaja-asiamiehen hieman omituiseen valoon, hänen onkin aika palata professori Tolvasen pakeille, jonka on määrä antaa lopullinen "isku" Kuluttaja-asiamiehelle.10. Tandem parivaljakko Mölsä & Tolvanen: Kuluttajavirasto parkkifirmojen asialla:- Lakihanketta jo sen valmistelusta asti seurannut professori Matti Tolvanen puolestaan (eikös Mölsäkin sitä jo edellä kerinnyt ihmettelemään) ihmettelee sitä, miksi Kuluttajavirasto seisoo tumput suorana.11. Ihmettelen Kuluttajaviraston roolia tässä hankkeessa ihan ylipäätään, kertoo Mölsä Tolvasen kertoneen, ja Tolvanen jatkaa: - Sen kannanottojen valossa näyttää siltä, että se on ajanut pikemminkin näiden parkkifirmojen asiaa kuin kuluttajien asiaa - mikä olisi käsittääkseni kuitenkin se Kuluttajaviraston ensisijainen tehtävä. 12. Tolvanen- Mölsä -kaksikko näyttä unohtaneen, että Kuluttaja-asiamieskin on viranomainen, jonka velvollisuutena on ensisijaisesti "ajaa" ja puolustaa oikeusjärjestyksen mukaista linjaa, ei vääristellä asioita eikä ryhtyä ajamaan minkään ryhmän asioita vastoin KKO:n lainvoimaista tuomiota.13. Tällä kertaa toimittaja Mölsä on parantanut hieman tapojaan antamalla puheenvuoron myös "vihollispuolelle" eli parkkifirmoille. 14. Mölsä: Parkkifirmat laputtavat (heh, heh, kas kun ei sanota, että "sakottavat") entiseen tapaan. Parkkisakko- ja perintäyritykset ovat täydessä iskussa, maalailee toimittaja Mölsä.- Korkeimman oikeuden päätös on edelleen voimassa. Toimimme sen mukaisesti. Jos asiassa joskus astuu voimaan joku uusi laki, arvioimme tilanteen tietysti uudelleen, kertoo toimitusjohtaja Juha Sirelius Q-Park Services Oy:stä toimittaja Mölsälle.15. Mölsä: Jos ihmiset joukolla kieltäytyisivät maksamasta näitä valvontamaksuja, olisiko se teille katastrofi? - Katastrofi, kaaos, häslinki, jumi, sekasotku, soppa jne. ovatkin kaikki niin usein toimittaja Ari Mölsältä tässä yhteydessä kuultuja sanoja. Mölsä ilmiselvästi halajaa yhteiskuntaan kaaosta, katastrofia, epäjärjestystä, ristiriitoja. Hän on onnellinen saadessaan olla mukana tässä häslingissä.16. Sirelius: Ei se katastrofi olisi. Mutta eihän sekään pitkälle kantaisi, jos ihmiset eivät maksaisi. Ja kyllä siinä kohtaa perintätoimisto tietysti omansa saa aina haettua pois.17. Tämän jälkeen Mölsä alkaa päästä loppuhuipennukseen väliotsikollaan "Edessä uusi oikeudenkäynti?"- Tilanne on nyt pahasti jumissa, uhkailee ja värjäilee toimittaja Ari Mölsä tuttuun tapaansa. Korkeimmalta oikeudelta ei ole odotettavissa tuomionpurkua, eikä kelvollisesta parkkisakkolaista ole edes luonnosta, valittelee Mölsä. 18. Niin viikko sittenhän Mölsän taistelutoveri sodassa pahamaineisia parkkifirmoja vastaan Tolvanen vaati KKO:lta tuomionpurkua. KKO:n olisi siis tullut riita-asiassa purkaa oman tuomionsa omasta aloitteestaan, kun Ylen toimittaja ja pari professoria sitä vaativat! Toissijaisesti Tolvanen kertoi viikko sitten, että kyllä jutussa KKO 2010:23 maksuvelvolliseksi tuomitun kahdeksankertaisen väärinpysäköijänkin purkuhakemus tepsisi, toki ilman muuta!19. Mölsä pääsee nyt mieliteemaansa "useista oikeusoppineista" ilmoittaessaan paatoksellisesti:- Useat oikeusoppineet arvelevat, että ainoaksi tavaksi saada kiistaan ratkaisu on jäämässä uusi oikeudenkäynti. Nyt - perustuslakivaliokunnan kannanoton jälkeen - myös korkein oikeus saattaisi tarkastella asiaa uusin silmin, uumoilee toimittaja Ari Mölsä. - Vain oikein "uusin silmin", mihinkä ne vanhat silmät siten pannaan, joutavatko jo kenties eläkkeelle?20. Mölsän mukaan Asianajajaliiton pääsihteeri Markku Ylönen on sanonut, että yksi mahdollinen etenemistapa olisi kimppakäräjöinti. Tuolloin yksittäisen parkkisakon saaneen kuluriski ei nousisi kohtuuttomaksi (JV: Näin vain siinä tapauksessa, että asialla ei ole joku "huippuasianajaja.")- Joku aktiivinen (JV: siis parkkiaktivisti!) valvontamaksun saanut voisi kerätä ympärilleen porukan ihmisiä, jotka ovat kokeneet saman kohtalon. Porukka sopisi sitten keskenään, että se ottaa kulut vastatakseen ja ajaa yhden tapauksen läpi oikeuskoneiston. Näin oikeudenkäynnin kuluriski jakautuisi usealle ihmiselle. Harva varmaankaan viitsii ja uskaltaa lähteä käräjille yksin ja yksittäisen 40 euron parkkisakon takia.21. Näin tulisesti laukoo pääsihteeri Ylönen toimittaja Mölsän mukaan. Onpa tällä hieman harmaaksi tunnetulla pääsihteerillä takataskussaan värikkäitä sanontoja - melkein kuin toimittaja Mölsän suusta! "Porukka"; "saman kohtalon kokeet" (minkä ihmeen kohtalon; hehän ovat sentään pysäköineet väärin eli sopimusehtojen vastaisesti!); "ajaisi läpi oikeuskoneiston;" "viitsisi lähteä käräjille" jne.22. Mölsä päättää raporttinsa näihin pääsihteeri Ylösen ikimuistoisiin sanoihin:- Tässäkin mielessä nyt kaivattaisiin kipeästi kuluttaja-asiamiehen kannanottoa tilanteeseen.23. Siis missä mielessä? Kyllä kai nämä parkkiaktivistit voivat toki riitauttaa valvontamaksut ilman Kuluttaja-asiamiehen kannanottoakin. Eihän parkkiaktivistien edes tarvitse olla jutussa kantajana, vaan parkkifirman asiana on nostaa kanne, jos valvontamaksua ei makseta; aivan kuten tapauksessa KKO 2010:23. Tämä näyttää jääneen pääsihteeriltä huomaamatta.24. Jaa-a! Kyllä tässä asiassa alkaa olla jo ihan riittävästi mälsää ja Mölsää, siltä ainakin alkaa tuntua.25. On se sitkeä itärajan sissi, tämä professori Tolvanen. Ensin hän masinoi mielipiteillään rikostutkinnan ja syyteharkinnan parkkifirmojen toiminnasta väittäen julkisesti "parkkisakotuksessa", oikeastaan siis valvontamaksuissa, olevan kyse virkavallan anastamisesta. Ellen väärin muista, asia oli esitutkinnassa ja syyteharkinnassa kahdesti.26. Lopulta valtiosyyttäjä Maarit Loimukoski reilu vuosi sitten totesi selväsanaisesti, että valvontamaksuissa ei ole kyse julkisen vallan käyttämisestä tai sakotuksesta eivätkä parkkifirmoja siten ole syytä epäillä virkavallan anastamisesta.27. Sitten vuosi sitten saatiin ennakkopäätös KKO 2010:23, minkä johdosta itärajalta ei kuulunut vähään aikaan mitään. Uuteen iskuun käytiin kuitenkin, kun oikeusministeriössä valmisteltiin nyt kaatunutta lakiesitystä. Varmaankin professorimme vastusti lakiesitystä, jos häneltä lausuntoa OM:n työryhmän mietinnön johdosta on kysytty.28. Kuin taivaan lahjana Mölsä ja Tolvanen saivat 2-3 viikkoa sitten tukea perustuslakivaliokunnan lausunnosta. Kuten blogissani 402 kerroin, Mölsä teki näyttävän uutisjutun, jossa haasteltiin Tolvasen lisäksi 10 minuutin ajan myös professori Kaarlo Tuoria, tätä Suomen etevintä oikeusoppinutta ja -teoreetikkoa. Tuori, joka paljasti, ettei ole itse koskaan ajanut autoa pätkääkään, vaati KKO:n tuomion purkamista. Tolvanen säesti teoreetikkoa parhaan kykynsä mukaan. Tolvanen nousi parrasvoihin ja kaikkien parkkiaktivistien suureksi idoliksi viestittäessään, että ihmisten ei pidä maksaa valvontamaksuja, hän itse ei ainakaan niitä maksa! Kukkona tunkiolla/jutussa hääri toimittaja Mölsä tyhjentäen koko häikäisevän sanavarastonsa, jossa KKO:n ennakkopäätös sätittiin maan rakoon ja ihmisiä yllytettiin rivien välissä parkkikapinaan eli jättämään saamansa lailliset valvontamaksut maksamatta.29. Tuori ja Tolvanen sekä Mölsä palautettiin kuitenkin varsin nopeasti maanpinnalle haaveilemasta KKO:n tuomion purkua. KKO:n presidentti Koskelo "tyrmäsi" herrojen ajatuksen tuomionpurusta. Mutta ei tässä vielä kaikki. Perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Kimmo Sasikin joutui myöntämän, että ehei, eihän valiokunta ollut ottanut lainkaan kantaa KKO:n tuomioon vaan ainoastaan hallituksen lakiesitykseen! - Olipa harmillista, on kolmikon täytynyt Sasin lausunnon johdosta mietiskellä. Tolvanenkin kun oli mennyt vannomaan julkisesti, ettei valvontamaksuja tarvitse maksaa.30. Kimmo Sasi selitti, ensin hieman venkoiltuaan, että juu, totta kai valvontamaksut pitää maksaa valiokunnan lausunnon jälkeen aivan samalla tavalla kuin ennenkin, koska KKO on niin päättänyt ja pitäähän KKO: tuomiota toki noudattaa.31. Kun tämäkin "haara" parkkisodassa meni niin sanotusti munille tai persiilleen, oli taas pari päivää hiljaista. Mutta nyt siis parivaljakko Mölsä-Tolvanen on nyt päättänyt ryhtyä rähisemään Kuluttajavirastolle ja Kuluttaja-asiamiehelle syyttäen Kuluttaja-asiamiestä selväsanaisesti parkkifirmojen asialla olemisesta ja suosimisesta kuluttajien kustannuksella! Pojat sanovat, että Kuluttajavirasto sen kun vain "seisoo tumput suorina."32. Minun muistamani mukaan Kuluttajavirasto on tosin jo aiemmin ottanut kantaa valvontamaksuihin ja niiden perimiseen. Tämä taisi tapahtua, jollen värin muista, jo ennen KKO:n ennakkopäätöstä. Tästä kannasta parkkiaktivistit ovat palstoillaan rähisseet jo aiemmin.33. Onko sen jälkeen tapahtunut jotakin sellaista, jonka perusteella Kuluttajaviraston tulisi jotenkin tarkistaa kantaansa?34. Ei kerrassaan mitään, jos minulta kysytään. Pitää nimittäin muistaa, että perustuslakivaliokunta, jonka lausuntoon varmaan vedotaan, ei ole mikään tuomioistuin, vaan lainsäädäntöelin, joka antaa lausuntoja, ei suinkaan tuomioistuimille, vaan eduskunnan muille valiokunnille ja eduskunnan täysistunnolle.35. Perustuslakivaliokunnan tehtävänä on kontrolloida lainsäätämisvaiheessa lakiesitysten perustuslainmukaisuutta, mutta valiokunnan lausunnot eivät sido sellaisenaan tuomioistuimia, niitä sitoo ehdottomasti vain laki. Perustuslakivaliokunta ei ole mikään ennakkopäätöstuomioistuin tai ennakkotietoinstanssi. Tämä olisi myös Mölsän edustamien oikeusoppineiden syytä pitää mielessä. Suomessa ennakkopäätöksiä tuomioistuimille antavat vain korkein oikeus ja korkein hallinto-oikeus.36. Parkkimaksuasiassa on olemassa alemmille tuomioistuimille ja muille lainkäyttäjille oikeusohjeeksi annettu KKO:n ennakkopäätös 2010:23. Tuota prejudikaattia perustuslakivaliokunnalla ei ole ollut edes aikomus "kumota" tai arvostella. Valiokunnan lausunnon perusteluista ei löydy mainintaa, jossa KKO:n ennakkopäätöstä olisi kritisoitu.37. Asiassa on siis edettävä laillisessa järjestyksessä eli elettävä ja toimittava sen mukaan, mitä KKO on päättänyt. Jos myöhemmin kenties säädettävässä ja voimaan tulevassa parkkimaksulaissa säädetään toisin, niin sitten noudatetaan sanottua lakia.38. Kun näin on asian laita, ei Kuluttaja-asiamies tai Kuluttajavirasto voi tietenkään ryhtyä joidenkin professorien ja toimittajien vaatimuksesta tekemään asiassa mitään uusia "linjauksia".39. Asianajajaliiton pääsihteerin puuttuminen asiaan ja ilmoittautuminen parkkiaktivistien asianajajaksi ihmetyttää hänen vaatiessaan, että "kansalaisten on saatava Kuluttaja-asiamiehen kanta." Eikö pääsihteeri tosiaankaan tiedä, että asiasta on jo olemassa KKO:n lainvoimainen tuomio, jota perustuslakivaliokunta ei ole "muuttanut" ja jota myöskään Kuluttaja-asiamies ei voi muuksi muuttaa?40. Jos Kuluttaja-asiamies jotakin asiasta myöhemmin lausuu, niin hän ei voi muuta kuin todeta edellä mainitut tosiasiat ja sen, että kun lakiesitys on rauennut, asiassa eletään KKO:n ennakkopäätöksen mukaisesti. 41. Minusta Kuluttaja-asiamiehen tiedote, jonka mukaan hän ei tietäisi, pitääkö valvontamaksut maksaa vai ei, on kyllä sinänsä huolestuttava. Kyllä hänen toki pitäisi tietää ja rohjeta myös sanoa, että muuta vaihtoehtoa kuin maksu ei ole.42. Parkkimaksukiista näyttää menevän entistä hullummaksi. Kun toimittaja ja YLE ja professorit eivät näköjään enää itse uskalla yllyttää ihmisiä parkkikapinaan ja jättämään maksut suorittamatta, ne vaativat nyt yllyttäjän rooliin hieman pelokkaalta vaikuttavaa Kuluttaja-asiamiestä. Tämän virkamiehen pitäisi kapinan puuhamiesten mukaan nyt ratkaista kahden "isoisen" eli KKO:n ja perustuslakivaliokunnan välinen kiista! Tarkemmin sanottuna tekaistu kiista, sillä mitään todellista kiistaahan KKO:n ja valiokunnan kannanottojen välillä ei itse asiassa ole.
Kun YLE ja sen toimittaja(t) ja professorit eivät enää itse uskalla kehottaa ihmisiä parkkikapinaan ja jättämään lailliset valvontamaksuja maksamatta, he ovat ryhtyneet "kiusaamaan" ja rähisemään Kuluttaja-asiamiehelle, jotta tämä tekisi sen heidän puolestaan.
Osmo Soininvaara esitti 8.3.2011 ilmestyneessä blogikirjoituksesssaan "toisen paikalle ei saa pysäköidä" mm. seuraavaa: "Koska pysäköinninvalvonta tuskin on paikalla lauantaiyönä, pitäisi hyväksyä myös valvojan tekemä sakotuspäätös riittävän laadukkaan ja yksikäsitteisen valokuvan perusteella."Minusta ajatuksessa paljon hyvää. Voidaanhan ylinopeussakotkin antaa riittävän laadukkaan valokuvan perusteella. Ei kai laki sentään sitä säätele, että valokuvan pitää ottaa poliisin asentama peltipönttö? Yksityiset ottakoot valokuvat ja lähettäkööt ne poliisille tai kunnalliselle pysäköinninvalvojalle, jotka arvioivat valokuvan ja antavat asiassa sakotuspäätöksen.Nyt julkisella vallalla olisi valtansa ja yksityiset saisivat villin pysäköinnin kuriin. Mikä parasta, pidetään osakeyhtiöt poissa valvontatoiminnoista.
Tämä Ode ei ilmeisesti tiedä, että kunnalliset pysäköinninvalvojat eivät ole "paikalla" myöskään maanantaiyönä, tiistaiyönä, keskiviikkoyönä, torstaiyönä, perjantaiyönä ja sunnuntaiyönä. Eivät liioin päiväsaikaan minään päivänä.Oden ja anonyymin ehdotus kuuluu byrokratian kukkasiin.Anonyymin osoittama "osakeyhtiöiden" vihaaminen puolestaan osoittaa, mihin poliittiseen leiriin anonyymi kuluu ja mikä on hänen todellinen pontimensa asiassa.
Blogistin kykyä tuottaa (lähes) jatkuvasti laadukasta analyysiä ei voi olla ihmettelemättä. Tämän parkkimaksukiistan osalta voi ihailla myös blogistin kärsivällisyttä vääntää rautalangasta uudelleen ja uudelleen selväksi asiaa, jota jotkut oikeusoppineet hämmästyttävällä tavalla kykenevät puolestaan jatkuvasti sekoittamaan.
Jyrki,Oletko siis antamassa sen ohjeen, että kun valvontayhtiö antaa valvontamaksun, se on syytä maksaa? Tämähän on ihan, anteeksi vaan, pähkähullu ohje. Vai tarkoitatko, että kuluttajaviranomaisten pitäisi antaa tämmöinen ohje.
En ole antamassa, vaan annoin sen ohjeen, että mitään ohjetta ei tarvita, koska asia on ilman ohjettakin selvä: valvontamaksut ovat laillisia ja ne pitää maksaa.Anteeksi vain, mutta mikähän on oma henkinen kuntosi, kun tuollaisia kyselet ja ihmettelet?
Olisihan se mukavaa ja hienoa, että jokaisella professorilla olisi oma toimittaja Yle:ssä tai jossakin suuressa ilta- tai päivälehdessä, joka tekisi työtä käskettyä ja nostaisi esille sekä ajaisi professorin mielestä hyviä asioita julkisuuden avulla; professori olisi tietysti aina juttujen päälähde.Mutta ko. toimittajan ammattitaidolle olisi kyllä asettaa tiettyjä laatuvaatimuksia.Apulaisprofessori
On ilmeistä, että tässä villin lännen meiningissä myös parkkiyhtiöiden toiminta on mennyt överiksi ja valvontamaksuja jaetaan myös virheellisin perustein (mm. vaikka maksulappu olisikin tuulilasissa tai parkkikiekossa olisi aikaa jäljellä). Kysynkin, onko mahdollista asettaa parkkifirman ja pysäköijän välisen sopimuksen ehdoksi (laittamalla auton tuulilasiin kyltti tms., ja tiedän ettei tämä idea ole omani) esimerkiksi seuraavaa: Virheellisen valvontamaksulaskun tuulilasiin kiinnittämällä hyväksyt, että pysäköinninvalvontayhtiöltä peritään asian selvittämisestä 40 euron selvitys/sopimussakkomaksu.On mielestäni kohtuutonta, että näiden provikkapalkkaisten laputtajien menettelyn seurauksena joutuisin ilman korvausta käyttämään aikaani ja vaivaani asian selvittämiseen. Tosiaalta tämä ehkä kannustaisi valvontayhtiöitä tilanteiden riittävän hyvään dokumentointiin, jolloin epäselvyyksiä ei tulisi.En viitsinyt kahlata kaikkia viestejä läpi, eli poistanet viestin, jos asiasta on jo puhuttu.
Asiasta on puhuttu tälläkin palastalla jo satoja kertoja vuodesta 2009.Ehdotuksesi on pöljä eikä tulisi onnistumaan.Valvontamaksulapussa on selkeät ohjeet siitä, miten autoilijan tulee menetellä, jos hän pitää maksua virheellisenä ja haluaa riitauttaa sen. Se on laillinen keino vaikuttaa asiaan.
Mikä on "riittävän luotettava valokuva?" Yksi kuva valehtelee enemmän kuin tuhat sanaa, sanottiin jo silloin kun Soininvaarakin kuvasi kinofilmikamerallaan.Nyt eletään digikameroiden aikaa ja tässäkin läppärissä jolla tätä viestiä kirjoitan, on vakiovarusteena kuvankäsittelyohjelma, jolla voi näppärästi vaihtaa naapurin auton rekisterikilvet sinun autoosi ja tehdä vaikka mitä muuta vekkulia.Poliisin kameroita käyttää poliisi, mutta näiden yksityisten parkkifirmojen kameroita ties kuka. "Riittävän luotettavia" valokuviako?
Samaa mielyä siitä, että on älyvapaata vaatia kuluttaja-asimiestä ratkaisemaan tätä kiistaa.Toisaalta kiistan kaikissa vaiheissa kulutatja-asiamies on ollut todellakin kaikkea muuta kuin kuluttajan puolella perkkifirmoja ja ennenkaikkea perintäöfirmoja kohtaan, jotka käyttivät alussa varsin härskejä ja vääristeltyjä sanamuotoja kirjeissään. Tästä on omakohtaista kokemusta. Ilmeisesti kyseessä on virkamiehen perikuva, joka ei uskalla tehdä mitään, kun pitää olla niin h..tin objektiivinen!
Arvoisa professori emeritus Virolainen unohtaa nyt mainita sen, että KKO:n ennakkopäätökset eivät ole lain mukaan alempia tuomioistuimia sitovia. Hyvillä perusteilla alempi oikeusaste voi päätyä myös toiseen lopputulokseen kuin KKO. Virolainen unohtaa myös sen, että alempi tuomioistuin ei saa soveltaa ennakkopäätöstä, jos se on perustuslain vastainen.Tiedän, että Virolainen henkilökohtaisesti on sitä mieltä että relevantti KKO:n päätös ei ole perustuslain vastainen. Jos asiasta haluaa antaa oikean kuvan, pitää kuitenkin Virolaisenkin myöntää, että on mahdollista esittää perusteluja sen puolesta, että KKO:n päätös on perustuslain vastainen. Virolaisen toteamus, että valvontamaksut pitää yksiselitteisesti maksaa on siis asian liiallista yksinkertaistamista.
Tarkennuksena juristille - KKO ennakkopäätökset eivät ole juridisesti ehdottomasti alempia oikeuksia sitovia, mutta kuten juristi tietää tai hänen ainakin tulisi tietää, niillä on varsin suuri tosiasiallisesti sitova vaikutus.Alempien oikeuksien on siis syytä noudattaa ennakkopäätöksestä ilmenevää oikeusohjetta, sillä jos näin ei tehdä, on hyvin todennäköistä, että KKO, jos vastaavanlainen asia etenisi sinne asti, muuttaa alemman oikeuden tuomion ennakkopäätöksen vastaista tuomiota.Alemmalla oikeudella on todistustaakka siitä, että ennakkopäätöksessä ilmaistu oikeusohje on virheellinen. Tarvitaan todella hyviä ja painavia perusteita, jotta alempi oikeus voisi poiketa ennakkopäätöksessä ilmenevästä oikeusohjeesta. Pelkkä "mahdollisuus" esittää joitakin poikkipuolisia näkemyksiä tai "todennäköisyys" po. suhteessa ei riitä kumoamaan ennakkopäätöksen oikeusohjetta.Vielä kerran: perustuslakivaliokunta ei ottanut, ei tarkoittanut eikä voinut ottaa mitään kantaa ennakkopäätöksen KKO 2010:23 perustuslaillisuudesta, ei siis myöskään sitä vastaan. Mitään viitteitä tästä ei PeV:n lausunnosta löydy. Tämän vahvistaa valiokunnan puheenjohtaja Kimmo Sasi lausunnoillaan.Tämä vuoksi minusta ei todella ole mitään perusteita uskotella ihmisille, että valvontamaksut olisivat laittomia tai että niissä olisi jotakin epäselvää.Mutta jokaisella on toki oikeus riitauttaa valvontamaksu, viedä asia tuomioistuimeen ja yrittää sitä kautta saada asia uudelleen KKO:n ratkaistavaksi ja mieltään hiertävä epäilys nykyisin voimassa olevan ennakkopäätöksen perustuslainmukaisuudesta tutkituksi.Itse kuitenkin epäilen vahvasti, että KKO päätyisi asiassa toisenlaiseen lopputulokseen.
Kiitos professori Virolaiselle erittäin asiallisesta vastauksesta!
Perustuslakivaliokunnan kannanottoa seuranneessa keskustelussa oli kieltämättä järkivapaita ja asiantuntemattomia piirteitä. Niitä ilmeni tosin myös KKO:n puolella. Ylen uutisissa haastateltiin heti perustuslakivaliokunnan kannanoton jälkeen Pauliine Koskeloa. Häneltä kysyttiin näkemystä valiokunnan lausunnosta. Koskelo totesi kutakuinkin, että "ilmeisesti perustuslakivaliokunnalla on ollut kiireitä, ja se ei ole ehtinyt tutustua tähän tapaukseen riittävästi, jotta olisi voinut muodostaa *tapauksen* valossa juridisesti perustellun kannan."Hämmentävää, että korkeimman oikeusasteemme presidentti voi päästää suustaan jotain tuollaista. Mielestäni paljon hämmentävämpää, kuin jonkun toimittajan ymmärtämättömyys.DV
Koskelon lausuntokin on tullut käsitellyksi jo moneen kertaan - samoin häneen kohdistettu raivoisa erovaatimus.Koskelo tarkoitti, näin ymmärsin, että valiokunnan lausunnon perustelut ovat yksipuoliset ja niukat eivätkä siksi vakuuttavia. Olen samaa mieltä, kuten jo ennen K:n haastattelua ehdin todeta.Jos asia jonkin uuden oikeusjutun myötä etenee KKO:een, saamme ilmeisesti nähdä, minkä tulkintavaikutuksen ja painoarvon KKO antaa perustuslakivaliokunnan lausunnolle. Myös alemmilla oikeuksilla on tuolloin tilaisuus pohtia valiokunnan lausunnon merkitystä.Perustuslakivaliokunnan lausuntoa on arvioitava sen perustelujen painavuuden kannalta, ei valiokunnan muodollisen arvovalta-aseman perusteella. Kuten sanottu, valiokunnan kannanotto ei sellaisenaan sido tuomioistuimia.
Eipä tuohon analyysiin ole mitään lisättävää; juuri noin asia on.Sitä kai voi taas kerran päivitellä miten nämä Itä-Suomen professorit ja vastaavat koettavat kaapata valtaa itselleen.Jutussahan on kyse yksinomaan siitä, että asia pitäisi ratkaista niin kuin he haluavat. Tuomioistuimista, lainsäätäjästä yms viis.Olen todella huolissani siitä, että tällaiset ihmiset opettavat yliopistossa tulevia sukupolvia.
Kuluttaja-asiamiehen, etenkin jos on "oikea" juristi (muuten ei pitäisi olla siinä virassa), tulisi suoraan sanoa, että KKO:n tuomiota on noudatettava ja ko. parkkimaksu syytä maksaa,ainakin niin kaun kuin eduskunta pystyy asiasta lailla jotain muunlaista säätämään. Muuten ei tarvitse mennä ko. parkkipaikalle, vaan etsiä kunnan rahastama mesta.
Olen samaa mieltä, että Mölsän ja Tolvasen tarkoitus ei ole lausunnoillaan lainkaan selvittää, vaan sekottaa muutenkin sekavaa parkkimaksutilannetta. Blogisti on erinomaisen hyvin analysoinut viimeiset Mölsän ja Tolvasen tekemiset asiassa, jossa he ovat huutaneet kuluttaja-asiamiestä avukseen. Olisikin mielenkiintoista saada YLE:n vastaavalta uutistoimituksen esimieheltä tietää, miten Mölsä juttunsa laatii. Kun Tolvasen virkapaikka on Joensuu ja Mälsä on Helsingissä, niin täytyy nähdä pirusti vaivaa ja olla jokin erityinen intressi haastatella todellisessa haastattelutilanteessa Tolvasta harvase ilta television uutisissa. Eikö Ylen vastaavan uutistoimituksen esimiehen tulisi ns. viheltää peli poikki, sillä eihän "kansanradion" tarkoitus voi olla syöttää valheellisia ja täysin tietoisesti väärin tehtyjä juttuja illasta toiseen. Mikä ihmeen intressi Mölsällä ja Tolvasella on pitää asiaa vireillä?Kun vastuulliset tahot odottava ja pelkäävät kuinka sekavaksi juttu lopulta menee, kun ensimmäiset pysköintimaksut tulevat oikeuksien ratkaistavaksi sekä perintätoimistojen ja ulosottoviranomaisten perittäviksi ja kun asiat epäilemättä menevät erittäin sekavaksi, niin nämä Mölsä ja Tolvanen yllyttävät jutuillaan illasta toiseen kansalaisia jättämään maksamatta maksut.TV-uutisissa haastateltu Suomen Asianajajaliiton pääsihteeri oli selvästi herätetty päiväuniltaan. Niin pöllähtyneen näköinen mies oli ja niin pehmeitä hän puhui. Mitä ihmettä parkkipysäköintiasia kuuluu liiton pääsihteerille tai ylipäätään asianajajille. Epäilen, että pääsihteeri on nyt vihdoin uskaltautunut ulos kammiostaan lausumaan jotain vain sen takia, että KKO:n presidentti rohkaisi juristeja keskustelemaan enemmän. Koskelon olisi kuitenkin pitänyt ehkä mainita, että hän tarkoitti nimenomaan keskustelemista, eikä pehmeiden puhumista. Onkin mielenkiintoista nähdä, minkä instanssin Mölsä ja Tolvanen tulevissa jutuissaan ottavat kohteekseen. Nyt he ovat saaneet asiassa lausumaan KKO:n presidentin, Tasavallan Presidentin ja peruslakivaliokunnan. Olisiko seuraava forum Euroopan ihmisoikeustuomioistuin tai Haagin kansainvälinen rikostuomioistuin, sillä tuskin Mölsä ja Tolvanentajuavat, ettei asia kuitenkaan näille tuomioistuimille kuulu. Yksi kotimainenkin taho kyllä on,joka saattaisi vielä tärpätä.Tämä arvostettu juristi on KHO:n presidentti Pekka Hallberg, joka ns. mummoasiassa tekemillä toimillaan aikaansai hyvin suuren, mutta ei suinkaan kuitenkaan läheskään niin suurta sekasortoa kuin nyt keskustelunalainen pysäköintimaksuasia. Kysäskääpä Mölsä ja Tolvanen Pekalta, olisiko hänellä mielipide asiassa!
Onhan meillä vielä kotimaassakin noita instansseja ja arvovaltaisia ihmisiä, joiden puoleen Mölsä ja Tolvanen voisivat vielä kääntyä. Esimerkiksi arkkipiispa, puolustusvoimien komentaja ja valtakunnansovittelija, tai kenties arkkiatri Risto Pelkonen? Veikkaan, että ovat kohta Esa Lonkan kimpussa.
Käsillä oleva case on muuten erinomainen esimerkki siitä, miten tällainen mölinä voi johtaa siihen, että jotakin asiaa aletaan yhtäkkiä pitää totuutena.Ikäänkuin korkeimman oikeuden päätöksillä ei olisikaan enää merkitystä. Aika merkittävä kannanotto ilman lainsäätäjän myötävaikutusta!Ilman nettiä ja blogipalstoja nämä professorit terrorisoisivat meitä mennen tullen!
Kun täällä vedottiin jopa älykkö Ode Soininvaaraan, nin tuli mieleen, että ensi kuun vaaleissa ovat Hgissä ehdolla sekä Soininvaara että Pekka Haavisto, molemmat vihreitä.Eikö tämä voisi olla samalla vihreiden pressaehdokkaiden esivaali, kun Pekka Haavistoa on jo yritetty huutaa vihreiden ehdokkaaksi ensi vuonna?Nimettäköön vihreiden pressaehdokkaaksi joko Ode tai Pekka sen mukaan, kumpi heistä saa ensi kuun vaaleissa enemmän ääniä!Eikö tämä olisi reilua peliä?Muuten, Odella on matkakumppanina polkupyörä, olisiko Monarkki? Pekalla taas Nexar Antonio.Näitähän pojat sitten kohdallaan polkevat.
PITKA TAMA PARKKITARINA ON, MUTTA...Kiitos vaan, kylla tassa on kieputeltu muutamaa teemaa aivanmielenkiintoisesti. Sitten kun nama parkkiasiat alkavat saadauutta muotoa (uusi laki tai uusi KKO:n paatos), tulee varmaan seurattua, pysyyko tolkku tallella.--Ennen tata blogiaikaa ei tallaista sirkushuvia ja asian selvittelya ollut mahdollista tehda! Virolainen ja Kemppinen ovat nousseet arvoon arvaamattomaan. Hyva niin! Kiitosmolemmille!
Oodi Mölsälle ja Tolvaselle.-He eivät anarkiaa teehe pitivät sitä yllä.
Säädettävä laki oli asiallisesti samansisältöinen kuin KKO:n päätös. Jos lakiehdotus oli PeV:n mielestä perustuslain vastainen, niin miten KKO:n päätös ei kuitenkaan ollut perustuslain vastainen? Se, ettei PeV ottanut välittömästi kantaa KKO:n päätöksen laillisuuteen, ei tätä muuksi muuta.Olisi mielenkiintoista nähdä, miten KKO ratkaisisi asian uudelleen PeV:n lausunnon jälkeen. Taipuisiko se PeV:n perustuslain tulkintaan vai noudattaisiko se omaa (3-2) kantaansa.
Ei taida pitää paikkaansa tämäkään anonyymin väite!Lakiehdotuksessahan oli monen monituista pykälää ja muuta asiaa, joihin KKO ei ottanut päätöksessään minkäänlaista kantaa, mutta joita PeV piti arveluttavana.KKO sovelsi ja otti huomioon tietenkin vain voimassa olevan perustuslain ja muut lait. Sillä ei ollut varmaan edes tietoa tulossa olevasta hallituksen lakiesityksestä ja sen sisällöstä. KKO ei pystynyt ennakoimaan, mitä PeV tulisi mahdollisesti lausumaan mahdollisesta lakiesityksestä.Kuten moneen kertaan, ainakin 50 kertaa, olen jo todennut, perustuslakivaliokunta otti puolestaan kantaa vain ko. lakiesitykseen, ei lainkaan KKO:n ratkaisuun.Tuo asia on ratkaistu oikeusvoimaisella tuomiolla (KKO 2010:23), joten sitä ei voida enää uudelleen ottaa käsiteltäväksi, jollei maksuvelvollinen hae tuomion purkua.KKO ratkaisu oli yksimielinen siltä osin kuin KKO totesi, ettei yksityisessä pysäköinninvalvonnassa ole kyse julkisen vallan käytöstä.Tosiin kuin esim. perustuslakivaliokunnan kuulemat asiaintuntijat ovat väittäneet, KKO siis tutki valvonnan perustuslainmukaisuuden, vaikkei se nimenomaan maininnutkaan perusteluissaan PL 124 §:ää.
Minulle ei ole vieläkään valjennut, mihin nimenomaiseen lain kohtaan KKO:n päätös perustuu.
Vai niin, kantsisi siten ehkä ensin lukea tuo päätös!
Saatujen tietojen mukaan Itärajan yliopiston Savitaipaleen huippuyksikköön kaavaillaan uutta instituuttia nimeltään "Kansalaistottelemattomuuden ja anarkiaoikeuden laitos". Laitoksen johtoon olisi tulossa varatuomari Kari Mälsä.
Parkkipaikkaongelmat ovat kyllä vähäisiä verratuna siihen, mitä eräät Helsinki-Vantaan lentokentän ääressä asuvat joutuvat lentokentältä kuulumvan melusaasteen muodossa kokemaan.On kuin "tykkien jylinää" kuuntelisi aamusta iltaan. Ja tuo melu se vasta rassaa. Tuskin väärinpysäköidyt autot ovat useankaan riesana vuosikausia kuten lenttokenttämelu täällä on.
Arvoisa palsturi ja hyvät kommentoijat,Kaikki mikä Suomessa koskettelee suoraan tai edes vähäisellä ja suorastaan merkityksettömällä tavalla kansallista pyhää lehmäämme, autoa - ajoneuvoa, ansaitsee poikkeuksetta aina oman lakinsa tai ainakin säännöksen tai pari. Eikö niin?Ihmettelen, ettei ajoneuvoihin liittyvissä asioissa ole jo säädetty pykälää, jossa velvoitetaan punaista ajoneuvoa kuljettavalla olevan vasempaan pakaraan tatuoituna punaista sydäntä jossa lukee; Äiti-kulta.Tämän pitäisi olla selvä asia jo liikenneturvallisuudenkin nimissä. Poliisi valvoisi tätäkin asiaa ja tatuoinnin puuttuessa rikosesta määrättäisiin rangaistus. Henna-tatuointi katsottaisiin viranomaisen tahalliseksi harhauttamiseksi ja olisi sekin rikosokeudellisesti sanktioitu omana säännöksenään. Mutta toki riittävän ankarasti.Lakia/lakimuutosta säädettäessä asiantuntijana kuultaisiin prof. Tolvasta, koska onhan hän ehdottomasti valtakunnan ylin auktoriteetti mitä tieliikenteeseen tulee. Muitakin sopivia asiantuntijoita kuultaisiin jotka kilvan perustelisivat kyseisen lain/lakimuutoksen ehdotonta tarpeellisuutta.Midaksen kosketuksella viitataan ilmiöön, jossa Midaksen kosketuksesta aine muuttuu kullaksi. Tässä asiassa anti-Midas prof. Tolvanen on kyllä kosketuksellaan muuttanut oikeustilan siksi itsekseen, jota en nyt tarkemmin tässä määrittele. Viitaten blogistin ja useiden kommentoijien perusteluihin; lakia ei tarvita. Veromarkkojani on heitetty lainvalmistelussa surutta havukan perssieen...Loppu.
Kaikki lausuvat! Asiassa ovat kaikki olleet äänessä, paitsi Päivi Lipponen. Tampereen tuhopoltto pitänee Päivin kiireisenä? Kovin harva ymmärtää asian ydintä. On käymässä, kuin Päivi Lipposelle Pitseria-palossa. Parasta lausua vasta kun tietää, mistä antaa lausunnon. Nim. L.H. Hoppu
Edellinen kuva oli parempi!
"En ole antamassa, vaan annoin sen ohjeen, että mitään ohjetta ei tarvita, koska asia on ilman ohjettakin selvä: valvontamaksut ovat laillisia ja ne pitää maksaa".Tämä lienee tosi, jos toimintaan voisi täysin luottaa.Mutta.Valitettavasti yksityiset parkkifirma ovat tunkeneet myös kylttejään sopimusalueen ulkopuolelle, eli aluille joka ei heille kuulu. Sakko tai maksuhuomautus tulee siis virheellisin perustein.Mielenkiintoista tässä on tietysti se, kenen kylttiä pysäköivän pitää uskoa ja totella? Rapatessa aina roiskuu.
Tuo "reviiririita" on minusta kyllä lähinnä huvittava pikku episodi, mutta siitäkin YLE-uutiset on "jostakin syystä" repinyt isoja otsikoita netissä!Totta kai rajat pitää tarkastaa.
Suomesta löytyy arvioni mukaan satoja, todennäköisesti tuhansia väärässä paikassa olevia tai puutteellisia tai muuten virheellisiä liikennemerkkejä. Ihme, että YLE ei ole niitä ryhtynyt seuraamaan. Niissähän riittäisi Mölsälle ja Tolosellekin kommentoitavaa vuosiksi eteenpäin.
Helsinkiläismies on tehnyt tuomion purkuhakemuksen KKO:hon. Näin mainittiin teksti teeveellä.Miten käy, purkaako KKO tuomionsa tässä parkkimaksuasiassa?
Sehän jää nähtäväksi - enhän minä ole KKO!Toivottavasti kyse on sentään "oikeasta helsinkiläismiehestä" eli tuomiossa KKO 2010:23 maksuvelvolliseksi tuomitusta miehestä.Muiden "helsinkiläismiesten", joita lienee reilut 200 000, purkuhakemus jätetään kyllä tutkimatta.
Kyllä se mielestäni tarkoitti juuri tätä tuomiota.Olisi pitänyt vaan arvella että mitenkähän käy... :)
Heh, heh, kyllä varmaan tarkoitti "tätä tuomiota", mutta kyse onkin siitä, onko purkuhakemuksen tehnyt tuomittu vai joku muu.
Ainakin joku niistä 200 000 helsinkiläismiehestä.Uutinen kertoo vaan että purkuhakemus on tehty koska se oli miehen mukaan perustuslainvastainen. Voiko tuomion purkuja hakea ulkopuoliset, eli voisinko minäkin hakea kyseisen tuomion purkua....Enpä kysy tuota.
Jos joku asiantuntija neuvoisi olemaan maksamatta parkkimaksuja, niin olisikohan joku vastuussa niistä oikeudenkäyntikuluista, jotka syntyvät prosessissa, kun parkkimaksu määrätään maksettavaksi? Tältä osin olisin asiantuntijana varovainen antamaan neuvoja siitä, mitä maksuja ei tulisi maksaa.
Hesarin nettisivulla oli näköjään tarkennus asiaan eli jutun KKO:ssa aikanaan hävinnyt hakee tuomion purkua.Tämähän käy jännittäväksi kuin paraskin jännitysromaani...
Noista asiantuntija professooreista tuli mieleen juttu jonka kerran kuulin.Maaoikeudessa oli professori Veikko O. Hyvönen antanut asiantuntijalausunnon. Maaoikeus päätyi kuitenkin toisenlaiseen lopputulokseen, kuin mitä Hyvönen oli kannattanut.Istunnon jälkeen toimitusinsinööri istui kahvilla maaoikeustuomarin kanssa. Tuomari sanoi että niin se vaan professorikin erehtyy. Siihen toimitusinsinööri vastasi että voi sitä maaoikeuskin erehtyä.Tuomari vastasi taasen tähän että siinä on se ero että jos professori erehtyy niin sitä ei kenenkään tarvitse noudattaa mutta jos maaoikeus erehtyy sitä täytyy kaikkien asianomaisten noudattaa jos ei korkein oikeus toisin määrää.Tämä viisaus sopii kyllä tähänkin juttuun.
Niinpä. Mutta on sitä niin monta kertaa nähty, miten ne maaoikeudetkin ovat erehtyneet.Tuomionpurkuhakemus Suomessa, josta revitään jo isoja otsikoita. Missä lie suhteellisuuden taju.Japanissa maanpurkaus ja tsunami.
Hätkähdyttävä uutisotsikko hs.fi:ssä:"Parkkivalvontakiista jatkuu, mies hakee purkua KKO:n tuomioon".Siis: hakemus on vakuuttava ja uskottava ja se on otettava todesta, kun hakijana on MIES!Vai onko kyse siitä, että HS:n mukaan purkua voisi hakea vain MIES?
Helsingin Sanomien olisi kannattanut ehkä harkita vielä hieman raflaavampaa uutisotsikkoa:"Heteromies hakee purkua KKO;n tuomioon" tai "Kokolihaa syövä valkoihoinen heteromies vaatii vihaisena KKO:n tuomion purkamista."
PURKUMiEHEN asianajaja Atik Ismail sanoo hs.fi:n mukaan, että "parkkimaksua maksaneiden kannattaisi harkita rahojensa perimistä ryhmäkanteella."Eikö advokaatti siis tiedä, että Suomen ryhmäkannelain mukaan - tätä lakia ei ole vielä kertaakaan käytetty - ryhmäkanteen voi nostaa vain viranomainen, Kuluttaja-asiamies, eivät siis yksityiset ihmiset, eivät edes ryhmänä. (Ryhmäseksi on asia erikseen)Kuuluttaja-asiamies Marita Wilska, joka onkin siis nainen, on kuitenkin sanonut, ettei hän tiedä, mitä tehdä tai mikä on oikein!
Hs.fi:n mukaan "purkuhakemuksesta kertoi ensin Ylen uutiset."Niinpä tietenkin, siellähän asiaa on ajanut jo tätä ennen julkisuudessa varatuomari Ari Mölsä, avustajanaan prof. Matti Tolvanen.
Kyllähän tästä on nyt tullut 2 eri leirin taisto, Tuomari Mölsä YLEstä apurinaan erikoisasiantuntija Tolvanen, Tolvanen saanee tällä julkisuudella hyvän menestyksen uuden käsikirjansa myynnille varmaan. Muutamat ovat uskaltaneet olla rehellisiä ja sanoa kuten asiat ovat, Sampsa Kataja, lopulta Kimmo Sasi jne. Pauliine Koskelo toi niiden harvojen joukossa esiin äänen joka ei kuulu koko asiassa, yksityisalueiden haltijat, kiinteistöjen omistajat jne. Luvaton pysäköinti yksityisalueilla joka on periaattessa kielletty mutta ilman valvontaa käytännössä sallittu, eiköhän näiden "lappujen" jakaminen lopu parhaiten kun aletaan pysäköimään oikein, tämähän ei Suomessa tunnu olevan mahdollista, taas näyttää Ruotsi mallia tässäkin asiassa. Blogistin kärsivällisyys vääntää asiat selviksi aina yhtä selkeästi uudelleen ja uudelleen, ansaitsee jo hatun noston!
Dear professori, asiatonta pysäköintiä toisen maalla ei toki pidä suosia. Kommentoin tätä aivan henkilökohtaisesta syystä ja toiseksi maallikkona, joka kuvittelee löytävänsä soveltamisesta hullutuksia.Vaimo sai lapun, kun ei kaupassa piipahduksen yhteydessä huomannut kiireessä tehneensä yksityisoikeudellista sopimusta. Pihalla, jossa liki kaikki parkkipaikat olivat vapaina, vaani provisiopalkkainen valvoja tuon 5 minuutin aikana ja lappu tuli. Auto on hänen nimissään. Mutta jos ajaja olisikin ollut "yours truly" ja olisin heittänyt lapun huit hemmettiin. Okei, "sopimusosapuoli" oli minä. Mutta millä ihmeellä valvoja olisi selvittänyt minun henkilöllisyyteni. Rikosilmoituksella? Entäs jos ei olisi minua nähnyt ja ehkä valokuvannut. Vaimo ei kait ole lähisukulaisena tai muutenkaan velvollinen todistelemaan minua vastaan? Jos hän edes tiesi, että olin juuri hänen teatteri-iltansa aikana lähtenyt hurjastelemaan parkkipaikoille. Ei kait pelkkä auto voi olla sopimusosapuoli? Varsinkaan kun sen omistaja ja haltija ei tiedä, millä kylillä se milloinkin on saattanut liikkua. Viedäänpä asia eteenpäin. Meillä on metsäpalsta, jonne vie metsäautotie. Loppupuolella se on vajaan kilometrin matkalla omalla maalla, jolla ei ole rasitteita. Silloin tällöin tuonne eksyy autollaan joku veltostunut autoilija. Kun en ole "vaivautunut" hakemaan lääninhallitukselta ajokieltoa - jonka valvonta ja toimeenpano olisikin hankalaa - niin onko minulla nyt tuottoisa valvontakeino? Kyltit sinne ja sopimuksen rikkojalle vaikka 500 euron valvontamaksu.
Soveltamishullutuksista kirjoittaneelle anonyymille - Kaikenlaisia "hulluja" sovellutuksia ja vielä "hullumpia" konsteja kiertää parkkimaksujen maksamista on näihin parkkiblogeihin, joita taitaa olla jo lähemmäs parikymmentä, lukijoiden toimesta lähetetyissä kommenteissa kyllä esitetty ja yritetty keksiä. Teidän konstinne tyypillisimpiin.Viittaan lähemmin vain blogiin 316/15.9.2010 "Todistustaakkaoppia parkkimaksuasioissa." Lukekaapa sieltä tuon todistamista käsitelleen kysymyksenne osalta.Totta kai kai, pankaa vaan hemmetissä pystyyn metsäpalstallenne "tuottoisa" parkkibisnes - kaikilla mausteilla! - Lääninhallitukset on muuten Suomen maasta jo lakkautettu. Mutta ette kai tekään sentään niin saamarin typerä ole, että määräisitte taksaksi luvattomasta pysäköinnistä vain vaivaiset 500 euroa!Onhan kyseessä sentään arvokas metsäpalasta ja metsäautotie. - Tukkiautoille korotettu taksa, toki!
Korjaan eilistä kommenttiani. Purkuhakemuksen tehneen miehen asianajajan nimi on Atik Ali, ei siis Atik Ismail.
Talouselämä 13.3.2011: "Viron laki estää suomalaisten sakkojen perinnän maan kansalaisilta. Liikennesakkojen lisäksi jopa oikeudessa annetut rattijuopposakot ovat samasta syystä yhtä tyhjän kanssa.”Viron lain mukaan maa ei tunnusta sellaisia muissa maissa annettuja rangaistuksia, joissa syytetty ei ollut paikalla oikeudessa tai muuten sakkoa määrättäessä. Tämän vuoksi kaikki Suomessa virolaisille kirjoitetut rikesakot ja rangaistusmääräyssakot ovat Virossa perintäkelvottomia”, oikeusrekisterikeskuksen täytäntöönpanon toimialajohtaja Tauno Aalto sanoo.---EU sallii Viron sakkosuojanVirolaisten sakkosuojaan ei ole näköpiirissä muutoksia.”Viro on EU:n jäsen ja se noudattaa unionissa tekemiään sopimuksia. EU-säännöt eivät kiellä jäsenmaata säätämästä tällaista kansallista lakia”, Tauno Aalto sanoo." Kun yksityinen valvontamaksu on KKO:n näkemyksen mukaan osapuolten välinen sopimus, niin kannattaisiko parkkifirman/taloyhtiön/perintätoimiston lähteä sitä perimään? Saattaisi mennä Virossakin olla perintäkelpoinen toisin kuin lailla määrätty pysäköintivirhemaksu.
Metsäautotielle pysäköimisehtojen asettamisen osalta arvoisa professori Virolainen lienee varmaankin samaa mieltä siitä, että valvontamaksuksi kannattaa pelotevaikutuksen aikaansaamiseksi asettaa tarpeeksi suuri summa, joka ei kuitenkaan ole ilmiselvästi kohtuuton. Ehkä 150 euroa olisi kuitenkin sopiva määrä?
Uuden eduskunnan olisi pika pikaa säädettävä "Laki yksityisestä pysäköinnin valvonnasta", jossa valvonta säädettäisiin luvanvaraiseksi elinkeinoksi (ei kai EU estä). Parkkimaksun enimmäismäärä olisi tarkasti säädelty. Neljännes maksuista tai kiinteä summa maksua kohti tulisi tilittää rahapulaiselle valtiolle. - Tärkeämpääkin julkista valtaa on tässä maassa siirretty yksityisille firmoille: autojen katsastus.

matches: KKO KKO KKO KKO KKO tuomioistuin KKO KKO KKO KKO KKO KKO KKO KKO KKO KKO KKO


text:
KOREAN OLYMPIALAISET: KOREA TUNNISSA ohjelmatiedot - Telsu.fi
Haulla korean olympialaiset: korea tunnissa löytyy 30 aiemmin esitettyä tv-ohjelmaa.
Korean olympialaiset: Korea tunnissaS
la 24.02. klo 21:00 - 21:30
Korea tunnissa kertoo katseluvinkit kisojen päätöspäivään. Studiossa vieraana Esa Saarinen. Suoran lähetyksen juontavat Mikko ja Kristiina Kekäläinen. HD
2018-02-24 21:002018-02-25 21:30Europe/HelsinkiKorean olympialaiset: Korea tunnissa (Yle TV2)Korea tunnissa kertoo katseluvinkit kisojen päätöspäivään. Studiossa vieraana Esa Saarinen. Suoran lähetyksen juontavat Mikko ja Kristiina Kekäläinen. HDTelsu.fi
Korea tunnissa kokoaa 15. kisapäivän kohokohdat vauhdikkaasti. Studiossa vieraana Jari Levonen. Studioyleisönä Iivon ravikaverit. Suoran lähetyksen juontavat Mikko ja Kristiina Kekäläinen. HD
2018-02-24 18:002018-02-25 19:00Europe/HelsinkiKorean olympialaiset: Korea tunnissa (Yle TV2)Korea tunnissa kokoaa 15. kisapäivän kohokohdat vauhdikkaasti. Studiossa vieraana Jari Levonen. Studioyleisönä Iivon ravikaverit. Suoran lähetyksen juontavat Mikko ja Kristiina Kekäläinen. HDTelsu.fi
pe 23.02. klo 21:00 - 21:35
Korea tunnissa kertoo katseluvinkit kisojen 15. kisapäivään. Studiossa vieraana Oona Kauste. Suoran lähetyksen juontavat Mikko ja Kristiina Kekäläinen. HD
2018-02-23 21:002018-02-24 21:35Europe/HelsinkiKorean olympialaiset: Korea tunnissa (Yle TV2)Korea tunnissa kertoo katseluvinkit kisojen 15. kisapäivään. Studiossa vieraana Oona Kauste. Suoran lähetyksen juontavat Mikko ja Kristiina Kekäläinen. HDTelsu.fi
Korea tunnissa kokoaa 14. kisapäivän kohokohdat vauhdikkaasti. Studiossa vieraana Eero Ettala. Studioyleisönä paralympiaurheilijoita. Suoran lähetyksen juontavat Mikko ja Kristiina Kekäläinen. HD
2018-02-23 18:002018-02-24 19:00Europe/HelsinkiKorean olympialaiset: Korea tunnissa (Yle TV2)Korea tunnissa kokoaa 14. kisapäivän kohokohdat vauhdikkaasti. Studiossa vieraana Eero Ettala. Studioyleisönä paralympiaurheilijoita. Suoran lähetyksen juontavat Mikko ja Kristiina Kekäläinen. HDTelsu.fi
to 22.02. klo 21:00 - 21:30
Korea tunnissa kertoo katseluvinkit kisojen 14. kisapäivään. Studiossa vieraana YleX Aamun Viki ja Köpi. Suoran lähetyksen juontavat Mikko ja Kristiina Kekäläinen. HD
2018-02-22 21:002018-02-23 21:30Europe/HelsinkiKorean olympialaiset: Korea tunnissa (Yle TV2)Korea tunnissa kertoo katseluvinkit kisojen 14. kisapäivään. Studiossa vieraana YleX Aamun Viki ja Köpi. Suoran lähetyksen juontavat Mikko ja Kristiina Kekäläinen. HDTelsu.fi
to 22.02. klo 18:00 - 19:00
2018-02-22 18:002018-02-23 19:00Europe/HelsinkiKorean olympialaiset: Korea tunnissa (Yle TV2)Korea tunnissa kokoaa 13. kisapäivän kohokohdat vauhdikkaasti. Studiossa vieraana Sari Marjamäki ja DJ Rony Rex. Studioyleisönä ringeten maajoukkue. Suoran lähetyksen juontavat Mikko ja Kristiina Kekäläinen. HDTelsu.fi
ke 21.02. klo 21:01 - 21:30
Korea tunnissa kertoo katseluvinkit kisojen 13. kisapäivään. Studiossa vieraana Jaakko Tallus. Suoran lähetyksen juontavat Mikko ja Kristiina Kekäläinen. HD
2018-02-21 21:012018-02-22 21:30Europe/HelsinkiKorean olympialaiset: Korea tunnissa (Yle TV2)Korea tunnissa kertoo katseluvinkit kisojen 13. kisapäivään. Studiossa vieraana Jaakko Tallus. Suoran lähetyksen juontavat Mikko ja Kristiina Kekäläinen. HDTelsu.fi
ke 21.02. klo 18:00 - 18:55
Korea tunnissa kokoaa 12. kisapäivän kohokohdat vauhdikkaasti. Studiossa vieraana Marko Jantunen. Studioyleisönä Etelä-Vantaan Taitoluistelijat. Suoran lähetyksen juontavat Mikko ja Kristiina Kekäläinen. HD
2018-02-21 18:002018-02-22 18:55Europe/HelsinkiKorean olympialaiset: Korea tunnissa (Yle TV2)Korea tunnissa kokoaa 12. kisapäivän kohokohdat vauhdikkaasti. Studiossa vieraana Marko Jantunen. Studioyleisönä Etelä-Vantaan Taitoluistelijat. Suoran lähetyksen juontavat Mikko ja Kristiina Kekäläinen. HDTelsu.fi
ti 20.02. klo 21:00 - 21:35
Korea tunnissa kertoo katseluvinkit kisojen 12. kisapäivään. Studiossa vieraana Tiki Tikkanen. Suoran lähetyksen juontavat Mikko ja Kristiina Kekäläinen. HD
2018-02-20 21:002018-02-21 21:35Europe/HelsinkiKorean olympialaiset: Korea tunnissa (Yle TV2)Korea tunnissa kertoo katseluvinkit kisojen 12. kisapäivään. Studiossa vieraana Tiki Tikkanen. Suoran lähetyksen juontavat Mikko ja Kristiina Kekäläinen. HDTelsu.fi
ti 20.02. klo 18:00 - 19:00
Korea tunnissa kokoaa 11. kisapäivän kohokohdat vauhdikkaasti. Studiossa vieraana Ville Räikkönen ja Timo Seppälä. Studioyleisönä Susijengifanit. Suoran lähetyksen juontavat Mikko ja Kristiina Kekäläinen. HD
2018-02-20 18:002018-02-21 19:00Europe/HelsinkiKorean olympialaiset: Korea tunnissa (Yle TV2)Korea tunnissa kokoaa 11. kisapäivän kohokohdat vauhdikkaasti. Studiossa vieraana Ville Räikkönen ja Timo Seppälä. Studioyleisönä Susijengifanit. Suoran lähetyksen juontavat Mikko ja Kristiina Kekäläinen. HDTelsu.fi
ma 19.02. klo 21:00 - 21:30
2018-02-19 21:002018-02-20 21:30Europe/HelsinkiKorean olympialaiset: Korea tunnissa (Yle TV2)Korea tunnissa kertoo katseluvinkit kisojen 11. kisapäivään. Studiossa vieraana Susanna Rahkamo. Suoran lähetyksen juontavat Mikko ja Kristiina Kekäläinen. HDTelsu.fi
2018-02-19 18:002018-02-20 19:00Europe/HelsinkiKorean olympialaiset: Korea tunnissa (Yle TV2)Korea tunnissa kokoaa 10. kisapäivän kohokohdat vauhdikkaasti. Studiossa vieraana Katja Ståhl ja Heikki Sorsa. Studioyleisönä muodostelmaluistelujoukkue Team Unique. Suoran lähetyksen juontavat Mikko ja Kristiina Kekäläinen. HDTelsu.fi
su 18.02. klo 21:00 - 21:30
Korea tunnissa kertoo katseluvinkit kisojen 10. kisapäivään. Studiossa vieraana Pippa Laukka. Suoran lähetyksen juontavat Mikko ja Kristiina Kekäläinen. HD
2018-02-18 21:002018-02-19 21:30Europe/HelsinkiKorean olympialaiset: Korea tunnissa (Yle TV2)Korea tunnissa kertoo katseluvinkit kisojen 10. kisapäivään. Studiossa vieraana Pippa Laukka. Suoran lähetyksen juontavat Mikko ja Kristiina Kekäläinen. HDTelsu.fi
Korea tunnissa kokoaa yhdeksännen kisapäivän kohokohdat vauhdikkaasti. Vieraina Minna-Kauppi, Anni-Maija Finke ja Merja Rantanen. Studioyleisönä Maaselän Latu. Suoran lähetyksen juontavat Mikko ja Kristiina Kekäläinen. HD
2018-02-18 18:002018-02-19 19:00Europe/HelsinkiKorean olympialaiset: Korea tunnissa (Yle TV2)Korea tunnissa kokoaa yhdeksännen kisapäivän kohokohdat vauhdikkaasti. Vieraina Minna-Kauppi, Anni-Maija Finke ja Merja Rantanen. Studioyleisönä Maaselän Latu. Suoran lähetyksen juontavat Mikko ja Kristiina Kekäläinen. HDTelsu.fi
la 17.02. klo 21:00 - 21:30
2018-02-17 21:002018-02-18 21:30Europe/HelsinkiKorean olympialaiset: Korea tunnissa (Yle TV2)Korea tunnissa - talviolympialaisten päivän huippuhetket. HDTelsu.fi
2018-02-17 18:002018-02-18 19:00Europe/HelsinkiKorean olympialaiset: Korea tunnissa (Yle TV2)Korea tunnissa - talviolympialaisten päivän huippuhetket. HDTelsu.fi
pe 16.02. klo 21:00 - 21:30
2018-02-16 21:002018-02-17 21:30Europe/HelsinkiKorean olympialaiset: Korea tunnissa (Yle TV2)Korea tunnissa - talviolympialaisten päivän huippuhetket. HDTelsu.fi
pe 16.02. klo 18:00 - 19:00
2018-02-16 18:002018-02-17 19:00Europe/HelsinkiKorean olympialaiset: Korea tunnissa (Yle TV2)Korea tunnissa - talviolympialaisten päivän huippuhetket. HDTelsu.fi
to 15.02. klo 21:00 - 21:30
2018-02-15 21:002018-02-16 21:30Europe/HelsinkiKorean olympialaiset: Korea tunnissa (Yle TV2)Korea tunnissa - talviolympialaisten päivän huippuhetket. HDTelsu.fi
to 15.02. klo 18:00 - 19:00
2018-02-15 18:002018-02-16 19:00Europe/HelsinkiKorean olympialaiset: Korea tunnissa (Yle TV2)Korea tunnissa - talviolympialaisten päivän huippuhetket. HDTelsu.fi
ke 14.02. klo 21:00 - 21:30
2018-02-14 21:002018-02-15 21:30Europe/HelsinkiKorean olympialaiset: Korea tunnissa (Yle TV2)Korea tunnissa - talviolympialaisten päivän huippuhetket. HDTelsu.fi
ke 14.02. klo 18:00 - 18:55
2018-02-14 18:002018-02-15 18:55Europe/HelsinkiKorean olympialaiset: Korea tunnissa (Yle TV2)Korea tunnissa - talviolympialaisten päivän huippuhetket. HDTelsu.fi
ti 13.02. klo 21:00 - 21:35
2018-02-13 21:002018-02-14 21:35Europe/HelsinkiKorean olympialaiset: Korea tunnissa (Yle TV2)Korea tunnissa - talviolympialaisten päivän huippuhetket. HDTelsu.fi
2018-02-13 18:002018-02-14 19:00Europe/HelsinkiKorean olympialaiset: Korea tunnissa (Yle TV2)Korea tunnissa - talviolympialaisten päivän huippuhetket. HDTelsu.fi
ma 12.02. klo 21:00 - 21:30
2018-02-12 21:002018-02-13 21:30Europe/HelsinkiKorean olympialaiset: Korea tunnissa (Yle TV2)Korea tunnissa - talviolympialaisten päivän huippuhetket. HDTelsu.fi
2018-02-12 18:002018-02-13 19:00Europe/HelsinkiKorean olympialaiset: Korea tunnissa (Yle TV2)Korea tunnissa - talviolympialaisten päivän huippuhetket. HDTelsu.fi
su 11.02. klo 21:00 - 21:30
2018-02-11 21:002018-02-12 21:30Europe/HelsinkiKorean olympialaiset: Korea tunnissa (Yle TV2)Korea tunnissa - talviolympialaisten päivän huippuhetket. HDTelsu.fi
su 11.02. klo 18:00 - 19:00
2018-02-11 18:002018-02-12 19:00Europe/HelsinkiKorean olympialaiset: Korea tunnissa (Yle TV2)Korea tunnissa - talviolympialaisten päivän huippuhetket. HDTelsu.fi
la 10.02. klo 21:00 - 21:30
2018-02-10 21:002018-02-11 21:30Europe/HelsinkiKorean olympialaiset: Korea tunnissa (Yle TV2)Korea tunnissa - talviolympialaisten päivän huippuhetket. HDTelsu.fi
la 10.02. klo 18:00 - 19:00
2018-02-10 18:002018-02-11 19:00Europe/HelsinkiKorean olympialaiset: Korea tunnissa (Yle TV2)Korea tunnissa - talviolympialaisten päivän huippuhetket. HDTelsu.fi
www.telsu.fi > ohjelmatiedot > Korean olympialaiset: Korea tunnissa
https://www.telsu.fi/l/korean-olympialaiset-korea-tunnissa_5871700.jpg
Arvosana 4.3/5, annettu 28 ääntä.
Pakotie21:30 - 22:25 Yle TV1 The Walking Dead22:00 - 23:00 FOX Ylipainoisten klinikka Italiassa22:00 - 23:00 TLC Arman ja viimeinen ristiretki22:00 - 23:00 Nelonen Sorjonen22:55 - 23:55 Yle TV1 u Sinkkuelämää22:55 - 23:30 AVA Kyttäputki: 24: Legacy23:00 - 00:00 Hero Murhaaja kotonani23:00 - 00:00 Frii Keisari Aarnio23:00 - 00:00 Nelonen u Huumebisnes Oy23:00 National Geographic Channel C.S.I.23:05 - 00:00 MTV3 Hävyttömät16.10. klo 00:25 - 01:30 Sub
Lord of War22:00 - 00:25 Sub IMDb 7.6 A Little Chaos16.10. klo 00:20 - 02:35 TV5 uIMDb 6.5
Pinnalla juuri nyt: Sorjonen, Hävyttömät, Wheeler Dealers, Simpsonit, Poliisit 2017, Kotiin takaisin, Kadonneen jäljillä, Arman ja viimeinen ristiretki, Turhuuden turuilla, NCIS: New Orleans

matches: HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD