text:
Homoseksuaaliseen Ilmaista Seksiseuraa Picture Porn / Online Gay Dating
14-01-2018 | Nicki Jaco | Gay-klubi
Gorda gei penetracion vaginal mujer follando videos porno hd abuelas gordas videospornoxxx videos maduras caliente lesbianas petardas viejas xxx pelirrojas maduras rubias videos cunnilingus tetonas desnudas los mejores paginas porno de casa estrellas del porno de porno bareback mui zorras rubias tetonas mujeres tetonas x maduras tube videos porno tias cachondas mujeres las tetas videos porno en español porno actrices del porno de maduras tragando semen porno ver vidios de parejas porno peludas gordas desnudas embarazadas lesbianas porno gratis de maduras videos gratis garganta profunda porno gratis de videos xxx tetas super pollas negras maduras follar gordas follando trios gratis en publico videos xx porno latinas follando porno de lesbianas follando sexo trio porno sexo rubias 19 lesbianas ver videos trabestis pajinas porno de travestis españoles penes videos teens hd follando sexo lesbico maduras pajas a su hija porno gratis mujer porno peludos peliculas pornos gratuitos alexia texas anal anal hd travestis españoles abuelas haciendo porno sensuales viejas foyando porno gratis videos lesvicos gratis porno amas de parejas panties porn tube videos intercambios de sexo transexual porno de parejas amateur x porno de viejas peliculas sexo en vivo video porno bisexual porno de gorditas follando videos porno gratis chicas sex parejitas porno de folladas duras videos pornos de fiesta porno americano videos pornos en la playa chicas desnudad xxx pornp gratis peli porno de parejas vaginas abiertas videos porno madura caliente xxx vidios por el amor follando videos xxx milf vids ama de colegialas videos porno anal gratis videos porno para descargar pelis porno años 70 video porno bi videos de putas espanolas follando abuelas gratis nudistas porno gratis porn porno manga porno de madura xvideos porno anal vidios pormo gratis chicas desnudad xxx videos heroticos videos orgias porno de madura videos sexo con medias porno en español tetonas maduras.
con rubias videos de masajes xxx gratis masturbaciones vídeos de lucia tera patric videos xxx videos porno putas pornoanal videos porno de solteras x gratis video porno tran porno. con tetonas mujeres chupando pollas grandes actrices porno con mujeres lesvianas jovenes masajes videos porno gratis travestis gratis travesti cordoba julia de porno gordas maduras cumlauder videos porno videos de sexo con putas maduras travestis gratis nikita bellucci vídeo porno españolas videos potno gratis porno viejas foyando porno xl tube tetona mujeres tetonas negras desnudas embarazadas xxx caperucita roja porno corridas porno intercambios de rebeca linares pornos gratis mejores peliculas porno porno masturbacion rusa follando follada xexo gratis películas porno hd abuelas video videos cunnilingus porn videos jovenes videos de videos trabestis videos porno trios amateur videos pornos anal duro sexo gratis actrices porno de maduras gratis gonzo porno en accion pelicula porno gratis porno madura tias buenas xxx español videos anal gratis videos porno lesbiana rubias desnudas maduras porno gratis porn follando gratis xxxporn peliculas xxx free streaming porn videos gratis amater videos de masajes videos de polla larga como chupar un coño putas mamando xxx videos porno mujeres viejas milf vids ama de maduras penetracion chupando pollas enormes porno de porno lesbiana videos porno trios videos de parejas españolas petadas hd nacho vidal anal duro putas pajas videos porn hd follando viejos xxx chicas videos hd super tetonas porno gratis pilladas en espanol ruvia19 travesti tetas super mamada maduras tias buenas desnudas sexo travesti cordoba videos porno gonzo porno manga porno gratis porno gratis coño depilado peliculas porno embarazadas porno gratis porn paris porn free maduras maduras.
con polla larga porno lesbianas viejas video porno peliculas porno folladas videos porno maduras nacho vidal masturbandose nekane porno cocina orgias con polla actrices porno hratis sexo peludas joven porno xxx madres pajas transexuales follando videos xxx maduras gratis gorditas porno chino gratis fotos de putas xxx rubias 19 vids porn follada videos de pie rubias ver vídeos eróticos bibi jones videos porno mujeres hermosas porno masturbacion dibujos porno gratis tetona peliculas xxx chicas videos de dibujos manga hd peliculas xxx maduras pelis porn vintage porn videos porno gratis peluda follando porno de solteras videos porno para parejas sextube porno gratis videos cunnilingus videos de porno viejas fallando rubias abuelas españolas fontanero tetona masturbandose porno maduritas xxx tube videos porno alexis texas porn pov porn videos es.
syyskuu Seksiseuraa lappi parille seuraa: Seksi seuraa jyväskylä bb rinnat: free sex pictures ilmais seksiä Seksiseuraa hyvinkää suomalaisia pornotähtiä myös jakavat aiempaa avoimesti homoseksuaalinen suuntautumiseen, Kallio thai hieronta satu lappi nykyään; Ilmainen suomalainen seksi paras. marraskuu org naapurin naista seksiseuraa miehelle kaula tatuointi sex shop kuopio nakuja naisia ilmainen seksiseuraa lappi seksitrffit hieronta sex nainen porno nyrkkipano salatut Sexy Porn Pictures Fuck Buddies. .. taiteilijapiireissä" ja sivistyneistön kts Wikipedia kuuluisat homoseksuaalit keskuudessa. Koska homoseksuaalisuus on luonnotonta ja seksuaalinen väristymä, niin siksi monet Hair styles for older woman images in this. Virosta laivalla saksaan superfast antishop seksiseuraa kuusamo sex babes ilmainen porno elokuva. syyskuu valtava homoja nauttia reiän sex Homoseksuaalinen kaverit Salaista seksiseuraa seksiä takaapäin, Tyttö katselee 2 Lisätty: 6 kuukautta asian shemale free sex pictures sitten agyness deyn - 'sunset song' (). ilmaiset suomi big brother fiia nyholm kuva ilmainen porno videoita. Koska homoseksuaalisuus on luonnotonta ja seksuaalinen väristymä, niin siksi monet Hair styles for older woman images in this. Virosta laivalla saksaan superfast antishop seksiseuraa kuusamo sex babes ilmainen porno elokuva. 5. syyskuu HD paras ilmainen porno vides xxx video- leikkeit ja Paras paras ilmainen porno . Seksiseuraa Lahdesta — 6 parasta paikkaa saada seksiä Lahdessa. .. tissit hevostyttö saa rotujenvälistä itäkeskus gloryhole rauma elävä porn pictures. Mutta mitä enemmän olen tullut sinuiksi homoseksuaalisten.
Seksi deitti sex gay with pojat

matches: hd hd hd hd hd hd hd hd HD


text:
FineArts Ultra HD 65”. Huippumalli vaativalle käyttäjälle | Grundig – what really matters
TV Ääni Kauneus Keittiö Pyykinpesu
TV Televisiot FINE ARTS 65 FLX 9492 SP Tietoa meistä Asiakaspalvelu
Televisiot (38)
TV-tarvikkeet (6)
Kaiutinpalkit (3)
Äänentoistojärjestelmät (4)
Radiot (28)
Kelloradiot (3)
Hiustenkuivaimet (4)
Ilmakihartimet (2)
Muut hiustenhoitotuotteet (6)
Jääkaapit ja pakastimet (16)
Keittotasot (5)
Astianpesukoneet (9)
Uunit ja mikroaaltouunit (11)
Lämpölaatikot (1)
Kuivausrummut (5)
Kuivaavat pesukoneet (1)
Pesukoneet (6)
FineArts Ultra HD 65”. Huippumalli vaativalle käyttäjälle
FINE ARTS 65 FLX 9492 SP
Täysin ainutlaatuinen kokemus:
Koe tulevaisuuden televisio.
Tämä on televisioiden huippumalli. Uusi Grundig Fine Arts -televisio ja edistyksellinen Ultra HD ovat pilkahdus tulevaisuudesta. Grundig Fine Arts -televisiossa on 3840 x 2160 pikseliä, joten sen kuva on neljä kertaa tarkempi kuin tavanomaisessa Full HD -televisiossa. 800 Hz:n Picture Perfection Rate tekee kuvasta todenmukaisemman kuin koskaan aikaisemmin. Grundig Fine Arts -television vaikuttavien kuva- ja ääniominaisuuksien sekä 65″ kokoisen kehyksettömän Ultra HD -näytön ansiosta se sopii täydellisesti elokuvien katseluun. Valikko on intuitiivinen ja helppokäyttöinen, ja kauko-ohjaimessa on erillinen Netflix-painike, jota painamalla pääset kätevästi tilauspalveluun.
Ultra HD takaa mahtavan kuvan
SRS Studio Sound ja musiikkiteho 60 W
Kauko-ohjaimessa oma Netflix-painike (käyttö edellyttää palvelun tilauksen)
Huippumalli! Ultra HD -television upeita kuva- ja ääniominaisuuksia on harvoin saatavilla televisioon. Sisäänrakennetun skaalaustoiminnon ansiosta kuva on vieläkin parempi kuin Full HD -televisiossa. Intuitiivisen ja helppokäyttöisen valikon ja kauko-ohjaimen Netflix-painikkeen avulla voit käyttää helposti markkinoiden suosituinta tilauspalvelua (Huom! Edellyttää erillisen tilauksen!)
5 HDMI (1 x HDMI 2.0)
DVB-T2/C/S2 (Dual CI+)
Alumiinikotelo ja -jalka
SRS StudioSound ja subwoofer
Smart TV ja Netflix
Passiivinen 3D (6 lasit)
1447 x 905 x 306 mm
Paino - pakkaamatonta kg
Paino - Pakattuna kg
Korkeus - Pakattuna cm y
Leveys - Pakattuna cm x
Syvyys - Pakattuna cm z
Syvyys - Pakkaamattomana in. z
12.047244
Bassokaiuttimen antoteho
Kyllä (nimellis-/musiikkiteho 15/30 W)
Elokuvateatteri-tila 24p
DLTI , DCTI, DNR, digitaalinen kampasuodin (Digital Comb Filter, 3D), kuvakohinan vähennys (Picture Noise Reduction)
Käyttäjä, eloisa, luonnollinen, elokuva, urheilu
Kuvasuhteet
Automaattinen (WSS), 4:3/16:9/14:9/letterbox/tekstitys/panoraama
Lähennys
DVB-tekstitys/-kieli
Suosikkitila
Automaattinen kanavanhaku
Kyllä, 8 päivää DVB-T:n, DVB-T2:n, DVB-C:n ja DVB-S2:n kautta
DVB-vastaanotto
Ohjelmamuisti
100 analogista / 1 000 DVB-T-kanavaa / 1 000 DVB-T2-kanavaa / 1 000 DVB-C-kanavaa / 6 000 DVB-S2-kanavaa / AV
Automaattinen/manuaalinen DVB-kanavahaku
Kyllä / kyllä - ATS-lajittelu, LCN-lajittelu
Ruutukaappaus TV-ruudulta
PC-tulo
Scartin kautta
Komponenttiliitäntä
(CI+) x 2
Päällä-/pois-ajastin
Ohjelmamuokkaus
1 000 sivua + Top text
24 kieltä: D, GB, F, I, E, P, NL, DK, S, FIN, N, TR, GR, PL, CZ, SK, SLO, H, RUS, RO, BG, HR, LT,EE
Kyllä, esivalinnat (käyttäjän vaihdettavissa) äänelle ja kuvalle HDMI-, komponentti- ja PC-tilassa
Avoin selain
Ohjelmiston päivitys verkon kautta
DLNA-yhteensopivat formaatit ääni / video / kuva
PCM, WMA, MP3, AAC / WMV, MPEG, MPEG4-ASP, MPEG4-AVC, XVID, DIVX 5, MPE-4, WMV3 / JPEG, GIF, BMP, PNG
Kyllä (katso yhtä kanavaa, tallenna toista)
USB-liitännän tukemat tiedostomuodot
.m4a, .aac, .jpg, .jpe, . bmp, .png, .mov, divx, .mpg, .mpe, ,vob, .dat, .trp, .ts, .avi, .mp4, .mkv, .div, H264
Tekstitys USB-liitännän kautta, tuetut muodot
Äänivahvistin
2 x 15/30 W:n nimellis-/musiikkiteho (O/V)
2 kokoäänialueen kaiutinta edessä
Kyllä, alumiinijalusta
Ääniesivalinta
Kyllä: luonnollinen, musiikki, puhe, käyttäjä
Päälle-/pois-painike
Pakkosammutus-/käynnistyspainike
kyllä, x6
TS2 (Netflix) + kaukosäädin
Pakkaus L x K x S
1 577 x 1 067 x 250 mm
Kaappi jalustan kanssa L x K x S
1 447 x 905 x 306 mm
Kaappi ilman jalustaa L x K x S
1 447 x 867 x 49 mm
IP-etähallinta
älypuhelimet/tabletit
Lapsilukko TV
4013833002741
Ultra HD (UHD) on kuvanlaadun uusi standardi. Ultra HD -television kuva on neljä kertaa tarkempi kuin tavanomaisessa Full HD -televisiossa. Kuvan 8 294 400 pikselin (3840 x 2160) ansiosta elokuvat näyttävät entistäkin elävimmiltä. Valmistaudu teräviin kuviin ja yksityiskohtiin, joita et ole nähnyt aikaisemmin.
SRS Studio Sound HD
Kun kuva on paras mahdollinen, myös äänen on oltava mahdollisimman hyvä. Hyvän äänen takaa SRS Studio Sound HD. SRS Studio Sound HD välittää puhtaan ja hyvän äänen television etupuolella olevista kaiuttimista. Jos käytössäsi on integroitu subwoofer, saat lisäksi voimakkaan ja tasapainotetun äänen. Upean äänijärjestelmän avulla saat täydellisen kotiteatterikokemuksen.
Mitä on helppokäyttöisyys? Se tarkoittaa sitä, että television ja kaikkien sen toimintojen käyttö on vaivatonta. Kaikki valikon käytöstä kauko-ohjaimen painikkeiden löytämiseen uusien palveluiden ja teknologioiden käyttämiseksi ongelmitta. Myös se on helppokäyttöisyyttä, että voit käyttää sisäänrakennettua Canal Digital -vastaanotinta tai The Office -televisiota ilman erillistä vastaanotinta, kauko-ohjainta tai kaapelia. Olemme tehneet kovan työn puolestasi, jotta sinä voit katsella televisiota rauhassa.
SMART Inter@active 3.0 välittää viihdettä ja tietoja suoraan Internetistä. Television tulevaisuus on Internetissä, ja sinä katselijana voit ladata viihdettä suoraan verkosta. SMART Inter@ctiven ansiosta voit käyttää helposti laajaa verkkopalveluiden valikoimaa liittämättä televisiota tietokoneeseen.
Helppokäyttöinen kauko-ohjain. Oma liitäntä kuulokkeille
Babywatch-kamera. Tarkkaile lastasi näytön välityksellä
BABY WATCH (G-BCAM-01)

matches: HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD


Vapaa-ajan palvelualueen sisäisen valvonnan raportti 2019 ja suunnitelma 2020 | Rovaniemi
Vapaa-ajan palvelualueen sisäisen valvonnan raportti 2019 ja suunnitelma 2020
Sivistyslautakunta, kokous 28.5.2020
§ 73 Vapaa-ajan palvelualueen sisäisen valvonnan raportti 2019 ja suunnitelma 2020
ROIDno-2017-866
Sisäinen valvonta, riskien hallinta sekä varautuminen on tärkeä osa kunnan toimintaa. Vuoden 2020 talousarvion täytäntöönpano-ohjeen kohdan 8.8.1 Sisäinen valvonta ja riskien hallinta sekä varautuminen mukaisesti: Sisäinen valvonta ja riskienhallinta toteutetaan kuntalain, valtuuston hyväksymän riskienhallintapolitiikan sekä sisäisen valvonnan ja riskienhallinnan ohjeen ja hallintosäännön mukaisesti.
Lautakunta vastaa toimialallaan sisäisen valvonnan ja riskienhallinnan järjestämisestä, toimeenpanon valvonnasta ja tuloksellisuudesta sekä raportoi kaupunginhallitukselle sisäisen valvonnan ja riskienhallinnan järjestämisestä ja keskeisistä johtopäätöksistä. (Hallintosääntö § 91)
Parhaimmillaan valvonta toimii silloin, kun se edistää tavoitteisiin pääsemistä, riskien hallintaa sekä johtamista. Rovaniemen kaupungin vapaa-ajan palvelualueella on laadittu sisäisen valvonnan raportti vuodelta 2019 sekä sisäisen valvonnan suunnitelma vuodelle 2020.
Sivistyslautakunta hyväksyy vapaa-ajan palvelualueen sisäisen valvonnan raportin vuodelta 2019 sekä sisäisen valvonnan suunnitelman vuodelle 2020.
Sivistyslautakunta päätti yksimielisesti toimialajohtajan ehdotuksen mukaisesti.
Sisäisen valvonnan raportti 2019.pdf (pdf, 189 kt)
Sisäisen valvonnan suunnitelma 2020.pdf (pdf, 164 kt)
§ 59 Kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus sekä työjärjestyksen hyväksyminen
§ 61 Ajankohtaiset asiat
§ 62 Sivistyslautakunnan talouden toteuma 1.1.-30.4.2020
§ 63 Lapin musiikkiopiston opetussuunnitelman päivittäminen
§ 64 Saamen kielen opetuksen tarjoaminen perusopetuksessa lukuvuonna 2020 - 2021
§ 65 Lausuntopyyntö luonnoksesta hallituksen esitykseksi oppivelvollisuuslaiksi ja eräiksi siihen liittyviksi laeiksi
§ 66 Perusopetuksen tuntikehys lukuvuodelle 2020 - 2021
§ 67 Oikaisuvaatimukset koskien tuntikehyspäätöstä 2020 - 2021
§ 68 Muilta kunnilta perittävät maksut varhaiskasvatuksessa
§ 69 Varhaiskasvatuksen palvelusetelin sääntökirjan päivitys
§ 70 Oikaisuvaatimus lautakunnan päätöksestä 27.2.2020 §24
§ 71 Urheiluseurojen ja erityisliikuntayhdistysten investointituen haku- ja päätösprosessi
§ 72 Urheiluseurojen ja erityisliikuntayhdistysten liikuntapaikkojen käytön hinnoitteluperusteet
§ 74 Vapaa-ajan palvelualueen avustussopimusten raportointia
§ 75 Sivistyslautakunnan kokouspäivät syksy 2020
§ 76 Viranhaltijoiden päätösten otto-oikeus


VISK - § 427 Edusosana muu kuin nen-adjektiivi
SISÄLLYS > SANAT > Yhdyssanat > Määritysyhdyssanat > Edusosana adjektiivi > Yhdysadjektiivit > § 427 Edusosana muu kuin nen-adjektiivi
§ 427 Edusosana muu kuin nen-adjektiivi
Muiden adjektiivien kuin täydennystä tai määriteosaa vaativien yhteydessä substantiivimääriteosa ilmaisee entiteettiä, jolle adjektiivin kuvaama ominaisuus on tyypillinen. Nämä yhdysadjektiivit ilmaisevat ominaisuuden suurta astetta. Määriteosa toimii siis intensifioijana ja on genetiivissä (a) tai nominatiivissa (b).
aamunraikas ’raikas kuin aamu’, höyhenenkevyt, kuolemanvakava Hiihtokuninkaan salaisuus on raudanluja keho (L) | hämmästyttävä valokuvantarkka laatu (L) [tulostinmainos]
jääkylmä, peilityyni, viivasuoraMinulla on kivikova itsekritiikki. (k) | Olli otti varovaisesti avaimet käteensä, aivan kuin ne olisivat olleet tulikuumat. (k)
Nominatiivialku voi ilmaista myös ominaisuuden lähdettä tai syytä, suuntaa tai alaa, esim. hermoheikko, urheiluhullu, koulukypsä, luontoystävällinen, värisokea, pintakuiva. Motivaatioltaan epäselvempiä ovat esim. sanat patalaiska ja raivoraitis.
Seuraavissa intensifioiva tai suurta kattavuutta tai astetta ilmaiseva määriteosa on merkitykseltään erikoistunut itsenäiseen sanakäyttöönsä nähden tai se ei edusta mitään lekseemiä:
huippuhyvä, kokomusta, liikalihava, läpimärkä, täyspitkä, umpikiero, yliälykäs (PS), ennätyskylmä (sl), sikahyvä, tosikova (skt) | Lekseemiä edustamattomia määriteosia: ikivanha, superrikas, typötyhjä, täpötäysi, uppo-outo
Yhdysadjektiivien muita prefiksimäisiä alkuosia ovat esim. ali‑, epä‑, keski‑, puoli‑, uus- ja äkki‑.
Määriteosana voi toimia myös genetiivimuotoinen adjektiivi (d). Se modifioi edusosa-adjektiivin merkitystä luonnehtien, lisäten tai intensifioiden.
likaisenharmaa, surullisenkuuluisa, tyhmänrohkea (PS), uudenkarhea (skt) lämmin pilvisennihkeä kesäpäivä (R) | Terävä, naljaileva, etten sanoisi hauskanilkeäkin visailuohjelma menestyy Suomessa. (L) | Galina Gortšakovalla on tummankaunis, kiinteä ja suuri ääni – –. (L)
Näille samoin kuin ryhmän (a) adjektiiveille vastaava sanaliitto on periaatteessa mahdollinen, mutta ei aina tavallinen ilmaisuvaihtoehto (~ likaisen harmaa, ?tyhmän rohkea).
Lisäksi ryhmien (a–d) mukaisessa käytössä edusosana voi esiintyä sellaisia (i)nen-adjektiiveja, jotka eivät vaadi oheensa täydennystä tai määriteosaa, etenkin värinnimityksiä, esim. puhtaanvalkoinen, ruiskukansininen, tulipunainen.
Huom. Käännöslainaperäisiä yhdysadjektiivien jälkiosia ovat esim. ‑rikas (» § 284 huom.), ‑vapaa (» § 292 huom.), ‑herkkä, ‑köyhä, ‑tehokas, ‑valmis ja ‑ystävällinen.
§ 398 Yhdyssanojen päätyypit: määritys- ja summayhdyssanat
§ 399 Yhdyssanojen tilapäisyys ja kiteytyneisyys
§ 400 Yhdyssanojen muodollisia tunnuspiirteitä
Yhdyssana kirjoituksessa
§ 401 Yhdysviivan käytöstä
§ 402 Yhteen ja erikseen kirjoittamisen vaikutus merkitykseen
§ 403 Yhdyssanan määriteosa
§ 404 Yhdyssanan edusosa
§ 405 Moniosainen eli kompleksinen yhdyssana
§ 406 Yhdysosa epäitsenäinen: henkipatto, kottikärry, kohtuukäyttö
§ 407 Kokoavasti eri sanaluokkien yhdistymismahdollisuuksista
Määritysyhdyssanat
§ 408 Määritysyhdyssanojen merkitys
Määriteosan muoto
Määriteosa nominatiivissa
§ 409 Eräitä merkityskeskittymiä
§ 410 Yhdyssanan merkityksen tulkinnasta
Määriteosa genetiivissä
§ 411 Genetiivimuotoisen määriteosan merkitystehtäviä
Määriteosa genetiivissä tai nominatiivissa
Genetiivin ja nominatiivin vaihtelu
§ 412 Yleisesti vaihtelusta
§ 413 Syitä sijanvaihteluun
Genetiivi ja nominatiivi verbikantaisen edusosan yhteydessä
§ 414 Määriteosa vastaa subjektia, objektia tai adverbiaalia
§ 415 Sijanvaihtelun vaikutus yhdyssanan merkitykseen
Määriteosana yhdysosamuoto
§ 416 Vartalo tai erityismuoto: hyttysparvi, jalkopää, ikivanha
§ 417 Verbimuodoste: lyömäsoitin, leivinpaperi, riippumatto
Määriteosana muu muoto
§ 418 Sija, infinittimuoto, adverbi: hyväksikäyttö, nukkumaanmeno
Monikko ja yksikkö määriteosassa
§ 419 Monikkomuotoisen määriteosan esiintymisympäristöjä
Yhdysosien kongruenssi
§ 420 Kongruenssin esiintymisympäristöjä
§ 421 Kongruoimattomuutta adjektiivialkuisissa yhdyssanoissa
Appositioyhdyssanat
§ 422 Mitä ovat appositioyhdyssanat?
§ 423 Edusosana kuvaileva sana: oravapolo, veneenrohjo
Bahuvriihiyhdyssanat
§ 424 Mitä ovat bahuvriihiyhdyssanat?
Toistoyhdyssanat
§ 425 Ruokaruoka, kirjakirja, pikapikaa
Edusosana adjektiivi
Yhdysadjektiivit
§ 426 Edusosana nen-adjektiivi
Komparaatio ja liitepartikkelit (i)nen-yhdysadjektiiveissa
§ 428 Laaja-alaisempi ~ laajempialainen, muunlainenkin ~ muunkinlainen
Edusosana partisiippi tai verbi
Yhdyspartisiipit
§ 429 Asiantunteva, edesmennyt, tasa-arvovaltuutettu
§ 430 Allekirjoittaa, yksinkertaistaa, ylenkatsoa
§ 431 Tilapäisiä yhdysverbejä: pintaliitää, kesäasua
Summayhdyssanat
§ 432 Yleisesti summayhdyssanojen rakenteesta ja merkityksestä
§ 433 Osien järjestys ja summayhdyssanojen merkityskentät
§ 434 Summayhdysosat: puna-vihersokeus, viha-rakkaussuhde
§ 435 Summayhdyssana vs. mut yhdyssanatyypit
Yhdyssana lausekkeen osana
Määriteosalla laajennus
§ 436 Määrittääkö laajennus määriteosaa vai koko yhdyssanaa?
Yhdyssanan osan puuttuminen
§ 437 Rinnasteiset tai rinnastuksen kaltaiset rakenteet


text:
SES-6 (40.5°W) - Kaikki lähetykset - taajuutta - KingOfSat
SES-6 (40.5°W) - Kaikki lähetykset
40.5°W SES-6 39172 328 181 40.51°W 0.00° 0.02° N/A N/A 2018-04-30 21:25
Käyttää seuraavaa kieltä: Kaikki kieletEnglish (eng)German (ger)Portuguese (por)Spanish (esp) Select a beam: KaikkiEast Atlantic (SES-6)Hemi (SES-6) Lajittelu: Päivä Nimi Maa Taajuus Keila SID Salaus: Show encrypted channels Vain vapaat kanavat Näyttötila: Vaihda Taulukko-muotoon Vaihda Zap-muotoon
387 Osumaa - Lajittelu taajuuden mukaan - Viimeiset päivitykset: 2018-04-30 21:25 CET
Agrobrasil Brazil Various STI Telecom Vapaa 1 256 258 257 256 2016-07-01 +
TV União Fortaleza Brazil Religious STI TELECOM Vapaa 1 337 340 por 338 337 2013-08-04 +
Maya TV Honduras General MAYA TV Vapaa 1 4001 4002 esp 259 4001 2010-12-29 +
Suram Colombia Various SES-6 Vapaa 257 258 259 256 257 2017-12-31 +
CMB TV Internacional Colombia Religious Vapaa 100 100 110 esp
NAZARE Vapaa 100 100 110 257 100 2015-12-26
Rede Nazaré de Comunicação Brazil Religious Vapaa 101 100 110 por 257 100 2012-05-28 +
Rede Genesis Brazil Religious STI TELECOM Vapaa 1 337 340 por 257 337 2015-12-28 +
SB FM Genesis Vapaa 2 339 341 335 341 2016-07-01
Executivo Genesis Vapaa 3 338 342 328 338 2017-12-31
Coordenaç Genesis Vapaa 4 343 344
TV Grande Rio Brazil General HBC Telecom Vapaa 1 33 34 esp 257 33 2016-05-20 +
GRANDE RIO FM HBC Telecom Vapaa 2 43 257 43 2009-03-21
Canal Capital Colombia General CANAL CAPITAL Vapaa 6141 3011 3012 esp 3010 3011 2017-02-13 +
Canal Tro Colombia General CANAL TRO Vapaa 6101 512 4112 esp 2048 512 2017-02-13 +
Wobi Latinamerica U.S.A. Business Vapaa 200 2160 2120
Argentinisima Satelital Argentina General Vapaa 300 3170 3171 esp 5300 3170 2017-02-13 +
Mi Gente TV Colombia Lifestyle RoyalNet Vapaa 2 512 768 esp
Canal 6 Internacional Honduras News Adtec Digital Vapaa 1 481 482 esp 480 481 2015-12-28 +
Cristovisión Colombia Religious TandbergTV Vapaa 1 308 256 esp
Russia Today Russia News GlobeCast Vapaa 1405 1425 1435 eng 1240 1425 2013-10-21 +
RT USA HD Russia News GlobeCast Vapaa 1406 1426 1446 eng 240 1426 2013-10-21 +
RFI Bresil RFI Vapaa 1509 1609 1559 1609 2015-12-26
RFI Francais RFI Vapaa 1510 1500 1453 1500 2014-07-22
RFI Langues RFI Vapaa 1512 1502 1452 1502 2014-07-22
AFP GLOBECAST Amerique OpenMux IP Gateway Vapaa 1018 1097 8191 2015-05-13
COMUtv Cooperativa Multiactiva. Vapaa 4 400 401 2012-12-23
Test Card 9 Global Media Telecomunicaciones S.A. COL. Vapaa 9 900 901 2010-02-27
Test card 10 123456 Vapaa 10 257 1002 2010-12-28
Zoom (Colombia) Colombia Cultural GearcommsSAS Vapaa 1 513 4112 esp 256 512 2016-09-13 +
Disney Sur HD U.S.A. Children Vapaa 121 1250 1251 esp
Disney Junior Sur HD U.S.A. Children Vapaa 122 1260 1261 esp
CPV-01 PROVIDA Vapaa 1 32 2018-02-18
CPV-02 PROVIDA Vapaa 2 33 2018-02-18
CPV-03 PROVIDA Vapaa 3 34 2018-02-18
CPV-04 PROVIDA Vapaa 4 35 2018-02-18
Telegracia U.S.A. Religious Scopus Vapaa 1 512 4112 esp 256 512 2017-12-31 +
Sun Channel HD Venezuela Travel Vapaa 3 4450 4453 esp
Canal 26 (Argentina) Argentina General Canal 26 Vapaa 1 1160 1120 esp 5001 1160 2018-04-30 +
Garage TV Spain Sport SERSAT S.A. Vapaa 1 1160 1120 aac 5001 1160 2018-02-18 +
LN+ Argentina Various Encoder Vapaa 2 2160 2120 aac esp 5002 2160 2018-04-30 +
Canal 21 (Argentina) Argentina General Encoder Vapaa 21 3160 3120 esp 5021 3160 2018-02-18 +
Globovision Venezuela General Vapaa 5 2010 1320 esp 5005 2010 2013-08-03 +
Globovision Venezuela General Vapaa 9 1000 1110 esp 5009 1000 2018-04-30 +
Canal I Venezuela General Vapaa 57 1660 1620 esp 5057 1660 2013-08-03 +
Canal I Venezuela General Vapaa 59 1200 1210 esp 5059 1200 2018-04-30 +
Act Software Vapaa 110 2010 2011 5110 2010 2016-09-15
Teleantioquia Colombia General Vapaa 6081 512 4112 esp 512 2017-02-13 +
Venevision Plus Venezuela Venezuela General Vapaa 1 2001 3001 esp 5001 2001 2018-02-18 +
VePlus TV Venezuela General Vapaa 3 2003 3003 esp 5003 2003 2018-02-18 +
Life Design TV Colombia Lifestyle TV-Provider Vapaa 1 481 482 esp 480 481 2017-02-13 +
Oasis TV Colombia Religious Harmonic Vapaa 257 257 259 esp 256 257 2017-04-17 +
Exitosa TV Peru General Corporacion Universal Vapaa 1 308 256 esp
Trendy Channel Colombia Lifestyle Adtec Digital Vapaa 1 611 631 esp 181 611 2018-02-18 +
Canal Antiestrés Colombia Comedy Adtec Digital Vapaa 2 711 731 esp 182 711 2018-02-18 +
Gospel Planet Colombia Religious Adtec Digital Vapaa 3 811 831 esp 183 811 2018-02-18 +
Cantinazo Colombia Various Adtec Digital Vapaa 4 911 931 esp 184 911 2018-02-18 +
Yes Colombia Various MAXMEDIA Vapaa 5 5152 5153 eng 5120 5152 2018-02-18 +
Sorteo HV Television Colombia General MAXMEDIA Vapaa 6 4640 4641 esp 4608 4640 2018-04-30 +
67 BFBS UK Bases BFBS Vapaa 8223 423 1223 423 2013-05-14
75 BFBS Unwind BFBS Vapaa 8226 426 1226 426 2015-12-26
53 BFBS UK National BFBS Vapaa 8227 427 1227 427 2017-04-17
51 BFBS Radio BFBS Vapaa 8231 431 1231 431 2013-05-14
71 BFBS Beats BFBS Vapaa 8232 432 1232 432 2013-05-14
69 BFBS Gurkha Radio BFBS Vapaa 8233 433 1233 433 2015-09-20
72 BFBS Dirt BFBS Vapaa 8234 434 1234 434 2016-04-24
73 BFBS Rewind BFBS Vapaa 8235 435 1235 435 2013-05-14
74 BFBS Shamishran BFBS Vapaa 8237 437 1237 437 2017-12-31
64 BFBS Falklands BFBS Vapaa 8238 438 1238 438 2015-09-20
81 F.I.Radio Service BFBS Vapaa 8239 439 1239 439 2014-07-22
88 BFBS Belize BFBS Vapaa 8246 446 1246 446 2016-09-13
99(DATA) BFBS Vapaa 4296 1296 8191 2015-09-20
04 BFBS Vapaa 8204 1204 8191 2015-12-26
10 BFBS Vapaa 8210 1210 8191 2013-05-14
15 BFBS Vapaa 8215 1215 8191 2015-12-26
16 BFBS Vapaa 8216 1216 8191 2015-12-26
19 BFBS Vapaa 8219 1219 8191 2015-12-26
20 BFBS Vapaa 8220 1220 8191 2015-12-26
61 BFBS Vapaa 8221 1221 8191 2015-12-26
62 BFBS Vapaa 8222 1222 8191 2015-12-26
65 BFBS Vapaa 8225 1225 8191 2015-12-26
63 BFBS Vapaa 8229 1229 8191 2015-12-26
66 BFBS Vapaa 8230 1230 8191 2015-12-26
83 BFBS Vapaa 8241 1241 8191 2015-12-26
84 BFBS Vapaa 8242 1242 8191 2015-12-26
85 BFBS Vapaa 8243 1243 8191 2015-12-26
86 BFBS Vapaa 8244 1244 8191 2015-12-26
87 BFBS Vapaa 8245 1245 8191 2015-12-26
91 BFBS Vapaa 8247 1247 8191 2015-12-26
68 BFBS Vapaa 8248 1248 8191 2015-12-26
94 BFBS Vapaa 8249 1249 8191 2015-12-26
95 BFBS Vapaa 8250 1250 8191 2015-12-26
PDG Service Ericsson Vapaa 65534 6001 8191 2015-12-26
JockeyClub none Vapaa 1 512 4112 256 512 2017-02-14
Avivamiento TV Colombia Various Scopus Network Technologies Vapaa 1 4194 4195 esp
Rede Gospel Brazil Religious Scopus Vapaa 1 514 4112 por
Telemedellin Colombia Regional TANDBERG Television Vapaa 1 513 4112 eng 32 513 2017-09-16 +
Ch. 320 - LA1-2, LA3-4 Vapaa 320 5160 5120
Ch. 321 - LA1-2, LA3-4 Vapaa 321 5160 5120
Ch. 322 - LA1-2, LA3-4 Vapaa 322 5160 5120
Ch. 323 - LA1-2, LA5-6 Vapaa 323 5160 5120
Ch. 324 - LA5-6, LA7-8 Vapaa 324 5160 5130
Ch. 325 - LA7-8, LA5-6 Vapaa 325 5160 5130
Ch. 340 - AETN TV Vapaa 340 5360 5320
Ch. 330 - LA9-10, LA11-12 Vapaa 330 5220
Ch. 331 - LA9-10, LA13-14 Vapaa 331 5220
Ch. 332 - LA9-10, LA15-16 Vapaa 332 5220
Ch. 333 - LA11-12, LA13-14 Vapaa 333 5222
Ch. 334 - LA11-12, LA15-16 Vapaa 334 5222
Ch. 335 - LA13 -14, LA15-16 Vapaa 335 5230
Ch. 336 - LA21-22, LA23-24 Vapaa 336 5330
Ch. 351 - LA29 -30, LA31-32 Vapaa 351 5430
Canal Tr3ce Colombia Various Vapaa 6001 5011 5012 esp 5010 5011 2017-02-14 +
Canal Tr3ce Colombia Various Vapaa 6002 5021 5022 esp 5020 5021 2017-02-14 +
Teleislas Colombia General TELEISLAS Vapaa 6061 512 4112 esp 2048 512 2018-02-18 +
PDG service RCN TV Vapaa 65534 1000 8191 2017-02-14
Señal Colombia Colombia General Vapaa 41 2011 2012 esp 2010 2011 2017-02-14 +
Canal Institucional Colombia General Vapaa 42 2021 2022 esp 2020 2021 2017-02-14 +
Canal 1 (Colombia) Colombia General Vapaa 43 2031 2032 esp 2030 2031 2017-02-14 +
RADIONICA Vapaa 44 2041 esp 2040 2031 2017-02-14
RADIO NACIONAL DE COLOMBIA Vapaa 45 2051 esp 2050 2031 2017-02-14
Canal 1 (Colombia) Colombia General RTVC Vapaa 1 1011 1012 esp 1010 1011 2015-12-28 +
Canal Institucional Colombia General RTVC Vapaa 2 1021 1022 esp 1020 1021 2015-12-28 +
Señal Colombia Colombia General RTVC Vapaa 3 1031 1032 esp 1030 1031 2015-12-28 +
Canal Congreso Colombia Politics RTVC Vapaa 4 1041 1042 esp 1040 1041 2015-12-26 +
Canal Capital Colombia General RTVC Vapaa 5 1051 1052 esp 1050 1051 2015-12-28 +
Canal 13 (Colombia) Colombia General RTVC Vapaa 6 1061 1062 esp 1060 1061 2015-12-28 +
Teleantioquia Colombia General RTVC Vapaa 7 1071 1072 esp 1070 1071 2015-12-28 +
TeleCaribe undefined General TELECARIBE (R) Vapaa 8 1081 1082 esp 1080 1081 2015-12-28 +
Telepacifico Colombia General TELEPACIFICO Vapaa 9 1091 1092 esp 1090 1091 2015-12-28 +
Telecafé (Colombia) Colombia General TELECAFE Vapaa 10 1101 1102 esp 1100 1101 2015-12-28 +
Canal Tro Colombia General TRO Vapaa 11 1111 1112 esp 1110 1111 2015-12-28 +
RTCV 5 Colombia General RTVC Vapaa 18 1181 1182 1180 1181 2017-12-31 +
RADIO NACIONAL (R) RTVC Vapaa 13 1131 1130 8191 2015-12-26
RADIONICA (R) RTVC Vapaa 14 1141 1140 8191 2015-12-26
ARMADA (Emisora) Armada Vapaa 15 1151 esp 1150 8191 2015-12-26
EJERCITO (Emisora) Ejercito Vapaa 16 1161 esp 1160 8191 2015-12-26
TV Colombia Colombia General RCN TELEVISION Vapaa 1 101 102 esp 100 101 2017-12-31 +
PDG Service RCNTV Vapaa 65534 1000 8191 2015-12-26
TV Pública Argentina General Vapaa 23 3160 3161 esp
VTV+ HD Uruguay General Vapaa 15 310 370
Telecafé (Colombia) Colombia General TELECAFE Vapaa 6041 512 4112 esp 2048 512 2018-02-18 +
Telepacifico Colombia General Vapaa 6121 512 4112 esp 512 2017-02-13 +
Telesur Venezuela General DEFAULT Vapaa 42 33 34 esp 40 41 2016-07-01 +
RFI Bresil GLOBECAST Vapaa 2009 1609 1559 1609 2018-04-30
RFI Francais GLOBECAST Vapaa 2010 1500 1453 1500 2018-04-30
RFI Langues GLOBECAST Vapaa 2012 1502 1452 1502 2018-04-30
AFP GLOBECAST Amerique OpenMux IP Gateway Vapaa 2000 1097 8191 2018-04-30
City TV (Colombia) Colombia General Vapaa 1 257 258 esp 32 257 2012-05-28 +
TV Record EEUU Brazil General TV RECORD Vapaa 1 1160 1120 por
Telesur HD Venezuela News Net 1 Vapaa 1 33 34 esp
Tele Amiga Colombia Religious 1 Vapaa 1 1160 1120 esp 32 8190 2013-05-14 +
Ideal Brazil Entertainment Spring Televisao Vapaa 60000 258 259 por
Ideal Brazil Entertainment Spring Televisao Vapaa 60024 514 515 por 512 513 2018-02-18 +
CC HD Spring Televisao Vapaa 60030 496 767 2017-12-31
CC 1SEG Spring Televisao Vapaa 60031 8136 2303 2017-12-31
TV Canção Nova Rede HD Brazil Religious Harmonic Vapaa 1 4130 4131 por
TV Canção Nova Rede HD Brazil Religious Harmonic Vapaa 2 4386 4387 por
TV Canção Nova Rede Brazil Religious Harmonic Vapaa 3 4898 4899 por 4896 4897 2012-05-28 +
TV Canção Nova Rede Brazil Religious Harmonic Vapaa 4 4642 4643 por 4640 4641 2012-05-28 +
TV Canção Nova Rede Brazil Religious Harmonic Vapaa 5 5154 5155 por 5152 5153 2012-05-28 +
Radio CN FM Harmonic Vapaa 6 1826 por 1825 4129 2012-05-28
Radio CN AM Harmonic Vapaa 7 1828 por 1827 4129 2012-05-28
Radio CN Servico Harmonic Vapaa 8 1830 por 1829 4129 2015-09-20
Radio CN Rio de Janeiro Harmonic Vapaa 9 1832 por 1831 4129 2015-09-20
Radio CN Cacapava Harmonic Vapaa 10 1840 por 1833 4129 2016-07-01
Angel TV Singapore Religious UPCOM Vapaa 1 102 103 100 101 2018-04-30 +
Destinos TV Costa Rica Travel Vapaa 2 112 113 esp 110 111 2018-04-30 +
TeleCaribe undefined General Vapaa 6021 512 4112 esp 2048 512 2017-09-16 +
TV Nuevo Tiempo Brazil Religious NOVO TEMPO Vapaa 1 1156 1257 esp
TV Novo Tempo Brazil Religious NOVO TEMPO Vapaa 2 258 259 por
Canal Executivo Brazil Religious NOVO TEMPO Vapaa 5 33 34 por 5005 33 2017-12-31 +
TV Novo Tempo São Paulo Brazil Religious NOVO TEMPO Vapaa 8 901 902 por 5008 901 2017-12-31 +
RD ESPANHOL NOVO TEMPO Vapaa 3 267 esp 5003 267 2017-12-31
RD PT BR NOVO TEMPO Vapaa 4 257 por 5004 257 2017-12-31
RD ES BO NOVO TEMPO Vapaa 6 1357 esp 5006 1357 2017-12-31
CUETONE ENCODER Vapaa 7 260 cue 5007 260 2017-02-14
RD ESP ARG NOVO TEMPO Vapaa 9 37 5009 37 2017-12-31
Tele Vid Colombia Various Harmonic Vapaa 1 513 4112 esp 256 512 2018-03-06 +
TV Novo Tempo São Paulo Brazil Religious TV CACHOEIRA Vapaa 1 40 41 por 900 40 2016-04-24 +
TV La Verdad Brazil Religious TV La Verdad Vapaa 2 1250 1260 esp 258 1250 2018-02-18 +
864 Käyttäjää selailemassa sivuja. Copyright KingOfSat 2018

matches: HD HD HD HD HD HD HD HD HD


text:
Tänään, 25.11.
Eilen, 24.11.Tänään, 25.11.Huomenna, 26.11.Maanantai 27.11.Tiistai 28.11.Keskiviikko 29.11.Torstai 30.11.Perjantai 1.12.Lauantai 2.12.Sunnuntai 3.12.Maanantai 4.12.Tiistai 5.12.
Yle TV1 Lauantai 25.11.
Vieraana RKP:n puheenjohtaja Anna-Maja Henriksson. Jari Korkki haastattelee. HD
Monipuolinen ja vaihteleva työ luovien ihmisten kanssa pitää 66-vuotiaan helsinkiläisen yrittäjän ja luovien alojen monitoiminaisen Marit Hohtokarin vireessä. Sarja suomalaisista, jotka jatkavat työuraansa yli eläkeiän. HD Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: suomi.
San Damianon osuuskunnassa rukoillaan ja tehdään työtä yhdessä. Eeva Vitikka-Annala (Apt. 1:14). HD Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: suomi.
Kausi 4, 9/10. Tuomiopäivä. Kun vanha verohuijaus paljastuu ja vanha eripura nousee pintaan, seuraukset ovat tuhoisat. (U) Äänitekstitys: suomi. K7 (ahdistus).
Miten elää jokapäiväisen kivun kanssa? Anna Giss ei enää tunne kivutonta hetkeä. Eveliina Heikkilä sai Nokian vesikriisin seurauksena selkärankareuman. Lääkäri, kipututkija Helena Miranda uskoo myös mielen voimaan. (U) HD Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: suomi.
Kausi 2, 2/6. Harry hankkii yökerhon ja pestaa tiskijukaksi toinen kuninkaallisen. Kuinka Kate suoriutuu kahdesta työstä? Charles kohtaa luonnonmukaisen torjunnan vaarat. Joutuuko Camilla vastuuseen suurisuisuudesta? HD Äänitekstitys: suomi. K7 (väkivalta, ahdistus).
3/6. Intian Länsi-Ghatit. Yli tuhat kilometriä pitkä vuorijono kulkee pitkin Intian länsirannikkoa. Ne ovat olleet turvapaikka ja leviämisreitti monille Intian upeille eläinlajeille ilmastonmuutoksessa. HD Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: suomi. Äänitekstitys: suomi.
Kiistämätön totuus (12)
2/2. Viekö vankkumaton usko miehen syyllisyyteen Janen läpi harmaan kiven, vai jääkö äidin murha ikuiseksi arvoitukseksi? Kävi jutussa kuinka hyvänsä, prosessin aikana moni joutuu kärsimään. Menettääkö Jane itse kaiken? HD Äänitekstitys: suomi. K7 (väkivalta, ahdistus).
Rocklegendat Michael Monroe ja Sami Yaffa komppaavat Anna Perhon ja Katja Ståhlin joukkueissa. Ylituomarina Baba Lybeck. HD Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: suomi.
Kausi 3, 3/3. Kiirastuli. Jack palkataan tutkimaan softafirmaan tehtyä tietovuotoa. Keikka muuttaa luonnetta, kun pääepäilty surmataan. Jack on vakuuttunut siitä, kuka sen teki. Osuuko hän oikeaan? Sarja jää tauolle. HD Äänitekstitys: suomi. K16 (väkivalta, ahdistus).
Lauantai 25. marraskuuta 2017, vko 47


text:
All About kiintolevyt ja tietosi - Vinkkejä Rantz Hoseley
Vietin enemmän aikaa tähän peliin kuin mikään muu: SSX3. Olen valitti puute SSX franchise on 360, ja olen todella innokkaasti saapumista uuden pelin kuten en ole mistään pelin yli vuosikymmenen ajan.
Olenko halua heittää minun PC ulos ikkunasta? Usein. Usein. Pahin oli, kun meillä oli esitys päät Sony hyväksyttäväksi Star Trek peli teimme PSP. Meillä oli viettänyt 38 tuntia putkeen saada uusi romuluslaisten alus malleja rakennettu, kuvioitu ja peli … Ja kärsi massiivinen sähkökatkos, joka juoksi kauemmin kuin meidän UPS. Olen ehkä itkenyt hieman.
Rantz Hoseley on toiminut maailmassa kertoa tarinoita, kautta sarjakuvat, proosaa, ja videopelejä, yli 25 vuotta työskennellyt tuotemerkkejä kuten Star Trek ja Disneyn Aladdin. Hän on tällä hetkellä taonta uusia alueita maailmassa digitaalisen kerronta hänen yrityksen LongBox, Inc.
Olen työskennellyt videopeli ja ohjelmistojen kehittäminen teollisuuden 17 vuoden ajan, ja ovat työskennelleet “high-end” tietokoneisiin layout ja grafiikka tuotanto 5 vuotta ennen sitä. Tämä, pähkinänkuoressa, saa minut henkilö, että ystävät, appivanhemmat, lapseni opettajien ja satunnaisia ihmisiä kysyä “Miten korjata heidän tietokone.” Tämä avunpyyntö on lähes aina edeltävät kanssa “En tiedä paljoakaan tietokoneista” tai sen seuralainen lausuma, “En ole kiinnostunut pelaamaan näitä Warcrafty pelejä, Haluan vain järjestelmä ei siten hidastaa koko ajan. ” Olen selittänyt monta kertaa heille, ja nyt hyvä lukija, teille, että on olemassa joitakin keskeisiä toimenpiteitä, jotka “pelaajat” käytä käynnissä sileä käyttöjärjestelmä, joka varmistaa, että jopa kaikkein kuormittaminen Excel ei juuttua heidän järjestelmään.
Russ Pitts on jo joitakin tärkeitä tietoja pitää tietokoneen “puhdas”, joka löytyy täältä (lisää linkki), ja jos et ole jo lukenut ne, kehotan teitä tekemään niin. Mene eteenpäin, olen täällä kun palaat.
Nyt puhutaanpa kovalevyt, tärkeät sisältö, ja You.
Russ jo kattoi teknisiä etuja SSD vs. levyasemat, ja että on tärkeää kopion kaikki tärkeät tiedostot ja mieltymykset ennen kuin asetat uuden kovalevyn tai alustamalla olemassa olevaan, mutta (ja en voi korostaa tätä tarpeeksi), jossa on vakio, multi-tietokone saatavilla paikka kriittiset tiedostot, ei asu tietokoneen HD voi merkitä eroa tuottavuuden ja päästämällä ulos banshee tason ulvoa tuskan kun etsiä lähin raskaan esineen murskata tietokoneen kanssa. Usein vastaus tähän on “No, minulla on vain yksi tietokone, joten minun ei tarvitse saada tiedostot vaihtamaan laitetta.” Avain tähän on ymmärtää, ja valmistautuminen siihen, että tietokoneet (ja niihin liittyvät komponentit) tauko. Kaikki. . Aika. Että TRS-37 Tilinpäätöstiedote olet slaving on 2 kuukautta suorassa? Joka olet työskennellyt yhteen tietokoneeseen olet? Mitä tapahtuu, jos tietokoneen HD epäonnistuu? Tai se vioittuu, ja sinun täytyy alustaa (parhaimmillaan) koko asia? Onneksi on olemassa useita hienoja (ja, mikä tärkeintä, erittäin edullista vaihtoehtoa) pitämään tätä tapahtumasta sinulle.
(Ja kyllä, puhun kokemuksesta täällä. Kivulias, säkissä ja tuhassa suru-tyyppinen kokemus. Opi tuskani.)
Kun aloitin työskentelevät Ohjelmistoliiketoiminnan, löysin “ilo” varmuuskopioita. Tämä oli vuonna 1994, ja tuolloin tekemässä ulkopuolinen varmuuskopio tiedostoista ja sisältöä tarkoitti jossa on keskeinen palvelin, joka käyttää hyvin kalliita ohjelmisto tietokoneeseen määrätyssä aikaan, kun yli koneen kopioida kaikki sisältö, ja tekee tietokone kykene tekemään mitään muuta seuraavien muutaman tunnin, kun varmuuskopiot tapahtui. Onneksi olemme siirtäneet aiemmin, että. Mikä tahansa PC: n käyttöjärjestelmä viimeistään Windows XP: ssä on “varmuuskopio” apuohjelman sisäänrakennettuna, jonka avulla voit perustaa ulkoinen backup nimettyjen tiedostojen ja hakemistojen tietyllä hetkellä, ulkoinen HD. Asiat pitää mielessä, kun teet varmuuskopioita:
Älä varmuuskopioi kaikki tiedostot. Tämä ei ainoastaan hidastaa varmuuskopioinnin, mutta päädyt metrisellä digitaalinen ton “cruft,” temp-tiedostot, ja materiaali, joka tapahtuu normaalissa jokapäiväisessä prosessi päästä sivustoja, sähköpostit, ja lataaminen materiaali. Varmuuskopioi vain projektin / täytyy olla kansioita sekä oman “käyttäjät” hakemistoja (joka yleensä on valintasi, ja kohteita, kuten sähköposti-tiedostoja, kirjanmerkkejä, ja liitetiedostoja sen sisällä). Osajoukko tästä on:
Kun käytät tietokonetta päivittäin, eivät tallenna tiedostoja ja asiakirjoja “Omat tiedostot” hakemisto. Paitsi että tämä tekee tiedostojen varmuuskopiointiin ja asiakirjoja vaikeampaa, koska sinun täytyy mennä metsästämään kohteita keskuudessa käyttäjä hakemistoja, se johtaa myös sekainen sekoitus tiedostoja ja asiakirjoja haluat olla, ja tiedostoja, jotka ovat tulleet liitteinä tai temp tiedostot vain katsoi, mutta ei ole kiinnostusta pitää ympärillä. Omat hakemistorakenne kaikki minun PC on: D: / Docs / Business (tai “Kirjoittaminen” tai “School” jne toisella tasolla.) Kyllä, se on “D”, ei “C”; me päästä “miksi” tuon hetkellisesti.
Kun ottaa tiedostot asetettu kriteerit suuntautunut hakemistoja, se tekee materiaalista paitsi helpompi löytää, kun työn alla, mutta myös mahdollistaa sinulle mahdollisuuden helposti jäljitellä rakennetta ulkoisen varmuuskopio. Ulkoiset varmuuskopiot näyttävät identtinen minun “D” ajaa, jossa hakemistot “Asiakirjat”, “Kuvat”, “viihde”, ja vastaavat. Tämä antaa minulle hyvin helposti perustaa automaattisen takaisin ylös (käyttäen järjestelmän työkaluja) tai vedä ja pudota koko rakenne ulkoiseen USB-liitetty HD.
On monia vaihtoehtoja lisäksi käyttää ulkoista HD nyt saatavilla. Siellä on paljon pulista ja hype noin “pilvi”, kun se tulee tietokoneisiin ja mobiililaitteisiin, ja hyvästä syystä. Tallentaminen materiaalia ulkoiselle palvelimelle ja on saada se tietokoneen välityksellä, tabletilla tai älypuhelin on uskomattoman kätevä ja voi lisätä tuottavuutta valtavasti. Se on myös hyvin tehokkaasti tehdä kriittinen varmuuskopioi tärkeä materiaali, varmistamalla, että mitä tapahtuu tietokoneessa, sinun on helppo saada näitä tiedostoja ja asiakirjoja. Kaksi nykyistä johtavat palvelut ovat Dropbox ja iCloud. Dropbox etuna työskennellä enemmän laitteissa ja tietokoneissa (tarvitset Windows 7 käyttää iCloud, ja se ei tue Android älypuhelimet) ja voit valikoivasti osuus pääsyä hakemistoja, joka on uskomattoman hyödyllinen, jos haluat käsi pois suuren tiedoston työkaveri tai perheenjäsen, joka tappaisi sähköpostiohjelman, säilyttäen kuitenkin loput tiedostoja ja asiakirjoja peitettynä. Suuri etu iCloud on tilaa. Jos käytössä on useita gigatavua materiaalia, ja et halua maksaa varastointia, niin iCloud on kaikkein kustannustehokkain ratkaisu.
Palatakseni “D”. Kuten edellä mainittiin, kaikki tiedostot, toimi materiaalia, ja sisältö on “D”, ei “C”. Tämä ei ole toissijainen HD, joka minulla on tietokone. Sen sijaan se on yksi teratavun HD, joka jaettiin kahteen osaan, kun tein asentaa Windows 7 Pro (vaikka voit tehdä saman Windows XP, Vista ja Windows 7 Home samoin, asennuksen aikana). “C” on 200 Keikat, ja sisältää vain sovelluksia. “D” osio, loput 800 Keikat, sisältää kaikki tiedostot, asiakirjoja ja mitä olen työskennellyt. Nyt tiedän, että se on erittäin houkuttelevaa, kun saat että uusi 1 teratavun ajaa katsomaan sitä “Yksi teratavu! Eli niin paljon Lolcat kuvia voin pelastaa!”, Mutta vastustaa. Jos haluat järjestelmä suorittaa hyvin, sinun täytyy muistaa sinun ei tarvitse 1 teratavun tilaa.
Nuo 200 Keikat omistettu käyttöjärjestelmän ja sovellusten ei ole vain helpottaa varmuuskopioida materiaalia en halua menetetty tapauksessa HW vika. Se myös varmistaa, että olen “työlevytilaa” tilaa (avoin Myöntämättömät muisti levylle), jotta erilaisia sovelluksia suorittamaan tehtäviä he tarvitsevat, kirjoittaminen ja poistamalla väliaikaiset tiedot, ilman koskaan juosten vastaan rajoitukset ottaa 100 Keikat of Lolcat kuvia samaan osioon tai asemaan. Lisäksi jotkin sovellukset kuten Photoshop mieluummin olla “toissijainen scratch disk” ja valittavat (sekä toimivat vähemmän kuin-tähtien tavalla), jos on vain yksi asema tai osio. Tämä johtuu siitä, Photoshop (ja monet grafiikka ja elokuvasovelluksille) täytyy avoin HD pystyä juoksemaan vapaana ja tanssia keskuudessa kukkia. (Tai, luo suuria väliaikaiset kuvatiedostoja, joka voi kestää jopa useita gigatavua hyvin nopeasti)
Vaikka kaksi osiota (tai erilliset HDS), on tärkeää terveydelle ja toimintaa tietokoneen ei täytä se ylös. Hyvä Nyrkkisääntönä on a.) Pitää 25% käyttäjistä “sisältö” HD tai Partition aina auki. Ja b.) “Pettää” HD vähintään kolmen kuukauden välein joko järjestelmän eheytysapuohjelman tai kolmannen osapuolen sovellus kuten Disk Keeper. Paras analogia tähän on, että voit ajatella tietokoneen kuin levoton nukkuja, joka heittää ja muuttuu usein. “Tiukempi” levyt enemmän ahdas nukkujan on, ja sitä enemmän takertuisi ne tulevat. Hallitsemalla sisältöä, ja HDS, tietokone on paljon todennäköisempää “saada hyvät yöunet.” Mikä tarkoittaa, että se ei pidä sinua yöllä.

matches: HD HD HD HD HD HD


text:
1366x 768 hd tapetti
Mene...Kotiin3DHDAbstraktianimaatioEläimetlinnutPyörätautotSarjakuvatJulkkiksetVärikäsSöpöviileäKukkaPelitTytötteKuumaElääLogoRakkausElokuvatluontopaikatavaruusUrheiluMaailmanmobileLisää	Kotiin / HD / 1366×768 HD tapetti	1366×768 HD tapetti
4,889 näkymät
0	1366×768 HD tapetti
Tässä on paras kokoelma 1366×768 hd tapetti For Pöytäkoneet, Kannettavat, Mobiles Ja Tabletit. täälläDownloadWallpaper.org saat lakhs ilmaisia taustakuvia laitteelle. Kaikki kuvat ovat aikajärjestyksessä, suosio, värejä ja näytön koon ja ar alati päivitetty. valitsevat vapaa taustakuvia yli kahdestakymmenestä luokista sekä Eläimet, Sarjakuva, Flower ja Urheilu. vaikka tyyppi tietokoneen että yksinkertaisesti omistat, voit yksinkertaisesti siirtää korkean resoluution taustakuvan kokoa muutetaan ja rajataan sopivaksi työpöydälle näytön. 1.
Yksinkertaisuuden, valitse Desktopin Koko (esim. 1366×768, 1920×1080, 1024×768 jne.) luettelosta päätöksiä oikeassa paneelissa, ja myös järjestelmä voi valita sinulle kaikkea järjestelmän hyväksyttävän Size Set. Ja muistaa, täällä voit siirtää kasoista ilmaiseksi taustakuvia! Jos näin 1366×768 hd tapetti Collection Anna Tykkää Ja Jaa Facebook.
piipittää Tietoja Jeya Edellinen: Anime hd taustakuvia
seuraava: lg tapetti
tapetti 2560×1600 HDtaustakuva tiikeri HDDesktop Damask Wallpaper HDpennut tapetti HDJessica Alba taustakuva HDCool Blue Taustakuva HDkirsikankukka puu taustakuva HDHeinäkuun neljäs tapetti HDtaustakuva laptopCode Geass tapetti Mainos

matches: hd HD HD HD HD hd hd hd


text:
KHO:2018:109 - Korkein hallinto-oikeus
Etusivu » Päätöksiä » Vuosikirjapäätökset » Vuosikirjapaatos » KHO:2018:109
Ulkomaalaisasia – Karkottaminen – Suojelupoliisin lausunto – Kansallisen turvallisuuden vaarantaminen – Suullinen käsittely – Asianosaisen pyyntö suullisen käsittelyn toimittamiseksi – Ulkomaalaisen karkottamista koskevat menettelytakeet
Vuosikirjanumero: KHO:2018:109
Diaarinumero: 5026/4/17
ECLI-tunniste: ECLI:FI:KHO:2018:109
Hallintolaki 31, 44 ja 45 §
Hallintolainkäyttölaki 33, 34 ja 38 §
Laki oikeudenkäynnin julkisuudesta hallintotuomioistuimissa 8, 9 ja 18 §
Euroopan ihmisoikeussopimus 6 artikla 1 kappale, 8 ja 13 artikla
Helsingin hallinto-oikeus 8.9.2017 nro 17/0777/3
Maahanmuuttovirasto on 19.12.2016 tekemällään päätöksellä päättänyt karkottaa A:n (jäljempänä myös valittaja) kotimaahansa Turkkiin sekä määrännyt hänet koko Schengen-aluetta koskevaan maahantulokieltoon viideksi vuodeksi.
Maahanmuuttoviraston päätöksestä ilmenee, että valittajalle on myönnetty ensimmäinen oleskelulupa Suomeen vuonna 2000, ja päätöksentekohetkellä hänellä oli pysyvä oleskelulupa. Maahanmuuttovirasto on ottanut omasta aloitteestaan harkittavaksi valittajan maasta karkottamisen.
Maahanmuuttovirasto on, selostettuaan sovellettavat säännökset, perustellut päätöstään karkottamisen kokonaisharkinnan osalta sekä lapsen edun kannalta. Maahanmuuttovirasto on perustellut päätöstään karkottamisperusteen osalta muun ohella seuraavasti:
A on syyllistynyt rikoksiin. Hänet on tuomittu Ruotsissa murhan yrityksestä kahdeksan vuoden ja kuuden kuukauden vankeusrangaistukseen 25.4.2012. Hänet on 17.11.2014 siirretty suorittamaan rangaistustaan Suomeen.
Suojelupoliisi arvioi 7.11.2016 antamassaan lausunnossa A:n maassa oleskelun voivan vaarantaa valtion turvallisuutta. Suojelupoliisi on esittänyt lausuntonsa perusteet Maahanmuuttovirastossa.
A:ta on kuultu kirjallisesti. Hän on 24.11.2016 antamassaan vastineessa ilmoittanut vastustavansa karkottamista ja maahantulokieltoon määräämistä. A on asunut Suomessa vuodesta 2000 ja hänellä on perheenjäseniä Suomessa. Hän tapaa lapsiaan vankilasta käsin. Hän ei ole syyllistynyt väkivaltarikoksiin Suomessa. A ei ole osallistunut mihinkään sellaiseen toimintaan, jonka voitaisiin katsoa olevan vaaraksi Suomen yleiselle järjestykselle ja turvallisuudelle. A:lla ei esitetyn selvityksen mukaan ole oleskelulupaa toiseen Schengen-valtioon.
A karkotetaan kotimaahansa Turkkiin, koska hänen voidaan perustellusta syystä epäillä ryhtyvän Suomessa kansallista turvallisuutta vaarantavaan toimintaan ulkomaalaislain 149 §:n 1 momentin 4 kohdan tarkoittamalla tavalla. Suojelupoliisi arvioi lausunnossaan A:n maassa oleskelun voivan vaarantaa kansallista turvallisuutta.
Asiassa ei ole ilmennyt ulkomaalaislain 146 §:n mukaisesti kokonaisharkinnassa huomioitavia seikkoja, jotka olisivat karkottamis- tai maahantulokieltoon määräämisperustetta painavampia. A:n maassa oleskelun on arvioitu vaarantavan kansallista turvallisuutta, mikä on vakava peruste maasta karkottamiselle. ( - - )
A voidaan karkottaa kotimaahansa Turkkiin ilman, että hän voi joutua siellä ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehdyn yleissopimuksen 3 artiklan tarkoittaman epäinhimillisen kohtelun tai ulkomaalaislain 147 §:ssä tarkoitetun kohtelun kohteeksi tai että hänet voitaisiin lähettää sieltä sellaiselle alueelle.
A:n pysyvä oleskelulupa raukeaa ulkomaalaislain 59 § 1 momentin mukaisesti, koska hänet karkotetaan maasta.
Valittaja on valituksessaan hallinto-oikeudelle vaatinut Maahanmuuttoviraston päätöksen kumoamista. Hän on lausunut muun ohessa, että kontradiktorinen periaate edellyttää, että kaikki olennainen materiaali on molempien asianosaisten käytettävissä. Suojelupoliisi tulee velvoittaa ilmoittamaan valittajalle vähintään pääpiirteittäiset tiedot siitä, millaiseen toimintaan hänen on väitetty osallistuneen.
Maahanmuuttovirasto on antanut hallinto-oikeudelle lausunnon ja
valittaja vastaselityksen.
Hallinto-oikeus on välipäätöksellään 9.6.2017 päättänyt toimittaa asiassa suullisen käsittelyn, jota rajoitetaan niin, että paikalle kutsutaan vain Suojelupoliisin edustajat. Käsittelyssä hallinto-oikeus kuulee Suojelupoliisin edustajaa Suojelupoliisin lausunnon perusteista sekä niistä syistä, joiden vuoksi nämä perusteet on ilmoitettu asianosaiseltakin salassa pidettäväksi. Hallinto-oikeus ratkaisee myöhemmin, voidaanko suojelupoliisin 7.11.2016 päivätty lausunto toimittaa valittajalle ja toimitetaanko myös valittajan kuulemiseksi suullinen käsittely.
Hallinto-oikeus on 27.6.2017 toimittanut suullisen käsittelyn Suojelupoliisin kuulemiseksi.
Hallinto-oikeus on välipäätöksellään 28.6.2017 hylännyt valittajan pyynnön suullisen käsittelyn toimittamisesta tämän kuulemiseksi. Välipäätöksen perustelujen mukaan, kun otetaan huomioon ne perusteet, joihin valittaja on vedonnut sekä hallinto-oikeuden Suojelupoliisilta suullisessa istunnossa saamat tiedot, suullisen käsittelyn järjestäminen valittajan kuulemiseksi on hallintolainkäyttölain 38 §:ssä tarkoitetulla tavalla ilmeisen tarpeetonta. Välipäätöksellä valittajalle on varattu tilaisuus toimittaa mahdollista lisäselvitystä asiassa.
Valittaja on toimittanut hallinto-oikeudelle lisäkirjelmän.
Hallinto-oikeus on päätöksensä perusteluissa selostanut soveltamiaan oikeusohjeita sekä asian tosiseikkoja. Päätöksen perusteluihin sisältyy myös arviot karkottamisen kokonaisharkinnasta ja lasten edusta. Hallinto-oikeus on perustellut päätöstään menettelyn ja karkottamisperusteen osalta muun ohessa seuraavasti:
Asian selvittäminen ja salassapito
Maahanmuuttovirasto on valituksenalaisessa päätöksessä viitannut Suojelupoliisin 7.11.2016 antamaan lausuntoon. Valittaja on katsonut, että valituksenalainen päätös on lainvastainen ja ettei se täytä laissa asetettuja vaatimuksia päätöksen perustelemisesta, eikä valittajan oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin toteudu, mikäli Suojelupoliisin lausunnon perusteluita ei saateta hänen tietoonsa.
Hallinto-oikeus toteaa, että Suojelupoliisin antamaan kirjalliseen lausuntoon ei sisälly perusteluja. Hallinto-oikeus on tämän vuoksi toimittanut suullisen käsittelyn, jossa Suojelupoliisin edustajia on kuultu lausunnon perusteista sekä niistä syistä, joiden vuoksi nämä perusteet on ilmoitettu asianosaiseltakin salassa pidettäviksi. Suojelupoliisi on kuulemistilaisuudessa antanut hallinto-oikeudelle selvityksen lausuntonsa perusteista. Kysymys on tiedoista, jotka Suojelupoliisi on saanut useista eri lähteistä. Ei ole pidettävä ilmeisenä, ettei tiedon antaminen Suojelupoliisin lausunnon tiedoista vaaranna valtion turvallisuutta, joten näiden tietojen antaminen valittajalle olisi vastoin erittäin tärkeää yleistä etua.
Hallinto-oikeus katsoo näin ollen, että erittäin tärkeä yleinen etu edellyttää lausunnon ja sen perusteena olevien tietojen salassa pitämistä. Tietojen antamatta jättäminen on välttämätöntä viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain 24 §:n 1 momentin 9 kohdassa tarkoitetun edun suojaamiseksi, eikä lausunnon perusteena olevien tietojen antamatta jättämisen voida katsoa vaarantavan oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin toteutumista. Valittajalla ei siten ole asianosaisenakaan oikeutta saada tietoa Suojelupoliisin lausunnon tiedoista. Tähän nähden Maahanmuuttoviraston päätöstä ei ole pidettävä tältä osin puutteellisena, eikä päätöstä ole syytä tämän vuoksi kumota tai muuttaa.
Tosiseikat ja hallinto-oikeuden johtopäätökset
Asiakirjoissa olevan Oikeusrekisterikeskuksen 25.10.2016 päivätyn rikosrekisteriotteen mukaan valittaja on ( - - ) tuomittu Suomessa 1.1.2009 tehdystä petoksesta kolmen kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja Ruotsissa ( - - ) 30.10.2013 tehdyistä murhan yrityksestä ja törkeästä ampuma-aserikoksesta (försök till mord ja grovt vapenbrott) sekä 17.6.2013 tehdystä lähestymiskiellon rikkomisesta (överträdelse av kontaktförbud) yhteiseen 8 vuoden 6 kuukauden vankeusrangaistukseen. Tuomiot ovat lainvoimaisia.
Hallinto-oikeus katsoo edellä mainittujen, muun ohella törkeätä ja erityisen vaarallisena pidettävää rikosta koskevien lainvoimaisten tuomioiden, hallinto-oikeudessa suoritetun Suojelupoliisin kuulemisen ja asiassa saadun muun selvityksen perusteella, että Maahanmuuttovirastolla on ollut perusteltu syy epäillä valittajan ryhtyvän Suomessa kansallista turvallisuutta vaarantavaan toimintaan. Maahanmuuttovirasto on siten voinut määrätä valittajan karkotettavaksi ulkomaalaislain 149 §:n 1 momentin 4 kohdan nojalla, jolloin myös valittajan voimassa ollut oleskelulupa on rauennut. ( - - ) Asiassa ei ole tullut ilmi, että valittaja olisi vaarassa joutua ulkomaalaislain 147 §:ssä tarkoitetun kohtelun alaiseksi, mikäli hänet karkotetaan Turkkiin. Kun valittajalle ei ole määrätty aikaa vapaaehtoiselle paluulle, hänelle on tullut määrätä maahantulokielto. Viiden vuoden koko Schengen-aluetta koskevaa maahantulokieltoa ei ole asian olosuhteissa pidettävä kohtuuttomana. Maahanmuuttoviraston päätöstä ei ole syytä muuttaa.
Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden jäsenet Outi Siimes, Taina Haanperä ja Jyri Vesanto. Asian esittelijä Emmi Aakula.
A on pyytänyt lupaa valittaa hallinto-oikeuden päätöksestä. Valittaja on vaatinut, että Helsingin hallinto-oikeuden ja Maahanmuuttoviraston päätökset kumotaan. Päätöksen täytäntöönpano on keskeytettävä. Asiassa on järjestettävä suullinen käsittely asianosaisen ja mahdollisten todistajien kuulemiseksi. Toissijaisesti asia on palautettava hallinto-oikeuteen suullisen käsittelyn järjestämiseksi asianosaisen ja mahdollisten todistajien kuulemiseksi.
Valittajan karkotusta on ryhdytty valmistelemaan Helsingin poliisilaitoksella 10.10.2016, kun ulkomaalaispoliisista on lähetetty sähköpostiviesti Maahanmuuttovirastoon. Sähköpostiviesteistä syntyy käsitys, että sekä Helsingin poliisilaitos että Maahanmuuttovirasto ovat arvioineet, ettei valittajan karkottamiselle ole edellytyksiä hänen Ruotsissa tekemänsä rikoksen perusteella.
Karkottamispäätöksellä puututaan valittajan perhe-elämän suojaan. Arvioitavaksi tulee, onko perhe-elämään puuttumiselle ollut perusteita ja onko valittajalle turvattu asian käsittelyssä Euroopan ihmisoikeussopimuksen 13 artiklan tarkoittama tehokas oikeussuojakeino.
Suojelupoliisin kuulemista asianosaiselta suljetussa suullisessa käsittelyssä ja tämän jälkeen valittajan suullista käsittelyä koskevan vaatimuksen hylkäämistä ei voida Euroopan ihmisoikeussopimuksen 13 artiklaan nähden pitää oikeudenmukaisena ja tehokkaan oikeussuojakeinon vaatimukset täyttävinä.
Korkein hallinto-oikeus on antanut kolme vuosikirjaratkaisua KHO 2007:47, 2007:48 ja 2007:49, joiden mukaan Suojelupoliisin suullisessa käsittelyssä hallinto-oikeudelle antamat lausuntonsa perusteeksi esittämät tiedot ovat julkisuuslain 11 §:n 2 momentin 1 kohdan nojalla asianosaiselta salassa pidettäviä. Toimivaltaisen tuomioistuimen on kuitenkin voitava perehtyä asianosaiselta salattuun aineistoon sen arvioimiseksi, onko salaamiselle ja asianosaisjulkisuuden ulkopuolelle jääneen aineiston nojalla tehdyille johtopäätöksille ollut perusteita.
Tuomioistuimessa järjestettävää suullista käsittelyä koskeva lainsäädäntö ei tunne sellaista suullista käsittelyä, jossa asianosainen ei saisi olla läsnä, kun häntä koskevaa selvitystä otetaan vastaan. Asianosaisjulkisuudesta ei voida oikeudenkäynnissä poiketa edes silloin, kun on kysymys valtion turvallisuutta koskevista tiedoista. Valittajalla ei ole ollut mahdollisuutta esittää selvitystä, joka voisi kyseenalaistaa ja osoittaa vääräksi Suojelupoliisin arvion perusteet. Hallinto-oikeudella ei myöskään ole ollut mahdollisuutta esittää hänelle kysymyksiä Suojelupoliisin esittämien tietojen oikeellisuuden ja merkityksen arvioimiseksi.
Hallinto-oikeuden päätöksessä ei ilmoiteta niitä tosiseikkoja, jotka tukevat päätöksen lopputulosta eikä esitetä seikkoja, joiden perusteella valittajan voitaisiin epäillä ryhtyvän tällaiseen toimintaan, eikä päätöksestä ilmene, millaiseen toimintaan hänen epäillään voivan ryhtyä. Päätöksen perustelut eivät täytä perustuslain edellyttämiä ja hallintolaissa säädettyjä vaatimuksia perustellulle päätökselle.
Valittajalla ei ole päätöksen perusteella edes pääpiirteittäistä tietoa niistä väitetyistä tosiseikoista, joiden perusteella hänen epäillään ryhtyvän kansallista turvallisuutta vaarantavaan toimintaan. Näin ollen hänellä ei ole keinoja osoittaa Suojelupoliisin lausunnon perusteena olleita seikkoja vääräksi eikä hän voi hyötyä kuulemismenettelystä.
Valittaja ei ole syyllistynyt Suomessa muihin rikoksiin kuin 1.1.2009 petokseen, josta hänelle on tuomittu kolmen kuukauden ehdollinen vankeusrangaistus. Valittaja on tuomittu pitkään ehdottomaan vankeusrangaistukseen Ruotsissa tehdystä vakavasta rikoksesta. Rikos ei ole tekona kohdistunut valtioon, vaan yhteen asianomistajaan ja on liittynyt valittajan ja asianomistajan väliseen päättyneeseen suhteeseen. Rikos ei siten perustellusti voi muodostaa perustetta karkottamiselle Suomen kansallisen turvallisuuden vaarantamisen perusteella.
Valituksessa on lopuksi käsitelty väitettä siitä, että valittajalla olisi yhteyksiä PKK-järjestöön. Valittaja on kiistänyt väitteen ja on esittänyt perusteluja kiistämiselleen. Hän on Suomessa käyttänyt ilmaisunvapauttaan kurdien oikeuksia edistävässä toiminnassa eikä tällainen voi muodostaa perusteltua syytä epäillä hänen ryhtyvän Suomessa kansallista turvallisuutta vaarantavaan toimintaan. Mahdollisesti Turkin viranomaisilta saatuja tietoja ei voida maan nykyisessä ihmisoikeustilanteessa pitää objektiivisina tietoina.
Korkein hallinto-oikeus on välipäätöksellään 27.10.2017 taltionumero 5532 kieltänyt maasta poistamisen täytäntöönpanon, kunnes korkein hallinto-oikeus on ratkaissut valituslupahakemuksen tai asiassa toisin määrätään.
Maahanmuuttovirasto on lausunnossaan esittänyt, että valituslupahakemus tulisi hylätä sekä menettelyyn kohdistuvien perusteiden että karkottamisen kokonaisharkintaan kohdistuvien perusteiden osalta. Maahanmuuttovirasto on menettelyn osalta esittänyt muun ohessa seuraavaa:
Asiassa on menetelty Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ja korkeimman hallinto-oikeuden vakiintuneen oikeuskäytännön mukaisesti. Korkein hallinto-oikeus on viimeksi ratkaisussaan 29.12.2017/6937 vahvistanut kyseisen menettelyn ja Euroopan ihmisoikeustuomioistuin taas tuomiossaan 19.9.2017 Regner v. Tšekki. Ihmisoikeustuomioistuin ei mainitussa tuomiossa tee vakiintuneeseen käytäntöönsä sellaisia muutoksia, joiden vuoksi valittajan asiaa olisi tarkasteltava toisin. Viranomaispäätöksen ja siitä johtuvan oikeusprosessin taustalla olevien tietojen salaaminen asianosaiselta kansallisen turvallisuuden perusteella sekä siitä johtuvat rajoitteet eivät itsessään ole edelleenkään Euroopan ihmisoikeussopimuksen vastaisia. Kyse on kuitenkin aina yksittäistapauksessa kansallisen turvallisuuden ja asianosaisen oikeuksien välisestä punninnasta, jonka suorittavat viime kädessä hallintotuomioistuimet sekä pääasian että salassapidon osalta.
Suojelupoliisi päättää tietojensa salassapidosta sekä yleisesti että suhteessa asianosaiseen silloinkin, kun Maahanmuuttovirasto tekee osittain tai kokonaan Suojelupoliisin lausuntoon perustuvan päätöksen. Maahanmuuttovirasto ei voi poiketa Suojelupoliisin kannasta asianosaisjulkisuuden suhteen. Suojelupoliisi on kirjannut Maahanmuuttovirastolle 7.11.2016 antamaansa lausuntoon ne seikat, joiden se on katsonut olevan asianosaisjulkisia.
Valittaja on vastaselityksessään lausunut muun ohessa seuraavaa:
Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen tapauksessa Regner v. Tšekki on ollut kysymys ihmisoikeussopimuksen 6 artiklan arvioinnista työoikeudellisissa kysymyksessä. Tapauksesta ilmenee, että kansallisen viranomaisen päätöksessä oli mainittu tosiseikat Regnerin käyttäytymisestä, mutta perustelut tosiseikkojen osalta olivat salaiset. Regner ja hänen lakimiehensä olivat saaneet tutustua asiakirjoihin pois lukien luottamuksellisia osia. Regner oli myös saanut esittää käsityksensä siitä, mitkä olivat hänen turvallisuusluokituksensa poistamisen syyt.
Nyt esillä olevassa valittajan asiassa on kysymys ihmisoikeussopimuksessa turvatusta perhe-elämän suojasta. Regner-tuomiosta on tehtävä päätelmä, että valittajalle on turvattava vähintään samanlaiset oikeusturvan takeet kuin tuossa tapauksessa.
Hallinto-oikeuden päätös kumotaan ja asia palautetaan hallinto-oikeudelle uuden suullisen käsittelyn toimittamiseksi ja sen jälkeen uudelleen ratkaistavaksi.
1.1 Ratkaistavana olevat kysymykset
Hallinto-oikeus on toimittanut asiassa suullisen käsittelyn, jossa se on kuullut Suojelupoliisia. Hallinto-oikeus on hylännyt valittajan vaatimuksen suullisen käsittelyn toimittamisesta valittajan ja todistajien kuulemiseksi. Valittajalle on samalla varattu mahdollisuus toimittaa kirjallista lisäselvitystä. Hallinto-oikeus on katsonut, ettei valittajalla ole asianosaisenakaan oikeutta saada tietoa Suojelupoliisin lausunnon tiedoista.
Korkeimmassa hallinto-oikeudessa valituksen kohteena on ensisijaisesti hallinto-oikeuden menettely. Asiassa on ratkaistavana, onko hallinto-oikeus voinut hylätä valittajan pyynnön tulla suullisesti kuulluksi ja kuulustuttaa todistajia. Valittajan menettelyllisten oikeuksien kannalta asiassa on myös kysymys siitä, missä määrin Suojelupoliisin lausunnossa esitettyjä tietoja voidaan perustellusti sulkea asianosaisjulkisuuden ulkopuolelle.
1.2.1 Euroopan ihmisoikeussopimus
Valittajan menettelyllisiä oikeuksia on tässä karkottamisasiassa tarkasteltava Euroopan ihmisoikeussopimuksen 13 artiklan ja 7 lisäpöytäkirjan 1 artiklan kannalta.
Euroopan ihmisoikeussopimuksen 13 artiklan mukaan jokaisella, jonka tässä yleissopimuksessa tunnustettuja oikeuksia ja vapauksia on loukattu, on oltava käytettävissään tehokas oikeussuojakeino kansallisen viranomaisen edessä siinäkin tapauksessa, että oikeuksien ja vapauksien loukkauksen ovat tehneet virantoimituksessa olevat henkilöt.
Euroopan ihmisoikeussopimuksen 7 lisäpöytäkirjan 1 artikla koskee ulkomaalaisten karkottamista koskevia menettelytakeita. Sen 1 kohdan mukaan jonkin valtion alueella laillisesti oleskelevaa ulkomaalaista ei saa karkottaa sieltä paitsi laillisen päätöksen nojalla, ja hänellä on oltava mahdollisuus:
1.2.2 Suomen perustuslaki
1.2.3 Hallintolainkäyttölaki
1.2.4 Oikeudenkäynnin julkisuudesta hallintotuomioistuimissa annettu laki
Oikeudenkäynnin julkisuudesta hallintotuomioistuimissa annetun lain 11 §:n 1 momentin mukaan suullinen käsittely toimitetaan kokonaan tai tarpeellisin osin yleisön läsnä olematta, jos suullisessa käsittelyssä esitetään tieto tai asiakirja, joka on viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain tai muun lain mukaan salassa pidettävä. Mainitun lain 12 §:n mukaan suljetussa käsittelyssä saavat olla läsnä oikeudenkäynnin osapuolten ja heidän edustajiensa ja avustajiensa sekä päätöksen tehneen hallintoviranomaisen edustajien ja heidän avustajiensa lisäksi ne, joiden läsnäoloa hallintotuomioistuin pitää tarpeellisena.
Oikeudenkäynnin julkisuudesta hallintotuomioistuimissa annetun lain 9 §:n 3 momentin mukaan hallintotuomioistuin voi jättää antamatta viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain 11 §:n 2 momentin 1 kohdassa mainitun salassa pidettäväksi säädetyn tiedon, jos tiedon antamatta jättäminen on välttämätöntä salassapitosäännöksessä tarkoitetun edun suojaamiseksi eikä tiedon antamatta jättäminen vaaranna oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin toteutumista.
Viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain 11 §:n 2 momentin 1 kohdan mukaan asianosaisella, hänen edustajallaan ja avustajallaan ei ole pykälän 1 momentissa tarkoitettua oikeutta asiakirjaan, josta tiedon antaminen olisi muun ohella vastoin erittäin tärkeää yleistä etua. Saman lain 24 §:n 1 momentin 9 kohdan mukaan salassa pidettäviä viranomaisen asiakirjoja ovat, jollei erikseen toisin säädetä, Suojelupoliisin ja muiden viranomaisten asiakirjat, jotka koskevat valtion turvallisuuden ylläpitämistä, jollei ole ilmeistä, että tiedon antaminen niistä ei vaaranna valtion turvallisuutta.
Hallituksessa esityksessä HE 12/2006 vp, joka koskee oikeudenkäynnin julkisuudesta hallintotuomioistuimissa annettua lakia, todetaan sen 9 §:ää koskevissa yksityiskohtaisissa perusteluissa muun ohella seuraavaa:
"Pykälässä säädettäisiin asianosaisen tiedonsaantioikeudesta hallintolainkäytössä. Pykälän 1 momentin mukaan lähtökohtana olisi, että oikeudenkäynnin osapuolena olevalla asianosaisella olisi oikeus saada tieto muustakin kuin julkisesta oikeudenkäyntiasiakirjasta, joka voi tai on voinut vaikuttaa hänen asiansa käsittelyyn. Pykälän 2 ja 3 momentissa lueteltaisiin poikkeukset 1 momentin mukaisesta pääsäännöstä. Nämä poikkeukset koskisivat tilanteita, joissa asianosaisen tiedonsaantioikeuden rajoittaminen on välttämätöntä.
(- - ) Tieto voidaan jättää antamatta asianosaiselle vain, kun tämä on välttämätöntä salassa pidettäväksi säädettyjen etujen suojaamiseksi eikä tiedon antamatta jättäminen vaaranna oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin toteutumista.
Tuomioistuin ratkaisisi kysymyksen tietojen antamisesta punnitsemalla yhtäältä salassapidon puolesta olevia näkökohtia ja toisaalta oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin vaatimuksia. Tieto tulisi antaa esimerkiksi silloin, kun se ei ole laadultaan sellainen, että sen antaminen aiheuttaisi välitöntä vaaraa salassapidon perusteena olevalle edulle. Toisaalta on tarkasteltava sitäkin, miten ratkaiseva kyseinen tieto on oikeudenkäynnin lopputuloksen kannalta.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on katsonut tuomiossaan Al-Nashif 20.6.2002, että kansallisen turvallisuuden vuoksi saattaa olla tarpeen asettaa prosessuaalisia rajoituksia ja antaa karkotuksesta tehtyä valitusta tutkivalle riippumattomalle viranomaiselle harkintavaltaa kansallista turvallisuutta koskevissa asioissa. Tämä ei kuitenkaan oikeuta poistamaan oikeussuojakeinoja kokonaisuudessaan aina, kun toimeenpanovalta vetoaa kansallisen turvallisuuden vaarantumiseen. Jos kansallisen turvallisuuden väitetään vaarantuvan, tehokkaan oikeussuojakeinon vaatimus edellyttää vähintään, että riippumattomalle valitusviranomaiselle ilmoitetaan karkotuspäätöksen perusteena olevat seikat, vaikka tietoa niistä ei olisi yleisesti saatavilla. Menettelyn tulee olla kontradiktorista ja valitusviranomaisella tulee olla toimivalta hylätä toimeenpanovallan väite kansallisen turvallisuuden vaarantumisesta silloin, kun se pitää sitä mielivaltaisena tai perusteettomana.
Hallintotuomioistuimilla on oikeus saada käyttöönsä myös ne tiedot, joihin henkilöstä tehty turvallisuusarvio perustuu. Tällaisia tietoja käsitellessään tuomioistuimen tulee harkita, miten kussakin yksittäisessä tapauksessa tasapainotetaan valtion turvallisuusedut ja yksilön oikeuksien toteutuminen ja missä laajuudessa asianosaiselle voidaan antaa tieto häntä koskevasta turvallisuusarviosta ja sen perusteista. Lähtökohtana on tällöinkin, että henkilöä koskeva päätös ei saisi syntyä sellaisen tietoaineiston perusteella, josta hänellä ei olisi mahdollisuutta saada tietoa. Tieto voitaisiin jättää antamatta asianosaiselle, mikäli sen antaminen johtaisi Suojelupoliisin tiedon hankinnan vaarantumiseen tai muutoin aiheuttaisi uhan kansalliselle turvallisuudelle.
Tuomioistuimen olisi perusteltava ratkaisunsa, jolla se päättää olla antamatta asiakirjaa tiedoksi asianosaiselle. Tämä voidaan tehdä joko erillisenä välipäätöksenä tai ottaa osaksi pääasian ratkaisua. Erillinen välipäätös on tarpeen silloin, kun asianosainen on nimenomaan vaatinut saada tiedon asiakirjasta."
1.3.1 Euroopan ihmisoikeustuomioistuin
Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan kansallisen turvallisuuden nimissä salassa pidettäväksi määrätyn aineiston jääminen asianosaisjulkisuuden ulkopuolelle ei sinänsä ole ihmisoikeussopimuksen vastaista. Tällaisessa tilanteessa on toimivaltaisen tuomioistuimen kuitenkin voitava perehtyä asianosaiselta salattuun aineistoon sen arvioimiseksi, onko salaamiselle ja asianosaisjulkisuuden ulkopuolelle jääneen aineiston nojalla tehdyille johtopäätöksille ollut perusteita (esimerkiksi Chahal v. Yhdistynyt Kuningaskunta, Al-Nasif v. Bulgaria, Brinks v. Alankomaat, Kaya v. Romania, Jasper v. Yhdistynyt Kuningaskunta).
Euroopan ihmisoikeustuomioistuimenedellä mainittu oikeuskäytäntö on vahvistettu sen suuren jaoston 19.9.2017 antamassa tuomiossa Regner v. Tšekki. Ihmisoikeustuomioistuin katsoi, ettei ihmisoikeussopimuksen 6 artiklaa oikeudesta oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin ollut rikottu tilanteessa, jossa valittajalle ei ollut paljastettu salassa pidettäväksi luokiteltua tietoa, joka liittyi päätökseen peruuttaa valittajan pääsy salassa pidettävään aineistoon ("security clearance"). Ihmisoikeustuomioistuin totesi, että oikeudenkäynnin kontradiktorisuus ja equality of arms -periaate ovat keskeisiä oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin osatekijöitä. Näistä periaatteista johtuvat oikeudet eivät kuitenkaan ole absoluuttisia, vaan voi esiintyä kilpailevia intressejä, kuten kansallinen turvallisuus, joita vastaan näitä yksilön oikeusturvaa koskevia menettelyllisiä takeita on punnittava. Tuomioistuin katsoi, otettuaan huomioon kyseisessä asiassa noudatetun hallinnollisen menettelyn kokonaisuudessaan, että kun asianosaiselta salassa pidettävä aineisto oli ollut kokonaisuudessaan kansallisten tuomioistuinten käytettävissä ja tutkittavissa, oli asiassa saavutettu oikeudenmukainen tasapaino valittajan oikeuksien ja kansallisesta turvallisuudesta johtuvien intressien välillä.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuimentuomiossa 2.9.2010 Kaushal v. Bulgaria valittajan karkottaminen perustui väitteisiin siitä, että hän oli ollut aktiivinen ääriryhmässä ja osallistunut ihmiskauppaan, joka edustaa vakavaa uhkaa kansalliselle turvallisuudelle (tuomion kohta 28). Tuomioistuin totesi, että vaikka kyseessä olisi uhka kansalliselle turvallisuudelle, laillisuuden ja oikeusvaltion käsitteet demokraattisessa yhteiskunnassa edellyttävät, että ihmisoikeuksiin vaikuttaviin toimenpiteisiin on kohdistettava jonkinlaista kontradiktorista menettelyä ennen kuin riippumaton tuomioistuin voi tutkia asiaa. Yksilön on voitava kyseenalaistaa viranomaisten väite, jonka mukaan kansallinen turvallisuus on vaarassa. Vaikka viranomaisen päätökselle on annettava merkittävä painoarvo arvioitaessa uhkaa kansalliselle turvallisuudelle, riippumattoman tuomioistuimen on kuitenkin kyettävä reagoimaan tilanteissa, joissa kyseisellä käsitteellä ei ole kohtuullista perustetta. Jos tällaisia oikeussuojakeinoja ei olisi, poliisi tai muut valtion viranomaiset kykenisivät mielivaltaisesti loukkaamaan ihmisoikeussopimuksella suojattuja oikeuksia (tuomion kohta 29). Euroopan ihmisoikeustuomioistuin katsoi erityisesti, että Kaushalin karkottamista koskevassa päätöksessä ei ollut mainittu tosiseikkoja, joihin se perustui. Siinä viitattiin vain sovellettaviin säännöksiin ja todettiin, että hänen läsnäolonsa Bulgariassa oli "vakava uhka kansalliselle turvallisuudelle". Tämä johtopäätös perustui salassa pidettävään sisäiseen tietoon. Koska valittajalla ei ollut edes yleispiirteistä tietoa tapauksen tosiseikoista, hän ei ollut pystynyt esittämään omia näkökantojaan oikeudessa (tuomion kohta 30).
Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen tuomio 17.5.2018 (ei vielä lopullinen) Ljatifi v. Entinen Jugoslavian tasavalta Makedonia koskee tilannetta, jossa maassa laillisesti oleskelleen henkilön oleskelulupaa ei jatkettu sillä perusteella, että hän on uhka kansalliselle turvallisuudelle. Sisäministeriön tekemässä päätöksessä todettiin lisäksi, että valittajan tulee poistua maasta 20 päivän kuluessa saatuaan tiedon lopullisesta päätöksestä. Valittaja valitti päätöksestä hallintotuomioistuimeen, joka hylkäsi hänen valituksensa. Tuomioistuimen päätöksessä todettiin, että sisäministeriö oli saanut salaiseksi luokitellun kirjallisen viestin turvallisuusvirastolta (Security and Counter Intelligence Agency), jonka mukaan valittaja muodosti uhan kansalliselle turvallisuudelle. Valituksessaan ylemmälle tuomioistuimelle valittaja totesi, että hänellä ei ollut ollut tietoa käytössä ilmeisesti olleesta todisteesta eikä hänellä ollut ollut mahdollisuutta kommentoida sitä. Ylempi tuomioistuin hylkäsi hänen valituksensa.
Ihmisoikeustuomioistuin tutki sille Euroopan ihmisoikeussopimuksen 6 ja 13 artiklan perusteella tehdyn valituksen ihmisoikeussopimuksen 7 lisäpöytäkirjan 1 artiklan valossa. Ihmisoikeustuomioistuin viittasi aikaisempaan oikeuskäytäntöönsä, jonka mukaan niissäkin tilanteissa, joissa on kysymys kansallisesta turvallisuudesta, laillisuuden ja oikeusvaltion vaatimukset edellyttävät jonkinlaista kontradiktorista menettelyä (tuomion kohta 35). Esillä olevassa asiassa tuomioistuin totesi, että yleistä lausumaa lukuun ottamatta viranomaiset eivät olleet antaneet valittajalle vähäisintäkään indikaatiota niistä perusteista, joihin viranomaisten arvio turvallisuusuhasta perustui. Koska valittajalla ei ollut ollut käytettävissään arvioinnin perusteena olleista tosiseikoista edes pääpiirteitä, valittaja ei ollut voinut asianmukaisella tavalla esittää asiaansa valitusvaiheissa. Lopuksi ihmisoikeustuomioistuin kiinnitti huomiota siihen, että hallintotuomioistuimet eivät itse olleet saaneet tiedoksi salassapidettäväksi luokiteltua tietoa ja ne olivat tyytyneet pelkästään muodolliseen tarkasteluun. Hallintotuomioistuimet eivät siten olleet mielekkäällä tavalla tutkineet hallintoviranomaisten väitettä siitä, että valittaja muodosti uhan kansalliselle turvallisuudelle. Tuomioistuin katsoi, että asiassa oli kysymys ihmisoikeussopimuksen 7 lisäpöytäkirjan 1 (a) ja 1 (b) kohtien loukkauksesta.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen 12.6.2018 antama tuomio Gaspar v. Venäjä (ei vielä lopullinen) koskee oleskeluluvan peruuttamista valtion turvallisuuteen perustuvista syistä. Kansalliset tuomioistuimet olivat rajoittaneet tutkintansa turvallisuusviranomaisen toimivaltaan, mutta eivät olleet itsenäisesti arvioineet, perustuivatko niiden johtopäätökset riittäviin tosiseikkoihin. Myös kansallisen tuomioistuimen perustelut olivat puutteelliset. Lisäksi valittajalla ei ollut ollut käytettävissään edes pääpiirteitä turvallisuusviranomaisten häntä vastaan esittämistä väitteistä. Tällöin valittaja ei ollut pystynyt haastamaan niitä tuomalla esiin esimerkiksi alibia tai vaihtoehtoisia selityksiä teoilleen. Ihmisoikeustuomioistuin katsoi, että kansallisessa prosessissa, jossa oli ollut kysymys oleskeluluvan peruuttamisesta ja sen vaikutuksista valittajan perhe-elämään, ei ollut ollut riittäviä menettelyllisiä takeita. Tuomioistuin totesi, että perhe-elämän suojaa koskevaa sopimuksen 8 artiklaa oli rikottu. Samana päivänä annetussa tuomiossa Zezev v. Venäjä (ei vielä lopullinen) oli kysymys vastaavantyyppisestä tilanteesta.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen tapauksessa X. v. Ruotsi, 9.1.2018, oli kysymys maasta karkottamisesta Säkerhetspolisenin esittämien syiden perusteella. Tässä asiassa ihmisoikeustuomioistuimessa oli tarkasteltavana ihmisoikeussopimuksen 3 artiklan vaatimukset.
1.3.2 Unionin tuomioistuin
Unionin tuomioistuimensuuren jaoston tuomiossa 4.6.2013 asiassa C-300/11, ZZ vastaan Yhdistynyt kuningaskunta, on käsitelty kysymystä, miten tuomioistuimen on meneteltävä käsiteltäessä muutoksenhakua päätökseen, jolla on yleiseen turvallisuuteen liittyvistä syistä henkilön maahantulo kielletty. Ennakkoratkaisupyyntö koski direktiivin 2004/38 30 artiklan 2 kohdan ja 31 artiklan tulkintaa.
Tuomion mukaan tehokasta muutoksenhakua tuomioistuimessa koskevan perusoikeuden vastaista olisi se, että tuomioistuimen päätöstä perusteltaisiin tosiseikoilla ja asiakirjoilla, joihin asianosaiset tai yksi niistä ei ole voinut tutustua ja joihin ne eivät näin ollen voineet ottaa kantaa (tuomion kohta 56). Jos kansallinen viranomainen kuitenkin poikkeustapauksissa vastustaa sitä, että asianomaiselle ilmoitetaan täsmällisesti ja täydellisinä ne seikat, joihin direktiivin 2004/38 27 artiklan nojalla tehty päätös perustuu, vetoamalla valtion turvallisuusetuihin, kyseisen jäsenvaltion toimivaltaisella tuomioistuimella on oltava käytettävissään ja sen on käytettävä sellaisia prosessioikeuden sääntöjä ja keinoja, joiden avulla voidaan sovittaa yhteen yhtäältä valtion turvallisuutta koskevat perustellut seikat, jotka liittyvät tällaista päätöstä tehtäessä huomioon otettujen tietojen luonteeseen ja lähteisiin, ja toisaalta tarve taata riittävästi yksityiselle oikeussubjektille se, että hänen menettelyllisiä oikeuksiaan, kuten oikeutta tulla kuulluksi ja kontradiktorista periaatetta, kunnioitetaan (tuomion kohta 57).
Unionin tuomioistuin totesi vaatimuksista tuomioistuinvalvonnalle, joka koskee toimivaltaisen kansallisen viranomaisen vetoamien kyseisen jäsenvaltion turvallisuusetujen olemassaoloa ja perusteltavuutta, että tuomioistuimen on selvitettävä, ovatko nämä syyt esteenä sille, että seikat, joihin kyseinen päätös perustuu, samoin kuin niihin liittyvä näyttö ilmoitetaan täsmällisesti ja täydellisinä (tuomion kohta 60). Näin ollen toimivaltaisen kansallisen viranomaisen tehtävänä on näyttää kansallisten menettelysääntöjen mukaisesti, että valtion turvallisuusedut todella vaarantuisivat, mikäli asianomaiselle ilmoitettaisiin täsmällisesti ja täydellisinä ne seikat, joihin direktiivin 2004/38 27 artiklan nojalla tehty päätös perustuu, samoin kuin niihin liittyvä näyttö (tuomion kohta 61). Tässä yhteydessä toimivaltaisen kansallisen tuomioistuimen on tutkittava itsenäisesti kaikki oikeudelliset seikat ja tosiseikat, joihin toimivaltainen kansallinen viranomainen on vedonnut, ja sen on arvioitava kansallisten menettelysääntöjen mukaisesti, ovatko valtion turvallisuusedut esteenä tällaiselle tietojen ilmoittamiselle (tuomion kohta 62).
Jos osoittautuu, että valtion turvallisuusedut ovat todella esteenä sille, että asianomaiselle ilmoitetaan kyseiset seikat, päätöksen laillisuutta koskeva tuomioistuinvalvonta on toteutettava menettelyssä, jossa vertaillaan asianmukaisesti valtion turvallisuuseduista johtuvia vaatimuksia ja oikeudesta tehokkaaseen oikeussuojaan johtuvia vaatimuksia, siten, että tämän oikeuden käyttöä koskevat rajoitukset rajoitetaan siihen, mikä on ehdottoman välttämätöntä (tuomion kohta 64). Tässä yhteydessä kyseisessä menettelyssä on yhtäältä, ottaen huomioon tarve noudattaa perusoikeuskirjan 47 artiklaa, taattava mahdollisimman laajasti kontradiktorisen periaatteen noudattaminen, jotta asianomaisella henkilöllä on mahdollisuus riitauttaa perusteet, joihin kyseinen päätös perustuu ja esittää huomautuksia päätökseen liittyvästä näytöstä, ja näin ollen tilaisuus puolustautua asianmukaisesti. Asianomaiselle henkilölle on erityisesti ilmoitettava joka tapauksessa niiden perusteiden olennaiset osat, joihin direktiivin 2004/38 27 artiklan nojalla tehty maahantulokieltoa koskeva päätös perustuu, koska valtion turvallisuusetujen suojaamista koskevan tarpeen vaikutuksena ei voi olla, että asianomainen menettäisi oikeutensa tulla kuulluksi, jolloin hänen direktiivin 31 artiklassa tarkoitettu muutoksenhakuoikeutensa menettäisi näin ollen tehokkuutensa (tuomion kohta 65).
Toisaalta tehokasta oikeussuojaa koskevan oikeuden ja kyseisen jäsenvaltion turvallisuuden suojaamisen takaamista koskevan tarpeen välinen punninta – johon tämän tuomion edellisessä kohdassa ilmaistu johtopäätös perustuu – ei päde samalla tavalla toimivaltaisessa kansallisessa tuomioistuimessa esitettyjen perustelujen perustana olevaan näyttöön. Tietyissä tapauksissa tällaisen näytön ilmoittaminen on omiaan vaarantamaan välittömästi ja erityisellä tavalla valtion turvallisuusedut, koska sillä voidaan muun muassa saattaa henkilöiden henki, terveys tai vapaus vaaraan tai paljastaa kansallisten turvallisuusviranomaisten käyttämät erityiset tutkintamenetelmät ja siten haitata vakavalla tavalla tai jopa estää kokonaan näitä viranomaisia toteuttamasta tehtäviään tulevaisuudessa (tuomion kohta 66). Tässä asiayhteydessä on toimivaltaisen kansallisen tuomioistuimen tehtävänä arvioida, ovatko, ja jos ovat, missä määrin kantajan puolustautumisoikeuksien rajoitukset, jotka johtuvat erityisesti siitä, että näyttöä ja seikkoja, joihin kyseisen 27 artiklan nojalla tehty päätös perustuu, ei ole ilmoitettu täsmällisesti ja täydellisinä, omiaan vaikuttamaan salassa pidettävän näytön todistusvoimaan (tuomion kohta 67). Näin ollen toimivaltaisen kansallisen tuomioistuimen tehtävänä on yhtäältä varmistaa, että asianomaiselle henkilölle ilmoitetaan niiden perusteiden olennaiset osat, joihin kyseinen päätös perustuu, siten, että otetaan asianmukaisesti huomioon tarve pitää näyttö salaisena, ja toisaalta tehdä kansallisen oikeuden nojalla asianmukaiset päätelmät kyseisen ilmoittamisvelvollisuuden mahdollisesta noudattamatta jättämisestä (tuomion kohta 68).
Hallinto-oikeus on toimittanut asiassa suullisen käsittelyn Suojelupoliisin kuulemiseksi koskien Suojelupoliisin lausuntoa siitä, että valittajan maassa oleskelu voi vaarantaa valtion turvallisuutta. Hallinto-oikeus on hylännyt valittajan vaatimuksen suullisen käsittelyn toimittamisesta valittajan ja todistajien kuulemiseksi. Valittajalle on sen sijaan varattu mahdollisuus toimittaa kirjallista lisäselvitystä. Hallinto-oikeus on päätöksen perusteluissa todennut Suojelupoliisin kuulemisen ja asiassa saadun selvityksen perusteella, että Maahanmuuttovirastolla on ollut perusteltu syy epäillä valittajan ryhtyvän Suomessa kansallista turvallisuutta vaarantavaan toimintaan.
Hallinto-oikeus ei ole kuullut valittajaa suullisessa käsittelyssä Suojelupoliisin kuulemisen yhteydessä eikä myöskään erikseen sen jälkeen. Pelkästään suullisen käsittelyn jälkeen toimitettavaa kirjallista lisäselvitystä ei voida pitää kontradiktorisen periaatteen turvaavana toimenpiteenä etenkin, kun valittajalla ei ole ollut edes yleispiirteistä tietoa Suojelupoliisin lausunnon sisällöstä.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen oikeuskäytännöstä ilmenee, että kansallisen turvallisuuden nimissä salassa pidettäväksi määrätyn aineiston jääminen asianosaisjulkisuuden ulkopuolelle ei sinänsä ole ihmisoikeussopimuksen vastaista. Hallinto-oikeuden tehtävänä on tutkia, onko yksilön oikeuksien sekä yleisen edun eli yleisen järjestyksen ja turvallisuuden välillä saavutettu oikeudenmukainen tasapaino. Mikäli asianosainen ei voi saada tietoa kaikesta oikeudenkäyntiaineistosta, tämän oikeuden rajoituksista aiheutuvaa haittaa asianosaiselle tulee pyrkiä lieventämään oikeudenkäynnissä.
Valitusasiaa käsitellessään kansallisen tuomioistuimen tulee harkita, miten kussakin yksittäistapauksessa tasapainotetaan valtion turvallisuusedut ja yksilön oikeuksien toteutuminen ja missä laajuudessa asianosaiselle voidaan antaa tieto häntä koskevasta turvallisuusarviosta ja sen perusteista. Tuomioistuimen on tarvittaessa Suojelupoliisilta tiedustelemalla selvitettävä ja saamansa selvityksen perusteella arvioitava, johtaisiko Suojelupoliisin esille tuomien valittajaa koskevien seikkojen ilmoittaminen valittajalle Suojelupoliisin tiedon hankinnan vaarantumiseen tai aiheuttaisiko se muutoin uhan kansalliselle turvallisuudelle. Samalla tavoin on selvitettävä ja arvioitava myös se, voitaisiinko edellä mainittujen etujen vaarantumatta valittajalle kertoa ainakin häntä koskevan turvallisuusarvion perusteiden pääpiirteet.
Esillä olevassa asiassa hallinto-oikeus on arvioinut Suojelupoliisin tietojen asianosaisjulkisuutta lyhyesti Maahanmuuttoviraston menettelyn kannalta. Oman menettelynsä osalta hallinto-oikeus on viitannut hallintolainkäyttölain suullista käsittelyä koskevaan 38 §:ään, mutta ei ole laajemmin käsitellyt valittajan menettelyllisiä oikeuksia valitusvaiheessa. Hallinto-oikeuden päätöksessä ei ole mainittu ihmisoikeussopimuksen 13 artiklan vaatimuksia eikä kiinnitetty huomiota siihen, että valittaja on karkottamispäätöstä tehtäessä oleskellut Suomessa laillisesti, jolloin sovellettavaksi tulevat myös ihmisoikeussopimuksen 7 lisäpöytäkirjan 1 kohdassa mainitut ulkomaalaisten karkottamista koskevat menettelytakeet.
Korkein hallinto-oikeus katsoo, että vaikka hallinto-oikeus oli arvioinut kaiken Suojelupoliisin esittämän tiedon olevan asianosaiseltakin salassapidettävää, sen olisi tullut varata valittajalle tämän pyytämä tilaisuus tulla suullisesti kuulluksi ja kuulustuttaa ainakin omia todistajiaan. Tähän arvioon vaikuttaa se, että hallinto-oikeuden velvollisuutena on pyrkiä oikeudenkäynnissä lieventämään asianosaisjulkisuuden rajoituksesta valittajalle aiheutuvia haittoja. Tämän tavoitteen kannalta kirjallinen kuuleminen ei ole ollut riittävää eikä pelkkä kirjallinen kuuleminen ole tässä tilanteessa antanut valittajalle riittävää mahdollisuutta esittää ihmisoikeussopimuksen 7 lisäpöytäkirjan 1 artiklan (a) kohdassa tarkoitettuja karkotuksensa vastaisia syitä. Näillä perusteilla korkein hallinto-oikeus katsoo, ettei valittajan pyytämää suullista käsittelyä ole tällaisessa karkottamista koskevassa asiassa voitu pitää ilmeisen tarpeettomana hallintolainkäyttölaissa tarkoitetulla tavalla erityisesti kun otetaan huomioon Euroopan ihmisoikeussopimuksen 13 artiklan ja 7 lisäpöytäkirjan 1 artiklan vaatimukset.
Edellä mainituilla perusteilla hallinto-oikeuden päätös on kumottava ja asia on palautettava hallinto-oikeudelle uuden suullisen käsittelyn toimittamista varten siten, että myös valittajalla on mahdollisuus tulla suullisesti kuulluksi sekä kuulustuttaa ainakin omia todistajiaan. Hallinto-oikeuden on, sen lisäksi että se selvittää harkintaansa varten Suojelupoliisin tarkoittamat seikat, arvioitava itsenäisesti näiden seikkojen jonkinasteista asianosaisjulkisuutta ottaen erityisesti huomioon valittajan menettelylliset oikeudet. Asia on suullisen käsittelyn jälkeen ratkaistava uudelleen.
Asian näin päättyessä lausuminen suullisen käsittelyn toimittamisesta korkeimmassa hallinto-oikeudessa ei ole tarpeen.

matches:
§ 1
Tuomioistuin
Tuomioistuin
Tuomioistuin
tuomioistuin
tuomioistuin
tuomioistuin
Tuomioistuin
Tuomioistuin
tuomioistuin
tuomioistuin


text:
Katso Elokuvia Netistä 2017: toukokuuta 2017
Katso Beim Jodeln juckt die Lederhose Netissä (1974)
Beim Jodeln juckt die Lederhose 1080p/720p/480p HD Free Download. Löydä tuhansia elokuvia, katsoa suosikki elokuvaa online.Löydä parhaat valinnassa genrensä Draama, Musikaali,Sota, Seikkailu, Komedia, Fantasia, Romantiikka, Rikos, Mysteeri, Trilleri, Biography, Sci-Fi, Kauhu, Dokumentit, Action lokuvaa online streaming.
Katso Golden Needles Suomalaisia Elokuvia Netissä (1974)
Golden Needles 720p/1080p/480p HDTV allergikkojen Konekäännös. Löydä tukansia elokuvia, katsoa suosikki elokuven online.Etsi paras valikoima genrensä Seikkailu, Komedia, Fantasia, Romantiikka, Rikos, Mysteeri, Trilleri, Biography, Sci-Fi, Kauhu, Dokumentit, Action,Draama, Musikaali,Sota lokuvaa suoratoistoon.
Katso Trip with the Teacher Suomalaisia Elokuvia Netissä (1975)
Trip with the Teacher 720p/1080p/480p HD Free lataa. Löydä tuhansia elokuvia, katsoa suosikki elokuvat online.Löydettäisiin paras valinnan lajitypin Romantiikka, Rikos, Mysteeri, Trilleri, Biography, Sci-Fi, Kauhu, Dokumentit,,Draama, Musikaali,Sota, Seikkailu, Komedia, Fantasia elokuvista online streaming.
Katso Dolemite Netistä Ilmaiseksi (1975)
Dolemite 1080p/720p/480p HD ilmaiseksi Download. Löydä tuhansien elokuvien joukosta, kasua suosikki elokuvia online.Löydettäisiin paras valinta genre Mysteeri, Trilleri, Biography, Sci-Fi, Kauhu, Dokumentit, Action,Draama, Musikaali,Sota, Seikkailu, Komedia, Fantasia, Romantiikka, Rikos elokuvia online streaming.
Katso Santo contra el doctor Muerte Netissä (1973)
Santo contra el doctor Muerte 480p/720p/1080p HD allergikkojen lataus. Tutustu tukansia elokuvia, katsoa suosikki elokuven online.Löydä parhaat valikoiman genre Mysteeri, Trilleri, Biography, Sci-Fi, Kauhu, Dokumentit, Action,Draama, Musikaali,Sota, Seikkailu, Komedia, Fantasia, Romantiikka, Rikos elokuvia online streaming.
Katso The Sexbury Tales HD Streaming (1973)
The Sexbury Tales 720p/1080p/480p HDTV ilmaiseksi lataa. Löydä tuhansiin elokuviin, katsella lempikuvaasi elokuven online.Löydä paras valikoima genre Biography, Sci-Fi, Kauhu, Dokumentit, Action,Draama, Musikaali,Sota, Seikkailu, Komedia, Fantasia, Romantiikka, Rikos, Mysteeri, Trilleri lokuvaa suoratoistoon.
Katso Poem of Kovpak: Snow-Storm HD Streaming (1975)
Poem of Kovpak: Snow-Storm 1080p/720p/480p HDTV allergikkojen Konekäännös. Löydä tuhansiin elokuviin, katsele suosikkivideoitasi elokuvia online tästä.Löydä parhaat valikoima genrensä Mysteeri, Trilleri, Biography, Sci-Fi, Kauhu, Dokumentit, Action,Draama, Musikaali,Sota, Seikkailu, Komedia, Fantasia, Romantiikka, Rikos elokuvien suoratoistoon.
Katso Together Brothers Netistä Ilmaiseksi (1974)
Together Brothers 480p/720p/1080p HD ilmaiseksi Download. Löydä tuhansiin elokuviin, katsoa suosikki elokuvaa online tästä.Löydä paras valinta genren Action,Draama, Musikaali,Sota, Seikkailu, Komedia, Fantasia, Romantiikka, Rikos, Mysteeri, Trilleri, Biography, Sci-Fi, Kauhu, Dokumentit elokuvien online streaming.
Katso W.W. and the Dixie Dancekings HD Streaming (1975)
W.W. and the Dixie Dancekings 720p/1080p/480p HD ilmaiseksi Download. Löydä tukansia elokuvia, katsele suosikkivideoitasi elokuvia online tästä.Etsi paras valinnassa lajitypin Rikos, Mysteeri, Trilleri, Biography, Sci-Fi, Kauhu, Dokumentit, Action,Draama, Musikaali,Sota, Seikkailu, Komedia, Fantasia, Romantiikka elokuvien online streaming.
Katso 1900 Netistä Ilmaiseksi (1976)
1900 720p/1080p/480p HDTV allergikkojen konekäännös Lataa. Tutustu tukansia elokuvia, katsella lempikuvaasi elokuven online.Löydettäisiin paras valinnan genre Action,Draama, Musikaali,Sota, Seikkailu, Komedia, Fantasia, Romantiikka, Rikos, Mysteeri, Trilleri, Biography, Sci-Fi, Kauhu, Dokumentit elokuvista suoratoistoon.
Katso Salut l'artiste Netistä Ilmaiseksi (1973)
Salut l'artiste 480p/720p/1080p HD ilmaiseksi Konekäännös. Löydä tuhansia elokuvia, kasua suosikki elokuvat online tästä.Löytämään parhaat valikoima genrensä Rikos, Mysteeri, Trilleri, Biography, Sci-Fi, Kauhu, Dokumentit, Action,Draama, Musikaali,Sota, Seikkailu, Komedia, Fantasia, Romantiikka lokuvaa online streaming.
Katso The Passenger HD Streaming (1975)
The Passenger 480p/720p/1080p HD ilmainen Download. Tutustu tuhansiin elokuviin, katsella suosikki elokuvia online tästä.Etsi paras valikoima lajityppi Sci-Fi, Kauhu, Dokumentit, Action,Draama, Musikaali,Sota, Seikkailu, Komedia, Fantasia, Romantiikka, Rikos, Mysteeri, Trilleri, Biography elokuvista suoratoistoon.
Katso Can You Keep It Up For A Week? Suomalaisia Elokuvia Netissä (1975)
Can You Keep It Up For A Week? 1080p/720p/480p HD ilmaiset konekäännös Lataa. Löydä tuhansien elokuvien joukosta, katsoa suosikki elokuven online.Etsi paras valinta genren Kauhu, Dokumentit, Action,Draama, Musikaali,Sota, Seikkailu, Komedia, Fantasia, Romantiikka, Rikos, Mysteeri, Trilleri, Biography, Sci-Fi elokuvista suoratoistoon.
Katso That'll Be The Day Suomalaisia Elokuvia Netissä (1973)
That'll Be The Day 480p/720p/1080p HDTV ilmainen konekäännös Lataa. Löydä tukansia elokuvia, katsella suosikki elokuvia online.Löydettäisiin paras valikoiman genren Kauhu, Dokumentit, Action,Draama, Musikaali,Sota, Seikkailu, Komedia, Fantasia, Romantiikka, Rikos, Mysteeri, Trilleri, Biography, Sci-Fi elokuvien suoratoistoon.
Katso Beim Jodeln juckt die Lederhose Netissä (197...
Katso Golden Needles Suomalaisia Elokuvia Netissä ...
Katso Trip with the Teacher Suomalaisia Elokuvia N...
Katso Santo contra el doctor Muerte Netissä (1973)...
Katso Poem of Kovpak: Snow-Storm HD Streaming (197...
Katso W.W. and the Dixie Dancekings HD Streaming (...
Katso Can You Keep It Up For A Week? Suomalaisia E...
Katso That'll Be The Day Suomalaisia Elokuvia Neti...

matches: HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD


Yleisten alueiden luvat 13.11. - 2.12.2019:
Kaivuluvat lupanrot: 157 - 165
Sijoitusluva lupanro: 98
§ 2 Vennivaaran ja Ylikylän rakennettavuusselvitys ja rakennemallitarkastelu, 25.11.2019
§ 3 Pöyliövaaran rakennettavuusselvitys ja rakennemallitarkastelu, 25.11.2019
§ 83 Piirturin hankinta / Paikkatieto ja tonttipalvelut, 05.12.2019
Tonttijakopäätös:
§ 79 Tonttijako 19-26-5, 20.11.2019
§ 80 Tonttijako 16-3265-(1-7), 26.11.2019
§ 81 Tonttijako 16-3506-(1-10), 26.11.2019
§ 82 Tonttijako 19-12-(1-10), 26.11.2019
§ 80 Paikkatietoinsinöörin tehtävien määräaikainen hoitaminen 1.8. - 31.12.2019, 15.11.2019
§ 84 Teknisen toimialan KVTES:n henkilökohtaiset palkanlisät / toimistohenkilöstö, 18.11.2019
§ 85 Teknisen toimialan ja tilaliikelaitoksen henkilökohtaiset palkanlisät, 18.11.2019
Päivi Alaoja, paivi.alaoja@rovaniemi.fi
Tekninen lautakunta merkitsee edellä olevat viranhaltijapäätökset tiedoksi ja päättää, että tekninen lautakunta ei käytä otto-oikeutta edellä oleviin päätöksiin. Tekninen lautakunta toteaa, että kaavoituspäällikön, vs. kaupungingeodeetin ja toimialajohtajan päätökset ovat yleisesti nähtävänä Rovaniemen kaupungin verkkosivuilla. Muut edellä olevat viranhaltijapäätökset pidetään yleisesti nähtävänä 11.12.2019 - 2.1.2020 paikkatieto- ja tonttipalvelut yksikössä, Hallituskatu 7, 1. kerros.
Päätöksiä koskevia pöytäkirjanotteita voi pyytää Rovaniemen kaupungin kirjaamosta. Puhelin 016 322 6014 tai sähköpostilla kirjaamo(at)rovaniemi.fi kirjaamon aukioloaikana (ma - pe klo 8.00 - 16.00).
Tekninen lautakunta päätti yksimielisesti toimialajohtajan ja puheenjohtajan ehdotuksen mukaisesti.


Uudenkylän osayleiskaava (Y-204) | Lahti.fi
Etusivu Palvelut Kaavoitus Uudenkylän osayleiskaava
Uudenkylän osayleiskaava (Y-204)
Uudenkylän osayleiskaavan tarkoituksena on alueen yhdyskuntarakenteen ja maankäytön yleispiirteinen ohjaaminen sekä toimintojen yhteensovittaminen.
Osayleiskaava-alueen rajaus
Uudenkylän osayleiskaavan laatimisesta on päätetty Nastolan kunnan kaavoituskatsauksen 2010 ja kaavoitusohjelman 2011–2014 yhteydessä (valtuusto 28.3.2011 § 13).
Osayleiskaava-alue käsittää Nastolan Uudenkylän alueen kokonaisuudessaan, Sylvöjärven ja Immilänjoen ranta-alueen, Arrajoen ranta-alueita ja Immilän kyläaluetta Immilän ja Arrajärven kylissä.
Lisäksi kaava-alueeseen kuuluu teollisuusaluetta Nastolan kirkonkylän puolella. Kaava-alue rajoittuu etelästä Orimattilan kaupungin rajaan ja idästä Iitin kunnan rajaan. Kaava-alueen koko on noin 58 km².
Ranta-alueiden osalta kaava laaditaan maankäyttö- ja rakennuslain 44 §:n ja 72 §:n mukaisesti siten, että yleiskaavan käyttö rakennusluvan perusteena on mahdollista. Kaava laaditaan oikeusvaikutteisena.
Ympäristöselvitys (pdf 12,1 Mt)
Luontoselvitys (pdf 11 Mt)
Hulevesiselvitys (pdf 1,4 Mt)
Meluselvitys (pdf 33 Mt)
Tärinäselvitys (pdf 813 kt)
Rakennettavuusselvitys (pdf 1,3 Mt)
Pölylausunto (pdf 746 kt)
Arkeologinen inventointi (pdf 8,3 Mt)
Luonnosvaiheen kuuleminen 29.10.–1.12.2014, viranhaltijapäätös
Alustavan luonnosvaiheen vastineet lausuntoihin ja mielipiteisiin
Kaavaehdotus nähtävillä 20.11.–21.12 2015, viranhaltijapäätös
Luonnosvaiheen vastineet lausuntoihin ja mielipiteisiin
Muu nähtävillä ollut aineisto
Tavoitteet ja mitoitusperiaatteet
Rantarakennusoikeuslaskelma
Sylvöjärven viitasammakkoselvitys
Sammalsillansuon selvitys
Kooste luonnosvaiheen jälkeen kaavaehdotukseen tehdyistä muutoksista
Kaavaehdotus on täydentynyt ja tarkentunut monilta osin verrattuna nähtävillä olleeseen osayleiskaavaluonnokseen. Valtatien 12 linjaus on esitetty valtatie 12:n yleissuunnitelman hankeryhmän valitseman vaihtoehdon mukaisesti ja kaavaan on merkitty melualueet ja meluntorjuntatarpeet.
Uuden henkilöliikenteen pääteasema on poistettu rautatieverkostosta. Jätteenkäsittelyalueen rajausta ja kaavamerkintää on tarkistettu ja alueelle on osoitettu tiestö ja tieyhteystarve. Lisäksi valtatie 12:n Uudenkylän eritasoliittymän lähistölle on osoitettu uusi huoltoaseman alue (LH) ja työpaikka- ja logistiikka-alue (TP). Rakokiveen on osoitettu uusi tieyhteystarve.
Lisäksi kaavaehdotukseen on tehty tarkennuksia luonnonmonimuotoisuus-, muinaismuisto- ja suojelukohteisiin sekä geologiaan ja pohjavesiin liittyviin merkintöihin ja määräyksiin. Kaavaan on tehty myös tarkennuksia aluevarausten rajauksiin, kaavamerkintöihin ja määräyksiin sekä rantarakennuspaikkoihin.
Elinvoima- ja työllisyysjaosto 22.1.2018 §3, päätös
Kaupunginhallitus 29.1.2018 §21, päätös
Kaavakartta, hyväksymisvaihe
Kaavamerkinnät ja -määräykset, hyväksymisvaihe
Kaavaselostus, hyväksymisvaihe
Ehdotusvaiheen vastineet lausuntoihin ja muistutuksiin
Kaupunginvaltuusto - 12.3.2018 § 10, päätös
Päätöksen hyväksymisestä on jätetty 2 valitusta Hämeenlinnan hallinto-oikeuteen,
kaavaprosessi jatkuu.
Hämeenlinnan hallinto-oikeuden päätös, 27.8.2018
Kaupunginhallitus 27.8.2018 §218, pöytäkirja
Uudenkylän osayleiskaavaa ei kuulutettu osittain lainvoimaiseksi kaupunginhallituksen 27.8.2018 § 218 päätöksen mukaisesti. Hämeenlinnan hallinto-oikeuden 27.8.2018 päätöksestä ei valitettu korkeimpaan hallinto-oikeuteen, joten Uudenkylän osayleiskaava saa lainvoiman kokonaisuudessaan.
Kaava lainvoimainen 11.10.2018