HE 218/2009 - Hallituksen esitykset - FINLEX ®
Olet tässä: Finlex › Hallituksen esitykset › 2009 › HE 218/2009
Hallituksen esitys Eduskunnalle laiksi kulutustavaroiden ja kuluttajapalvelusten turvallisuudesta annetun lain muuttamisesta ja eräiksi siihen liittyviksi laeiksi
2  ESITYKSEN TAVOITTEET JA EHDOTETUT MUUTOKSET  4
3.1 Vaikutukset viranomaisten toimintaan  5
Toiminnan suunnittelu ja ohjaus  5
Resurssien käytön tehostuminen  5
Moniasiantuntijuus  6
Toimintayksikön tehtävien suhde organisaation ydintehtävään  6
Rekisterit ja järjestelmät 6
3.2 Vaikutukset yritysten ja muiden toiminnanharjoittajien toimintaan  6
3.3 Vaikutukset kuluttajien asemaan  7
3.4 Taloudelliset vaikutukset 7
3.5 Vaikutukset henkilöstöön  7
5  ESITYKSEN RIIPPUVUUS MUISTA ESITYKSISTÄ  8
1  LAKIEHDOTUSTEN PERUSTELUT  10
1.1 Laki kulutustavaroiden ja kuluttajapalvelusten turvallisuudesta  10
1.2 Laki Turvatekniikan keskuksesta  11
1.3 Laki Kuluttajavirastosta  11
1.4 Laki kosmeettisista valmisteista  11
1.5 Laki lelujen turvallisuudesta  12
1.6 Kemikaalilaki 12
Laki kulutustavaroiden ja kuluttajapalvelusten turvallisuudesta annetun lain muuttamisesta 13
Laki Turvatekniikan keskuksesta annetun lain 1 §:n muuttamisesta  16
Laki Kuluttajavirastosta annetun lain muuttamisesta  17
Laki kosmeettisista valmisteista annetun lain muuttamisesta  18
Laki lelujen turvallisuudesta annetun lain muuttamisesta  21
Laki kemikaalilain 8 a §:n muuttamisesta  22
Laki kulutustavaroiden ja kuluttajapalvelusten turvallisuudesta annetun lain muuttamisesta 23
Laki Turvatekniikan keskuksesta annetun lain 1 §:n muuttamisesta  28
Laki Kuluttajavirastosta annetun lain muuttamisesta  29
Laki kosmeettisista valmisteista annetun lain muuttamisesta  31
Laki lelujen turvallisuudesta annetun lain muuttamisesta  37
Laki kemikaalilain 8 a §:n muuttamisesta  40
Työ- ja elinkeinoministeriön (TEM) hallinnonalalla markkinavalvontatehtäviä on Kuluttajavirastolla ja Turvatekniikan keskuksella.
Kuluttajaviraston tehtäväksi on säädetty kuluttajien taloudellisen, terveydellisen ja oikeudellisen aseman turvaaminen sekä kuluttajapolitiikan toteuttaminen. Kuluttajaviraston vastuulla on yleinen tuoteturvallisuusvalvonta eli kaikkien niiden kulutustavaroiden ja kuluttajapalveluiden turvallisuuden valvonta, joista ei ole erityissääntelyä. Lisäksi Kuluttajavirastolle kuuluu lelujen, kosmetiikan, kuluttajakäyttöön tarkoitettujen henkilönsuojainten ja koneiden markkinavalvonta sekä Rapex-tietojenvaihtojärjestelmän kansallisen yhteyspisteen tehtävät. Kuluttajavirastolle kuuluu myös toimialansa alue- ja paikallishallinnon ohjaus.
Turvatekniikan keskus (Tukes) valvoo ja edistää teknistä turvallisuutta ja luotettavuutta ihmisten, ympäristön ja omaisuuden suojelemiseksi.
Tukes toimii viranomaisena muun muassa seuraavilla toimialoilla: sähkölaitteet ja –laitteistot, sähkömagneettinen yhteensopivuus, hissit, vaarallisten kemikaalien teollinen käsittely ja varastointi, räjähteet ja kaivokset, kemikaalisäiliöt, kaasulaitteet, painelaitteet, jalometallituotteet ja mittaamisvälineet, pelastustoimen laitteet, CE-merkityt rakennustuotteet, vaarallisten aineiden kuljetuspakkaukset ja –säiliöt, vaarallisten aineiden rajoittaminen sähkö- ja elektroniikkalaitteissa sekä akut ja paristot, kylmälaitteiden huolto sekä energiatehokkuus.
Tuoteturvallisuusvalvonta Suomessa on varsin sektoroitunutta. Valvontaa tekevät lukuisat eri viranomaiset useiden eri ministeriöiden hallinnonaloilla. Viranomaisten välinen tehtäväjako perustuu lainsäädäntöön ja on muotoutunut vähitellen hallinnon kehittyessä sekä sääntelyn ja kansainvälisen yhteistyön lisääntyessä. Elinkeinoelämän toimijoiden ja kuluttajien ei ole välttämättä helppoa tietää mikä viranomainen valvoo mitäkin tuoteryhmää tai tavaran ominaisuutta.
Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviä (2001/95/EY) yleisestä tuoteturvallisuudesta (jäljempänä tuoteturvallisuusdirektiivi) sovelletaan kuluttajille tarkoitettuja tai kuluttajien todennäköisesti ennakoitavissa olosuhteissa käyttämiä, myös muita kuin heille tarkoitettuja tuotteita, jos yhteisön lainsäädännössä ei ole kyseisten tuotteiden yleistä turvallisuutta koskevia erityissäännöksiä, joilla pyritään samaan tavoitteeseen eli siihen, että markkinoille saatettavat tuotteet ovat turvallisia. Kun kyseessä ovat tuotteet, joihin sovelletaan yhteisön lainsäädännössä asetettuja erityisiä turvallisuusvaatimuksia, tuoteturvallisuusdirektiiviä sovelletaan ainoastaan niihin seikkoihin ja vaaroihin tai vaaraluokkiin, joita erityiset vaatimukset eivät koske.
Keskeisten turvallisuusvaatimusten lisäksi tuoteturvallisuusdirektiivissä on täsmällisiä säännöksiä markkinavalvonnasta.
Suomessa tuoteturvallisuusdirektiivi on pantu täytäntöön lailla kulutustavaroiden ja kuluttajapalvelusten turvallisuudesta (75/2004). Kansallisen lain soveltamisalue on laajempi kuin direktiivin ja kattaa myös kuluttajapalvelusten turvallisuuden.
Monissa tuoteryhmissä tuoteturvallisuusvalvonta perustuu EU:n tuotedirektiiveihin, joilla on yhdenmukaistettu jäsenmaiden tuotteita koskevia teknisiä vaatimuksia. Samalla tavoin kuin tuoteturvallisuusdirektiivissä on tuoteryhmäkohtaisia säädöksiä yhdenmukaistamalla pyritty poistamaan kaupan teknisiä esteitä sekä toteuttamaan tuotteiden vapaa liikkuvuus, kuitenkaan alentamatta kuluttajien turvallisuustasoa.
Markkinavalvonnan tehostamiseksi Euroopan Unionissa hyväksyttiin kesällä 2008 Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus tuotteiden kaupan pitämiseen liittyvää akkreditointia ja markkinavalvontaa koskevista vaatimuksista ja asetuksen (ETY) N:o 339/93 kumoamisesta (765/2008/EY) (jäljempänä akkreditointi- ja markkinavalvonta-asetus) ja siihen liittyvä päätös, joissa säädetään yleiset kaikkia jäsenmaita koskevat markkinavalvontavelvoitteet. Asetus tulee sovellettavaksi 1 päivänä tammikuuta 2010. Asetus luo keskeiset oikeudelliset puitteet markkinavalvonnalle niillä alueilla, jolla on yhdenmukaistavaa yhteisölainsäädäntöä. Jäsenvaltioiden edellytetään tarkastelevan ja arvioivan säännönmukaisesti valvonnan toimivuutta ja varmistavan viranomaisten välisen yhteistyön. Lisäksi asetuksessa säädetään harmonisoituja tuoteryhmiä koskevia toimenpiteitä koskevasta nopean tietojenvaihdon järjestelmästä, joka kattaa kulutustavaroiden lisäksi myös teollisuustuotteet. Uusi nopean tiedonvaihdon järjestelmä on tarkoitus rakentaa kulutustavaroita koskevan voimassa olevan Rapex-järjestelmän pohjalta. Näiden yhteisölainsäädännössä asetettujen vaatimusten tarkoituksenmukainen toteuttaminen edellyttää hyvää kansallista koordinaatiota.
Eräiden muiden tavaroiden ja palveluiden turvallisuuden valvonta on muiden ministeriöiden hallinnonalalla. Esimerkiksi työkäyttöön tarkoitettujen henkilönsuojainten ja koneiden valvonta on sosiaali- ja terveysministeriön hallinnonalalla, huviveneet liikenne- ja viestintäministeriön hallinnonalalla olevan Merenkulkulaitoksen valvonnassa ja aseet sisäasiainministeriön asehallinnon valvontavastuulla.
Lainsäädännössä keskeinen lähtökohta yli tuoteryhmä- ja hallinnonalarajojen on, että tuotteen valmistaja, maahantuoja ja myyjä sekä palveluiden osalta palvelun tarjoaja vastaa sen vaatimustenmukaisuudesta. Markkinavalvonta on pääsääntöisesti pistokokeittain tehtävää ja perustuu yhtäältä ennakollisena valvontana tehtäviin valvontaprojekteihin ja toisaalta valvontailmoitusten käsittelyyn sekä kansainväliseen yhteistyöhön.
Yhteisötason uusi kemikaalisääntely (REACH) aktivoinee jäsenvaltioissa kulutustavaroihin liittyvää kemiallisten vaaratekijöiden markkinavalvontaa. Tällöin kemiallisiin vaaratekijöihin liittyvien Rapex-ilmoitusten määrä lisääntynee ja ilmoitusten käsitteleminen Suomessakin vaatii enemmän kemiaan liittyvää asiantuntemusta, jota Tukesissa tulee olemaan kun kemikaalivalvonnan tehtävät keskitetään sinne vuosien 2010—2011 aikana.
Ehdotuksen mukaan Kuluttajaviraston tuoteturvallisuusvalvonnan nykyiset tehtävät siirrettäisiin Tukesin hoidettavaksi muuttamalla kulutustavaroiden ja kuluttajapalvelusten turvallisuudesta annettua lakia (75/2004), turvatekniikan keskuksesta annettua lakia (1071/1995) ja asetusta (1143/1995) sekä Kuluttajavirastosta annettua lakia (1056/1998) ja asetusta (1057/1998). Lisäksi siirto aiheuttaisi muutostarpeita lakiin kosmeettisista valmisteista (22/2005), lakiin lelujen turvallisuudesta (287/1997), kemikaalilakiin (744/1989) sekä muihin alemmanasteisiin säädöksiin, joissa viitataan Kuluttajavirastoon tuoteturvallisuuden valvontatehtäviä hoitavana viranomaisena. Muutos ei vaikuta tuoteturvallisuusvalvonnan alue- ja paikallishallinnon tehtävien organisointiin.
Esityksen tavoitteena on kuluttajaturvallisuuden valvonnan tehokkuuden paraneminen, suunnittelun ja ohjauksen tehostuminen erilaisten synergiaetujen johdosta. Valvontatehtävien keskittämisestä Tukesiin olisi saatavissa sekä määrällisiä että laadullisia synergiaetuja. Yhdistäminen auttaisi etenkin kohdistamaan valvonnan voimavaroja tarkoituksenmukaisesti sekä käyttämään monipuolista asiantuntijuutta hyödyksi.
Toimintojen keskittämisellä pystyttäisiin hyödyntämään täysimääräisesti niin tällä hetkellä Kuluttajavirastossa kuin Tukesissakin olevaa kuluttajaturvallisuuden erityisosaamista. Myös valvonnassa noudatettavat käytännöt yhdenmukaistuisivat. Tämä sekä aiempaa vahvempi niin sanottu yhden luukun periaate olisi sekä valvonnan kohteena olevien toiminnanharjoittajien että kuluttajien kannalta positiivista kehitystä.
Muutoksella vahvistettaisiin Tukesin roolia kansallisena tuoteturvallisuusvalvontaviranomaisena. Lisäksi muutos mahdollistaisi Tukesin turvallisuusviestintään ja tutkimustoimintaan liittyvän osaamisen ja resurssien hyödyntämisen nykyisin Kuluttajavirastolle kuuluvalla tehtäväalueella.
Tukes vastaisi jatkossa kootusti kaikkien tavanomaisimpien vaaratyyppien (muun muassa mekaaniset ja kemialliset vaarat sekä sähköturvallisuus) valvonnasta siltä osin kun se nykyisin kuuluu Kuluttajavirastolle tai Tukesille sekä osin muustakin tuotteisiin liittyvästä vaatimustenmukaisuuden valvonnasta. Valvontahankkeissa ja valvontatapausten käsittelyssä voitaisiin ottaa huomioon kaikki tuotteen ominaisuudet ja näin varmistaa tuoteturvallisuus kokonaisvaltaisesti.
Lisäksi kulutustavaroiden ja kuluttajapalvelusten turvallisuudesta annettuun lakiin lisättäisiin siirtymäsäännökset, joissa säädettäisiin palvelussuhteiden ja vireillä olevien asioiden siirtymisestä.
Valtiovarainministeriössä on valmisteilla laaja aluehallintoa koskeva uudistus, jonka on tarkoitus tulla voimaan 1 päivänä tammikuuta 2010. Uudistuksen johdosta muun muassa lääninhallitukset lopettaisivat toimintansa nykyisessä muodossaan ja niiden tehtävät siirtyisivät uusille perustettaville viranomaisille, aluehallintovirastoille ja elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksille. Tuoteturvallisuuteen liittyvät lääninhallitusten tehtävät siirtyisivät osana ympäristöterveydenhuollon valvonnan kokonaisuutta aluehallintovirastoille. Uudistuksen johdosta muutettaisiin kulutustavaroiden ja kuluttajapalvelusten turvallisuudesta annettuun lakiin, kosmeettisista valmisteista annettuun lakiin ja lelujen turvallisuudesta annettuun lakiin sanan lääninhallitus sijaan sana aluehallintovirasto.
Kauppa- ja teollisuusministeriö on lopettanut toimintansa 31 päivänä joulukuuta 2007 ja sen tehtävät on siirretty 1 päivänä tammikuuta 2008 toimintansa aloittaneelle työ- ja elinkeinoministeriölle. Sikäli kun muutoksen kohteena olevissa säädöksissä mainitaan kauppa- ja teollisuusministeriö, ministeriön nimi muutettaisiin vastaamaan nykyhetken tilannetta.
3.1 Vaikutukset viranomaisten toimintaan
Keskittämällä tuoteturvallisuushallintoa valvonnan suunnittelu ja ohjaus tehostuisivat. Keskittämisellä voitaisiin tehostaa toiminnan tavoitteiden yhtenäistä asettamista sekä edistää tuoteturvallisuusvalvonnan kokonaisvaltaista tulosohjausta ja strategista suunnittelua. Tuoteturvallisuusasioiden käsittely yhtenä kokonaisuutena lisää valvonnan käytäntöjen yhdenmukaisuutta. Myös valvonnan laatu ja tehokkuus lisääntyvät. Hallintoa keskittämällä tietotekniikan hyödyntämismahdollisuudet tehostuisivat ja tiedonkulku helpottuisi.
Kuluttajaviraston tuoteturvallisuusvalvonnan toiminta ja tavoitteet vuodelle 2010 käsiteltäisiin varauksina syksyllä 2009 osana Tukesin tulosneuvotteluja ja tulossopimusta. Lisäksi tuoteturvallisuusvalvonta voitaisiin ottaa varauksena huomioon myös Kuluttajaviraston tulossopimuksessa.
Resurssien käytön tehostuminen
Yhdistämällä resurssit voitaisiin valvonta kohdentaa paremmin riskiperusteisesti. Nykyisellään valvontatehtävien ollessa eri viranomaisissa eivät kunkin tuoteryhmän valvontaan käytettävät resurssit ja toimintatavat ole välttämättä oikeassa suhteessa kunkin tuoteryhmän riskeihin.
Kulutustavaroiden valvontaan liittyvässä näytteiden hankinnassa voitaisiin käyttää Tukesin kenttätarkastajia, jotka liikkuvat eri puolilla maata valvontatoimessaan.
Akkreditointi- ja markkinavalvonta-asetus edellyttää muun muassa, että markkinavalvontaa koskevat valvontaohjelmat julkaistaan. Kuluttajavirastoon kohdistuva velvoite laatia tuoteturvallisuuden valtakunnallinen valvontaohjelma sisältyy niin ikään lakiin kulutustavaroiden ja kuluttajapalvelusten turvallisuudesta. Ohjelmien sisällön koordinoinnin kannalta olisi tarkoituksenmukaista, että työtä tehtäisiin vain yhdessä viranomaisessa. Lisäksi Kuluttajavirastossa oleva Rapex-järjestelmään liittyvä osaaminen olisi hyödyksi Tukesin tehtäviin kuuluvilla valvonta-alueilla arvioitaessa akkreditointi- ja markkinavalvonta-asetuksen mukaisten tietojärjestelmien kansallista toteutusta ja vaikutuksia.
Tehtävien keskittämisellä mahdollistettaisiin resurssien joustava kohdentaminen viraston sisällä. Resursseja voitaisiin hetkellisesti siirtää tehtäviin, joihin katsotaan tarpeelliseksi luoda valvonnan painopistettä, esimerkiksi kausituotteiden valvontaan tai muutoin vastata jonkin tuoteryhmän tai tuotteen äkilliseen lisääntyneeseen valvonnan tarpeeseen. Viestinnässä sekä tutkimus- ja kehitystoiminnassa saataisiin myös ilmeisiä mittakaavaetuja.
Riskinarviointiosaaminen kehittyisi, kun valvottavien tuotteiden ja toimintojen kirjo olisi laajempi ja yhdessä viranomaisessa olisi useampiin tuoteryhmiin kuuluvaa osaamista. Koottaessa kemikaalivalvonnan tehtävät Tukesiin kaikki kulutustavaroihin liittyvä kemikaalivalvonta olisi tulevaisuudessa yhdessä viranomaisessa; kulutustavaroiden turvallisuuteen liittyvät fysikaaliset ja kemialliset ominaisuudet valvottaisiin yhden viranomaisen toimesta.
Yhteisön ulkorajavalvonta on otettu osaksi yhteisön akkreditointi- ja markkinavalvonta- asetusta. Tarkastusten tehokkuuden parantamiseksi asetuksessa asetetaan markkinavalvonta- ja tulliviranomaisille velvollisuus tehdä keskenään yhteistyötä. Kuluttajavirastolla on pitkään jatkunut tiivis yhteistyö Tullilaitoksen kanssa. Tätä asiantuntijuutta ja luotuja menettelyjä voitaisiin soveltaa Tukesin ja tulliviranomaisten yhteistyöhön markkina- ja ulkorajavalvontaa yhteensovitettaessa.
Kuluttajapalveluiden valvontaan liittyen voitaisiin etenkin teknisesti vaativimpien ja laajuudeltaan merkittävien valvontakohteiden (esimerkiksi huvipuistot, tivolit ja hiihtokeskukset) hyödyntää Tukesin laitosvalvonnassa olevaa kokemusta ja käytäntöjä.
Kuluttajavirastosta siirtyisi Tukesiin kuluttajaturvallisuusasioiden osaamista, joka liittyy muun muassa kuluttajien käyttäytymiseen, kuluttajatuotteiden riskinarviointiin ja elinkeinonharjoittajien toiminnan erityispiirteisiin. Tätä sekä muuta kuluttaja-asioiden osaamista voitaisiin hyödyntää Tukesin muussakin toiminnassa. Muutos toisi Tukesiin yleiseen tuoteturvallisuuteen liittyvää osaamista ja helpottaisi myös kulutustavaroiden ja kuluttajapalvelusten turvallisuudesta annetun lain 12 §:ssä säädetyllä tavalla tapahtuvaa valvontakeinojen käyttämistä niillä Tukesin aloilla, jossa sektorisääntelyllä ei päästä kulutustavaroiden ja kuluttajapalvelusten turvallisuudesta annetun lain edellyttämään turvallisuustasoon.
Toimintayksikön tehtävien suhde organisaation ydintehtävään
Tuloksellisuuden kannalta olisi tarkoituksenmukaista, että tuoteturvallisuusvalvonta olisi sellaisen organisaation yhteydessä, jonka ydintehtävänä on kansalaisten turvallisuuteen liittyvä valvonta. Tukes on tällainen virasto. Tukesilla on lisäksi markkinavalvontastrategia, jossa linjataan muun muassa strategiset linjaukset, tavoitteet, valvonnan kohdentaminen riskinarvioinnin perusteella sekä reaktiokeinojen valinta. Muutos vahvistaisi Tukesin roolia kansallisena tuoteturvallisuusvalvontaviranomaisena ja näin pystyttäisin hyödyntämään Tukesin markkinavalvontaan liittyvää osaamista ja resursseja myös nykyisin Kuluttajaviraston tehtävänä olevassa tuoteturvallisuusvalvonnassa.
Rekisterit ja järjestelmät
Tukesiin siirtyisi Rapex-ilmoitusjärjestelmän Suomen kansallinen yhteyspiste. Nykyisellään Kuluttajavirastossa olevan Rapex-järjestelmän osaaminen palvelisi koko Tukesia, ja nykyisillä volyymeillä laskettuna neljä viidestä järjestelmään saapuvasta ilmoituksesta käsiteltäisiin asiallisesti Tukesissa. Kuluttajaviraston tuoteturvallisuusvalvonnassa kertyvän informaation sisällyttäminen Tukesin markkinavalvontarekisteriin (Marek-järjestelmä) lisäisi tietokannan hyödynnettävyyttä Tukesissa koko viraston toiminnassa.
3.2 Vaikutukset yritysten ja muiden toiminnanharjoittajien toimintaan
Siirron myötä oikean valvontaviranomaisen tunnistaminen helpottuisi. Toiminnanharjoittajat voisivat saada useimmat tuoteturvallisuuteen ja sen valvontaan liittyvät palvelunsa yhdeltä viranomaiselta. Tuoteturvallisuusasioiden käsittely yhtenä kokonaisuutena lisäisi valvonnan käytäntöjen yhdenmukaisuutta, mikä selkiyttäisi toiminnanharjoittajien asemaa ja asettaisi heidät nykyistä läpinäkyvämmin tasaveroiseen asemaan toisiinsa nähden.
3.3 Vaikutukset kuluttajien asemaan
Kun hallintoa keskitetään, on myös kuluttajien helpompi saada tietoa toimivaltaisesta markkinavalvontaviranomaisesta. Kansalaiset voivat saada useimmat tuotteiden turvallisuuteen ja niiden valvontaan liittyvät palvelunsa yhdeltä viranomaiselta.
Tukesissa on asiantuntemusta turvallisuusviestinnästä niin kuluttajille kuin toiminnanharjoittajillekin. Hyvällä turvallisuusviestinnällä on positiivinen vaikutus kuluttajien käyttäytymiseen ja siten turvallisuuteen. Yhtenäisen valvontajärjestelmän terveys- ja turvallisuusriskejä yhteiskunnassa madaltavalla vaikutuksella olisi luonnollisesti positiivinen vaikutus myös kuluttajiin.
3.4 Taloudelliset vaikutukset
Valtion tuottavuushankkeen mukaiset henkilöstön vähentämistavoitteet kohdistuvat myös kansalaisten terveydellistä turvallisuutta koskeviin viranomaisvalvonnan toimintoihin.
Hallinnon keskittämisellä ja moniasiantuntijuudella saavutettavien synergiaetujen kautta Tukesin on helpompi saavuttaa tuottavuushankkeen mukaiset henkilöstövähennystavoitteet.
Esitys liittyy valtion vuoden 2010 talousarvioesitykseen ja on tarkoitettu käsiteltäväksi sen yhteydessä. Talousarvioesityksessä on otettu huomioon tuoteturvallisuusvalvonnan tehtävien siirto 1,009 miljoonan euron määrärahan siirtona Kuluttajaviraston toimintamenoista (mom. 32.40.01) Tukesin toimintamenoihin (mom. 32.20.03).
Tehtävien siirrosta aiheutuisi kustannuksia, liittyen muun muassa muuttoon, tietohallinnon järjestämiseen ja verkkopalveluiden siirtoon sekä siirtoon liittyviin suunnittelu- ja valmistelutehtäviin. Kustannukset eivät ole kuitenkaan suuria ja pitemmällä tähtäyksellä toimitiloissa päästään nykyistä tarkoituksenmukaisimpiin ratkaisuihin. Kertaluonteisten, muutokseen liittyvien kustannusten on arvioitu olevan noin 150 000 euroa. Kustannukset on tarkoitus hoitaa työ- ja elinkeinoministeriön hallinnonalan menokehyksen puitteissa määrärahoja uudelleen kohdentamalla ja käyttämällä hyväksi tuottavuustavoitteiden saavuttamisesta syntyviä säästöjä.
3.5 Vaikutukset henkilöstöön
Tuoteturvallisuuden tehtävien keskittämisellä vastataan viranomaistoiminnan tulevaisuuden haasteisiin. Muutos on mahdollisuus myös henkilöstölle. Turvallisuusasioihin erikoistunut virasto tarjoaa Kuluttajaviraston tuoteturvallisuusasiantuntijoille mahdollisuuden monipuolisiin työtehtäviin sekä osaamisen ja asiantuntijuuden kehittämiseen ja siten uralla etenemiseen.
Kuluttajaviraston tuoteturvallisuusvalvonnassa työskentelee yhteensä 12 henkilöä (11,5 htv). Työntekijöiden keski-ikä Kuluttajaviraston tuoteturvallisuusryhmässä on 38 vuotta ja Tukesissa 51 vuotta. Vuosien 2009—2011 aikana Kuluttajaviraston tuoteturvallisuusryhmästä saavuttaa eläkeiän yksi henkilö.
Kuluttajaviraston tuoteturvallisuusryhmän ja Tukesin tuoteturvallisuuteen liittyvien valvontatehtävien työntekijöiden bruttopalkkojen voidaan todeta olevan noin 100 euron tarkkuudella tarkasteltuna samalla tasolla. Kummassakin virastossa on käytössä työn vaativuuteen ja henkilökohtaiseen suoriutumiseen perustuva palkkausjärjestelmä.
Siirto ei aiheuttaisi välittömästi supistuksia henkilöstön määrään. Toisaalta siirron seurauksena ei kokonaisuutta tarkastellen myöskään syntyisi henkilöstön lisäystarpeita. Määräaikaisissa palvelussuhteissa olevaa henkilöstöä kohdellaan tasapuolisesti vakinaisessa palvelussuhteessa olevien kanssa muutoksen toteutuessa. Muutos ja tehtävien siirtyminen toiseen viranomaiseen itsessään ei ole peruste olla jatkamatta määräaikaista palvelussuhdetta. Määräaikaisia tehtäviä hoitava henkilöstö siirtyy Turvatekniikan keskuksen palvelukseen määräaikaisen palvelussuhteensa ajaksi.
Organisaatiomuutoksen kohteena oleva henkilöstö pyritään sijoittamaan sellaisiin uusiin tehtäviin, jotka vastaavat mahdollisimman hyvin vaativuudeltaan, työn luonteeltaan ja palkkaukseltaan henkilön tehtäviä ennen muutosta.
Ehdotuksen mukaan siirtyvän henkilöstön asemasta säädettäisiin vastaavissa valtion organisaatiomuutoksissa ja organisaatiomuutoslaeissa vakiintuneen käytännön mukaisesti ja laajuudessa erillisessä siirtymäsäännöksessä.
Työ- ja elinkeinoministeriö teki 11 päivänä huhtikuuta 2008 Tukesia koskevan alueellistamispäätöksen, jota tarkennettiin Tukesin 16 päivänä kesäkuuta 2008 tekemällä päätöksellä. Yksiköt ja toiminnot sijoitetaan siten, että noin puolet henkilöstöstä on pääkaupunkiseudulla ja noin puolet Tampereella. Tampereelle alueellistetaan sähkö- ja prosessi-/kemikaaliturvallisuusasioiden valvonta sekä tutkimus- ja kehitystehtävät. Muutos toteutetaan vaiheittain vuosien 2008—2010 aikana. Näiden yksiköiden uusrekrytoinnit tehdään Tampereelle. Alueellistettavat toiminnot siirtyvät täysimääräisesti Tampereelle elokuussa 2010.
Vuosille 2008—2011 annetussa Kuluttajapoliittisessa ohjelmassa todetaan markkinavalvontaan ja tuoteturvallisuuslainsäädäntöön liittyen: ”Suuri osa tuotteiden ja palvelusten markkinavalvonnasta toteutetaan Kuluttajavirastossa ja Turvatekniikan keskuksessa. Markkinavalvonnan kansallinen koordinointi kuuluu työ- ja elinkeinoministeriölle. Tuoteturvallisuuslainsäädännön tehostamista ja selkeyttämistä selvitetään työ- ja elinkeinoministeriön työryhmässä vuoden 2008 aikana. Vastuutaho on työ- ja elinkeinoministeriö. Asetetaan työryhmä, joka selvittää vuoden 2009 loppuun mennessä markkinavalvonnan ja siihen liittyvän lainsäädännön valmistelun organisointia ja kehittämistarpeita työ- ja elinkeinoministeriön hallinnonalalla. Lisäksi selvitetään koko valtionhallinnossa eri markkinavalvonnasta vastaavien viranomaisten välistä koordinointia ja työnjakoa.”
Työ- ja elinkeinoministeriö asetti 9 päivänä maaliskuuta 2009 työryhmän, jonka tehtävänä oli selvittää, onko perusteltua ja jos on, niin millä edellytyksillä, siirtää Kuluttajaviraston tehtävänä oleva tuoteturvallisuusvalvonta Turvatekniikan keskuksen hoidettavaksi. Työryhmän toimikausi oli 11.3.2009—31.5.2009. Työryhmän tuli erityisesti selvittää henkilöstöasiat, tietojärjestelmiin ja asiakirjahallintoon liittyvät kysymykset, tulosohjauksen järjestämiseen ja talousasioihin liittyvät kysymykset, alue- ja paikallishallinnon ohjaamiseen liittyvät menettelyt, kansallisen Rapex-yhteyspisteen toiminnan järjestäminen kun tämän järjestelmän soveltamisala laajennetaan teollisuustuotteisiin, sekä tehdä esitys tarvittavista lainsäädäntöön liittyvistä muutoksista.
Työryhmä luovutti 11 päivänä kesäkuuta 2009 työ- ja elinkeinoministeriölle raportin ”Kuluttajaviraston tuoteturvallisuusvalvonnan mahdollinen siirtäminen Tukesiin.” Työryhmän mukaan tehtävien siirto on perusteltua.
Raportti lähetettiin lausunnolle 41 taholle, joiden joukossa oli muun muassa ministeriöitä, tuoteturvallisuuteen liittyviä viranomaisia, etujärjestöjä, lääninhallitukset sekä erisuuruisten ja eri puolilla maata sijaitsevien kuntien ympäristö- ja ympäristöterveyden yksiköitä. Lausunnoissa, joita saatiin 27 kappaletta, puollettiin yksimielisesti tuoteturvallisuustoimintojen keskittämistä. Erityisesti lausunnonantajat näkivät keskittämisellä edistettävän valvonnan tehokasta järjestämistä, markkinavalvojan selkeämpää identifioitumista, yhteistyön helpottumista, turvaviestinnän laadun parantumista sekä selkiytettävän toiminnan pitkäaikaista suunnittelua ja tulosohjausta.
5 Esityksen riippuvuus muista esityksistä
Edellä kappaleessa 1 mainittua tuoteturvallisuusdirektiiviin perustuvaa yhteisön tietojenvaihtojärjestelmää Rapexia koskeva kansallinen laki on myös uudistettavana. Myös tätä lakia koskevassa hallituksen esityksessä otettaisiin huomioon tuoteturvallisuuden valvontaviranomaisia koskeva muutos. Lain on tarkoitus tulla voimaan 1 päivänä tammikuuta 2010.
Myös pelastuslakia ollaan uudistamassa. Sitä koskeva hallituksen esitys on valmisteilla sisäasiainministeriössä ja myös siinä otettaisiin huomioon tuoteturvallisuuden valvontaviranomaisia koskeva muutos.
Valtiovarainministeriössä on valmisteilla laaja aluehallintoa koskeva uudistus, jonka on tarkoitus tulla voimaan 1 päivänä tammikuuta 2010. Uudistuksen johdosta muun muassa lääninhallitukset lopettaisivat toimintansa nykyisessä muodossaan ja niiden tehtävät siirtyisivät uusille perustettaville viranomaisille, aluehallintovirastoille ja elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksille. Tuoteturvallisuuteen liittyvät lääninhallitusten tehtävät siirtyisivät osana ympäristöterveydenhuollon valvonnan kokonaisuutta aluehallintovirastoille.
1.1 Laki kulutustavaroiden ja kuluttajapalvelusten turvallisuudesta
Tehtävien siirrolla tulisi olemaan vaikutus lain 8, 14, 15, 20 ja 23–28 §:ään. Näissä pykälissä mainitaan Kuluttajavirasto tuoteturvallisuuden valvontaan liittyvänä viranomaisena. Tehtävien siirrosta aiheutuva muutos olisi yksinomaan teknisluontoinen, kun sana Kuluttajavirasto muutettaisiin sanaksi Turvatekniikan keskus. Laissa säädetyt tehtävät, toimivalta ja velvollisuudet pysyisivät asiallisesti ennallaan viranomaisen vaihtumisesta huolimatta.
10 §. Pykälään lisättäisiin sana kuntien täsmennyksenä siitä että kysymyksessä on kuntien suorittaman tuoteturvallisuusvalvonnan ohjaus.
Aluehallinnon viranomaisia koskevasta uudistuksesta johtuen lain 10, 23 ja 24 §:iin muutettaisiin sana lääninhallitus sanaksi aluehallintovirasto.
Voimassa olevan säädöksen 38 ja 39 §:ssä mainitaan kauppa- ja teollisuusministeriö. Kauppa- ja teollisuusministeriö on kuitenkin lopettanut toimintansa 31 päivänä joulukuuta 2007 ja sen tehtävät on siirretty 1 päivänä tammikuuta 2008 toimintansa aloittaneelle työ- ja elinkeinoministeriölle. Pykälässä oleva ministeriön nimi muutettaisiin vastaamaan nykyhetken tilannetta.
Lakiin ehdotetaan lisättäväksi uudet siirtymäsäännökset, joiden mukaan siirrettäviä tehtäviä hoitava henkilöstö siirtyisi Turvatekniikan keskukseen virkoineen tehtävien siirron myötä. Tämä on tarkoituksenmukaista asiantuntemuksen säilyttämisen kannalta erityisesti siirtymävaiheessa.
Lisättävissä siirtymäsäännöksissä säädettäisiin, että siirtyvä henkilöstö säilyttää siirtymähetkellä palvelussuhteeseen perustuvat oikeudet ja velvollisuudet. Kysymys on virka- ja työsuhteeseen perustuvista yleisistä virkamies- ja työoikeudellisista oikeuksista ja velvollisuuksista.
Palvelussuhteen ehdot vastaanottavassa organisaatiossa perustuisivat valtion keskustason virka- ja työehtosopimuksiin sekä vastaanottavassa organisaatiossa sovellettaviin tarkentaviin virkaehtosopimuksiin ja viraston työehtosopimuksiin niiden soveltamisalan ja niissä sovitun mukaisesti samoin kuin voimassa oleviin säädöksiin ja määräyksiin sekä viraston toimivaltansa puitteissa tekemiin päätöksiin ja sopimuksiin. Myös palkkaus vastaanottavassa organisaatiossa perustuisi edellä esitetyn mukaisesti vastaanottavan organisaation palkkausjärjestelmään, niin myös henkilön kuukausipalkka ja sen muutokset. Palvelussuhteen ehdoista ei siten seuraavassa kappaleessa mainittua palkanlisää lukuun ottamatta säädettäisi siirtymäsäännöksessä.
Henkilöstöllä olisi siirtymäsäännösten mukaisesti siirtymähetkellä oikeus luovuttavassa organisaatiossa maksetun palkkatason turvaavaan euromääräiseen palkanlisään tilanteessa, jossa tehtävien vaativuus siirtymähetkellä säilyy entisellä tasolla, mutta vastaanottavassa organisaatiossa maksettava kuukausipalkkaus on alempi kuin luovuttavassa organisaatiossa maksettu.
Niissä tapauksissa, joissa tehtävän vaativuus ei säily entisellä tasolla, palkanlisä lasketaan sellaisen palkan, joka luovuttavassa organisaatiossa olisi asianomaisessa alemman vaativuuden tehtävissä maksettu, ja vastaanottavassa organisaatiossa maksettavan kuukausipalkan erotuksena.
Henkilön kuukausipalkan nousu siirtymähetken jälkeen alentaa palkanlisän euromäärää nousua vastaavalla euromäärällä. Palkanlisä lakkaa tällöin kuukusipalkan saavuttaessa kuukausipalkan ja palkanlisän yhteismäärän siirtymähetkellä. Palkanlisä säilyy muussa tapauksessa niin kauan, kuin tehtävät keskeytyksettä säilyvät vähintään sillä vaativuustasolla, jolla ne olivat vastaanottavassa organisaatiossa siirtymähetkellä. Määräaikaisessa palvelussuhteessa palkanlisä säilyy kuitenkin enintään määräajan päättymiseen saakka.
Siirtymäsäännöksissä käsiteltäisiin myös tilannetta, jossa siirtyvään virkaan kuuluvat tehtävät muuttuvat olennaisesti siirron myötä. Nyt käsillä olevassa muutoksessa ei ole näköpiirissä että siirrettävien virkojen tehtäväaloihin sisältyisi erityisiä muutospaineita. Kuitenkin hallintoa keskitettäessä ja synergiaetuja tavoiteltaessa, voi jonkin viran tehtävät muuttua sillä tavoin olennaisesti, että viran ei voitaisi katsoa vastaavan aikaisempaa virkaa. Valtion virkamiesasetuksen (971/1994) 7 §:n mukaan virka on ennen sen täyttämistä julistettava haettavaksi. Organisaatiomuutoksiin liittyvän henkilöstön aseman turvaamisen ja asiantuntemuksen säilyttämisen kannalta olisi kuitenkin tarkoituksenmukaista, että siirtymäsäännöksiin otettaisiin säännös, joka mahdollistaisi uudensisältöisen viran täyttämisen ilman haettavaksi julistamista. Käytännössä tämä on yleensä merkinnyt, että aikaisemmin viran tehtäviä hoitanut henkilö nimitetään suoraan uudensisältöiseen virkaan.
Siirtymäsäännöksiin ehdotetaan lisättäväksi myös säännös, jonka mukaan siirtyvän toimialan asiat, sopimukset ja sitoumukset siirtyvät Turvatekniikan keskukselle. Säännös on välttämätön tuoteturvallisuuden valvontatehtävien jatkuvuuden turvaamiseksi. Kysymys ei ole vain viranomaisen toiminnan hallinnon jatkuvuudesta vaan myös hallinnon asiakkaan oikeusturvasta.
1.2 Laki turvatekniikan keskuksesta
1 §. Pykälässä määriteltäisiin Tukesin hallinnollinen asema ja tehtävät. Voimassa olevassa säädöksessä mainitaan kauppa- ja teollisuusministeriö. Kauppa- ja teollisuusministeriö on kuitenkin lopettanut toimintansa 31 päivänä joulukuuta 2007 ja sen tehtävät on siirretty 1 päivänä tammikuuta 2008 toimintansa aloittaneelle työ- ja elinkeinoministeriölle. Pykälässä oleva ministeriön nimi muutettaisiin vastaamaan nykyhetken tilannetta. Tuoteturvallisuusvalvontaan liittyvien tehtävien siirron myötä Tukesin tehtäväkenttä laajenisi aikaisempaan verrattuna. Selvyyden vuoksi viraston tehtäväluetteloon on lisätty palveluiden vaatimustenmukaisuuden valvonta.
1.3 Laki Kuluttajavirastosta
1 §. Pykälästä poistettaisiin sana ”terveydellisen.” Nykyisin voimassa olevan pykälän ilmaisu terveydellisen aseman turvaaminen viittaa tuoteturvallisuusvalvontaan, joka ei siirron jälkeen enää kuuluisi Kuluttajaviraston tehtäviin. Muutos ei estäisi Kuluttajavirastoa edelleen toimimasta kuluttajien terveydellisen turvallisuuden edistämiseksi muutoin kuin tuoteturvallisuusvalvonnan keinoin.
2 §. Voimassa olevassa säädöksessä mainitaan kauppa- ja teollisuusministeriö. Kauppa- ja teollisuusministeriö on kuitenkin lopettanut toimintansa 31 päivänä joulukuuta 2007 ja sen tehtävät on siirretty 1 päivänä tammikuuta 2008 toimintansa aloittaneelle työ- ja elinkeinoministeriölle. Pykälässä oleva ministeriön nimi muutettaisiin vastaamaan nykyhetken tilannetta.
8 §. Pykälä käsittelee ratkaisuvaltaa. Pykälästä poistettaisiin viittaus tuoteturvallisuuslakiin (914/1986) vanhentuneena.
11 §. Voimassa olevassa säädöksessä mainitaan kauppa- ja teollisuusministeriö. Kauppa- ja teollisuusministeriö on kuitenkin lopettanut toimintansa 31 päivänä joulukuuta 2007 ja sen tehtävät on siirretty 1 päivänä tammikuuta 2008 toimintansa aloittaneelle työ- ja elinkeinoministeriölle. Pykälässä oleva ministeriön nimi muutettaisiin vastaamaan nykyhetken tilannetta.
1.4 Laki kosmeettisista valmisteista
4 §. Aluehallinnon viranomaisia koskevasta uudistuksesta johtuen muutettaisiin sana lääninhallitus sanaksi aluehallintovirasto.
Tehtävien siirrolla tulisi olemaan vaikutus lain 4, 12 ja 16 §:ään. Näissä pykälissä mainitaan Kuluttajavirasto tuoteturvallisuuden valvontaan liittyvänä viranomaisena. Tehtävien siirrosta aiheutuva muutos olisi yksinomaan teknisluontoinen, kun sana Kuluttajavirasto muutettaisiin sanaksi Turvatekniikan keskus. Laissa säädetyt tehtävät, toimivalta ja velvollisuudet pysyisivät asiallisesti ennallaan viranomaisen vaihtumisesta huolimatta.
Voimassa olevan säädöksen 5—8, 10—12, 15 ja 16 §:ssä mainitaan kauppa- ja teollisuusministeriö. Kauppa- ja teollisuusministeriö on kuitenkin lopettanut toimintansa 31 päivänä joulukuuta 2007 ja sen tehtävät on siirretty 1 päivänä tammikuuta 2008 toimintansa aloittaneelle työ- ja elinkeinoministeriölle. Pykälässä oleva ministeriön nimi muutettaisiin vastaamaan nykyhetken tilannetta.
1.5 Laki lelujen turvallisuudesta
5 §. Pykälän sisältämä viittaus jo kumottuun tuoteturvallisuuslakiin (914/1986) ajantasaistettaisiin viittaukseksi kulutustavaroiden ja kuluttajapalvelusten turvallisuudesta annettuun lakiin (75/2004). Pykälän sisältämä viittaus jo kumotun tuoteturvallisuuslain 12 §:n säännöksiin ajantasaistettaisiin viittaukseksi kulutustavaroista ja kuluttajapalvelusten turvallisuudesta annettuun lakiin.
Aluehallinnon viranomaisia koskevasta uudistuksesta johtuen muutettaisiin sana lääninhallitus sanaksi aluehallintovirasto.
Tehtävien siirrolla tulisi olemaan vaikutus lain 15, 20, 22, 25 ja 34 §:ään. Pykälässä mainitaan Kuluttajavirasto tuoteturvallisuuden valvontaan liittyvänä viranomaisena. Tehtävien siirrosta aiheutuva muutos olisi yksinomaan teknisluontoinen, kun sana Kuluttajavirasto muutettaisiin sanaksi Turvatekniikan keskus. Laissa säädetyt tehtävät, toimivalta ja velvollisuudet pysyisivät asiallisesti ennallaan viranomaisen vaihtumisesta huolimatta.
36 §. Samalla ajantasaistettaisiin leluista annettavien tietojen säädösviittausta siten, että pykälän viittaus jo kumottuun asetukseen kulutustavaroista annettavista tiedoista muutettaisiin viittaukseksi kulutustavaroista ja kuluttajapalveluksista annettavista tiedoista annettuun asetukseen (613/2004).
1.6 Kemikaalilaki
Tehtävien siirrolla tulisi olemaan vaikutus lain 8 a §:ään. Pykälässä mainitaan Kuluttajavirasto tuoteturvallisuuden valvontaan liittyvänä viranomaisena. Tehtävien siirrosta aiheutuva muutos olisi yksinomaan teknisluontoinen, kun sana Kuluttajavirasto muutettaisiin sanaksi Turvatekniikan keskus. Laissa säädetyt tehtävät, toimivalta ja velvollisuudet pysyisivät asiallisesti ennallaan viranomaisen vaihtumisesta huolimatta.
Lait ehdotetaan tulemaan voimaan vuoden 2010 alusta lukien.
muutetaan kulutustavaroiden ja kuluttajapalvelusten turvallisuudesta 30 päivänä tammikuuta 2004 annetun lain (75/2004) 8 §:n 1 momentti, 10 §, 14 §:n 1 momentti, 15 §:n 2 momentti, 20 §:n 2 momentti, 23 §:n 1 momentin 1 kohta ja 2 momentti, 24 §:n 2 momentti, 25 ja 26 §, 27 §:n 1 ja 3 momentti, 28 §:n 1 ja 3 momentti, 38 §:n 1 momentti ja 39 §:n 3 momentti, sellaisena kuin siitä on 20 §:n 2 momentti laissa 133/2009, seuraavasti:
Turvatekniikan keskus valvoo tämän lain ja sen nojalla annettujen säännösten ja päätösten noudattamista sekä suunnittelee, ohjaa ja kehittää valvontaa. Turvatekniikan keskuksen tehtävänä on myös huolehtia yleisestä tuoteturvallisuudesta annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivissä 2001/95/EY tarkoitetuista ilmoituksista Euroopan yhteisöjen komissiolle.
Aluehallintovirasto valvoo tämän lain ja sen nojalla annettujen säännösten ja päätösten noudattamista ja ohjaa kuntien valvontaa toimialueellaan.
Turvatekniikan keskus laatii tämän lain valvonnan toimeenpanon ohjaamiseksi ja yhteensovittamiseksi valtakunnallisen valvontaohjelman. Ohjelmassa määritellään tarkastukset, valvontakohdetyyppien tarkastustiheydet ja esitetään valtakunnallinen näytteenottosuunnitelma. Ohjelmassa esitetään myös valvontakohdetyyppien riskinarvioinnin perusteet sekä menetelmät ohjelman toteutumisen arviointia varten.
Kunnan valvontasuunnitelmassa on otettava huomioon Turvatekniikan keskuksen laatima valtakunnallinen valvontaohjelma. Valvontasuunnitelma on tarkistettava kolmen vuoden välein ja muulloinkin, jos sitä on pidettävä tarpeellisena.
Valtio korvaa kunnille aiheutuneet kustannukset sellaisista Turvatekniikan keskuksen kuntien toimeenpantavaksi ohjaamista tuoteturvallisuusvalvonnan tarkastuksista, näytteenotoista, tutkimuksista ja selvityksistä, jotka laissa säädetään yksinomaan Turvatekniikan keskuksen tehtäviksi.
1) Turvatekniikan keskus tai 12 §:ssä tarkoitettu muu viranomainen voi kieltää elinkeinonharjoittajaa valmistamasta tai suorittamasta sitä, pitämästä sitä kaupan, myymästä sitä tai luovuttamasta sitä muutoin elinkeinotoiminnan yhteydessä, sekä kieltää muuta palvelun tarjoajaa luovuttamasta sitä kuluttajiin rinnastettavien henkilöiden käytettäväksi; Turvatekniikan keskus tai 12 §:ssä tarkoitettu muu viranomainen voi samalla määrätä, että elinkeinonharjoittajan on tehokkaasti ja välittömästi poistettava vaaralliset kulutustavarat markkinoilta, sekä määrätä palveluksen tarjoavan elinkeinonharjoittajan tai muun palvelun tarjoajan huolehtimaan siitä, että vaarallisia kuluttajapalveluksia ei enää tarjota kuluttajille;
Jos kulutustavara tai kuluttajapalvelus taikka niistä annetut tiedot eivät ole tämän lain nojalla annettujen säännösten mukaisia, myös aluehallintovirasto tai kunnan valvontaviranomainen voi määrätä 1 momentin 1 kohdassa tarkoitetun kiellon tai antaa siinä tarkoitetun määräyksen. Tulliviranomainen voi tässä tapauksessa kieltää kulutustavaran tai kuluttajapalveluksen suorittamisen yhteydessä käytettävän tavaran maahantuonnin.
Tapauksissa, joissa aluehallintovirasto tai kunnan valvontaviranomainen ei ole 23 §:n 2 momentin mukaan oikeutettu määräämään mainitun pykälän 1 momentissa tarkoitettua kieltoa, sen on saatettava tämän pykälän 1 momentissa tarkoitettu väliaikaista kieltoa koskeva määräyksensä kiellosta tiedoksi Turvatekniikan keskukselle 14 päivän kuluessa määräyksestä.
Jos kulutustavara tai kuluttajapalvelus voi aiheuttaa vakavan terveysvaaran, Turvatekniikan keskus ja tulliviranomainen voivat 23 §:ssä tarkoitetun kiellon lisäksi kieltää sen tai kuluttajapalveluksen suorittamisen yhteydessä käytetyn tavaran maastaviennin tai kuljettamisen maan kautta.
Turvatekniikan keskus voi määrätä 1 momentissa tarkoitetun kiellon myös väliaikaisena, jos on ilmeistä, että kulutustavarasta tai muusta momentissa tarkoitetusta tavarasta voi aiheutua välitöntä vaaraa terveydelle.
Jos 22—25 §:ssä tarkoitettuja kieltoja ja määräyksiä ei voida pitää riittävinä, Turvatekniikan keskus tai tulliviranomainen taikka 12 §:ssä tarkoitettu muu viranomainen voi määrätä elinkeinonharjoittajan tai muun palvelun tarjoajan hallussa olevan tavaran taikka 27 tai 28 §:n nojalla kuluttajan elinkeinonharjoittajalle palauttaman tavaran hävitettäväksi tai, jos tätä ei katsota tarkoituksenmukaiseksi, määrätä, miten tavaran suhteen muutoin on meneteltävä.
Kun Turvatekniikan keskus tai 12 §:ssä tarkoitettu muu viranomainen on 23 §:n nojalla määrännyt kulutustavaraa koskevan kiellon, se voi määrätä elinkeinonharjoittajan ryhtymään toimenpiteisiin, jotka koskevat jo kuluttajan hallussa olevaa kulutustavaraa ja joiden nojalla kulutustavaraan liittyvä vahingonvaara voidaan torjua ja kuluttajan oikeudellinen asema turvata.
Turvatekniikan keskus tai 12 §:ssä tarkoitettu muu viranomainen voi antaa 1 momentissa tarkoitetun määräyksen myös, jos 23 §:ssä tarkoitettua kieltoa ei voida määrätä sen vuoksi, että kysymyksessä olevia kulutustavaroita ei ole enää elinkeinonharjoittajan hallussa, ja jos määräyksen antamiseen on painavia syitä.
Kun Turvatekniikan keskus tai 12 §:ssä tarkoitettu muu viranomainen on 23 §:n nojalla määrännyt kuluttajapalvelusta koskevan kiellon, se voi määrätä elinkeinonharjoittajan tai muun palvelun tarjoajan ryhtymään toimenpiteisiin, jotka koskevat jo kuluttajan hallussa olevaa kuluttajapalvelusta ja joiden nojalla kuluttajapalvelukseen liittyvä vahingonvaara voidaan torjua ja kuluttajan oikeudellinen asema turvata.
Turvatekniikan keskus tai 12 §:ssä tarkoitettu muu viranomainen voi antaa 1 momentissa tarkoitetun määräyksen myös, jos 23 §:ssä tarkoitettua kieltoa ei voida määrätä sen vuoksi, että elinkeinonharjoittaja tai muu palvelun tarjoaja ei enää suorita kysymyksessä olevia kuluttajapalveluksia, ja jos määräyksen antamiseen on painavia syitä.
Työ- ja elinkeinoministeriön yhteydessä toimii tuoteturvallisuusasiain neuvottelukunta.
Kuluttajavirastossa Turvatekniikan keskukselle siirtyviä tehtäviä hoitava työ- ja virkasuhteinen henkilöstö sekä vastaavat virat ja tehtävät siirtyvät tämän lain voimaan tullessa Turvatekniikan keskukseen. Viran ja tehtävien siirtymiseen ei tarvita virkamiehen tai työntekijän suostumusta, ellei virka tai tehtävä siirry työssäkäyntialueelta toiselle.
Määräaikaisia tehtäviä hoitava työ- ja virkasuhteinen henkilöstö siirtyy Turvatekniikan keskuksen palvelukseen määräaikaisen palvelussuhteensa keston ajaksi.
Turvatekniikan keskuksen palkkausjärjestelmän mukaista kuukausipalkkaa korkeampi palkkaus turvataan edellyttäen, että henkilön tehtävät Turvatekniikan keskuksessa vastaavat vaativuudeltaan vähintään hänen tehtäviään Kuluttajavirastossa. Henkilöllä on tällöin oikeus Kuluttajavirastossa maksetun ja Turvatekniikan keskuksessa maksettavan kuukausipalkan erotuksen määräiseen palkanlisään.
Jos viran tehtävät muuttuvat olennaisesti ja sen tilalle perustetaan uusi virka, voidaan uusi virka täyttää haettavaksi julistamatta. Valtion virkamieslain (750/1994) 4 §:n 2 momentissa tarkoitettu uusi virka on kuitenkin julistettava haettavaksi.
Kuluttajavirastossa vireillä olevat tämän lain mukaiset asiat siirtyvät tämän lain voimaan tullessa Turvatekniikan keskuksen käsiteltäviksi.
Kuluttajaviraston tämän lain nojalla tekemät sopimukset ja sitoumukset samoin kuin niistä johtuvat oikeudet ja velvollisuudet siirtyvät tämän lain voimaan tullessa Turvatekniikan keskukselle.
Ennen tämän lain voimaan tuloa voidaan ryhtyä lain täytäntöönpanon edellyttämiin toimiin.
Laki turvatekniikan keskuksesta annetun lain 1 §:n muuttamisesta
muutetaan turvatekniikan keskuksesta 21 päivänä elokuuta 1995 annetun lain (1071/1995) 1 §:n 1 momentti seuraavasti:
Työ- ja elinkeinoministeriön alaisena on Turvatekniikan keskus, jonka tehtävänä on valvoa teknistä turvallisuutta ja luotettavuutta henkilö-, omaisuus- ja ympäristövahinkojen estämiseksi sekä tuotteiden ja palveluiden vaatimustenmukaisuutta siten kuin siitä erikseen säädetään tai määrätään. Sen tehtävänä on myös edistää teknistä turvallisuutta ja luotettavuutta toimialallaan.
Ylijohtaja ei saa ratkaista asiaa, joka koskee valmismatkaliikkeistä annetussa laissa (1080/1994) säädettyjen pakkokeinojen käyttämistä, jos samaa elinkeinonharjoittajaa koskeva kuluttaja-asiamiehen toimivaltaan kuuluva asia on samanaikaisesti vireillä tai jos hän on kuluttaja-asiamiehenä jo puuttunut saman elinkeinonharjoittajan toimintaan. Ministeriö määrää ylijohtajan sijaisen, joka käyttää ratkaisuvaltaa ylijohtajan ollessa edellä tarkoitetulla tavalla esteellinen.
muutetaan kosmeettisista valmisteista 21 päivänä tammikuuta 2005 annetun lain (22/2005) 4—6 §, 7 §:n 2 momentti, 8 ja 10 §, 11 §:n 1 momentti sekä 12, 15 ja 16 § seuraavasti:
Kosmeettisten valmisteiden turvallisuuden valvontaan sekä muiden tämän lain tai sen nojalla annettujen säännösten noudattamisen valvontaan sovelletaan kulutustavaroiden ja kuluttajapalvelusten turvallisuudesta annettua lakia (75/2004). Mainitun lain 23 §:n 1 momentin estämättä myös aluehallintoviraston ja kunnan valvontaviranomainen voi määrätä lain 23 §:ssä tarkoitetun kiellon, jos kosmeettinen valmiste ei ole tämän lain tai sen nojalla annettujen säännösten mukainen.
Nopean ja asianmukaisen lääkinnällisen hoidon turvaamiseksi Turvatekniikan keskus voi vaatia, että elinkeinonharjoittaja toimittaa yksityiskohtaiset tiedot kosmeettisen valmisteen koostumuksesta Myrkytystietokeskukseen käytettäviksi lääkinnällisiin tarkoituksiin.
Kosmeettisten ainesosien ja ainesosien yhdistelmien testaaminen Suomessa eläinkokeella kosmeettisille valmisteille säädettyjen vaatimusten täyttämiseksi on kielletty sen jälkeen, kun kyseisen eläinkokeen korvaava vaihtoehtoinen testausmenetelmä on validoitu ja hyväksytty. Kiellon täytäntöönpanosta säädetään työ- ja elinkeinoministeriön asetuksella sen jälkeen, kun Euroopan yhteisöjen komissio on vahvistanut aikataulun kosmeettisten ainesosien testauskiellon voimaantulolle. Vaihtoehtoisista testausmenetelmistä, joilla on mahdollista varmistaa kosmeettisten valmisteiden turvallisuus, vaikka niitä ei voitaisikaan soveltaa kemiallisten ainesosien turvallisuusarvioinnin kaikkiin käyttötarkoituksiin, säädetään tarkemmin työ- ja elinkeinoministeriön asetuksella sen jälkeen, kun Euroopan yhteisöjen komissio on vahvistanut tällaisia vaihtoehtoisia menetelmiä koskevan luettelon.
Edellä 10 §:n 1 momentin 2―5 ja 7 kohdassa säädetyt tiedot on ilmoitettava suomen ja ruotsin kielellä siten kuin kielilain (423/2003) 34 §:ssä säädetään. Kosmeettiset ainesosat on ilmoitettava kosmeettisissa valmisteissa käytettyjen ainesosien luettelosta ja yhteisestä nimikkeistöstä annetussa komission päätöksessä 96/335/ETY mainitulla nimellä. Tarkempia säännöksiä kosmeettisten ainesosien ilmoittamisesta annetaan työ- ja elinkeinoministeriön asetuksella.
Suomalaisen valmistajan, valmistuttajan sekä maahantuojan, joka saattaa maahantuodun kosmeettisen valmisteen ensimmäistä kertaa Euroopan talousalueen markkinoille, on ennen valmisteen markkinoille saattamista tehtävä rekisteröinti-ilmoitus Turvatekniikan keskukseen.
Lelujen on katsottava täyttävän tässä laissa säädetyt mekaanisia ja fysikaalisia ominaisuuksia koskevat vaatimukset, jos ne ovat sellaisen lelujen mekaanisia ja fysikaalisia ominaisuuksia koskevan yhdenmukaistetun standardin mukaisia, jota koskeva viittaus on julkaistu Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä. Turvatekniikan keskus antaa tietoja standardiin sisältyvistä edelleenviittauksista normeihin, jotka on julkaistu vain muun kielisinä kuin suomeksi ja ruotsiksi.
Lelujen on katsottava täyttävän tässä laissa säädetyt syttyvyysominaisuuksia koskevat vaatimukset, jos ne ovat sellaisen lelujen syttyvyysominaisuuksia koskevan yhdenmukaistetun standardin mukaisia, jota koskeva viittaus on julkaistu Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä. Turvatekniikan keskus antaa tietoja standardiin sisältyvistä edelleenviittauksista normeihin, jotka on julkaistu vain muun kielisinä kuin suomeksi ja ruotsiksi.
Lelujen on katsottava täyttävän tässä laissa säädetyt kemiallisia ominaisuuksia koskevat vaatimukset, jos ne ovat sellaisen lelujen kemiallisia ominaisuuksia koskevan yhdenmukaistetun standardin mukaisia, jota koskeva viittaus on julkaistu Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä. Turvatekniikan keskus antaa tietoja standardiin sisältyvistä edelleenviittauksista normeihin, jotka on julkaistu vain muun kielisinä kuin suomeksi ja ruotsiksi.
Lelujen on katsottava täyttävän tässä laissa säädetyt sähköominaisuuksia koskevat vaatimukset, jos ne ovat sellaisen lelujen sähköominaisuuksia koskevan yhdenmukaistetun standardin mukaisia, jota koskeva viittaus on julkaistu Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä. Turvatekniikan keskus antaa tietoja standardiin sisältyvistä edelleenviittauksista normeihin, jotka on julkaistu vain muun kielisinä kuin suomeksi ja ruotsiksi.
Jos terveyden kannalta on tarpeen, on ilmoitettava lelun käyttämisestä aiheutuvasta vaarasta ja vaaran torjunnasta. Tämä koskee erityisesti leluja, jotka saattavat aiheuttaa vaaraa kolmea vuotta nuoremmille lapsille. Lelujen katsotaan täyttävän tässä laissa olevat ikärajoitusmerkintöjä koskevat vaatimukset, jos ne ovat lelujen ikärajoitusmerkintöjä koskevan yhdenmukaistetun standardin mukaisia, jota koskeva viittaus on julkaistu Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä. Turvatekniikan keskus antaa tietoja standardiin sisältyvistä edelleenviittauksista normeihin, jotka on julkaistu vain muun kielisinä kuin suomeksi ja ruotsiksi.
Leluista annettaviin tietoihin sovelletaan lisäksi, mitä kulutustavaroista ja kuluttajapalveluksista annettavista tiedoista annetussa asetuksessa (613/2004) säädetään.
Laki kemikaalilain 8 a §:n muuttamisesta
muutetaan 14 päivänä elokuuta 1989 annetun kemikaalilain (744/1989) 8 a §,
sellaisena kuin se on 8 a § laissa 491/2008, seuraavasti:
Turvatekniikan keskuksen tehtävänä on valvoa, että eräitä REACH-asetuksen 67 artiklan mukaisia, kuluttajille markkinoitavia esineitä koskevia rajoituksia noudatetaan.
Turvatekniikan keskus soveltaa 1 momentissa tarkoitetussa valvonnassa kulutustavaroiden ja kuluttajapalvelusten turvallisuudesta annettua lakia (75/2004).
Turvatekniikan keskuksen valvomista rajoituksista säädetään tarkemmin valtioneuvoston asetuksella.
ESITYKSEN PÄÄASIALLINEN SISÄLTÖYLEISPERUSTELUT1 Nykytila2 Esityksen tavoitteet ja ehdotetut muutokset 3 Esityksen vaikutukset3.1 Vaikutukset viranomaisten toimintaanToiminnan suunnittelu ja ohjausResurssien käytön tehostuminenMoniasiantuntijuusToimintayksikön tehtävien suhde organisaation ydintehtäväänRekisterit ja järjestelmät3.2 Vaikutukset yritysten ja muiden toiminnanharjoittajien toimintaan3.3 Vaikutukset kuluttajien asemaan3.4 Taloudelliset vaikutukset3.5 Vaikutukset henkilöstöön4 Asian valmistelu5 Esityksen riippuvuus muista esityksistäYKSITYISKOHTAISET PERUSTELUT1 Lakiehdotusten perustelut1.1 Laki kulutustavaroiden ja kuluttajapalvelusten turvallisuudesta 1.2 Laki turvatekniikan keskuksesta 1.3 Laki Kuluttajavirastosta1.4 Laki kosmeettisista valmisteista 1.5 Laki lelujen turvallisuudesta 1.6 Kemikaalilaki 2 VoimaantuloLakiehdotusLaki kulutustavaroiden ja kuluttajapalvelusten turvallisuudesta annetun lain muuttamisesta8 §10 § 14 §15 §20 §23 §24 §25 §26 §27 §28 §38 §39 §Laki turvatekniikan keskuksesta annetun lain 1 §:n muuttamisesta1 § - Hallinnollinen asema ja tehtävätLaki Kuluttajavirastosta annetun lain muuttamisesta1 § - Tehtävät2 § - Hallinnollinen asema8 § - Ratkaisuvalta11 § - HallintopalvelutLaki kosmeettisista valmisteista annetun lain muuttamisesta4 § - Valvonta5 § - Kielletyt ainesosat6 § - Koostumusta koskevat rajoitukset7 § - Eläinkokeiden käyttö kosmeettisten valmisteiden testauksessa8 § - Eläinkokeilla testattujen kosmeettisten valmisteiden markkinoille saattaminen10 § - Pakolliset merkinnät11 § - Merkintöjen kielivaatimukset ja havaittavuus12 § - Rekisteröinti-ilmoitus15 § - Analyysimenetelmiä ja puhtausvaatimuksia koskevat vaatimukset16 § - Liikesalaisuuden suojaaminenLaki lelujen turvallisuudesta annetun lain muuttamisesta5 § 15 §20 §22 §25 §34 §36 §Laki kemikaalilain 8 a §:n muuttamisesta8 a § - Turvatekniikan keskus


Kumottu säädös Bingoasetus (kumoutunut) 623/1980 - Ajantasainen lainsäädäntö - FINLEX ®
Olet tässä: Finlex › Lainsäädäntö › Ajantasainen lainsäädäntö › Vanhentuneet ajantasaiset › 22.8.1980/623
22.8.1980/623
Bingoasetus (kumoutunut)
Sisäasiainministerin esittelystä säädetään 1 päivänä syyskuuta 1965 annetun arpajaislain (491/65) 2 §:n 3 momentin ja 7 §:n nojalla, sellaisena kuin niistä on 2 §:n 3 momentti 24 päivänä huhtikuuta 1970 annetussa laissa (293/70):
Lupa bingopelin toimeenpanemiseen maksua vastaan voidaan myöntää vain kotimaiselle rekisteröidylle yhdistykselle tai itsenäiselle säätiölle taikka muulle sellaiselle yhteisölle, jolla on sosiaalinen, sivistyksellinen tai muu aatteellinen tarkoitus.
Pelissä saa olla voittona tavaraa, tavaraan oikeuttava lahja ja ostokortti tai oikeus yhteen tai useampaan uuteen peliin. Voittona ei saa olla rahaa tai rahaan vaihdettavissa olevia pelimerkkejä.
Sisäasiainministeriö voi antaa tarkempia määräyksiä pelissä käytettävistä laitteista ja pelilipuista.
Pelin saa toimeenpanna vain poliisipiirin päällikön hyväksymässä huoneistossa. Peliä ei saa toimeenpanna kauppaliikkeessä, liiketoimistossa eikä anniskelupaikassa.
Pelilippujen myynti ja jakelu on sallittu vain peliä varten hyväksytyssä huoneistossa sinä päivänä, jolloin peli tapahtuu. Peliin saa osallistua vain huoneistossa läsnä oleva.
Mitä 1 ja 2 momentissa on säädetty, ei koske liikuntabingoa, jolla tässä asetuksessa tarkoitetaan jalkaisin tai kuntoliikuntaan soveltuvan välineen avulla määrätyllä reitillä tai alueella toimeenpantavaa peliä. Liikuntabingon pelilippujen myynti ja jakelu on sallittu vain lähtöpaikalla sinä päivänä, jolloin peli tapahtuu.
3 § (19.10.1984/714)
Luvan pelin toimeenpanemiseen myöntää poliisipiirin päällikkö. Lupa myönnetään vain hakijan kotikunnan alueelle ja enintään vuodeksi kerrallaan. Lupaa ei saa siirtää toiselle.
Pelitoiminnalla tulee olla luvan myöntäjän hyväksymä vastuunalainen hoitaja, jonka tehtävänä on luvan saajan edustajana huolehtia siitä, että pelin toimeenpanossa noudatetaan tämän asetuksen säännöksiä ja sen nojalla annettuja määräyksiä sekä lupaehtoja.
Pelitoiminnan vastuunalaisen hoitajan tulee olla tähän tehtävään sopiva, rehelliseksi ja luotettavaksi tunnettu täysi-ikäinen henkilö, joka hallitsee itseään ja omaisuuttaan. (10.2.1995/165)
1) huoneisto, jossa peli on tarkoitus toimeenpanna, tai liikuntabingon lähtö- ja tulopaikka;
2) pelaajilta perittävät maksut sekä kalleimman voiton arvo;
3) toimeenpanoaika; sekä
4) muut toiminnan yksilöimiseksi tarvittavat tiedot.
1) ote yhdistys tai säätiörekisteristä;
2) oikeaksi todistettu jäljennös yhdistyksen tai säätiön säännöistä;
3) vuosikertomus tai muu luotettava selvitys siitä, että yhdistys tai säätiö toimii tarkoituksensa toteuttamiseksi;
4) hakemus pelitoiminnan vastuunalaisen hoitajan hyväksymiseksi;
5) selvitys siitä, että pelin toimeenpanemiseksi tarvittava henkilökunta on luvanhakijan palveluksessa; sekä
6) pelin säännöt.
Luvan uusimista koskevaan hakemukseen on liitettävä sellainen selvitys, jota luvan myöntäjä pitää tarpeellisena.
Päätöksessä, jolla myönnetään lupa pelin toimeenpanemiseen, on mainittava:
1) luvan saaja ja pelitoiminnan vastuunalainen hoitaja;
3) tilityskausi, joka saa olla enintään kolme
4) huoneisto, jossa peli toimeenpannaan, tai liikuntabingon lähtö ja tulopaikka;
5) pelaajilta perittävät maksut;
6) kalleimman voiton arvo; sekä
7) tarpeellisiksi katsottavat lisätiedot.
Luvan saajan on lupapäätöksessä mainitulta tilityskaudelta laadittava bingotoiminnasta sisäasiainministeriön vahvistaman kaavan mukainen tilitys.
1) luvan saajan valitsemien tilintarkastajien bingotoimintaa koskeva tilintarkastuskertomus lausunto;
2) selvitys voitoista suoritetun arpajaisveron määrästä ja suorittamispäivästä sekä päivästä, josta lähtien arpajaisveron alainen voitto on ollut perittävissä; sekä
3) selvitys kalleimman voiton arvosta.
Tilitys on annettava kuukauden kuluessa tilityskauden päättymisestä kolmena kappaleena luvan myöntäjälle, jonka on toimitettava yksi kappale lääninverovirastolle ja palautettava toinen tarkastustodistuksin luvan saajalle.
Luvan saajan on lisäksi annettava bingotoiminnastaan luvan myöntäjälle tämän vaatima muu selvitys.
Jollei pelin toimeenpanossa noudateta arpajaislain (491/65) tai tämän asetuksen säännöksiä taikka asetuksen nojalla annettuja määräyksiä tai lupaehtoja tahi jos väärinkäytöksiä arpajaisveron suorittamisessa tai muutoin tapahtuu, voi luvan myöntänyt viranomainen, varattuaan luvansaajalle tilaisuuden antaa selityksensä, peruuttaa luvan.
Luvan myöntäjä voi erityisestä syystä kesken lupakauden peruuttaa pelitoiminnan vastuunalaista hoitajaa koskevan hyväksymisen.
Jos tilityksessä ilmenee pieniä virheitä tai puutteita, voi luvan myöntäjä määrätä ne oikaistaviksi.
Jos luvan saaja on jättänyt arpajaisveron määräajassa suorittamatta tai tilityksen tekemättä, ei uutta lupaa myönnetä ennen kuin verojäämä on suoritettu ja tilitys jätetty viranomaiselle.
Ellei erityisistä syistä muuta johdu, ei uutta lupaa myönnetä, jos bingotoiminnasta saatu puhdas tuotto on ollut ilmeisessä epäsuhteessa kokonaistuottoon tai jos toiminta on ollut jatkuvasti tappiollista.
Jos lupa on peruutettu tai tilitystä ei ole määräaikana tehty taikka 9 §:n 1 momentissa tarkoitetun oikaisumääräyksen ei katsota riittävän tai sitä ei ole noudatettu, voi luvan myöntäjä määrätä sopivaksi katsomansa toimitsijan luvan saajan kustannuksella ottamaan varat haltuunsa ja tekemään tilityksen.
Tämän asetuksen säännösten tai sen nojalla annettujen määräysten rikkomisesta rangaistaan kuten arpajaislaissa on säädetty.
Sisäasiainministeriö antaa tarkemmat määräykset tämän asetuksen soveltamisesta.
Tällä asetuksella kumotaan eräistä peleistä 2 päivänä syyskuuta 1977 annettu asetus (669/77).
Ennen tämän asetuksen voimaantuloa myönnettyyn lupaan sovelletaan kuitenkin 2 momentissa tarkoitettua eräistä peleistä annettua asetusta.
19.10.1984/714:
10.2.1995/165:
1 § 2 § 3 § 4 § 5 § 6 § 7 § 8 § 9 § 10 § 11 § 12 § 13 § Muutossäädösten voimaantulo ja soveltaminen:19.10.1984/714:10.2.1995/165:


text:
Suomipornoa ja uusimmat pornovideot | Katso pornoa ilmaiseksi
HD 239 17:17
Bambi Ink soolovideo
HD 189 05:59
Seksitreffit – Tuhma peppupano
68 30:20
18-vuotias Cherry antautuu naitavaksi
HD 724 04:09
Himokas teini masturboi huoneessaan
212 10:56
Ujon teinitytön ensimmäinen seksivideo
112 13:34
Teinit harrastamasssa kimppakivaa Suomenlinnassa
HD 72 10:49
Angie Lee ja Puma Moore – kimppakivaa hotellilla
56 14:21
Anniina saa kullia joka reikään
142 39:38
Vintage pornoa 90-luvulta
HD 34 10:21
Bambi Ink masturboi dildolla
159 00:19
Rakel Liekki pissaa julkisella paikalla
62 17:36
Bambi Ink saa kyrpää ulkomailla
Suomipornoa ja uusimmat pornovideot – Katso pornoa ilmaiseksi
Olitpa sitten satunnaisesti pornoa katsova kurkistelija tai paatunut tapatumputtaja, olet saapunut oikeaan osoitteeseen. Suomivideot.com tarjoaa pornoa sen lukuisissa eri muodoissa kaikille suomipornoa etsiville seikkailijoille.
Pyrimme siihen, että sivuiltamme löytyvät kotimaiset seksivideot tarjoavat jokaiselle jotakin: Masturbointia, lesbovideot, anaaliseksiä, perinteiset panovideot sekä rankempaan makuun bdsm ja muita alistusvideoita. Suurin osa eroottisesta materiaalista on amatöörien kotipornoa, mutta joukkoon mahtuu myös joitakin ammattimaisesti tuotettuja pätkiä.
Lisäämme sivuille säännöllisesti suomipornoa sisältäviä pornovideoita, joten toivottavasti löydät joka käynnillä jotain uutta katsottavaa. Suomivideot.com keskittyy tietoisesti tarjoamaan vain suomipornoa, koska sen saatavuus on kaikkien tuntemilla isoilla pornosivuilla yllättävän heikkoa ja mukana on paljon silkkaa roskaa. Jos sinua kiinnostaa lähinnä kansainvälinen porno, kehotamme suuntaamaan vaikka Pornhubiin tai xHamsteriin.
Seksivideot on jaoteltu kategorioiden mukaan, joihin pääset yläreunan valikosta. Jos käytät sivuja mobiililaitteella, valikko löytyy klikkaamalla yläreunan kuvaketta.
Satunnaisia videoita
HD 189 12:33
Suomalainen blondi harrastaa seksiä kadulla Tukholmassa
62 01:46
Blondi Anniina – Rintojen väliin nussintaa
HD 69 06:16
Angie Lee – Dildoleikit
DMCA | 2257 Compliance
Kaikki oikeudet pidätetään. Suomivideot.com
Login to Suomivideot.com

matches: HD HD HD HD HD HD HD


text:
Nonnula: Siirryin HD aikaan.
HD eli High Definition eli teräväpiirto. Se on nyt tullut myös meikkivoiteisiin mukaan.
Make Up For Everin Ultra HD Invisble Cover Foundation korvasi markkinoilla aiemmin olleen HD meikkivoiteen. Tämä versio on paranneltu ja uudistettu. Mukana on 4K Complex -ainesosien seos, joka koostuu kolmesta pääraaka-aineesta:
-Valoa heijastavat pigmentit
-Hyaloronihappo
-Kirkastava kasviuutetehostaja
Meikkivoide lupaa pitää ihon kiinteän ja kimmoisan tuntuisena. Meikki näyttää raikkaalta ja terveeltä. MUFE Ultra HD meikkivoide on erinomainen kuvauksiin, koska se saa ihon näyttämään tasaiselta ja hehkuvalta.
Meikkivoiteessa on valittavana 40 sävyä, joten jokainen löytää varmasti oman sävynsä. Itse valitsin sävykseni Y235 Ivory Beigen. Tein valinnan netissä olevan värikartan mukaan, joten vähän jännitti menikö valinta ihan metsähallituksen puolelle.
Onneksi ei mennyt. Sävy sulautuu ihonsävyyn todella hyvin. MUFE Ultra HD meikkivoide on todella passeli mun sekaiholleni. Kuulin tästä etukäteen kuivaihoisilta kollegoilta vähän huolestuneita arvioita, mutta kun kokeilin tätä ensi kerran sanoin melkein itsekseni ääneen, että JOO. Niin on mun juttuni tämä että. Kevyt, mutta peittävä, helppo levittää kasvoille ja meikki pysyy kauniina koko päivän. Ei nainen kai voi enempää meikkivoiteelta edes vaatia. Suosittelen tätä kaikille sekaihoisille kanssasisarille. Kuivaihoiset eivät tähän ole mieltyneet, joten heille en uskalla luvata tästä HG-tuotetta. Mutta etenkin jos olet sekaihoinen ja about mun ikäinen, tää on niin sun juttusi. Hyvään meikkivoiteeseen kannattaa panostaa, etenkin jos meikkaa päivittäin.
Miltä tämä sitten näytti minun ihollani?
Meikkipohja on tasainen ja hengittävä. Peittävä ja kuulas. Olin todella tyytyväinen tähän meikkiin, tämä look on vähän no makeup, mutta jostain syystä olen viime aikoina meikannut tosi paljon näin. Vietän selkeästi jotain suvantovaihetta värien suhteen kunnes taas kohta inspiroidun tekemään kunnon väri ilotulitusta :)
MUFE Ultra HD meikkivoide saa minulta kymmenen pistettä ja parven papukaijoja päälle. Tämä nousi ehdottomasti uudeksi suosikikseni.
Meikkivoiteen suositushinta on 47,50 €. Jälleenmyyjät löydät täältä.
Tuote saatu testattavaksi blogiin, mielipiteet bloggaajan omia.
Jonna H.5. lokakuuta 2015 klo 10.36Näyttää sulla tosi hyvältä! <3 Mulla ei taida olla yhtä lempparimeikkivoidetta ylitse muiden, mutta olen löytänyt muutaman todella hyvän. Olisi kyllä jännää löytää joku yksi, mihin voisi aina luottaa. :)VastaaPoistaVastauksetJonna6. lokakuuta 2015 klo 8.01Kiitos <3 Mulla on tämän lisäksi Estee Lauderin Double Wear Light, joka on ihan paras. Niin ja tietty Rimmelin Lasting Finish 25 h Nude Foundation <3PoistaVastaaLisää kommenttiLataa lisää...


text:
Rollei Actioncam 400 Arvostelut - alaTest.fi
alaTest on kerännyt ja analysoinut 63 arvostelut tuotteelle Rollei Actioncam 400. Keskimääräinen antama arvosana tälle tuotteelle on 3.5/5, verrattuna keskimääräiseen arvosanaan 4.0/5 kategoriassa Videokamerat.
Käyttömukavuus, koko, kuvanlaatu, Vastinetta rahalle, luotettavuus
Me analysoimme käyttäjien ja ammattilaisten antamia arvosteluita, tuotteen ikää ja muita seikkoja. Verraten muihin tuotteisiin kategoriassa Videokamerat, Rollei Actioncam 400 on saanut alaScore™-arvosanan 86/100 = Erittäin hyvä.
Hintavertailu tuotteelle Rollei Actioncam 400
Toimintakamera, jossa 4K-tallennus 4k-interpolaroitu videotallennus (MP4) @ 30 bps 2.7k interpolaroitu @ 60... 80,00 € KAUPPAAN Proshop.fi Sony Action Cam Mini HDR-AZ1
Action camera - mountable - 1080p - 16.8 MP - Carl Zeiss - Wi-Fi, NFC - underwater up to 3 m - white 199,00 € KAUPPAAN Denver ACG-8050W Action-cam Full HD Wifi 2"disp 119,00 € KAUPPAAN Denver ACT-5040W Action-cam Full HD Wifi 87,00 € KAUPPAAN Denver Action-cam 4K Wifi 2,0" displa 89,00 € KAUPPAAN Denver Action-Cam HD 2"-skÃ¤rm 57,00 € KAUPPAAN GoXtreme Black Hawk 4K Ultra HD Musta
Tuotetiedot 'GoXtreme BlackHawk 4 K Ultra HD toiminta kamera'4K Ultra HD Action Cam / / Real 4K @30 fps... 224,00 € KAUPPAAN

matches: HD HD HD HD HD HD


text:
Kanavan tiedot: Sundance Channel HD
Dolce TV: Sundance Channel HD on lopettanut11052.00MHz, pol.V (DVB-S2 SID:402 PID:941[MPEG-4] /942 English)
Orange Romania: Sundance Channel HD on lopettanut11636.00MHz, pol.V (DVB-S2 SID:8218 PID:2181[MPEG-4]/2182 English)
Orange Romania: Uusi kanava on aloittanut DVB-S2 : Sundance Channel HD (Poland) on 11636.00MHz, pol.V SR:30000 FEC:2/3 SID:8218 PID:2181[MPEG-4]/2182 English - Viaccess 5.0.
Orange Romania: Sundance Channel HD on lopettanut12324.00MHz, pol.V (DVB-S2 SID:8410 PID:4101[MPEG-4] /4102 English)
Orange Romania: Uusi kanava on aloittanut DVB-S2 : Sundance Channel HD (Poland) on 12090.00MHz, pol.V SR:30000 FEC:3/4 SID:8218 PID:2181[MPEG-4]!pol/2182 English - Viaccess 5.0.
Cosmote: Uusi kanava on aloittanut DVB-S2 : Sundance Channel HD (Poland) on 12054.00MHz, pol.H SR:27500 FEC:2/3 SID:1098 PID:498[MPEG-4]/598 English - VideoGuard.
Digitürk: Sundance Channel HD on lopettanut10887.00MHz, pol.H (DVB-S2 SID:7906 PID:2503[MPEG-4] /3512 Turkish,3513 original audio)
Dolce TV: Uusi kanava on aloittanut DVB-S2 : Sundance Channel HD (Poland) on 11053.00MHz, pol.V SR:30000 FEC:3/4 SID:402 PID:941[MPEG-4] /942 English - VideoGuard.
Orbit Showtime Network: Uusi kanava on aloittanut DVB-S2 : Sundance Channel HD (Poland) on 10834.26MHz, pol.V SR:27500 FEC:2/3 SID:1167 PID:207[MPEG-4] /407 English - BetaCrypt & Irdeto 2.
Orange Romania: Uusi kanava on aloittanut DVB-S2 : Sundance Channel HD (Poland) on 12324.00MHz, pol.V SR:30000 FEC:3/4 SID:8410 PID:4101[MPEG-4] /4102 English - Viaccess 5.0.
NC+ & Orange Polska: Sundance Channel HD on lopettanut11258.00MHz, pol.H (DVB-S2 SID:15208 PID:561[MPEG-4] /661 Polish,761 original audio)
Cyfra + & Cyfrowy Polsat & N & Orange Polska: Sundance Channel HD on nyt salattu Conax & Mediaguard 3 & Nagravision 3 & Viaccess 3.0 (10911.00MHz, pol.V SR:27500 FEC:3/4 SID:15901 PID:257[MPEG-4] /513 Polish,545 ).
Sundance Channel HD on lopettanut12054.00MHz, pol.H (DVB-S2 SID:2 PID:200[MPEG-4] /201 English)
Sundance Channel HD on DVB-S2 12054.00MHz, pol.H SR:27500 FEC:2/3 SID:2 PID:200[MPEG-4] /201 English (Vapaa).
Digitürk: Uusi kanava on aloittanut DVB-S2 : Sundance Channel HD (Poland) on 10886.00MHz, pol.H SR:30000 FEC:5/6 SID:7906 PID:2503[MPEG-4] /3513 original audio - Irdeto 2.
Cyfrowy Polsat: Uusi kanava on aloittanut DVB-S2 : Sundance Channel HD (Poland) on 10911.00MHz, pol.V SR:27500 FEC:3/4 SID:15901 PID:257[MPEG-4] /513 Polish - Nagravision 3.
N & Orange Polska: Uusi kanava on aloittanut DVB-S2 : Sundance Channel HD (Poland) on 11258.00MHz, pol.H SR:27500 FEC:3/4 SID:15208 PID:561[MPEG-4] /661 Polish,761 original audio - Conax & Viaccess 3.0.
796 Käyttäjää selailemassa sivuja. Copyright KingOfSat 2018

matches: HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD


text:
huhtikuu | 2011 | Localized high-def info for Finland
Viasatilta uusia HD-kanavia
Viasat on ilmoittanut julkaisevansa teräväpiirtoversiot Nature ja History kanavistaan Itä-Euroopassa ensi keskiviikkona 4.5. Olen laittanut Viasatille kyselyn kanavien kohtalosta Pohjoismaissa.
Päivitys: Viasat Finland:in toimitusjohtaja Johannes Leppänen kuittasi lyhyesti: ”Ei, toistaiseksi tuo on vain keski- ja itäeuroopassa.”
Viasat History SD kanavan tarjontaan kuulu tällä hetkellä esimerkiksi Chachapoya: Kadonneen sivilisaation mysteeri. ”Korkealla Perun pilvisademetsissä vuortenhuippujen salaperäisten linnakkeiden kiviseinät kohoavat ylös viidakosta. Nämä 18-metriset muurit ovat täynnä luita, jotka ovat kuuluneet chachapoyoiksi eli pilvisotureiksi kutsutun kadonneen kansan jäsenille.” Ohjelmatieto kokonaisuudessaan.
Kirjoittanut hdinfo : 29 huhtikuun, 2011 Kategoria/t: DVB-S2
Turun KTV teki Welhot
Turun kaapelitelevisio on ilmoittanut siirtyvänsä Soneran omistukseen. ”Yhtiö rakentaa Turusta televisioliiketoimintansa keskuspaikan.” Viimeisen vuoden aikana Turun kaapeli on lähtenyt kirimään kiinni Welhon etumatkaa Infokanavalla väitetyn 20:n HD-kanavan tarjonnasta (oikeasti 17 + Nelonen HD). Turku on vain yhden kanavan jäljessä. Toivotaan että tämä diili ei aiheuta samanlaista sammaloitumista Turussa kuin mitä DNA:n sopimus aiheutti pääkaupunkiseudulla. Lähinnä hyötyä on ollut DNA:n vanhoille asiakkaille maakunnissa, kun he saivat kannibalisoitua Welhon laajakaistatekniikat. Pikaiset Nelonen Pro HD lisäykset ovat nostaneet Soneran kaapelitelevision HD-kanavien määrän 16+1:een. Kun Welho saa lopulta lisättyä Nelosen kanavat, he ottanevat taas pientä etumatkaa 19+1 HD-kanavalla.
Kirjoittanut hdinfo : 27 huhtikuun, 2011 Kategoria/t: DVB-C, IPTV
NASCAR voitelee F1-haavoja
Koska Lotus talli ei ole suonut edellytyksiä suomalaismenestykselle toisella F1-kaudellaan, on aika hakea lohtua Räikkösen uusista kuvioista Ameriikan maalla. Nelonen Pro 1 näyttää NASCAR lähetyksiä joissa Räikkönen debytoi 21.5. meidän aikaa 03:00. Kun NASCAR:ia näytettiin viime vuonna Cable Open:in aikaan edesmenneellä Viasat Sport HD (720p) kanavalla, oli kuvanlaatu erinomainen. Toivotaan että Nelosen tarjonta ei poikkea Viasatista tässä suhteessa. HD-versio Nelonen Pro 1 kanavasta on ilmeisesti tällä hetkellä näkyvissä ainoastaan DNA:n antenniverkossa (peitekartta) ja Soneran Koti TV palvelussa. Toivotaan että sovinto löytyy muittenkin palveluntarjoajien kanssa muutaman viikon sisällä.
Iltasanomista löytyy lisää tietoa Räikkösen kuvioista NASCAR:ssa.
Kisoja ajetaan keskimäärin neljä kertaa kuukaudessa. Täältä voi tarkistaa päivät.
Muissa penkkiurheiluaiheissa – tiedustelin UFC vapaaottelusarjan mahdollisuuksista ilmestyä Canal+ Extra HD kanavalle kolmiulotteisena. Maikkarin Kanavajohtaja Jukka Raatikainen kertoi, että HD tai 3D vaihtoehtoja ei ole yhteistyökumppaneilta USA:ssa tarjottu, mutta kissa nostetaan pian pöydälle. ”Todennäköisimmin HD voi olla mahdollinen jossain vaiheessa, 3D tuskin vielä pitkään aikaan.”
Kirjoittanut hdinfo : 26 huhtikuun, 2011 Kategoria/t: 3D, DVB-T2, IPTV, penkkiurheilu
Moni Samsungi päältä kaunis
Vuoden alussa tuli virheellisesti kopioitua jostain että Samsung:in uudet D sarjan televisiot virkistävät kuvaa 800 hertsin taajuudella. Oikea luku on jenkeissä 240 hertsiä, eli meillä Euroopassa 200 hertsiä. Kilpailijat ovat siis edellä hertsilukemassa, mutta 4oo hertsin virkistys saadaan usein väitettyä käyttämällä vilkkuvaa taustavaloa 200 hertsin päivityksellä toimivan lcd paneelin kanssa.
Nuo tiedot ovat kuitenkin pelkkää baaritietoutta ja D sarjan todellinen suoritustaso selviää HDGuru sivuston testistä. LED-taustavalot on siirretty paneelin ylä- ja alareunoista sivureunoihin, jolla Samsung hakee tasaisempaa valaisua koko paneelin leveydeltä. Gurut huomasivat taustavalon aiheuttamaa kaistaloitumista tummissa kohtauksissa I Am Legend sekä Minority Report Blu-ray levyillä testattaessa. Toinen ongelma on sama kuin nyt jo harvemmin nähtävissä taustaprojektiotelevisioissa, eli jos nousee penkiltä ja katsoo kuvaa yläviistosta, heikkenee kontrasti huomattavasti.
Päivitys: Cnet on nyt julkaissut oman arvostelunsa UND8000 sarjasta. Heidän mukaansa kolmannes kuvan vasemmasta ja oikeasta laidasta on kirkkaampi kuin kuvan keskiosa. Tämä aiheuttaa myös valkoisen toistumisen sinertävänä sivulaidoissa.
Samsungin uusi lippulaiva on siis suositeltava laite kisakoneeksi, mutta ei Blu-ray leffojen suurkuluttajille. Aikaisemman C malliston mukaisesti on odotettavissa että 8000 sarjan jälkeen ilmestyy myös 9000 sarja. Tämä tuo lisää ominaisuuksia, mutta tuskin puuttuu kontrastiongelmiin.
Varoitellan samalla yhdestä kultti-skifistä eli Spielbergin AI: Artificial Intelligence. High-Def Digest on arvostellut hiljattain MPEG-4 AVC pakatun Jenkkiversion, sekä aikaisemmin VC-1 pakatun Japanilaisversion joka on käytännössä sama kuin Euroversio. Näitä on lojunut Anttilan laareissa 10 €:n hintaan ja niitä on haettu kuin leipää kaupasta. Ongelmia löytyy sekä kuvanlaadun että lisämateriaalien osalta. Molemmat versiot ovat saaneet 3 tähteä kuvanlaadusta. Ongelmat ovat versioissa hieman erilaisia, mutta kummassakin niitä on paljon. Filmiprinttiin kertynyttä likaa näkyy muutaman kerran ja digitaalista kohinanpoistoa on käytetty kovalla kädellä. Kuva on välillä terävä ja välillä erittäin pehmeä. Tummat kohtaukset on murskattu kokonaan mustiksi.
Lisämateriaalit ovat suoraan DVD:ltä SD-tasoisena Blu-ray:lle portattuja kahden minuutin pätkiä. Jenkkiversiossa on huonolaatuinen teräväpiirtotraileri. Ei tarvitse olla Nostradamus ennustaakseen että AI:stä ilmestyy jonkin ajan päästä versio jossa on parempi kuvanlaatu ja uudet lisämateriaalit teräväpiirtona.
HDD:n arvostelut:
AI: Artificial Intelligence (Jenkki, luultavasti lukittu – vahvistamaton)
AI: Artificial Intelligence (Japanilainen, sama kuin Euroversio)
Kirjoittanut hdinfo : 25 huhtikuun, 2011 Kategoria/t: 3D, Blu-ray, LCD televisiot
Viaplay pelaa nyt jotenkuten
Aiemmin tuli kerrottua että Viaplay kanavaa ei löytynyt Elisa Viihteen ohjelmaoppaasta. Yllä näkyvässä ”tähtinappivalikossa” eli virallisesti Elisa Viihde valikossa uhkailtiin kanavapäivityksellä jossa suosikkikanavat menevät epäjärjestykseen. Onneksi näin ei kuitenkaan ollut, vaan kaikki suosikkikanavat säilyivät tallessa, vaikka esim. MTVNHD hyppäsi maksukanavien alkupäästä häntäpäähän. Vertailun vuoksi kerrotaan että Canal Digital:in HD Combo boksissa aikoinaan siirtyi kaikki suosikkikanavat yhdellä paikalla kun niitten edelle ilmestyi uusi kanava. IPTV:n maailmassa ei siis ole tätä ikävää rutiinia suoritettavana. Kanavapäivitys tapahtui siten että pari päivää uhkaillun huhtikuun viidennen jälkeen digiboksi meni kanavia surffaillessa tilttiin. Tähän auttoi kun painoi boksin pohjassa olevaa reset nappulaa. Tämän jälkeen boksi käynnistyi uudestaan ja kanavat olivat päivittyneet ilman varsinaista aikaavievää kanavahakua.
Päivitys: Tasapuolisuuden vuoksi mainitaan vielä että Elisa Viihteen suosikkivalikon muokkaaminen on tehty mahdollisimman työlääksi. Ylöspäin painamalla ei siis pääse luuppaamaan kanavalistan loppupäähän vaan ensin pitää skrollata läpi toistasataa kaapelikanavaa. Ainoa tilanne jolloin kaapelikanavia tulisi lisättyä suosikkeihin on noin vuoden välein tapahtuvien Cable Open kampanjoiden aikana. Sen sijaan jos on tilannut Elisa Viihteen S, M tai L kanavapaketin joutuu joka kerta valinnaisia kanavia vaihdettua kelaamaan kaapelikanavien ohi lisätäkseen uudet valinnaiset kanavat suosikkeihin ja poistaakseen vanhat valinnat.
Uusia kanavia olivat joillekin muille varmasti todella tärkeät Viasat Golf, Viasat Hockey jne. Itseäni kiinnosti lähinnä kanavapaikalle 735 ilmestynyt Viaplay tilausvideopalvelu. Palvelussa on tällä hetkellä 91 leffaa joista 22:ssa on mukana 5.1-äänet. Ilmeisesti leffoja välillä lisäillään ja poistellaan, mutta kokonaismäärä näyttäisi pyörivän 90:n molemmin puolin. Useista leffoista löytyy myös englannin lisäksi äänivalinta ”mix”. Tässä tilassa ei kuulu dialogi ollenkaan. Testasin hdmi:n kautta sekä optisella ja kelasin myös läpi vahvistimen DTS Neo:6 sekä Dolby Pro Logic tilat eikä mikään näistä saanut dialogia esiin. Vaikea siis päätellä mitä mix tilalla on haettu. Seuraavista elokuvista ei saanut useasta yrityksestä huolimatta mitään ääniä ulos: Kohtalon numerot, American Virgin, Minnie & Moskowitz, The Good Shepherd, Knetter, Kuu, Rottenetter.
Kuvanlaatu oli DVD-tasoa kuten TV1000 HD kanavallakin. Elisa Viihteen HD-vuokrat pesevät siis kuvanlaadultaan Viaplay:n ilmaistarjonnalla lattiaa.
TV1000 Play palvelun leffat joissa 5.1- äänet:
A Dangerous Man (Steven Seagal, 2009)
Kick Ass (Nicholas Cage, 2010)
Blood Creek (Dominic Purcell, 2009)
The Spy Next Door (Jackie Chan, 2010)
Love Happens (Aaron Eckhart ja Jennifer Aniston, 2009)
Grudge 3 (2009)
Skin (Sam Neill, 2008)
From Paris With Love (John Travolta ja Jonathan Rhys, 2010)
The Limits of Control (Isaach De ja Bill Murray, 2009)
Monsterjaegerne (2009)
Pimeyden ytimessä (Mel Gibson, 2010)
Rollergirl (2009)
The Young Victoria (Emily Blunt, 2009)
Kirjoittanut hdinfo : 24 huhtikuun, 2011 Kategoria/t: Dolby/DTS/WMA/PCM, DVB-S2, IPTV, tilausvideot (VOD)
Yli kolmasosa miehistä harrastaa penkkiurheilua
Canal Plussan kotisivuilla on mielikuvituksekkaasti toteutettu kysely liittyen katselutottumuksiin. Palkintona on kolmen tontun lahjakortti sikanttiin sekä Canal+ Total paketin puolen vuoden tilaus itselle ja viidelle frendille. Henkilökohtaisesti en pidä Canal Plussan urheilutarjontaa kiehtovana, joten minusta ei löytynyt kuninkaallista sinistä verta. Miehet keskimäärin ovat tulosten mukaan kuitenkin 35% urheiluhulluja, eivätkä daamitkaan poikkea hirveästi painotuksessaan. Allekirjoittaneella ei näköjään ole myöskään tarpeeksi rikoksia ja jännitystä elämässä koska painotukseni oli tuplasti sama kuin muilla miehillä.
Olen esittänyt Canal+lle kysymyksen AMC kanavan sisällön rantautumisesta Suomeen (Nelosen jälkijunalähetykset SD-puurona eivät ravitse). Juuri alkanut sarja The Killing sai kovat kehut The Totally Rad Show:n raadilta.
Päivitys: Canal+n asiakaspalvelusta vastattiin seuraavasti: ”Kiitos sähköpostistasi ja ehdotuksestasi. Se on välitetty ohjelmahankintaan heti tullessaan. Jos ja kun uusia sarjoja tulee valikoimaan, tiedotamme niistä kotisivuillamme, uutiskirjeessämme ym.” Näyttää siis siltä että Canal+ Series HD kanava saattaa olla jatkossa pakkohankinta.
Kirjoittanut hdinfo : 23 huhtikuun, 2011 Kategoria/t: DVB-C, DVB-S2, DVB-T2, kilpailut, penkkiurheilu, tv-sarjat
Foo Fighters 3D:nä Finnkkareissa 10.5.
Tänään tuli Finnkinossa myyntiin liput Foo Fighters:in uuden Wasting Light albumin livetaltiointiin parin viikon takaa. Liput maksavat 15 €. Keikka on pyörinyt myös jenkeissä jälkeenpäin Palladia kanavalla, joka on heidän versio MTVNHD:sta. On siis toivoa että mekin näemme keikan myöhemmin tv-ruudun ääreltä. Kyseessä oli siis live-lähetys suoraan teattereihin ilman taltiontipaikalla olevaa yleisöä.
Hieman ärjympää Seattle rokkia on myös taltioitu aikaisemmin 3D:nä, nimittäin Alice In Chains yhtye, osana Rock ‘n’ Rev festareita Etelä-Dakota:ssa viime elokuussa. Festareilla esiintyi myös Guns N’ Roses sekä toinen grunge yhtye Stone Temple Pilots. Rock ‘n’ Rev taltioinitien tekniikasta vastaa HDlogix, jonka kuuluisin työnäyte oli Piranha 3D elokuvan muuntaminen 2D:stä kolmanteen ulottuvuuteen.
Piroijien tapauksessa vesi ja 3D kamerat eivät olleet toimiva yhdistelmä, jonka takia päätettiin käyttää vedenpitäviä 2D kameroita ja tehdä 3D muunnos HDlogix:in ImageIQ järjestelmällä. High Def Digest on antanut Piranha 3D:lle 4 tähteä kuvanlaadusta. Ongelmat liittyvät ristiinkuulumiseen ja mustien sävyjen tukkoisuuteen. Itse 3D efekti on kuitenkin niin voimakas ettei näkemänsä perusteella voi päätellä että 3D on lisätty jälkikäsittelyssä.
Alice in Chains:in konserttia lupailtiin näytettäväksi jenkkien leffateattereissa jälkeenpäin, mutta tietoa sen toteutumisesta ei löydy. Toisaalta he tallensivat lokakuussa toisenkin konsertin. Toinen mainittu jakelutie taltioinneille on 3D-näytölliset kännykät. Joitain sopimusteknisiä vaikeuksia näyttää siis olevan, mutta eiköhän näistä löydy vuoden sisällä Blu-ray 3D julkaisut.
Finnkkarin tiedote.
Hollywood in HiDef:stä löytyy videopätkä Foo Faittereihin liittyen.
Kirjoittanut hdinfo : 21 huhtikuun, 2011 Kategoria/t: 3D, Blu-ray 3D, live-konsertit
MM-lätkä ensi vuonna Canal+ Sport HD:lle
Tiedote Canal Digitalin sivuilta:
MTV Oy hankki keväällä 2010 jääkiekon MM-kisojen mediaoikeudet vuosiksi 2012–2017. Toukokuussa 2012 Helsingissä ja Tukholmassa pelattavan MM-turnauksen kaikki ottelut nähdään MTV Oy:n hallinnoimalla CANAL+:lla. Suomen ottelut ja ratkaisupelit nähdään myös vapailla kanavilla.
Vapailla kanavilla viitataan tiettävästi YLE:een, joten on todennäköistä että Suomen ottelut nähdään YLE HD:lla jatkossakin.
Tarkennetaan samalla Canal+ Extra HD kanavan 3D-lähetysten ehtoja. Viimeviikkoisesta tiedotteesta selviää että kanavaa ei voi seurata jos on vain Canal Digital:in Perhe HD paketin tilaaja. Tilaukseen täytyy siis kuulua joko Canal+ Sport tai Canal+ Total (erillisenä tai osana Viihde HD:ta).
Kirjoittanut hdinfo : 21 huhtikuun, 2011 Kategoria/t: 3D, DVB-C, DVB-S2, DVB-T2, penkkiurheilu
IPS-Alpha on pelaajan paneeli
Panasonic on tänä vuonna siirtynyt LCD-televisioissaan uusiin IPS-Alpha paneeleihin. Ne tarjoavat paremmat katselukulmat kuin viime vuoden mallit ja valon läpäisy on parantunut, johtaen alhaisempaan energiankulutukseen. Mallit lähtevät 19″ kuvakoosta ja tähän mennessä suurin malli on 37 tuumainen. 24 tuumainen käyttää vanhaa IPS paneelia. Erityisen suositeltavia IPS-Alphat ovat pelikäyttöön, koska energiankulutus on paljon alhaisempi kuin plasmapaneelissa, mutta 400:n hertsin Intelligent Pro tekniikka mahdollistaa erittäin lyhyet viiveet ja peliohjaimen komennot menevät AVForums:in arvioiden mukaan 10-16 millisekunnissa perille.
CNET:ssä puolestaan oli hiljattain arvostelussa BenQ:n 24 tuumainen EW2420 monitori. Näytöstä löytyvä Advanced Multi-Domain Vertical Alignment (A-MVA) paneeli pystyy kuulemma tuottamaan paremman kontrastin kuin IPS-paneelit. Benq:ssä värit kallistuivat kuitenkin vihreän suuntaan, joka oli huomattavaa varsinkin ihmisten kasvoissa. Säädöissä oli varaa mutta virhettä ei täysin saa korjattua. Monitori löytyy Hintaseurannasta 229 € – 302 € haarukassa.
Panasonic on myös päivittänyt plasma mallistonsa. Kaikissa 1080p malleissa on nyt käytössä nopeasti sammuvat fosforit jotka minimoi ristiinkuulumisen 3D-materiaalilla. Uusissa plasmoissa on kuitenkin saatu vielä mukaan viime vuoden malleissa kummitellut 50 hertsin bugi joka ilmenee esimerkiksi fudista katsellessa siten että valkoisten viivojen etulaidassa näkyy punaista, vihreää ja sinistä häiriötä, kun kamera liikkuu nopeasti. Ongelma on kuitenkin pieni huomioiden Panasonicin plasmojen yleisesti erinomaisen kuvanlaadun ja nopean liiketoiston.
Ainoastaan kalliimman VT30 mallin plasmojen kanssa tarjotaan aluksi 2 paria 3D-laseja. Panasonic on kuitenkin päivittänyt lasinsa mukavammin istuviin malleihin jotka estävät reunoilta tulevan katselua häiritsevän valon. Vaihtoehtoisesti voi myös hankkia XpanD merkkiset X103-lasit, joita voi käyttää myös kaverin luona. Tässä lista tuotetuista merkeistä. Molemmat lasit maksavat briteissä ~£100 eli 112 €.
Linkki Panasonic:in suomisivujen 3DTV listaukseen.
Sit ei muuta ku pasteemaan mallinumeroita hintaseurantaan (linkki televisiot osioon).
AVForums:in arvostelut:
Panasonic DT30 (TX-L37DT30B) 3D LED LCD
Panasonic GT30 (TX-P50GT30B) 3D Plasma
XpanD X103 universaalit 3D lasit
Kirjoittanut hdinfo : 15 huhtikuun, 2011 Kategoria/t: 3D, LCD televisiot, pc-monitorit, plasma televisiot
Äänestäminen on vanhusten hommaa
Jos haluaa kitistä Afterdawn:in kommenteissa kun lahopää blondit esittävät maksutv operaattorien asiakasrekisterien luovuttamista lupatarkastajille ja edistävät yritysten teleurkintamahdollisuuksia, on jokaisella siihen oikeus. Positiivisemmin asioihin voi myös vaikuttaa äänestämällä Eduskuntavaaleissa. Logossa linkki ehdokkaisiin. Tässä kriittiset päivämäärät:
ennakkoäänestys kotimaassa: ke-ti 6.-12.4.
ennakkoäänestys ulkomailla: ke-la 6.-9.4.
vaalipäivä: su 17.4.
tulosten vahvistaminen: ke 20.4.
Kirjoittanut hdinfo : 11 huhtikuun, 2011 Kategoria/t: Uncategorized

matches: HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD


text:
Kirjoittaja noeikujoo » 21.03.2012 13:53 Löytyyköhän sellaista näytönohjainta, jolla onnistuu Linuxissa HD-äänien (DTS-HD MA ja Dolby True HD) bitstriimaus vahvistimelle HDMI:n kautta? Lisäksi vaatimuksena olisi, että lomituksenpoiston laatu pitäisi olla samaa tasoa kuin nykyisessä GT220-ohjaimessa ja jäähdytys pitäisi hoitua ilman tuulettimia. Tarkoitus olisi käyttää aluksi XBMC:n AudioEngine-kehityshaaran versiota.
Kirjoittaja nm » 21.03.2012 14:37 GeForce GT 430 tai 440.
Kirjoittaja noeikujoo » 21.03.2012 14:58 Pitääpä alkaa katsella, mistä noita löytyisi halvimmalla. Riittääkö muuten GT 430:n tehot 1080i h.264 -materiaalilla Temporal Spatial-lomituksenpoistoon vai kannattaisiko ostaa GT 440?Näköjään noiden korttien HDMI näyttää tukevan 1.4a standardia, joten raudan puolesta olisi tuki 3D Blu-ray:llekin. Mutta siitä ei taida olla mitään hyötyä, sillä Linuxissa 3D Blu-ray levyjen tai .iso-levykuvien katselu ei taida onnistua mitenkään?
Kirjoittaja nm » 21.03.2012 15:49 noeikujoo kirjoitti:Riittääkö muuten GT 430:n tehot 1080i h.264 -materiaalilla Temporal Spatial-lomituksenpoistoonPitäisi riittää, mutta vain juuri ja juuri 1080i30-toistoon: http://www.mythtv.org/pipermail/mythtv- ... 27549.html
Kirjoittaja perusmuro » 21.03.2012 19:03 GT520 tehot ainakin riittää reippaasti.
Kirjoittaja noeikujoo » 21.03.2012 22:00 perusmuro kirjoitti:GT520 tehot ainakin riittää reippaasti.Hieman epäilen tuon laskentatehon riittävyyttä Temporal Spatial-lomituksenpoistoon 1080i30-materiaalilla, jos kerran GT430:ssakin teho riittää juuri ja juuri. GT520:ssä on speksien mukaan 1620 MHz kellotaajuudella toimivaa 48 CUDA ydintä ja GT430-malleissa kaksinkertainen määrä (96 kpl) CUDA-ytimiä, jotka toimivat 1400 MHz kellotaajuudella. Lisäksi GT520 muistiväyläkin on kuristettu 64-bittiseksi. Speksien perusteella GT520 vaikuttaa tehottomammalta kuin GT430. Voin toki olla väärässkin. En löytänyt netistä pikaisella haulla mitään kunnollisia vertailuja GT520 vs. GT430.GT440 vaikuttaa parhaimmalta valinnalta tällä hetkellä, mutta sopivan passiivijäähdytetyn mallin löytäminen taitaa olla hieman haastavampaa. Asuksella näkyy olevan passiivijäähdytetty GT440, jonka hinta näyttää olevan 95€. Jäähdytyssiili lämpöputkineen näyttää vaan sen verran korkealta, että ei taida mahtua HTPC-kotelooni.
Kirjoittaja perusmuro » 22.03.2012 0:15 Pitääkin vilkaista tuota huomenissa paremmin. Voi olla, että muistan tuon väärin.
Kirjoittaja P.Kosunen » 22.03.2012 12:47 MythTV Wiki - VDPAU Card statusNvnews.net - VDPAU testing tool: GT 430Nvnews.net - VDPAU testing tool: GT 520AnandTech - GT 430 Bitrate Limitations and the GT 520 VDPAU Feature Set D520:ssa riittää videoiden hw-purkutehoa.AnandTech - Deinterlacing PerformanceMutta lomituksenpoisto on heikompaa.
Kirjoittaja noeikujoo » 22.03.2012 13:37 Näiden tulosten perusteella GT430:ssa on enemmän hw-purkutehoa kuin GT220:ssa, mutta GT430 häviää kuitenkin lomituksenpoistossa: http://www.nvnews.net/vbulletin/showpost.php?p=2365785&postcount=330http://www.nvnews.net/vbulletin/showpost.php?p=2156609&postcount=223Pienet nettop-koneet taitavat olla liian tehottomia? Asrockin Mini-PC koneissa näkyy olevan integroituna GT425M- ja GT540M-ohjaimia -> http://www.asrock.com/nettop/index.asp. Nuo ilmeisesti tukevat HD audion bitstriimausta? Noissa ei vaan taida riittää vielä potku parhaaseen mahdolliseen lomituksenpoistoon lomitetulla 1080i30-materiaalilla? Ainakin speksien perustella ne eivät näyttäisi yltävän GT430:n tasolle laskentatehossa:- GT425M: 96 CUDA-ydintä @ 1120 MHz- GT540M: 96 CUDA-ydintä @ 1344 MHz- GT430: 96 CUDA-ydintä @ 1400 MHz
Kirjoittaja nm » 22.03.2012 16:14 425M näyttää lomituksenpoiston osalta yhtä nopealta kuin 520M: http://www.nvnews.net/vbulletin/showpos ... tcount=331540M saattaisi hyvinkin riittää 1080i30-toistoon.
Kirjoittaja noeikujoo » 23.03.2012 10:38 nm kirjoitti:540M saattaisi hyvinkin riittää 1080i30-toistoon.Halvin GT540M GPU:lla varustettu Vision 3D 241B-mallikin näyttäis maksavan n. tonnin verran Suomalaisissa verkkokaupoissa, eli tuo ratkaisu on turhan arvokas. Näyttää vähän siltä, että jos haluaa jonkun tuommoisen pienen nettop-koneen, eikä halua maksaa siitä itseänsä kipeäksi, niin silloin täytyy tinkiä lomituksenpoiston laadusta. Katselin vähän lisää noita nettop-koneita ja löysin tällaisen Xtreamer Ultra 2:n, jossa integroituna GT520M. Barebone Edition näyttäis maksavan 199€ + 35€ toimituskulut. Suuri miinus tuossa on NM10-piirisarja, joten sitten pitäisi keksiä joku muu tapa käyttää VDR:ää kuin vdr-sxfe.
Kirjoittaja noeikujoo » 19.11.2012 11:32 Ovatko GeForce GT 430 tai 440 vielä parhaimmat näytönohjaimet VDR+VDPAU+XBMC -käyttöön vai joko myyntiin on tullut uusia parempia malleja?Vaatimukset olisivat: - Äänetön (passiivinen) jäähdytys- Jäähdytyssiili ei korttia isompi -> Mahtuu Antecin Remote Fusion-koteloon- VDPAU toimii ja teho riittää Temporal Spatial -lomituksen poistoon HDTV-lähetyksiä katsottaessa- HD äänien bitstriimaus av-vahvistimelle (XBMC)Eli vastaava ohjain kuin nykyinen GT220, mutta HD-äänien bitstriimauksella.
Kirjoittaja P.Kosunen » 19.11.2012 14:27 http://www.anandtech.com/show/5969/http://geizhals.at/de/864487http://geizhals.at/de/822341Kepler taitaa olla seuraava askel uudempaan tekniikkaan, passiivijäähyt on noissa melko isoja.http://www.geforce.com/hardware/desktop-gpus/geforce-gt-430/specificationshttp://www.geforce.com/hardware/desktop-gpus/geforce-gt-630/specifications630 DDR3 versio on lähellä 430:stä, hieman isommilla kelloilla.GT 430/440/630/640, 128-bit, passivehttp://geizhals.at/de/654967Tuo Point of View 430 mahtunee korkeuden puolesta, jos Saksan Amazon toimittaa Suomeen.
Kirjoittaja noeikujoo » 19.11.2012 16:05 Huomasin äsken, että tämän listan mukaan Asus EN210 tukee HD ääniä (Dolby True HD ja DTS-MA) Ubuntun 11.10 ja 12.04 versioilla. Eihän GeForce 210 piirin pitäisi tukea HD äänien bitstriimausta vai olenko ymmärtänyt jotain väärin? Mutta jos HD-äänien bitstriimaus kerran toimii GeForce 210 piirilläkin, niin luulisi sen toimivan myös GT220-piirilläkin?Dolby True HD äänethän toimivat jo nykyisellä XBMC:llä siltä osin, että ne puretaan ensin monikanavaikseksi LPCM:ksi ja lähetetään sitten HDMI:n kautta vahvistimelle. DTS-HD MA:ta XBMC tukee vain DTS-core:n osalta.
Kirjoittaja noeikujoo » 11.12.2012 11:20 Eipä taida ollakaan tarvetta uudelle näytönohjaimelle, kun HD äänien läpivienti HDMI:n kautta toimii myös tuolla GT220 ohjaimellakin XBMC 12.0 beta 3 versiolla. noeikujoo


text:
Käteismaksut hyväksyttäviä talouskriisin aikana | Tilisanomat – Yritystalouden ja laskennan ammattilehti
Osakkeen lunastaminen 23.5.2017 Työsopimuksen päättäminen 22.3.2017 Kirjanpitäjän rikosoikeudellinen vastuu 17.1.2017 Osakeyhtiön hallituksen tehtävät ja vastuu 7.12.2016 Yhtiövastikkeella katettavat menot 19.10.2016 Aikaisemman tuomion oikeusvoimavaikutus 23.8.2016 Vaihteleva vanhentumisaika 18.5.2016 Kiistanalainen irtisanominen 14.3.2016 Väärät tositteet altistavat rikoksille 20.1.2016 Luvaton perintätoimi ei tee saatavasta pätemätöntä 7.12.2015 Viivästyskorkoa ei voi vaatia takautuvasti yrityssaneerausmenettelyn ajalta 22.10.2015 Kuolinpesän osakkuusasema joskus tulkinnanvarainen 10.8.2015 Velan vanhentumisen katkaiseminen tulkinnanvarainen asia 11.5.2015 KKO syytesidonnaisuudesta 18.3.2015 Saatavan vanhentuminen velkajärjestelyssä 22.1.2015 Itsekriminointisuoja ulosottoselvityksessä 3.12.2014 Kilpailukieltosopimuksen pätevyyden arviointikriteereistä 22.10.2014 Hyvin yksilöity takaussitoumus takaajan oikeusturvan tae 21.8.2014 Veronkorotus ei aina poista veropetoksen rangaistavuutta 21.5.2014 Asunto-osakeyhtiön hallituksen toimikausi joskus tulkinnanvarainen 22.1.2014 Käteismaksut hyväksyttäviä talouskriisin aikana 18.3.2014
Korkein Oikeus antoi mielenkiintoisen ja tulkintalinjoja selventävän ennakkoratkaisun KKO 2013:88, jossa oli kyse käteismaksujen hyväksyttävyydestä eli siitä, voitiinko ne katsoa takaisinsaantimielessä hyväksyttäviksi tavanomaisiksi maksuiksi.Tavaratalo C Oy (jäljempänä C) oli asetettu konkurssiin 5.9.2007. C oli suorittanut Oy EW Ltd:lle (jäljempänä EW) 12.7.–13.8. 2007 maksuja tilaamistaan tavaroista 14 suorituksella yhteensä 62 639 euroa. KKO pohti, olivatko maksut peräytettävissä konkurssipesään takaisinsaantilain 10 §:n nojalla. Riidatonta oli, että maksut oli maksettu säännöksessä tarkoitettuna kriittisenä aikana, mutta niitä ei ollut maksettu epätavallisin maksuvälinein tai ennenaikaisesti. Kysymys oli siitä, olivatko maksut huomattavia pesän varoihin nähden ja olosuhteet huomioon ottaen tavanomaisia sekä oliko niistä aiheutunut vahinkoa konkurssivelkojille.EW esitti, että sen vastaanottamat maksut eivät olleet konkurssipesän varoihin nähden huomattavia, koska kutakin maksua tuli arvioida erikseen eivätkä ne yksinään olleet huomattavia. KKO totesi, että samalle velkojalle kriittisenä aikana tehtyjä erillisiä suorituksia voi olla perusteltua tarkastella yhtenä kokonaisuutena (KKO 1997:138). Näin voi olla erityisesti silloin, kun maksuilla on yhteinen peruste ja niiden maksaminen erissä on johtunut esimerkiksi maksujen toistuvuudesta. C:n EW:lle suorittamat 14 maksua olivat kaikki perustuneet yhtiöiden välillä pitkään harjoitettuun marjakauppaan ja noudatettuun maksukäytäntöön. Huomattavuutta oli perusteltua arvioida niiden kokonaismäärän perusteella. C:n pesäluettelossa yhtiön varat olivat olleet 174 106,70 euroa ja maksut EW:lle ovat olleet huomattavia.EW:n mukaan maksut olivat käteiskauppaan rinnastettava kauppatapa eivätkä ne ole olleet vahingollisia muiden velkojien kannalta. Ratkaisussa KKO 2011:24 (kohta 12) todetaan, että käteiskaupassa kauppahinnan maksut eivät ole peräytettävissä takaisinsaantilain 10 §:n nojalla. Marjakauppaa käydään yleisesti käteiskauppana. Maksujen tavanomaisuutta arvioitaessa on kuitenkin kiinnitettävä huomiota myös siihen, onko asianosaisten välillä noudatettua laskutus- ja maksukäytäntöä muutettu lähellä takaisinsaantilain 10 §:ssä tarkoitettua kriittistä aikaa (KKO 2011:24, kohdat 5 - 7).KKO totesi, että EW oli vuosina 2005 ja 2006 toimittanut C:lle tavaroita laskua vastaan, mutta C oli laiminlyönyt useiden laskujen maksamisen, minkä johdosta EW:llä vielä vuonna 2007 oli ollut C:ltä aikaisempiin marjatoimituksiin perustuvia saatavia vuodelta 2006. C ja EW olivat 2007 sopineet seuraavan kesän marjatoimitusten ehdoksi, että C maksaa kunkin marjatoimituksen EW:lle ennen seuraavan marjaerän toimittamista. C:n konkurssihakemus oli tullut vireille 15.3.2007 ja kaikki peräytettäväksi vaaditut suoritukset oli tehty sen jälkeen. Sopimusosapuolet olivat näin siirtyneet uuteen maksukäytäntöön. C oli samaan aikaan laiminlyönyt useiden muiden velkojiensa saatavien maksamisen.Käteiskauppa ei lähtökohtaisesti kuulu takaisinsaantilain 10 §:n soveltamisalaan, koska se ei ole velan maksamista vaan samanaikaisesti tapahtuvien suoritusten vaihtamista. Käteiskauppaan on perusteltua rinnastaa myös sellainen kauppa, jossa maksu ei tapahdu välittömästi käteisellä, vaan esimerkiksi pankin välityksellä.KKO totesi, että C:n kukin maksu oli vastannut viimeksi toimitetun tavaraerän arvoa ja maksut oli laskuissa kohdistettu kuhunkin tavaraerään erikseen. Johtopäätöksenä KKO katsoi, että C:n suoritukset olivat sellaisia käteiskauppaan rinnastettavia maksuja, jotka eivät vahingoittaneet C:n muita velkojia. Harri Vento

matches: KKO KKO KKO KKO KKO KKO


03.05.2012 1033/14/2012 - Maa- ja metsätalousministeriö - Viranomaisten määräyskokoelmat - FINLEX ®
Olet tässä: Finlex › Viranomaiset › Viranomaisten määräyskokoelmat › Maa- ja metsätalousministeriö › 03.05.2012 1033/14/2012 EtusivuLainsäädäntöOikeuskäytäntöViranomaisetValtiosopimuksetHallituksen esityksetJulkaisut
Haussa katkaisumerkki *, esim. potila* salassapi*. Laveampi haku tai-sanalla, esim. avopuol* tai aviopuol*. Kokeile myös tarkennettua hakua. Katso ohjeet. Olet tässä: Finlex › Viranomaiset › Viranomaisten määräyskokoelmat › Maa- ja metsätalousministeriö › 03.05.2012 1033/14/2012 03.05.2012 1033/14/2012 Dokumentin versiot
Maa- ja metsätalousministeriö: Maa- ja metsätalousministeriön asetus
lannoitevalmisteita koskevan toiminnan harjoittamisesta ja sen valvonnastaTyyppi:asetusMääräyskokoelman numero:11/12DNro:1033/14/2012Antopäivä:03.05.2012Voimaantulopäivä:10.05.2012Voimassa:ToistaiseksiYksikkö josta normi on saatavissa:Maa- ja metsätalousministeriöOsoite:PL 30, Mariankatu 23Postinumero ja -toimipaikka:00023 VALTIONEUVOSTOPuhelinnumero:09 160 52313Säädösperusta:Lannoitevalmistelaki 539/2006 11 § 1 mom, 12 § 1 mom, 13 § 3 mom, 14 § 5 mom, 15 § 2 mom, 19 § 1 momi, 20 § 2 mom, 21 § 1 mom, 22 §, 24 § 2 momMuutostiedot:
Kumoaa 13/07, antopäivä 13.2.2007; kumottu § 12 mom. 5 asetuksella 13/15, antopäivä 12.5.2015; muutettu 22/15 antopäivä 3.11.2015
Olet tässä: Finlex › Viranomaiset › Viranomaisten määräyskokoelmat › Maa- ja metsätalousministeriö › 03.05.2012 1033/14/2012 Lainsäädäntö