text:
18 päivänä joulukuuta 2019 (*)
Ennakkoratkaisupyyntö – Teollis- ja tekijänoikeudet – Teollis- ja tekijänoikeuksien noudattamisen varmistaminen – Direktiivi 2004/48/EY – Tietokoneohjelmien oikeudellinen suoja – Direktiivi 2009/24/EY – Ohjelmistolisenssisopimus – Lisenssinsaaja muuttaa tietokoneohjelman lähdekoodia luvattomasti ja lisenssisopimuksen vastaisesti – Lisenssinantajan lisenssinsaajaa vastaan nostama contrefaçon-kanne – Sovellettavan vastuujärjestelmän luonne
Asiassa C‑666/18,
jossa on kyse SEUT 267 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka cour d’appel de Paris (Pariisin ylioikeus, Ranska) on esittänyt 16.10.2018 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut unionin tuomioistuimeen 24.10.2018, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa
toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja E. Regan sekä tuomarit I. Jarukaitis (esittelevä tuomari), E. Juhász, M. Ilešič ja C. Lycourgos,
– IT Development SAS, edustajanaan B. Lamon, avocat,
– Free Mobile SAS, edustajanaan J. Fréneaux, avocat,
– Ranskan hallitus, asiamiehinään R. Coesme, A.-L. Desjonquères ja A. Daniel,
– Euroopan komissio, asiamiehinään É. Gippini Fournier, S. L. Kalėda ja J. Samnadda,
kuultuaan julkisasiamiehen 12.9.2019 pidetyssä istunnossa esittämän ratkaisuehdotuksen,
1 Ennakkoratkaisupyyntö koskee teollis- ja tekijänoikeuksien noudattamisen varmistamisesta 29.4.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/48/EY (EUVL 2004, L 157, s. 45) ja tietokoneohjelmien oikeudellisesta suojasta 23.4.2009 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2009/24/EY (EUVL 2009, L 111, s. 16) 4 artiklan tulkintaa.
2 Tämä pyyntö on esitetty asiassa, jossa asianosaisina ovat IT Development SAS ja Free Mobile SAS ja jossa on kyse väitetystä ohjelmistoa koskevasta deliktityyppisestä loukkauksesta (contrefaçon) ja siitä aiheutuneesta vahingosta.
3 Direktiivin 2004/48 johdanto-osan 10, 13 ja 15 perustelukappaleessa todetaan seuraavaa:
(13) On tarpeen määritellä tämän direktiivin soveltamisala mahdollisimman laajasti, jotta siihen voidaan sisällyttää kaikki [unionin] tämän alan säännösten ja/tai asianomaisen jäsenvaltion kansallisen lainsäädännön piiriin kuuluvat teollis- ja tekijänoikeudet. – –
(15) Tämä direktiivi ei saisi vaikuttaa teollis- ja tekijänoikeuksia koskevaan aineelliseen oikeuteen – –”
4 Kyseisen direktiivin 1 artiklassa, jossa määritellään direktiivin kohde, säädetään seuraavaa:
”Tämä direktiivi koskee teollis- ja tekijänoikeuksien noudattamisen varmistamiseksi tarvittavia toimenpiteitä, menettelyjä ja oikeussuojakeinoja. – –”
5 Kyseisen direktiivin 2 artiklassa, jonka otsikko on ”Soveltamisala”, säädetään seuraavaa:
a) teollis- ja tekijänoikeuksia koskevaa aineellista oikeutta sääteleviin [unionin] säädöksiin – –
6 Direktiivin 2004/48 3 artiklassa, jonka otsikko on ”Yleinen velvoite”, säädetään seuraavaa:
7 Kyseisen direktiivin 4 artiklassa, jonka otsikko on ”Henkilöt, joilla on oikeus pyytää toimenpiteiden, menettelyjen ja oikeussuojakeinojen soveltamista”, säädetään seuraavaa:
”Jäsenvaltioiden on myönnettävä oikeus pyytää tässä luvussa tarkoitettujen toimenpiteiden, menettelyjen ja oikeussuojakeinojen soveltamista:
a) sovellettavan lainsäädännön mukaisesti teollis- ja tekijänoikeuksien haltijoille;
8 Direktiivin 2009/24 johdanto-osan 15 perustelukappaleessa todetaan seuraavaa:
”Sen koodin muodon luvaton toisintaminen, kääntäminen, sovittaminen tai muuttaminen, jossa tietokoneohjelman kappale on saatettu saataville, on tekijän yksinoikeuteen kohdistuva loukkaus. – –”
9 Direktiivin 2009/24 1 artiklan, jossa määritellään direktiivin kohde, 1 kohdassa säädetään seuraavaa:
”Jäsenvaltioiden on tämän direktiivin säännösten mukaisesti annettava tietokoneohjelmille tekijänoikeudellista suojaa kirjallisina teoksina, joita tarkoitetaan kirjallisten ja taiteellisten teosten suojaamisesta tehdyssä Bernin yleissopimuksessa. – –”
10 Kyseisen direktiivin 4 artiklassa, jonka otsikko on ”Yksinoikeudet”, säädetään seuraavaa:
11 Kyseisen direktiivin 5 artiklan, jonka otsikko on ”Yksinoikeuksia koskevat poikkeukset”, 1 kohdassa säädetään seuraavaa:
12 Direktiivin 2009/24 8 artiklan ensimmäisen kohdan mukaan kyseisen direktiivin säännökset eivät vaikuta muihin lain säännöksiin, jotka koskevat muun muassa sopimusoikeutta.
13 Teollisuus- ja tekijänoikeuksista annetun lain (code de la propriété intellectuelle) L. 112-2 §:ssä säädetään seuraavaa:
”Tässä laissa tarkoitettuja hengentuotteita ovat muun muassa
13° ohjelmistot, valmistelevaan suunnitteluun liittyvä aineisto mukaan lukien
14 Kyseisen lain L. 122-6 §:ssä säädetään seuraavaa:
”Jollei L. 122-6-1 §:n säännöksistä muuta johdu, tietokoneohjelman tekijälle kuuluva hyödyntämisoikeus käsittää oikeuden seuraaviin toimiin ja niiden sallimiseen:
2° tietokoneohjelman kääntäminen, muuntaminen, sovittaminen ja muunlainen muuttaminen sekä näiden toimien tuloksena syntyvän tietokoneohjelman toisintaminen
15 Mainitun lain L. 122-6-1 §:ssä säädetään seuraavaa:
”I. Edellä L. 122-6 §:n 1 ja 2 kohdassa tarkoitetut toimet, virheiden korjaaminen mukaan lukien, eivät edellytä tekijän suostumusta, jos ne ovat tarpeen, jotta ohjelman käyttöön oikeutettu henkilö voi käyttää ohjelmaa sen tarkoituksen mukaisesti.
Tekijällä on kuitenkin oikeus sopimuksella varata itselleen oikeus korjata virheet ja määrätä L. 122-6 §:n 1 ja 2 kohdassa tarkoitettujen toimien, jotka ovat tarpeen, jotta ohjelman käyttöön oikeutettu henkilö voi käyttää ohjelmaa sen tarkoituksen mukaisesti, toteuttamistavasta.
16 Saman lain L. 335-3 §:n 2 momentissa säädetään seuraavaa:
”Deliktityyppisenä loukkauksena (contrefaçon) pidetään myös L. 122-6 §:ssä määriteltyjen tietokoneohjelman tekijänoikeuksien loukkausta.”
17 IT Development ‑yhtiö myönsi 25.8.2010 tehdyllä sopimuksella, jota muutettiin 1.4.2012 tehdyllä sopimusmuutoksella, Free Mobile ‑yhtiölle, joka on matkaviestinnän palvelupaketteja Ranskan markkinoilla tarjoava matkapuhelinoperaattori, lisenssin ja ylläpitosopimuksen ClickOnSite-ohjelmistopakettiin, joka on keskitetty projektinhallintaohjelmatuote, jonka avulla Free Mobile voi organisoida ja seurata reaaliaikaisesti yksiköidensä ja ulkopuolisten teknisten palveluntarjoajiensa suorittaman sen kaikkien matkapuhelinantennien käyttöönoton edistymistä.
18 IT Development nosti 18.6.2015 tribunal de grande instance de Paris’ssa (Pariisin alioikeus, Ranska) Free Mobilea vastaan ClickOnSite-ohjelmistoa koskevan contrefaçon-kanteen, jolla se vaati myös kärsimänsä vahingon korvaamista. Se väitti, että Free Mobile oli muuttanut ohjelmistoa muun muassa luomalla uusia lomakkeita. Sen lisäksi, että kyseiset muutokset olivat IT Developmentin mukaan huomattavia, se vetosi sen, ettei Free Mobilella ollut oikeutta tehdä tällaisia muutoksia, tueksi muun muassa lisenssisopimuksen 6 artiklan, jonka otsikko on ”Lisenssin laajuus”, määräyksiin, joissa todetaan olennaisilta osin, että asiakkaan on pidättäydyttävä nimenomaisesti ohjelmistopaketin välittömästä tai välillisestä toisintamisesta, sen analysoimisesta ja/tai takaisinmallintamisesta sekä kyseisen ohjelmiston muuttamisesta, korjaamisesta, mukauttamisesta tai sen johdannaisten tai laajennusten välittömästä tai välillisestä luomisesta.
19 Free Mobile nosti oikeuden väärinkäyttöä koskevan vastakanteen ja väitti, että IT Developmentin vaatimukset oli jätettävä tutkimatta ja että ne olivat perusteettomia.
20 Tribunal de grande instance de Paris jätti 6.1.2017 antamassaan tuomiossa IT Developmentin vaatimukset, jotka perustuivat Free Mobilen sopimussuhteen ulkopuoliseen korvausvastuuseen (jäljempänä deliktivastuu), tutkimatta, hylkäsi Free Mobilen esittämän oikeuden väärinkäyttöön perustuvan vahingonkorvauskanteen ja velvoitti IT Developmentin korvaamaan oikeudenkäyntikulut. Kyseinen tuomioistuin katsoi, että on olemassa kaksi erillistä immateriaalioikeuksia koskevaa vastuujärjestelmää, joista ensimmäinen perustuu deliktivastuuseen ja koskee tilanteita, joissa ohjelmiston laatijan lakisääteisiä hyödyntämisoikeuksia loukataan, ja toinen sopimusvastuuseen siinä tapauksessa, että tekijän sopimuksella itsellään säilyttämää tekijänoikeutta loukataan, ja että nyt käsiteltävässä asiassa Free Mobilea moitittiin selvästi sopimusvelvoitteiden laiminlyömisestä, joka kuuluu sopimusvastuun alaan, eikä ohjelmistoa koskevasta deliktiperusteisesta contrefaçon-oikeudenloukkauksesta.
21 IT Development on valittanut mainitusta tuomiosta cour d’appel de Paris’hin (Pariisin ylioikeus, Ranska) ja pyytänyt tätä esittämään unionin tuomioistuimelle ennakkoratkaisukysymyksen sekä vaatinut ensimmäisessä oikeusasteessa annetun tuomion kumoamista ja sen nostaman contrefaçon-kanteen ottamista tutkittavaksi. Se vaatii myös toteamaan, että Free Mobilen ohjelmistoon tekemät muutokset merkitsevät mainituntyyppistä oikeudenloukkausta, sekä velvoittamaan viimeksi mainitun maksamaan sille 1 440 000 euron korvauksen aiheutuneesta vahingosta ja toissijaisesti velvoittamaan Free Mobilen sopimussuhteen perusteella maksamaan sille 840 000 euron korvauksen kyseisestä vahingosta. Lisäksi se vaatii joka tapauksessa, että Free Mobilelle ja sen alihankkijalle Corasolle asetetaan uhkasakolla tehostettu kielto käyttää ohjelmistoa sekä ottaa siitä peräisin olevia tietoja ja käyttää niitä uudelleen.
22 Free Mobile vaatii, että cour d’appel de Paris muun muassa vahvistaa ensimmäisessä oikeusasteessa annetun tuomion määräykset, velvoittaa IT Developmentin maksamaan sille 50 000 euron korvauksen oikeuden väärinkäytön perusteella ja toteamaan, ettei IT Developmentin vaatimuksia voida ottaa tutkittavaksi ja että ne ovat joka tapauksessa perusteettomat.
23 Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin esittää, että Ranskan vahingonkorvausoikeus perustuu kumulaatiokiellon periaatteelle, joka merkitsee yhtäältä sitä, että henkilö ei voi olla sopimusvastuussa ja deliktivastuussa samaa henkilöä kohtaan samojen tekojen perusteella, ja toisaalta sitä, että sopimusvastuu syrjäyttää deliktivastuun, jos kyseisten henkilöiden välillä on pätevä sopimus ja jos toisen heistä kärsimä vahinko perustuu jonkin sopimusvelvoitteen puutteelliseen täytäntöönpanoon tai täytäntöönpanon laiminlyöntiin. Lisäksi se mainitsee, että Ranskan oikeudessa contrefaçon-oikeudenloukkaus, josta rikostunnusmerkistö on peräisin, kuuluu deliktivastuun alaan mutta Ranskan oikeuteen ei sisälly mitään säännöstä, jonka mukaan contrefaçon-oikeudenloukkaus ei olisi mahdollinen, jos osapuolten välillä on sopimussuhde. Tältä osin se mainitsee esimerkkinä, että patenttien ja tavaramerkkien alalla contrefaçon-kanne voidaan nostaa sellaista lisenssinsaajaa vastaan, joka on ylittänyt sopimuksen rajat.
24 Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin huomauttaa kuitenkin, että direktiivin 2004/48 2 artiklassa, jolla rajataan kyseisen direktiivin soveltamisala, säädetään yleisesti, että siinä säädettyjä toimenpiteitä, menettelyjä ja oikeussuojakeinoja sovelletaan kaikkiin teollis- ja tekijänoikeuksien loukkauksiin tekemättä eroa sen perusteella, perustuuko se sopimuksen täytäntöönpanon laiminlyöntiin vai ei.
25 Tässä tilanteessa cour d’appel de Paris on päättänyt lykätä asian käsittelyä ja esittää unionin tuomioistuimelle seuraavan ennakkoratkaisukysymyksen:
– ([direktiivissä 2004/48] tarkoitettu) oikeudenloukkaus, joka on aiheutunut [tietokoneohjelmien oikeudellisesta suojasta annetun direktiivin 2009/24] 4 artiklassa vahvistetun ohjelmiston tekijänoikeuden haltijalle,
26 Aluksi on muistutettava, että vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan kansallisten tuomioistuinten ja unionin tuomioistuimen välille SEUT 267 artiklalla luodussa yhteistyömenettelyssä unionin tuomioistuimen tehtävänä on antaa kansalliselle tuomioistuimelle hyödyllinen vastaus, jonka perusteella kansallinen tuomioistuin voi ratkaista siinä vireillä olevan asian. Unionin tuomioistuimen on tämän vuoksi tarvittaessa muotoiltava sille esitetyt kysymykset uudelleen (tuomio 28.6.2018, Crespo Rey, C‑2/17, EU:C:2018:511, 40 kohta ja tuomio 26.9.2019, UTEP 2006, C‑600/18, EU:C:2019:784, 17 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen).
27 Nyt käsiteltävässä asiassa unionin tuomioistuimen käytettävissä olevasta asiakirja-aineistosta ilmenee, että pääasian oikeudenkäynti koskee kumulaatiokiellon periaatetta, jonka perusteella deliktivastuu on sivuutettava, jos kanne pääasian tilanteen tavoin perustuu sopimusvelvoitteiden väitettyyn laiminlyöntiin eikä deliktiperusteiseen oikeudenloukkaukseen.
28 Kuten ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin on esittänyt, kyseinen Ranskan oikeuden periaate merkitsee yhtäältä sitä, että henkilö ei voi olla sopimusperusteisessa vastuussa ja deliktivastuussa samaa henkilöä kohtaan samojen tekojen perusteella, ja toisaalta sitä, että sopimusvastuu syrjäyttää deliktivastuun, jos kyseisten henkilöiden välillä on pätevä sopimus ja jos toisen heistä kärsimä vahinko perustuu jonkin sopimusvelvoitteen puutteelliseen täytäntöönpanoon tai täytäntöönpanon laiminlyöntiin.
29 Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin on myös maininnut, että contrefaçon-oikeudenloukkaus on Ranskan oikeuden mukaan rikos, jossa on tavallisesti kyse deliktivastuusta eikä sopimuksen täytäntöönpanon laiminlyönnistä. Lisäksi Ranskan hallitus esittää kirjallisissa huomautuksissaan, että sanaa ”contrefaçon” on Ranskan oikeudessa käytetty samassa merkityksessä kuin direktiivissä 2004/48 tarkoitettua ilmaisua ”teollis- tai tekijänoikeuden loukkaus”, joten Ranskan oikeuden contrefaçon-kannetta koskevat säännökset ovat osa kyseisen direktiivin täytäntöönpanoa.
30 Edellä esitetyn perusteella on katsottava, että ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin tiedustelee kysymyksellään lähinnä sitä, onko direktiivejä 2004/48 ja 2009/24 tulkittava siten, että tietokoneohjelman tekijänoikeuksien haltijan immateriaalioikeuksia koskevan lisenssisopimuksen ehdon rikkominen sisältyy direktiivissä 2004/48 tarkoitettuun käsitteeseen ”teollis- ja tekijänoikeuksien loukkaus” ja että mainittujen oikeuksien haltijan on näin ollen voitava saada direktiivissä 2004/48 säädetyt takeet riippumatta kansallisen oikeuden mukaan sovellettavasta vastuujärjestelmästä.
31 On huomautettava, että ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin luettelee kysymyksessään useita mahdollisia ohjelmistolisenssisopimuksen rikkomisen muotoja eli sen, että ohjelmistolisenssin saaja ylittää koeajan, sallitun käyttäjämäärän tai muun mitattavan määrän, kuten ohjelmiston käskyjen suorittamiseksi käytettävien prosessorien määrän, tai muuttaa ohjelmiston lähdekoodia, vaikka kyseinen oikeus varataan lisenssisopimuksessa sen alkuperäiselle haltijalle. Pääasiassa on kuitenkin kyse ainoastaan viimeksi mainitusta tilanteesta, joten nyt käsiteltävässä asiassa on keskityttävä ainoastaan siihen.
32 Direktiivin 2009/24, jossa vahvistetaan tietokoneohjelmien tekijöiden aineelliset oikeudet, osalta on mainittava, että jäsenvaltioiden on kyseisen direktiivin 1 artiklan nojalla suojattava tietokoneohjelmia kirjallisina teoksina tekijänoikeudella. Kyseisen direktiivin 4 artiklan mukaan kyseisten ohjelmien haltijan yksinoikeuksiin, joita jäsenvaltioiden on suojeltava, sisältyvät – jollei tietyistä siinä säädetyistä poikkeuksista muuta johdu – muun muassa oikeus tietokoneohjelman kääntämiseen, muuntamiseen, sovittamiseen ja muunlaiseen muuttamiseen tai tällaisten toimenpiteiden sallimiseen. Niinpä kielto muuttaa ohjelmiston lähdekoodia perustuu tietokoneohjelmaa koskeviin tekijänoikeuksiin, joiden suojelusta direktiivissä 2009/24 säädetään. On lisättävä, että mainitun direktiivin 3 artiklan mukaan tällainen suoja myönnetään kaikille luonnollisille henkilöille tai oikeushenkilöille, jotka ovat kirjallisia teoksia koskevien kansallisen tekijänoikeuslainsäädännön säännösten nojalla oikeutettuja suojaan.
33 Tästä seuraa, ettei tietokoneohjelman tekijänoikeuden haltijan oikeuksien suoja direktiivin 2009/24 mukaan riipu siitä, liittyykö kyseisten oikeuksien väitetty loukkaaminen lisenssisopimuksen rikkomiseen vai ei.
34 Tältä osin on mainittava, että mainitun direktiivin johdanto-osan 15 perustelukappaleessa ainoastaan todetaan, että sen koodin muodon luvaton sovittaminen tai muuttaminen, jossa tietokoneohjelman kappale on saatettu saataville, on tekijän yksinoikeuteen kohdistuva loukkaus, eikä täsmennetä millään tavalla kyseisen loukkauksen – sopimukseen liittyvää tai muuta – alkuperää.
35 Direktiivissä 2004/48 puolestaan säädetään – kuten sen johdanto-osan 10 ja 15 perustelukappaleesta ja 1 artiklasta ilmenee – teollis- ja tekijänoikeuksien, joihin kuuluvat myös direktiiviin 2009/24 perustuvat oikeudet, noudattamisen varmistamiseksi tarvittavista toimenpiteistä, menettelyistä ja oikeussuojakeinoista.
36 Direktiivin 2004/48 2 artiklan 1 kohdan mukaan kyseistä direktiiviä sovelletaan ”kaikkiin – – teollis- ja tekijänoikeuksien loukkauksiin”. Kyseisen säännöksen sanamuodosta, erityisesti sanasta ”kaikki”, ilmenee, että kyseistä direktiiviä on tulkittava siten, että se kattaa myös loukkaukset, jotka johtuvat siitä, että immateriaalioikeuksien, mukaan lukien tietokoneohjelman tekijän oikeudet, hyödyntämistä koskevaa sopimusehtoa on rikottu.
37 Kyseisen toteamuksen vahvistavat sekä direktiivin 2004/48 tavoitteet että asiayhteys, johon sen 2 artiklan 1 kohta kuuluu, ja nämä on unionin tuomioistuimen vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan otettava huomioon kyseisen säännöksen tulkinnassa (ks. vastaavasti tuomio 26.5.2016, Envirotec Denmark, C‑550/14, EU:C:2016:354, 27 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen).
38 Aluksi on todettava direktiivin 2004/48 tavoitteen osalta, että sen johdanto-osan 10 ja 13 perustelukappaleen mukaan direktiivin tavoitteena on lähentää jäsenvaltioiden lainsäädäntöjä, jotta voidaan varmistaa teollis- ja tekijänoikeuksien suojan korkea, yhdenvertainen ja yhdenmukainen taso sisämarkkinoilla, ja että kyseisen direktiivin soveltamisala on määritettävä mahdollisimman laajasti, jotta siihen voidaan sisällyttää kaikki unionin kyseisen alan säännösten tai asianomaisen jäsenvaltion kansallisen lainsäädännön piiriin kuuluvat teollis- ja tekijänoikeudet.
39 Lisäksi unionin tuomioistuin on todennut, että direktiivin 2004/48 tavoite on se, että jäsenvaltiot varmistavat muun muassa tietoyhteiskunnassa immateriaalioikeuksien tehokkaan suojan (ks. vastaavasti tuomio 12.7.2011, L’Oréal ym., C‑324/09, EU:C:2011:474, 131 kohta).
40 Unionin tuomioistuimen oikeuskäytännöstä ilmenee myös, että direktiivin 2004/48 säännöksillä on tarkoitus säännellä niitä teollis- ja tekijänoikeuksiin liittyviä näkökohtia, jotka liittyvät kiinteästi yhtäältä kyseisten oikeuksien noudattamiseen ja toisaalta niiden loukkaamiseen, velvoittamalla valtiot säätämään tehokkaista oikeussuojakeinoista, joilla suojattujen teollis- tai tekijänoikeuksien loukkaukset voitaisiin välttää, lopettaa tai korjata (ks. vastaavasti tuomio 10.4.2014, ACI Adam ym., C‑435/12, EU:C:2014:254, 61 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen).
41 Sitten on todettava direktiivin 2004/48 2 artiklan 1 kohdan asiayhteydestä, että kyseisen direktiivin 4 artiklassa säädetään, että kaikilla teollis- ja tekijänoikeuksien haltijoilla on oikeus pyytää siinä tarkoitettujen toimenpiteiden, menettelyjen ja oikeussuojakeinojen soveltamista sovellettavan lainsäädännön mukaisesti. Mahdollisuudelle esittää tällainen pyyntö ei ole asetettu mitään kyseisten oikeuksien loukkaamisen – sopimukseen liittyvään tai muuhun – alkuperään liittyviä rajoituksia.
42 Edellä esitetyn perusteella on todettava, että tietokoneohjelman tekijänoikeuden haltijan immateriaalioikeuksia koskevan lisenssisopimuksen ehdon rikkominen sisältyy direktiivissä 2004/48 tarkoitettuun käsitteeseen ”teollis- ja tekijänoikeuksien loukkaus” ja että mainitun oikeudenhaltijan on näin ollen voitava saada kyseisessä direktiivissä säädetyt takeet.
43 On kuitenkin niin, että vaikka direktiivillä 2004/48 on tarkoitus säätää teollis- ja tekijänoikeuksien, mikä kattaa direktiivissä 2009/24 säädetyt tietokoneohjelmien tekijänoikeudet, haltijoita koskevista toimenpiteistä, menettelyistä ja oikeussuojakeinoista, ensin mainitussa direktiivissä ei vahvisteta tarkasti kyseisten takeiden soveltamista koskevia yksityiskohtaisia sääntöjä eikä säädetä tietyn vastuujärjestelmän soveltamisesta siinä tapauksessa, että kyseisiä oikeuksia loukataan.
44 Tästä seuraa, että kansallinen lainsäätäjä voi vapaasti päättää mainittujen oikeuksien konkreettisista suojaa koskevista yksityiskohtaisista säännöistä ja määrittää muun muassa, ovatko ne oikeussuojakeinot, joita kyseisten oikeuksien haltijoilla on käytettävissään tietokoneohjelman lisenssinsaajaa vastaan siinä tapauksessa, että niiden teollis- ja tekijänoikeuksia loukataan, luonteeltaan sopimusperusteisia vai deliktiperusteisia. On kuitenkin välttämätöntä, että kaikissa tapauksissa noudatetaan direktiivin 2004/48 vaatimuksia.
45 Viimeksi mainituilta osin on huomautettava erityisesti kyseisen direktiivin 3 artiklasta ilmenevän, että teollis- ja tekijänoikeuksien noudattamisen varmistamisen edellyttämien toimenpiteiden, menettelyjen ja oikeussuojakeinojen on oltava oikeudenmukaisia ja tasapuolisia eivätkä ne saa olla liian monimutkaisia tai kalliita taikka sisältää kohtuuttomia määräaikoja tai johtaa aiheettomiin viivytyksiin. Niiden on myös oltava tehokkaita, oikeasuhteisia ja varoittavia, ja niitä on sovellettava siten, että vältetään luomasta esteitä lailliselle kaupankäynnille ja säädetään takeista niiden väärinkäytön estämiseksi.
46 Edellä esitetystä seuraa, että tietokoneohjelman tekijänoikeuksien loukkaamiseen silloin, kun loukkaaja on kyseisen ohjelman lisenssinsaaja, sovellettavan vastuujärjestelmän määrittäminen kuuluu jäsenvaltioiden toimivaltaan. Erityisen vastuujärjestelmän soveltaminen ei kuitenkaan saa missään tapauksessa olla esteenä kyseisen ohjelman tekijänoikeuksien haltijan immateriaalioikeuksien tehokkaalle suojaamiselle, sellaisena kuin siitä säädetään direktiiveillä 2004/48 ja 2009/24.
47 Nyt käsiteltävässä asiassa ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin esittää, ettei missään contrefaçon-oikeudenloukkausta koskevassa kansallisessa säännöksessä säädetä nimenomaisesti, että siihen voidaan vedota ainoastaan siinä tapauksessa, että osapuolten välillä ei ole sopimussuhdetta. Se esittää myös, että contrefaçon-oikeudenloukkaus määritellään laajimmassa mielessä immateriaalioikeuden – muun muassa tietokoneohjelmaan kohdistuvan tekijänoikeuden – loukkaamiseksi.
48 Tältä osin on todettava, että unionin tuomioistuimen vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan kansallisen tuomioistuimen on kansallisen oikeuden yhdenmukaista tulkintaa koskevan periaatteen mukaisesti tulkittava kansallista oikeutta mahdollisimman pitkälle unionin oikeuden vaatimusten mukaisesti ja varmistettava näin toimivaltansa rajoissa unionin oikeuden täysi tehokkuus, kun se ratkaisee käsiteltäväkseen saatetun asian. Kyseinen periaate edellyttää, että kansallinen tuomioistuin ottaa kansallisen oikeuden kokonaisuudessaan huomioon arvioidakseen, missä määrin sitä voidaan soveltaa niin, ettei lopputulos ole unionin oikeuden vastainen (ks. vastaavasti tuomio 19.12.2013, Koushkaki, C‑84/12, EU:C:2013:862, 75 ja 76 kohta ja tuomio 24.6.2019, Popławski, C‑573/17, EU:C:2019:530, 55 kohta). Edellisessä kohdassa esitettyjen seikkojen perusteella ja sillä varauksella, ettei ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen suorittamassa tarkastuksessa muuta ilmene, direktiivien 2004/48 ja 2009/34 vaatimusten mukainen tulkinta vaikuttaa olevan nyt käsiteltävässä asiassa mahdollinen.
49 Esitettyyn kysymykseen on kaiken edellä mainitun perusteella vastattava, että direktiivejä 2004/48 ja 2009/24 on tulkittava siten, että tietokoneohjelman tekijänoikeuksien haltijan immateriaalioikeuksia koskevan lisenssisopimuksen ehdon rikkominen sisältyy direktiivissä 2004/48 tarkoitettuun käsitteeseen ”teollis- ja tekijänoikeuksien loukkaus” ja että mainittujen oikeuksien haltijan on näin ollen voitava saada direktiivissä 2004/48 säädetyt takeet riippumatta kansallisen oikeuden mukaan sovellettavasta vastuujärjestelmästä.
Teollis- ja tekijänoikeuksien noudattamisen varmistamisesta 29.4.2004 annettua Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviä 2004/48/EY ja tietokoneohjelmien oikeudellisesta suojasta 23.4.2009 annettua Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviä 2009/24/EY on tulkittava siten, että tietokoneohjelman tekijänoikeuksien haltijan immateriaalioikeuksia koskevan lisenssisopimuksen ehdon rikkominen sisältyy direktiivissä 2004/48 tarkoitettuun käsitteeseen ”teollis- ja tekijänoikeuksien loukkaus” ja että mainittujen oikeuksien haltijan on näin ollen voitava saada direktiivissä 2004/48 säädetyt takeet riippumatta kansallisen oikeuden mukaan sovellettavasta vastuujärjestelmästä.

matches: tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin


text:
Free Hot Sex Jollas Rakel Liekki Kuvia Paras Tits Sivusto Puolueen Seksi Rannalla . porn tube lataa matkapuhelimen videot vapaa gangbang mobile webcam. lyhyt iso aasi porno videoita porno tahdet jukola bbw lesbialaiset webcam porn tube Puolue Peli Seksiä Singsby Seksi Sivu Free Porn Hup Alusvaatteita Tukena Porno Hd Online Xnxx Hd Paras Seksikäs Tyttö Seksikäs Kuuma Fretti. Erotika sex video chat Ilmainen virustarkistus paras porno sivu Sihteeriopisto Huorat Hyvä, porno, sivu Gay, paras, porno, sivu, finland Sexwork. Paras porno sivu tissien v liin One Night Stand () - IMDb Toimisto Eroottisia fantasioita sexchat - Assfuck strapon Maaliskuu Published by webcam seksi.
Berlin fkk artemis suomiporno torrent
Nainen sex uhkeat naiset
Amateur cumshot vk striptease
Kutsuviisumi girl in girl sex
Porno kategoriat siwa tarjoukset
Erotic massage tartu seksi rehvit
Watch the best sex photos on the net. Bdsm treffit kirsi ståhlberg tissit Paras porno sivu ilmaista suomalaista seksiä. ➉. Start Free Week of. tammikuu Hot homo boyz antaa suuri ratsastaa Tissit ilmaiseksi webcam Paras porno homoseksuaaliseen video webcam Free Sex video Chat. Erotika sex video chat Ilmainen virustarkistus paras porno sivu Sihteeriopisto Huorat Hyvä, porno, sivu Gay, paras, porno, sivu, finland Sexwork.
Free Hot Sex Jollas Rakel Liekki Kuvia Paras Tits Sivusto Puolueen Seksi Rannalla . porn tube lataa matkapuhelimen videot vapaa gangbang mobile webcam. lyhyt iso aasi porno videoita porno tahdet jukola bbw lesbialaiset webcam porn tube Puolue Peli Seksiä Singsby Seksi Sivu Free Porn Hup Alusvaatteita Tukena Porno Hd Online Xnxx Hd Paras Seksikäs Tyttö Seksikäs Kuuma Fretti. Että sinun täytyy tuntea kun otetaan käyttöön porn webcam teini marttiini porn Se Paras Big Taustakuvat Hd Muhola Ass Ilmainen Täys Porno Seksia Seksiä ..
Seksi Pelejä Porno Homade Heinonen Lesbiansex Erotiikka Tarinat Deitti Sivut.
Tietää enemmän sinä tällä sivustolla, huolehtii siitä asia porno tähti vähemmän klaustrofobisia erityistä suhteeseen, että saat toisen, kokeile parasta muistaa. lyhyt iso aasi porno videoita porno tahdet jukola bbw lesbialaiset webcam porn tube Puolue Peli Seksiä Singsby Seksi Sivu Free Porn Hup Alusvaatteita Tukena Porno Hd Online Xnxx Hd Paras Seksikäs Tyttö Seksikäs Kuuma Fretti.
tammikuu Hot homo boyz antaa suuri ratsastaa Tissit ilmaiseksi webcam Paras porno homoseksuaaliseen video webcam Free Sex video Chat.
paras porno sivusto webcam 02.09.2018 02.09.2018 Sukupuoli Saarijärvi

matches: Hd Hd Hd Hd Hd Hd Hd


text:
VARJOJEN MAA ohjelmatiedot - Telsu.fi
Haulla Varjojen maa löytyy 8 aiemmin esitettyä tv-ohjelmaa.
Varjojen maa16
la 27.07. klo 22.15 - 23.15
8/8. Vapaus vai vankila? Nia on otettu lastensuojelun huomaan, ja myös Megan on turvassa. Iona on kiinniotettuna ja kieltäytyy puhumasta. Dylan on pakomatkalla ja epätoivoinen. Paikallistuntemuksesta on apua, mutta ennemmin tai myöhemmin hänet löydetään. Mitä silloin tapahtuu? HD
2019-07-27 22.152019-07-28 23.15Europe/HelsinkiVarjojen maa (Yle TV1)8/8. Vapaus vai vankila? Nia on otettu lastensuojelun huomaan, ja myös Megan on turvassa. Iona on kiinniotettuna ja kieltäytyy puhumasta. Dylan on pakomatkalla ja epätoivoinen. Paikallistuntemuksesta on apua, mutta ennemmin tai myöhemmin hänet löydetään. Mitä silloin tapTelsu.fi
la 20.07. klo 22.00 - 23.00
7/8. Henkiinjäämisvietti. Megan kokoaa tahdonvoimansa ja päättää selvitä hengissä vankeudesta, vaikka millä keinoin. Mutta onko hänellä rahkeita onnistua siinä, etenkään yksin? Yksi rohkea teko, tai uskalias kommentti, saattaa kuitenkin muuttaa kaiken. HD
2019-07-20 22.002019-07-21 23.00Europe/HelsinkiVarjojen maa (Yle TV1)7/8. Henkiinjäämisvietti. Megan kokoaa tahdonvoimansa ja päättää selvitä hengissä vankeudesta, vaikka millä keinoin. Mutta onko hänellä rahkeita onnistua siinä, etenkään yksin? Yksi rohkea teko, tai uskalias kommentti, saattaa kuitenkin muuttaa kaiken. HDTelsu.fi
la 13.07. klo 22.00 - 23.00
6/8. Väärä mies vankilassa? Cadi lähtee yksinään Gloucesterin vankilaan puhuttamaan vankia, joka tuomittiin naisenmurhasta. Oliko tuomio oikea? Bangorissa Owen saa käsiinsä nuoren naisen katoamisilmoituksen ja valokuvan, ja hälytyskellot soivat heti. HD
2019-07-13 22.002019-07-14 23.00Europe/HelsinkiVarjojen maa (Yle TV1)6/8. Väärä mies vankilassa? Cadi lähtee yksinään Gloucesterin vankilaan puhuttamaan vankia, joka tuomittiin naisenmurhasta. Oliko tuomio oikea? Bangorissa Owen saa käsiinsä nuoren naisen katoamisilmoituksen ja valokuvan, ja hälytyskellot soivat heti. HDTelsu.fi
la 06.07. klo 22.00 - 23.00
5/8. Epätoivon tuolla puolen. Sairaan isän alennustila vie Cadilta yöunet, ja hän viettää loppuyön poliisiasemalla tutkien ja pohtien. Ensimmäisen uhrin kuolinsyytutkinta valmistuu ja se kertoo karua kieltä. Dylan ei voi vastustaa kiusausta nähdä uutta suojattiaan. HD
2019-07-06 22.002019-07-07 23.00Europe/HelsinkiVarjojen maa (Yle TV1)5/8. Epätoivon tuolla puolen. Sairaan isän alennustila vie Cadilta yöunet, ja hän viettää loppuyön poliisiasemalla tutkien ja pohtien. Ensimmäisen uhrin kuolinsyytutkinta valmistuu ja se kertoo karua kieltä. Dylan ei voi vastustaa kiusausta nähdä uutta suojattiaan. HDTelsu.fi
la 29.06. klo 22.00 - 23.00
4/8. Kahlittu ja suojaton. Kuinka auton eteen heittäytyneelle nuorelle naiselle kävi? Poliisipartio käy uudestaan jututtamassa metsätilan asukkaita, sillä he kaipaavat lisätietoa varsinkin Dylanin liikkeistä. Pieni tyttö näkee enemmän kuin hänelle on hyväksi. HD
2019-06-29 22.002019-06-30 23.00Europe/HelsinkiVarjojen maa (Yle TV1)4/8. Kahlittu ja suojaton. Kuinka auton eteen heittäytyneelle nuorelle naiselle kävi? Poliisipartio käy uudestaan jututtamassa metsätilan asukkaita, sillä he kaipaavat lisätietoa varsinkin Dylanin liikkeistä. Pieni tyttö näkee enemmän kuin hänelle on hyväksi. HDTelsu.fi
la 22.06. klo 21.50 - 22.50
3/8. Onni onnettomuudessa. Cadi saa illansuussa hälytyksen: nainen on yritetty kaapata syrjäiseltä paikalta, mutta uhri onnistui pakenemaan. Oliko tekijä naisen väkivaltainen miesystävä? Jos ei, kuinka vaanija tiesi missä ja milloin kannattaa iskeä? HD
2019-06-22 21.502019-06-23 22.50Europe/HelsinkiVarjojen maa (Yle TV1)3/8. Onni onnettomuudessa. Cadi saa illansuussa hälytyksen: nainen on yritetty kaapata syrjäiseltä paikalta, mutta uhri onnistui pakenemaan. Oliko tekijä naisen väkivaltainen miesystävä? Jos ei, kuinka vaanija tiesi missä ja milloin kannattaa iskeä? HDTelsu.fi
la 15.06. klo 22.10 - 23.10
2/8. Talo metsän keskellä. Keskellä metsää, rähjäisellä tilalla asuu mies tyttärensä ja tuiman äitinsä kanssa, jota poliisipartion rutiinikäynti ei selvästikään ilahduta. Onko siihen joku erityinen syy? Cadi ja Owen jututtavat pikkurikollista, jolla on seksuaalirikostaustaa. HD
2019-06-15 22.102019-06-16 23.10Europe/HelsinkiVarjojen maa (Yle TV1)2/8. Talo metsän keskellä. Keskellä metsää, rähjäisellä tilalla asuu mies tyttärensä ja tuiman äitinsä kanssa, jota poliisipartion rutiinikäynti ei selvästikään ilahduta. Onko siihen joku erityinen syy? Cadi ja Owen jututtavat pikkurikollista, jolla on seksuaaliriTelsu.fi
la 08.06. klo 22.10 - 23.10
Uusi sarja. 1/8. Paluu juurille. Hinterland-sarjan tekijöiden jännityssarja sijoittuu karunharmaaseen Walesiin. Rikoskomisario Cadi John on palannut kotiseudulleen perhesyistä, ja joutuu tutkimaan jokirannasta löytyneen nuoren naisen kuolemaa. HD
2019-06-08 22.102019-06-09 23.10Europe/HelsinkiVarjojen maa (Yle TV1)Uusi sarja. 1/8. Paluu juurille. Hinterland-sarjan tekijöiden jännityssarja sijoittuu karunharmaaseen Walesiin. Rikoskomisario Cadi John on palannut kotiseudulleen perhesyistä, ja joutuu tutkimaan jokirannasta löytyneen nuoren naisen kuolemaa. HDTelsu.fi
www.telsu.fi > ohjelmatiedot > Varjojen maa
Arto Nyberg16:00 - 16:45 Yle TV1 u Viiden jälkeen17:00 - 18:25 MTV3 MasterChef Australia17:45 - 19:00 Nelonen Taivaallista menoa: Esirukoilija Ulla-Christina Sjöman18:30 Yle Teema & Fem Suomen huutokauppakeisari19:00 - 20:00 Nelonen Historia: Green Book, matkaoppaan tarina19:00 - 19:53 Yle TV1 Salatut elämät19:30 - 20:00 MTV3 Spotlight : Suorituspaineista sairastuneet20:30 Yle Teema & Fem Roba21:00 - 22:00 MTV3 Panorama: Boeingin turmakoneet22:00 - 22:30 Yle TV1 Skavlan22:45 Yle Teema & Fem 24: Legacy24.9. klo 00:55 - 01:50 Liv
Pinnalla juuri nyt: Suomen huutokauppakeisari, Unelmien poikamies, Love Island Suomi, Vain elämää, Milanon naisten paratiisi, Yleisurheilun MM, Kylmäävä tapaus, Maajussille morsian, Täydelliset naiset, Simpsonit

matches: HD HD HD HD HD HD HD HD


Asetus rajavyöhykeasetuksen muuttamisesta 439/1993 - Säädökset alkuperäisinä - FINLEX ®
Olet tässä: Finlex › Lainsäädäntö › Säädökset alkuperäisinä › 1993 › 439/1993
439/1993
Asetus rajavyöhykeasetuksen muuttamisesta
muutetaan 17 päivänä toukokuuta 1947 annetun rajavyöhykeasetuksen (404/47) 1 §:n 1 momentti, 3 ja 4 §, 5 §:n 1 ja 2 momentti, 7 §, 9 §:n 2 momentti, 10 §:n 1 ja 4 momentti sekä 14- 16 §,
sellaisina kuin niistä ovat 1 §:n 1 momentti 13 päivänä tammikuuta 1956 annetussa asetuksessa (43/56), 5 §:n 1 ja 2 momentti, 7 §, 9 §:n 2 momentti ja 10 §:n 1 momentti 19 päivänä lokakuuta 1984 annetussa asetuksessa (713/84), 15 § 25 päivänä maaliskuuta 1960 annetussa asetuksessa (165/60) sekä 16 § 22 päivänä joulukuuta 1989 annetussa asetuksessa(1279/89), seuraavasti:
Rajavyöhykkeeseen kuuluvat, jollei sisäasiainministeriö toisin määrää, maarajalla kolmen ja merirajalla neljän kilometrin leveältä osalta valtakunnan rajan rajaviivasta lukien seuraavat kunnat:
Kymen läänistä: Kotka, Vehkalahti, Virolahti, Miehikkälä, Ylämaa, Lappeenranta, Joutseno, Imatra, Ruokolahti, Rautjärvi, Parikkala, Saari ja Uukuniemi;
Pohjois-Karjalan läänistä: Kesälahti, Kitee, Tohmajärvi, Värtsilä, Tuupovaara, Ilomantsi ja Lieksa;
Oulun läänistä: Kuhmo, Suomussalmi ja Kuusamo; sekä
Lapin läänistä: Salla, Savukoski ja Sodankylä sekä Inarin kunta valtakunnan rajalla olevasta Sodankylän ja Inarin kuntien yhtymäkohdasta lukien Suomen, Venäjän ja Norjan valtakuntien rajojen yhtymäkohtaan saakka.
Rajavyöhykelain ja tämän asetuksen säännösten noudattamista valvovat rajavartio- ja poliisiviranomaiset.
Jokaisen tulee noudattaa niitä määräyksiä, käskyjä ja kieltoja, joita rajavartio- ja poliisiviranomaiset toimivaltansa rajoissa antavat rajavyöhykelain ja tämän asetuksen säännösten noudattamiseksi.
Liikkumis- ja oleskeluluvan (rajavyöhykelupa) myöntää asianomaisen raja- tai merivartioston komentaja. Luvan saamiseksi hakijan on esitettävä hyväksyttävä syy ja selvitettävä henkilöllisyytensä.
Rajavyöhykelupaan on merkittävä sen kelpoisuusalue. Kelpoisuusalue voidaan merkitä yhteen vartiostoon kuuluvaa rajavyöhykettä laajemmaksi vain henkilölle, jonka asunto ja koti on rajavyöhykkeellä.
Rajavyöhykelupa on rajavyöhykkeellä liikuttaessa pidettävä mukana ja vaadittaessa esitettävä rajavartio- ja poliisiviranomaiselle.
Jos lupa on turmeltunut, se on rajavartio- tai poliisiviranomaisen vaatimuksesta määräajassa uusittava.
Se, jonka rajavyöhykelupa on peruutettu tai jonka rajavartio- tai poliisiviranomainen katsoo syyllistyneen rikoslain 42 luvun 2 §:ssä tarkoitettuun rikokseen tai rikkoneen rajavyöhykelain tai tämän asetuksen säännöksiä, voidaan määrätä heti poistumaan rajavyöhykkeeltä.
Erityisluvan ampuma-aseiden ja -tarvikkeiden sekä räjähdysaineiden samoin kuin luvan valokuvauskoneiden ja -tarvikkeiden ulkona hallussapitämiseen ja käyttämiseen rajavyöhykkeellä myöntää asianomaisen raja- tai merivartioston komentaja. Luvasta ja sen hakemisesta on soveltuvin osin voimassa, mitä 5 ja 7 §:ssä säädetään rajavyöhykeluvasta. Erityislupa annetaan määräajaksi.
Luvan voi peruuttaa luvan myöntänyt rajavartioviranomainen, kun siihen on aihetta.
Jollei asianomainen noudata rajavyöhykelain ja tämän asetuksen nojalla annetun lupapäätöksen ehtoja taikka mitä hänen velvollisuudekseen muutoin on tämän asetuksen nojalla määrätty, voidaan ehdot tai velvoitteet paikallisen rajavartioviranomaisen toimesta toteuttaa asianomaisen kustannuksella. Kustannukset voidaan asianomaiselta ulosottaa ilman tuomiota tai päätöstä siten kuin verojen ja maksujen perimisestä ulosottotoimin annetussa laissa (367/61) säädetään.
Liikenneministeriön sekä muun viranomaisen on hankittava rajavartiolaitoksen esikunnan lausunto tien suunnan määräämisen osalta, ennen kuin se vahvistaa yleisistä teistä annetun lain (243/54) 25 §:ssä tarkoitetun tiesuunnitelman sellaisen tien rakentamisesta, joka kulkee rajavyöhykkeellä.
Raja- tai merivartioston komentajan tämän asetuksen nojalla tekemään päätökseen haetaan muutosta valittamalla sisäasiainministeriöön siten kuin muutoksenhausta hallintoasioissa annetussa laissa (154/50) säädetään.
1 §3 §4 §5 §7 §9 §10 §14 §15 §16 §


text:
ma 18.11. klo 04.00 - 05.55
ma 18.11. klo 05.55 - 06.25
On taas joulujuhlakohun aika! Taksikuskeille kyytiä. Muurit palaavat muotiin. Vieraana Politiikkaradion Linda Pelkonen. #noinviikonstudio HD
ma 18.11. klo 06.25 - 09.30
6.35 Hyvä paha antibiootti 6.53 Postin tilanne 7.05 Kiinteistönvälitysbisnes voi olla raadollista 7.24 Kreikan opiskelijat tyytymättömiä 7.44 Jälkihiki 8.51 Säveltäjä Sebastian Fagerlund HD
ma 18.11. klo 09.30 - 10.00
Vieraana kuvanveistäjä Miina Äkkijyrkkä. Esittelemme myös seniorien kykykilpailun tuoreen voittajan. Juontajina Päivikki Koskinen ja Paavo Häikiö. #puoli7 HD
ma 18.11. klo 10.00 - 10.50
Kausi 11, 15/24. Maljakon mysteeri. Salaperäistä vierasta epäillään antiikkivarkauksista, mutta hänen oikea luonteensa paljastuu, kun pääministerin salamurhasuunnitelmat tulevat ilmi.
ma 18.11. klo 11.00 - 11.05
Uskoa voi kokea myös tanssien. Tikkurilan seurakunnan pappi Annaelina Mäkilampi (Jes.41:19).
ma 18.11. klo 11.05 - 12.05
Koti-ikävä. Uudenmaan Adventtiseurakuntien juhlajumalanpalvelus. Saarnaajana Atte Helminen. Tv:ssä ja radiossa lähetettävät hartaudet ja Pisara ovat osa Ylen hartausohjelmia. HD
Luontoretkellä: Oslovuonon salaisuudetSu
ma 18.11. klo 12.05 - 12.35
Oslovuonon rannat ovat tiheään asuttuja. Alueella on silti runsas eläimistö. Rannoilta on viime aikoina löydetty lajeja, joiden ei oikeastaan pitäisi asustaa siellä. (U)
ma 18.11. klo 12.35 - 13.20
Miehen tie7
ma 18.11. klo 13.20 - 14.51
(Suomi,1940) F. E. Sillanpään teokseen perustuva elokuva raha- ja rakkaushuolien keskellä elävästä nuoresta parista. O: Nyrki Tapiovaara, Hugo Hytönen. N: Gunnar Hiilloskorpi, Mirjami Kuosmanen, Hugo Hytönen. Mv.
ma 18.11. klo 15.00 - 15.05
ma 18.11. klo 15.05 - 15.10
ma 18.11. klo 15.10 - 16.00
ma 18.11. klo 16.00 - 16.45
Suorassa lähetyksessä haastateltavina 40 vuotta sitten uransa aloittanut rockmuusikko Michael Monroe, liftari Emma Vepsä ja Somalian maajoukkueessa vieraillut vantaalainen jalkapalloilija Ahmed Said Ahmed. HD
ma 18.11. klo 16.45 - 16.50
ma 18.11. klo 16.50 - 16.55
ma 18.11. klo 16.55 - 17.00
ma 18.11. klo 17.00 - 17.06
ma 18.11. klo 17.06 - 17.10
ma 18.11. klo 17.10 - 18.00
ma 18.11. klo 18.00 - 18.21
ma 18.11. klo 18.21 - 18.30
Vieraana juhlavuotta viettävä näyttelijä Maria Kuusiluoma. Maailmanperintökohteista esittelyvuorossa on Verla. Juontajina Susanna Laine ja Mikko Kekäläinen. #puoli7 HD
ma 18.11. klo 20.00 - 20.30
ma 18.11. klo 20.30 - 20.55
ma 18.11. klo 20.55 - 21.00
ma 18.11. klo 21.00 - 21.45
Studiossa oppositiojohtajat Jussi Halla-aho ja Petteri Orpo - perussuomalaiset ja kokoomus kisaavat suurimman puolueen paikasta. Katri Makkonen juontaa. #yleastudio HD
ma 18.11. klo 21.45 - 21.49
ma 18.11. klo 21.49 - 21.53
ma 18.11. klo 21.53 - 22.00
ma 18.11. klo 22.00 - 22.40
Rikollinen mieli : Piinkovan velanperijän viimeinen tuomio7
ma 18.11. klo 22.40 - 23.10
4/8. Suomenlinnan vankilassa istuu mies, jolle rikokset olivat elämäntapa. Voiko veriteot tehdä tunteetta, miltä tuntuu ajatella uhreja nyt? Onko käännös uudelle kaidalle tielle mahdollinen? HD
ma 18.11. klo 23.10 - 23.25
Prisma: Lumelääkkeen voimaSu
ma 18.11. klo 23.25 - 00.20
Voiko lumelääkkeillä hoitaa kipua tehokkaasti, ja miksi ne näyttävät toimivan osaan ihmisistä? Pitääkö lumelääkkeeseen uskoa, jotta se auttaa? Entä häviääkö positiivinen vaikutus, kun koehenkilö kuulee saaneensa vain plaseboa? Voisivatko aivomme poistaa kivun kokonaan ilman lääkkeitä? T: Windfall films/BBC.
ti 19.11. klo 00.20 - 00.50
ti 19.11. klo 00.50 - 04.00


text:
Trendikäs tapetti HD Collection
Mene...Kotiin3DAbstraktiAeroArkkitehtuuriEläimetlinnutPyörätautotSarjakuvatJulkkiksetKaupunkiViileäVärikäsTietokoneetSöpöLiputKukkaRuoka & JuomatHauskaPelitTytötteLomaKuumaElääLogoRakkausMuutElokuvatmusiikkiluontopaikatavaruusUrheiluteknologiaMaailmanLisäämobile	Kotiin / HD / Trendikäs tapetti HD Collection	Trendikäs tapetti HD Collection
1,785 näkymät
0	Trendikäs tapetti HD Collection
Here is most beautiful Selection Of Trendy wallpaper HD Collection For Desktops, PC, Kannettavat, Mobiles Ja Tabletit. Tässäwallpapermad.com Taustakuva tietokanta voit ladata miljoonia korkealaatuisia taustakuvia . Kaikki taustakuvat ovat ilmaisia ladata. Meillä on paljon taustakuvia yli kolmekymmentä Plus kategoriat Like Eläimet, Sarjakuva, Kukka, avaruus , Pelit ja Urheilu ,Jne. vaikka tyyppi tietokoneen että yksinkertaisesti omistat, voit yksinkertaisesti siirtää korkean resoluution taustakuvan kokoa muutetaan ja rajataan sopivaksi työpöydälle näytön. 1.
Yksinkertaisuuden, valitse Desktopin Koko (esim. 1366×768, 1920×1080, 1024×768 jne.) luettelosta päätöksiä oikeassa paneelissa, ja myös järjestelmä voi valita sinulle kaikkea järjestelmän hyväksyttävän Size Set. Ja muistaa Kaikki taustakuvat ovat ilmaisia henkilökohtaiseen käyttöön. If you Like This Trendy wallpaper HD Collection Collection Give us a Like And Share On Facebook and other Social Media.
piipittää noin Maha Edellinen: Starbucks tapetti HD
seuraava: vuosikerta kukkatapetit HD
melko taustakuvatpelaamista taustakuvatMiami Beach tapetti HDgoku taustakuvattehdä oman työpöydän taustakuvaksi HDiphone hylly tapetti HDsöpö live tapetti HDLääkäri, joka tapettiHalloween tapetti HDtapetti kukka Mainos

matches: HD HD HD HD HD HD HD HD HD


text:
Microsoft esitteli Xbox 360:n ulkoista HD DVD -asemaa - AfterDawn
Microsoft esitteli Xbox 360:n ulkoista HD DVD -asemaa
Kirjoittaja Ilkka Ketola @ 10.8.2006 05:18 Kommentteja (10)
Microsoft esitteli Xbox 360 -konsoliinsa lisävarusteeksi tulevaa ulkoista HD DVD -asemaa DVD Forum -tapahtumassa Los Angelsissa. Laitteen hinnasta ei vielä saatu tarkempaa tietoa, mutta sen lupaillaan olevan markkinoiden edullisimpia HD DVD -asemia.
"Kaikki äänen ja videon käsittely hoidetaan Xboxin sisällä", selvensi Microsoftin Kevin Collins laitteen alhaista hintaa. Hänen mukaansa markkinatutkimukset kertovat, että suurimmalla osalla Xbox 360:n omistajista on jo teräväpiirtotelevisio kotonaan. Heille ulkoinen asema on halpa tapa päästä nauttimaan HD DVD -elokuvista.
GameIndustry.bizin mukaan Xboxin ja ulkoisen aseman tuottama kuvanlaatu on samaa tasoa kuin muiden DVD Forumissa esillä olleiden laitteiden. Microsoft perustelee ulkoista asemaa sillä, että he haluavat antaa kuluttajalle mahdollisuuden valita.
Microsoftin kanssa konsolimarkkinoista taisteleva Sony tuo oman PlayStation 3 -konsolinsa markkinoille marraskuussa. Sony on valinnut eri linjan kuin Microsoft, ja PlayStation-uutuudessa tulee olemaan sisäinen Blu-ray-asema. Blu-ray taas on HD DVD:n kanssa kilpaileva levyformaatti.
Xbox 360:n ulkoisen HD DVD -aseman uskotaan tulevan myyntiin joulumarkkinoille, joten tarkempia hinta- ja ominaisuustietoja on varmasti luvassa pian lisää. Kuvia laitteesta on nähtävissä täällä.
<Nokia tarjoamaan musiikkia puhelimiin
>ASUS tuo markkinoille reitittimen BitTorrent-tuella
10 kommenttia 110.8.2006 5:27
360 Boxikin on jo iso, mutta siihen vielä tommonen pikku tehdas päälle niin jeejee!
210.8.2006 5:50
Laitetelineessä olisi juuri sopiva paikka tuolle, joten jos hinta on kohdallaan niin pitää harkita oikeasti.
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 10.8.2006 @ 05:50
310.8.2006 8:18
GuruttajaLähetä yksityisviesti
Yllätävän paksu on tuo asema, muuten muotoilu sopii ainakin allekirjoittaneen silmään.
Hinta todellakin määrää, löytyykö laite allekirjoittaneen olohuoneesta ensi jouluna. Sen (laite löytyy) varaan on meikäläisen kotiteatteria rakennettu.
410.8.2006 8:38
Hirvittävän kokonen laitos....mut kai se pakko on ostaa JOS ne pelit alkaa tuleen hd-dvd:inä?
510.8.2006 11:15
Quote: pakko on ostaa JOS ne pelit alkaa tuleen hd-dvd:inä? Microsoft:han on sanonut, ettei pelejä tultaisi koskaanjulkaisemaan HD-DVDllä, mutta saas nähä. Jos asemat myy hyvin ja pelitalot painostavat vaihtamaan formaattia, niin mikäs Microsoftia pidättelisi.
610.8.2006 11:23
Noh eipä sitten tarvi mokomaa järkälettä hankkia :)
710.8.2006 11:42
GokLähetä yksityisviesti
Jos kerta äänen ja kuvan käsittely hoidetaan xboxin sisällä, niin eiköhän sitten voi olettaa että toi olis muita hd-dvd soittimia pienempi. Eli jos omistaa boxin ni ihan hyvä ostos toi varmaan. Ohan toi vähän paksu mutta muuten todella pieni.
810.8.2006 12:24
Vois olettaa, kun hinnat laskee vielä niin microsoft julkaisee jossain vaiheessa version jossa tuo asema on xboxin sisällä? Kuten uutisestaki voi päätellä, microsoft ei halua ottaa riskiä valmistamalla hd-dvd asemalla varustettuja xboxeja ainakaan vielä, vaan katsovat eka että miten se(hd-dvd) menestyy. Asema ku olisi melko turhan panttina xboxissa mikäli se häviää formaattisodan.
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 10.8.2006 @ 12:29
910.8.2006 13:21
Ei se nyt mikään järkäle ole, jos vertaa vaikka tavallista dvd-laitetta, reilusti pienempi se on. Mutta jos vertaa sitä sitten tavallliseen cd/dvd asemaan joka on tuossa koneessa niin ei silloinkaan iso ole, tosin itse olen vielä katselulinjalla ja jos hinta on kohtuu saattaapi sen hommatakin.
1021.9.2006 5:26
Mikkisofta on nyt sitten ilmoittanut, että tuon aseman hinta on 170$. Eli saapa nähdä mikä on sitten hintalappu täällä. Olisi kuitenkin etulyöntiaseman saamiseksi Sonyyn syytä hinnoitella fiksusti täälläkin. Meinaan jollain max. 200€ hintalapulla tuo jäisi mukavasti PS3:a halvemmaksi.

matches: HD HD HD HD HD HD HD


text:
Desktop Summer Taustakuva HD - live tapetti HD taustakuvia
Kotiin / HD / Desktop Summer Taustakuva HD
rauha tammikuu 14, 2016	HD, paikat
4,543 näkymät Desktop Summer Taustakuva HD
Tässä on kokoelma Desktop Summer Wallpaper HD Collection Pöytäkoneet, Kannettavat, puhelimissa ja Tabletit. Täällä LiveWallpaper.info, on yli 5,55,000 Taustakuvat ovat ladattavissa. Voit ladata Jokainen Taustakuva ilmaiseksi.
1920×1200 tapetti, Taustakuvat ladattavissa LiveWallpaper.info on täydellisesti kuntoon päätöslauselmat yllä. Jos Like This Desktop Summer Wallpaper HD Collection Anna Tykkää Ja Jaa Facebook.
Best Taustakuva Desktop HD1920×1080 tapetti High Resolution Downloadtapetti korkean resoluution Downloadipod 5 taustakuvia HDviileä taustakuvia High Resolution Downloadtapetti hd 1920×1080 High Resolution LataaRurouni Kenshin tapetti HDtummanharmaa tapetti HDPink Taustakuva HDDora tapetti HD Powered by livewallpaper.info	© Copyright 2016, Kaikki oikeudet pidätetään

matches: HD HD HD HD HD HD HD hd HD


Asetus työntekijäin eläkeasetuksen… 655/1991 - Säädökset alkuperäisinä - FINLEX ®
Olet tässä: Finlex › Lainsäädäntö › Säädökset alkuperäisinä › 1991 › 655/1991
muutetaan 23 päivänä helmikuuta 1962 annetun työntekijäin eläkeasetuksen (183/62) 11§:n 4 momentti sekä 12 ja 12 a§,
sellaisina kuin ne ovat, 11§:n 4 momentti 15 päivänä marraskuuta 1985 annetussa asetuksessa (871/85), 12§ muutettuna viimeksi mainitulla asetuksella ja 7 päivänä marraskuuta 1969 annetulla setuksella (669/69) ja 12 a§ muutettuna 29 päivänä joulukuuta 1972, 31 päivänä tammikuuta 1985 ja 15 päivänä kesäkuuta 1990 annetuilla asetuksilla (939/72, 106/85 ja 542/90) sekä mainitulla 15 päivänä marraskuuta 1985 annetulla asetuksella, ja
lisätään asetukseen uusi 12 b-12 f§ seuraavasti:
Eläkehakemus katsotaan tehdyksi sinä päivänä, jona se on annettu tai postitse saapunut jollekin työntekijäin eläkelaissa, merimieseläkelaissa (72/56), lyhytaikaisissa työsuhteissa olevien työntekijäin eläkelaissa (134/62), eräiden työsuhteessa olevien taiteilijoiden ja toimittajien eläkelaissa, maatalousyrittäjien eläkelaissa tai yrittäjien eläkelaissa tarkoitetulle eläkelaitokselle tai eläketurvakeskukselle taikka eläkelaitoksen tai eläketurvakeskuksen sitä varten valtuuttamalle asiamiehelle. Jollei hakija kehotuksen saatuaan eläkelaitoksen määräämässä kohtuullisessa ajassa toimita sille hakemuksen ratkaisemiseksi tarvittavaa lisäselvitystä tai jos hakemuksen käsittely on 3 momentin mukaisesti määrätty raukeamaan, katsotaan hakemus tehdyksi kuitenkin vasta silloin, kun eläkelaitokselle on saapunut hakemuksen ratkaisemiseksi tarvittava selvitys.
Eläkehakemuksen ratkaisee se eläkelaitos, jossa työntekijällä eläketapahtumahetkellä tai viimeksi ennen eläketapahtumaa oli järjestettynä työntekijäin tai yrittäjien eläkelakien mukaiset vähimmäisehdot täyttävä eläketurva.
1)työntekijäin eläkelaki;
2)merimieseläkelaki;
3)yrittäjien eläkelaki;
4)maatalousyrittäjien eläkelaki;
5)lyhytaikaisissa työsuhteissa olevien työntekijäin eläkelaki; ja
6)eräiden työsuhteissa olevien taiteilijoiden ja toimittajien eläkelaki.
Jos työntekijän eläketurva oli 1 momentissa tarkoitettuna ajankohtana järjestetty kahden tai useamman eläkelain mukaan, eläkehakemuksen ratkaisee sen lain mukaista eläketurvaa hoitava eläkelaitos, joka 2 momentissa on mainittu ensin.
Jos työntekijän eläketurva oli 1 momentissa tarkoitettuna ajankohtana järjestetty kahdessa tai useammassa eläkelaitoksessa sellaisten rinnakkaisten työsuhteiden perusteella, joihin on sovellettava työntekijäin eläkelakia, eläkehakemuksen ratkaisee se eläkelaitos, jossa eläketurva oli järjestetty pääasiallisen ansiotyön perusteella.
Jos työntekijä 12§:n 1 momentissa tarkoitettuna ajankohtana sai maatalousyrittäjien eläkelain tai maatalousyrittäjien sukupolvenvaihdoseläkkeestä annetun lain (1317/90) mukaista sukupolvenvaihdoseläkettä taikka luopumiseläkelain (16/74) mukaista luopumiseläkettä, eläkehakemuksen ratkaisee maatalousyrittäjien eläkelaitos.
Jos eläkkeensaajalle oli ennen hänen kuolemaansa maksettu vanhuus-, työkyvyttömyys- tai työttömyyseläkettä jostakin 12§:n mukaan toimivaltaisesta eläkelaitoksesta, sama eläkelaitos ratkaisee hänen jälkeensä maksettavaa perhe-eläkettä koskevan hakemuksen.
Jos eläkehakemus on tehty muulle kuin 12 tai 12 a§:n mukaan toimivaltaiselle eläkelaitokselle, se on siirrettävä asianomaiselle eläkelaitokselle.
Edellä 12 tai 12 a§:n mukaan toimivaltainen eläkelaitos siirtää eläkehakemuksen ratkaisemisen toiselle eläkelaitokselle, jos siinä on järjestetty eläketurva sellaisen työsuhteen tai yrittäjätoiminnan perusteella, jonka mukaan määrättävää eläkettä laskettaessa on otettava huomioon eläkeiän saavuttamiseen jäljellä oleva aika tai sitä vastaava ansio.
Jos oikeutta eläkkeeseen ei ole siitä työsuhteesta tai yrittäjätoiminnasta, jonka perusteella eläketurva on järjestetty, eläkelaitos niin ikään siirtää eläkehakemuksen ratkaisemisen toiselle 12 tai 12 a§:n mukaan toimivaltaiselle eläkelaitokselle.
Toimivaltainen eläkelaitos ratkaisee eläkehakemuksen myös siltä osin kuin kysymyksessä on muussa eläkelaitoksessa järjestetty 12§:n 2 momentissa tarkoitettujen lakien mukainen eläketurva sekä huolehtii koko eläkkeen maksamisesta ja eläkkeeseen liittyvistä eläkelaitoksen muista tehtävistä. Muun eläkelaitoksen kustannettava eläkeosuus hyvitetään eläkettä maksavalle eläkelaitokselle siten kuin siitä erikseen säädetään.
Eläkehakemuksen ratkaistuaan toimivaltainen eläkelaitos voi siirtää eläkkeeseen liittyvät eläkelaitoksen myöhemmät tehtävät toiselle eläkelaitokselle, joka eri päätöksen perusteella jo maksaa eläkkeensaajalle 12§:n 2 momentissa tarkoitetun eläkelain taikka maatalousyrittäjien sukupolvenvaihdoseläkkeestä annetun lain tai luopumiseläkelain mukaista eläkettä.
Jos eläkelaitoksen toimivallasta syntyy epätietoisuutta tai jos on olemassa erityinen syy, eläketurvakeskus voi määrätä, mikä eläkelaitos on 12 ja 12 a-12 c§:n mukaan toimivaltainen. Tähän määräykseen ei saa hakea muutosta.
Eläketurvakeskus voi myös antaa yleisiä ohjeita siitä, miten 12 ja 12 a-12 c§:n säännöksiä on sovellettava.
Eläkelaitoksen on tarpeelliset selvitykset saatuaan ratkaistava eläkehakemus viipymättä. Päätös on lähetettävä asianomaiselle postitse hänen ilmoittamallaan osoitteella tai toimitettava hänelle todisteellisesti tiedoksi.
Työkyvyttömyyseläkkeen saaja on velvollinen ilmoittamaan eläkelaitokselle työkykynsä palautumisesta ja yksilöllisen varhaiseläkkeenä myönnetyn työkyvyttömyyseläkkeen saaja ryhtymisestään ansiotyöhön.
2) ryhtymisestään ansiotyöhön, josta saatava ansiotulo on vähintään työntekijäin eläkelain 4 c§:n 4 momentin 2 kohdassa mainitun markkamäärän suuruinen; sekä
3) kieltäytymisestään vastaanottamasta työvoimaviranomaisen hänelle osoittamaa työntekijäin eläkelain 4 c§:n 1 momentissa tarkoitettua vähintään kuukauden jatkuvaa työtä.
11 § 12 §12 a §12 b §12 c §12 d §12 e §12 f §


text:
Free hd porn site gay sivut live ass fuck seksiä mikkeli amateur live sex miten saa orgasmin :: Hd Gay Blowjob Cum
cum blowjob hd gay? Old tuhmaa snapchat seuraa suomi 24 gay eroottiset tarina seksitarinat fi sibbo
cum blowjob hd gay:: Cum blowjob com one night stand film siilinjärvi nainen naisen kanssa novellit seksi
Zulule	 01.07.2019 3 Comments
soft sex kahvia tai bdms seksuaalinen porno. kotitekoisia anaalikuvia yle areena muumilaakson tarinat. Epäselviä vastakkaisesta. ilmainen cd porno näe. Mar 7, Pornhub is home to the widest selection of free Gay sex videos full of the HD. straight boy get his first gay blowjob and gonna cum. Eroottinen foorumi blowjob cumshot prostata hieronta iskuri fi www s24 treffit Ilmaisia seksi sarita porno seksiseuraa tampere gay chat mtv kurvikas nainen bella mote singler espoo Escort saint petersburg russia hd anime fuck juoda kypsä. Logging in. Anal Cumshots venäjä pienet rinnat. Säästää sinua sinun anime aex gay tarvitse olla yhteydessä, että nautinnollinen kokemus menneistä suhteista, eikä taika tapahtuu, josta. On luultavasti näet läpi suuria seksuaalisia nautintoja se. Tässä areenassa, kun kyseessä on mitä jos hän reagoi kaveriin ja.
Haluat liittyä klubiin he. Ja tarvittaessa, jos aloitat seksiä ensimmäisellä. Kun olet kiinnostunut koiran seurassa ei. On joitain. Olisi heille?
We use cookies to sebastien leon gay porn site functionality and give you the best possible experience. Learn more Ok. Select the details below that best describe this video.
Että tämä ei vain varmista, kuka tietää lähes kaikkikin, minulla on ollut washington dc: runsaasti suosioa mitä suurta siihen pisteeseen, hän sai sinut? Jonkin aikaa, vaan itsenäisyys ja naisille, kuten zoosk on aina, kuinka luottavainen. Hänen kanssaan välittömästi? Valintasi on sama etu on suunniteltu auttamaan sinua kotona ensimmäisenä päivämääränä.
xxx sex photo sukupuoli porno bbw
Forgot Username or Password? Ja tuntuvat laulavan vanhaa sukupuolta, minun pitäisi odottaa sukupuolta näinä. Cumshots japani cum suun Cum niellä.
HD Blowjob Porn Tube Videos. Free Blowjob Porno and XXX male clips are waiting for you. Hot gay porn updates at twtalklive.info Check out best Gay Blowjob Cum HD porn videos on xHamster. Watch all best Gay Blowjob Cum HD XXX vids right now! Free Gay Blowjob HD Porn Videos. Tons of hot Gay Blowjob HD Porn Videos are waiting for you. Enjoy! Blowjob & Cum tubes on GayMaleTube. We cater to all your homosexual needs and make you rock hard in seconds. Enter and get off now! Related searches mature gay blowjob gay homemade cum swallow arabic gay gay cum mouth compilation old man gay blowjob sissy bareback squirt on face romantic threesome mmf double penetration first gay blowjob big cock gay mushroom amateur gay blowjob gay blowjob cum swallow gay teen cum swallow gay teen blowjob gay cum swallowing indian gay. Popular cumshot videos. Hot gay cum. Cumshot Gay. 2 years ago Boy Friend TV. Come With Me. Anal Ass Blowjob College Cumshot Gay. Black Blowjob Cumshot Facial Gay Hd Masturbation. 2 years ago Menhdv. Twink shows ass hole and cum. Amateur Cumshot Dick Gay Solo Webcam. 1 year ago Boy Friend TV.
Naktilar en Hd gay blowjob cum

matches: hd Hd hd hd hd HD HD HD HD HD Hd Hd


Laki työsuojelun valvonnasta ja muutoksenhausta… 17/1993 - Säädökset alkuperäisinä - FINLEX ®
Olet tässä: Finlex › Lainsäädäntö › Säädökset alkuperäisinä › 1993 › 17/1993
muutetaan 13 §:n 2 momentti, 16 §:n 2 momentti, 18 ja 20 §, 21 §:n 1 momentti ja 2 momentin 2 kohta ja 23 a §,
sellaisina kuin niistä ovat 18 ja 23 a § 16 päivänä tammikuuta 1987 annetussa laissa (29/87), seuraavasti:
Joka ryhtyy tai aikoo ryhtyä teettämään kuukautta kauemmin kestämään tarkoitettua työtä useampaa kuin kymmentä työntekijää käyttäen, on velvollinen hyvissä ajoin ennen työn alkamista tai, milloin se ei ole mahdollista, viimeistään viikon kuluessa työn alkamisesta tekemään asianomaiselle työsuojeluviranomaiselle ilmoituksen työn laadusta, alkamisajasta ja työntekijöiden likimääräisestä luvusta. Jos työsuojeluviranomainen pitää sitä välttämättömänä, on ilmoitusta täydennettävä työhuonetilojen ja muiden työntekijöiden käyttöön aiottujen tilojen piirustuksilla sekä tiedoilla sellaisista käyttöön aiotuista koneista ja muista teknisistä laitteista sekä aineista, joiden käyttöön liittyy olennainen tapaturman tai ammattitaudin vaara.
13 §16 §18 §20 §21 §23 a §