text:
Ennakkoratkaisupyyntö – Vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alue – Tuomioistuimen toimivalta siviili- ja kauppaoikeuden alalla – Asetus (EY) N:o 44/2001 – Erityinen toimivalta – 6 artiklan 1 alakohta – Kanne useita sellaisia vastaajia vastaan, joiden kotipaikka on eri jäsenvaltioissa ja jotka ovat osallistuneet EY 81 artiklan ja Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen 53 artiklan vastaiseksi todettuun kartelliin, niiden velvoittamiseksi maksamaan yhteisvastuullisesti vahingonkorvausta ja antamaan tietoja – Asiaa käsittelevän tuomioistuimen kanssavastaajia koskeva toimivalta – Kanteen peruuttaminen sellaisen vastaajan osalta, jolla on kotipaikka jäsenvaltiossa, jossa sijaitsevassa tuomioistuimessa asia on pantu vireille – Toimivalta sopimukseen perustumatonta vahingonkorvausta koskevassa asiassa – 5 artiklan 3 alakohta – Oikeuspaikkalausekkeet – 23 artikla – Kartellikiellon tehokas täytäntöönpano
Asiassa C‑352/13,
jossa on kyse SEUT 267 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Landgericht Dortmund (Saksa) on esittänyt 29.4.2013 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut unionin tuomioistuimeen 26.6.2013, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa
Kemira Oyj ja
Evonik Degussa GmbH:n,
Chemoxal SA:n ja
Edison SpA:n
– Cartel Damage Claims (CDC) Hydrogen Peroxide SA, edustajanaan Rechtsanwalt T. Funke,
– Akzo Nobel NV, edustajinaan Rechtsanwalt M. Blaum ja Rechtsanwalt T. Paul,
– Solvay SA/NV, edustajinaan Rechtsanwalt M. Klusmann ja Rechtsanwalt T. Kreifels,
– Kemira Oyj, edustajinaan Rechtsanwalt U. Börger ja Rechtsanwalt R. Lahme,
– FMC Foret SA, edustajinaan solicitor B. Uphoff ja Rechtsanwalt S. Woitz,
– Evonik Degussa GmbH, edustajinaan Rechtsanwalt C. Steinle ja Rechtsanwalt S. Wilske,
– Edison SpA, edustajinaan Rechtsanwalt A. Rinne ja Rechtsanwalt T. Mühlbach,
– Ranskan hallitus, asiamiehinään D. Colas ja J. Bousin,
– Euroopan komissio, asiamiehinään A.-M. Rouchaud-Joët, M. Wilderspin ja G. Meessen,
kuultuaan julkisasiamiehen 11.12.2014 pidetyssä istunnossa esittämän ratkaisuehdotuksen,
1 Ennakkoratkaisupyyntö koskee tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla 22.12.2000 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 44/2001 (EYVL 2001, L 12, s. 1) 5 artiklan 3 alakohdan, 6 artiklan 1 alakohdan ja 23 artiklan tulkintaa.
2 Tämä pyyntö on esitetty asiassa, jossa kantajana on Cartel Damage Claims (CDC) Hydrogen Peroxide SA (jäljempänä CDC), jonka kotipaikka on Bryssel (Belgia), ja vastaajina Akzo Nobel NV, Solvay SA/NV, Kemira Oyj ja FMC Foret SA, joiden kotipaikka on muissa jäsenvaltioissa kuin Saksan liittotasavallassa, ja joka koskee CDC:n vahingonkorvausvaatimusta sellaisten vahingonkorvaussaatavien osalta, jotka EY 81 artiklan ja Euroopan talousalueesta 2.5.1992 tehdyn sopimuksen (EYVL 1994, L 1, s. 3; jäljempänä ETA-sopimus) 53 artiklan rikkomisesta vahinkoa väitetysti kärsineet 71 yritystä ovat luovuttaneet sille suoraan tai välillisesti.
3 Asetuksen N:o 44/2001 johdanto-osan 2, 11, 12, 14 ja 15 perustelukappaleessa todetaan seuraavaa:
5 II luvun 1 jaksossa, jonka otsikko on ”Yleiset säännökset”, on 2 artikla, jonka 1 kohdan sanamuoto on seuraava:
6 Asetuksen N:o 44/2001 5 artiklan 3 alakohdassa säädetään, että jos henkilön kotipaikka on jäsenvaltiossa, häntä vastaan voidaan nostaa kanne toisessa jäsenvaltiossa ”sopimukseen perustumatonta vahingonkorvausta koskevassa asiassa sen paikkakunnan tuomioistuimessa, missä vahinko sattui tai saattaa sattua”.
7 Kyseisen asetuksen 6 artiklan 1 alakohdassa säädetään seuraavaa:
”Jos henkilön kotipaikka on sopimusvaltiossa, häntä vastaan voidaan nostaa kanne myös:
8 Asetuksen N:o 44/2001 II luvun 7 jaksossa, jonka otsikko on ”Tuomioistuimen toimivaltaa koskeva sopimus”, olevan 23 artiklan 1 kohdassa säädetään seuraavaa:
9 CDC on Brysseliin sijoittautunut belgialainen yhtiö, ja sen tarkoituksena on periä tuomioistuimissa ja tuomioistuinten ulkopuolella niiden yritysten saatavia, joille on aiheutunut vahinkoa kartellista. Se nosti 16.3.2009 päivätyllä kannekirjelmällä vahingonkorvauskanteen ennakkoratkaisua pyytäneessä tuomioistuimessa kuutta kemikaalituoteyhtiötä vastaan, jotka lukuun ottamatta väliintulijaa ja aikaisempaa vastaajaa Evonik Degussa GmbH:ta (jäljempänä Evonik Degussa), jonka kotipaikka on Essen (Saksa), ovat sijoittautuneet viiteen muuhun jäsenvaltioon kuin Saksan liittotasavaltaan.
10 CDC vetoaa kanteensa, jossa se vaatii pääasian vastaajia yhteisvastuuseen vahingonkorvauksesta ja tietojen antamisesta, tueksi EY 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä seuraavia yrityksiä vastaan: Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Chemicals Holding AB, EKA Chemicals AB, Degussa AG, Edison SpA, FMC Corporation, FMC Foret S.A., Kemira Oyj, L’Air Liquide SA, Chemoxal SA, Snia SpA, Caffaro Srl, Solvay SA/NV, Solvay Solexis SpA, Total SA, Elf Aquitaine SA ja Arkema SA 3.5.2006 tehtyyn komission päätökseen 2006/903/EY (asia COMP/F/C.38.620 – Vetyperoksidi ja perboraatti) (EUVL L 353, s. 54), jossa Euroopan komissio on katsonut, että pääasian vastaajat ja muut yritykset ovat osallistuneet yhtenä kokonaisuutena pidettävään jatkuvaan rikkomiseen vetyperoksidin ja natriumperboraatin markkinoilla ja rikkoneet siten EY 81 artiklassa ja ETA-sopimuksen 53 artiklassa vahvistettua kartellikieltoa. Tässä päätöksessä todettiin, että kilpailusääntöjen rikkominen oli alkanut viimeistään 31.1.1994 ja päättynyt aikaisintaan 31.12.2000. Kyseisessä päätöksessä todettiin myös, että rikkominen oli käsittänyt lähinnä markkinoita ja/tai yrityksiä koskevien tärkeiden ja luottamuksellisten tietojen vaihtoa, tuotannon rajoittamista ja/tai valvontaa, markkinaosuuksien ja asiakkaiden jakamista sekä hintojen vahvistamista ja valvontaa, jotka toteutuivat monenvälisissä ja/tai kahdenvälisissä kokouksissa ja puhelinkeskusteluissa, joita käytiin enemmän tai vähemmän säännöllisesti lähinnä Belgiassa, Saksassa ja Ranskassa.
11 CDC vetoaa tältä osin sopimuksiin, jotka se on tehnyt vahingonkorvaussaamisten siirtämisestä 13:een Euroopan unionin tai Euroopan talousalueen (ETA) jäsenvaltioon sijoittautuneiden 32 sellaisen yrityksen kanssa, joista osa oli jo aiemmin tehnyt tällaisia siirtosopimuksia 39 muun yrityksen kanssa. Kyseiset yritykset toimivat selluloosa- ja paperinkäsittelyalalla. CDC:n antamien tietojen mukaan nämä yritykset ostivat vuosina 1994–2006 huomattavia määriä vetyperoksidia unionin tai Euroopan talousalueen eri jäsenvaltioissa, ja useiden yritysten kohdalla vetyperoksidi toimitettiin useissa eri jäsenvaltioissa oleviin tehtaisiin. Pääasian vastaajien mukaan tietyt kyseisistä myyntisopimuksista sisälsivät välitys- ja oikeuspaikkalausekkeita.
12 CDC peruutti syyskuussa 2009 Evonik Degussaa vastaan nostamansa kanteen sen jälkeen, kun tämän yhtiön kanssa oli tehty sovinto. Vuoden 2009 lopussa pääasian vastaajat, jotka olivat vielä oikeudenkäynnin asianosaisina, kutsuivat viimeksi mainitun yhtiön sekä Chemoxal SA:n ja Edison SpA:n väliintulijoiksi. Pääasian vastaajat esittivät myös ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen toimivallan puuttumista koskevan väitteen vedoten muun muassa erilaisiin oikeuspaikka- ja välityslausekkeisiin, jotka oli mainittu tietyissä niiden ja vahinkoa väitetysti kärsineiden yritysten välisissä myyntisopimuksissa.
13 Tässä yhteydessä ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin katsoo, että se voi olla kansainvälisesti toimivaltainen ainoastaan asetuksen N:o 44/2001 5 artiklan 3 alakohdan ja 6 artiklan 1 alakohdan nojalla. Mikäli tällaista toimivaltaa koskevat edellytykset täyttyvät, CDC voi haastaa pääasian vastaajat johonkin näiden säännösten nojalla toimivaltaisista tuomioistuimista, ellei näiden tuomioistuinten toimivaltaa ole pätevästi poissuljettu tämän asetuksen 23 artiklan nojalla tai välityslausekkeen nojalla.
14 Näissä olosuhteissa Landgericht Dortmund on päättänyt lykätä asian käsittelyä ja esittää unionin tuomioistuimelle seuraavat ennakkoratkaisukysymykset:
”1) Onko asetuksen N:o 44/2001 6 artiklan 1 alakohtaa tulkittava siten, että kun tuomioistuinvaltioon sijoittautuneelta vastaajalta ja muihin unionin jäsenvaltioihin sijoittautuneilta vastaajilta vaaditaan kanteella yhteisesti tietoja ja vahingonkorvauksia sellaisen EY 81 / SEUT 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan yhtenä kokonaisuutena pidettävän jatkuvan rikkomisen perusteella, jonka Euroopan komissio on todennut ja johon vastaajat ovat osallistuneet useissa jäsenvaltioissa eri paikkakunnilla ja eri ajankohtina, kanteiden käsitteleminen ja ratkaiseminen yhdessä on toivottavaa, jotta kanteiden käsitteleminen eri oikeudenkäynneissä ei johtaisi ristiriitaisiin ratkaisuihin?
Onko tässä yhteydessä otettava huomioon, että tuomioistuinvaltioon sijoittautunutta vastaajaa vastaan nostettu kanne on peruutettu sen jälkeen, kun kanne on annettu tiedoksi kaikille vastaajille, ja ennen tuomioistuimen vastineen esittämiselle asettamien määräaikojen päättymistä ja ensimmäisen suullisen käsittelyn alkamista?
2) Onko asetuksen N:o 44/2001 5 artiklan 3 alakohtaa tulkittava siten, että kun unionin eri jäsenvaltioihin sijoittautuneilta vastaajilta vaaditaan kanteella tietoja ja vahingonkorvauksia sellaisen EY 81 / SEUT 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan yhtenä kokonaisuutena pidettävän jatkuvan rikkomisen perusteella, jonka Euroopan komissio on todennut ja johon vastaajat ovat osallistuneet useissa jäsenvaltioissa eri paikkakunnilla ja eri ajankohtina, vahinko on sattunut kunkin vastaajan osalta ja kaikkien väitettyjen vahinkojen tai kokonaisvahingon osalta niissä jäsenvaltioissa, joissa kartellisopimukset on tehty ja pantu täytäntöön?
3) Onko unionin oikeuteen sisältyvän kartellikiellon tehokasta täytäntöönpanoa koskevan periaatteen mukaan mahdollista ottaa EY 81 / SEUT 101 artiklaan ja ETA-sopimuksen 53 artiklaan sisältyvän kartellikiellon rikkomisen vuoksi nostettujen vahingonkorvauskanteiden yhteydessä huomioon toimitussopimuksiin sisältyvät välitys- ja oikeuspaikkalausekkeet, jos tämä johtaa kanteiden käsittelyyn kaikkien vastaajien ja/tai kaikkien tai joidenkin esitettyjen vaatimusten osalta muussa kuin asetuksen N:o 44/2001 5 artiklan 3 alakohdan ja/tai 6 artiklan 1 alakohdan nojalla kansainvälisesti toimivaltaisessa tuomioistuimessa?”
15 Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin tiedustelee ensimmäisellä kysymyksellään, onko asetuksen N:o 44/2001 6 artiklan 1 alakohtaa tulkittava siten, että tässä säännöksessä tarkoitettua toimivallan keskittämistä tilanteessa, jossa on useita vastaajia, koskevaa sääntöä voidaan soveltaa kanteeseen, jolla vaaditaan yhteisvastuullisesti vahingonkorvausta ja tähän liittyen tietoja yrityksiltä, jotka ovat eri paikkakunnilla ja eri ajankohtina osallistuneet yhtenä kokonaisuutena pidettävään jatkuvaan unionin oikeudessa säädetyn kartellikiellon rikkomiseen, joka on todettu komission päätöksellä, myös sen jälkeen, kun kantaja on peruuttanut kanteen ainoan kanssavastaajan osalta, jonka kotipaikka on jäsenvaltiossa, jossa sijaitsee asiaa käsittelevä tuomioistuin.
16 Tähän kysymykseen vastaamiseksi on huomautettava aluksi, että asetuksen N:o 44/2001 6 artiklan 1 alakohtaa on tulkittava itsenäisesti käyttäen perustana sen järjestelmää ja tavoitteita (ks. tuomio Reisch Montage, C‑103/05, EU:C:2006:471, 29 kohta).
17 Mainitussa 6 artiklan 1 alakohdassa tarkoitetun toimivaltasäännön mukaan silloin, kun asiassa on useampia vastaajia, henkilöä vastaan voidaan nostaa kanne siinä tuomioistuimessa, jonka alueella jollakin vastaajista on kotipaikka, edellyttäen, että kanteiden välillä on niin läheinen yhteys, että niiden käsitteleminen ja ratkaiseminen yhdessä on toivottavaa, jotta kanteiden käsitteleminen eri oikeudenkäynneissä ei johtaisi ristiriitaisiin ratkaisuihin (tuomio Painer, C‑145/10, EU:C:2011:798, 73 kohta, ja tuomio Sapir ym., C‑645/11, EU:C:2013:228, 40 kohta).
18 Koska tällä erityissäännöllä poiketaan asetuksen N:o 44/2001 2 artiklassa vahvistetusta pääsäännön mukaisesta vastaajan kotipaikan tuomioistuimen toimivaltaisuudesta, sitä on tulkittava suppeasti eikä sen voida tulkita koskevan muita kuin kyseisessä asetuksessa nimenomaisesti tarkoitettuja tilanteita (ks. tuomio Painer, C‑145/10, EU:C:2011:798, 74 kohta).
19 Asetuksen N:o 44/2001 johdanto-osan 12 ja 15 perustelukappaleen mukaan tällä toimivaltasäännöllä vastataan tarpeeseen helpottaa hyvää lainkäyttöä, rajoittaa mahdollisimman paljon rinnakkaisten oikeudenkäyntien määrää ja välttää näin ristiriitaiset ratkaisut, jotka johtuisivat siitä, että kanteet on käsitelty eri oikeudenkäynneissä (tuomio Painer, C‑145/10, EU:C:2011:798, 77 kohta).
20 Näin ollen asetuksen N:o 44/2001 6 artiklan 1 alakohdan soveltamisen osalta on tarkistettava, liittyvätkö saman kantajan eri vastaajia vastaan nostamat kanteet toisiinsa siten, että niiden ratkaiseminen yhdessä on tarpeen, jotta vältettäisiin se, että kanteiden käsitteleminen eri oikeudenkäynneissä johtaisi ristiriitaisiin ratkaisuihin (ks. tuomio Freeport, C‑98/06, EU:C:2007:595, 39 kohta ja tuomio Sapir ym., C‑645/11, EU:C:2013:228, 42 kohta). Tästä on todettava, että jotta ratkaisuja voitaisiin pitää keskenään ristiriitaisina, on sen lisäksi, että riita-asioiden ratkaisut eroavat toisistaan, oltava niin, että ero liittyy samaan tosiseikastoon ja samaan oikeudelliseen tilanteeseen (ks. tuomio Freeport, C‑98/06, EU:C:2007:595, 40 kohta; tuomio Painer, C‑145/10, EU:C:2011:798, 79 kohta ja tuomio Sapir ym., C‑645/11, EU:C:2013:228, 43 kohta).
21 Saman tosiseikaston ja saman oikeudellisen tilanteen olemassaoloa koskevan edellytyksen on katsottava täyttyvän pääasiassa kyseessä olevan kaltaisissa olosuhteissa. Huolimatta siitä, että pääasian vastaajat ovat osallistuneet kyseessä olevan kartellin täytäntöönpanoon eri paikkakunnilla ja eri ajankohtina tekemällä sopimuksia ja toteuttamalla niitä kartellin mukaisesti, tämä kartelli on päätöksen 2006/903 – johon pääasian vaatimukset perustuvat – mukaan koostunut SEUT 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan yhtenä kokonaisuutena pidettävästä jatkuvasta rikkomisesta. Tässä päätöksessä ei kuitenkaan vahvisteta vastaajien mahdollisen korvausvastuun, joka voi myös olla yhteisvastuuta, edellytyksiä, jotka määritetään kunkin jäsenvaltion kansallisessa oikeudessa.
22 Lopuksi on todettava ristiriitaisten ratkaisujen vaarasta silloin, kun erilaiset kansalliset oikeudet saattavat erota toisistaan lainvastaiseen kartelliin osallistuneiden vahingonkorvausvastuun edellytysten osalta, että tästä tilanteesta seuraa ristiriitaisten ratkaisujen mahdollisuus, mikäli kartellista väitetysti vahinkoa kärsinyt on nostanut kanteita eri jäsenvaltioiden tuomioistuimissa.
23 On kuitenkin huomautettava, että siinäkin tapauksessa, että näitä eri lakeja sovellettaisiin CDC:n pääasian vastaajia vastaan nostamiin vahingonkorvauskanteisiin asiaa käsittelevän tuomioistuimen soveltamien kansainvälisen yksityisoikeuden sääntöjen nojalla, tällainen oikeudellisten perustojen erilaisuus ei sellaisenaan ole esteenä asetuksen N:o 44/2001 6 artiklan 1 alakohdan soveltamiselle, kunhan vastaajat ovat voineet ennakoida riskin siitä, että heitä vastaan voidaan nostaa kanne jäsenvaltiossa, jossa ainakin yhdellä niistä on kotipaikka (ks. tuomio Painer, C-145/10, EU:C:2011:798, 84 kohta).
24 Tämä viimeksi mainittu edellytys täyttyykin, kun on kyse komission sitovasta päätöksestä, jossa todetaan unionin oikeuden yhtenä kokonaisuutena pidettävä rikkominen ja johon näin ollen perustuu jokaisen tähän rikkomiseen osallistuneen vastuu rikkomisesta aiheutuneista vahingoista. Kyseiset osallistujat saattoivat näet näissä olosuhteissa odottaa, että niitä vastaan nostettaisiin tämän jälkeen kanne sen jäsenvaltion tuomioistuimessa, jonka alueelle jokin niistä on sijoittautunut.
25 Näin ollen on katsottava, että se, että ratkaistaan erikseen useita eri jäsenvaltioihin sijoittautuneita sellaisia yhtiöitä vastaan nostetut vahingonkorvauskanteet, jotka ovat osallistuneet unionin kilpailuoikeuden vastaiseen yhtenä kokonaisuutena pidettävään kartelliin, saattaa johtaa asetuksen N:o 44/2001 6 artiklan 1 alakohdassa tarkoitetulla tavalla ristiriitaisiin ratkaisuihin.
26 Niinpä on tutkittava, miltä osin se, että kantaja peruuttaa kanteensa ainoan sellaisen kanssavastaajan osalta, jonka kotipaikka on jäsenvaltiossa, jossa sijaitsee asiaa käsittelevä tuomioistuin, saattaa aiheuttaa sen, että asetuksen N:o 44/2001 6 artiklan 1 alakohdassa säädettyä toimivaltasääntöä ei voida soveltaa.
27 Vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan tätä sääntöä ei voida soveltaa siten, että se antaisi kantajalle mahdollisuuden nostaa kanteen useampia vastaajia vastaan ainoastaan siinä tarkoituksessa, että kanne jotakuta vastaajaa vastaan saataisiin tutkituksi muissa kuin sen jäsenvaltion, jossa tällä vastaajalla on kotipaikka, tuomioistuimissa (tuomio Reisch Montage, C‑103/05, EU:C:2006:471, 32 kohta ja tuomio Painer, C‑145/10, EU:C:2011:798, 78 kohta).
28 Unionin tuomioistuin on kuitenkin täsmentänyt, että kun eri vastaajia vastaan nostetut kanteet liittyvät niitä nostettaessa asetuksen N:o 44/2001 6 artiklan 1 alakohdassa tarkoitetulla tavalla toisiinsa, sovelletaan tämän säännöksen mukaista toimivaltasääntöä, eikä tämän lisäksi ole tarpeen osoittaa erikseen, ettei kanteita ole nostettu ainoastaan siinä tarkoituksessa, että kanne jotakuta vastaajaa vastaan saataisiin tutkituksi muissa kuin sen jäsenvaltion, jossa tällä vastaajalla on kotipaikka, tuomioistuimissa (ks. tuomio Freeport, C‑98/06, EU:C:2007:595, 54 kohta).
29 Tästä seuraa, että kun on kyse kanteista, jotka niitä nostettaessa liittyvät asetuksen N:o 44/2001 6 artiklan 1 alakohdassa tarkoitetulla tavalla toisiinsa, asiaa käsittelevä tuomioistuin voi todeta tässä säännöksessä olevan toimivaltasäännön mahdollisen kiertämisen vain, mikäli on olemassa näyttöä, jonka perusteella tuomioistuin voi päätellä, että kantaja on luonut tai säilyttänyt keinotekoisesti kyseisen säännöksen soveltamista koskevat edellytykset.
30 Pääasiassa tietyt osapuolet väittävät, että ennen pääasian kanteen nostamista oli kantajan ja Evonik Degussan, jonka kotipaikka on Saksassa, välillä tehty sovinto ja että nämä osapuolet olivat tarkoituksellisesti ajoittaneet asiasta sopimisen muodollisesti kanteen nostamisen jälkeen vain perustaakseen asiaa käsittelevän tuomioistuimen toimivallan muihin pääasian vastaajiin nähden.
31 Jotta voitaisiin sulkea pois asetuksen N:o 44/2001 6 artiklan 1 alakohdan soveltaminen, tällaisen väitteen tueksi, on kuitenkin esitettävä näyttöä siitä, että kyseisten osapuolten välillä on ollut salainen sopimus, jonka tarkoituksena on ollut luoda tai säilyttää keinotekoisesti kyseisen säännöksen soveltamista koskevat edellytykset kanteen nostamishetkellä.
32 Vaikka asiaa käsittelevän tuomioistuimen tehtävänä on arvioida kyseinen näyttö, on täsmennettävä, että pelkkä neuvottelujen käyminen mahdollisen sovinnon tekemiseksi ei riitä osoittamaan tällaista salaista sopimusta. Asia olisi sitä vastoin toisin, jos kävisi ilmi, että tällainen sovinto on todellakin tehty mutta että se olisi salattu, jotta näyttäisi siltä, että asetuksen N:o 44/2001 6 artiklan 1 alakohdan soveltamisedellytykset täyttyvät.
33 Edellä esitetyn perusteella ensimmäiseen kysymykseen on vastattava, että asetuksen N:o 44/2001 6 artiklan 1 alakohtaa on tulkittava siten, että tässä säännöksessä tarkoitettua toimivallan keskittämistä tilanteessa, jossa on useita vastaajia, koskevaa sääntöä voidaan soveltaa kanteeseen, jolla vaaditaan yhteisvastuullisesti vahingonkorvausta ja tähän liittyen tietoja yrityksiltä, jotka ovat eri paikkakunnilla ja eri ajankohtina osallistuneet yhtenä kokonaisuutena pidettävään jatkuvaan unionin oikeudessa säädetyn kartellikiellon rikkomiseen, joka on todettu komission päätöksellä, myös sen jälkeen, kun kantaja on peruuttanut kanteen ainoan sellaisen kanssavastaajan osalta, jonka kotipaikka on jäsenvaltiossa, jossa sijaitsee asiaa käsittelevä tuomioistuin, ellei osoiteta, että kantajan ja kyseisen kanssavastaajan välillä on salainen sopimus, jonka tarkoituksena on ollut luoda tai säilyttää keinotekoisesti kyseisen säännöksen soveltamista koskevat edellytykset kanteen nostamishetkellä.
34 Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin tiedustelee toisella kysymyksellään, onko asetuksen N:o 44/2001 5 artiklan 3 alakohtaa tulkittava siten, että kun eri jäsenvaltioihin sijoittautuneilta vastaajilta vaaditaan kanteella vahingonkorvausta sellaisen SEUT 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan yhtenä kokonaisuutena pidettävän jatkuvan rikkomisen perusteella, johon vastaajat ovat osallistuneet useissa jäsenvaltioissa eri ajankohtina ja eri paikkakunnilla ja jonka komissio on todennut, on vahingon katsottava sattuneen kunkin vastaajan osalta ja kaikkien väitettyjen vahinkojen osalta niissä jäsenvaltioissa, joissa kartellisopimukset on tehty ja pantu täytäntöön.
35 Koska pääasian olosuhteita kuvaa se, että pääasian kantaja on koonnut useita mahdollisia vahingonkorvaussaatavia, jotka useat vetyperoksidikartellista väitetysti vahinkoa kärsineet yritykset ovat sille luovuttaneet, on aluksi huomautettava, että alkuperäisen velkojan tekemä saatavien luovuttaminen ei sellaisenaan vaikuta toimivaltaisen tuomioistuimen määrittämiseen asetuksen N:o 44/2001 5 artiklan 3 alakohdan mukaisesti (tuomio ÖFAB, C‑147/12, EU:C:2013:490, 58 kohta).
36 Tästä seuraa se, että vahingon sattumispaikka on tutkittava joka vahingonkorvaussaatavan osalta riippumatta sitä koskevasta luovutuksesta tai kokoamisesta.
37 Tästä on huomautettava, että asetuksen N:o 44/2001 5 artiklan 3 alakohtaa on tulkittava itsenäisesti ja suppeasti (tuomio Kolassa, C‑375/13, EU:C:2015:37, 43 kohta).
38 Asetuksen N:o 44/2001 5 artiklan 3 alakohdassa oleva ilmaisu ”sen paikkakunnan tuomioistuimessa, missä vahinko sattui tai saattaa sattua” tarkoittaa kuitenkin yhtä hyvin vahingon ilmenemispaikkaa kuin paikkaa, jossa tämän vahingon aiheuttanut, kausaaliyhteydessä oleva tapahtuma on sattunut, joten vastaajaa vastaan voidaan kantajan valinnan mukaan nostaa kanne jommankumman paikkakunnan tuomioistuimessa (tuomio Melzer, C‑228/11, EU:C:2013:305, 25 kohta ja tuomio Kolassa, C‑375/13, EU:C:2015:37 45 kohta).
39 Vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan asetuksen N:o 44/2001 5 artiklan 3 alakohdassa säädetty toimivaltaa koskeva sääntö perustuu riita-asian ja sen paikkakunnan tuomioistuinten, missä vahinko sattui tai saattaa sattua, välisen erityisen läheisen liittymän olemassaoloon, minkä vuoksi toimivalta on hyvään lainkäyttöön ja prosessin asianmukaiseen järjestämiseen liittyvien syiden perusteella perusteltua antaa näille tuomioistuimille (tuomio Melzer, C‑228/11, EU:C:2013:305, 26 kohta ja tuomio Hi Hotel HCF, C‑387/12, EU:C:2014:215, 28 kohta).
40 On nimittäin niin, että sopimukseen perustumatonta vahingonkorvausta koskevissa asioissa sen paikkakunnan tuomioistuimella, missä vahinko sattui tai saattaa sattua, on yleensä parhaat mahdollisuudet ratkaista asia muun muassa riidan läheisyyden ja asian selvittämisen vaivattomuuden vuoksi (tuomio Melzer, C‑228/11, EU:C:2013:305, 27 kohta).
41 Koska yhden tämän tuomion 38 kohdassa mainitussa oikeuskäytännössä tunnustetun liittymän yksilöinnin on mahdollistettava sellaisen tuomioistuimen toimivallan vahvistaminen, joka on objektiivisesti katsoen parhaassa asemassa arvioimaan, täyttyvätkö oikeuteen haastetun henkilön vahingonkorvausvastuun edellytykset, asia voidaan pätevästi saattaa vain sen tuomioistuimen käsiteltäväksi, jonka toimialueella asian kannalta merkityksellinen liittymä sijaitsee (tuomio Coty Germany, C‑360/12, EU:C:2014:1318, 48 kohta ja tuomio Kolassa, C‑375/13, EU:C:2015:37, 47 kohta).
42 On tutkittava, mitä ovat pääasian olosuhteissa liittymät, jotka saattavat olla merkityksellisiä sopimukseen perustumatonta vahingonkorvausta koskevan tuomioistuimen toimivallan vahvistamisessa.
Syy-yhteydessä olevan tapahtuman paikkakunta
43 Syy-yhteydessä olevan tapahtuman paikkakunnasta on todettava, että pääasiassa kyseessä olevan kaltaisissa olosuhteissa ostajat tosin ovat suorittaneet hankintoja niiden ja kyseiseen kartelliin osallistuneiden välisten sopimussuhteiden puitteissa. Väitetyn vahingon aiheuttanut tapahtuma ei kuitenkaan ole sopimusvelvoitteiden mahdollinen noudattamatta jättäminen vaan tästä kartellista johtuva sopimusvapauden rajoittaminen, koska tällä rajoittamisella tehdään ostajalle mahdottomaksi suorittaa hankintoja markkinoiden mukaan määräytyvillä hinnoilla.
44 Näissä olosuhteissa siihen vahinkoon, joka koostuu lisäkustannuksista, jotka ostajan on pitänyt maksaa kartellin vääristettyä markkinahintoja, syy-yhteydessä olevan tapahtuman paikkakuntana voidaan abstraktisti pitää tämän kartellin sopimispaikkakuntaa. On nimittäin niin, että kun kartellista on sovittu, osallistujat vahvistavat toimillaan tai toimimatta jättämisellään kilpailun estämisen ja hintojen vääristymisen. Siinä tapauksessa, että tämä paikkakunta on tiedossa, toimivallan antaminen kyseisen paikkakunnan tuomioistuimille on tämän tuomion 39 kohdassa mainittujen tavoitteiden mukaista.
45 Tämä päätelmä on kuitenkin vailla merkitystä pääasiassa kyseessä olevan kaltaisessa tilanteessa, jossa komission toteamusten – jotka on esitetty ennakkoratkaisupyynnössä – mukaan ei ole mahdollista yksilöidä yhtä paikkakuntaa, jossa kyseessä olevasta kartellista olisi sovittu, koska tämä kartelli koostuu useista salaisista sopimuksista, joita on tehty unionin alueella eri paikkakunnilla järjestetyissä kokouksissa ja tapaamisissa.
46 Edellä esitetty ei vaikuta siihen mahdolliseen tilanteeseen, jossa yksittäinen järjestely kyseisen lainvastaisen kartellin yhdessä muodostavien järjestelyjen joukossa olisi ainoa ostajalle aiheutuneeksi väitettyyn vahinkoon syy-yhteydessä oleva tapahtuma, jolloin sen paikkakunnan tuomioistuin, jossa kyseinen järjestely on tehty, olisi toimivaltainen käsittelemään kyseiselle ostajalle näin aiheutunutta vahinkoa koskevan asian.
47 Tässä viimeksi mainitussa tapauksessa sekä siinä tapauksessa, että ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin katsoisi, että pääasiassa kyseessä olevasta kartellista on kuitenkin lopullisesti sovittu sen toimialueella, on vielä ratkaistava se, voidaanko useat tähän kartelliin osallistuneet henkilöt haastaa samaan tuomioistuimeen.
48 Unionin tuomioistuin on kyllä toisessa asiayhteydessä katsonut, että asetuksen N:o 44/2001 5 artiklan 3 alakohdassa ei sallita vahvistaa sellaisen paikkakunnan perusteella, jolla on tehty useista oletetuista vahingonaiheuttajista yhden – joka ei ole asiassa asianosaisena – syyksi luettu vahingon aiheuttanut teko, tuomioistuimen toimivaltaa käsitellä kanne mainitun vahingon sellaista toista oletettua aiheuttajaa vastaan, joka ei ole toiminut asiaa käsittelevän tuomioistuimen toimialueella (tuomio Melzer, C‑228/11, EU:C:2013:305, 41 kohta).
49 Sitä vastoin pääasiassa kyseessä olevan kaltaisessa tilanteessa mikään ei estä sitä, että useat kartelliin osallistujat haastetaan yhdessä samaan tuomioistuimeen.
50 Tästä seuraa se, että toimivallan myöntäminen asetuksen N:o 44/2001 5 artiklan 3 alakohdan nojalla syy-yhteydessä olevan tapahtuman perusteella kaikkien lainvastaiseen kartelliin osallistujien osalta ratkaisun antamiseksi tällaisesta kartellista aiheutuneeksi väitetyn vahingon osalta riippuu siitä, miten asiaa käsittelevän tuomioistuimen toimialueella yksilöidään se konkreettinen tapahtuma, jonka yhteydessä on joko lopullisesti sovittu tästä kartellista tai tehty järjestely, joka on ainoa ostajalle aiheutuneeksi väitettyyn vahinkoon syy-yhteydessä oleva tapahtuma.
Paikkakunta, jossa vahinko on ilmennyt
51 Kuten tämän tuomion 41 kohdassa on huomautettu, on paikkakunnan, jossa vahinko on ilmennyt, yksilöinnin mahdollistettava sellaisen tuomioistuimen toimivallan vahvistaminen, joka on objektiivisesti katsoen parhaassa asemassa arvioimaan, täyttyvätkö oikeuteen haastetun henkilön vahingonkorvausvastuun edellytykset.
52 Unionin tuomioistuimen oikeuskäytännöstä käy ilmi, että vahingon ilmenemispaikka on se, jossa väitetty vahinko konkreettisesti ilmenee (ks. tuomio Zuid-Chemie, C‑189/08, EU:C:2009:475, 27 kohta). Vahingosta, joka muodostuu keinotekoisesti korotetun hinnan kuten pääasiassa kyseessä olevan kartellin kohteena olevan vetyperoksidin hinnan muodossa maksetuista lisäkustannuksista, on todettava, että tämä paikkakunta voidaan yksilöidä vain kunkin vahinkoa kärsineen osalta itsenäisesti, ja se on pääsääntöisesti vahinkoa kärsineen kotipaikka.
53 Kyseisellä paikkakunnalla on kaikki takeet mahdollisen oikeudenkäynnin asianmukaiseksi järjestämiseksi, kun otetaan huomioon se, että sellaisen vahingon korvaamista koskevan vaatimuksen, jonka väitetään aiheutuneen tietylle yritykselle komission jo sitovasti toteamasta lainvastaisesta kartellista, tutkiminen riippuu pääasiallisesti tämän yrityksen tilannetta koskevista erityisistä seikoista. Näissä olosuhteissa sen paikkakunnan tuomioistuin, jossa yrityksellä on kotipaikka, soveltuu selvästi parhaiten käsittelemään tällaisen vaatimuksen.
54 Näin yksilöity tuomioistuin on toimivaltainen käsittelemään koko vahinkoa, joka on aiheutunut kyseiselle yritykselle lisäkustannuksista, jotka se on maksanut hankkiakseen kyseisen kartellin kohteena olevia tuotteita, koskevan kanteen, joka on nostettu joko yhtä kartellin osallistujaa tai useita osallistujia vastaan.
55 Sitä vastoin on todettava, että koska vahingon ilmenemisen perusteella toimivaltaisen tuomioistuimen toimivalta rajoittuu siihen vahinkoon, joka on aiheutunut yritykselle, jonka kotipaikka on tuomioistuimen toimialueella, on CDC:n kaltaisen kantajan, joka on koonnut useiden yritysten vahingonkorvaussaatavia, tämän tuomion 35 kohdassa mainitun oikeuskäytännön mukaisesti nostettava erilliset kanteet jokaisen yrityksen osalta niissä tuomioistuimissa, joiden toimialueella näiden yritysten kotipaikka sijaitsee.
56 Edellä esitetyn perusteella on toiseen kysymykseen vastattava, että asetuksen N:o 44/2001 5 artiklan 3 alakohtaa on tulkittava siten, että kun eri jäsenvaltioihin sijoittautuneilta vastaajilta vaaditaan kanteella vahingonkorvausta sellaisen SEUT 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan yhtenä kokonaisuutena pidettävän jatkuvan rikkomisen perusteella, johon vastaajat ovat osallistuneet useissa jäsenvaltioissa eri ajankohtina ja eri paikkakunnilla ja jonka komissio on todennut, on väitetyn vahingon katsottava sattuneen kunkin vahinkoa kärsineen osalta erikseen, ja jokainen niistä voi 5 artiklan 3 alakohdan nojalla valita, nostaako se kanteensa sen paikkakunnan tuomioistuimessa, jossa kartellista on lopullisesti sovittu tai jossa ainoaksi mahdollisesti aiheutuneeksi väitettyyn vahinkoon syy-yhteydessä olevaksi tapahtumaksi katsottava erityinen järjestely on tehty, vai oman kotipaikkansa tuomioistuimessa.
57 Kolmannella kysymyksellään ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin tiedustelee, onko asetuksen N:o 44/2001 23 artiklan 1 kohtaa ja unionin oikeuteen sisältyvän kartellikiellon tehokasta täytäntöönpanoa koskevaa periaatetta tulkittava siten, että niiden mukaan on mahdollista ottaa SEUT 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan rikkomisen vuoksi nostetun vahingonkorvauskanteen yhteydessä huomioon toimitussopimuksiin sisältyvät oikeuspaikkalausekkeet, jos tämä johtaa kyseisen asetuksen 5 artiklan 3 alakohdan ja/tai 6 artiklan 1 alakohdan kansainvälistä toimivaltaa koskevista säännöistä poikkeamiseen.
58 Ennen tämän kysymyksen käsittelemistä on täsmennettävä tietyistä poikkeuslausekkeista, joiden väitetään myös sisältyvän mainittuihin sopimuksiin mutta jäävän asetuksen N:o 44/2001 soveltamisalan ulkopuolelle, että unionin tuomioistuimella ei ole käytössään tarpeeksi tietoja, jotta se voisi antaa ennakkoratkaisua pyytäneelle tuomioistuimelle hyödyllisen vastauksen.
59 Kolmannessa kysymyksessä tarkoitetuista lausekkeista, jotka kuuluvat kyseisen asetuksen soveltamisalaan, on huomautettava, että yhteisöjen tuomioistuin on tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden täytäntöönpanosta yksityisoikeuden alalla Brysselissä 27.9.1968 allekirjoitetun yleissopimuksen (EYVL 1972, L 299, s. 32) yhteydessä todennut, että kun osapuolet tekevät Brysselin yleissopimuksen 17 artiklan mukaisen sopimuksen oikeuspaikasta, niillä on mahdollisuus poiketa paitsi sen 2 artiklassa säädetystä yleisestä toimivallasta myös saman yleissopimuksen 5 ja 6 artiklassa tarkoitetusta erityisestä toimivallasta (ks. tuomio Estasis Saloti di Colzani, 24/76, EU:C:1976:177, 7 kohta).
60 Koska unionin tuomioistuimen mainitun yleissopimuksen määräyksistä antama tulkinta pätee myös asetuksen N:o 44/2001 säännösten osalta, mikäli kyseisten määräysten ja säännösten voidaan katsoa vastaavan toisiaan, onkin todettava, että näin on mainitun yleissopimuksen 17 artiklan ensimmäisen kohdan ja asetuksen 23 artiklan 1 kohdan osalta, joiden sanamuoto on lähes sama (tuomio Refcomp, C‑543/10, EU:C:2013:62, 19 ja 20 kohta).
61 On siis todettava, että asiaa käsittelevä tuomioistuin voi pääsääntöisesti olla sidottu oikeuspaikkalausekkeeseen, jolla poiketaan asetuksen N:o 44/2001 5 ja 6 artiklassa säädetystä toimivallasta ja jonka osapuolet ovat tehneet asetuksen 23 artiklan 1 kohdan mukaisesti.
62 Tätä päätelmää ei voida kyseenalaistaa kartellikiellon tehokasta täytäntöönpanoa koskevalla vaatimuksella. On nimittäin niin, että yhtäältä unionin tuomioistuin on jo katsonut, että pääasiassa sovellettavien aineellisten sääntöjen ei voida katsoa vaikuttavan tämän tuomion 59 kohdassa mainitun yleissopimuksen 17 artiklan mukaisen oikeuspaikkalausekkeen pätevyyteen (ks. vastaavasti tuomio Castelletti, C‑159/97, EU:C:1999:142, 51 kohta). Tämän tuomion 60 kohdassa mainitun oikeuskäytännön mukaan tämä tulkinta pätee myös asetuksen N:o 44/2001 23 artiklaan.
63 Toisaalta on todettava, että asiaa käsittelevä tuomioistuin ei voi kieltäytyä ottamasta huomioon tämän asetuksen 23 artiklan vaatimusten mukaista oikeuspaikkalauseketta pelkästään sillä perusteella, että sen käsityksen mukaan tässä lausekkeessa nimetty tuomioistuin ei voi taata täysimääräisesti kartellikiellon tehokkaan täytäntöönpanon periaatteen toteutumista eikä sitä, että kartellista vahinkoa kärsinyt saisi täyden korvauksen kärsimästään vahingosta, sillä muuten kyseenalaistettaisiin asetuksen N:o 44/2001 tarkoitus. On päinvastoin katsottava, että tällaisissa tilanteissa yksityisille tarjotaan riittävät takeet kussakin jäsenvaltiossa käytössä olevalla oikeussuojakeinojen järjestelmällä, jota on täydennetty SEUT 267 artiklassa määrätyllä ennakkoratkaisupyyntömenettelyllä (ks. analogisesti tuomio Renault, C‑38/98, EU:C:2000:225, 23 kohta).
64 Pääasian kaltaisessa tapauksessa asiaa käsittelevän tuomioistuimen on kuitenkin varmistettava ennen mainitun 23 artiklan mukaisten muotovaatimusten tutkimista, että kyseessä oleviin lausekkeisiin voidaan tosiasiallisesti vedota pääasian kantajaa vastaan. Kuten unionin tuomioistuin on nimittäin jo aiemmin katsonut, sopimukseen sisältyvä oikeuspaikkalauseke voi lähtökohtaisesti vaikuttaa vain sellaisten osapuolten välisissä suhteissa, jotka ovat antaneet suostumuksensa tämän sopimuksen tekemiseen. Jotta lausekkeeseen voidaan vedota kolmatta vastaan, on lähtökohtaisesti välttämätöntä, että se on antanut siihen suostumuksensa (tuomio Refcomp, C‑543/10, EU:C:2013:62, 29 kohta).
65 On nimittäin niin, että ainoastaan siinä tapauksessa, että pääasiaan sovellettavan kansallisen oikeuden, sellaisena kuin se on määritetty asiaa käsittelevän tuomioistuimen soveltaman kansainvälisen yksityisoikeuden säännösten mukaan, nojalla kaikki alkuperäisen sopimuspuolen oikeudet ja velvollisuudet ovat siirtyneet kolmannelle taholle, voidaan tätä vastaan vedota oikeuspaikkalausekkeeseen, johon tämä ei ole suostunut (ks. vastaavasti tuomio Coreck, C‑387/98, EU:C:2000:606, 24, 25 ja 30 kohta).
66 Mikäli kyseessä oleviin lausekkeisiin voidaan vedota pääasian kantajaa vastaan, on tutkittava, poiketaanko niillä tosiasiassa ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen toimivallasta pääasian oikeusriidan osalta.
67 Tästä on huomautettava, että oikeuspaikkalausekkeen tulkinta sen soveltamisalaan kuuluvien riitojen ratkaisemiseksi on sen kansallisen tuomioistuimen tehtävä, jossa oikeuspaikkalausekkeeseen vedotaan (tuomio Powell Duffryn, C‑214/89, EU:C:1992:115, 37 kohta ja tuomio Benincasa, C‑269/95, EU:C:1997:337, 31 kohta).
68 Oikeuspaikkalauseke voi koskea vain tietystä oikeussuhteesta syntyneitä riitoja tai syntyviä vastaisia riitoja, mikä rajoittaa oikeuspaikkasopimuksen sovellettavuuden niihin riitoihin, jotka perustuvat siihen oikeussuhteeseen, jonka yhteydessä mainittu lauseke on tehty. Tämän vaatimuksen tarkoituksena on sellaisen tilanteen välttäminen, jossa sopimuksen toisen osapuolen yllätykseksi tietty tuomioistuin on toimivaltainen tutkimaan kaikki sopimuksen osapuolten välisistä suhteista syntyvät riidat eli myös sellaiset, jotka perustuvat muihin suhteisiin kuin niihin, joiden yhteydessä toimivaltaisesta tuomioistuimesta on sovittu (ks. vastaavasti tuomio Powell Duffryn, C‑214/89, EU:C:1992:115 31 kohta).
69 Tämän tavoitteen valossa ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen on erityisesti katsottava, että lauseke, jossa viitataan abstraktisti sopimussuhteista syntyviin riitoihin, ei kata sellaista riitaa, joka koskee sopimukseen perustumatonta vahingonkorvausvastuuta, jonka väitetään johtuvan sopimuspuolen toiminnasta lainvastaisessa kartellissa.
70 On nimittäin niin, että vahinkoa kärsinyt yritys ei voi kohtuudella ennakoida tällaista oikeusriitaa sillä hetkellä, kun se suostuu kyseiseen lausekkeeseen, koska se ei ole kyseisenä ajankohtana tietoinen lainvastaisesta kartellista, johon sen sopimuskumppani osallistuu, eikä oikeusriidan voida näin ollen katsoa perustuvan sopimussuhteeseen. Tällaisella lausekkeella ei siis voida pätevästi poiketa ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen toimivallasta.
71 Kun kyseessä sitä vastoin on lauseke, jossa viitataan kilpailuoikeuden rikkomisesta seuraavaa vastuuta koskeviin riitoihin ja jossa nimetään jonkin toisen jäsenvaltion kuin ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen valtion tuomioistuin toimivaltaiseksi, kyseisen jäsenvaltion tuomioistuimen pitäisi todeta, että se ei ole toimivaltainen, vaikka tämä lauseke johtaisi siihen, että asetuksen N:o 44/2001 5 ja/tai 6 artiklassa säädettyjä erityisiä toimivaltasääntöjä ei sovelleta.
72 Näin ollen kolmanteen kysymykseen on vastattava, että asetuksen N:o 44/2001 23 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että sen mukaan on mahdollista ottaa SEUT 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan rikkomisen vuoksi nostetun vahingonkorvauskanteen yhteydessä huomioon toimitussopimuksiin sisältyvät oikeuspaikkalausekkeet, vaikka tämä huomioon ottaminen johtaa kyseisen asetuksen 5 artiklan 3 alakohdan ja/tai 6 artiklan 1 alakohdan kansainvälistä toimivaltaa koskevista säännöistä poikkeamiseen, sillä edellytyksellä, että näissä lausekkeissa viitataan kilpailuoikeuden rikkomisesta johtuvaa vastuuta koskeviin riitoihin.
73 Pääasioiden asianosaisten osalta asian käsittely unionin tuomioistuimessa on välivaihe kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevan asian käsittelyssä, minkä vuoksi kansallisen tuomioistuimen asiana on päättää oikeudenkäyntikulujen korvaamisesta. Oikeudenkäyntikuluja, jotka ovat aiheutuneet muille kuin näille asianosaisille huomautusten esittämisestä unionin tuomioistuimelle, ei voida määrätä korvattaviksi.
1) Tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla 22.12.2000 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 44/2001 6 artiklan 1 alakohtaa on tulkittava siten, että tässä säännöksessä tarkoitettua toimivallan keskittämistä tilanteessa, jossa on useita vastaajia, koskevaa sääntöä voidaan soveltaa kanteeseen, jolla vaaditaan yhteisvastuullisesti vahingonkorvausta ja tähän liittyen tietoja yrityksiltä, jotka ovat eri paikkakunnilla ja eri ajankohtina osallistuneet yhtenä kokonaisuutena pidettävään jatkuvaan unionin oikeudessa säädetyn kartellikiellon rikkomiseen, joka on todettu komission päätöksellä, myös sen jälkeen, kun kantaja on peruuttanut kanteen ainoan sellaisen kanssavastaajan osalta, jonka kotipaikka on jäsenvaltiossa, jossa sijaitsee asiaa käsittelevä tuomioistuin, ellei osoiteta, että kantajan ja kyseisen kanssavastaajan välillä on salainen sopimus, jonka tarkoituksena on ollut luoda tai säilyttää keinotekoisesti kyseisen säännöksen soveltamista koskevat edellytykset kanteen nostamishetkellä.
2) Asetuksen N:o 44/2001 5 artiklan 3 alakohtaa on tulkittava siten, että kun eri jäsenvaltioihin sijoittautuneilta vastaajilta vaaditaan kanteella vahingonkorvausta sellaisen SEUT 101 artiklan ja Euroopan talousalueesta 2.5.1992 tehdyn sopimuksen 53 artiklan yhtenä kokonaisuutena pidettävän jatkuvan rikkomisen perusteella, johon vastaajat ovat osallistuneet useissa jäsenvaltioissa eri ajankohtina ja eri paikkakunnilla ja jonka komissio on todennut, on väitetyn vahingon katsottava sattuneen kunkin vahinkoa kärsineen osalta erikseen, ja jokainen niistä voi 5 artiklan 3 alakohdan nojalla valita, nostaako se kanteensa sen paikkakunnan tuomioistuimessa, jossa kartellista on lopullisesti sovittu tai jossa ainoaksi mahdollisesti aiheutuneeksi väitettyyn vahinkoon syy-yhteydessä olevaksi tapahtumaksi katsottava erityinen järjestely on tehty, vai oman kotipaikkansa tuomioistuimessa.
3) Asetuksen N:o 44/2001 23 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että sen mukaan on mahdollista ottaa SEUT 101 artiklan ja Euroopan talousalueesta 2.5.1992 tehdyn sopimuksen 53 artiklan rikkomisen vuoksi nostetun vahingonkorvauskanteen yhteydessä huomioon toimitussopimuksiin sisältyvät oikeuspaikkalausekkeet, vaikka tämä huomioon ottaminen johtaa kyseisen asetuksen 5 artiklan 3 alakohdan ja/tai 6 artiklan 1 alakohdan kansainvälistä toimivaltaa koskevista säännöistä poikkeamiseen, sillä edellytyksellä, että näissä lausekkeissa viitataan kilpailuoikeuden rikkomisesta johtuvaa vastuuta koskeviin riitoihin.

matches: tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin


text:
kahden näytön eri taustakuva HD
Kotiin / HD / kahden näytön eri taustakuva HD
lähettänyt: Jeya joulukuuta 25, 2016 sisään HD Jätä kommentti 2,960 näkymät 0
Tässä on paras kokoelma Ofdual seurata eri taustakuva HD työasemien, Kannettavat, Mobiles Ja Tabletit. täällä DownloadWallpaper.org saat lakhs ilmaisia taustakuvia laitteelle. Kaikki kuvat ovat aikajärjestyksessä, suosio, värejä ja näytön koon ja ar alati päivitetty. valitsevat vapaa taustakuvia yli kahdestakymmenestä luokista sekä Eläimet, Sarjakuva, Flower ja Urheilu. vaikka tyyppi tietokoneen että yksinkertaisesti omistat, voit yksinkertaisesti siirtää korkean resoluution taustakuvan kokoa muutetaan ja rajataan sopivaksi työpöydälle näytön.
Yksinkertaisuuden, valitse Desktopin Koko (esim. 1366×768, 1920×1080, 1024×768 jne.) luettelosta päätöksiä oikeassa paneelissa, ja myös järjestelmä voi valita sinulle kaikkea järjestelmän hyväksyttävän Size Set. Ja muistaa, täällä voit siirtää kasoista ilmaiseksi taustakuvia! Jos pitää Thisdual seurata eri taustakuva HD Collection Anna Tykkää Ja Jaa Facebook.
Edellinen: Bardock tapetti HD
seuraava: henkeäsalpaava taustakuvia HD
Fabulous Tangerine Tango ja Argyle (SW6747) Väri vuoden 2012 tapetti
Uusi suosikkisi Band Sick Puppies taustakuva

matches: HD HD HD HD HD HD HD HD


text:
Ilmaiset pilluvideot reisisaappaat netistä / Sexiä rovaniemi
Ilmaiset pilluvideot reisisaappaat netistä
Kauneinta pornoa ja ilmaiset eroottiset videot tältä! Thai hieronta savonlinna pillua ilmaiseksi / Flying carpets Ilmaiset Teiniseksi pornovideot Mukana myös suuri märä Suomiporno seksivideoita. Ilmaiset pilluvideot tuccabaja salla: Sexy webcam private nude massage: 43: thai hieronta savonlinna pillua ilmaiseksi: You can advertise or find ads for. Sinkkukaksonen löytä seuraa kirjastosta, netistä tai lentokoneesta. Seksiseuraa suomesta ilmaiset pilluvideot / Flying carpets K-18 juttuseuraa jokaiseen makuun. Big cock hieronta vuosaari / Fitte datinga Thai hieronta lappeenranta shemale. 20:12 Nuori teini huutaa kun hänen peräpätä rassataan. Pyri lähettämän paljon viestejä, mutta muista, että laatu korvaa tässä asiassa aina märän. ..
Juhla saattaja suihin sisään haapajärvi
Reset Password, enter the username or e-mail you used in your profile. Tämän takia naiset rakastavat korkealaatuista pornoa. Nainen livesuosittuhd, hD 85 13, jennyStyle (23v.
HD 298, milfDiana (47v. Username or E-mail, lataa. Monet naiset pitävät enemmän romanttisesta seksistä, kuin perinteisestä. M - ilmaiset seksivideot! Tässä heistä muutamia suosituimpia: livesuosittuhd, hD 30 5, wildcatink (28v. HD-tasoiset, täyspitkät hardcore porno videot, kokoillan pornofilmit, anaaliseksi, suomalaiset amatörivideot, ryhmäseksi, pornotähdet. Nainen suomalaiset julkkikset alasti suihinotto livesuosittu. Nainen livesuosittuhd, hD. Sensuellissa pornossa, mies tekee parhaansa tyydyttäkseen naisen, tehden mitä tahansa se vaatiikaan: intohimoista hyväilyä, suuseksiä, sormetusta ja hierontaa. Ilmaiset Porno Videot m:sta löydät suomen suurimman kokoelman ilmaisia seksivideoita. Copyright m - All Rights Reserved. Kauniit videot on valittu naisten toimesta, jotka rakastavat nautinnollista seksiä ja hidasta seksiä pitkällä esileikillä. A password reset link will be sent to you by email. Haluamme tarjota sinulle ehdottomasti maan suurimman valikoiman ilmaisia seksivideoita, siksi lisämmekin joka viikko satoja uusia seksi- ja pornovideoita katsottavaksi ilmaiseksi. Juuri nyt on linjoilla 146 rohkeaa seksikamera-esiintyjä! HD 777 3, dirtyTina (46v. Nainen katso kaikki seksikamerat). Nainen livesuosittuhd, hD 42 13, blondy93 (25v. Voit katsoa ilmaisia seksivideoita eri aihealueista ja sivustoista. Naiset rakastavat hierontoja, intohimoista suutelemista, suuseksiä ja kiintymyksellistä seksiä. Tämän jälkeen tyydytetty nainen on valmis antamaan miehelleen nautintoa merkkinä kiitollisuudesta. Romanttista pornoa vain sinua varten naisen valinta -kategoriasamme. Login to m - Ilmaista pornoa. Nainen livesuosittu 24 6, linda-Kiss (38v. Nainen antaa uskomatonta suuseksiä ja kokeilee erilaisia seksiasentoja tyydyttäkseen kumppaninsa. Seksideittailu on noloa 2000-luvun alussa nettideittailua pidettiin nolona, eikä ihmiset seksiseuraa suomesta ilmaiset pilluvideot tyypillisesti myöntäneet, että etsivät itselleen vakavaa seuraa netistä.
Inka porno ilmaiset treffit netissä
10 min - 145,810 hits - 480p.
Barvy na devo, tikkurila Vysoká kvalita za super cenu Ilmaiseksi.
Pillun hieronta seksiä netistä
HD 298, milfDiana (47v. Pilluvideot hd ilmaiset serksifilmit herkku. Username or E-mail, lataa. Ilmaiset Porno Videot m:sta löydät suomen suurimman kokoelman ilmaisia seksivideoita. Haluamme tarjota sinulle ehdottomasti maan suurimman valikoiman ilmaisia seksivideoita, siksi lisämmekin joka viikko satoja uusia seksi- ja pornovideoita katsottavaksi ilmaiseksi.
Ilmaiset seksiv helsinki sex shop
Gmail login suomi forever suomeksi Voit katsoa ilmaisia seksivideoita eri aihealueista ja sivustoista. Sensuellissa pornossa, mies tekee parhaansa tyydyttäkseen naisen, tehden mitä tahansa se vaatiikaan: intohimoista hyväilyä, suuseksiä, sormetusta ja hierontaa. Romanttista pornoa vain sinua varten naisen valinta -kategoriasamme. Nainen livesuosittuhd, hD 42 13, blondy93 (25v.
Helt gratis sex nettsteder paijat hame 175
Tulospalvelu yleisurheilu dna kauppa kajaani Pillua takaapäin puhelinseksi domina
Seksiä tänään savon sanomat treffiarena Monet naiset pitävät enemmän romanttisesta seksistä, kuin perinteisestä. Login lesbot rakastelee seksi seuraa to m - Ilmaista pornoa. Tallink silja europa esiintyjät kengät netistä reisisaappaat sängyssä shemale ilmainen seksifideo sivut porno seinäjoki mies 60v kiihotta catsuit kiihottavan näköisesti pimppiin piikki pyllyyn jättikalu videoita pimpin puoliso mies antaa. Juuri nyt on linjoilla 146 rohkeaa seksikamera-esiintyjä!
Ilmais seksi rakennekynnet myyrmäki Nainen livesuosittuhd, hD. Voit katsoa ilmaisia seksivideoita eri millainen on seksikäs nainen pillun kuvia aihealueista ja sivustoista. A password reset link will be sent to you by email.
juoda hieronta kovaa seksiä sisään karkkila
mitä porno on eroottiset vaatteet
salatut elämät facebook pitkät porno videot
Elite dating service canada sastamala seksideitti
Bb johanna suihkussa ilmainen deitti
Maksullista seksiä prostituutio kokemuksia
Ilmaiset pornoelokuvat hentai porno free

matches: hD HD hD HD hD HD hd hD


159 § Kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus
160 § Pöytäkirjan tarkastajien valinta
Valitaan kaksi pöytäkirjantarkastajaa. Tarkastusvuorossa ovat Mikko Nevanperä ja Nina Niemenmaa. Pöytäkirja tarkastetaan 2.12.19 ja pidetään nähtävänä 3.12.2019 kunnanvirastossa klo 12-15 ja kunnan tietoverkossa 3.12.2019.
161 § Kiinteistön kauppakirjan hyväksyminen / Kiinteistöosakeyhtiö Area 51
Kihniön kunta ja kiinteistöosakeyhtiö Area 51 / Juhani Lehti ovat neuvotelleet jäljempänä mainittujen maa-alueiden ja teollisuuskiinteistöjen kaupasta
Tällä kauppakirjalla myydään seuraavat Kiinteistöt ja niillä sijaitsevat rakennukset.
Kihniön kunnassa sijaitsevat tilat:
Teollisuustontti II
250-403-8-179
0,4950 ha
Lämpörakenne
250-403-8-178
250-403-8-232
250-403-8-209
0,4800 ha
250-403-8-231
0,7399 ha
Tiloilla sijaitsevat seuraavat rakennukset:
Tilalla Lämpörakenne (250-403-8-178) osoitteessa teollisuustie 17, 39820 Kihniö, sijaitsee kaksi rakennusta. Teollisuushalli, jonka huoneistoala on 330 m2 ja kerrosala 643 m2 sekä teollisuushalli, jonka kokonaispinta-ala on 96 m2.
Tilalla Paavolanmäki (250-403-8-232) osoitteessa Paavolanmäentie, 39820 Kihniö, sijaitsee teollisuushalli. Teollisuushallin kokonaisala on 2348 m2.
Tilalla Haukkamäki (250-403-8-231) osoitteessa teollisuustie 16, 39820 Kihniö, sijaitsee teollisuushalli. Teollisuushallin kokonaispinta-ala on 1808 m2.
Tilalla Paavolainen (250-403-8-209) osoitteessa teollisuustie 16, 39820 Kihniö sijaitsee varastorakennus.
Tarpeisto ja kalusto
Kaupan kohteeseen kuuluu normaali tarpeisto ja ainesosat. Kaupan kohteeseen kuuluvat myös muun muassa siltanosturit.
Osapuolet ovat sopineet tehtävästä tiejärjestelystä. Tilan Paavolanmäki (250-403-8-232) läpi kulkee Teollisuustie sekä Nokiantie. Teollisuustie katkaistaan Teollisuustien ja Nokiantien risteyksestä aina tilan Vipatek (250-403-8-265) Teollisuustien puoleiseen kulmaan saakka. Katkaistu tieosuus siirtyy kaupan yhteydessä osana Paavolanmäen tilaa Ostajan omistukseen ja julkinen liikenne tieosuudella kielletään.
Muut tilaa Paavolanmäki (250-403-8-232) rasittavat tiealueet lohkotaan tilasta ja ne jäävät Myyjän omistukseen (osa Teollisuustiestä, Paavontien pisto sekä Nokiantien osuus). Tarkempi erittely löytyy karttaliitteestä (LIITE 1.1.). Myöskin pururadan osuus lohkotaan Paavolanmäen tilasta ja se jää Myyjän omistukseen.
Uusi kiertotie tehdään Haukkamäen takaa Paavontien kautta nykyistä sähkölinjaa mukaillen yhdistyen Teollisuustiehen. Sähkölinja maakaapeloidaan. Kauppakirjan liitteenä on karttaliite (LIITE 1.2 ), johon on merkitty uuden kiertotien tielinjaus.
Ostajan mahdolliset maksuosuudet kohdistuen sovittuihin tiejärjestelyihin sisältyvät kokonaisuudessaan kauppahintaan.
Lohkomisten jälkeen myytävän alueen kokonaispinta-ala on noin 4,9149 hehtaaria.
Ostaja suostuu siihen, että kaupan kohteen alueella olevat vesi- ja viemäriputket jäävät nykyisille sijoilleen ilman erillistä korvausta. Kihniön kunnalla on oikeus ja velvollisuus tehdä vesi- ja viemäriputkille tarvittavat korjaus- ja huoltotyöt myöskin ilman eri korvausta Ostajalle.
Alueella on vahvistettu asemakaava. Teollisuusalueen asemakaavan ajantasaistaminen on vireillä.
Kauppahinta on kuusisataaneljäkymmentätuhatta (640 000) euroa. Kauppahinta maksetaan kymmenessä erässä. Ensimmäinen maksuerä maksetaan kauppakirjan allekirjoittamisen yhteydessä.
Ostajan laiminlyödessä Kauppahinnan maksamisen tai Maksuerän viivästyessä yli kuusi (6) kuukautta on Myyjällä oikeus lunastaa Kaupan kohde kokonaisuudessaan 50%:lla jo maksetusta kauppahinnasta. Myyjän jättäessä käyttämättä yllä mainitun oikeuden ei se tarkoita sitä, että hän ei olisi oikeutettu myöhemmin vastaavassa tilanteessa käyttämään lunastusoikeuttaan.
Kunnanhallitus hyväksyy liitteenä 1 olevan kauppakirjan ja esittää sitä edelleen hyväksyttäväksi kunnanvaltuustolle.
162 § Vuoden 2020 talousarvion ja vuosien 2021–2022 taloussuunnitelman hyväksyminen
Kuntalain 110 §:n mukaan valtuuston on vuoden loppuun mennessä hyväksyttävä kunnalle seuraavaksi kalenterivuodeksi talousarvio ottaen huomioon kuntakonsernin talouden vastuut ja velvoitteet. Talousarvion hyväksymisen yhteydessä valtuuston on hyväksyttävä myös taloussuunnitelma kolmeksi tai useammaksi vuodeksi (suunnittelukausi). Talousarviovuosi on taloussuunnitelman ensimmäinen vuosi.
Talousarvio ja suunnitelma on laadittava siten, että ne toteuttavat kuntastrategiaa ja edellytykset kunnan tehtävien hoitamiseen turvataan. Talousarviossa ja –suunnitelmassa hyväksytään kunnan ja kuntakonsernin toiminnan ja talouden tavoitteet.
Kuntalain mukaan taloussuunnitelman on oltava tasapainossa tai ylijäämäinen. Kunnan taseeseen kertynyt alijäämä tulee kattaa enintään neljän vuoden kuluessa tilinpäätöksen vahvistamista seuraavan vuoden alusta lukien.
Talousarvioasiakirjan osa I sisältää yleisperustelut sekä yleiset tavoitteet suunnitelmakaudelle samoin kuin historia- ja kehystietoa taloudesta ja tuloslaskelmista, rahoituslaskelman sekä talousarvion sanalliset perustelut osastoittain / tehtäväalueittain. Osa II sisältää vuoden 2020 talousarvion numero-osan ja siihen liittyvä tuloslaskelman, investoinnit ja rahoitus-suunnitelman. Osa III sisältää taloussuunnitelman vuosille 2021 – 2022 ja siihen liittyvät tuloslaskelmat, investoinnit ja rahoitussuunnitelman. Talousarvioasiakirjan lopussa on liitteenä Kihniön kuntastrategia 2025.
Vuoden 2020 talousarvioesitys on noin 728.806 euroa alijäämäinen. Vuosi-kate on 185.678 euroa negatiivinen. Käyttötalouden toimintamenot ovat 14.779.187 euroa ja toimintatulot 1.820.919 euroa. Nettolainamäärä kasvaa talousarviovuonna 2019 noin 958.000 eurolla. Kokonaislainamäärä on talousarviovuoden 2020 lopussa noin 9.106.000 euroa. Nettoinvestoinnit ovat noin 777.000 euroa vuonna 2020.
YT-toimielin on käsittelee talousarvion ja taloussuunnitelman kokouksessaan 2.12.
Osastopäälliköt ovat kokouksessa asiantuntijana tämän asian ajan.
Liite 6 esitys talousarvioksi
Kunnanhallitus esittää, että valtuusto hyväksyy liitteenä 6 olevan talousarvion vuodelle 2020 ja vuosia 2021 – 2022 koskevan taloussuunnitelman.
Kunnanhallitus oikeuttaa talous- ja hallintojohtajan tekemään talousarvioasiakirjaan tarvittaessa teknisluonteisia oikaisuja ja täydennyksiä.
Kunnanhallitus hyväksyi yksimielisesti esittelijän päätösehdotuksen. Asiantuntijoina tämän pykälän aikana Matti Sillanpää ja Johanna Kujansuu klo 16.10 - 17.50. Eivät osallistuneet päätöksentekoon asiassa.
163 § Määrärahamuutokset vuoden 2019 talousarvioon
Lisämäärärahat vuoden 2019 talousarvioon
Kuntalain 110 §:n 5 momentin mukaan kunnan toiminnassa ja taloudenhoidossa on noudatettava talousarviota. Siihen tehtävistä muutoksista päättää valtuusto.
Lautakuntien esitykset
Sivistyslautakunnan esitys on edellä
Tekla 20.11.2019
Tekninen lautakunta esittää kunnanhallitukselle ja edelleen kunnanvaltuustolle, että vuoden 2019 talousarvioon, investointeihin, Koivikon rivitalon peruskorjaukseen myönnetään 165 000,00 euroa ja Puumilan äänentoistoon 4 400,00 euroa lisämäärärahaa.
Sosiaali- ja terveystoimen tehtäväalueelle kustannuspaikka Sote -ulkoitus tulee varata lisämäärärahaa 113.000 euroa. Määrärahan ylitys johtuu PSHP:n erikoissairaanhoidon alv. muutoksesta.
Tulosalue TA 2019 Poikeama
muutos Ta +Muutos
Kirjaston asiakaspalvelupiste
Menot-rahoitusosuudet
Palkkahallinnon ohjelmisto 15.000 15.000
Yhtenäiskoulu, muutostyöt 10.500 170 10. 670
Koivikon rivitalot (c-talo) peruskorjaus 350.000 165.000 515.000
Puumilan äänentoisto 13.000 4.400 17.400
Yhteensä 188.004,20
Investointeihin varatusta määrärahasta (937.500 €) on käytetty lokakuun lopun tilanteen mukaan -594.369 €, joten määräraha riittää hyvin ehdotettuun muutokseen.
Yhteenveto käyttömenoista
Menomääräraha
TA+Muutos 2019
Sosiaali- ja terveystoimi -8.499.370 -113.000 -8.612.370
Sivistyslautakunta Lasten päivähoito
-701.455 -5.000 -706.455
-2.063.911 90.000 -1.973.911
Muu sivistystoimi -329.989 -19.000 -348.989
Tulomääräraha
Peruskoulu 254.966 -80.000 174.966
Lasten päivähoito 67.380 5.000 72.380
Muu sivistystoimi
Netto yht.
Kunnanhallitus esittää valtuustolle, että esitetyille tulosalueille ja investointeihin tehdään seuraavat muutokset:
Lasten päivähoidon tehtäväalueelle myönnetään 5.000 euron menomääräraha ja tulomäärärahaan lisätään 5.000 euroa.
Peruskoulun tehtäväalueen menomäärärahasta vähennetään yhteensä 90.000 euroa ja tulomäärärahasta vähennetään 80.000 euroa.
-Muun sivistystoimen tehtäväalueelle myönnetään yhteensä 19.000 euron menomäärära ja tulomäärärahaan lisätään 13.000 euroa.
Sosiaali- ja terveystoimen tehtäväalueelle kustannuspaikka Sote -ulkoitus myönnetään lisämäärärahaa 113.000 euroa.
Lisäykset investointeihin
Kirjaston asiakaspalvelupiste: Menot-rahoitusosuudet lisäys 3.500 euroa
Palkkahallinnon ohjelmisto 15.000 euroa
Yhtenäiskoulun muutostyöt 170 euroa
Koivikon rivitalon peruskorjaus 165.000 euroa
Puumilan äänentoisto 4.400 euroa
Kunnanhallitus hyväksyi yksimielisesti esittelijän päätösehdotuksen. Asiantuntijoina tämän pykälän aikana Matti Sillanpää ja Johanna Kujansuu klo 17.55 - 18.00. Eivät osallistuneet päätöksentekoon asiassa.
164 § Muutokset valtionosuus- ja verotuloarvioon vuoden 2019 talousarviossa
Muutokset verotuloarvioon
Vuoden 2019 verotuloarvioksi on kirjattu 5.989.000 euroa. Verotuloaennustetta on tarkistettu ja verotulot jäävät noin 274.000 euroa arvioitua vähemmäksi. Verotuloarvioksi yhteensä vuodelle 2019 tulee korjata 5.715.000.
Huono kertymä liittyy pääosin valtakunnalliseen verotuksen ongelmaan, joka johtuu verokortti-uudistuksesta sekä Tulorekisteri-ilmoittamisen ongelmista. Verokorttiuudistuksessa on kyse siitä, että uudessa ennakkoperintämenettelyssä on luovuttu palkkakausikohtaisista tulorajoista ja sivutulo-korteista, jonka johdosta ennakonpidätykset on toimitettu alkuvuodesta huomattavasti aiempaa käytäntöä alhaisempina.
Muutos TA 2019 + muutos
-233.000 4.481.000
-7.000 549.000
Osuus yhteisöverosta
-34.000 685.000
-274.000 5.715.000
Muutokset valtionosuusarvioon
Vuoden 2019 valtionosuudeksi on arvioitu 6.755.004 euroa. Viimeisimmän arvion mukaan valtionsuus vuodelle olisi 124.444 euroa arvioitua enemmän. Valtionosuusarvioksi esitetään 6.879.448 euroa.
Kunnanhallitus esittää valtuustolle talousarvion 2019 muutoksena kirjattavaksi verotuloihin seuraavat muutokset: Kunnallisvero -233.000, Kiinteistövero -7.000 ja yhteisövero -34.000 euroa
sekä valtionosuusarvion muutoksena +124.444 euroa.
165 § Selvitys Kihniön vesihuollon ja kaukolämmön yhtiöittämisestä / Tarjouksen hyväksyminen
Kihniön vesihuollon yhtiöittämisestä on tehty talouspäällikön esiselvityskesäkuussa 2018. Esiselvityksen pohjalta päätettiin kunnanhallituksessa ryhtyä tekemään varsinaista selvitystä vesihuollon yhtiöittämisestä. Yhtiöittämisselvitys on kirjattu myös valtuuston hyväksymään talousarvioasiakirjaan. 25.9.2019 Kihniön vesiosuuskunnat kokoontuivat yhteiseen palaveriin. Palaverin seurauksena Korhoskylän ja Kankarin vesiosuuskunnat ilmaisivat halukkuutensa lähteä selvittämään kunnan kanssa yhteisen yhtiön perustamista. Tähän syynä olivat pienten vesihuoltoyksiköiden vaikeus vastata lainmukaisista velvoitteistaan sekä ongelmat vedenjakelussa ja toimintavarmuudessa. Nerkoon vesiosuuskunta ilmoitti, että heillä halukkuutta yhtiöittämisselvityksen tekemisen ei löydy.
Kunnanhallituksessa käytyjen keskustelujen kautta nähtiin myös lämpölaitoksen toiminta tarkoituksenmukaiseksi saattaa yhtiöittämisselvityksen mukaan.
Kunnallisen osakeyhtiön vahvoina puolina nähdään nopeampi päätöksenteko ja sopeutuminen muuttuviin olosuhteisiin. Nopeasta ja keskitetystä päätöksenteosta on hyötyä monissa taloudellisissa päätöksissä. Osakeyhtiön toimiminen itsenäisenä taloudellisena yksikkönä helpottaa taloudellisen tuloksen seurantaa ja varojen hankkimista toiminnan kehittämisen vaatimiin investointeihin ja muiden resurssien tehokasta käyttöä.
Mainittakoon, että vesilaitos toimii kunnan erillisenä taseyksikkönä ja on useana vuotena ollut tappiollinen. Vesihuoltolaki lähtee siitä toiminta-ajatuksesta, että verovaroilla ei tulisi kompensoida kunnallisen vesihuollon kustannuksia.
Liitteenä 7 olevasta Pöyryn tarjouksessa kuvataan yhtiöittämisselvitystä seuraavasti:
Kuvataan tiiviisti Kihniön vesihuollon ja kaukolämmön nykytila: tehtävät, henkilöstö, taloudellinen tila, toimintaympäristö ja maksujen taso (vertailu vastaavien laitosten maksuihin).
• Kuvataan Kihniön vesihuollon ja kaukolämmön nykyiset ja tulevat haasteet sekä Kihniön tavoitteet yhtiöittämiselle.
• Yhtiöittämisselvityksen kohteena olevan verkosto-omaisuuden arvotus nykykäyttöarvo-menetelmällä.
• Kuvataan liiketoimintakaupan toteutustapa ja sen vaikutukset kunnan ja vesihuollon ja kaukolämmön talouteen ja hinnoitteluun.
• Suunnitellaan perustettavan vesihuolto- ja kaukolämpöosakeyhtiön rahoitus ja alustava aloittava tase
• Kuvataan osakeyhtiömuotoisen vesihuolto- ja kaukolämpötoiminnan periaatteet.
• Yhtiöittämisen vaikutukset vesihuoltolaitokseen, kaukolämpölaitokseen, kuntaan ja henkilöstöön. Yhtiöittämisen hyödyt ja haitat.
• Tulosten koonti, johtopäätökset ja suositukset loppuraporttiin.
• Yhtiöittämisen prosessi ja jatkotoimenpiteet.
Tarjous on selvityksen KSE 5.2.1 mukaisesti kokonaispalkkiolla 13 900 (alv 0 %). Kokonaishinta sisältää kolme kokousta, joista kaksi Skypellä ja esittelytilaisuuden
Optio: yhtiön talousmalli tämän työn yhteydessä 5 500 € (alv 0 %).Tarjoukseemme sisältyy työohjelman mukaisesti kaksi kokousta Kihniöllä.
Talousmalli on Pöyryn tuotteistama MS Excel -pohjainen työkalu, jota käytetään liiketaloudellisen ennusteen laadintaan ja talouden pitkäjänteiseen suunnitteluun.
Talousmalliin syötetään 2-3 edellisen vuoden tiedot koskien laitoksen myyntivolyymejä ja taloutta. Lisäksi laaditaan 10 vuoden ennuste mm. myyntivolyymeille, investoinneille ja kuluille.
Toiminnan rahoitus suunnitellaan kassavirtapohjaisesti.
Tuloksena saadaan havainnollinen esitys päätöksentekijöille talouden, taksojen ja investointitarpeiden kehittymisestä.
Kunnanhallitus hyväksyy liitteen 7 mukaisen Pöyry Oy:n tarjouksen selvitys Kihniön vesihuollon ja kaukolämmön yhtiöittämisestä (13.900 € alv, 0)
Lisäksi kunnanhallitus päättää antaa kunnanjohtajalle oikeuden tarvittaessa käyttää optiona esitetyn talousmallinnuksen hintaan 5.500 euroa, alv 0
166 § Teknisen johtajan viran täyttäminen
Teknisen johtajan viran täyttämien
Määräaikaan 28.11.2019 mennessä saapuneet hakemukset (aiemmat hakemukset huomioidaan):
Hirviniemi Matti, rakennustekniikan insinööri
Kerkelä Martti, tuotantotalouden diplomi-insinööri
Mannila Sari, ympäristötekniikan insinööri
Oraluoma Tarmo talonrakennustekniikan ja rakentamistalouden diplomi-insinööri
Rantanen Marja ympäristötekniikan diplomi-insinööri
Riihimäki Marko, rakennusmestari
Siro Susanna, rakennuskonservaattori, filosofian maisteri
Oheisena yhteenveto hakemuksista, hakemukset nähtävänä kokouksessa ja sitä ennen kunnanvirastolla.
Kunnanhallitus valitsee haastateltavat.
Kunnanhallitus päätti valita haastatteluun Johanna Kujansuun, Harri Yli-Hietasen, Matti Hirviniemen, Sari Mannilan, Tarmo Oraluoman, Marja Rantasen ja Marko Riihimäen. Haastattelut pidetään 12.12.2019 kunnanviraston kokoushuoneessa.
167 § Talouskatsaus 1.1.-31.10.2019
168 § Kunnanjohtajan informaatioasiat
169 § Pellovuokrasopimuksen irtisanominen
Kihniön kunta on vuokrannut Liikunta RN:o 7:234 nimisestä tilasta 0,22 hehtaarin suuruisen alueen viljelykäyttöön ajalle 1.1.2017-31.12.2021. Sopimuksen mukaan vuokranantajalla on oikeus kesken vuokrakauden ottaa alue tai sen osa omaan käyttöön. Irtisanomisesta tulee ilmoittaa 31.12. mennessä.
Kihniön kunta tarvitsee alueen omaan käyttöönsä 1.1.2020 alkaen. Tukioikeudet palautuvat vuokranantajalle vuokrakauden päättyessä 31.12.2021.
Liitteenä 8 vuokrasopimus ja liite 9 karttaote
Kunnanhallitus päättää irtisanoa Liikunta RN:o 7:234 nimisestä tilasta 0,22 hehtaarin suuruisen alueen pellonvuokrasopimuksen.
170 § Ilmoitusasiat
Tekninen lautakunta 20.11.2019
§ 78 Pöytäkirjan tarkastajien valinta
§ 79 Valitus koskien naapurin rakennustoimia
§ 80 Kaavateiden ja kiinteistöjen piha-alueiden koneellinen talvihoito, urakoitsijan valinta
§ 81 Koivikon alueen kaavamuutos ja Teollisuustien linjaus, suunnittelijan valinta
§ 82 Teknisen lautakunnan talousarvio vuodelle 2020 ja taloussuunnitelma vuosille 2021-2022
§ 83 Lisämääräraha vuoden 2019 talousarvioon
§ 84 Teknisen johtajan ajankohtaisasiat
Nuorisovaltuusto 4.11. 2019
Vanhus- ja vammaisneuvosto 21.11.2019
Tarkastuslautakunta 25.11.2019
1. Pirkanmaan TE-toimisto: Pirkanmaan työ- ja elinkeinotoimiston tiedote,Lokakuun 2019 tilannekatsaus (tilastopäivä 31.10.2019)
Nevanperä Mikko Tarkastajat
Nevanperä Mikko Varajäsenet
vt. tekninen johtaja § 162-163
Sivistystoimenjohtaja §162-163


text:
FMUSER 4 Point Lähetetyt 1 Station 5.8G Digital HD Video STL-DSTL-10-4 HDMI-4P1S-STL FM / TV Station-Fmuser.com
FMUSER 4 Point Lähetetyt 1 Station 5.8G Digital HD Video STL-DSTL-10-4 HDMI-4P1S:
FMUSER 4 Point Lähetetyt 1 Station 5.8G Digital HD Video STL-DSTL-10-4 HDMI-4P1S
FMUSER 4 Point Lähetetyt 1 Station 4in1 Digital Microwave Link System TV-asema 5.8G Digital HD Video STL
FMUSER 5.8GHz linkki sarja on täydellinen monen pisteen asemalle digitaalisen STL-järjestelmän (Studio Lähetin Link) niille, jotka tarvitsevat lähettää videon ja äänen usean paikan asema. Yleensä käytetään alalla turvallisuuden seuranta, videon siirto, etc.The linkin takaa uskomattoman äänen ja videon laatu - booli ja selkeys. Järjestelmä voidaan liittää 110 / 220V AC linja. Encoder on varustettu 1 tapa audiotuloja tai 1 tapa Hdmi / SDI videotulon with1080i / p 720p. STL tarjoaa jopa 10km etäisyyttä riippuen sen sijainnista (egaltitude) ja optinen näkyvyys.
- Tuki 4 paikka lähettää videokuvaa ja ääntä yhdelle asemalle
- Helppo asentaa (Käyttäjät tarvitsee vain kytkeä kaapelit, kaikki asetukset tehdään tehtaalla)
- Paketti sisältää kaiken tarvittavan asennukseen
- Helppo päivittää lisää kanavia
panos SD CVBS BNC-liitäntä
HD SDI BNC-liitäntä
HD HDMI High Definition Multimedia Interface, tuki HDCP
HD YPbPr BNC-liitäntä
Audio- bitRate 128, 160, 192, 224, 256, 320, 384Kbps
Omaisuus MPEG-1, Layer2
ulostulo 2 × ASI TS DVB-standardi, BNC-liitäntä
bitRate 1 on 20Mbps
Yleiset ominaisuudet Koko 482mm × 280mm × 44mm (1RU)
teho 220VAC (± 10%), 50Hz, 25W
panos Malli 6401 RF, F-pää 75Ω, DVB-S / S2: 950-2150MHz;
ASI DVB-standardi, BNC-liitäntä
IP 100mbps RJ45 portti, TS UDP, Multicast / Unicast
CI 2 * CI lähtö (eivät tue BISS-1, BISS-E)
Haku Manuaalinen haku perusta taajuudella
ulostulo ASI 2 × ASI (1 kuten peili), DVB-standardi, BNC-liitäntä
SDI DVB-standardi, BNC-liitäntä, tukee vain 1920 * 1080 * 50i, 1280 * 720 * 50p ja 720 * 576i
AV CVBS / Audio, RCA-liitäntä;
YPbPr BNC-liitäntä
video tulkita SD: MPEG-2 SD 4: 2: 0 MP at ML
Dekoodaus SD: MPEG-4 AVC SD MP L4
muodostuu PAL (720 * 576) / NTSC (720 * 480)
Audio- tulkita MPEG-1 layer2 / MP3
Dekoodaus Dolby Digital (AC-3); Dolby Digital Plus (E-AC-3)
tila Mono, Dual, Stereokanavien
Ohjaus 1> etupaneeli; 2> NMS IP; 3> parantamiseen IP;
yleinen Koko 482mm × 240mm × 44mm
ominaisuudet Lämpötila 0 ~ 45 ° C (Operation); -20 ~ 80 ° C (Storage)
panos ASI DVB-standardi, BNC-liitäntä
ulostulo HDMI 4 × HDMI 1.3
CVBS 4 × BNC liitäntä
Videodekoodauksen Decode tila SD: MPEG-2 SD 4: 2: 0 MP at ML
päätöslauselma 1080 × 50 / 60p / I; 720 x 576; 720 × 480
Äänidekoodauslaite Decode tila MPEG-1 layer2 / MP3
Ohjaus IP kauko NMS (Ethernet-portti, RJ-45), 10 / 100m base-TX,
Etupaneelin Näppäimistö + LCD
4pcs FC2205 HD SD Video Audio Encoder AV + HDMI + SDI + YPbPr-
4pcs DSTL-10 DSTL Tranceiver osa (Suunnattu)
1pcs DSTL-10-360 tranceiver osa (Omni-directional)


text:
Canal Digital satelliitti kanavapaketit
(13 ääntä.)
Siirry tilaamaan >>
Canal Digital Finland Oy on osa norjalaista Telenor-konsernia. Toimintansa se on aloittanut Suomessa jo vuonna 1998. Nykyään Canal Digital on pohjoismaiden johtava maksutelevisio-operaattori. Se toimii Suomen lisäksi Ruotsissa, Norjassa ja Tanskassa. Tyytyväisiä asiakkaita on yhteensä jo yli kolme miljoonaa.
Suomessa Canal Digital välittää sisältöä ainoastaan satelliitin välityksellä. Yrityksen tavoitteena on tarjota asiakkailleen ylivertainen kuvanlaatu, sekä uusimmat innovaatiot ja kehittyneimmät ratkaisut. Tästä osoituksena mainittakoon että Canal Digital aloitti teräväpiirtolähetykset jo vuonna 2005, ensimmäisenä Suomessa. Kanavapakettien mukana tuleva ilmainen digiboksi on laadukas ja helppokäyttöinen.
Kanavia on tarjolla yhteensä 80 ja näistä 13 teräväpiirtona. Kanavapaketit ovat laajoja joten yksittäisten kanavien hinta jää todella pieneksi. Kaikkiin tilauksiin sisältyy lisäksi GO-videoarkisto ja vuokrauspalvelu. Kanavapakettien kuukausihinnat vaihtelevat 15 ja 50 euron välillä. Katselukortin kuukausimaksu on 4,10€. Maksukanavien tilaus on määräaikainen, 24 kuukautta.
Suosittujen Perhe HD ja Viihde HD pakettien ostaja saa nyt rajoitetun ajan asennuksen ilmaiseksi. Myös satelliitti-digiboksi ja kaikki muu laitteisto (satelliittilautanen + kaapelointi) tulee kaupanpäälle. Asiakkaan maksettavaksi jää ainoastaan 60€ toimitusmaksu.
Canal Digital satelliitti tv:n tiedot
Kanavia yhteensä
Teräväpiirtokanavia (HD)
Canal+ Total (13), MTV3 kanavapaketti (8), Perhe HD (55), Viihde HD (70)
Yksittäisten kanavien tilaaminen
Vain muutama kanava
Satelliittilautanen, HD-digiboksi, salauksenpurkukortti
Tallentava HD-digiboksi (199€), Multiroom-rinnakkaiskortti (9,90/kk)
60€ toimitusmaksu (+150€ asennusmaksu Canal+ paketin ostajalle)
4,10€ / kk
On (Canal Digital Go)
Kattavat ja edulliset kanavapaketit (halvimmillaan 0,63e / kanava)
Runsaasti teräväpiirtokanavia
Ei mainoskatkoja
Loistava kuvan- ja äänenlaatu asuinpaikasta riippumatta
Ilmainen satelliitti digiboksi ja ilmainen asennus Perhe HD tai Viihde HD kanavapaketin ostajalle.
Rahat takaisin jos asennus ei jostain syystä onnistu
Hintaan sisältyy Go elokuvien katselu ja vuokrauspalvelu
Pitkään toiminut ja luotettava yritys
Tilaus on määräaikainen (24kk)
Ei yksittäisten kanavien tilausmahdollisuutta
Ei pienempiin aihealueisiin keskittyneitä kanavapaketteja
Satelliittilautasen asennusta ei aina sallita kerrostaloissa
Tilaa Canal Digital ja saat 600€ edut >>

matches: HD HD HD HD HD HD


text:
Mene...Kotiin3DAbstraktiArkkitehtuurianimaatioEläimetlinnutPyörätautotSarjakuvatJulkkiksetKaupunkiVärikäsTietokoneetViileäSöpöKukkaHauskaPelitTytötteHDLomaKuumaElääLogoRakkausElokuvatmusiikkiluontopaikatavaruusUrheiluteknologiaMaailmanLisää	Kotiin / autot / lamborghini tapetti HD	lamborghini tapetti HD
2	lamborghini tapetti HD
Tässä on kokoelma Lamborghini tapetti HD työasemien, Kannettavat, puhelimissa ja Tabletit. Täällä 5dwallpaper.com, on yli satoja tuhansia taustakuvat ovat ladattavissa. Voit ladata Jokainen Taustakuva ilmaiseksi.
Gran Turismon 5
piipittää Tietoja Love Peace Edellinen: gundam tapetti HD
seuraava: Mortal Kombat tapetti HD
tausta taustakuvia HDlaajakuva taustakuva HDCall of duty tapetti HDtapetti HD Upea Collectionvaaleanpunainen tapetti Resolution DownloadWindows-logo HD Taustakuva Collectiontaustakuva seinämaalaukset 15 Awesome kokoelmatkorea tapetti HDpeli tapetti HDhearts tapetti HD Download Suunnitellut 5dwallpaper.com | Powered by zuuur.com	© Copyright 2016, Kaikki oikeudet pidätetään	Siirry alkuun

matches: HD HD HD HD HD HD HD HD HD


text:
Archives for helmikuu 2015 | Ilmoitus24 - Page 20
05.03 @ 17:45 | Talvistudio
Studiossa mielenkiintoisia vieraita ja aiheita päivän kilpailujen lomaan. HD Kello: 17:45 Kanava : Yle TV2 Päivämäärä : 05.03.2015
05.03 @ 17:00 | Pikku Kakkonen
Katsellaan Marin kanssa Humps, Nyt mennään!, Tiketi Tok, Nukkearkun lauluja sekä Saku ja Vaakku. HD Kello: 17:00 Kanava : Yle TV2 Päivämäärä : 05.03.2015
05.03 @ 16:30 | Uusi päivä
(7) Osa 467: Auttava käsi. Masentunut Elina pyytää Laurilta apua toteuttaakseen päätöksensä. Otso ja Mirja yrittävät viettää vapaapäivää, mutta potilaat aiheuttavat harmia. Tero ojentaa auttavan kätensä Ronille ja Epulle. HD Ohjelmatekstitys (suomi) Kello: 16:30 Kanava : Yle TV2 Päivämäärä : 05.03.2015
05.03 @ 16:01 | Au pairit Lontoossa
Vastoinkäymisiä. Lastenhoidon rankkuus ja vastuu yllättävät Miran. Viikonloppuna huolet unohtuvat kuitenkin hetkeksi. Jasmiina tutustuu muihin au paireihin – miten muut ottavat tulokkaan vastaan? (U) HD Ohjelmatekstitys (suomi) Kello: 16:01 Kanava : Yle TV2 Päivämäärä : 05.03.2015
05.03 @ 15:40 | About a Boy
Kausi 1, 7/13. Kuinka sujuu Marcusin ensimmäinen yökyläily kavereiden kotona? Willin pokeri-ilta poikaporukassa saa yllättäen naisellisen käänteen. Meneekö homma ihan hempeilyksi? HD Kello: 15:40 Kanava : Yle TV2 Päivämäärä : 05.03.2015
05.03 @ 14:50 | Sohvaperunat
Sarja alkaa. Ohjelmassa tutustutaan eri puolella Suomea asuvien tv-katsojien kommentteihin ja reaktioihin eri tv-kanavien edellisen viikon ohjelmista. Ohjelmia katsellaan 12 kotikatsomossa perheen tai kavereiden kesken. HD Ohjelmatekstitys (suomi) Kello: 14:50 Kanava : Yle TV2 Päivämäärä : 05.03.2015
05.03 @ 14:38 | Kuvakirjeitä maailmalta: Kuvakirjeitä Chilestä
Kaivoksen vangit. Elokuussa 2010 Chilessä jäi 33 kaivosmiestä loukkuun. Pitkää pelastusoperaatiota seurasi yli miljardi tv-katsojaa. Lopulta kaikki onnistuttiin saamaan turvallisesti maan pinnalle. (U) Kello: 14:38 Kanava : Yle TV2 Päivämäärä : 05.03.2015
05.03 @ 13:45 | Bonneville Speedway
1/2. Vauhti vie mennessään, joskus jopa hautaan. Harrastajat Britanniasta ja Amerikasta testaavat itse tuunaamiaan autoja legendaarisella Bonneville Speedway -radalla. Mikä ajaa heidät uhraamaan elämänsä autoille? T: BBC HD Kello: 13:45 Kanava : Yle TV2 Päivämäärä : 05.03.2015
05.03 @ 13:15 | Tanskalainen maajussi
3/10. Uurastus Frankin rakennustyömaalla jatkuu auringon paahteessa. Millaisia parruja Frank taloonsa käyttää ja paljonko niitä yhteensä tarvitaan? Illemmalla päästään nauttimaan hyvästä musiikista. Kello: 13:15 Kanava : Yle TV2 Päivämäärä : 05.03.2015
05.03 @ 12:45 | Kioski
Kioski on uusi suora ajankohtaisohjelma. Verkossa #ylekioski. HD Ohjelmatekstitys (suomi) Kello: 12:45 Kanava : Yle TV2 Päivämäärä : 05.03.2015
Sivu 20 (494)« Ensimmäinen«...10...1819202122...304050...»Viimeinen »


text:
Panasonicilta uusia Ultra HD 4K -televisioita | Panasonic Suomi
Olet täällä: Consumer > Lehdistötiedote > Panasonicilta uusia Ultra HD 4K -televisioita
Panasonicilta uusia Ultra HD 4K -televisioita
3. syyskuu 2014 7. marraskuu 2014 Christer Ericsson
Panasonic julkisti tänään kolme uutta Ultra HD 4K -televisiomallia, jotka täydentävät sen vuoden 2014 mallivalikoiman. Uutuudet ovat AX630, erittäin suurikokoinen X940 sekä uusi lippulaiva AX900. Panasonicin Ultra HD 4K -televisiot tarjoavat kotiyleisöille poikkeuksellisen vaikuttavia katseluelämyksiä. Uusien televisioiden muotoiluun on haettu inspiraatiota kodin huonekaluista, ja ne on suunniteltu istumaan täydellisesti olohuoneeseen.
AX630 – Taattua UHD 4K -laatua
AX630 erottuu edukseen pienetkin yksityiskohdat selkeästi erottelevan, ensiluokkaisen terävän kuvan ansiosta. Uutuusmallin Dual-Core Plus -moottori tekee katselukokemuksesta nautinnon loihtimalla ruudulle kirkkaan kuvan, loistavat mustan sävyt ja täyteläisen syvyyden. Ohuella kehyksellä varustettu AX630 on saatavilla 55-, 48- ja 40-tuumaisena.
X940 – UHD 4K -kuvanlaatua ultrakoon ruudulla
Suurikokoinen X940 vakuuttaa upealla 4K-kuvalla, jonka varmistaa 85 tuuman kuvaruutu ja erittäin nopea paneeli. Katseluelämyksen kruunaavat upea muotoilu ja helppokäyttöiset toiminnot.
AX900 – UHD 4K -lippulaiva asettaa uudet standardit kuvanlaadulle, muotoilulle ja älykkäille ominaisuuksille
AX900-malliston 55- ja 65-tuumaisissa uutuustelevisiossa kuvanlaadusta vastaavat seuraavan sukupolven teknologiat, jotka luovat muun muassa:
– Aitoja, täyteläisiä ja vahvoja mustan sävyjä, jotka säilyttävät pienimmätkin yksityiskohdat. Niiden perustana on Direct LED -teknologia ja Panasonicin ainutlaatuinen, ns. full-array local dimming -teknologia,
– Uskollisen väritoiston, joka on kalibroitu kohdalleen kaikilla kirkkaustasoilla. Panasonicin Hollywood-laboratorioiden ansiosta se on ensimmäinen yhtiö, joka on pystynyt hyödyntämään Hollywoodin ammattilaisteknologiaa kuluttajille suunnatuissa televisioissa.
– Laadukasta kuvaa, joka istuu täydellisesti katseluympäristöönsä. AX900 on markkinoiden ensimmäinen televisio, joka muuttaa videosignaalin prosessointia taustavalaistuksen mukaan tuottaakseen parhaan mahdollisen katselukokemuksen.
4K-sisältöä eri lähteistä
Panasonicin vuoden 2014 UHD 4K -televisioissa on erittäin kattavat liitäntämahdollisuudet, joten kuluttajilla on mahdollisimman laaja valikoima 4K-sisältöjä nautittavissaan.
AX900-, X940-, AX630- ja AX800-mallit sisältävät 4K 60p -kuvaa tukevan HDMI-liitännän, joka on yhteensopiva HDCP-standardin kanssa (High-bandwith Digital Content Protection). Uuden HDMI-liitännän avulla 4K-sisältöä voi siirtää suurilla nopeuksilla ja television voi helposti yhdistää 4K-yhteensopivaan kotiteatteriin, digiboksiin, tietokoneeseen tai muuhun laitteeseen. Edistyneen ylösskaalauksen ansiosta uutuustelevisioilla voi nauttia Full HD Blu-ray -sisällöistä uskomattomalla liiketarkkuudella.
Uutuusmalleista X940 ja AX900 on lisäksi varustettu DisplayPort 1.2a -portilla, jonka tarjoama yksityiskohtainen kuva ja korkealaatuinen liiketarkkuus varmistavat PC-pelien faneille antoisan pelikokemuksen. Laitteiden käyttöarvoa kasvattaa entisestään H.265 (HEVC) -dekooderi, jonka avulla voi katsella 4K-sisältöä useista eri verkkopalveluista.
Lisätoiminnot: 4K Photo Viewer, 4K Swipe & Share, 4K-videotoisto USB:n kautta, SD-kortilta tai verkosta, 4K-nettiselain ja Panasonicin 4K-kanava.
Lehdistötiedote. permalink.
Panasonicilta Ultra HD 4K -tarkkuuteen yltävä videokamera HC-X1000
Panasonicilta uusia monihuonejärjestelmiä
Panasonic kehittää uutta LEICA -laajakulmazoom-objektiivia
Panasonicin ensimmäiset Full-Frame -kamerat
Täydellisiä tuloksia uusilla partakoneillamme
HDR10+: Vuoden 2018 4K -televisioiden ohjelmiston päivittäminen
Rapeakuorista leipää valmistava leipäkone

matches: HD HD HD HD HD HD HD


text:
Kiina lentopallo akryyli tuomioistuin pinnoite tehdas, valmistaja ja toimittaja - SKY Sports
volley-akryyli-pinnoite määrittely lentopallo akryyli tuomioistuin pinnoite: stadium lattia maalikerrosta akryyli kerros maalata, koripallo tuomioistuin maali, akryyli maali, metal paint, metalli pinnoite, akryyli pohjamaali ja tenniskenttä tuomioistuin maali 1, yksi osa maali 2, kopolymeeri pihkan muovi...
ErittelyLentopallo akryyli tuomioistuin pinnoite:
Stadium lattia maalikerrosta akryyli kerros maalata, koripallo tuomioistuin maali, akryyli maali, metal paint, metalli pinnoite, akryyli pohjamaali ja tenniskenttä tuomioistuin maali
1, osa paint
2, muovi kopolymeeri pihkan perusteet
3, lisätä pigmentti jauhe, kalsiumkarbonaatti, ksyleeni, talkkia.
Paras akryyli pinnoite tuotteiden mukana 100 % akryyli lateksia yhdistetään korkein laadun raaka-aineita, jotka tarjoavat maailmanluokan pelilaudalla. Onko olet rakentamassa uutta tuomioistuinten tai kunnostusta nykyisten tuomioistuinten, ammatillinen tuomioistuin urakoitsija verkostomme avulla voit määrittää paras akryyli järjestelmä sinulle.
Rikas, elävä, häivyttää kestävät värit, jotka tarjoavat peitellyt patch työ tai edellisen akryyli pinnoitteet.
Useimpien kustannustehokas vapaa pinnoite tuotteiden hinnat ja katealueet valuuttakurssien perusteella.
Kehittynyt laadunvalvontamenetelmiä vakuuttaa superior lopputuotteiden ja kokenut tekninen henkilökuntamme antaa kaikki teknistä apua tarvittaessa, missä ja milloin tahansa.
Edut lentopallo akryyli tuomioistuin pinnoite:
1) hyvinvointia. lattia on erittäin mukava pelata verrattuna yleisesti käytetty parkettikenttä ratkaisuja.
2) turvallisuus; tunnettu kestävä piimetallin PU alkuun viimeistely tasapainoinen kitkaa ja liukuva ominaisuutensa, Comfort Court tarjoaa turvallisuutta pelaajat kaikkina aikoina.
3) saumaton suunnittelu; 70 % kaikista lattia epäonnistumisista aloittaa sauma; mitään saumoja, ei ongelmia.
4) suljettu pinnat; Liasta tai bakteereja voi tunkeutua Lattiaa; erittäin helppo puhdistaa, erittäin hygieeninen.
5) multisport käyttöä; Pinnan hätäkeino se otollinen jotta olla kaikenlaisia pallopelit, kuten tennis, koripallo, käsipallo, jalkapallo tai koripallo.
6) jokainen suunnittelu on mahdollista; Myös käyttää enemmän värejä yksi kerros tai lisäämällä urheilu seuran logo kerroksessa.
7) erinomainen UV-säteilyn kestävyys; Näin varmistetaan pinnan kanssa sama ulkonäkö vuosia asennuksen jälkeen.
8) Resistant; kestää tupakalla ja yhteinen kemikaaleihin.
10) asfaltti tai betoni alapohjan; Molemmat sopivat.
1, miksi meidän pitäisi ostaa tuotteita sinua?
Meillä on kymmenen vuotta kokemuksia tuottamaan akryyli melko hyvä laatu ja kilpailukykyinen hinta. Ja ammattitaitoinen myynti ja tekninen tiimi tarjoaa parhainta palvelua ja auttaa sinua. ”Korkea maksaa suorituskykyä, laatua, palvelun ennen kaikkea”.
2. mikä on tarjouksen perusteella?
Yleensä lainata FOB tehtaan hinta, sisälly maaliikenteessä.
3, Hyväksytkö mini järjestyksessä?
Tietysti. Hyväksymme mini järjestyksessä, vaikka tilaat vain yhden tuotteen, ja teemme parhaamme täyttämään vaatimusta lainaamalla kohtuullinen hinta ja uutteralla palvelullaan sinulle.
4, kuinka paljon olet vastuussa näytteen?
Näytteet on ilmainen. mutta rahti palkkio maksetaan asiakkaiden.
5, mitä delievry aikaan?
Tosiasiallista tehdään määritys- ja quautity.
6, mitä aout maksuehdot?
50 % yhteensä arvo pitäisi maksaa etukäteen, Balance maksoi ennen lähetystä T/T, L/C
Hot Tags: volley-akryyli-pinnoite, Kiina, valmistajan, toimittajan, jakelijan, tehdas

matches: tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin


Tiedoksi | Mikkeli
Kokous 8.12.2016
Haukivuoren aluejohtokunta, kokous 8.12.2016
§ 62 Tiedoksi
Talousarvion toteutuma 30.11.2016 ja vuoden 2017 talousarvion tilannekatsaus.
Tilannekatsaus aluejohtokunnan avustusen myöntämisestä vuonna 2017.
Uusi Mikkelin hallintolakiluonnos 1.6.2017 alkaen.
Hallituksen esitys laajakaista rakentamisen tuesta haja-asutusalueilla annetun lain muuttamisesta.
Mikkelin kaupungin ikärakenne v. 2015.
Kalvitsan kylätoimikunnan puheenjohtaja Jouko Pilkkakangas on valittu Haukivuorelaiset ry:n hallitukseen.
Aluejohtokuntien puheenjohtajisto kokoontuu 21.12.2016 Anttolassa Ollinmäen viinitilalla.
Puheenjohtaja on selvittänyt hallituksen lausuntopyyntöä laajakaistalain muuttamisesta ja ollut yhteydessä maakuntaliittoon, kauppakamariin ja Mikkelin seudun vapaa-ajanasumisen valtuuskuntaan varmistamalla niiden lausunnon antamisen. Kysymyksessä on ongelmana edelleen se, että toimenpiteessä ei LVM-tasolla ole otettu huomioon vapaa-ajanasukkaita. Lausunto on annettava 31.12.2016 mennessä. Aluejohtokunnan nimissä lähetetään lausunto, elleivät yllä olevat tahot tee sitä.
Hallitus on esittämässä kivihiilen asteittaista poistamista Suomessa. Tilalle korvaavaksi lähteeksi on nousemassa biotalouden aineet. Tämä merkitsee sitä, että mm. turpeiden käyttöä lisätään seuraavan 10 - 20 vuoden aikana. Tämä merkitsee sitä, että Kyyveden valuma-alueilla on turveteollisuuden lupa- ja ongelma-kysymyksiin kiinnitettävä entistä suurempaa huomiota. Uutena mahdollisuutena hallituksen esitys ympäristösuojelulain 89 § mukaan voidaan paikallisten yhdistysten (kalastusalue, osakaskunnat, aluejohtokunta ja kylätoimikunnat) toimesta vaatia ELYÄ tarkistamaan vanhat turveluvat. Vastaavatko niiden toiminnat nykyisten lakien, asetusten ja lupamääräysten ehtoja.
Itsenäisyyspäivän seppeleen Haukivuoren sankarihaudalle, laskevat Liisa Pulliainen seurakunnan edustajana Leo Laukkanen aluejohtokunnan edustajana.
Haukivuoren frisbee hankkeen eteneminen. Rantokankaan frisbeerataa ollaan parhaillaan suunnittelemassa Matti Paapasen aloitteesta. Siihen kuuluu myös neuvottelut alueen maanomistajien kanssa. Tavoite on saada hanke vireille kesällä 2017. Yksittäisiä frisbeekoreja hankkitaan kevääksi 2017 5 kappaletta ja ne sijoitettaisiin entisen alakoulun ympäristöön ja Haukivuoren sataman alueelle.
Saatetaan aluejohtokunnalle tiedoksi.
§ 48 Kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus
§ 49 Pöytäkirjan tarkastus
§ 50 Työjärjestyksen hyväksyminen ja lisäasioiden listaus
§ 51 Haukivuoren aluejohtokunta, muistiot 1.9.-30.11.2016
§ 52 Valmistelutyöryhmän kokous 24.11.2016
§ 53 Haukivuoren markkinointi Mikkelin ammattikorkeakoulun (1.1.2017 Xamk) opinnäytetyönä
§ 54 Kehtaa kehua Mikkeliä palkintolahjakortin kohde
§ 55 Toiminta Haukivuorelaiset ry:n kanssa
§ 56 Mikkelin paikallisliikenteen aikataulujen tiedonsaantiongelmat
§ 57 Asemankylän metsän maisemoinnin jatkaminen 2017
§ 58 Kalvitsan koulun jatkomahdollisuudet kylätalona
§ 59 Asemankylän taajamassa kantatie 72 viherkuntoluokan nostaminen Pohjois-Savon Elyn kunnossapitoluokituksessa
§ 60 Haukivuoren aluejohtokunnan kokousajat vuonna 2017
§ 61 Muut asiat


text:
Osapuolen 8 3 Hopea Naisten Klassinen Korkokenkiä Häät Satiini Uusi Ilta Naiset Koko Morsiamen Tuomioistuin Kengät Tikari Pumput OFxqwA at wirdyblog.com
Pumput 3 Ilta Kengät Satiini Tikari Osapuolen 8 Koko Uusi Hopea Morsiamen Korkokenkiä Naisten Tuomioistuin Häät Klassinen Naiset
KuukausiliiteKengät Peep 1 Leikattu Naisten Nähdä msm0425 Piikkikorko Naisten Läpi Luistaa Hopea Kimaltava Toe wZgzIc7q
Osapuolen 8 3 Hopea Naisten Klassinen Korkokenkiä Häät Satiini Uusi Ilta Naiset Koko Morsiamen Tuomioistuin Kengät Tikari Pumput OFxqwA
-bulgariaenglantiespanjaKengät Morsiamen Klassinen Naisten Korkokenkiä Pumput Ilta Hopea Tuomioistuin Uusi 8 Koko Osapuolen Naiset Satiini Tikari 3 Häät esperantohollanti8 Tuomioistuin Naisten Tikari Uusi Korkokenkiä Osapuolen Klassinen Naiset Pumput 3 Morsiamen Satiini Häät Ilta Hopea Koko Kengät italiajapanikreikkalatinalatvialiettuanorjaportugalipuolaNilkkalenkki Leikattu Kengät Sandaalit Paksu Lohko Kantapää Naisten Patenttia Naisten Valkoinen Gladiaattori gq4XCranskaruotsisaksasuomitanskaturkkitšekkiNaiset Satiini Korkokenkiä Osapuolen Kengät Uusi Hopea Koko Häät 8 Pumput Tikari Klassinen Ilta Morsiamen 3 Naisten Tuomioistuin unkarivenäjäviro
-bulgariaenglantiespanjaesperantohollantiitaliajapaniNaiset Hopea Morsiamen Korkokenkiä 3 Satiini Ilta Uusi Osapuolen Naisten Klassinen 8 Tikari Häät Tuomioistuin Kengät Koko Pumput kreikkalatina8 Uusi Klassinen Osapuolen Tuomioistuin Hopea Koko Pumput Ilta Tikari 3 Häät Kengät Naiset Naisten Morsiamen Korkokenkiä Satiini latvialiettuanorjaportugalipuolaranskaruotsisaksasuomitanskaturkkitšekkiOsapuolen Häät Satiini Hopea Uusi Pumput Naiset Naisten 8 Ilta Tikari Morsiamen Korkokenkiä Klassinen Koko 3 Tuomioistuin Kengät unkarivenäjäviro
Nilkkurit Eri Kultaa 3 Chelsea Peep Leikatut 5 4 8 Kuvioitu Malleja 7 Nappikengät Hakaset Pohja Sivut Patenttia Naisten Toe Koko Musta Naisten 6 CtqYZW7
3 Kenkiä Vapaa Mukavuutta Luistaa ajan Kesällä Koot 8 Valkoinen Nahka Naisten Työhön Loafers Naisten PCPzw4
uutta Luistaa Sairaala Puukenkiä 4 Valkoinen Kengät 400 100 Uk Naisten Naisten Nahkaa Sairaanhoitaja Puutarha 8 qwaUOO
Naiset Tuomioistuin Uusi 8 Koko Osapuolen Naisten Satiini Tikari Hopea 3 Klassinen Morsiamen Häät Kengät Ilta Korkokenkiä Pumput Verbit
Högl 8300 vadelma 2085 Naisten Punaiset Toe Korkokengät 8300 Suljetun 4 10 rrqP1FR, déclamer ou lire d’une manière qui n’est pas naturelleVetoketjulla Teräväkärkiset Korkeakorkoisia Aprikoosi Paksu Makea Kengät Easemax Nilkkurit Naisten ZqCwKS et qui approche du chant.
Aussi à Lima, tous les étrangers vont-ils à l’église, non pour entendre Tikari Osapuolen Naisten 3 Klassinen Ilta Naiset Hopea Korkokenkiä 8 Tuomioistuin Häät Morsiamen Kengät Koko Uusi Pumput Satiini chanter aux moines l’office divin, mais pour admirer, sous leur costume national, ces femmes d’une nature à part.
L’alouette a Tikari 3 Klassinen Koko Hopea Häät Naiset Tuomioistuin Osapuolen 8 Uusi Kengät Korkokenkiä Naisten Satiini Pumput Ilta Morsiamen chanté.
Ce comédien, ce prédicateur chanteJouset Faux Mustalla Nilkan Korkokengät Mokka Korkeat Paksu Saappaat Mukavat Easemax Pakata Naisten Lyhyt BIZTqa1wx.
Yksikön ensimmäisen persoonan konditionaalin preesens chanterais Uusi Naiset Klassinen Tuomioistuin Tikari Koko Satiini Morsiamen Hopea Pumput 8 Korkokenkiä Kengät Ilta 3 Osapuolen Häät Naisten Yksikön toisen persoonan konditionaalin preesens chanterais
Sanoja yhteensä 7 800 124. Käännöksiä yhteensä 7 172 581Pyöreä Alhaiset Easemax Naisten Beige Saappaat Vedä Martin Korot Nilkka Jousin Varvas Paksu Korkeat Muoti XqBqWE.
väri (t): musta, valkoinen, kulta, hopea ja tummansininen

matches: Tuomioistuin Tuomioistuin Tuomioistuin Tuomioistuin Tuomioistuin Tuomioistuin Tuomioistuin Tuomioistuin Tuomioistuin Tuomioistuin Tuomioistuin Tuomioistuin Tuomioistuin