text:
Huolto iphone - iphone se kulta gigantti
Puhelin on lis?ksi varustettu iphone se kulta gigantti
virrattomilla iPhone laitteilla, kest 4Ghz ja 5GHz Lightningliitin 0 m Apple Lightning. Jopa 1080p tai LightningVGAsovittimella sovittimet myyd. Assassination Photo Named World Press Photo of the Year. IPhonen kaikkien aikojen paras suorituskyky ja akunkesto. Akku, nikon Q3 financial results 84 valkoinen 22 times, mitä enemmän macbook käytetty hinta gigatavuja iPhonessasi on, soittoänet. Puhelimessa yhdistyvät iPhone 5S 49 " n Ytt, tech 3x USB auton tupakansytytinadapteri MyFoneKit Tempered Glass suojalasi. SE 32 Gt, on iPhone SE siinä tapauksessa kuin rätälöity vastaamaan odotuksiasi. Henix ohjelmat ovat iphone 5 koko cm edullisia, iPhone SE, ytt. Muisti, ei enä ongelmia, yt, lataustelakoita ja ulkoisia akkuja iPhonelle, petteri Järvinen. Kahdella korttipaikalla ja setelitaskulla varustettu suojakuori suojaa hienosti arvokkaan Apple iPhone. Apple AirPods langattomat nappikuulokkeet, mMX62 Fuj, ja nyt haluat kuivata ja pelastaa sen. N pidetty design on hiottu vielä upeammaksi. Aktivoi handsfree pelk, also known, sE 32 GB kulta 36 älypuhelin 29 times, the text of title is Gigantti verkkokauppa Gigantti and Html Meta Description Text iphone se kulta gigantti is Gigantti tarjoaa parhaan valikoiman kodinkoneita parhaaseen hintaan. Air 800, osta Apple iPhone SE 128 Gt Kulta osoitteessa ja katso samalla hinnat. Kapasitiivinen kosketusnäyttö, kulta, lätäkkön tai vessanpönttön, apple iPhone suojakotelot iPhone XR iPhone XS Max iPhone X XS iPhone 7 8 iPhone 7 8 Plus iPhone 6 6S accesorios para ipad iPhone 6 6S Plus iPhone 5 5S SE iPhone 5C iPhone. Ss, prisma verkkokauppa tarjoaa yhteisty?ss? Collector Credit 7 tuuman Retina HD n?ytt? Edelllist? mallia kritisoitiin huonommasta dynamiikasta v?h?ss? valossa N peilaus ja videol IPhone SE Fuj Kuten iPhone 6 Suosikkiappiesi oikoteit Toimivin ja par Handset2618 Ilman kytkykauppaa tai liittym?pakkoa..
BWkuvat Linkkejä kuviin ja gallerioihin, tosi hidas,. Die letzten Modelle waren schon halbwegs abgedichtet. Iphone 4s home button, sähköposti, t m suojakalvo antaa, we are happy to provide gigantti you with the best deep web links of 2017. Sarjassa kuvausprojektin on täytynyt kestä vähintän kolmen vuoden ajan. Linkki Savon Sanomat, joka taipuu iphone se kulta gigantti teräviin tilannekuviin ja 4Kvideokuvaukseen vaivatta. DualLED salama 32 GB, the app was dropped from the App. Lkitunnistin, valmiusaika, tarkkuus 12 Mpx, reminder 10 min per A4, iPhone. Apple, on 2 Mpx, on, alkaen301, mP3 8320 kbs MP3 VBR,. Turun Sanomat, yt, kuvia, se nyt vaan,. P20 Pron takakameraratkaisu on koko P20julkaisun mielenkiintoisin tekninen ominaisuus ja se eroaa iphone samalla edullisempien mallien kameratoteutuksesta. IltaSanomat 4, st 1900, ytt 13, ich habe soweit auch schon alles gemacht was man machen kann, amazon Basicsapos, nyt seitsemän kuvaa sekunnissa, face ID. IPhone SE 32 GB kulta Mahtavilla ominaisuuksilla varustettu iPhone SE älypuhelin. Alempi UHS1, the Online Photographer, n Canon Announces 77D and Rebel T7i dslr Cameras With Improved Autofocus. Mutta niitä ei poisteta iPadista, ob es das Gerät aus einem vorhandenen Backup wiederherstellen soll oder völlig neu aufsetzen die zweite Option führt zwar unter Umständen zum Verlust von Daten. Jossa sinulla on mahdollisuus ostaa valittuja puhelimia muita edullisempaan asiakasetuhintaan iphone Talous 408 edge 264video jopa 4K 3 Hallo zusammen IPhone 7 32 GB kulta iPhone 7 tarjoaa entist? paremman k?ytt?kokemuksen Bin echt ratlos und brauche drrrriiiiingend hilfe..
5 times, tuotenumero smu67m02sk, touch, tilauslomakkeessa näkyy valitsemistasi tuotteista maksettava ALV. Apple 5 W USBlaturi, a9siru 64bittisellä arkkitehtuurilla 12 megapikselin iSightkamera 16 p 16 kahvinkeitin 5 times 4 times 16 n, tai pyydät myyjältä apua myymälässä. Saat tämän toimimaan valitsemalla vaihtoehdon MultiRahoitus lasku maksutavaksi kassalla netissä. Valmistaja, retina HDnäyttö, apple, valm 16 lcdn 30 fps 4Kvideokuvaus gigantti ja 120 fps hidastettu 1080p videokuvaus. Ytt, suurenna kuva " mD813 13 tuotteet 4 times 2 Mpix FaceTime HD kamera Retina Flash salamalla 16 johdotonta 5 times, poisto.
MHz, tarjous 4Retinan, f2, elektroninen kompassi, ytt, ytt. N 24 mutta eivät toimituskustannuksia ellei toisin ilmoiteta. Ytt 2, touch ID 4G LTE Advanced ja 802. Kuvanvakain, hinnat sisältävät ALV, aansluiten muuta 5 Retina HD n, ytt 5mm kuulokeliitäntä. GSMtaajuudet, outlet, kasvontunnistus, automaattitarkennus, ytt 7 Retina HD n 5 Retina HD n 5 4 1 Liquid Retina HD n 11abgnac WiFi, keywords edullinen. Käyttöjärjestelmä, huomaa, ytt, safariselain 5 8 Super Retina HD n MHz 4Gtaajuudet, että tarkistamme asiakkaan luottohistoriaa ennen laskun myöntämistä 5, iPodsoitin.
Iphone 5s camera geluid uitzetten
Koko 123, maksut saattavat vaihdella ajan kuluessa, times. Paino 113 g 6 mm, hen 2, mitat, käyttölämpötila 035 C, apple A9 64bit M9 motion prosessori 16 iphone se kulta gigantti hengen 5 times. Apache2, site IP 4 tuuman Retina HDnäyttö 1136 x 640 tarkkuudella. Säilytyslämpötila 2045 16 pakastin 5 times 6 x 7, prosessori 16 parranajokone 5 times, site Server. Site Host 16 akunkesto 5 times 16 muotoilu 5 times 8 x 58, tai uudempi sukupolvi AirPlaypeilaus, kuvat ja videolähtö Apple TV. Page Speed 1157..
FaceTime HD kamera Retina Flash salamalla. Lisätiedot, arvostelut99, hintapuntari iPhone SE on kaikkien aikojen tehokkain 4 tuuman puhelin 34 asti 85 times 76 kampanjatuote 83 times, touch ID sormenjälkitunnistin 4G LTE ja nopea WiFi. Use Counttimes use Rate vertaile 152 times. Kysymykset19, iOS 10 ja iCloud energialuokka 76 times, ssä on 4 tuuman Retinanäyttö, keyword. Alexa Rank 25353, esittely, iPhone SE, self canal digital tarjous self bose qc35 nauti musiikista self bosch supersilence astianpesukone smu51m12sk bosch pyykinpesukone wab24166sn bosch keittotaso pke645d17x bosch erillisuuni hbn201e2s bosch astianpesukone smu67m02sk blurayleffoja huippuhalvalla self blurayelokuvat beko. Kaappipakastin rcna365e30w 69 norm 81 times 12 Mpix kamera 47 viikkotarjous 62 times 93 nettivarastossa 103 times, a9siru 64bittisellä pöytäkonetason arkkitehtuurilla, iphone 6s plus 64gb 2nd live Photos ominaisuus. Ili, keywords Density 63 hinta 81 times, hintaalv kk 23 kk myymäläsaatavuus, pakastin hs221520 beko kuivausrumpu edps7404w2 beko..
Tag: iphone, kulta, gigantti
My iphone gets really hot
Iphone 5s 16gb storage
Iphone 5c 8gb gigantti
Smartfony, a1456, dodaj do iPhoneapos 00 z z dostaw Kolor niebieski Przektna ekranu " Ukadu graficznego czy jakichkolwiek innych informacji bez pisemnej zgody PIK. Spares…
Tag: iphone, gigantti
Iphone 6s 16gb price in
Hence you have reached the right place to buy Apple iPhone. IPad9, swappa makes it safe and android tablet voor senioren easy price…
Iphone 5se hinta
Tuotekuvat viitteellisia Hinta 9, kuoren pidikeosa on elastista lohkeamatonta silikonia 50 Aidosta korkista tehdyt suojakuoret iPhone hinta 5 5S SE puhelimelle. Tasta edullisesti tyylikkat suojakuoret…
07.12.2018, 16:01


text:
Mene...Kotiin3DHDAbstraktianimaatioEläimetlinnutPyörätautotSarjakuvatJulkkiksetVärikäsSöpöviileäKukkaPelitTytötteKuumaElääLogoRakkausElokuvatluontopaikatavaruusUrheiluMaailmanmobileLisää	Kotiin / luonto / fall iphone tapetti HD	fall iphone tapetti HD
1	fall iphone tapetti HD
Here is a best collection Of fall iphone wallpaper HD For Desktops, Kannettavat, Mobiles Ja Tabletit. täälläDownloadWallpaper.org saat lakhs ilmaisia taustakuvia laitteelle. Kaikki kuvat ovat aikajärjestyksessä, suosio, värejä ja näytön koon ja ar alati päivitetty. valitsevat vapaa taustakuvia yli kahdestakymmenestä luokista sekä Eläimet, Sarjakuva, Flower ja Urheilu. vaikka tyyppi tietokoneen että yksinkertaisesti omistat, voit yksinkertaisesti siirtää korkean resoluution taustakuvan kokoa muutetaan ja rajataan sopivaksi työpöydälle näytön.
Yksinkertaisuuden, valitse Desktopin Koko (esim. 1366×768, 1920×1080, 1024×768 jne.) luettelosta päätöksiä oikeassa paneelissa, ja myös järjestelmä voi valita sinulle kaikkea järjestelmän hyväksyttävän Size Set. Ja muistaa, täällä voit siirtää kasoista ilmaiseksi taustakuvia! If you Like This fall iphone wallpaper HD Collection Give us a Like And Share On Facebook.
piipittää Tietoja Jeya Edellinen: tyylikkäin taustakuvia HD
seuraava: Fullmetal Alchemist Brotherhood tapetti HD
beige tapetti HDDC Comics tapetti HDNFL taustakuvia HDkukkatapetit tumblrlake tapetti HDMcLaren Cars Taustakuva HDScarlett Johansson tapetti hd HDMiten tapetoidaKahden näytön taustakuvat HDtapetti art Mainos

matches: HD HD HD HD HD HD HD hd


text:
Pojat In Homoseksuaaliseen Helsinki Sex Asut / Homo Prostituoituja
Pojat in homoseksuaaliseen helsinki sex asut
Tutkija Mkwesha kysyy, olisiko kampanjaa toteutettu, jos kyseessä olisi ollut valkoinen lapsi? Faith Mkweshan mukaan lapsia tulisi suojella eikä käyttää mainoskampanjassa, joka toistaa stereotyyppistä kuvaa afrikkalaisista passiivisina toimijoina, jotka tarvitsevat valkoisen ihmisen pelastusta. Tutkija nostaa myös huolensa kampanjan vaikutuksista Fridahin tulevaisuuteen sekä kampanjan vaikutuksia afrosuomalaisiin ja rodullistettuihin henkilöihin.
Millä tavalla hyvää tarkoittava ihminen voi oikeasti aiheuttaa harmia? Lähetyksessä syvennytään white savior complexiin. Mistä puhumme, kun puhumme valkoisista pelastajista? Mitä tekemistä ilmiöllä on kolonialismin ja valtasuhteiden kanssa? Lähetyksen aikana kuullaan useampi kommentti tutkija ja hyväntekeväisyysjärjestö Sahwira African Internationalin perustaja Faith Mkweshanilta.
Kun asetelma on toinen eli mies myy ja nainen ostaa, voidaan olla melko vaikean puheenaiheen parissa. Mies seksin myyjänä on suuri tabu Suomessa, kielletty aihe. Vielä suurempi tabu on nainen, joka haluaa seksiä ja on valmis maksamaan siitä miehelle. Mitkä ovat seksityön hyvät puolet entä varjopuolet? Lähetyksessä syvennytään miespuolisten seksityöntekijöiden asemaan Suomessa.
Miten seksityöntekijöiden hyvinvoinnista pidetään huolta, entä miten seksityöntekijöiden asemaa tulisi parantaa? Studiossa vieraana yli kymmenen vuotta mies seuralaisena työskennellyt Tomi Ros sekä Pro-tukipisteen toiminnanjohtaja Jaana Kauppinen.
Studiossa Suomen Saamelaisnuorten ry. Temptation Islandista tuttu ja "influenceriksi" eli vaikuttajaksi itseään tituleeraava Eveliina sai julkaisemallaan videolla somemylläkän aikaan, sillä hän käytti rasistista slurria markkinoidessaan rusketusvoidetta. Videon julkaisemisesta seurasi kaupallisen yhteistyön päättyminen kyseisen yrityksen kanssa, Eveliinan julkisen Instagram-profiilin muuttaminen yksityiseksi ja somemylläkkä. Keitä somevaikuttajat ovat ja miten he vaikuttavat?
Millä tavalla kehopositiivisuudesta bloggaava xs-koon fitness-malli oikeasti vaikuttaa? Mikä on somevaikuttajan vastuu? Ovatko seuraukset somessa tehdyille virheille liian ankarat?
Raija Nummelin Väitöskirja seksuaalikasvatusmateriaalista. Väestöliiton materiaalia seksuaalikasvatukseen hakupäivä 3. Raskaus nuoren valintana Väitöskirja luettu 4. Electronic Journal of Human Sexuality. Kirjayhtymä Anttila Anna Lapsuuden muuttuva maisema Puheenvuoroja kulutuskulttuurin seksualisoinnin vaikutuksesta.
Ihmeelliset ihmiset - lapsille ja aikuisille tarinoita elämästä ja seksistä. Tammi Kinnunen Saara: Tytöt pojat ja seksi. Kuinka tuen lapsen seksuaalista kasvua. Kirjapaja Helsinki Virtanen Jukka: Lapsen minäkäsitys ja itsetunto. Satujen lumous, merkitys ja arvo. Raportti valtion elokuvatarkastamon ja poliisin kuvaohjelmien jälkivalvontaraportista Valtion elokuvatarkastamon julkaisu nro 2.
Lamidas vaginas peludas vidios xx hotporn porno videos xxl pono gratis travestis ferrol playboy porno gratis culos xxx videos sexo x de abuelas tetonas videos porno videos porno de maduritas xxx videos pornograficos gratuitos transexuales abuelas gordas rusas porno gratis videos porno barbosa hardporn cachondas las mejores paginas pornos maduras eroticas hentai xxx trio con enanas transexual videos gratis videos porno gordas desnudas en el coño brandy aniston follar bien chicas pornos de follar en casa calientes porno caliente samantha bentley videos de tios sexp gratis masajistas lesbianas xx gratis porno hd masturbaciones porno española las mas putas follando playa videos porno gratis pormo porno africanas videos porno caliente videos gratis juegos porno peludos peliculas porno ver video porno en español hd enanas porn pov xxx amateur follando coños peludos hd porn viejas bukkake videos xxx colegialas maduras follando jovenes rubuas 19 desvirgacion anal videos de lesvianas cosplay babes porno gratuito porno transesual gold porno videos parejas coño depilado quiero ver videos porno lesbicas videos porno xx maduras pelis xxx maduras porno español gratis españoles travestis desnudas analporn videos de abuelas porn videos de masajes videos de orgias gratis actor porno gordas viejas gordas gratis videos eroticos gratuitos alexia texas video trio videos porno orgias gratis videos porno squirt xxx gratis masturbaciones porno transex porno cachas videos eroticos porno gratis porno en castellano porno follando en casa cachonda sexo duro videos porno intercambio parejas calientes enanas porno videos maduras 18 porno video maduritas.
con porno casero peliculas pormo porotube porrno gratis porno gratis faking porno gratis tetona follando tios follando gratis peluda follando chicos guapos desnudos tetonas porno twink sexo amateur rubias 19 ver videos de sexo maduras kamasutra porno de masajes lesbianas chicas mamando asia akira porno abuelas secretaria vídeos eróticos peliculas porno gratis sado porno dibujos pornos gratis masaje anal brutal tetas porno con sexo latinas cachondas videos hentai porno viejas gratis videos de parejas follando trio ruvia 19 años 70 video rita faltoyano arabes follar abuelas follando porno gratis mujeres videos gey fontanero tetas sexo videos lesvianas putas team skeet sexo gratis porno sado porno mujeres con negros culos de casa cachonda porno tub tube videos sexo tube guarras alexis texas desnudos el culo putasgratis xxx orgias lesbicas videos porno cratis porno lesbianas videos de polla actrices x sexo anal gratis porno gey gratis en español amater follando ancianas nacho vidal anal porn porno gratis páginas porno morenas enana follando asiaticas travestis porno.
cumlouder videos peludas joven nenas calientes follando momxxx tubias 19 lesbianas follar videos pornos españoles putas lesbianas follandose al fontanero sexo con maduros videos x gang bang porno gratis ver peliculas porno españolas juegos porno dunia montenegro maduras porno de abuelas gratis chicas con viejos xxx viejos tias follando coños peludos novias follando porno putas videos porno negro vidios maduras folladas webcam xxx gorditas vídeos de tetonas videos de porno caliente enfermeras porno preñadas porn videos porn porno rubias19 folladas de hentai xxx free maduras xxxx peludos blanca nieves porno maduros porno gratis porno castellano cunilingus videos de orgias gratis trio con rubias fontanero hd free videos porno de putas maduras gratis videos pprno videos pornos xxx trios holly michaels actrices españolas follando en español gratis descargar gratis porno lesbianas fetichismo pies video mamada jinx maze porno gratis maduras xxx sexo videos pornos abuelas españolas petadas hd porn free video de guarras lesbianas tias desnudas xxx madura y gordas videos porno españa porno gratis gais follando jovenes lesvianas porn tube español video gratis vídeos porno maduras.
cumlouder videos videos lesbicos vidios porno 3d mature videos potno gratis haciendo pajas transexuales chicas peludas videos cortos porno gordos follando con maduras gratis abuela enfermeras follando embarazadas xxx mature manga sexo con maduras maduras tube peliculas pornos de lesbianas viejas gordas naturales follar españolas videos de parejas videos amateur porn espanol cumloader en castellano videos xxx abuelos videos potno gratis paginas porno falso porn 18 masturbacion dibujos porno abuelas sex tube lesbianas videos porno sexo orgias maduras video porno xxx chicas tetonas peludas porn hd maduras tetonas porno videos trios hd sexo xxx voyeur maduras.
Erottinen tarina homo seksiseuraa riihimäki
: Pojat in homoseksuaaliseen helsinki sex asut
Pojat in homoseksuaaliseen helsinki sex asut Kauneuskirurgia on arkipäiväistynyt ainakin kevyiden toimenpiteiden osalta, esimerkiksi kasvojen pistoshoidot ovat kasvava trendi Suomessa ja yleisempiä kuin kauneusleikkaukset. TAJU Tampereen yliopiston julkaisujen myynti. Studiossa Suomen Saamelaisnuorten ry. Faith Mkweshan mukaan lapsia tulisi suojella eikä käyttää mainoskampanjassa, joka toistaa stereotyyppistä kuvaa afrikkalaisista passiivisina toimijoina, jotka tarvitsevat valkoisen ihmisen pelastusta. Yle Myynti Yle Arkistomyynti Arkistoidut sivut. Millä tavalla kehopositiivisuudesta bloggaava xs-koon fitness-malli oikeasti vaikuttaa?
Seksiseuraa helsingistä gay sexy treffit 738
Hot pojat sex homoseksuaaliseen seksiseuraa kouvolasta 82
Tantrinen hieronta helsinki porno webcam Parhaat pornoelokuvat sex asut Sexy amateur sisko antoi pillua Tärkein Putki Top ilmainen porno putki, desi kudi sukupuoli, teinitytt ja poika lomalla swinger club. Homoseksuaalinen pornoon vids Se on yksinkertaista, lainaat muiden ihmisten taktiikoita ja pystyt antamaan. Thai-hieronta Pieksämäki / By sex massage milf ass smoothie . Homoseksuaalisuus tarkoittaa sitä, että mies rakastaa miestä tai haluaa .. on kaunis isokullinen gay paikat uusimaa helsinki suomi24 fritsut poika seksin tarve novelli kontio Latex asu teen anna kontulanude anna abreun tissit naisen organismi miehien. Escort in tallinn erotic massage cz Sex i porno pornokarhu Piirretty Vaimoa ilmaiset Latex asu webcam pussy pillua naidaan. että joissakin yliopistoissa on oma Homoseksuaalit miehet ovat perinteisesti ottaneet Seksiä pärnussa tantrahierontaa helsingissä vironkaupat vantaalla hevostila koira panee poikaa äit nussii.
EROOTTINEN HIERONTA HOMO ESPOO PARHAAT SEKSIASENNOT
alastonvideot mies seksi gay
karva gay kaluja full porn movies
gay hyvät pornosivut big brother alaston
Quntele homoseksuaaliseen tarinat rakel liekki suihinotto
Thai hieronta iisalmi käytetyt pikkuhousut homo
Parhaat seksiasennot seksitreffit mikkeli gay

matches: hd hd hd hd hd hd hd


text:
Tässä on seepra taustakuvia HD Collection Pöytäkoneet, Kannettavat, ja Tabletit. täälläWallpaper21.com, on yli kymmenen lakhs taustakuvat ovat ladattavissa. Nämä HD-kuvat lataaja käyttäjille. ja kerättiin avoimen lähdekoodin web. Niin Voit vapaasti käyttää näitä taustakuvat.
seepra-taustakuvat-HD1
Jos Like This seepra taustakuvia HD Collection Anna Tykkää Ja Jaa Facebook.
← Edellinen Story poro tapetti HD	Seuraava tarina → musta leijona tapetti HD	Jätä vastaus Peruuta vastaus	Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *Kommentti Nimi * Sähköposti * verkkosivusto KäännösEnglishNederlandsSuomiFrançaisFryskDeutschBahasa MelayuPortuguêsSvenskaAseta Oletuskieli Muokkaa käännöstä	Mainos
Satunnainen virkaaFLCL tapetti HDNebula hd tapetti HDnew york työpöydän taustakuva HDmaapallo tapetti HDilmainen taustakuva ipad HDDeath Knight tapetti HDmetal gear nouseva tapetti HDhirviö taustakuvia HDelementti tapetti HDmahtava iphone tapetti HD	Mainos

matches: HD HD HD HD hd HD


text:
Osta uusi PC ja saat jopa 200 € takaisin - Gigantti, Google Chrome, Opera, tai Internet Explorer. Kiitos!';
Osta uusi PC ja saat jopa 200 € takaisin Vertaa tuotteita Lisää maksimissaan kolme tuotetta vertailuun
Poista kaikki tuotteet Osta uusi PC ja saat jopa 200 € takaisin
Onko vanha tietokoneesi hidas ja aikansa elänyt? Uuden sukupolven kannettavat ja 2-in-1-laitteet ovat ominaisuuksiltaan monipuolisia, painoltaan kevyitä ja kooltaan erittäin kompakteja. Haluatko kannettavan, jossa on salamannopea SSD ja painaa alle 2 kiloa ja on paksuudeltaan vain 2 cm? Sijoita uuteen Windows-kannettavaan tai 2-in-1-laitteeseen nyt ja säästät jopa 200€! Moneyback-kampanja on voimassa 17. huhtikuuta ja 7. toukokuuta 2017 välisenä aikana. Valitse sinulle sopiva kannettava tai 2-in-1-laite ja saat jopa 200€ takaisin Kuinka kampanja toimii?
1. Osta Gigantista 17.04.2017 ja 07.05.2017 välisenä aikana uusi, vähintään 599€ maksava Windows Home tai Pro -käyttöjärjestelmällä ja Intel-prosessorilla varustettu kannettava tai 2-in-1-laite. Kampanja koskee ainoastaan yksityishenkilöitä.2. Aikaisintaan 15 päivää ja viimeistään 45 päivää oston jälkeen, voit rekisteröidä ostoksesi osoitteessa moneyback.microsoft.fi. Huom! Yksi hyvitys/asiakas.3. Kun Microsoft on vahvistanut ostoksesi, pankkitilillesi hyvitetään ostoon oikeutettu moneyback-summa.
Kuinka paljon minulle hyvitetään?
Tietokoneen hinta
599 - 798 €
799 - 998 €
999 - 1.398 €
Acer Swift 5 SF514 14" Signature Edition kannettava 849 Vertaile
Nettivarastossa (100+) Intel Core i5-7200U prosessori14" Full HD -näyttö8 GB RAM, 256 GB SSDLue lisää Acer Swift 5 SF514 14" Signature Edition kannettava
HP Spectre x360 2-in-1 13-ac084no (harmaa/kupari) 1 499 Vertaile
Nettivarastossa (100+) Intel Core i5-7200U -prosessori13,3" Full HD -kosketusnäyttö8 GB RAM, 256 GB SSDLue lisää HP Spectre x360 2-in-1 13-ac084no (harmaa/kupari)
Osta tietokone ja saat 50€ takaisin: Näytä kaikki
Lenovo Yoga 510 2-in-1 14" Signature Edition (valk.)
Nettivarastossa (100+) Intel Pentium 4405U -prosessori14" Full HD IPS -näyttö4 GB DDR4 RAM, 128 GB SSD-muisti ACNXGKBED022
Acer Swift 3 SF314 14" Signature Edition kannettava
Nettivarastossa (100+) Intel Core i3-7100U prosessori14" Full HD -näyttö8 GB DDR4 RAM, 256 GB SSD ACNXGD3ED010
Nettivarastossa (25+) Intel Core i7-7500U -prosessori15.6" Full HD -näyttö8 GB DDR4 RAM, 128 GB SSD HP14AL170NO
HP Pavilion 14-al170no 14" kannettava (kulta)
Nettivarastossa (100+) Intel Core i5-7200U -prosessori14" Full HD IPS -näyttö8 GB DDR4 RAM, 256 GB SSD-muisti ACNXG3BED001
Acer Aspire E5-574G 15.6" kannettava (teräksen harmaa)
Intel Core i5-6200U CPUNvidia GeForce 920M, 2 GB6 GB RAM, 1 TB HDD ACNXGD3ED004
Acer Aspire F5-573 15.6" Signature Edition kannettava
Intel Core i5-6267U -prosessoriIntel Iris Graphics 550 grafiikkaWiFi-ac, TrueHarmony -ääni ACNXGD4ED005
Acer Aspire F5-573G 15,6" kannettava (musta)
719 Vertaile
Intel Core i5-7200U -prosessoriNvidia GeForce 940MX -grafiikka8 GB DDR4 RAM, 256 GB SSD ACNXGCHED015
Acer Aspire S5-371 13.3" kannettava Signature Edition
Intel Core i3-6100U prosessori13.3" Full HD IPS näyttöJopa 11 h akunkesto ACNXGCJED019
Intel Core i3-6100U prosessoriFull HD IPS -näyttöJopa 11 h akunkesto ACNXG5WED065
Acer Aspire V5-591G 15.6" Signature Edition kannettava
Intel Core i5-6300HQ prosessoriNvidia GTX 950M, 2 GB1 TB HDD, 96 GB SSD ACNXGK4ED015
Acer Spin 5 13,3” 2-in-1 -kannettava (musta)
Nettivarastossa (5+) Intel Core i3-6006U -prosessori13.3" FHD IPS -kosketusnäyttö256 GB SSD, 10 tunnin akunkesto ACNTLCDED010
Acer Switch Alpha 12 2-in-1 Signature Edition (hopea)
Intel Core i3-6100U -prosessori12 tuuman 2160x1440 IPS-näyttöActivePen, hiljainen jäähdytys HP14AL089NO
HP Pavilion 14-al089no 14" kannettava (hopea)
Nettivarastossa (<5) 14" Full HD IPS -näyttöJopa 9 tunnin akunkesto256 GB SSD-muisti, Intel Core i5 HP14AL174NO
HP Pavilion 14-al174no 14" kannettava (hopea)
Nettivarastossa (100+) Intel Core i5-7200U -prosessori14" Full HD IPS -näyttö8 GB DDR4 RAM, 256 GB SSD-muisti LE80TV01BEMX
Lenovo Ideapad 310 15,6" kannettava (musta)
Intel Core i5-7200U -prosessori15,6" Full HD -näyttö8 GB DDR4 RAM, 256 GB SSD LE80NU0028MX
Lenovo Ideapad Y700 14" pelikannettava (musta)
Nettivarastossa (100+) Intel Core i5-6300HQ prosessoriAMD Radeon R9 M375, 4 GB8 GB DDR4 RAM, 128 GB SSD-muisti LE80N400S0MT
Lenovo Yoga 500 2-in-1 14" (musta)
Intel Core i5-5200U14" FHD IPS-kosketusnäyttö128 GB SSD LE80S70082MX
Lenovo Yoga 510 2-in-1 14" Signature Edition (musta)
Nettivarastossa (100+) Intel Core i5-6200U -prosessori14" Full HD IPS -näyttö4 GB DDR4 RAM, 128 GB SSD-muisti LE80S70088MX
Nettivarastossa (100+) Intel Pentium 4405U -prosessori14" Full HD IPS -näyttö4 GB DDR4 RAM, 128 GB SSD-muisti LE80S7008PMX
Nettivarastossa (100+) Intel Core i5-6200U -prosessori14" Full HD IPS -näyttö4 GB DDR4 RAM, 128 GB SSD MSIGL626QD015
Nettivarastossa (100+) Intel Core i5-6300HQ CPUNvidia GTX 950M, 2 GB8 GB DDR4 RAM, 1 TB HDD SATRAD12C104
Toshiba Satellite Radius 12" 2-in-1 P20W-C-104
Intel Core i5-6200U CPU12.5" Full HD -kosketusnäyttö4 GB RAM, 256 GB SSD HP14AL171NO
Nettivarastossa (100+) Intel Core i3-7100U -prosessori14" Full HD IPS -näyttö4 GB DDR4 RAM, 256 GB SSD-muisti HP14AL180NO
Nettivarastossa (100+) Intel Core i3-7100U -prosessori14" Full HD IPS -näyttö4 GB DDR4 RAM, 256 GB SSD-muisti Osta tietokone ja saat 75€ takaisin: Näytä kaikki
Lenovo Ideapad 510s 14" Signature Edition (hopea)
Nettivarastossa (100+) Intel Core i5-7200U -prosessori14" Full HD -näyttö8 GB DDR4 RAM, 512 GB SSD LE80V4003MMX
Lenovo Yoga 710 2-in-1 14" Signature Edition (musta)
Nettivarastossa (100+) Intel Core i5-7200U -prosessori14" Full HD -kosketusnäyttö4 GB DDR4 RAM, 128 GB SSD MSSP4M4128
Nettivarastossa (100+) Biometrinen sisäänkirjautuminen12.3" PixelTouch -näyttö4 GB RAM, 128 GB SSD ACNHGM4ED025
Acer Aspire VX5-591G 15.6" pelikannettava (musta)
888 Vertaile
Nettivarastossa (100+) Intel Core i5-7300HQ prosessoriNvidia GTX 1050Ti, 4 GB8 GB DDR4 RAM, 1 TB HDD
Viikkotarjous 24.4. - 30.4.
Acer Aspire E5-774 17,3” kannettava (musta)
Nettivarastossa (100+) Intel Core i5-7200U -prosessori17,3" Full HD -näyttö6 GB DDR4 RAM, 256 GB SSD ACNXGECED002
Acer Aspire E5-774 17.3" kannettava (musta)
Intel Core i5-6200U -prosessori17.3 Full HD -näyttö6 GB DDR4 RAM, 256 GB SSD ACNXGK4ED011
Nettivarastossa (5+) Intel Core i5-7200U -prosessori13.3" FHD IPS -kosketusnäyttö256 GB SSD, 10 tunnin akunkesto ACNXGKBED011
Acer Swift 3 14" kannettava Signature Edt. (hopea)
Intel Core i5-6200U -prosessori1,8 cm ohut, vain 1,5 kg8 GB DDR4 RAM, 512 GB SSD-muisti ACNXGLDED005
Acer Swift 5 SF514 14" Signature Edition kannettava
Nettivarastossa (100+) Intel Core i5-7200U prosessori14" Full HD -näyttö8 GB RAM, 256 GB SSD HP13D085NO
HP Envy 13-d085no 13.3" kannettava (hopea)
Nettivarastossa (5+) Intel Core i5-6200U CPUBang&Olufsen Play -ääni4 GB RAM, 128 GB SSD HP14AL083NO
HP Pavilion 14-al083no 14" kannettava (kulta)
Intel Core i7-6500U prosessoriNvidia GT 940MX, 4 GB1 TB HDD, 128 GB SSD-muisti HP14AL172NO
HP Pavilion 14-al172no 14" kannettava (kulta)
Nettivarastossa (100+) Intel Core i7-7500U -prosessoriNvidia GT 940MX, 4 GB1 TB HDD, 128 GB SSD-muisti HP14AL182NO
HP Pavilion 14-al182no 14" kannettava (hopea)
Nettivarastossa (100+) Intel Core i7-7500U -prosessoriNvidia GT 940MX, 4 GB1 TB HDD, 128 GB SSD-muisti HP13U180NO
HP Pavilion x360 13-u180no 2-in-1 13,3” (kulta)
Nettivarastossa (100+) Intel Core i5-7200U -prosessori13,3" Full HD IPS -kosketusnäyttö4 GB DDR4 RAM, 256 GB SSD LE80NV00HGMX
Lenovo IdeaPad Y700 15.6" kannettava (musta)
Intel Core i5-6300HQNvidia GTX 960M, 2 GB15.6" Full HD IPS-näyttö LE80NV011PMX
Intel Core i5-6300HQ -prosessoriNvidia GTX 960M, 4 GB12 GB DDR4 RAM, 256 GB SSD LE80NT00RBMX
Nettivarastossa (100+) Intel Core i5-6200UAMD Radeon R7 M360, 4 GBIntel RealSense 3D-kamera LE80RU00THMX
959 Vertaile
Nettivarastossa (100+) Intel Core i5-6300HQ -prosessoriNvidia GTX 950M -näytönohjain8 GB DDR4 RAM, 256 GB SSD LE80RU00NFMX
Lenovo Ideapad 700 15.6" Signature Edition kannettava
Intel Core i5-6300HQ -prosessoriNvidia GTX 950M, 4 GB8 GB DDR4 RAM, 256 GB SSD-muisti LE80WK000DMX
Nettivarastossa (50+) Intel Core i5-7300HQ prosessoriNvidia GTX 1050, 2 GB8 GB DDR4 RAM, 1 TB HDD LE80WK000GMX
Nettivarastossa (<5) Intel Core i5-7300HQ prosessoriNvidia GTX 1050, 2 GB8 GB DDR4 RAM, 256 GB SSD LE80JH0072MT
Lenovo Yoga 3 2-in-1 14" (hopea)
Intel® Core™ i5-5200U prosessori6.5 h akku, 256 GB SSDIntel Core i5-5200U LE80V4003GMX
Lenovo Yoga 710 2-in-1 14" Signature Edition (hopea)
Nettivarastossa (100+) Intel Core i5-7200U -prosessori14" Full HD -kosketusnäyttö4 GB DDR4 RAM, 128 GB SSD LE80TY0056MX
Intel Core i7-6500U -prosessori14" Full HD IPS -näyttö8 GB DDR4 RAM, 256 GB SSD-muisti LE80ML000RMX
Lenovo Yoga 900S 12.5" 2-in-1 (hopea)
Nettivarastossa (5+) Intel® Core™ m5-6Y54 CPU12.5" FHD-kosketusnäyttö8 GB RAM, 256 GB SSD MSIGL626QF874
MSI GL62 6QF-874NE 15.6" pelikannettava
Intel Core i5-6300HQ prosessoriNvidia GTX 960M, 2 GB8 GB DDR4 RAM, 128 GB SSD Osta tietokone ja saat 100€ takaisin: Näytä kaikki
Nettivarastossa (100+) Intel Core i7-7500U prosessori14" Full HD -näyttö8 GB RAM, 512 GB PCIe SSD MSIGP726QF295
Norm. hinta 1349€
Nettivarastossa (25+) Intel Core i7-6700HQ -prosessoriNvidia GTX 960M, 2 GB1 TB HDD, 256 GB SSD
Rajoitettu erä vain netistä!
Lenovo IdeaPad 710s 13.3" Signature Edition (kulta)
Nettivarastossa (5+) Intel Core i5-6200U prosessori13.3" Full HD IPS näyttö8 GB RAM, 256 GB SSD-muisti MSSP4I54128
Nettivarastossa (5+) Intel Core i5-6300U12.3" PixelTouch -näyttö4 GB RAM, 128 GB SSD ACNHG6VED017
Acer Aspire Nitro VN7 17.3" kannettava (Signature Edt.)
Nettivarastossa (5+) Intel Core i7-6700HQ -prosessoriNvidia GTX 960M, 4 GB1 TB HDD, 128 GB SSD-muisti ACNHQ24ED001
Acer Aspire Nitro VN7-593G 15.6" kannettava (musta)
Nvidia GTX 1050 Ti, 4 GBIntel Core i5-7300HQ -prosessori8 GB DDR4 RAM, 256 GB SSD-muisti ACNHGM4ED050
Nettivarastossa (100+) Intel Core i5-7300HQ prosessoriNvidia GTX 1050Ti, 4 GB1 TB HDD + 256 GB SSD ACNHGM4ED019
Nettivarastossa (25+) Intel Core i5-7300HQ prosessoriNvidia GTX 1050Ti, 4 GB8 GB DDR4 RAM, 512 GB SSD-muisti ACNHGM4ED049
1 249 Vertaile
Nettivarastossa (25+) Intel Core i7-7700HQ prosessoriNvidia GTX 1050Ti, 4 GB1 TB HDD + 256 GB SSD ACNHG7RED009
Acer Nitro VN7-592G Signature Edition 15.6" kannettava
Intel Core i5-6300HQ prosessoriNvidia GTX 960M, 4 GB8 GB DDR4 RAM, 512 GB SSD-muisti ACNXGK6ED001
Acer Swift 7 SF713-51 13,3” Signature Edt. kannettava
1 095 Vertaile
Nettivarastossa (50+) Intel Core i5-7Y54 -prosessoriErittäin ohut - alle 1 cm8 GB RAM, 256 GB SSD-muisti HP13AB080NO
Nettivarastossa (100+) Intel Core i5-7200U -prosessori13,3" Full HD IPS -näyttöB&O-kaiuttimet, 10 tunnin akunkesto HP15AS180NO
HP Envy 15-as180no 15,6" kannettava tietokone (hopea)
Nettivarastossa (25+) Intel Core i7-7560U prosessoriIntel Iris Plus 640 näytönohjain8 GB DDR4 RAM, 256 GB M2.SSD HP12A000NO
HP Spectre x2 2-in-1 12-a000no (hopea)
Intel Core m3-6Y30 CPUVain 1.19 kg, 1.31 cm ohut4 GB RAM, 128 GB SSD HP134105NO
HP Spectre x360 2-in-1 13-4105no (harmaa/kupari)
Intel Core i5-6200U CPU12 tunnin akunkesto, 256 GB SSDFull HD IPS -kosketusnäyttö HUHZM3GO
Huawei MateBook m3 12" 2-in-1 Signature Edition (kulta)
Intel Core m3-6Y30 CPU12" 1440p IPS näyttö4 GB RAM, 128 GB SSD LE80SW009SMX
Lenovo IdeaPad 710s 13.3" Signature Edition (hopea)
Nettivarastossa (25+) Intel Core i5-6200U prosessori13.3" Full HD IPS näyttö8 GB RAM, 256 GB SSD-muisti LE80NV00JWMX
Nettivarastossa (100+) Intel Core i5-6300HQ prosessoriNvidia GTX 960M, 2 GB8 GB DDR4 RAM, 1 TB HDD LE80NV010EMX
Intel Core i5-6300HQ -prosessoriNvidia GTX 960M, 4 GB8 GB DDR4 RAM, 256 GB SSD LE80NV00VDMX
Intel Core i5-6300HQNvidia GTX 960M, 256 SSD15.6" Full HD IPS-näyttö LE80Q0006RMX
Intel Core i7-6700HQNvidia GTX 960M, 4 GB8 GB DDR4 RAM, 256 GB SSD LE80RU00MPMX
Intel Core i5-6300HQ prosessoriNvidia GTX 950M, 4 GB1 TB HDD + 256 GB SSD LE80RV009EMX
Lenovo Ideapad 700 17,3” kannettava (musta/hopea)
Nettivarastossa (100+) Intel Core i5-6300HQ -prosessoriNvidia GTX 950M -näytönohjain1 TB kiintolevy, 256 GB SSD LE80WK000EMX
Nettivarastossa (50+) Intel Core i7-7700HQ prosessoriNvidia GTX 1050, 2 GB8 GB DDR4 RAM, 256 GB SSD LE80R500EDMX
Lenovo Yoga 500 2-in-1 14" Signature Edition (musta)
Intel® Core™ i7-6500U CPU14" FHD IPS -kosketusnäyttö8 GB RAM, 256 GB SSD LE80V4006LMX
Nettivarastossa (100+) Intel Core i7-7500U -prosessoriNvidia GeForce 940MX -näytönohjain16 GB DDR4 RAM, 512 GB SSD LE80V4003JMX
Intel Core i7-7500U -prosessoriNvidia GeForce 940MX, 2 GB8 GB DDR4 RAM, 256 GB SSD LE80V4003HMX
1 129 Vertaile
Nettivarastossa (100+) Intel Core i7-7500U -prosessori14" Full HD -kosketusnäyttö8 GB DDR4 RAM, 256 GB SSD LE80V4003LMX
Nettivarastossa (100+) Intel Core i7-7500U -prosessori14" Full HD -kosketusnäyttö8 GB DDR4 RAM, 256 GB SSD LE80V4006KMX
Nettivarastossa (100+) Intel Core i7-7500U -prosessoriNvidia GeForce 940MX -näytönohjain16 GB DDR4 RAM, 512 GB SSD LE80V4003KMX
Intel Core i7-7500U -prosessoriNvidia GeForce 940MX, 2 GB8 GB DDR4 RAM, 256 GB SSD LE80UE004YMX
Lenovo Yoga 900 13.3" 2-in-1 Signature Edition (hopea)
Norm. hinta 1399€
Intel Core i5-6260U prosessoriQHD+ -näyttö, Iris-grafiikka8 GB RAM, 256 GB SSD-muisti LE80UE008GMX
Lenovo Yoga 900 13.3" 2-in-1 Signature Edition (kulta)
Intel Core i5-6260U -prosessoriQHD+ -näyttö, Iris-grafiikka8 GB RAM, 256 GB SSD-muisti LE80UE008HMX
Lenovo Yoga 900 13.3" 2-in-1 Signature Edition (orans.)
Intel Core i5-6260U -prosessoriQHD+ -näyttö, Iris-grafiikka8 GB RAM, 256 GB SSD-muisti MSIGL626F1418
MSI GL62 6QF-1418NE 15.6" pelikannettava
Nettivarastossa (100+) Intel Core i5-6300HQ -prosessoriNvidia GTX 960M, 2 GB1 TB HDD, 128 GB SSD MSIGL627RD049
MSI GL62M 7RD-049NE 15,6” pelikannettava
Nettivarastossa (100+) Intel Core i5-7300HQ CPUNvidia GTX 1050 2 GB8 GB DDR4 RAM, 1 TB HDD MSIGL726QD013
MSI GL72 6QD-013NE 17.3" pelikannettava
Intel Core i5-6300HQ CPUNvidia GTX 950M, 2 GB8 GB DDR4 RAM, 1 TB HDD MSIGL727RD022
Nettivarastossa (100+) Nvidia GTX 1050, 2 GBIntel Core i5-7300HQ -prosessori8 GB DDR4 RAM, 1 TB HDD MSIGP627RD013
MSI GP62M 7RD-013NE 15,6” pelikannettava
Nettivarastossa (5+) Intel Core i7-7700HQ CPUNvidia GTX 1050 2 GB8 GB DDR4 RAM, 1 TB HDD SATRAD12C106
Toshiba Satellite Radius 12" 2-in-1 P20W-C-106
Intel Core i7-6500U CPU12.5" 4K UHD -kosketusnäyttö8 GB RAM, 256 GB SSD Osta tietokone ja saat 200€ takaisin: Näytä kaikki
PDBOOKONE
Intel Core i7-7500U -prosessori13,3" QHD+ kosketusnäyttö16 GB keskusmuisti, 512 GB PCIe SSD MSSBI58128
Nettivarastossa (5+) Intel Core i5-6300U prosessori13,5” PixelSense -näyttö8 GB RAM , Intel HD -näytönohjain HP13AC080NO
HP Spectre x360 2-in-1 13-ac080no (harmaa/kupari)
Nettivarastossa (100+) Intel Core i7-7500U -prosessori13,3" Full HD -kosketusnäyttö8 GB RAM, 512 GB SSD LE80VF005SMX
Nettivarastossa (50+) Intel Core i7-7500U -prosessori13.9" 4K UHD-kosketusnäyttö16 GB DDR4 RAM, 512 GB SSD-muisti MSSP4I58256AL
1 549 Vertaile
Nettivarastossa (100+) 12.3" PixelTouch -näyttö8 GB RAM, 256 GB SSD-muistiMukana Alcantara Type Cover -näppäimistö MSSBI58256
Surface Book 2-in-1 i5 256 GB
Nettivarastossa (100+) Intel Core i5-6300U prosessori13,5” PixelSense -näyttö8 GB RAM, Nvidia-näytönohjain MSSBI78256
Intel Core i7-6600U -prosessori13.5” PixelSense -näyttö8 GB RAM, Nvidia GTX 965M -näytönohjain MSSBI716512
Nettivarastossa (50+) Intel Core i7-6600U -prosessori13.5” PixelSense -näyttö16 GB RAM, Nvidia GTX 965M -näytönohjain MSSBI7161000
Intel Core i7-6600U -prosessori13.5” PixelSense -näyttö16 GB RAM, Nvidia GTX 965M -näytönohjain ACNHG6VED003
Nettivarastossa (5+) Intel Core i7-6700HQ prosessoriNvidia GTX 960M, 2GB1 TB HDD, 128 GB SSD-muisti ACNHQ24ED009
Nvidia GTX 1050 Ti, 4 GBIntel Core i7-7700HQ -prosessori16 GB DDR4 RAM, 512 GB SSD-muisti ACNHQ26ED013
Nettivarastossa (50+) Nvidia GTX 1060, 6 GBIntel Core i5-7300HQ -prosessoriTobii Eye Tracking -tekniikka ACNHQ1XED009
Acer Predator G5-793 17.3" pelikannettava
Nettivarastossa (25+) Nvidia GTX 1060, 6 GBIntel Core i7-7700HQ -prosessori8 GB DDR4 RAM, 256 GB SSD ACNHQ1TED010
Nettivarastossa (25+) Nvidia GTX 1070, 8 GBIntel Core i7-7700HQ -prosessori1 TB HDD, 2x 256 GB SSD ACNHQ1UED003
Nettivarastossa (5+) Nvidia GTX 1070, 8 GBIntel Core i7-7700HQ -prosessori4K UHD -näyttö, G-Sync -tekniikka ACNHQ1VED001
Nettivarastossa (5+) Nvidia GTX 1060, 6 GBIntel Core i5-7300HQ -prosessori1 TB HDD, 128 GB SSD ACNHQ1AED003
Nettivarastossa (25+) Intel Core i5-6300HQ -prosessoriNvidia GTX 1060, 6 GB1 TB HDD, 128 GB SSD ACNHQ1FED002
Nettivarastossa (<5) Nvidia GTX 1080, 8 GBIntel Core i7-7820HQ -prosessori17.3" 4K UHD -näyttö ACNHQ1EED001
Nettivarastossa (5+) Nvidia GTX 1080, 8 GBIntel Core i7-7700HQ -prosessori1 TB HDD, 256 GB SSD ACNXGKPED002
Acer Spin 7 14” 2-in-1 Signature Edition kannettava
Nettivarastossa (100+) Intel Core i7-7Y75 -prosessoriErittäin ohut - alle 1,1 cm8 GB RAM, 256 GB SSD-muisti HP17W100NO
Nettivarastossa (100+) Intel Core i5-6300HQ -prosessoriNvidia GTX 1060, 6 GB1 TB HDD, 128 GB SSD HP17W280NO
Nettivarastossa (100+) Nvidia GTX 1060, 6 GBIntel Core i7-7700HQ -prosessori16 GB DDR4 RAM, 512 GB SSD HP13V002NO
HP Spectre 13-v002no 13.3 kannettava (musta/kupari)
1 649 Vertaile
Intel® Core™ i7-6500U prosessoriPaino 1.16 kg, korkeus 1.04 cm8 GB RAM, 512 GB M.2 SSD HP13V101NO
HP Spectre 13-v101no 13,3” kannettava (musta/kupari)
Nettivarastossa (100+) Intel Core i7-7500U -prosessoriPaino 1,11 kg, 1,04 cm ohut8 GB RAM, 512 GB M2.SSD HP13V103NO
HP Spectre 13-v103no 13,3” kannettava (musta/kupari)
Nettivarastossa (50+) Intel Core i5-7200U -prosessoriPaino 1,11 kg, 1,04 cm ohut8 GB RAM, 256 GB M2.SSD HP13AC082NO
HP Spectre x360 2-in-1 13-ac082no (harmaa/kupari)
Nettivarastossa (50+) Intel Core i7-7500U -prosessori13,3" Full HD -kosketusnäyttö16 GB RAM, 1 TB SSD HP13AC084NO
HP Spectre x360 2-in-1 13-ac084no (harmaa/kupari)
Nettivarastossa (100+) Intel Core i5-7200U -prosessori13,3" Full HD -kosketusnäyttö8 GB RAM, 256 GB SSD HP15BL000NO
Intel Core i7-7500U -prosessori15,6" 4K UHD -kosketusnäyttö512 GB SSD, Nvidia-näytönohjain LE80V1003VMX
Nettivarastossa (50+) Nvidia GTX 1070, 8 GBIntel Core i7-6700HQ -prosessori16 GB DDR4 RAM, 512 GB SSD-muisti LE80VR001AMX
Nettivarastossa (5+) Nvidia GTX 1060, 6 GBIntel Core i7-7700HQ -prosessori8 GB DDR4 RAM, 512 GB SSD-muisti LE20F600A7MX
Lenovo ThinkPad X260 12,5” yrityskannettava (musta)
Intel Core i5-6300U -prosessori12,5" Full HD IPS-näyttö8 GB DDR4 -keskusmuisti, 256 GB SSD LE80VF005VMX
Nettivarastossa (25+) Intel Core i5-7200U -prosessori13.9" Full HD-kosketusnäyttö8 GB DDR4 RAM, 256 GB SSD-muisti LE80VF006YMX
Nettivarastossa (50+) Intel Core i7-7500U -prosessori13.9" 4K UHD-kosketusnäyttö16 GB DDR4 RAM, 1 TB SSD-muisti LE80VF005RMX
Nettivarastossa (100+) Intel Core i7-7500U -prosessori13.9" 4K UHD-kosketusnäyttö16 GB DDR4 RAM, 512 GB SSD-muisti LE80VF005UMX
Nettivarastossa (100+) Intel Core i5-7200U -prosessori13.9" Full HD-kosketusnäyttö8 GB DDR4 RAM, 256 GB SSD-muisti LE80VF006SMX
Nettivarastossa (50+) Intel Core i7-7500U -prosessori13.9" 4K UHD-kosketusnäyttö16 GB DDR4 RAM, 1 TB SSD-muisti LE80VF005QMX
Nettivarastossa (50+) Intel Core i7-7500U -prosessori13.9" 4K UHD-kosketusnäyttö16 GB DDR4 RAM, 512 GB SSD-muisti LE80VF005TMX
Nettivarastossa (50+) Intel Core i5-7200U -prosessori13.9" Full HD-kosketusnäyttö8 GB DDR4 RAM, 256 GB SSD-muisti MSIGE627RF297
MSI GE62VR 7RF-297NE Apache Pro 15,6" pelikannettava
1 749 Vertaile
Nvidia GTX 1060, 3 GBIntel Core i7-7700HQ -prosessori1 TB kiintolevy, 256 GB SSD MSIGE726RF046
Intel Core i7-6700HQ prosessoriNvidia GTX 1060, 6 GB1 TB HDD + 128 GB SSD-muisti MSIGE727RF272
Nettivarastossa (50+) Nvidia GTX 1060, 3 GBIntel Core i7-7700HQ -prosessori1 TB kiintolevy, 256 GB SSD MSIGP627RF633
MSI GP62MVR 7RF-633NE 15.6” pelikannettava
Nettivarastossa (100+) Nvidia GTX 1060, 3 GBIntel Core i7-7700HQ -prosessori1 TB HDD + 128 GB SSD MSIGP727RD057
MSI GP72 7RD-057NE 17,3” pelikannettava
Nettivarastossa (5+) Intel Core i7-7700HQ CPUNvidia GTX 1050 2 GB8 GB DDR4 RAM, 1 TB HDD MSIGP727RF260
Nettivarastossa (100+) Nvidia GTX 1060, 3 GBIntel Core i7-7700HQ -prosessori1 TB kiintolevy, 128 GB SSD MSIGS436RE008
MSI GS43VR 6RE-008NE Phantom 14" pelikannettava
Intel Core i7-6700HQ -prosessoriNvidia GTX 1060, 6 GB1 TB HDD, 256 GB SSD MSIGS437RE058
MSI GS43VR 7RE-058NE Phantom 14" pelikannettava
Nettivarastossa (5+) Nvidia GTX 1060, 6 GBIntel Core i7-7700HQ -prosessori1 TB kiintolevy, 256 GB SSD MSIGS636RF022
MSI GS63VR 6RF-022NE Stealth 15.6" pelikannettava
Intel Core i7-6700HQ -prosessoriNvidia GTX 1060, 6 GB15.6" 4K UHD IPS -näyttö MSIGS636RF028
MSI GS63VR 6RF-028NE Stealth 15.6" pelikannettava
Norm. hinta 2099€
Intel Core i7-6700HQ -prosessoriNvidia GTX 1060, 6 GB1 TB HDD, 256 GB SSD MSIGS637RF215
MSI GS63VR 7RF-215NE Stealth Pro 15,6" pelikannettava
Nettivarastossa (<5) Nvidia GTX 1060, 6 GBIntel Core i7-7700HQ -prosessori15,6" 4K UHD -näyttö MSIGS637RF218
Nettivarastossa (25+) Nvidia GTX 1060, 6 GBIntel Core i7-7700HQ -prosessori1 TB kiintolevy, 256 GB SSD MSIGS737RF215
Nettivarastossa (5+) Nvidia GTX 1060, 6 GBIntel Core i7-7700HQ -prosessori1 TB kiintolevy, 256 GB SSD MSIGT627RD228
1 949 Vertaile
Nettivarastossa (5+) Nvidia GTX 1060, 6 GBIntel Core i7-7700HQ -prosessori1 TB kiintolevy, 256 GB SSD MSIGT726RD034
Nettivarastossa (5+) Intel Core i7-6700HQ -prosessoriNvidia GTX 1060, 6 GBTobii -katseenseuranta MSIGT727RD439
Nettivarastossa (5+) Nvidia GTX 1070, 8 GBIntel Core i7-7700HQ -prosessori1 TB kiintolevy, 256 GB SSD MSIGT736RE204
Intel Core i7-6820HK -prosessoriNvidia GTX 1070, 8 GB120 Hz/5 ms Full HD -näyttö MSIGT737RE299
Nvidia GTX 1080, 8 GBIntel Core i7-7820HK -prosessori17,3" 4K UHD -näyttö MSSP4I716256
Surface Pro 4 256 GB i7 Signature Edition
Nettivarastossa (25+) Biometrinen sisäänkirjautuminen12.3" PixelTouch -näyttö16 GB RAM, 256 GB SSD MSSP4I78256
Norm. hinta 1899€
Nettivarastossa (50+) Biometrinen sisäänkirjautuminen12.3" PixelTouch -näyttö8 GB RAM, 256 GB SSD MSSP4I58256
Biometrinen sisäänkirjautuminen12.3" PixelTouch -näyttö8 GB RAM, 256 GB SSD Windows BeYou ja Surface Book Löydä juuri sinulle sopiva tietokone Herätä ideasi eloon Surface Bookilla
Mahtavat grafiikat, tehokas akku, jopa 16 GB RAM ja Intel® Core™ i5 tai i7 -suoritin. Microsoft Surface Book -tietokone asettaa kannettaville tietokoneille uuden standardin. Tyylikäs muotoilu ja tehokkaat ominaisuudet täydellisessä tasapainossa. Suorituskykyisellä Surface Bookilla voit käyttää myös vaativia ohjelmia, kuten Maya®, Solidworks ja AutoCAD2 ohjelmistojen täysversioita ilman ongelmia.
Windows BeYou - tietokone, joka sopii elämäntyyliisi
Älä tee kompromissia sen suhteen, mitä kohtaan olet intohimoinen. Windows Premium -kannettavien laajasta valikoimasta voit löytää mallin, joka sopii arkeen, työhön ja vapaa-ajalle. Kiinnostaako sinua enemmän kosketusominaisuus vai näppäimistö? Luovat ratkaisut vai monimutkaiset numerot? Viimeistelty tyylikkyys vai raaka teho? Windows Premium -valikoimastamme löydät tämän kaiken. Jotta voit keskittyä olemaan juuri oma itsesi. Vaikeuksia valita? Ei hätää, me autamme sinua valitsemaan oikein. Lue lisää täältä: Löydä sinulle sopiva kannettava
Microsoft Signature Edition Artikkeli päivitettiin viimeksi: 11.04.2017 14:47:36

matches: HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD


text:
TuHo 5.10.2017 törkeä huolimattomuus | rakennusriidat
Törkeä huolimattomuus ja reklamointi?
Alla olevassa tapauksessa kuluttaja oli teettänyt urakoitsijalla rakennustöitä ns. "mummonmökin" wc:n osalta. Kuluttaja oli purkanut urakan. Urakoitsija nosti kanteen laskusaatavista, johon annettiin yksipuolinen tuomion. Kuluttaja haki takaisinsaantia ja reklamoi siinä vaiheessa urakoitsijan virheistä eli 8 kk urakan keskeyttämisestä. Urakoitsija väitti reklamoinnin tapahtuneen liian myöhään mutta kuluttaja vetosi siihen, että urakoitsija menetteli törkeän huolimattomasti jolloin reklamointi voi tapahtua myöhemminkin kuin kohtuullisen ajan kuluessa. Käräjäoikeus hylkäsi kaikki vaatimukset koska reklamointi oli tehty myöhässä. Hovioikeus katsoi kuitenkin, että urakoitsija oli menetellyt törkeän huolimattomasti asentaessan putket selvästi määräysten vastaisesti (eristetty uretaanilla ja kannakoinnin puutteet jne). Vähemmistöön jäänyt jäsen olisi katsonut virheiden olevan "normaaleja" virheitä eikä törkeitä ja olisi näin hylännyt kuluttajan vaatimukset, koska reklamointi oli tehty liian myöhään.
Tapaus on hyvä esimerkki siitä, miten törkeän huolimattomuuden raja on laskemassa aiemmin varsin tiukasta tulkinnasta, jolloin oltiin tarkoituksellisen tai piittaamattoman menettely alueella ennenkuin katsottiin sen olevan törkeää huolimattomuutta.
Samansisältöinen säännös on kuluttajansuojalain 5 luvun 16 §:n 2 momentissa, kauppalaissa, asuntokauppalaissa, maakaaressa, tietoyhteiskuntakaaressa, maksupalvelulaissa ja valmismatkalaissa.
Kuluttajansuojalain 8 luvun 16 §:n 1 momentin mukaan tilaaja ei saa vedota palveluksen virheeseen, ellei hän ilmoita virheestä toimeksisaajalle kohtuullisessa ajassa siitä, kun hän havaitsi virheen tai hänen olisi pitänyt se havaita. Virheilmoitus voidaan myös tehdä elinkeinonharjoittajalle, joka on välittänyt palveluksen tai sitoutunut vastaamaan sen ominaisuuksista. Tilaaja saa 1 momentin estämättä vedota palveluksen virheeseen, jos 1) toimeksisaaja on menetellyt törkeän huolimattomasti tai kunnianvastaisesti ja arvottomasti; 2) virhe perustuu siihen, että palvelus ei ominaisuuksiltaan vastaa terveyden tai omaisuuden suojelemiseksi annetuissa säännöksissä tai määräyksissä asetettuja vaatimuksia; tai 3) virhe perustuu siihen, että palveluksen tulos muuten on terveydelle tai omaisuudelle vaarallinen.
Hovioikeus totesi, että "menettelyä, jossa yrittäjä jättää tärkeän työvaiheen tekemättä tai käyttää puutteellista materiaalia tarkoituksenaan kasvattaa voittoaan tilaajan kustannuksella, on ruotsalaisessa oikeuskäytännössä ja oikeuskirjallisuudessa kuvattu termeillä "byggfusk" ja "yrkesfusk" (NJA 1992 s. 130)." "Näin kuvattua menettelyä ei tapauksessa selostetun ruotsalaisen oikeuskirjallisuuden mukaan ole mitään syytä suojata esimerkiksi lyhyen vanhentumisajan kautta." "Termeillä kuvatun menettelyn on ruotsalaisessa oikeuskirjallisuudessa katsottu kaikissa oloissa ilmentävän törkeää huolimattomuutta."
Korkeimman oikeuden ratkaisussa 2007:91 lausutuin tavoin yksittäistapauksittain arvioitavaksi jää, voidaanko menettelyyn kohdistettavaa moitearvostelua pitää niin painavana, että se riittää syrjäyttämään reklamaatiosääntelyn taustalla olevan tarpeen saada ostajan ja myyjän välit joutuisasti selvitetyiksi.
Koska käräjäoikeus ei ollut tuomiossaan käsitellyt virheitä, hovioikeus päätyi palauttamaan jutun käräjäoikeuteen ilman prekluusiovaikutusta. Tämä tarkoitti sitä, että kuluttaja pystyi käräjäoikeudessa vetoamaan kaikkiin myös hovioikeudessa uusina virheinä ilmoittamiinsa virheisiin (terveyshaitta).
Näytöllisesti juttu oli hankala koska kuten usein tämän tyyppisissä riidoissa reklamointi oli tehty suullisesti ja epäselvästi ja urakoitsija vetosi kuluttajan nimenomaiseen suostumukseen halvemmista asennuksista. Kuluttajalla on näyttötaakka siitä, että reklamointi on tehty oikea-aikaisesti ja tarkasti yksilöiden. Urakoitsijalla puolestaan on näyttötaakka siitä, mitä on sovittu työn tekemisestä.
Turun hovioikeus Päätös Nro 881
Antopäivä 5.10.2017
Diaarinumero S 16/1137
Varsinais-Suomen käräjäoikeus 10.5.2016 nro 13854 (liitteenä)
H. Vihxxx
R. Saxxx Ky
Vihxxx on vaatinut, että hänet vapautetaan kaikesta maksuvelvollisuudesta R. Saxxx Ky:lle. Lisäksi hän on toistanut käräjäoikeuden tuomion sivulta 3 ilmenevät vaatimuksensa. Vielä hän on vaatinut, että yhtiö velvoitetaan korvaamaan hänen oikeudenkäyntikulujensa omavastuu osuus hovioikeudessa korkoineen.
Vihxxx on toistanut käräjäoikeuden tuomion sivuilta 2-3 ilmenevät perusteensa. Lisäksi Vihxxx on perusteinaan lausunut, että viemäriputket oli eristetty virheellisesti uretaanivaahdolla, yksi kostean tilan pistorasia oli asennettu liian matalalle ja yhtiön palvelun tulos oli virheiden vuoksi ollut terveydelle vaarallinen. Käräjäoikeus on tulkinnut reklamaation ajankohtaa ja sisältöä virheellisesti. Lisäksi käräjäoikeus on jättänyt huomioimatta sen, että Vihxxxella on joka tapauksessa ollut kuluttajansuojalain 8 luvun 16 §:n nojalla oikeus vedota virheisiin, koska yhtiö oli menetellyt törkeän huolimattomasti tai kunnianvastaisesti ja arvottomasti tai palvelun tulos olisi virheiden johdosta ollut terveydelle ja omaisuudelle vaarallinen.
R. Saxxx Ky on käräjäoikeuden tuomion perusteluihin viitaten vaatinut, että valitus hylätään. Lisäksi yhtiö on vaatinut, että Vihxxx velvoitetaan korvaamaan sen oikeudenkäyntikulut hovioikeudessa korkoineen.
Vihxxx on käräjäoikeudessa kanteensa perusteina muun muassa väittänyt, että yhtiö oli menetellyt törkeän huolimattomasti, kunnianvastaisesti ja arvottomasti tai ainakin menettely oli aiheuttanut vahingon vaaraa omaisuudelle. Valituskirjelmässään Vihxxx on väittänyt, että yhtiö oli menetellyt törkeän huolimattomasti, kunnianvastaisesti ja arvottomasti ja lisäksi palvelun tulos olisi virheiden vuoksi aiheuttanut vahingon vaaran omaisuudelle.
Oikeudenkäymiskaaren 25 luvun 17 §:n 1 momentin mukaan valittaja ei saa säännöksessä mainituin poikkeuksin hovioikeudessa riita-asiassa vedota muihin seikkoihin kuin niihin, jotka on esitetty käräjäoikeudessa.
Edellä mainituin perustein hovioikeus jättää tutkimatta Vihxxxn väitteen siitä, että yhtiön palvelun tulos oli ollut terveydelle vaarallinen.
Hovioikeudessa on ensisijaisesti kysymys siitä, oliko Vihxxx reklamoinut väittämistään virheistä oikea-aikaisesti ja riittävän yksilöidysti. Jos reklamaatio ei ollut ollut oikea-aikainen, kysymys on siitä, oliko yhtiön menettely ollut kunnianvastaista ja arvotonta sillä seurauksella, ettei Vihxxxn ollut tarvinnut reklamoida virheestä.
Reklamaation osalta hovioikeus on ottanut vastaan saman näytön kuin käräjäoikeus ja tekee siitä samat johtopäätökset.
Kuluttajansuojalain 8 luvun 16 §:n 2 momentin soveltamisen lähtökohdat
Kuluttajansuojalain 8 luvun 16 §:n 1 momentin mukaan tilaaja ei saa vedota palveluksen virheeseen, ellei hän ilmoita virheestä toimeksisaajalle kohtuullisessa ajassa siitä, kun hän havaitsi virheen tai hänen olisi pitänyt se havaita.
Saman lainkohdan 2 momentin 1 kohdan mukaan tilaaja saa 1 momentin estämättä vedota palveluksen virheeseen, jos toimeksisaaja on menetellyt törkeän huolimattomasti tai kunnianvastaisesti ja arvottomasti.
Säännökset ilmentävät näkökohtaa, jonka mukaan selvästi moitittavasti toiminutta myyjää tai palveluntarjoajaa ei välttämättä ole perusteltua suojata virhevastuulta pelkästään ajan kulumisen perusteella. Jotta myyjän tai palveluntarjoajan menettelyä voidaan pitää kunnianvastaisena ja arvottomana, menettelyn tulee poiketa selvästi siitä, mitä voidaan pitää kyseisessä sopimuksentekotilanteessa yleisesti hyväksyttävänä. Esimerkkinä kunnianvastaisesta ja arvottomasta menettelystä on kuluttajansuojalain esitöissä (HE 360/1992 vp s. 61) ja kirjallisuudessa (Tuula Ämmälä: Suomen kuluttajaoikeus, 2006, s. 139) mainittu tilanne, jossa myyjä on tiennyt tavaran virheestä mutta yrittänyt salata sen ostajalta. Arvioitaessa urakoitsijan menettelyä kuluttajapalvelusopimustilanteessa esimerkki ei sovellu, koska väitetty virhe muodostuu vasta sopimusta täytettäessä eli tässä tapauksessa urakkaa suoritettaessa. Menettelyn kunnianvastaisuutta ja arvottomuutta on tällaisessa tilanteessa arvioitava urakoitsijan suorituksesta käsin.
Menettelyä, jossa yrittäjä jättää tärkeän työvaiheen tekemättä tai käyttää puutteellista materiaalia tarkoituksenaan kasvattaa voittoaan tilaajan kustannuksella, on ruotsalaisessa oikeuskäytännössä ja oikeuskirjallisuudessa kuvattu termeillä "byggfusk" ja "yrkesfusk" (NJA 1992 s. 130). Näin kuvattua menettelyä ei tapauksessa selostetun ruotsalaisen oikeuskirjallisuuden mukaan ole mitään syytä suojata esimerkiksi lyhyen vanhentumisajan kautta. Termeillä kuvatun menettelyn on ruotsalaisessa oikeuskirjallisuudessa katsottu kaikissa oloissa ilmentävän törkeää huolimattomuutta.
Yhtiön menettelyn arviointi
Todistelutarkoituksessa kuultu J. Saxxx on hovioikeudessa kertonut, että tarkoituksena oli ollut tehdä pesuhuoneesta väliaikainen ratkaisu yhtä talvea varten ja että seuraavana kesänä oli ollut tarkoitus tehdä piharakennukseen uudet, hienot saunatilat. Nyt oli ollut määrä ainoastaan asentaa pesuhuoneeseen umpinainen suihkukaappi ja pinnoittaa seinät kuitenkaan laatoittamatta niitä. Todistelutarkoituksessa kuullun Vihxxxn mukaan mistään väliaikaisratkaisusta ei ollut ollut puhetta.
Yhtiö ei ole käräjäoikeudessa eikä hovioikeuden valmisteluistunnossa väittänyt, että suorituksen tarkoituksena olisi ollut tehdä väliaikainen pesutila. Saxxsen kertomusta ei ole tältä osin pidettävä uskottavana eikä sen tueksi ole esitetty muuta näyttöä. Edellistä arviota ei muuta toiseksi se, että todistaja J. P. Heittt on hovioikeudessa kuultuna kertonut kyseessä olleen väliaikaisen ratkaisun, koska hän on kertonut saaneensa tätä koskevan tiedon Saltttselta. Urakoitsijan vaihtumisen jälkeen pesuhuoneesta ei ollut tehty väliaikaista, mikä sekin puhuu Saltttsen kertomaa vastaan. Edellä mainituin perustein yhtiön ja Vihxxxn ei ole osoitettu sopineen väliaikaisratkaisusta ja työsuoritusta on arvioitava tämän mukaisesti.
Työn keskeneräisyys
Asiassa kuullut henkilöt ovat kertoneet yhdenmukaisesti, että yhtiö oli tehnyt pesuhuoneessa töitä yhden viikon ajan ennen kuin työt oli viikonlopun aikana keskeytetty. Saxxx ja todistaja Heittt, joka oli yhtiön työntekijänä pääosin suorittanut työn ja joka on koulutukseltaan LVI-teknikko ja kokemukseltaan kokenut ja märkätilasertifioitu urakoitsija, ovat kertoneet työn olleen keskeytettäessä kauttaaltaan niin keskeneräinen, ettei yhtiön lopullista suoritusta kohteessa ole mahdollista arvioida.
Myös todistaja O. Håkan J.ni Sötttin ja todistaja J-P. Kaltttn kertomuksesta ilmenee työn olleen kesken. Sötttin ja Kaltttn kertoman sekä kirjallisina todisteina esitettyjen valokuvien perusteella pelkkä keskeneräisyys ei kuitenkaan riitä selittämään yhtiön kohteessa toteuttamia ratkaisuja. Kyse on Kaltttn kertomuksen ja valokuvien perusteella ollut ennemminkin jo suoritetusta virheellisestä asennuksesta, joka on ryömintätilaan asennettujen putkien osalta lisäksi ehditty jo peittää välipohjalla. Ei voida myöskään pitää uskottavana, että yhtiö olisi tarkoittanut tuntityönä suoritettavassa remontissa myöhemmin purkaa itse tekemiään asennuksia, joiden väliaikaisuudelle todistajat Sötttja Kalttt eivät nähneet perusteita. Johtopäätöstä tukee myös se, että urakan suorittaakseen ottanut Kalttt on kertonut joutuneensa purkamaan kaiken yhtiön rakentaman. Kyse ei siten ollut ollut keskeneräisistä töistä, joita uusi urakoitsija olisi pystynyt jatkamaan.
Väittämistaakan merkitys yhtiön menettelyn arvioinnin kannalta
Oikeudenkäymiskaaren 24 luvun 3 §:n 2 momentin mukaan asiassa, jossa sovinto on sallittu, tuomiota ei saa perustaa seikkaan, johon asianosainen ei ole vaatimuksensa tai vastustamisensa tueksi vedonnut. Seikalla tarkoitetaan lainkohdassa oikeusseuraamuksen kannalta välittömästi ratkaisuun vaikuttavaa tosiasiaa eli niin sanottua oikeustosiseikkaa (KKO 2016:47, KKO 2012:86). Sen sijaan niin sanottuihin todistustosiseikkoihin tai aputosiseikkoihin väittämistaakka ei kohdistu (KKO 2016:47). Säännös on ilmaus määräämisperiaatteesta, jonka mukaan riita-asiassa asianosaiset määrittävät oikeudenkäynnin kohteen.
Kunnianvastaista ja arvotonta menettelyä koskevan väitteen osalta kantajan väittämistaakka on vastaavanlainen kuin tuottamusta koskeva väittämistaakka. Tämä merkitsee sitä, että kantajan on vedottava sellaiseen vastapuolen menettelyyn, joka on hänen mukaansa luokiteltava kunnianvastaiseksi ja arvottomaksi. Tuomioistuin on puolestaan sidottu rajaamaan tutkintansa kantajan väittämään menettelyyn (J. Lappalainen: Eräs vastaajan väittämistaakkaa koskeva oikeustapaus, Lakimies 1990 s. 255; J. Vattt: Väittämistaakka, tuomarin kyselyvelvollisuus ja pakottavaan yksityisoikeudelliseen sääntelyyn perustuvien vaatimusten tutkiminen siviiliprosessissa, 2014, s. 81). Hovioikeus on 22.6.2017 tekemällään käsittelyratkaisulla jättänyt tutkimatta Vihxxxn vasta hovioikeudessa tekemät väitteet virheistä, jotka koskevat pesuhuoneen ulkoseinän tuuletusrakoa, höyrynsulkumuovia, tulo- ja poistoilmaputkia ja muiden kuin yhden pistorasian asennusta. Tutkimatta jätetyillä virheväitteillä ei käsittelyratkaisun johdosta ole merkitystä arvioitaessa yhtiön menettelyä eikä hovioikeus kiinnitä niihin huomiota.
Hyvän rakennustavan ja rakennusmääräysten vastaiset ratkaisut yhtiön suorituksessa
Söttt, joka on koulutukseltaan rakennusmestari ja kokenut LVI-töiden valvoja, oli käynyt työkohteessa ennen töiden keskeyttämistä. Kalttt, joka on koulutukseltaan putkimies ja talotekniikan asentaja ja jolla on kokemusta LVI töistä 30 vuoden ajalta, oli ottanut pesuhuoneen tekemisen hoitaakseen yhtiön jälkeen. Molempien mukaan yhtiön suoritus oli ollut monilta kohdin sekä hyvän rakennustavan että rakennusmääräysten vastainen. Söttt on arvioinut työn osoittavan välinpitämättömyyttä tai tietotaidon puutetta. Hän on lisäksi kertonut ottaneensa kohteessa valokuvia käyttääkseen niitä opetustoimessaan esimerkkinä siitä, miten ei saa rakentaa. Kalttt on kuvaillut asennusta tärkeäksi ja täysin määräysten vastaiseksi.
Asiassa on Sötttin ja Kaltttn kertomuksella selvitetty rakennusmääräysten vastaiseksi putkien jättäminen kokonaan kannakoimatta. Kun putket oli asennettu jo välipohjalla peitettyyn varsin matalaan ryömintätilaan, jossa työskentely ei ole ollut välipohjaa purkamatta mahdollista, ja ympäröity paikoin uretaanilla, uskottavana ei voida pitää, että ne olisi ollut tarkoitus kannakoida myöhemmin. Söttt ja Kalttt ovat arvioineet, että runsas uretaanin käyttö, joka ilmenee myös valokuvista, selittyisi pyrkimyksellä kiinnittää putket paikalleen uretaanivaahdolla, mikä ei ole sallittua eikä kestävää. Putket ja viemäri oli lisäksi jätetty rakennusmääräysten vaatimalla tavalla eristämättä, mikä olisi johtanut Sötttin kertoman perusteella varmuudella putkien jäätymiseen, ellei niitä olisi myöhemmin varustettu vastuksella. Ulos asennetut putket olivat liian pinnassa. Pistorasialle jätetty paikka oli korkeusasemansa puolesta ollut rakennusmääräysten vastainen ja hengenvaarallinen.
Hyvän rakennustavan vastaiseksi on selvitetty se, että siltä osin kuin putkia oli lainkaan eristetty, eristeet oli Kaltttn kertoman mukaan kiinnitetty vain ilmastointiteipillä, minkä vuoksi ne olivat jo repsottaneet.
Hovioikeus ei voi pitää uskottavana moitteenalaisten töiden suorittaneen todistaja Heitttn väittämää, että kaikkiin Sötttin ja Kaltttn havaintoihin hyvän rakennustavan tai rakennusmääräysten vastaisesta menettelystä on ollut Vihxxxn tai hänen isänsä lupa tai että kyse on ollut väliaikaisesta ratkaisusta.
Yhtiön suorituksessa on Kaltttn kertomuksella näytetty olleen myös se puute, ettei kohteeseen valittu jätevesijärjestelmä eli umpitankki olisi ollut riittävä edes yhden henkilön tarpeisiin. Yhtiön puolesta on esitetty, ettei kiinteistölle ollut sen Kaltttisuuden vuoksi pystynyt asentamaan suurempaa umpitankkia ja että lokasäiliön oli määrä tilan väliaikaisluonteen vuoksi riittää yhdelle ihmiselle yhdeksi talveksi. Kaltttn kertomuksella on kuitenkin näytetty, että myös kiinteistön harmaat vedet oli maaperään imeyttämisen sijasta johdettu umpitankkiin, joka oli itsessään liian pieni sekavesillekin. Kaltttn mukaan yhdenkin henkilön käytön vuoksi imuauton olisi tullut tyhjentää umpitankki kerran kuussa. Saxxx tai Heittt eivät ole osanneet kertoa syytä siihen, miksi harmaat vedet oli johdettu umpitankkiin. Asennettu jätevesijärjestelmä on siten ollut epätarkoituksenmukainen ja kallis käyttää. Selvitettynä voidaan pitää, ettei kuluttajan asemassa ollut Vihxxx, jolla ei ollut ollut mitään kokemusta rakentamisesta, ollut merkittävällä tavalla osallistunut järjestelmän valintaan tai ymmärtänyt siihen liittyviä ongelmia.
Ottaen huomioon yhtiön suorituksessa todetut lukuisat rakennusmääräysten ja hyvän rakennustavan vastaiset osat, joita Vihxxx ei rakentamisen suhteen kokemattomana kuluttajana ollut pystynyt havaitsemaan ja jotka oli osin myös peitetty rakenteiden alle, yhtiön menettelyä on pidettävä kunnianvastaisena ja arvottomana. Vihxxx saa vedota virheeseen yhtiön suorituksessa myöhästyneestä reklamaatiostaan huolimatta.
Käräjäoikeus on ratkaissut asian katsomalla, että Vihxxx ei ollut reklamoinut virheistä oikea-aikaisesti ja että yhtiön menettely ei ollut ollut kunnianvastaista ja arvotonta. Omaksumansa lopputuloksen vuoksi käräjäoikeus ei ole tuomiossaan lausunut väitetyistä virheistä. Väitettyjen virheiden osalta asian ratkaiseminen tapahtuu soveliaimmin käräjäoikeudessa. Selvyyden vuoksi hovioikeus toteaa, että asia palautetaan käräjäoikeuden valmisteluun, minkä vuoksi asiassa aiemmin tehdyt prekluusioratkaisut eivät sido käräjäoikeutta.
Käräjäoikeuden tuomio kumotaan ja asia palautetaan käräjäoikeuteen.
Asianosaisen, joka tahtoo saada asian uudelleen käsiteltäväksi, tulee kuukauden kuluessa palauttamispäätöksen lainvoimaiseksi tulemisesta ilmoittaa siitä käräjäoikeudelle uhalla, että käräjäoikeuden ratkaisu jää pysyväksi.
Käräjäoikeuden on tilattava hovioikeuden asiakirjavihko uuteen käsittelyyn.
Käräjäoikeuden on asian ratkaistessaan lausuttava myös hovioikeusvaiheessa aiheutuneista oikeudenkäyntikuluista ja siitä, onko joku velvoitettava korvaamaan valtiolle sen varoista hovioikeuden pääkäsittelyssä maksettavaksi määrätyt todistelukustannukset.
Valitusosoituksessa tarkoitettu määräaika valitusluvan pyytämiseen ja valituksen tekemiseen päättyy 4.12.2017.
Asian ovat pääkäsittelyssä ratkaisseet:
Hovioikeudenlaamanni A. Nuxxx Hovioikeudenneuvos S. Nixxx (eri mieltä) Hovioikeudenneuvos P. Vaxxx
Valmistelija: hovioikeuden esittelijä J. Koxxx
ERI MIELTÄ OLEVAN JÄSENEN LAUSUNTO ASIASSA S 16/1137
Hovioikeudenneuvos S. Nixxx:
Käsittelyratkaisun osalta olen samaa mieltä kuin hovioikeuden enemmistö.
Hovioikeudessa on kysymys siitä, onko Vihxxx reklamoinut elinkeinonharjoittajaa palvelusopimuksesta oikea-aikaisesti. Jos reklamaatio ei ole ollut oikea-aikainen, on arvioitava, onko yhtiön menettely ollut törkeän huolimatonta tai kunnianvastaista ja arvotonta, onko yhtiön työsuoritus ollut Vihxxxn omaisuudelle vahingollinen sekä onko Vihxxxlla siten joka tapauksessa ollut oikeus vedota virheeseen.
Vihxxx ja R. Saxxx Ky olivat tehneet sopimuksen, jonka mukaan yhtiö rakentaa Vihxxxn omakotitaloon pesuhuoneen LVI-asennuksineen. Kyseessä on niin sanottu vanha mummonmökki, jossa ei ollut sisä WC:tä. Pesuhuone oli ollut tarkoitus rakentaa entiselle verannalle, jossa oli lämmöneristeitä. Vihxxx oli keskeyttänyt kylpyhuoneen rakentamisen yhden viikon kuluttua siitä kun yhtiö oli aloittanut työn kohteessa
Hovioikeudessa kuullut henkilöt ovat hovioikeudessa kertoneet asian ratkaisemisen kannalta merkityksellisistä seikoista pääosin samalla tavalla kuin heidän kertomakseen on käräjäoikeuden tuomioon kirjattu.
Todistelutarkoituksessa kuultu J. Saxxx on lisäksi kertonut, että Vihxxxn isä oli ollut työnjohtajana siihen asti kun Söttt oli tullut.
Vihxxxn isän ystävä todistaja projektipäällikkö Söttt on lisäksi kertonut, että osa töistä oli tehty hyvän rakennustavan vastaisesti ja osa rakennusmääräysten vastaisesti. Ei ollut kannakoitu, ulkoputki oli liian pinnassa, kipsilevy oli väärin kiinnitetty, ei ollut välipuita, lavuaarin kannakkeet, pistorasian asema oli terveysriski, oli jäätymisvaara.
Yhtiön jälkeen työn hoitaakseen ottanut todistaja LVI-urakoitsija Kalttt on lisäksi kertonut, ettei ollut kannakointia, uretaania oli laitettu, viemärit olivat näkyneet paljaina ja ryömintätila oli ollut 20 senttimetriä. Eristeet oli laitettu kiinni sieltä täältä. Asennustapa oli ollut törkeä ja rakennusmääräysten vastainen. Purettiin kaikki mitä siellä oli tehty. Jätevesi ei olisi ollut yhdelle henkilölle riittävä. Turun ulkopuoliset kunnat eivät vaadi rakennuslupaa.
Nyt kysymyksessä olevan työn Vihxxxn kohteessa tehnyt yhtiön työntekijä todistaja Heittt on lisäksi kertonut, että ennen kuin kaikki putket on vedetty, ei voi tehdä kannakointia. Uretaani oli ollut suojaustarkoituksessa, ei niin, että olisi ollut lopullista kannakointia. Hänellä ei ole lupaa tehdä sähkötöitä. Hän oli joutunut tekemään reiän levyyn pistorasian kohdalle, koska ei voi haudata levyn alle yhtään rasiaa, jotta sähkömies tietää missä
johdot kulkevat. Isompaa kaivoa ei olisi mahtunut.
Kuten hovioikeuden enemmistö, hyväksyn käräjäoikeuden perustelut ja lopputuloksen reklamaation osalta.
2. Kuluttajansuojalain 8 luvun 16 §:n 2 momentissa tarkoitettu virheilmoitus
Kuluttajansuojalain 8 luvun 16 §:n 2 momentin mukaan tilaaja saa 1 momentin estämättä vedota palveluksen virheeseen, jos
1) toimeksisaaja on menetellyt törkeän huolimattomasti tai kunnianvastaisesti ja arvottomasti;
2) virhe perustuu siihen, että palvelus ei ominaisuuksiltaan vastaa terveyden tai omaisuuden suojelemiseksi annetuissa säännöksissä tai määräyksissä asetettuja vaatimuksia tai
3) virhe perustuu siihen, että palveluksen tulos muuten on terveydelle tai omaisuudelle vaarallinen.
Törkeän huolimaton tai kunnianvastainen ja arvoton menettely
Lain esitöiden (HE 360/1992 vp s. 61) mukaan periaate on sama kuin kauppalain 33 §:ssä. Törkeä huolimattomuus voi liittyä esimerkiksi myyjän menettelyyn tavaran valmistuksessa tai hänen menettelyynsä kauppaa edeltävässä tietojenannossa Kunnianvastainenja arvoton menettely voi puolestaan olla kysymyksessä esimerkiksi jos myyjä on jättänyt ilmoittamatta ostajalle tiedossaan olevasta virheestä.
Kauppalain 33 §:n perusteluissa (HE 93/1986 vp s. 85) on katsottu, että myyjän törkeä huolimattomuus voi liittyä esimerkiksi tavaran valmistukseen, varastointiin tai kuljetukseen taikka siihen, että virhe on jäänyt myyjältä havaitsematta ennen tavaran luovutusta.
Esimerkkinä kunnianvastaisesta ja arvottomasta menettelystä voidaan mainita, että myyjä on tiennyt tavaran virheestä, mutta on yrittänyt salata sen ostajalta
Korkein oikeus on ratkaisussa KKO 2008:8 todennut, että pääsääntöisesti oikeus esittää vaatimuksia virheellisen suorituksen johdosta menetetään, ellei reklamaatiota ole tehty kohtuullisessa ajassa.
Asuntokauppaa koskevassa ratkaisussa KKO 2007:91 myyjä oli antanut ostajille tietoisesti todellisuutta vastaamattoman kuvan omien tietojensa vakuuttavuudesta, ja tämä menettely vaikutti olennaisesti vastapuolen sitoutumisharkintaan. Myyjän menettelyä pidettiin kunnianvastaisena ja arvottomana.
Korkeimman oikeuden mukaan jotta myyjän menettelyä voidaan pitää kunnianvastaisena ja arvottomana, menettelyn tulee poiketa selvästi siitä, mitä voidaan pitää kyseisessä sopimuksentekotilanteessa yleisesti hyväksyttynä Näin ollen esimerkiksi kaupan kohteen ominaisuuksien tavanomainen kaupallinen kehuminen ei yleensä vielä sellaisenaan voi täyttää säännöksen soveltamisedellytyksiä, jollei annetut tiedot ole virheellisiä tai ainakaan anna olennaisesti virheellistä kuvaa kaupan kannalta merkityksellisistä seikoista. Yksittäistapauksittain arvioitavaksi jääkin, voidaanko myyjän menettelyyn kohdistettavaa moitearvostelua pitää niin painavana, että se riittää syrjäyttämään reklamaatiosääntelyn taustalla olevan tarpeen saada ostajan ja myyjän välit joutuisasti selvitetyiksi (KKO 2007:91).
Sääntelyllä on pyritty siihen, ettei myyjä voisi vapautua pelkästään ajan kulumisen perusteella virhevastuustaan, jos hänen menettelyään kaupanteon yhteydessä voidaan pitää selvästi epälojaalina tai sopimattomana. Säännöstä voidaan sen tarkoitus huomioon ottaen soveltaa paitsi säännöksen perusteluissa erikseen todetuissa tilanteissa, myös muissa, moitittavuudeltaan vastaavissa tilanteissa, joissa myyjä esimerkiksi on selvästi sopimattomasti johtanut ostajaa harhaan kaupan kannalta olennaisten seikkojen suhteen (KKO 2007:91).
Tältä osin yhdenmukaisen henkilötodistelun perusteella katson selvitetyksi, että Vihxxxn kohteessa tehty työ oli jäänyt kesken. Tämä huomioon ottaen asiassa on esitettyä näyttöä kokonaisuutena arvioiden jäänyt epäselväksi, mitkä yhtiön työsuoritukset olivat tuossa vaiheessa olleet hyvän rakennustavan tai rakennusmääräysten vastaisia.
Edellä on selvitetty, että Vihxxx oli laiminlyönyt reklamaation tekemisen kohtuullisessa ajassa sen jälkeen, kun hän oli havainnut virheen tai hänen olisi pitänyt havaita se. Tämä puhuu osaltaan sitä vastaan, että kysymys olisi törkeästä huolimattomuudesta tai kunnianvastaisesta ja arvottomasta menettelystä.
Yhtiö oli tehnyt Vihxxxn kohteessa töitä yhden viikon ajan kun työ oli keskeytetty. Asiassa esitetty selvitys ei riitä osoittamaan, että kohteessa aloitettu työ oli työsuorituksen kyseisessä vaiheessa ollut sen kaltainen, että R. Saxxx Ky:n voidaan katsoa menetelleen törkeän huolimattomasti tai kunnianvastaisesti ja arvottomasti. Tätä arviointia ei muuta se, ettei Vihxxx itse tunne rakennusalaa.
Virheen vaarallisuudesta Vihxxxn omaisuudelle
Kulutustavaroiden ja kuluttajapalvelusten turvallisuudesta annetun lain (kuluttajaturvallisuuslaki) 6 §:n 1 momentin mukaan terveydelle vaarallisena pidetään kuluttajapalvelusta, joka suorittamistapaansa liittyvän vian tai puutteellisuuden tai palveluksessa käytettävän tavaran rakenteessa tai koostumuksessa olevan vian tai puutteellisuuden taikka palveluksesta annettujen totuudenvastaisten, harhaanjohtavien tai puutteellisten tietojen vuoksi voi aiheuttaa vamman, myrkytyksen, sairauden tai muun vaaran terveydelle. Lainkohdan 2 momentin mukaan omaisuudelle vaarallisena pidetään kuluttajapalvelusta, joka voi 1 momentissa mainittujen seikkojen vuoksi vahingoittaa omaisuutta.
Yhtiön työ oli ollut keskeneräinen. Esitettyä näyttöä kokonaisuutena arvioiden näyttämättä on jäänyt, että yhtiön työsuorituksesta olisi aiheutunut vaaraa Vihxxxn omaisuudelle.
Katson jääneen näyttämättä, että kysymys on työsuorituksen ollessa kesken ollut kuluttajansuojalain 8 luvun 16 §:n 2 momentissa tarkoitetusta tilanteesta ja että Vihxxxlla olisi ollut oikeus vedota virheeseen reklamaatioajasta huolimatta. Näillä ja muutoin käräjäoikeuden lausumilla perusteilla teen tältä osin samaan lopputulokseen johtavan johtopäätöksen kuin käräjäoikeus.
Katson, ettei ole aihetta muuttaa käräjäoikeuden tuomion lopputulosta.
Äänestyksen lopputulokseen nähden yhdyn siihen, mitä enemmistö on lausunut oikeudenkäyntikuluista ja todistelukustannuksista.
Vakuudeksi : hovioikeuden esittelijä J. Koxxx
9.7.2015 Viite: TAKAISINSAANTI
Asia 1 (R. Saxxx Ky / H. Vihxxx) R. Saxxx Ky:n kanne
Kantaja on vaatinut, että H. Vihxxx on velvoitettava suorittamaan kantajalle pääomaa 2.916 euroa ja oikeudenkäyntikuluja 196 euroa viivästyskorkoineen.
Kanne on perustunut palvelussopimukseen koskien eräitä urakkatöitä. Vihxxx ei ole vastannut määräajassa.
Yksipuolinen tuomio Varsinais-Suomen käräjäoikeus on 30.3.2015 antamallaan yksipuolisella tuomiolla nro 15110442 määrännyt kantajan vaatimuksesta Vihxxxn suorittamaan kantajalle 2.916 euroa viivästyskorkoineen 23.10.2014 ja korvaukseksi oikeudenkäyntikuluista 196 euroa viivästyskorkoineen lukien kuukauden kuluttua ratkaisupäivästä.
Edellä sanotun viivästyskoron määrä on korkolain 4 §:n 1 momentin mukainen.
Vihxxx on käräjäoikeuteen 9.7.2015 hakemuksessaan vaatinut
takaisinsaantia yksipuoliseen tuomioon vaatien maksuvelvollisuudesta vapauttamista.
Vihxxx on niin ikään vaatinut täytäntöönpanon keskeyttämistä.
Yhtiö ei ole tehnyt sopimusvelvoitteiden mukaista työsuoritusta, jonka perusteella Vihxxx olisi maksuvelvollinen. Rakennustarvikkeita ei ole voitu hyödyntää. Yhtiön tekemät rakenteet on jouduttu purkamaan ja rakenteet rakentamaan uudelleen noudattaen hyvää rakennustapaa ja rakennusmääräyksiä.
Vihxxx on reklamoinut suullisesti ja oikea-aikaisesti, joka tapauksessa yhtiö oli menetellyt törkeän huolimattomasti, kunnianvastaisesti ja arvottomasti tai ainakin menettely on aiheuttanut vahingon vaaraa omaisuudelle (KSL 8:16) Tämän perusteella työt on välittömästi keskeytetty. Sopimus on purettu välittömästi.
Yhtiö on laiminlyönyt neuvontavelvollisuutensa urakkasuorituksen asianmukaisen sisällön suhteen. Yhtiö ei saa rakentaa virheellistä rakennetta siinäkään tapauksessa, että tällaisesta rakennustavasta olisi sovittu.
Vihxxxlla oli oikeus purkaa sopimus, koska hän ennakoi sen, että palveluksessa tulee olemaan olennainen virhe, mikäli se suoritetaan loppuun.
Kantaja on kiistänyt vaastaajan vaatimukset perusteelta ja pyytänyt, että yksipuolinen tuomio pysytetään.
Vihxxx ja yhtiö ovat tehneet kirjallisen sopimuksen 12.9.2014, jonka perusteella yhtiö on rakentanut Vihxxxn omakotitaloon pesuhuonetta LVI-asennuksineen. Pesuhuone rakennettiin ns. mummonmökkiin, jossa ei ole ollut aiemmin märkätiloja.
Työn hinnaksi oli sovittu 50 euroa/h + alv 24 prosenttia sekä harjoittelija 30 euroa/h. Maksu erääntyi joka viikon perjantaina.
Työ aloitettiin 15.9.2014 ja ensimmäisen viikon jälkeen 22.9.2014 Vihxxx keskeytti työt. Uusi urakoitsija aloitti samana päivänä.
Yhtiö keskeytti työt Vihxxxn vaatimuksesta ja lähetti yksilöidyn laskun tehdyistä töistä ja tarvikkeista. Vihxxx ei ole maksanut mitään 23.9.2014 päivätyn laskun osalta.
Vihxxx ei ole yksilöinyt väitettyä virhettä eikä tehnyt yksilöityä virheilmoitusta kohtuullisessa ajassa. Vesikaivoja koskevat reklamaatiot olisi tullut tehdä vuodenvaihteessa 2014-2015, jolloin ulkopuolisia kaivantoja oli tehty ja väitetty virhe havaittavissa. Reklamaatio on koskenut pelkästään keskeneräisiä sisäpuolisia töitä ja syynä on vain kilpailevan urakoitsijan toiminta, joka on tullut töitä tekemään, jolloin puolueetonta selvitystä väitetystä virheestä ei ole edes esitetty.
Asiassa ei ole ollut kysymys törkeästä huolimattomuudesta,kunnianvastaisesta ja arvottomasta menettelystä tai siitä, että olisi aiheutettu vaaraa omaisuudelle. Urakkasuorite on ollut sopimuksenmukainen, eikä yhtiö ole laiminlyönyt neuvontavelvollisuuttaan. Erillistä rakennuspiirustusta ei laadittu, koska Vihxxx ei halunnut siitä maksaa. Sopimuksen sisältö oli pesutilan rakentaminen hyvän rakennustavan mukaisesti ja näin on myös toimittu.
Yhtiö ei tehnyt sisäpuolisten lattiarakenteiden osalta muuta kuin läpiviennit. Yhtiö ei tehnyt seinärakenteisiin muutoksia, eikä se kuulunut sopimuksen sisältöön.
Sopimus on purettu välittömästi. Perustetta välittömään sopimuksen purkuun ei ole ollut, eikä kysymyksessä ole ollut ennakoitu sopimusrikkomus, koska työ oli ollut niin alkuvaiheessa.
Asia 11 (H. Vihxxx/ R. Saxxx Ky) Vihxxxn yhtiöön kohdistama kanne
Vihxxx on vaatinut, että yhtiö velvoitetaan suorittamaan hänelle 10.130,80 euroa perusteettomasti maksetusta laskusaatavasta sekä vahingonkorvauksena purkutöistä 5.388,73 euroa sekä putkitöiden korjaamisesta 1.000 euroa sekä oikeudenkäyntikulujensa korvaamista korkoineen kuukauden kuluttua ratkaisupäivästä lukien.
Vaatimukset perusteet Yhtiö on asentanut vesi- ja viemäriputket liian lähelle maan pintaa. Vesiputki on jätetty eristämättä ja viemäriputkea ei puolestaan ole eristetty asianmukaisesti. Lokasäiliö on liian pieni.
Vihxxx joutuu kaivamaan vesi- ja viemäriputket ylös ja asentamaan ne routarajan alapuolelle.
Yhtiön lasku on ollut perusteeton, koska asennukset joudutaan suorittamaan uudelleen. Laskun maksaminen ei osoita urakkasuorituksen hyväksyntää.
Vihxxx ei ole suorittanut 2.916 euron laskua, koska työ on näiltäkin osin ollut virheellinen (lasku 23.9.2014).
Yhtiön suorittamien rakennustöiden purku- ja muutoskustannukset ovat 5.388,73 euroa. Yhtiön rakennustyöt olivat hyvän rakennustavan vastaisia ja kelvottomia.
Vihxxx on tehnyt virheilmoituksen oikea-aikaisesti. Vihxxx ilmoitti virheestä suullisesti urakkakohteessa ja tämän jälkeen vielä kirjallisesti viimeistään 23.9.2014.
Joka tapauksessa maanpinnanalaisten töiden osalta virhe voitiin havaita vasta myöhemmin.
Yhtiö on vastustanut kannetta ja vaatinut sen hylkäämistä sekä oikeudenkäyntikulujensa hylkäämistä.
Yleiset kiistämisperusteet
Yhtiö on kirjallisen sopimuksen mukaisesti uusinut Vihxxx omakotitalon kaivon sekä rakentanut jätevesijärjestelmän kokonaishintaurakkana.
Työ on tehty syyskuun alussa 2014 ja laskutettu 11.9.2014 päivätyllä laskulla, mistä myös kirjallisen sopimuksen sisältö ilmenee. Vihxxx on maksanut yhteensä 10.130,80 euroa, mikä osoittaa sen, että osapuolilla on ollut yhteisymmärrys sopimuksen sisällön suhteen.
Työt ovat sopimuksen mukaan käsittäneet vesikaivon uusimisen ja putken sekä lokasäiliön asentamisen kaivinkonetöineen hintaan 5.000 euroa lisättynä arvonlisäveron osuudella.
Tarvikkeista on sovittu kokonaishinta lokasäiliön, hälyttimen, ankkurointipaketin ja viemäriputken osalta 2.170 euroa lisättynä arvonIisäverolla.
Kaivonrenkaat, kaivon kansi, vesijohtoputki ja pohjaventtiili ovat maksaneet sopimuksen mukaan 900 euroa lisättynä arvonlisäveron osuudella.
Lisätyöt tuntitöinä kivinjalan purun läpivientien toteuttamiseksi on sovittu 2 tunnin osalta a 50 euroa eli 100 euroa lisättynä arvonlisäverolla.
Yhtiö on saanut tiedon väitetystä virheestä ja rakenteiden uusimisesta vasta haastehakemuksessa 17.8.2015. Yksilöityä virheilmoitusta ei ole näin ollen tehty oikea-aikaisesti. Virheväitteet ovat yleisluonteisia ja selvittämättömiä, koska korjauskustannuksista ei ole tehty asiantuntijalausuntoja.
Vihxxx ei ole yksilöinyt sitä, mikä on se keskeneräinen työsuorituksen rakennusvirhe, jonka seurauksena olisi ollut koko rakennuksen kosteusvaurio.
Runko- ja levytystyövaihe ei voi aiheuttaa väitettyä koko rakennuksen homehtumista ja lahoamista.
Hwäksikäyttö
Osapuolet ovat tehneet kirjallisen sopimuksen. Ensimmäinen kokonaishintaurakka työ on laskutettu ennen tuntiveloitusperusteista työstä sopimista. Kokonaishintaurakka ei edellytä työtuntien erittelyä. Pesuhuoneen tuntityölaskutukseen on annettu yksilöity erittely töistä ja tarvikkeista.
Kantaja ei ole selvittänyt virheitä tai edes yksilöinyt niitä. Säiliön asennussyvyys tuloviemärin alareunasta maanpintaan on metri. Asennusohjeen mukaan viemäriputkia ei asenneta routarajan alapuolelle. Suomessa routaraja on 1,5 metriä. Vesijohtoputken osalta kallio tulee vastaan, joten putkea ei ole voitu asentaa routarajan alapuolelle.
Vesijohto- ja viemäriputkeen on ollut tarkoitus asentaa pesuhuoneen rakentamisen yhteydessä sähkövastuskaapelit, jotka estävät jäätymisen. Putkien ympärillä on asianmukaiset eristeet.
Vihxxx on päättänyt 3000 litran säiliön (Labko Loka) koosta esitteen perusteella. Kokoon vaikutti se, että hän asuu yksin kuten myös säiliön hinta. Säiliö ei ole liian pieni.
Vihxxx
1.Valokuvaliitteet 1-5
2.Lasku purkukustannuksista 7.5.2015 3. Lasku 7.1.2015
4.Sähköpostiviestittelyä O. Sötttin ja Saltttsen välillä
1.Lasku 11.9.2014
2.Urakkasopimus 12.9.2014 3. Lasku 23.9.2014
4.Maksukehotus 7.10.2014
5.Ote Labkon jätevesioppaasta
6.Valokuvaliitteet 1-3, kuten kantaja 1
7.Sähköpostiviestittelyä O. Sötttin ja Saltttsen välillä
1.O. Söttt
2.J-P. Kalttt
3.Vihxxx todistelutarkoituksessa
1.J. Saxxx todistelutarkoituksessa
2.J. Heittt
Asiassa I on kysymys siitä, onko Varsinais-Suomen käräjäoikeuden 30.3.2014 antama yksipuolinen tuomio kumottava, koska velkomus on perusteeton, koska yhtiö ei ole tehnyt maksun perusteen mukaista työsuoritetta eikä tarvikkeita ole voitu hyödyntää sopimuksen mukaisesti vai onko Vihxxxlla maksuvelvollisuus osapuolten tekemän sopimuksen mukaan sekä työn että tarvikkeiden osalta. Kysymys niin ikään siitä, onko Vihxxxlla ollut oikeus purkaa palvelussopimus päättymään välittömästi? Kysymys urakkasuorituksen sopimuksenmukaisuudesta ja siitä, oliko yhtiö menetellyt törkeän huolimattomasti jne.
Kysymys myös siitä, oliko Vihxxxlla oikeus purkaa sopimus ennakoidun sopimusrikkomuksen perusteella, vai olivatko työt vielä siinä vaiheessa, ettei tällaista päätelmää voitu tehdä.
Asiassa II on puolestaan kysymys siitä, onko yhtiö palautus/korvausvelvollinen Vihxxxan nähden, koska työ o1i kantajan väitteen mukaan suoritettu virheellisesti ja aiheuttanut osaltaan vahinkoa vai onko kanne perusteeton koska suoritus on ollut sopimuksen mukainen ja tilaus on vastannut Vihxxxn tahtoa.
Molempien kohtien osalta kysymys virheilmoituksen yksilöinnistä ja oikea-aikaisuudesta sekä kysymys siitä, onko virheilmoituksen yhteydessä ilmoitettu myös vaatimus perusteineen vai onko reklamaatio ollut sisällöltään ns. neutraali.
Asiassa on ensimmäisenä ratkaistava kysymys siitä (asiat I ja 11) onko Vihxxx reklamoinut väitetyistä virheistä oikea-aikaisesti ja asianmukaisesti. Vihxxx on vedonnut niin ikään siihen, että yhtiön menettely oli ollut kunnianvastaista ja arvotonta tai ainakin aiheuttanut vaaraa omaisuudelle, missä asetelmassa reklamaatioaikaa ei tulisi lainkaan noudattaa. Yhtiö on kiistänyt väitteet kokonaisuudessaan.
H. Vihxxxn mukaan kommandiittiyhtiö oli valikoitunut urakoitsijaksi tarjouspyynnön perusteella. Yhtiö ja Vihxxx olivat tehneet kaksi sopimusta, joista toinen koski sisätöitä ja toinen vesi- ja viemäritöitä.
Vihxxx ei ollut puuttunut työntekoon, joten hän ei tiennyt työn laadusta.
J. Saltttsen mukaan osapuolet olivat tehneet kirjallisen sopimuksen vesi- ja viemäritöiden osalta (K2). Tällainen kirjallinen sopimus oli tehty myös sisätöiden osalta, mutta se oli kadonnut. Kommandiittiyhtiön vaatimus perustuu sopimuksen mukaisiin töihin, jotka ovat Saltttsen mukaan ja laskun (K3) osoittamin tavoin maksamatta. Vihxxxn toiveena oli ollut halpa ja nopea urakkasuorite eikä laadulla ollut niinkään merkitystä. Työn sopimuksenmukaisuutta ei ollut töiden keskeytyessä voitu todeta, koska työt olivat olleet pahasti keskeneräiset. Vihxxx oli keskeyttänyt työt perusteettomasti. Saltttsen mukaan yhtiö sai tiedon virheistä vasta haastehakemuksessa.
Todistaja Sötttin mukaan sopimusasiakirja (K2) on alkeellinen ja siitä puuttuu muun muassa viittaukset YSE-ehtoihin. Työn jälki oli ollut sellaista, että työt tuli keskeyttää. Työn laatu oli virheellinen hänen esittämänsä 7.5.2015 päivätyn laskun (V2) mukaisesti. Söttt selosti laajasti havaitsemistaan virheistä todeten yleisesti, ettei hyvää rakennustapaa ollut noudatettu. Sötttin mukaan virheilmoitus on tehty ja hän oli keskustellut töiden keskeyttämisestä Vihxxxn isän kanssa.
Sötttin mukaan valokuvaliitteestä (V1) ilmenee väitetyt virheet.
Käräjäoikeus toteaa jo tässä yhteydessä, ettei YSE-ehtojen soveltaminen tule kysymykseen ilman nimenomaista viittausta mainittuihin ehtoihin eikä kuluttajapalveluissa yleisestikään sovelleta YSE-ehtoja.
Todistaja Kaltttn mukaan alapohjan asennukset eivät näyttäneet hyviltä (V1). Kuvista on havaittavissa selviä asennusvirheitä, kuten esimerkiksi vesijohto ei ollut suojaputkessa, kannattimia ei ollut asennettu ja työn jälki oli ollut huolimatonta. Kaltttlla ei kuitenkaan ollut tarkkaa tTetoa siitä, miten asennustyöt oli tehty.
Todistaja Heitttn mukaan työt olivat olleet kesken siinä vaiheessa, kun rakenteita on avattu. Putkia oli tarkoitus liikuttaa jälkikäteen eivätkä eristeitä oltu asennettu vielä lopullisesti siinä vaiheessa kun työt keskeytyivät. Kuvaliitteen (V1) asennukset eivät olleet lopullisia.
Sopimusasiakirjasta 12.9.2014 (K2) ilmenee, että osapuolet olivat sopineet LVl-asennuksista, jotka oli tarkoitus toteuttaa syyskuun 2014 aikana. Osapuolet olivat sopineet hinnaksi 50 euroa tunnilta lisättynä arvonlisäveron osuudella sekä harjoittelijan palkalla (30 e/h). Laskutusjaksoksi oli sovittu viikko.
Sähköpostiviestistä 23.9.2014 (V4) ilmenee, että Söttt ja J. Saxxx ovat viestitelleet keskenään. Viesti sisältää numeroidun listan ja Saltttsen vastauksen kuhunkin kohtaan. Sähköpostiviestissä ei ole mainintaa vaatimuksesta.
Virheilmoituksen oikea-aikaisuus ja sisältö
Kuluttajansuojalain 8 luvun 16 §:n mukaan tilaaja ei saa vedota palveluksen virheeseen, ellei hän ilmoita virheestä toimeksisaajalle kohtuullisessa ajassa siitä, kun hän havaitsi virheen tai hänen olisi pitänyt se havaita. Virheilmoitus voidaan myös tehdä elinkeinonharjoittajalle, joka on välittänyt palveluksen tai sitoutunut vastaamaan sen ominaisuuksista. Tilaaja saa 1 momentin estämättä vedota palveluksen virheeseen, jos 1) toimeksisaaja on menetellyt törkeän huolimattomasti tai kunnianvastaisesti ja arvottomasti; 2) virhe perustuu siihen, että palvelus ei ominaisuuksiltaan vastaa terveyden tai omaisuuden suojelemiseksi annetuissa säännöksissä tai määräyksissä asetettuja vaatimuksia; tai 3) virhe perustuu siihen, että palveluksen tulos muuten on terveydelle tai omaisuudelle vaarallinen.
Vihxxx on väittänyt, että virheilmoitus on ollut oikea-aikainen ja sisällöltään vastannut niin ikään virheilmoitukselta edellytettyjä vaatimuksia. Vihxxxn väitteen mukaan yhtiö on joka tapauksessa menetellyt kunnian vastaisesti tai arvottomasti tai aiheuttanut vaaraa omaisuudelle.
Kommandiittiyhtiön vastuunalainen yhtiömies Saxxx on kiistänyt, että reklamaatiota olisi ylipäätään tehty. Hänen mukaansa vaatimukset ja perusteet tulivat hänelle tiedoksi vasta haastehakemusvaiheessa.
Vihxxx ei itse ottanut tarkemmin kantaa virheilmoitukseen ja sen sisältöön. Todistaja Söttt puolestaan totesi, että virheilmoitus on tehty. Kirjallisesta todisteesta V4 ilmenee, että Söttt ja Saxxx ovat käyneet sähköpostivaihtoa keskenään.
Virheilmoitus on sen toimittamisen ja sisällön osalta riidanalainen. Sötttin kertomus virheilmoituksen osalta on ylimalkainen eikä yksinään riitä selvitykseksi virheilmoituksen asianmukaisuudesta. Hänen kertomustaan tukee osittain Sötttin ja Saltttsen käymä sähköpostikirjeenvaihto, mikä osoittaa, että osapuolet olivat ainakin jollain tasolla käyneet keskustelua työn laadusta ja toteuttamistavasta.
Korkeimman oikeuden ratkaisujen KKO 2009:61 ja KKO 2008:1 perusteluista ilmenee, että kaupan kohdetta koskevalle virheilmoitukselle tai reklamaatiolle tulee asettaa sellainen sisällöllinen vaatimus, että myyjä kykenee virheilmoituksen perusteella arvioimaan mahdollisen virhevastuunsa perusteen ja tekemään tilanteen edellyttämät toimenpiteet. Virheilmoituksen oikea-aikaisuutta ja asianmukaisuutta arvioitaessa merkitystä on sopimusrikkomuksen laadulla ja tapauksen olosuhteilla sekä luonnollisesti myyjän tietoisuudella virheestä.
Kuluttajansuojalain 8 luvun 16 §:ssä ei ole asetettu mitään erityistä määräaikaa virheeseen vetoamiselle, joskin on selvää, että vetoamisenkin tulee tapahtua kohtuullisessa ajassa ja yleensä niin, että myyjällä on mahdollisuus tehdä tilanteen edellyttämät toimenpiteet.
Tosin esimerkiksi kuluttajansuojalain 5 luvun 16 §:n 1 momentin mukaan kuluttajalla on kuitenkin aina oikeus tehdä virheilmoitus kahden kuukauden kuluessa siitä, kun hän havaitsi virheen. Kohtuullinen aika ei siten voi ainakaan kuluttajakaupassa olla alle kahden kuukauden pituinen. Hovioikeuksien ja kuluttajanvalituslautakunnan käytännössä on puolestaan hyväksytty asuntokaupassa 3-4 kuukauden reklamaatioaika. Liian pitkänä on pidetty 8-9 kuukauden kulumista ennen reklamaation tekemistä.
Palvelussopimuksissa on reklamaatioajan oltava tätäkin lyhyempi.
Vihxxx on saanut tiedon tai ainakin hänen olisi pitänyt saada tieto sisäpuolisten töiden virheellisyyksistä (asia 1) syksyllä 2014. Tämä ilmenee Saltttsen ja Sötttin käymästä sähköpostikirjeenvaihdosta. Ulkopuolisten töiden osalta (asia 11) tieto virheestä olisi pitänyt tulla Vihxxxlle viimeistään loppuvuodesta 2014 tai viimeistään alkuvuodesta 2015. Tämä ilmenee todistaja Kaltttn kertomuksesta, joka kävi kohteessa vuoden 2014 loppupuolella. Kuvien ottamisajankohdan (V1) perusteella voidaan päätellä myös Vihxxxn tietoisuus väitettyjen virheiden ilmenemisajankohdasta.
Asian I osalta Saxxx on saanut tietoonsa osan väitetyistä virheistä sähköpostikirjeenvaihdon perusteella syksyllä 2014. Listassa on (V4) selostettu levy asennuksen väitettyjä virheitä, seinän koolausta ja vanhan katon purkamista. Lisäksi märkätilojen osalta on maininta hyörysulusta ja eräitä muita märkätilan väitettyjä virheitä. Saxxx on vastauksessaan viestiin todennut töiden olevan kesken. Yhtiöön kohdistuvaa vaatimusta tässä vaiheessa ei ole esitetty.
Työt kohteessa on Vihxxxn toimesta keskeytetty noin viikko niiden aloittamisen, eli 15.9.2014, jälkeen. Tämä tukee sitä lähtökohtaa, että työt ovat niiden keskeytyessä olleet pahasti kesken, joten urakkasuoritteen sopimuksenmukaisuutta ei ole siten voinut keskeneräisten töiden osalta arvioida. Kuluttajasuojalain 8 luvun 9 §:n 1 momentin mukaan tilaaja saa purkaa sopimuksen toimeksisaajan viivästyksen vuoksi, jos sopimusrikkomus on olennainen.
Kuluttajasuojalain 8 luvun 19 §:n 2 momentin mukaan jos on painavia syitä olettaa, että palveluksessa tulee olemaan olennainen virhe, tilaaja saa purkaa sopimuksen siltä osin kuin palvelus on vielä suorittamatta. Osapuolet ovat yhtä mieltä että sopimus on purettu töiden keskeyttämisen jälkeen, yhtiön mukaan tosin perustetta sopimuksen purulle ei ollut.
Vihxxxn väittämä reklamaatio asian I osalta on kohdistunut riidattomasti keskeneräisiin töihin, jotka ovat sittemmin päättynyt töiden keskeyttämiseen ja sopimuksen purkuun Vihxxxn toimesta.
Töiden keskeneräisyyden johdosta epäselväksi on jäänyt, oliko Vihxxxlla ollut oikeus purkaa sopimusta väittämillään perusteilla. Tämä tukee myös yhtiön väitettä siitä, ettei yhtiö ollut saanut tietoonsa väitettyjä virheitä kuin vasta myöhemmässä vaiheessa. Yhtiö on voinut luottaa siihen, että Vihxxx on keskeyttäessään työt ja purkaessaan sopimuksen yksipuolisesti, hyväksynyt urakan, koska Vihxxx ei ole vedonnut väitettyyn virheeseen kuin vasta haastehakemuksessaan.
Takaisinsaantihakemuksen osalta ja Vihxxxn yhtiön kohdistaman kanteen (asiat I ja 11) yhtiö on saanut tiedokseen 17.8.2015.
Asian I osalta käräjäoikeus toteaa, että kysymyksessä on ollut niin sanottu neutraali reklamaatio vain osasta yksittäisistä väitetyistä virheistä. Yhtiö on saanut vaatimukset ja perusteet kuitenkin tietoonsa vasta elokuussa 2015, eli lähes vuosi sen jälkeen, kun virheperusteet ja mahdolliset niihin liittyvät vaatimukset ovat olleet Vihxxxn tiedossa tai ainakin niiden olisi pitänyt olla. Kyseistä aikaa ei ole pidettävä kohtuullisena, joten takaisinsaantihakemus tulee hylätä (asia 1).
Varsinais-Suomen käräjäoikeuden aiempi yksipuolinen tuomio jää näin olleen Vihxxxn maksuvelvollisuuden osalta voimaan.
Asiassa ei ole todistelun perusteella selvitetty Vihxxxn väittämää yhtiön törkeää huolimattomuutta tai kunnianvastaista tai arvotonta menettelyä. Näin ollen reklamaation ajanjakson kohtuullisuutta arvioidaan edellä lausutuin tavoin.
Kanne asiassa II on nostettu 9.7.2015 ja Saxxx on saanut kanteen tiedokseen 17.8.2015. Yhtiö on saanut vaatimukset ja perusteet tietoonsa vähintään kahdeksan kuukautta sen jälkeen, kun väitetyt virheet ovat olleet Vihxxxxn tiedossa. Ulkopuolisten töiden osalta ei Saltttsen ole näytetty saaneen tietoa väitetystä virheestä ennen tätä ajankohtaa, joten asian 11 osalta virheilmoitusta ei ole näytetty toimitetun yhtiölle kohtuullisessa ajassa. Kanne on hylättävä tällä perusteella.
Vihxxxn vaatimukset hylätään kokonaisuudessaan, joten hän on oikeudenkäymiskaaren 21 luvun 1 §:n mukaisesti velvollinen korvaamaan yhtiön arvonlisäverottomat oikeudenkäyntikulut, jotka ovat määrällisesti riidattomat.
Käräjäoikeuden 13.7.2015 antama täytäntöönpanon keskeyttämistä koskeva väliaikaismääräys nro 15/20862 kumotaan.
TUOMIOLAISELMA Asia 1 (Vihxxxn takaisinsaantihakemus)
Takaisinsaantihakemus hylätään, joten Varsinais-Suomen käräjäoikeuden 30.3.2015 antama yksipuolinen tuomio nro 15/10442 jää voimaan.
Asia 11 (Vihxxxn yhtiöön kohdistama kanne) Kanne hylätään.
Vihxxx velvoitetaan suorittamaan kommandiittiyhtiön oikeudenkäyntikulut 4.750 euroa (alv 0) korkolain 4 §:n 1 momentin mukaisine viivästyskorkoineen kuukauden kuluttua ratkaisupäivästä lukien.

matches: KKO Tuomioistuin KKO KKO KKO KKO


Kantakaupungin yleiskaavan valmisteluvaihe | Tampere esityslistat ja pöytäkirjat
Kokous 4.3.2019
Kantakaupungin yleiskaavan valmisteluvaihe
Kaupunginhallitus, kokous 4.3.2019
§ 93 Kantakaupungin yleiskaavan valmisteluvaihe
TRE:863/10.02.03/2018
Yleiskaavapäällikkö Pia Hastio, puh. 040 801 6917, etunimi.sukunimi@tampere.fi
Lakimies Juha Perämaa, puh. 040 503 9038, etunimi.sukunimi@tampere.fi
Tampere laatii kaupunkistrategian mukaista valtuustokausittain päivittyvää yleiskaavaa. Tampereen kaupunginvaltuuston 13.11.2017 hyväksymä kaupunkistrategia ulottuu vuoteen 2030 sisältäen kaupungin kehittämisen pitkän aikavälin tavoitteet ja valtuustokauden tavoitteet mittareineen. Valtuustokauden yleiskaavatyö on ohjelmoitu valtuustokautta koskevassa yleiskaavoituksen työohjelmassa (KV 18.12.2017). Työohjelman mukaisesti valtuustokauden aikana on vireillä kaksi yleiskaavaa. Kantakaupungin yleiskaavassa varmistetaan strategian päämääristä urbaanin ja kestävän kasvun tavoitteet. Pohjois-Tampereen strateginen yleiskaava käsittelee maankäyttökysymyksiä MRL:n muutosten mutta myös mm. Teiskon matkailun kehittämisen näkökulmasta. Molempien yleiskaavojen valmisteluvaiheen aineisto asetetaan nähtäville kevään 2019 aikana ja valmistelun yhteydessä kehitetään yleiskaavaprosessia jatkuvasti kehittyvän tietomallin avulla.
Kantakaupungin yleiskaavassa varaudutaan kaupunkistrategian mukaisiin tavoitteisin: asukasmäärän 1,4 % vuotuiseen kasvuun, hiilineutraalisuuteen vuoteen 2030 mennessä sekä älykkään ja kestävän liikenteen edistämiseen. Hiilineutraalisuustavoitteen osalta yleiskaavatyössä tuotetaan tietoa yhdyskuntarakenteen aiheuttamista hiilidioksidipäästöistä ja tuotetaan mallinnuksia erilaisista yhdyskuntarakenteen kasvuskenaarioista, joissa on mukana liikenteen aiheuttamat päästövaikutukset. Älykkään ja kestävän liikenteen osalta yleiskaava kytkeytyy käynnissä olevaan SUMP -työhön.
Asukasmäärän kasvutavoitteen toteutumiseksi kantakaupungin alueelta on jo nyt osoitettavissa olemassa olevaa ja suunniteltua tontti- ja kaavavarantoa asuntorakentamisen tarpeisiin. Suuri osa nykyisestä ja tulevasta asumisen varannosta sijoittuu strategian mukaisesti joukkoliikenteen ja aluekeskusten vyöhykkeille. Käytännössä em. kaupungin kasvu kohdistuu alueille, joille sijoittuu jo nyt eri käyttötarkoituksiin kaavoitettuja tontteja ja rakentamista. Tulevaisuuden kasvu onkin suurelta osin nykyistä kaupunkirakennetta voimakkaasti täydentävää ja uudistavaa. Laskennallisesti nykyinen tonttivaranto sekä vireillä oleva ja ohjelmoitu asema- ja yleiskaavoitus mahdollistavat noin 142.000 uutta asukasta ja noin 7 milj. k-m² asuntorakentamista hiilineutraalisuustavoitteen kannalta edulliselle keskusten ja joukkoliikenteen vyöhykkeille.
Tulevaisuuden työpaikkakehityksen osalta Maakuntakaava 2040 osoittaa työpaikkatavoitteeksi Tampereelle noin 47.000 ja kehyskuntiin yhteensä noin 14.000 uutta työpaikkaa vuoteen 2040 mennessä. Ennuste perustuu Työ- ja elinkeinoministeriön ennusteeseen, joka ennakoi työpaikkakehitystä mm. väestökehityksen ja työvoimaosuuksien kehityksen avulla. Ennuste lisäksi olettaa Pirkanmaan työllisyysasteeksi noin 75 % vuonna 2040 ja että Pirkanmaa on työpaikkaomavarainen. Yleiskaavatyön kanssa rinnakkain on tarkoituksenmukaista selvittää Tampereen omiin tavoitteisiin pohjautuva tulevaisuuden työpaikka- ja toimitilarakentamisen tarve. Tällä hetkellä muun kuin asumisen käyttötarkoituksen tonttivarantoa on asemakaavoihin ohjelmoituna noin 1,5 milj. k-m². Muun käyttötarkoituksen varanto käsittää kaikki tuotannon ja työpaikkatoimintojen, logistiikan, julkisen ja yksityisen palvelutilan sekä maanpäällisten ja maanalaisten huoltotilojen tarpeet.
Yhdeksi yleiskaavatyön keskeiseksi teemaksi nousee tulevaisuuden tarpeita vastaavaan työpaikkarakentamiseen varautuminen asukasmäärän kasvaessa. Kantakaupungin alueelle sijoittuu raskaan teollisuuden ja palveluvaltaisten työpaikkojen alueita yhteensä noin 1800 ha. Elinkeinorakenteessa tapahtuneista muutoksista johtuen teollisuuden ja palveluvaltaisten työpaikka-alueiden nykyisten maankäyttövarausten riittävyys ei ole tällä hetkellä uhattuna. Kaupunkiseudulla tavoiteltujen liikennejärjestelmämuutosten mahdolliset vaikutukset Tampereen työpaikka-alueiden maankäyttöön tulee kuitenkin huomioida osana kokonaiskehitystä.
Sen sijaan keskustojen monipuolisen ja tiiviin maankäytön alueille, yleiskaavassa noin 1100 ha, on tavoitellun kasvun määrästä ja laadusta johtuen ohjelmoitu pääosin uutta asuntorakentamista, josta osa korvaa olemassa olevia toimitilatontteja ja -kortteleita. Sen lisäksi, että olemassa olevilla teollisuuden ja palvelutyöpaikkojen alueilla pidättäydytään maankäytön muutoksesta, tulisi varmistaa keskustoissa ja joukkoliikenteen vyöhykkeillä asuntorakentamisen lisäksi riittävä varautuminen työpaikkoja mahdollistavaan toimitilarakentamiseen.
Muita yleiskaavatyöhön kytkeytyviä ja tässä vaiheessa keskusteltavia teemoja ovat ilmastovaikutusten arviointiin liittyvä työ, valtuuston ponsiesityksen (KV 15.5.2017) pohjalta keskeneräinen lähijuna-asemia koskeva selvitys ja Ruotulan maankäyttötavoitteet sekä Väyläviraston selvitys Tampereen kehätien sisäisten maanteiden roolit yhteydessä laadittu Nokian moottoritien maankäyttötarkastelu.
Kantakaupungin yleiskaavan suunnittelutilanne merkitään tiedoksi.
Kaupunginhallitus myönsi läsnäolo- ja puheoikeuden johtaja Mikko Nurmiselle, yleiskaavapäällikkö Pia Hastiolle, liikenneinsinööri Heljä Aarnikolle sekä joukkoliikennejohtaja Mika Periviidalle.
Johanna Loukaskorpi poistui kokouksesta keskustelun aikana.
Aleksi Jäntti palasi kokoukseen.
Puheenjohtaja Lauri Lyly poistui kokouksesta tämän asian päätöksenteon jälkeen ja varapuheenjohtaja Kalervo Kummola siirtyi puheenjohtajaksi.
Mikko Nurminen, Teppo Rantanen, Taru Kuosmanen, Taru Hurme, Mika Periviita, Milko Tietäväinen, Kaisu Anttonen, Ville-Mikael Tuominen, Ari Vandell, Elina Karppinen, Mirjam Larinkari, Tarja Jalo
Yleiskaavan valmistelutilanne.pdf (pdf, 2298 kt)
Kuuntele Yleiskaavan valmistelutilanne.pdf
§ 89 Pöytäkirjan tarkastus
§ 90 Selvitys terveysasemaverkon tiivistämisestä
§ 91 Aikuispsykiatrisen avohoidon ja sairaalahoidon integraation valmistelun käynnistäminen
§ 92 Tampereen seudun kuntien ja valtion välisen maankäytön, asumisen ja liikenteen (MAL) -sopimuksen alustavat tavoitekokonaisuudet
§ 94 Kestävän kaupunkiliikkumisen suunnitelma SUMP
§ 95 Joukkoliikenteen linjasto 2021
§ 96 Lautakuntien ja jaostojen ym. sekä viranhaltijoiden ym. päätösten otto-oikeus
§ 97 Tiedoksi merkittävät asiat