text:
YLE WATCH: heinäkuuta 2016
"Jumalan rauhaa vaan, se on Isis tässä hei! Minulla
on teille eurooppalaisille vähän asiaa."
Tämä ja viime viikko ovat olleet melkoista haipakkaa Saksassa ja Ranskassa, kun tummaveriset Isistä fanittavat partalapset ovat panneet haisemaan oikein kunnolla. Viimeksi tänään saimme kuulla, kuinka terroriverkosto Isisin saraseenit hyökkäsivät Pohjois-Ranskan Saint-Etienne-du-Rouvrayssa katoliseen kirkkoon, ottivat siellä panttivankeja ja leikkasivat papilta pään irti. Lopulta poliisin rynnäkössä molemmat muslimiveijarit eliminoitiin. Ylekään ei voinut selittää tekoa punaisen yliopiston tutkijan suulla nuorten mielenterveydenhäiriöksi, sillä itse Ranskan presidentti François Hollande sanoi hyökkääjien olleen Isis-järjestön sotilaita (Isis ilmoittaa, että Ranskan kirkkohyökkääjät olivat järjestön "sotilaita").
Ei tarvita suurta mielikuvitusta, miten tapaukseen olisi reagoitu meillä ja muualla lännessä, jos esimerkiksi nationalistiaktivistit olisivat tunkeutuneet moskeijaan, ottaneet siellä hartaasti pyllistelevää parta- ja hameväkeä panttivangeiksi ja lopulta kurkuttaneet imaamin. Tv-ruudut olisivat täyttyneet viikkokausiksi tarkkaan valituista "asiantuntijoista", nationalisteja olisi kohdannut summittaiset massapidätykset, järjestöjä olisi lakkautettu ja yhteiskunnan punasiipi olisi ollut pitkään hysteerisessä hälytystilassa. Toteutumattomat skenaariot sikseen, sillä tällä hetkellä Euroopassa ainoaa oikeaa terrorismia on muslimien tekemiset, joista näyttää tulleen uusi musta, ilmiö, joka on arkipäivää ja jolle ei tehdä rituaalisten voivottelun ja tyhjän uhon lisäksi yhtään mitään.
Viime aikaisista terrori-iskuista puhuttaessa on syytä pitää mielessä, että värillisten kehitysmaalaisten arkipäivän terrori, "tavalliset murhat", ryöstöt ja raiskaukset ovat se todellinen väkivallan mittari Euroopan alkuperäisväestöä vastaan. Vuositasolla kehitysmaataustaiset muukalaiset tappavat ja raiskaavat eurooppalaisia tuhansittain, jonka vuoksi tästä lähes kansanmurhaavasta väkivallasta on tullut normaalia maanosamme kaduilla ja lähiöissä, jopa siinä määrin, että poliittinen ja kulttuurinen eliitti pitää sitä sopivana hintana ihanasta monikulttuurisuudesta. Tosin eliiitin ohjauksessa oleva valtamedia ei juurikaan halua kuuluttaa suurella yleisölle eläimellisesti käyttäyvien värillisten rikastuksista.
18. heinäkuuta nuori afganistanilainen turvapaikanhakija hyökkäsi Würzburgiin kulkeneessa junassa kirveellä ja puukolla matkustajien kimppuun haavoittaen viittä vakavasti. Poliisi ampui Allahia kirkuneen Isisin sotilaan myöhemmin kun tämä yritti tulla poliisien päälle. (Isis: Saksan kirveshyökkääjä oli järjestön taistelija – huoneesta löytyi Isisin lippu)
22. heinäkuuta iranilaistaustainen nuori ampuu yhdeksän ihmistä, lähinnä turkkilaisia ja albaaneja, kuoliaaksi McDonaldsin hampurilaisravintolassa Münchenissä. Murhien jälkeen hän ampui itsensä. Suomessa etenkin Yle on korostanut teon epäpoliittisuutta, sillä pääsyy olisi sen mukaan koulukiusaaminen: Poliisijohtaja: Münchenin ampumisella ei yhteyttä pakolaisteemaan tai Isisiin). Hullunkurisinta uutisoinnissa on se, että teko liitetään poliisiijohtajan auktoriteetillä yksioikoisesti Anders Breivikiin, vaikka tekijöiden motiviit olivat täysin erilaiset. Suomen valtamedialle tyypilliseen tapaan Yle jättää kertomatta, että aloittaessaan teloitustyönsä Ali David Sonboly huusi kuuluvasti islamistiterroristien tapaan Allāhu akbar! (Allah (Jumala) on suuri!). Asiasta kertoi mm. The Sun lehti verkkosivuillaan. Joka tapauksessa Sonbolyn massamurhan yhdistämisellä Breivikiin haluttiin herättää vanha muistijälki valkoisesta syyllisyydestä ja siten hämärtää Münchenin tekijän etnisyys ja muslimitausta. Ameriga.org -blogia ylläpitävä Brett Stevens kertoo terroritekojen olevan taustoiltaan ja motiiveiltaan täysin päinvastaisia: Breivik halusi pelastaa Euroopan, vieraantunut Sonboly puolestaan sen kuolemaa:
24. heinäkuuta 21-vuotias syyrialainen turvapaikan hakija tappoi Etelä-Saksan Reutlengenissä raskaana olleen naisen machete-puukolla ja haavoitti viittä muuta ennen kuin hänet saatiin pidätettyä. Ylen niukkasanaisessa jutussa Syyrialaismies surmasi naisen viidakkoveitsellä Saksassa, toivotaan tietenkin parasta: "Toistaiseksi surmatyön syytä ei tiedetä. Poliisi ei kuitenkaan usko, että tapaus liittyisi millään tavalla terrorismiin." Kyse ei liene Isis-taistelijasta, vaan poliisin vanhasta tutusta, joka on riehunut aiemminkin julkisilla paikoilla. Juuri nämä maltilliset tavalliset kehitysmaalaiset tappavat eurooppalaisia eniten eivätkä ideologisesti tietoiset muslimiterroristit.
24. heinäkuuta kielteisen turvapaikkapäätöksen saanut 27-vuotias syyrialaismies räjäytti pommin pienessä Ansbachin kaupungissa. Räjähdyksessä kuoli teon tekijä ja siinä haavottui 15 sivullista. Aluksi tekoa pidettiin kostona sille, että ilman lippua ollutta tekijää ei päästetty sisään lähellä olleeseen festivaaliin. Ravintola edessä tehdyn itsemurhaiskun motiviiksi on pajastumassa - yllätys yllätys! - islamilaisuus ja uskollisuus Isis-järjestölle. Tästä kertoi myös Yle tuoreessa jutussaan Baijerin sisäministeri: Ansbachin pommimies vannoi videolla uskollisuutta Isis-johtajalle.
Mitä tekee Euroopan poliittinen eliitti? Sulkee maanosamme rajat ja palauttaa takaisin jo maassa olevat turvapaikan hakijat. Kyllä, mutta sen tekee vasta tuleva kansan tukema eliitti, niin sanotun ylimääräisen uutislähetyksen jälkeen. Sitä ennen, kuten tänään, saamme kuulla korruptoituneen rappiodemokraatti François Hollanden tyhjää uhoa, jossa hän tarjoaa meille vain lämmintä kättä:
Lähettänyt Sturm22 klo 11.31 3 kommenttia:
Tunnisteet: Ali David Sonboly, Anders Breivik, Brett Stevens, François Hollande, ISIS, islmamistiterrorismi, muslimit, The Sun
KOLME POLIISIA AMMUTTU USA:SSA - MITÄ MUSTAT KUVITTELVAT SAAVUTTAVANSA MURHILLA?
Kuva fiktivivisestä elokuvasta Apinoiden planeetta.
Tämän jutun kanssa kuvalla ei ole suoraa yhteyttä.
Yle uutisoi tänään Yhdysvaltojen poliisimurhista, jotka tapahtuivat jo aiemmin levottomuuksien riivaamassa Baton Rougen kaupungissa Louisianan osavaltiossa. Vanhentuineiden tietojen varassa olevassa jutussa Useiden poliisien pelätään kuolleen ammuskelussa Baton Rougessa Yhdysvalloissa, kerrotaan kahden poliisin kuolleen, vaikka jo nyt tiedetään kolmannenkin menehtyneen. Kuolonuhreja saattaa tulla vielä lisää, sillä Ylen jutun mukaan seitsemän poliisia on tällä hetkellä kriittisessä tilassa.
Sopii kysyä, mitä mustat rasistit kuvittelevat voittavansa näillä terroriteoilla. Mikäli he haluavat segregaatiota ja autonomisia mustia alueita ilman valkoista virkavaltaa, menettävät he kaiken taloudellisen ja koulutuksellisen hyödyn, jonka he ovat saaneet integraation avulla. Suuri osa mustista on täysin riippuvaisia valkoisilta saaduista tulonsiirroista ja positiviisesta syrjinnästä, jossa värillisiä suositaan valkoisten ohi pelkän etniteetin perusteella. Mikäli segregaatio toteutuisi, hyödyttäisi se eniten valkoisia, sillä näin he pääsisivät eroon taloudellisista rasitteista ja väestönosasta, jota on vuosia yritetty turhaan sivistää ihmisten tavoille. Samalla rikollisuus laskisi murto-osaan eikä valkoisten tarvitsisi segregoituneilla alueilla pelätä enää mustia raiskaajia ja ryöstömurhaajia.
Ensi katsomalta mustien olisi järkevintä olla vain tyytyväisiä valkoisten kärsivälliseen hyväntahtoisuuteen eikä purra syöttävää kättä. Jos nimittäin mustat jäisivät oman onnensa nojaan, muuttuisi heidän hallinnoimmat alueet afrikkalaisen kaaoksen ja heimosotien vyöhykkeiksi. Ehkä se olisi myös heille parasta, sillä silloin he voisivat toteuttaa vapaasti omaa luonnettaan, ilman, että sitä yritettäisiin kahlita valkoisen sivistyksen pakkopaidalla. Näin dystopiaksi muuttuneen pakkointegraation lopettamisesta hyötyisivät sekä valkoiset että mustat.
Yhdysvaltojen tapahtumista suomalaiset voivat oppia ainakin sen, että on tuhoisaa varta vasten rakentaa monietnistä yhteiskuntaa.
Lähettänyt Sturm22 klo 9.54 Ei kommentteja:
Tunnisteet: Baton Rouge, neekerirotu, poliisimurhat, rotusota
Lähettänyt Sturm22 klo 7.24 1 kommentti:
Lähettänyt Sturm22 klo 11.16 1 kommentti:
DALLASISSA MURHATTU 5 POLIISIA - MITÄ YLE WATCH KIRJOITTIKAAN EILEN?
Micah Johnson, toinen surmatuista
murhaajista. Hän oli rasistisen
Mustat Pantterit järjestön aktiivi.
Sanotaanpa Amerikan mustista mitä tahansa, he eivät ainakaan aio alistua teuraslampaiksi kun virkavalta surmaa heikäläisen, vaikka tämä olisi yleisesti halveksuttu rikollinen. Musta yhteisö kokee heidän jäseneensä kohdistuneen väkivallan kollektiivisesti ja on siksi valmis näyttämään tukensa uhrille, yleensä väkivaltaisesti. Totta kai heidän tapansa polttaa korttelit maan tasalle ja ampua takaisin poliiseja on primitiivistä heimoajattelua, mutta pitkällä tähtäimellä se on silti voima, joka pitää yhteisön hengissä. Kunpa valkoisetkin olisivat saman suuttumuksen vallassa kun mielivaltainen valtiokoneisto sortaa omia veljiään ja siskojaan!
Yle uutiset kertoi tänä aamuna, että Dallasissa tarkka-ampuja on murhannut väijytyksessä viisi [valkoista] poliisia. Uusimmassa jutussa Mitä tiedämme toistaiseksi: Dallasin poliisi surmasi epäillyn kerrotaan yksiselliteisesti mikä motivoi mustaa surmaajaa:
Poliisipäällikkö Brown kertoi epäillyn sanoneen ennen kuolemaansa, että hän on pettynyt poliisiin. Brownin mukaan epäilty kertoi "halunneensa tappaa valkoisia poliiseja". Epäilty oli kertonut toimineensa yksin.
Yhdysvaltojen esimerkki osoittaa jälleen kerran, että monikulttuurisuuteen on sisäänrakennuttuna väistämätön etninen konflikti. Yhteiskuntarauha voidaan saavuttaa vain keskinäisen ymmärryksen segregaatiolla, jossa hylätään kerralla pakotettu "diversiteetti". Aikaa sitten on käynyt selväksi, että mustien ja valkoisten käyttäytyminen, koko olemisen tapa, poikkeaa toisistaan niin paljon, että rauhallinen yhteiselo on käytännössä mahdotonta. Siksi Yle Watchin oli helppo ennustaa eilen, että mustat tulisivat reagoimaan omiensa kuolemiin väkivaltaisesti:
Ikävä kyllä tämä realismi ei ole tarttunut politiikkojen eikä varsinkaan "asiantuntijoiden" mieliin, josta hyvänä esimerkkinä tämänpäiväinen Turun Sanomien (8.7.2016) uutinen Louisianan episodista. Lyhyessä jutussa oli haastateltu Turun yliopiston sosiologian (heh) yliopisto-opettaja Johanna Nurmea, jonka vanhentuneet patenttiselitykset ovat noloa luettavaa, aivan kuin kyseessä olisi marxilainen ensimmäisen vuoden opiskelija:
-Taustalla on syvä eriarvoisuus, institutionaalinen rasismi, etninen profilointi ja rodullistaminen [sic].
Valkoisen punaliberaalin tapaan Nurmi kohtelee mustia rasistisesti aikuisina lapsina, ei-vapaina toimijoina, jotka eivät kykene ottamaan vastuuta teoistaan, jonka vuoksi vastuu pitää eri tekosyin siirtää poliisille ja rasistisille rakenteille ym.
Omissa selityksissä Turun Sanomat noudattelee Amerikan vasemmiston eli Demokraattien asekammoisia kantoja, sillä lehti tietää kertoa, että "oma roolinsa on Yhdysvaltojen asekulttuurilla". Yle sentään tiesi kertoa, että toinen amupujista, Micah Xavier Johnson, oli rasististen New Black Panther Party ja Nation of Islam -järjestöjen aktiivi, joten syitä hyökkäyselle voi etsia sieltä suunnalta.
Sekä Nurmi että Turun Sanomat ovat väärässä. Jos me suomalaiset Euroopassa haluamme oppia jotain Amerikan viime aikojen tapahtumista ja ehkäistä ne tulevaisuudessa, meidän on luovuttava ajatuksesta, että tänne on väkisin rakennettava monikulttuurinen, vihamielistä etnistä nollasummapeliä synnyttävä yhteiskunta.
Lähettänyt Sturm22 klo 10.36 2 kommenttia:
Tunnisteet: Dallas, diversiteetti, Johanna Nurmi, Louisiana, monikulttuurisuus, Mustat Pantterit, Nation of Islam, rotusota, Turun Sanomat
Lähettänyt Sturm22 klo 10.41 1 kommentti:
"Heitä homo voltti", sanoi islamisti kun Ramadan päättyi.
Television, radion ja verkon kautta Ylen uutisia kriittisesti seuraavat kansalaiset ovat joutuneet todistamaan jälleen kerran irvokasta kampanjaa, jossa täysin vieraan aavikkokultin tapoja yritetään sovittaa osaksi suomalaista ja eurooppalaista traditiota. Tällä kertaa Yle on iloinnut yhdessä muslimien kanssa Ramadanin päättymistä uutisjutussa Näin Suomen muslimit juhlivat paaston päättymistä – "Tunnelma on todella korkealla" (juttuun on liitetetty kolme muutakin samaan aiheeseen liittyvää uutista kuten Itis haistoi markkinaraon – muslimit juhlivat paaston loppumista kauppakeskuksessa)
Vanhat idoktrinoinnin keinot näkyivät etenkin Yle Helsingin paikallisuutisissa, jossa nuori vaalea uutislukijanainen veti naamalleen opetellun hymyn, kun aiheena oli Ramadanin päättyminen. Tällä harjoitellulla eleellä haluttiin antaa katsojalle mielikuva, että kyseessä on ehdottoman positiivinen uutinen, josta meidän kaikkien pitäisi riemuita. Pääkaupunkiseudun puoli-akateeminen tärähtäneistö varmaan yhtyikin uutistenlukijan hyväksyvään nyökyttelyyn, mutta maan suola, tuo kansan ylivoimainen enemmistö, näki sen pelkästään hyödyllisen idiootin kutsuna antautua kehitysmaalaisten primitiiviselle väkivaltakultille. Ylen islam-mielistely ei ole mediatalon yhtäkkinen päähänpisto, vaan osa valtaapitävien matelua, jossa de facto tunnustetaan maahan tunkeutuneiden kivikautinen uskonto "osana suomalaisuutta". Ken hyväksyy, ken uskoo – se nähdään aikanaan!
Moni suomalainen muistaa vain vähän aikaa sitten ajan, jolloin tuskin missään mainittiin Ramadan, puhumattakaan siitä, että joku perusjamppa olisi kuullut siihen liittyvästä Id al-Fitr -juhlasta. Ainoastaan maamme tunnustettu pieni tataarivähemmistö puhui keskenään Ramadanista ja sen päättymisestä, mutta muille kansalaisille se oli yhdentekevää eikä todellekaan kansalaistiedon vaatimus kuten Yle asian haluaa meille nyt tärkeilevästi esittää jutussaan Tiesitkö nämä viisi asiaa muslimien id al-fitr -juhlasta?
Mikä selittää toimittajien asenteen muutoksen suhteessa ennen niin pieneen uskontokuntaan? Toisin kuin maassa pitkään olleet sivistyneesti käyttäyvät tataarit, maahan kysymättä änkeytyneet somalit, arabit ja irakilaiset näkyvät uskonnonharjoittajina myös katukuvassa. He ovat Ylen toiseudenhalaajille riittävän eksoottisia, koska he poikkeavat jyrkästi tasaisen harmaasta tapaluterilaisuudesta. Tämä lienee yksi keskeisimmistä syistä sille, että marxilaisuudesta monikulttuuri-ilveilyyn hurahtaneet suomalaisvihamieliset toimittajat haluavat hieroa täysin vieraan islamin typeriä tapoja vasten suomalaisten veronmaksajien kasvoja. Tähänkin hullutukseen voi vain lainata vanhaa suomalaista sananlaskua Aika aikaansa kutakin, sanoi pässi kun päätä leikattiin.
Yle TV1 Keskiviikko 6.7.2016 klo 21:05, A-studio
A-Studion viimeisessä jutussa "Pride, Ramadan ja Brändit" myötäkarvainen toimittaja Annikka Damström oli suorastaan sulaa vahaa kun Aalto-yliopiston markkinoinnin professori Pekka Mattila sai keskeytyksettä päästää suustaan palturia armeijan suhteesta homomielenosoitukseen ja islamilaisuuden bisnespotentiaalista. Jo heti suunsa avattuaan kävi selväksi mikä Mattila on miehiään ja millaista arvoliberalismia hän edustaa. Herran höpötys insitituutioiden "julkisuuskuvasta" ja "arvoista" oli tyypillistä kauppakorkeakouluissa opittua puliveivaamista, eikä sillä ollut keskusteltavan aiheen kanssa mitään tekemistä, sillä Puolustusvoimilla on yksiselitteiset säännöt missä virkapukua saa käyttää ja missä ei:
Mattilan kasvoilta paistoi homous Tukholmaan asti, jonka vuoksi hän ei ole ehkä se kaikkein puolueettomin henkilö vastaamaan kysymykseen, miten armeijan pitäisi suhtautua homokarnevaaleissa virkapukukuun pukeutuneeseen sotilaaseen (Ylen kanta juttuun tiedetään: se on sama kuin kohun nostaneella ylikersantti Juho Pylvänäisellä ja sen voi lukea täältä). Kauppamiehen lailla maireasti hymyilleen ja lipevästi puhuneen professorin oli helppo loistaa, sillä haastattelija Annikka Damström ei esittänyt kiperiä tarkennuksia ja vastakysymyksiä. Ja miksi olisi esittänyt, sillä Ylen punaliberaalina toimittajana hän on jo valmiiksi samoilla linjoilla kuin homo-poika Mattilla. Tällä hetkellä Mattila on suhteessa RSO:n kapallimestari Hannu Lintuun.
Kokoomuslaisen Mattilan suusta pääsi lyhyessä ajassa monta klisettä ja valhetta, jotka ovat yleensä tyypillisiä punavihreässä kuplassa eläville helsinkiläisille. Kivikautista aavikkouskontoa hän ei kritisoinut lainkaan, vaan oli toimittaja Damströmin kanssa samaa mieltä siitä, että on hyvä että julkisuudessa (johon kuuluvat mm. Mattila ja Damström) islam nostetaan "harmaan luterilaisuuden" rinnalle osaksi suomalaisuutta.
Markkinapellenä professori toisti koko ajan mantraansa, että markkinat määräävät sen mitkä arvot ja asiat ovat kannattavia ja otti ylihomottajana esiin Finlaysonin Tom of Finland -homolakanat. Hän jopa väitti, että kansalaiset ovat ostaneet homolakanoita ennemmän sen jälkeen kun Finlaysonin poliittisesti korrekti ja suvaitsematon homoseksuaali Jukka Kurttila katkaisi liikesuhteen "juutalaisvastaiseen" tavaratalo Kärkkäiseen. Väitteen tueksi olisi mukava nähdä muutakin kuin Mattilan vikkelään liikkuvat nautiskelijan huulet. Näyttää siltä, että maamme homomafia tukee ja puolustaa toisiaan oli asia mikä tahansa.
Tunnisteet: Annikka Damström, Hannu Lintu, Islam. id al-fitr, Islamistit, Juho Pylvänäinen, Jukka Kurttila, Pekka Mattila, ramadan
Helsinki Pride - he tekevät sen itse. Voiko tätä väkeä
vakavalla naamalla pitää oikeustoimikelpoisena?
Yleisradion intiimistä suhteesta ns. homokulttuuriin kertoo se, että mediakolossi julkaisi Yle Helsingin sivuilla viime sunnuntaina oman virtuaalivideon Helsinki Pride -kulkueesta. Yle ei tietenkään ole ainoa kotimaan media, joka hehkuttaa Helsingin homomarssia, mutta se on suurista medioista siitä selvästi innostunein jo pelkästään sen perusteella, kuinka paljon kritiikitöntä materiaalia se aihepiiristä levittää. Helsinki Priden ympärillä pyörivä media-hype on lisääntynyt vuosi vuodelta ja Setan ideologiaa ajava tapahtuma on paisunut kuin itsestään viikon mittaiseksi pervokarnevaaliksi. Homokulttuurin ilmenemismuotoja analysoiva Iiro Nordling kysyykin aivan aiheellisesti tuoreessa blogikirjoituksessaan, kuinka pitkälle lapsenmieliset nautiskelijat ovat valmiita menemään:
Näyttää siltä, että tällaiseen karnevaalien sävyttämään homouteen ei kuulu jonkinlainen arjen eläminen. Halutaan elää kokemuksesta toiseen. Ensin on euroviisujen aika, sitten gay-kansa alkaa ottaa julkista tilaa haltuun. Aiemmin homoilla oli jokin oma päivänsä. Tietenkin homot ottavat rusinat pullasta ja siis valtaavat kesä- ja heinäkuiset kadut haltuunsa ympäri maailmaa. Nyt gay-pride on paisunut jonkinlaiseksi kuukauden mittaiseksi riettauden ylistykseksi. Varmaan seuraavaksi juhlistetaan gay-kansan teemavuosia. Jotenkin yhden päivän juhlat ovat käyneet jo liian laimeaksi. Tuollaisessa huumeessa elämisessä tarvitaan suurempia ja suurempia annoksia vuosi vuodelta. Jotenkin ymmärtää, että rikollisuuden ja slummien täyttämässä Brasiliassa halutaan viettää samba-karnevaaleja. Itkua ja surua tulee vuoden mittaan vastaan muutenkin.
Viikonlopun jälkeen erilaiset vastamediat ovat julkaisseet kuvottavaa materiaalia Helsingin homobakkanaaleista. Etenkin artikkeli Pride - koko perheen juhla? sisältää kuvamateriaalia, jota ei edes patologisin homovihaaja olisi voinut keksiä, sen verran häiriintynyttä väkeä kuvissa on liikkeellä. Kuvia katsellessa käy selväksi, että homokulttuurin vastaisen materiaalin julkaisu on turhaa, sillä LGBT-väen hilluminen kadulla ajaa saman asia - toisin sanoen he tekevät sen itse.
Homoissa ongelmana ei ole se, mitä he tekevät kotonaan ja sovitusti, vaan tuohon seksuaaliseen oikkuun sisältyvä homokulttuuri ja sen kyljessä viihtyvät, yleensä heterot, kulttuurimarxilaiset agitaattorit, jotka haluavat käyttää homoja hyväksi ajaakseen punaista pelastususkontoaan. Kulttuurimarxilaista agendaa kannattaville (joista noin 100% tietenkin kiistää olevansa kulttuurimarxilaisia) julki-sodomiaa tärkeämpää on homojen elämäntapa, joka halutaan istuttaa myös valtaväestöön. Kansalaisvaikuttajana tunnettu Veli Pesonen kuvaa Facebook-sivujen viikonlopun päivityksessään osuvasti, miksi homokulttuurin normalisoiminen tai jopa sen esikuvaksi ottaminen on vaarallista eurooppalaisille:
Homojen alakulttuurissa on runsaasti piirteitä jotka mahdollistuvat sillä tai ovat suoraa seurausta siitä että seksisuhteista ei voi syntyä lapsia. Koska tiedotusvälineiden ja akateemisen väen viime vuosikymmeninä omaksuma linja on ollut homojen alakulttuurin mainostaminen ja viesti näyttäisi hiljalleen menevän perille, ei seuraus voi olla muu kuin valtaväestön elämänmenon vähittäinen muuntuminen homojen alakulttuurin suuntaan.
Homokulttuuri siis tarttuu. Sitä kivaa ei voi pitää jos on vaarassa tulla lapsia, joten lapsettomuus on tämän "uutostyön" vaikutuksena luonnollinen valinta yhä useammalle heteroseksuaaliselle naiselle.
Jos homokulttuurin kyllästämä nainen muuttaa mieltään ja haluaa lapsen, hän todennäköisesti hankkii lapsen. Mutta lapsi pakottaa hänet elämäntapaan, josta hän ei pidä ja josta hän jokin aika sitten varta vasten halusi pois. Seurauksena onnettomuutta sekä äidille että lapselle, psykiatreja, lääkkeitä, välinpitämättömyyttä, mahdollisesti heittellejättöä, lastensuojelutapaus, jos eli parisuhteessa niin ero. Lapsen kärsimys on suurin.
Homokulttuurissa välinpitämättömäksi ja ylimieliseksi marinoitunut lisääntymisikäinen väestö, huolestuneena siitä kuka heistä sitten vanhana huolehtii, herkästi kannattaa maahanmuuttoa maista joissa homokultturin yleisrasittavuutta ei ole ja asenteet ovat toiset. Jää miettimättä tai kenties kokonaan hoksaamatta, että nämä ihmiset kärsivät muista ongelmista vielä enemmän.
Olisi siis tarpeen valtaväestön suojella itsensä homokulttuurilta ja yhteiskunnan olla myöntämättä homoille ainakaan adoptio-oikeutta. Synnyttäminen olisi muutenkin tehtävä luvanvaraiseksi.
Yle TV2 Tiistai 5.7.2016 klo 10:30, Kioski: Rakelin kuplassa
Rakel Liekki kohtaa asiat ja ilmiöt kukkahattu tanassa ja telaketjut rasvattuina. Tiistaisin Kioski on rehellisesti Rakelin kuplassa. Rakel valtaa televisiosi joka tiistai klo 19.30. HD Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: suomi.
TV2 Tiistai 5.7.2016 klo 18:45, Lesbot Yle
8/11. Charlotte kamppailee vihantunteidensa kanssa, ja Emma Jennie korjauttaa huulensa. Cindy aloittaa nettideittailun ja löytää kiinnostavan ihmisen Suomesta. HD Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: ruotsi. Äänitekstitys: suomi.
Yle Teema Tiistai 5.7. klo 21:00, Churchill: Verta, hikeä ja öljyvärejä
Winston Churchillin elinikäisenä intohimona oli maalaaminen. Andrew Marr tutkii, miten tämän suurmiehen yksityinen intohimo maalaukseen yhdistyi hänen julkiseen uraansa poliitikkona ja valtiomiehenä. HD Äänitekstitys: suomi.
Ei vieläkään kriittistä dokumenttia tästä Britti-imperiumin tuhoajasta ja sodanlietsojasta, joka rauhanehdostuksista huolimatta halusi jatkaa sotaa yhdessä totalitaristen Neuvostoliiton kanssa.
Yle Teema Tiistai 5.7.2016 klo 23:05, Querelle (K16)
Uusintana esitettävä homopornoelkokuvassa on edelleen virheellinen K-16 luokitus.
Yle Fem Tiistai 5.7.2016 klo 19:45, Aktivismin aika
6/8. Mikä on aktivismin hinta? Tulisielu Roegshanda Pascoe asuu Kapkaupungin köyhässä kaupunginosassa. Hänen työnsä ilmastokysymysten parissa on tuonut hänelle vaarallisia vihollisia. Opiskelija Uriel Ferera on aseistakieltäytyjä. HD Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: ruotsi. Äänitekstitys: ruotsi.
Yle TV1 Maanantai 4.7.2016 klo 15:50 Minun totuuteni: Caroline Krook
5/8. Tukholman hiippakunnan entinen piispa Caroline Krook on kätkenyt pakolaisia ja taistellut homoseksuaalien oikeuksien puolesta. Mitä mieltä hän on naispappeuden vastustajista ja uskonnollisista fundamentalisteista? HD Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: ruotsi. Äänitekstitys: suomi.
Tämä oli mahdollista ennen vain Ruotsissa: täyskaheli femi-kommunisti pääkaupungin piispana. Haastattelu on suorastaan loistava, sillä se paljastaa täysin avoimesti kuinka tämä papin kaapuun pukeutuva sukupuolinarsistinen kommunisti vihaa Ruotsia ja haluaa sen kansalle pahaa.
Yle TV1, Maanantai 4.7.2016 klo 19:00, Historia: Natsikoodin ratkaisija
Yle TV2 Maanantai 4.7.2016 klo 18:45, Lesbot
7/11. Frasse haluaa yllättää Emma Jennien, mutta kaikki ei menekään suunnitelmien mukaan. Rebecka ja hänen vaimonsa suunnittelevat perhe-elämää ystäviensä kanssa, jotka haaveilevat isyydestä. HD Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: ruotsi. Äänitekstitys: suomi.
Lähettänyt Sturm22 klo 10.37 1 kommentti:
Tunnisteet: Caroline Krook, Fassbinder, Helsinki Pride, homokulttuuri, Iiro Nordling, LGBT
JO 8 KUUBALAISURHEILIJAA PIDÄTETTY TÖRKEÄSTÄ RAISKAUKSESTA - YLESSÄ TEESKENNELLÄÄN HÄMMÄSTYSTÄ
Kolme kahdeksasta törkeästä raiskauksesta
epäillystä kuubalaisesta lentopalloilijasta.
Yle uutisten tuore verkkosivujensa juttu Jo 8 kuubalaislentopalloilijaa epäillään törkeästä raiskauksesta jättää kertomatta, että raiskauksen uhri saattaa olla vain 9-vuotias lapsi. Asian toi ilmi MV-lehti, joka perusteli tietoaan sillä tosiasialla, että Vimeo videopalveluun oli ladattu video, jossa Kuuban lentomaajoukkeen pelaaja Ricardo Calvo masturboi 9 vuotta vanhan tytön edessä Tampereen Ilves-hotellihuoneessa. Mitä muuta tytölle tehtiin on uusien tietojen mukaan paljastumassa raiskaukseksi, johon on jollain tapaa osallistunut peräti kahdeksan miestä.
Yle hämmästelee artikkelissaan Rikosprofessori Kuuban lentopalloilijoiden rikosepäilyistä: ”Varmasti toista vastaavaa ei ole ollut Suomessa” professori Matti Tolvasen suulla tapahtunutta muka ainutlaatuiseksi, vaikka afrikkalaisperäisten miesten tekemät joukkoraiskaukset eivät ole mitenkään poikkeuksellisia. Totta kai professori Tolvasen piti lyödä pöyään tuttu "raiskaavathan suomalaisetkin" -kortti, vaikka hän itsekin totesi, että Kiteen miesten pesäpallojoukkueen joukkoraiskaussyyte kuivui kokoon todisteiden puutteessa.
Mölisevillä maahanmuuttokriittisillä foorumeilla hoetaan koko ajan, että nimenomaan muslimit joukkoraiskaavat ikään kuin uskonto olisi perussyy eläimelliseen käytökseen. Väite on absurdi, sillä esimerkiksi muslimitaustaiset Suomen tataarit eivät ole koskaan syyllistyneet moiseen toimintaan. Rasistiksi leimautumisen pelossa maahanmuuttokriittiset käyttävätkin kiertoilmaisua muslimi, vaikka todellisuudessa he tarkoittavat neekeriä ja arabia.
Mustassa Afrikassa kuten Etelä-Afrikassa kristityt neekerit ovat syyllistyneet lukuisiin joukkoraiskauksiin, joten muslimikriitikoiden on turha valehdella itselleen, että päästämällä maahan mustia kristittyjä raiskaustilanne muuttuisi olennaisesti. Sitä paitsi Kuuban mustat joukkoraiskaajat tulevat sosialistisesta maasta, jossa suurin osa väestöä on ateisteja. Kun muut muuttujat on suljettu pois, ainoaksi järkeväksi selitykseksi joukkoraiskauksille jää tekijöiden rodullinen tausta, jonka juuret ovat Afrikassa. Sekä Afrikassa että länsimaissa riehuva joukkoraiskausepidemia on mustien käsien työtä, eikä sillä ole mitään tekemistä uskonnon tai muun maailmankatsomuksen kanssa. Eräänä todisteena tästä on se, että Japanissa lukuisiin ulkomaalaisten tekemiin raiskauksiin ovat syyllistyneet enimmäkseen yhdysvaltalaiset merijalkaväensotilaat, jotka ovat olleet taustaltaan poikkeuksetta mustia.
Eräs hypoteesi, jota tukevat myös tieteelliset tutkimukset, on se, että erityisesti neekerimiehet ovat seksuaalisesti kontrolloimattomia. Tämä selittäisi myös heidän taipumuksensa siirtyä helpommin tavanomaisesti seksuaalisesta häirinnästä raiskaamiseen. Se, onko kyseessä geneettinen ominaispiirre vai miesrinkien alakulttuurista on vielä epävarmaa, mutta varmaa on sen sijaan se, että monille afrikkalaismiehille joukkoraiskaaminen on tapa, jota ei tavata juuri lainkaan muiden rotujen ja etnisten ryhmien miehillä rauhanajan oloissa. Koska Saharan eteläpuolisten neekerien ja pohjoisafrikkalaisten arabien poikkeuksellinen taipumus raiskaamiseen eli geneettiseen varkauteen tunnetaan, pitäisi eurooppalaisten valtioiden kieltää maahanpääsy näiden alueiden kaikilta miehiltä.
Lähettänyt Sturm22 klo 9.49 2 kommenttia:
Tunnisteet: Abrahan Alfonso, joukkoraiskaus, Kuuba, Matti Tolvanen, Osmany Uriarte, Ricardo Calvo

matches: HD HD HD HD HD HD


text:
Online gay dating - 2 - Homoseksuaalit Miehet
Online gay dating Jan 1 Jan 19 Oren Schoolcraft
Juuso Pekkinen keskustelee Bioetiikan instituutin Heikki Saxénin kanssa ajankohtaisista lääketieteen ja terveydenhuollon kysymyksistä bioetiikan näkökulmasta.
Juuso Pekkinen paneutuu siihen, kuinka äänestä tulee teos. Minkälaisessa luovassa prosessissa biisi syntyy ja miten musiikin tekemisessä käytetty teknologia kuuluu lopputuotteessa? Moninäkökulmaisessa keskustelussa avataan audioteoksen anatomiaa.
Lavalla tuotetaan puheen ohessa myös ääntä. Teoksen syntymistä tarkastellaan myös tekijänoikeuden näkökulmasta. Ohjelma on tallennettu liveyleisön edessä Helsingin Töölössä pidettävillä Sideways-festivaaleilla. Setlementtiliitto perustettiin sata vuotta sitten sisällissotansa juuri läpikäyneeseen Suomeen. Liiton juhlavuoden konfrenssissa kysytään onko demokratia uhattuna. Juuso Pekkinen keskustelee Setlementtiliiton toimitusjohtaja Pentti Lemmettyisen kanssa demokratian kriisistä, hyvinvointivaltiosta sekä siitä mistä setlementtityössä ja -liikkeessä on kyse.
Minkälaista roolia interaktiivinen televisio näyttelee suomalaisen televisioviihteen lähihistoriassa ja miten television chat- ja peliohjelmista tutut elementit ovat ehkä yhä läsnä tämän päivän mediamaisemassa? Lisäksi keskustelussa on mukana väitöskirjansa interaktiivisesta televisiosta tehnyt tutkija Pauliina Tuomi.
Raviurheilu on periaatteessa yksinkertainen laji. On rata, jolla kuljetaan määrätty etäisyys ravaten ja voittaja on hevonen, joka saapuu ensimmäisenä maalitolpalle. Maallikko voisi tämän pohjalta päätellä, että hyvän ravihevosen tärkein ominaisuus on siis nopeus.
Jos kysymystä tarkastellaan jalostuksen näkökulmasta, voiko nopeutta hahmottaa tavoiteltavana ominaisuutena vai pitäisikö kysyä, mitkä ovat ne ominaisuudet joista vauhti muodostuu?
Mutta miltä syöpä näyttäytyy silloin, kun sitä tarkastelee biologisena prosessina? Juuso Pekkinen keskustelee syövän juurisyistä Kirmo Wartiovaaran kanssa. Wartiovaara on perinnöllisyyslääkäri ja kantasolubiologian dosentti, jonka uusi kirja käsittelee syövän syitä. Näissä pohjattoman surullisissa tapauksissa, joita kaikessa hiljaisuudessa tapahtuu, on valoisakin puolensa: Ammattiarmeijan kohdalla ongelmien seulonta olisi varmasti tiukempaa, ja ikävät kohtalot olisi mahdollista välttää.
Paikka ilmestyi tänne Turkuun vähän yllättäen: Gaggui näytti ulospäinkin ihanalta. Ohi kulkiessani olen tietysti kurkistellut sisään: Sisustuksessa on käytetty paikallista designia: Toiveikkaana odotan edelleen, että se jonain päivänä ilmestyy myös omalle seinälleni. Tekstiileissä taas näkyy niin ikään ihania Saanaa ja Ollia. Ainoaa ihmetystä herätti paikan nimi. Gaggui ei nimenä herätä mielikuvaa yhtään sellaisesta paikasta kuin mitä se on.
Vaan eipä nimi kahvilaa pahenna, eikä kahvila varsinkaan nimeä. Ei siis huolta, reippaasti kakulle! Lauantaina lähdimme Killen kanssa päiväkävelylle, jonka pääasiallinen tarkoitus oli saada kakkua. Ajankohtamme puolen päivän jälkeen olikin erinomainen: Muutamaa tuntia myöhemmin saapunut ystäväni taas koki karvaan pettymyksen: Itse kuitenkin saimme kakkua.
Juuri sellaisia olivat maistetut kakkupalat Gagguin valikoimasta. Tyytyväinen olin myös palveluun. Kakkupaloja leikkaisin itse inan verran isommiksi, muutoin kaikki on Gagguissa erittäin hyvin kohdallaan.
Gaggui sijaitsee osoitteessa Humalistonkatu 15, ja on auki tiistaista sunnuntaihin. Turussa on kai parhaillaan hiihtoloma. Parempaa hiihtosäätä ei voisi toivoa, mutta luiston kanssa on kuulemma monella hiihtäjällä ollut vaikeuksia. Tänään on kaikin puolin superhyvä sunnuntai. Venyä vanuttiin sängyssä ikuisuus hihittelemässä, lueskelemassa ja ihan nukkumassakin.
Kun vihdoin vaivauduttiin nousemaan, tuntui hyvältä lähteä vähän ulkoilmaan. Kahden illan juhlahumun jälkeen rauhallinen mutta määrätietoinen kävelylenkki teki hyvää. Jokirantaan ehdittyämme alkoi paistaa aurinko. Nurmet vihersi ja sorsat polskivat kaislikoissa. En muista milloin viimeksi olisin istunut helmikuussa jokirannassa miettimässä, että mitä tänään syötäisiin ja että ihan hyvin vois hakee kotoa viinipullon ja tulla takas tänne istuun.
Toivon kovasti, että kyse on todellakin uudelleen alkavasta elämästä, eikä esimerkiksi aurinkoallergiasta tai keuhkokuumeesta. Talvesta elantonsa saavat eivät ehkä yhdy mielipiteeseeni, mutta jos talvi olis aina tällainen, niin muuttuisin hyvin nopeasti talvi-ihmiseksi. Lesbodraama Yle Areenassa maaliskuussa Lip Service on tarina naissuhteiden hankaluuksista, eroista, existä, seksistä, kämppiksenä olemisesta, lesbojen ja heteromiesten toveruudesta, työuran tekemisestä ja etenkin Glasgown lesboyhteisöstä.
Frankie on huippuvalokuvaaja, lesboyhteisön takkutukka, seksiaddikti ja haluttu nainen, jolla on selvästi tunteita exäänsä Catiin. Cat on arkkitehti ja särmikäs mutta neuroottinen uraa tekevä jakkupukunainen. Kolmas päähenkilö on Tess, wannabe-näyttelijä ja kiireapulainen, joka tuntuu sähläävän aina ja kaiken. Yhteensä 12 jaksoa Myös paljon odottamani Misfitsin viides tuotantokausi on tulossa Yle Areenaan maaliskuun Onko Lip Service jollekulle tuttu jo entuudestaan?
Kannattaako katsoa vai ei? Jo aamusta oli härdelli päällä. Twitter oli sekaisin aamusta iltaan. Hesari otsikoi juttunsa typerästi homoliittolaista puhumalla, mutta riittävän palautteen jälkeen korjasi otsikkonsa. Päivällä kävin yliopistolla lounaalla. Joku reipas taho oli ripustanut Tahdon -lakanan lounasravintolan terassin kaiteeseen.
Päivän hyvän mielen hetki. Viideltä alkoi keskustelu tasa-arvoisesta avioliittolaista. Pitkään näytti siltä, että mitään uutta ja järkevää vasta-argumenttia ei tule. Tyhjästä onkin paha nyhjäistä. Uskomattomiin facepalm-suorituksiin puheenvuoroissa päästiin siitä huolimatta. Mika Niikko oli tietysti omaa omaperäistä, taattua laatuaan. Teuvo Hakkarainen aloitti puheenvuoronsa horisemalla siitä, kuinka ei nänneillään voi imeyttää.
Pentti Oinonen puhui homoseksuaalisuuden olevan vain muoti-ilmiö. Oinonen teki monelle tyypillisen virheen sekoittamalla muodin ja tyylin: Nettimeemiksi kasvoi myös Timo Soini, joka freudilaisittain lipsautti avioliiton olevan miehen ja naisten välinen liitto. Muutoin Soini osallistui keskusteluun puhumalla lähinnä kaikesta muusta kuin tasa-arvoisesta avioliittolaista. Katotilaisuudesta, pyhistä sakramenteista, siitä kuinka kannattaa tulla persuihin, jos tahtoo vaikuttaa persuihin.
En tule, kiitos vain. Mainita pitää myös Lauri Heikkilä , joka vakavissaan käytti puheenvuoron siihen, miten avioliittolain muutos vaikuttaa aiemmin avioituneiden heteroparien oikeusturvaan, kun avioliiton merkitys muuttuu.
Kun ei enää olekaan sitä, mihin on aiemmin ryhtynyt. Oikeasti hienoja puheenvuoroja kuultiin useita: Jaana Pelkonen , mahtava. Loistava Erkki Virtanen , joka totesi, että hänen 40 vuotta kestänyttä avioliittoaan ei tasa-arvoinen avioliittolaki loukkaa, ja vaikka loukkaisikin, niin se ei haittaisi. Silvia Modig oli sotilaallisen jämäkässä ulosannissaan selkeä eikä paljoa jättänyt epäilyn varaa.
Jani Toivola on puhunut aiheesta ymmärrettävästi moneen kertaan, mutta piti silti uransa parhaan puheen. Oras Tynkkynen piti pintansa, ja lakonisen tyynesti torjui Mika Niikon omin sanoin teologiset näkökulmat, jotka olivat muiden sanoin omaan uskonkäsitykseen pohjautuvaa mölinää.
Erityiskiitoksen ja valtavat voimaterveiset ansaitsee vasemmistoliiton Eila Tiainen. Tiainen puhui pikkuveljestään, joka ei jaksanut elää. Puhe ymmärrettävästi ja syystä hiljensi. Salkkareiden ajan olin keskustelusta poissa, ja sillä aikaa tapahtui jotain: Hyvin kauas oli päästy.
Keskustelu kesti ja kesti. Respectit kaikille, jotka jaksoivat istua eduskunnan lehtereillä, kansanedustajista puhumattakaan. Twiittasin itselleni keskustelun aikana ehkä 80 uutta seuraajaa. Nyt sitten vain odotellaan. Väsyttää, mutta fiilis on toiveikas. Perussuomalaisedustaja yöpyy eduskunnassa vastustaakseen avioliittolakia ensimmäisenä - Katso ohjeet yöpymiseen! Perussuomalaisten kansanedustaja Mika Niikko on ilmoittanut yöpyvänsä eduskunnan kansliassa keskiviikon ja torstain välisen, eli juuri kuluvan yön.
Syynä tähän on se, että Niikko haluaa ehdottomasti saada ensimmäisen, arvatenkin vastustavan, puheenvuoron torstaina käytävässä tasa-arvoisen avioliittolain lähetekeskustelussa. Mika Niikolla on selvästi aikoinaan jäänyt kokematta meille muille tutut yökoulut.
Se oli jännää se, muistan omilta alakouluajoiltani. Siellä nukuimme kaikki luokan lattialla ja keittäjä oli laittanut ruokalan jääkaappiin iltapalaa valmiiksi. Luettiin kummitusjuttuja ja tanssittiin taskulampun valossa. Koska Niikolta tämä kaikki on jäänyt kokematta, päätin antaa hänelle muutaman vinkin yöpymistä varten.
Ota mukaasi kevyt retkipatja, tyyny sekä makuupussi. Myös lämmin yöasu on mukava, sillä lattialla käyvä veto voi jäykistää nivelet. Yöasun on hyvä olla peittävä, jos vaikka tulet yllätetyksi. Voit halutessasi ottaa mukaan myös unilelun. Myös muuta kohtuullista viihdykettä voi ottaa ajankuluksi: Kallista ja arvokasta tavaraa ei kuitenkaan rikkoontumisvaaran vuoksi kannata mukaan ottaa!
Voit halutessasi ottaa mukaan myös kännykän. Iltatoimien yhteyteen on varattu aikaa kotiin soittamiselle hyvän yön toivotuksia varten. Eduskunnan kahviosta saa iltapalaa, mutta halutessasi voit ottaa mukaan kohtuullisen määrän herkkuja perunalastuja, karkkia tms.
Grindr on homo- ja bi-miehille suunnattu sovellus , joka näyttää lähistöllä olevat palvelun käyttäjät. Käyttäjistä näkee profiilikuvan ja profiiliin lisätyt perustiedot. Palvelu myös kertoo, kuinka kaukana käyttäjästä olet. Kiinnostavien tyyppien kanssa voi chattailla ja lähettää esimerkiksi tiedon tarkasta sijainnistaan tapaamista varten.
Seuraa voi hakea kaikenlaiseen kanssakäymiseen. Käytin Grindriä aikoinaan enemmänkin: Sovellus toimii tietysti parhaiten isommissa kaupungeissa. Olen tsekkaillut Grindriä myös ulkomailla: Lontoossa grindaajia tuntui olevan pilvin pimein, ja viestiä piippasi runsaasti. Grindr on kätevä ja kiva sovellus. Joskus se tosin toimii vähemmän loogisesti: Grindr , saatavilla iOS: Ilmainen, saatavilla myös maksullinen Xtra-lisäosa. Benderin toimintaperiaate on sama kuin Grindrin. Se näyttää lähellä olevat palvelunkäyttäjät, joiden kanssa voi chattailla.
Benderillä ei kokeiluni perusteella ole erityisemmin suomalaisia käyttäjiä. Palvelu on myös Grindriä sekavampi, ja tyrkyttää voittoisaa veljeään enemmän maksullista lisäosaa. Benderistä on olemassa myös lesbo- ja bi-naisille suunnattu sovellus , Brenda. Sitä en ymmärrettävistä syistä kokeillut. Kertokaa ihmeessä, jos kokemusta on! Bender , saatavilla iOS: Ilmainen, saatavilla myös maksullinen lisäosa. Mikäli älypuhelinta ei ole käytössä, tai deittisovellukset muuten tuntuvat vierailta, voi edelleen deittailla ja tutustua ihmisiin myös perinteisesti netissä.
Perustoiminnot ilmaisia, ostettavissa erillinen kultajäsenyys. Legendaarinen ja ikuisuuksia toiminut Koodi. Chat perustuu käytännössä kokonaan kiihkeästi virittyneisiin privaattikeskusteluihin ja nopean tyydytyksen hakemiseen, netissä tai livenä.
Kovin vakavissaan Iskurista ei kuitenkaan taida kannattaa seuraa etsiä. Palvelu tiedetään yleisesti ottaen aika feikkipitoiseksi.
Tässä ovat 7 ontuvinta perustelua tasa-arvoisen avioliittolain vastustamiselle Vihittäköön muut vaikka pariliittoon. Uskontokunnat saavat edelleen aivan vapaasti päättää miten haluavat toimia.
Monille kristityille tasa-arvoinen avioliitto tosin sopii. Puretaanko samantien koko avioliittoinstituutio? Avioliitto tuskin on edellytys kenenkään häärimiselle , mutta oikeus avioliitossa häärimiselle on oltava. Ajattelen asiaa lapsen näkökulmasta ja sitä kuinka kiusatuksi hän tulisi". Ihanaa, että vastustat koulukiusaamista! Se on tärkeää työtä. Edelleen, pliis hei, samaa sukupuolta olevat vanhemmat eivät ole automaattisesti aihe kiusata. Kiusaamiselle löytyy aina syy, jos on löytyäkseen.
Kiusaamisen syiden poistamisen sijaan on tärkeämpää tehdä töitä kiusaamisen poistamisen eteen. Kyllä samaa sukupuolta oleville saadaan ne oikeudet muutenkin entä kajoamalla siihen mitä ihmiset pitää pyhänä? Tasa-arvoinen avioliittolaki lisäisi avioliittoja, mikä vain vahvistaisi avioliiton asemaa. Kiinnostaisi tosin kuulla näkemyksistäsi enemmän: Nyt oli puhe avioliittolaista, ei urbanisoitumisesta. No ei, vakavasti puhuen.
Eikö voisi ajatella, että kaikki luontoon kuuluva on luonnollista ja siten kuuluu luontoon? Homoseksuaalisuutta kun esiintyy hyvin laajasti myös eläinten keskuudessa. Eläinyhteiskunnan avioliittokäsityksistä ei tietääkseni ole tutkimusta, mutta pariutumista sielläkin tapahtuu. Lisää tietoa löytyy Tahdonkampanjan sivuilta.
Sanoohan sen järkikin, että ulos ei pidä lähteä, jos siellä näyttää tältä:. Lähdin kuitenkin, vaikka ennätysajassa huomasin sen virheeksi. Kotiin palatessa oli vatsan sijaan täynnä kiukkumittari: Onneksi kotiin jäänyt, tai oikeammin kesken kaiken palannut , Kille oli kiukkupeppuilun sijaan ryhtynyt tuumasta toimeen ja pistänyt pystyyn oman ravintolan.
Asiakaspaikkoja ja kattauksia oli vain yksi: Tarjoilija, aito balettipesunalle , odotti rusetti kaulassa, raitapaidassa ja balettitossuissa. Kyllä vain voikin pienillä asioilla tehdä suuria. Tilattuani Café Pesunallén koko menun ei harmittanut enää yhtään. Pyydetyt hinnatkin maksoin mukisematta, ja annoin reilusti tippiä. Ensin olin raivoissani aloittamassa loputonta raivohuutoa koko kaupunkitapahtumalle, mutta toisessa hetkessä olinkin maailman parhaassa ravintolassa omassa sängyssäni.
Ruokaa ja rakkautta Itse en jotenkin näe ystävänpäivää sinäänsä ihmeellisenä päivänä, suhtaudun siihen juurikin tutulla ystävänpäivä on joka päivä -hengellä.
Toisaalta otan ilolla vastaan kaikenlaiset juhlat, joita voi juhlistaa esimerkiksi syömällä ja juomalla.
Sitä paitsi ruoka ja vähän juomakin ovat kyllä parhaimmat ystäväni: Nautin heistä aina ja löydän jatkuvasti uusia ulottuvuuksia. Suhteemme muuttuu jatkuvasti syvemmäksi. Ruoka on siis elämäni valo, there is a light that never goes out. Eiku siis ystävät ja rakkaus, ei ruoka.
Kaikki ovat lähellä sydäntä, mieluiten yhdessä nautittuna. Tein jo pitkin päivää illan ateriaan liittyviä valmisteluja: Varsinkin Killen mielestä olen hyvin epäsiisti ihminen, varsinkin keittiössä. Itse en tätä piirrettä itsessäni juuri huomaa enkä varsinkaan allekirjoita.
Eilen kuitenkin suklaista jälkiruokaa keitellessäni tuntui, että tästä sotkusta ei selviä kukaan. Koska oli ystävänpäivä, olin Killelle ystävällinen ja siivosin sotkut ennen Killen kotiinpaluuta. Normipäivänä en välttämättä olisi jaksanut. Saattaa suklaarouhetta muuten olla vielä jossain, mistä en sitä löytänyt.
Suklaarouhe voi olla yllättävän juonikas sille päälle sattuessaan. Kaikeksi onneksi rouhetta päätyi riittävästi myös kattilaan ja jälkiruoka, suklainen creme brulee , onnistui mainiosti. Sain ohjeen ruokanerolta ystävältäni, asianmukaisine tarkennuksineen ja ohjeistuksineen.
Helpostikin paras ruoka aikoihin. Sinisimpukoiden ja creme bruleen ohjeet tulevat piakkoin Jätä mullekin -ruokablogiimme , seuraa siis sitä!
Kaiken syömisen ja viininlipittämisen jälkeen loppuilta sujui melko raukeissa merkeissä: Sopivasti televisiosta tuli miljoonankin katselukerran jälkeen loistavaa Kumman kaata. Ei yhtään huono tapa viettää ystävänpäivää. Aamulla heräsinkin ikävästi vihlovaan päänsärkyyn viinistä ei ole kyse ja tukkoiseen oloon. Olo on muutenkin vähän hutera ja huimaava. Tämän olisi syytä olla olematta mikään ikuisuusflunssa tai flunssa ylipäätään, en nimittäin erityisemmin jaksaisi mitään sairastelua nyt.
Olen kuitenkin pyrkinyt ottamaan aika chillisti tämän päivän, ja keskittynyt lähinnä väistelemään, kun Kille on vauhkona siivonnut vaatehuonetta, viikannut ja pyykännyt, järjestellyt ja siirrellyt.
Online gay dating Jan 1 Jan 19 Freddie Rincon
Viejas arabes porno corridas follando xxx putas hd videos porno maduros coño depilado peliculas xxx sexo hd webcam videos españoles xxx videos porno películas porno xxx porno porno lesbianas sasha grey follan superpollas porno pornografia xxx tetas xx videos porno maduro ver video porno viejas haciendo el coño brutal virgenes porno duro gratis rubias videos chicas pajeandose maduras follando chicos follando morenas sexp gratis porno espanol transexual videos pornos hd cuarentonas xxx tube nekane porn free maduras jade kitty muy zorras xxx mujeres putas videos pornos de putas chicos desnudos videos porno gratis abuelas culonas y gordas pollas gigantes folladas videos es.
con ver videos pornos hd abuelas españolas follando duro mamas cachondas películas pornográficas gratis maduras abuelas interracial videos porno gey fontanero hd teen porn free chicas porno tias buenas masage porno viejas peludas videos porno amateur xvideos sexo porno dunia montenegro porno tetas grandes ver videos pornos español cumlouder videos putas follando porno mamada videos porno hd super pollas mamada video porno espanol porno fiestas sexo viejos follando como follar chicas porn petardas follando gratis porno con medias videoa xxx ver películas porno hablando español xxx culos jovenes sexo de lesbianas penetracion vaginal sexo anal vidios maduras mangas hentai gratis videos de transexuales porno gratis videos de travestis en castellano lesvianas chicas muy guarras putasxxx porn porno sado porno de sexo con viejos xxx 18 anal amateur porno maduro español brutal lesbianas putas follada lesvianas videos sexo por culo pajas masculinas bdsm porno españolas videos trans xxx rubias tetonas peliculas porno viejas mujeres embarazadas amateur sexo por el mejor porno sado videos follar con enanos follando maduras sexys desnudas cachondas ancianas orgias con monjas ama de lesvianas gratis estrellas porno con descargar videos porno tríos porno español petardash video porn masage rooms videos porno masajes lesbicos peliculas porno pov porn videos gratis chochos eyaculando ancianas putas videos porno toro pormo alexis texas anal hd maduras chicas porno rubias mujeres gordas videos de lesbianas sexys amateur pelirrojas sexo maduro peliculas porno de porno pornogratis madura x pierre woodman videos porno xxx tias con embarazadas porno hentai video porno gratis beso negro videos porrno gratis tetas grandes porno sexy porno gratis de putas españolas juegos porno trios xxx chicas lesbianas maduras videos pornos porno español película x porn julia de viejas putas monica beluchi porno.
con hombres videos sexo con abuelos porno españolas porno porno xxx sexo amateur videos porno gratuito porno de tetas grandes follando abuelas calientes videos porno chicas des nudas pelis porno duro gratis en hd gratis putas xxx videos porno gordos follando ver videos xxx glory hole porn tetas muy peludas chinos follando sexo trans videos porto gratis videos x video porno viejas jenna jamenson las tetas enormes videos pornod putas follando anal porn porno gratis pornoxx tias buenas desnudas videos de cumlouder lesvianas viejas chicas follando jinx maze ver videos de maduras x masajes maduras tetas perfectas videos pornos gratis de maduras follando videos abuelas lesbianas mujeres negras gordas lesvianas porno africano las mejores tetas vidios eroticos maduras follando porno lesvico travesti xxx rubias 18 porno espanol videos xx sexo video vídeos porno actrices porno árabe trans porno tia buena follando lista actrices porno descargar videos porno africano videos de gorditas follando viejos porno españoles mui zorras lesbianas chicas masturvandose abuelas videos porno español hd pareja amateur follar playa videos porn porno amateur x grati video porno gratis videos mangas hentai video tetas xx gratis tetona follando videosporno gratis videos follando gordas amateur españa porno manga porno culonas y gordas porno gratis pornografia películas porno español tias buenas porno gratis tetona masturbandose follando porno videos prono gratis ver porno x maduras porno en español maduras hd rubias lesbianas ver película porno de soltera porno duro hd porno pornstar famosas gordas porno lesbianas porno pelirojas es.
sex homo work fin potenssilääkkeet netistä
miten homoseksuaaliseen mies saa orgasmin big brother alastonkuvat
Amatööri pornokuvat karvaisia homo kaluja
Sihteeri homoseksuaaliseen escort pornofilmi
Ilmainen seksiseura sex seura homoseksuaaliseen

matches: hd hd hd hd hd hd hd hd hd hd hd


text:
5 päivänä maaliskuuta 2020 (*)
Muutoksenhaku – EU-tavaramerkki – Asetus (EY) N:o 207/2009 – Väite – 8 artiklan 1 kohdan b alakohta – Sekaannusvaara – Arviointiperusteet – Soveltaminen aikaisemman yhteismerkin tapauksessa – Kyseessä olevien tavaramerkkien samankaltaisuuden ja kyseisillä tavaramerkeillä yksilöityjen tavaroiden tai palvelujen samankaltaisuuden keskinäinen riippuvuus
Asiassa C-766/18 P,
jossa on kyse Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 56 artiklaan perustuvasta valituksesta, joka on pantu vireille 5.12.2018,
Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi, kotipaikka Nikosia (Kypros), edustajinaan S. Malynicz, QC, S. Baran, barrister, V. Marsland, solicitor, ja K. K. Kleanthous,
Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO), asiamiehenään D. Gája,
J. Dairies EOOD, kotipaikka Sofia (Bulgaria), edustajinaan D. Dimitrova ja I. Pakidanska, advokati,
toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja E. Regan, unionin tuomioistuimen varapresidentti R. Silva de Lapuerta, joka hoitaa viidennen jaoston tuomarin tehtäviä, sekä tuomarit I. Jarukaitis, E. Juhász ja M. Ilešič (esittelevä tuomari)
ottaen huomioon kirjallisessa käsittelyssä ja 12.9.2019 pidetyssä istunnossa esitetyn,
1 Valituksellaan Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi vaatii unionin tuomioistuinta kumoamaan unionin yleisen tuomioistuimen 25.9.2018 antaman tuomion Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi v. EUIPO – M. J. Dairies (BBQLOUMI) (T-328/17, ei julkaistu, jäljempänä valituksenalainen tuomio, EU:T:2018:594), jolla kyseinen tuomioistuin hylkäsi tämän asian valittajan nostaman kanteen Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) neljännen valituslautakunnan 16.3.2017 tekemästä päätöksestä (asia R 497/2016-4), joka koski väitemenettelyä (jäljempänä riidanalainen päätös).
2 [Euroopan unionin] tavaramerkistä 26.2.2009 annettua neuvoston asetusta (EY) N:o 207/2009 (EUVL 2009, L 78, s. 1), jolla kumottiin ja korvattiin yhteisön tavaramerkistä 20.12.1993 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL 1994, L 11, s. 1), muutettiin 16.12.2015 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksella (EU) 2015/2424 (EUVL 2015, L 341, s. 21), joka tuli voimaan 23.3.2016. Se on sittemmin kumottu ja korvattu 1.10.2017 alkaen Euroopan unionin tavaramerkistä 14.6.2017 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksella (EU) 2017/1001 (EUVL 2017, L 154, s. 1). Pääasian taustalla olevien tosiseikkojen tapahtuma-ajankohdan vuoksi tämän valituksen tarkastelussa on kuitenkin otettava huomioon asetus N:o 207/2009 alkuperäisessä muodossaan.
3 Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklassa, jonka otsikko oli ”Ehdottomat hylkäysperusteet”, säädettiin seuraavaa:
4 Kyseisen asetuksen 8 artiklassa, jonka otsikko oli ”Suhteelliset hylkäysperusteet”, säädettiin seuraavaa:
5. Jos aikaisempi [EU-]tavaramerkki on [Euroopan unionissa] laajalti tunnettu ja aikaisempi kansallinen tavaramerkki on kyseisessä jäsenvaltiossa laajalti tunnettu, – – aikaisemman tavaramerkin haltijan vastustuksesta tavaramerkkiä ei myöskään rekisteröidä, jos se on sama tai samankaltainen kuin aikaisempi tavaramerkki ja se rekisteröitäisiin sellaisia tavaroita tai palveluja varten, jotka eivät tosin ole samankaltaisia kuin tavarat tai palvelut, joita varten aikaisempi tavaramerkki on rekisteröity, mutta joiden osalta rekisteröitävän tavaramerkin käyttäminen ilman perusteltua syytä merkitsisi aikaisemman tavaramerkin erottamiskyvyn tai maineen epäoikeutettua hyväksikäyttöä taikka olisi niille haitaksi.”
5 Mainitun asetuksen 65 artiklassa säädettiin seuraavaa:
6 Asetuksen N:o 207/2009 66 artiklassa, joka kuului – kyseisen asetuksen 67–74 artiklan tavoin – sen VIII osastoon, jonka otsikko oli ”[EU-]yhteismerkit”, säädettiin seuraavaa:
”1. [EU-]yhteismerkkinä voi olla [EU-]tavaramerkki, joka on tällä tavalla nimetty hakemusta jätettäessä ja joka voi erottaa haltijana olevan yhteenliittymän jäsenten tavarat tai palvelut muiden yritysten tavaroista tai palveluista. [EU-]yhteismerkkiä koskevan hakemuksen voivat jättää valmistajien, tuottajien, palvelujen tarjoajien tai kauppiaiden yhteenliittymät, joilla niihin sovellettavan lainsäädännön mukaan on kelpoisuus omissa nimissään hankkia kaikenlaisia oikeuksia ja tehdä kaikenlaisia sitoumuksia, olla osapuolena sopimuksissa tai muissa oikeustoimissa ja esiintyä kantajana tai vastaajana oikeudenkäynneissä, samoin kuin julkisoikeudelliset oikeushenkilöt.
2. Poiketen siitä, mitä 7 artiklan 1 kohdan c alakohdassa säädetään, 1 kohdassa tarkoitettuna [EU-]yhteismerkkinä voi olla merkki tai merkintä, jota voidaan kaupassa käyttää tarkoittamaan tavaroiden tai palvelujen maantieteellistä alkuperää. Yhteismerkki ei oikeuta haltijaa kieltämään kolmansia käyttämästä näitä merkkejä tai merkintöjä kaupassa, jos tämä käyttö on hyvän liiketavan mukaista; erityisesti, tällaista tavaramerkkiä ei voida käyttää kolmansia vastaan, jos näillä on oikeus käyttää maantieteellistä nimitystä.
3. Tämän asetuksen säännöksiä sovelletaan [EU-]yhteismerkkeihin, jollei 67–74 artiklassa toisin säädetä.”
7 Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b–d alakohta, 7 artiklan 3 kohta, 8 artiklan 1 ja 5 kohta sekä 65 ja 66 artikla vastasivat – tässä järjestyksessä – asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b–d alakohtaa, 7 artiklan 3 kohtaa, 8 artiklan 1 ja 5 kohtaa sekä 63 ja 64 artiklaa ja ne toistettiin ilman merkittävää muutosta asetuksen 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b–d alakohdassa, 7 artiklan 3 kohdassa, 8 artiklan 1 ja 5 kohdassa sekä 72 ja 74 artiklassa.
8 M. J. Dairies EOOD, joka on Belgiaan sijoittautunut yhtiö, pyysi 9.7.2014 EUIPO:a rekisteröimään seuraavan sana- ja kuviomerkin EU-tavaramerkiksi (jäljempänä hakemuksen kohteena oleva tavaramerkki BBQLOUMI):
9 Tavarat ja palvelut, joita varten rekisteröintiä haettiin, kuuluvat tavaroiden ja palvelujen kansainvälistä luokitusta tavaramerkkien rekisteröimistä varten koskevaan, 15.6.1957 tehtyyn Nizzan sopimukseen, sellaisena kuin se on tarkistettuna ja muutettuna (jäljempänä Nizzan sopimus), pohjautuvan luokituksen luokkiin 29, 30 ja 43, ja ne vastaavat seuraavaa kuvausta:
– luokka 29: ”Maitotuotteet ja maitotuotteiden korvikkeet; Juustotuotteet; – – Kokonaan tai pääasiassa lihasta tai maitotuotteista koostuvat valmisateriat”;
– luokka 30: ”Voileivät; Juustolla maustetut voileipäkeksit; – –” ja
– luokka 43: ”Ravintolapalvelut; – –.”
10 Tavaramerkkihakemus julkaistiin 12.8.2014 Euroopan unionin tavaramerkkilehdessä.
11 Tämän asian valittaja esitti 12.11.2014 väitteen hakemuksen kohteena olevan tavaramerkin BBQLOUMI rekisteröintiä vastaan kaikkien tämän tuomion 9 kohdassa tarkoitettujen tavaroiden ja palvelujen osalta.
12 Valittaja perusti väitteensä EU-yhteismerkkiin HALLOUMI, joka rekisteröitiin 14.7.2000 luokkaan 29 kuuluvia ja seuraavaa kuvausta vastaavia tavaroita varten: ”Juustot”.
13 Väitteen tueksi vedottiin asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdassa ja 5 kohdassa tarkoitettuihin perusteisiin.
14 EUIPO:n väiteosasto hylkäsi väitteen 15.1.2016 tekemällään päätöksellä.
15 Valittajan kyseisestä päätöksestä tekemä valitus hylättiin EUIPO:n neljännen valituslautakunnan (jäljempänä valituslautakunta) tekemällä riidanalaisella päätöksellä.
16 Valituksen hylkäämisen perustelemiseksi valituslautakunta esitti ensinnäkin, että aikaisempia yhteismerkkejä on käsiteltävä väitemenettelyissä samalla tavoin kuin aikaisempia tavallisia tavaramerkkejä. Tässä kyseessä olevan aikaisemman tavaramerkin erottamiskyky on valituslautakunnan mukaan vähäinen, koska sana ”halloumi” tarkoittaa yksinkertaisesti tietyntyyppistä juustoa. Kyseistä sanaa käytetään vain tietyn tavaratyypin yleisnimenä. Valittaja ei esittänyt edes Kyproksen ja Kreikan osalta seikkoja, joilla voitaisiin osoittaa, että kohdeyleisö ymmärtää tavaramerkin HALLOUMI muuten kuin tietyntyyppisen juuston kuvauksena.
17 Valituslautakunta katsoi seuraavaksi, että asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitettua sekaannusvaaraa aikaisemman tavaramerkin ja hakemuksen kohteena olevan tavaramerkin BBQLOUMI välillä ei ole.
18 Nizzan sopimukseen pohjautuvan luokituksen 29 luokan osalta on toki niin, että kyseessä olevien tavaramerkkien kattamat tavarat ovat enimmäkseen samoja tai samankaltaisia. Kyseiset tavaramerkit ovat puolestaan ulkoasultaan vain vähäisissä määrin samankaltaiset. Lausuntatavan ja merkityssisällön tasolla samankaltaisuutta ei valituslautakunnan mukaan myöskään ole.
19 Valituslautakunta totesi lopuksi, että valittaja oli luopunut asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohtaan perustuneesta väiteperusteestaan.
20 Tämän asian valittaja nosti unionin yleisen tuomioistuimen kirjaamoon 26.5.2017 toimittamallaan kannekirjelmällä kanteen, jossa se vaati riidanalaisen päätöksen kumoamista.
21 Se vetosi kanteensa tueksi yhteen ainoaan kanneperusteeseen, joka perustui asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkomiseen ja jakautui neljään osaan.
22 Valittaja moitti ensinnäkin valituslautakuntaa siitä, että se luokitteli EU-yhteismerkkien laajuuden ja vaikutukset virheellisesti, kun se toisti niin ikään virheelliset perustelut, jotka oli esitetty 13.6.2012 annetussa tuomiossa Organismos Kypriakis Galaktokomikis Viomichanias v. SMHV – Garmo (HELLIM) (T‑534/10, EU:T:2012:292).
23 Se väitti toiseksi, että valituslautakunta ei noudattanut asetuksen N:o 207/2009 66 artiklaa ja sitä seuraavia artikloja, kun se jätti huomiotta sen, että yhteismerkeillä ei voida osoittaa yhtä kaupallista alkuperää ja että niillä voidaan osoittaa maantieteellinen alkuperä.
24 Se väitti kolmanneksi, että valituslautakunta luokitteli virheellisesti aikaisemman tavaramerkin yleiseksi ja kiisti näin ollen kyseisen tavaramerkin erottamiskyvyn.
25 Valittaja väitti neljänneksi, että valituslautakunta katsoi virheellisesti, että kyseessä olevien tavaramerkkien väliset erot mahdollistivat sekaannusvaaran välttämisen.
26 Koska ainoan kanneperusteen kaikki osat hylättiin, kanne hylättiin.
27 Unionin yleinen tuomioistuin oikaisi 17.9.2019 antamallaan määräyksellä valituksenalaisen tuomion oikeudenkäyntikielisen version 71 kohdan. Tällä tavoin oikaistun version jälkeen unionin yleinen tuomioistuin katsoi, että – huolimatta siitä, että kyseessä olevilla tavaramerkeillä yksilöidyt tavarat ovat osittain samat ja tietyssä määrin osittain samankaltaiset – kohdeyleisön keskuudessa ei ole sekaannusvaaraa, koska vähäinen samankaltaisuus ulkoasun, lausuntatavan ja merkityssisällön tasolla ei riitä siihen, että sekaannusvaaran katsottaisiin olevan olemassa, jos aikaisempi tavaramerkki on kuvaileva, jolloin sen erottamiskyky on vähäinen.
28 Asianosaisille ja muille osapuolille alun perin tiedoksi annetun ja julkistetun valituksenalaisen tuomion oikeudenkäyntikielisen version 71 kohdassa unionin yleinen tuomioistuin oli katsonut, että huolimatta siitä, että kyseessä olevilla tavaramerkeillä yksilöidyt tavarat ovat osittain samat ja tietyssä määrin osittain samankaltaiset, kohdeyleisön keskuudessa ei ole sekaannusvaaraa, koska samankaltaisuus ulkoasun, lausuntatavan ja merkityssisällön tasolla ei riitä siihen, että sekaannusvaaran oletettaisiin olevan olemassa, jos aikaisempi tavaramerkki on kuvaileva ja sen erottamiskyky on vähäinen.
Asianosaisten ja muiden osapuolten vaatimukset
29 Valittaja vaatii valituksessaan, että unionin tuomioistuin
– hyväksyy sen kumoamiskanteen ja
– velvoittaa EUIPO:n ja M. J. Dairiesin vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan valittajan oikeudenkäyntikulut.
30 EUIPO vaatii, että unionin tuomioistuin
31 M. J. Dairies vaatii, että unionin tuomioistuin
– velvoittaa valittajan korvaamaan M. J. Dairiesin oikeudenkäyntikulut.
32 Julkisasiamiehen esitettyä ratkaisuehdotuksensa valittaja pyysi unionin tuomioistuimen kirjaamoon 30.10.2019 toimittamallaan asiakirjalla, että asian käsittelyn suullinen vaihe määrätään unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 83 artiklan nojalla aloitettavaksi uudelleen.
33 Kyseisen määräyksen sanamuodon mukaan unionin tuomioistuin voi milloin tahansa julkisasiamiestä kuultuaan määrätä asian käsittelyn suullisen vaiheen aloitettavaksi uudelleen erityisesti, jos se katsoo, ettei sillä ole riittävästi tietoa asiasta, tai jos asianosainen on suullisen vaiheen päättyneeksi julistamisen jälkeen vedonnut uuteen seikkaan, joka voi olennaisesti vaikuttaa unionin tuomioistuimen ratkaisuun, taikka jos asia on ratkaistava sellaisella perusteella, josta asianosaisella ei ole ollut tilaisuutta lausua.
34 Pyyntönsä tueksi valittaja väittää, että julkisasiamiehen ratkaisuehdotus perustuu valituksen tueksi esitettyjen perusteiden ja argumenttien virheelliseen tulkintaan. Tällainen virheellinen tulkinta on sen mukaan uusi tosiseikka, joka lisäksi aiheuttaa vaaran siitä, että asia ratkaistaan sellaisella perusteella, josta asianosaisilla ei ole ollut tilaisuutta lausua.
35 On kuitenkin palautettava mieleen, että SEUT 252 artiklan toisen kohdan mukaan julkisasiamiehen tehtävänä on täysin puolueettomana ja riippumattomana esittää julkisessa istunnossa perustellut ratkaisuehdotukset asioissa, jotka Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön mukaan vaativat hänen myötävaikutustaan. Julkisasiamiehen ratkaisuehdotus tai perustelut, joiden päätteeksi hän päätyy siihen, eivät sido unionin tuomioistuinta (tuomio 22.6.2017, Federatie Nederlandse Vakvereniging ym., C-126/16, EU:C:2017:489, 31 kohta ja tuomio 13.11.2019, College Pension Plan of British Columbia, C-641/17, EU:C:2019:960, 39 kohta).
36 On niin ikään palautettava mieleen, että Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännössä ja unionin tuomioistuimen työjärjestyksessä ei määrätä mahdollisuudesta esittää huomautuksia vastaukseksi julkisasiamiehen ratkaisuehdotukseen. Tämän vuoksi se, ettei julkisasiamiehen ratkaisuehdotuksessa todettuun yhdytä, ei voi sellaisenaan olla peruste suullisen käsittelyn aloittamiseksi uudelleen (tuomio 25.10.2017, Polbud – Wykonawstwo, C‑106/16, EU:C:2017:804, 23 ja 24 kohta ja tuomio 13.11.2019, College Pension Plan of British Columbia, C-641/17, EU:C:2019:960, 40 kohta).
37 Käsiteltävässä asiassa perusteista ja argumenteista, jotka esitettiin valituksen tueksi, lausuttiin menettelyn kirjallisessa ja suullisessa vaiheessa, ja koska se, miten kyseiset perusteet ja argumentit julkisasiamiehen ratkaisuehdotuksessa kuvattiin, ei sido unionin tuomioistuinta, ei ole olemassa vaaraa siitä, että asia ratkaistaan sellaisen argumentin perusteella, josta asianosaisilla ja muilla osapuolilla ei ole ollut tilaisuutta lausua, toisin kuin valittaja väittää.
38 Kyseisessä ratkaisuehdotuksessa esitetyt toteamukset – mukaan lukien toteamukset, jotka koskevat valituksen tueksi esitettyjä perusteita ja argumentteja – eivät ole työjärjestyksen 83 artiklassa tarkoitettu uusi seikka, jonka asianosainen on esittänyt menettelyn suullisen vaiheen päättymisen jälkeen.
39 Unionin tuomioistuin katsoo julkiasiamiestä kuultuaan, että sillä on riittävät tiedot valituksen ratkaisemiseksi.
40 Edellä esitetyn perusteella asian käsittelyn suullista vaihetta ei ole aiheellista määrätä aloitettavaksi uudelleen.
41 Valittaja esittää valituksensa tueksi neljä valitusperustetta.
42 Ensimmäisen valitusperusteensa, joka koskee asetuksen N:o 207/2009 66 artiklan (josta on tullut asetuksen 2017/1001 74 artikla) rikkomista, tueksi valittaja väittää, että kyseisestä säännöksestä ilmenee, että yhteismerkkejä ei voida arvioida niiden erottamiskyvyn osalta samalla tavoin kuin tavallisia tavaramerkkejä. Kantaja korostaa tästä, että kyseisen säännöksen 1 kohdasta ilmenee, että yhteismerkkien alkuperän osoittamista koskevana keskeisenä tehtävänä on erottaa yhteenliittymän jäsenen tai jäsenten tavarat tai palvelut muiden yritysten tavaroista tai palveluista, ja että saman säännöksen 2 kohdasta ilmenee, että poiketen siitä, mitä kyseisen asetuksen 7 artiklan 1 kohdan c alakohdassa säädetään, tällaisilla tavaramerkeillä voidaan osoittaa asianomaisten tavaroiden tai palvelujen maantieteellinen alkuperä.
43 Kun unionin yleinen tuomioistuin vahvisti valituslautakunnan näkemyksen, joka muodostui tavaramerkin HALLOUMI erottamiskyvyn aliarvioimisesta sillä perusteella, että sana ”halloumi” osoittaa tietyntyyppistä juustoa, joka on valmistettu erityisen reseptin mukaan Kyprokselta peräisin olevasta maidosta, se jätti valittajan mukaan huomiotta asetuksen N:o 207/2009 66 artiklan 1 ja 2 kohdassa vahvistetut yhteismerkin ominaisuudet.
44 Kun unionin yleinen tuomioistuin lisäksi vaati, että väitemenettelyssä yhteismerkin haltija osoittaa kyseisen tavaramerkin erottamiskyvyn asteen, se otti valittajan mukaan käyttöön epäasianmukaisen todistustaakan. Valittajan mukaan se tukeutui lähinnä vähäistä erottamiskykyä koskevaan premissiin ja vaati, että valittaja kumoaa kyseisen premissin.
45 Toisella valitusperusteellaan, joka koskee asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkomista, tarkasteltuna yhdessä saman asetuksen 66 artiklan kanssa, valittaja lähinnä toistaa samat argumentit, jotka se esitti ensimmäisen valitusperusteen yhteydessä, ja päättelee niistä, että unionin yleinen tuomioistuin jätti kyseisessä 8 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetun kriteerin ”yleisön keskuudessa – – on sekaannusvaara” arvioinnissa huomiotta mainitussa 66 artiklassa säädetyt yhteismerkin ominaisuudet.
46 Kolmannella valitusperusteellaan valittaja väittää, että soveltaessaan asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa unionin yleinen tuomioistuin jätti huomiotta unionin tuomioistuimen kyseistä säännöstä koskevan oikeuskäytännön.
47 Valittaja korostaa ensiksi, että unionin tuomioistuin ei ole pysyttänyt 13.6.2012 annettua tuomiota Organismos Kypriakis Galaktokomikis Viomichanias v. SMHV – Garmo (HELLIM) (T‑534/10, EU:T:2012:292), johon unionin yleinen tuomioistuin viittasi. Kyseisestä tuomiosta tehty valitus toki hylättiin 21.3.2013 annetulla määräyksellä Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi v. SMHV (C‑393/12 P, ei julkaistu, EU:C:2013:207). Unionin tuomioistuin kuitenkin tyytyi kyseisessä määräyksessä toteamaan, että valittaja oli tulkinnut mainittua tuomiota virheellisesti, ratkaisematta kysymystä siitä, oliko unionin yleinen tuomioistuin soveltanut asianmukaisesti asian kannalta merkityksellisiä periaatteita.
48 Kun on kyse 20.9.2017 annetusta tuomiosta The Tea Board v. EUIPO (C‑673/15 P–C‑676/15 P, EU:C:2017:702), jonka unionin yleinen tuomioistuin niin ikään mainitsi valituksenalaisessa tuomiossa, valittaja huomauttaa, että kyseisessä tuomiossa unionin tuomioistuin yksinomaan täsmensi, että asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitettua sekaannusvaaraa on arvioitava huomioiden se, että yhteismerkin keskeinen tehtävä on – tavallisten tavaramerkkien tavoin – asianomaisten tavaroiden tai palvelujen kaupallisen alkuperän osoittaminen.
49 Valittaja väittää 24.5.2012 annetusta tuomiosta Formula One Licensing v. SHMV (C‑196/11 P, EU:C:2012:314), johon unionin yleinen tuomioistuin niin ikään viittasi, että unionin yleinen tuomioistuin päätteli kyseisestä tuomiosta virheellisesti valituksenalaisen tuomion 41 kohdassa, että EU-yhteismerkin voidaan katsoa olevan tietyssä määrin erottamiskykyinen vain siinä tapauksessa, että kyseisen tavaramerkin haltija esittää tätä koskevat todisteet.
50 Valittajan mukaan unionin yleinen tuomioistuin jätti niin ikään huomiotta unionin tuomioistuimen oikeuskäytännössä vahvistetut perustavanlaatuiset säännöt, jotka koskevat asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa, kun on kyse sekaannusvaaran kokonaisarvioinnista. Valittaja viittaa tämän osalta 8.11.2016 annettuun tuomioon BSH v. EUIPO (C‑43/15 P, EU:C:2016:837) ja erityisesti sen 61–64 kohtaan, joissa unionin tuomioistuin toisti kyseiset säännöt, ja korosti muun muassa, että jopa tilanteessa, jossa aikaisemman tavaramerkin erottamiskyky on vähäinen, sekaannusvaara voi olla olemassa sen vuoksi, että kyseessä olevat tavaramerkit ja tarkoitetut tavarat tai palvelut ovat samankaltaiset.
51 Valittaja väittää, että valituksenalaisen tuomion 71 kohta on ilmeisellä tavalla ristiriidassa kyseisen oikeuskäytännön kanssa, koska unionin yleinen tuomioistuin sulki siinä pois sekaannusvaaran olemassaolon arvioimatta asianmukaisesti ja kokonaisvaltaisesti kyseistä vaaraa ottamalla huomioon kaikki asian kannalta merkitykselliset tekijät ja niiden keskinäisen riippuvuuden.
52 Neljännellä valitusperusteellaan, joka koskee asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa ja 65 artiklan 2 kohtaa, valittaja moittii unionin yleistä tuomioistuinta siitä, ettei se palauttanut asiaa EUIPO:lle siitä huolimatta, että se totesi, että valituslautakunta oli tehnyt virheitä.
53 EUIPO:n ja M. J. Dairiesin mukaan valituslautakunta ja unionin yleinen tuomioistuin katsoivat oikeudellista virhettä tekemättä, että arvioitaessa asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitettua sekaannusvaaraa tavaramerkin HALLOUMI erottamiskyky oli luokiteltava vähäiseksi.
54 Ne palauttavat mieleen, että tavallisen tavaramerkin keskeisen tehtävän tavoin yhteismerkin keskeisenä tehtävänä on sillä yksilöityjen tavaroiden ja palvelujen kaupallisen alkuperän osoittaminen. Tällaisen yhteismerkin erottamiskykyä ei siis pidä arvioida eri kriteerien mukaan kuin siinä tapauksessa, että aikaisempi tavaramerkki on tavallinen tavaramerkki.
55 Ensimmäinen ja toinen valitusperuste on näin ollen hylättävä.
56 Kolmas peruste on niin ikään perusteeton. EUIPO ja M. J. Dairies huomauttavat tämän osalta, että unionin yleinen tuomioistuin katsoi, ettei sekaannusvaaraa ole, tukeutumalla paitsi aikaisemman tavaramerkin vähäiseen erottamiskykyyn myös muihin asian kannalta merkityksellisiin tekijöihin ja erityisesti kyseessä olevien tavaramerkkien vähäiseen samankaltaisuuden asteeseen. Valituksenalainen tuomio – sen 71 kohta mukaan lukien – on niiden mukaan siis unionin tuomioistuin asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa koskevan oikeuskäytännön mukainen.
57 Neljännestä valitusperusteesta EUIPO ja M. J. Dairies katsovat, että unionin yleinen tuomioistuin saattoi katsoa, ettei sekaannusvaaraa ollut, huolimatta virheistä, jotka valituslautakunta oli tehnyt kyseessä olevien merkkien lausuntatapaa ja merkityssisältöä koskeneessa vertailussaan.
58 Vaikka valittajan tekemä väite hakemuksen kohteena olevaa tavaramerkkiä BBQLOUMI vastaan perustui samanaikaisesti asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaan ja 8 artiklan 5 kohtaan, on kiistatonta, että – myöhemmin esitetyt perusteet ja argumentit huomioiden – valituslautakunta ja unionin yleinen tuomioistuin saattoivat tutkia kyseistä väitettä yksinomaan kyseisen 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan näkökulmasta käsin.
59 Viimeksi mainitussa säännöksessä, jota sovelletaan – mikäli asetuksen N:o 207/2009 67–74 artiklassa ei ole toisin säädetty – mainitun asetuksen 66 artiklan 3 kohdan nojalla EU-yhteismerkkeihin (tuomio 20.9.2017, The Tea Board v. EUIPO, C‑673/15 P–C‑676/15 P, EU:C:2017:702, 46 kohta), säädetään, että hakemuksen kohteena olevaa tavaramerkkiä ei rekisteröidä, jos sen vuoksi, että se on sama tai samankaltainen kuin aikaisempi, samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten oleva tavaramerkki, sen alueen yleisön keskuudessa, jolla aikaisempi tavaramerkki on suojattu, on sekaannusvaara.
60 Käsiteltävässä asiassa aikaisempi tavaramerkki on EU-yhteismerkki HALLOUMI, jonka valittaja on rekisteröinyt juustoja varten. Valituslautakunnan tekemää ja unionin yleisen tuomioistuimen pysyttämää arviointia, jonka mukaan kohdeyleisö on unionin suuri yleisö, koska tarkoitetut tavarat ovat päivittäiskulutustavaroita, ei ole kyseenalaistettu.
61 Valittaja väittää kuitenkin ensimmäisellä, toisella ja kolmannella valitusperusteellaan, että unionin yleinen tuomioistuin jätti noudattamatta kriteerejä, jotka huomioiden asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetun sekaannusvaaran olemassaoloa on arvioitava. Kyseiset perusteet koskevat siis oikeudellisia periaatteita, joita sovelletaan kyseessä olevien tavaramerkkien välisen sekaannusvaaran arvioimiseen, mikä on oikeuskysymys, joka voidaan saattaa unionin tuomioistuimen käsiteltäväksi muutoksenhaun yhteydessä (tuomio 8.11.2016, BSH v. UIPO, C‑43/15 P, EU:C:2016:837, 52 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen).
62 Mainittuja kolmea perustetta on käsiteltävä yhdessä ensin sen selvittämiseksi, mitä kriteerejä sovelletaan, ja tämän jälkeen sen selvittämiseksi, noudattiko unionin yleinen tuomioistuin kyseisiä kriteerejä.
63 Kun unionin tuomioistuimen käsiteltäväksi on saatettu tapauksia, jotka koskevat aikaisempiin tavallisiin tavaramerkkeihin perustuvia väitteitä, se on toistuvasti katsonut, että sekaannusvaarana on pidettävä vaaraa siitä, että yleisö saattaa luulla, että aikaisemmalla tavaramerkillä varustetut tavarat tai palvelut ja hakemuksen kohteena olevalla tavaramerkillä varustetut tavarat tai palvelut ovat peräisin samasta yrityksestä tai mahdollisesti taloudellisessa etuyhteydessä olevista yrityksistä (ks. mm. tuomio 12.6.2007, SMHV v. Shaker, C‑334/05 P, EU:C:2007:333, 33 kohta; tuomio 8.5.2014, Bimbo v. SMHV, C‑591/12 P, EU:C:2014:305, 19 kohta ja tuomio 12.6.2019, Hansson, C-705/17, EU:C:2019:481, 40 kohta).
64 Sellaisessa tapauksessa – kuten käsiteltävässä tapauksessa –, jossa aikaisempi tavaramerkki on yhteismerkki, jonka keskeinen tehtävä asetuksen N:o 207/2009 66 artiklan 1 kohdan mukaisesti on erottaa haltijana olevan yhteenliittymän jäsenten tavarat tai palvelut toisten yritysten tavaroista tai palveluista (tuomio 20.9.2017, The Tea Board v. EUIPO, C‑673/15 P–C‑676/15 P, EU:C:2017:702, 63 kohta ja tuomio 12.12.2019, Der Grüne Punkt v. EUIPO, C‑143/19 P, EU:C:2019:1076, 52 kohta), asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitettu sekaannusvaara on ymmärrettävä siten, että se on vaara siitä, että yleisö saattaa luulla, että aikaisemmalla tavaramerkillä varustetut tavarat tai palvelut ja hakemuksen kohteena olevalla tavaramerkillä varustetut tavarat tai palvelut ovat peräisin sen yhteenliittymän jäseniltä, joka on aikaisemman tavaramerkin haltija, tai mahdollisesti kyseisiin jäseniin tai yhteenliittymään taloudellisessa etuyhteydessä olevista yrityksistä.
65 Vaikka tilanteessa, jossa yhteismerkin haltija on tehnyt väitteen, on siis otettava huomioon tämän tyyppisen tavaramerkin keskeinen tehtävä, josta säädetään asetuksen N:o 207/2009 66 artiklan 1 kohdassa, sen selvittämiseksi, mitä kyseisen asetuksen 8 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetulla sekaannusvaaralla on ymmärrettävä, on kuitenkin niin, että oikeuskäytäntö, jossa vahvistetaan kriteerit, jotka huomioiden on konkreettisesti arvioitava, onko tällainen vaara olemassa, on sovellettavissa tapauksiin, jotka koskevat aikaisempaa yhteismerkkiä.
66 Mikään ominaisuuksista, jotka EU-yhteismerkillä on, ei nimittäin oikeuta sitä, että tilanteessa, jossa väite perustuu tällaiseen tavaramerkkiin, poikettaisiin sekaannusvaaran arviointia koskevista kriteereistä, jotka perustuvat kyseiseen oikeuskäytäntöön.
67 Kyseisen oikeuskäytännön mukaan sitä, onko yleisön keskuudessa sekaannusvaaraa, on arvioitava kokonaisvaltaisesti ja huomioon on otettava kaikki tekijät, jotka ovat merkityksellisiä kyseisessä yksittäistapauksessa (tuomio 12.6.2007, SMHV v. Shaker, C‑334/05 P, EU:C:2007:333, 34 kohta; tuomio 2.9.2010, Calvin Klein Trademark Trust v. SMHV, C‑254/09 P, EU:C:2010:488, 44 kohta ja tuomio 8.5.2014, Bimbo v. SMHV, C‑591/12 P, EU:C:2014:305, 20 kohta).
68 Kyseisten tavaramerkkien ulkoasun, lausuntatavan tai merkityssisällön samankaltaisuuden osalta mainitun arvioinnin on perustuttava tavaramerkeistä kohdeyleisössä syntyvään kokonaisvaikutelmaan (tuomio 12.6.2007, SMHV v. Shaker, C‑334/05 P, EU:C:2007:333, 35 kohta; tuomio 2.9.2010, Calvin Klein Trademark Trust v. SMHV, C‑254/09 P, EU:C:2010:488, 45 kohta ja tuomio 8.5.2014, Bimbo v. SMHV, C‑591/12 P, EU:C:2014:305, 21 kohta).
69 Kyseinen arviointi merkitsee lisäksi huomioon otettavien tekijöiden ja erityisesti tavaramerkkien samankaltaisuuden ja niillä yksilöityjen tavaroiden tai palvelujen samankaltaisuuden tiettyä keskinäistä riippuvuutta. Niinpä kyseisillä tavaramerkeillä yksilöityjen tavaroiden tai palvelujen vähäisen samankaltaisuuden saattaa korvata tavaramerkkien merkittävä samankaltaisuus ja päinvastoin (tuomio 18.12.2008, Les Éditions Albert René v. SMHV, C‑16/06 P, EU:C:2008:739, 46 kohta ja tuomio 12.6.2019, Hansson, C-705/17, EU:C:2019:481, 43 kohta).
70 Niin ikään vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan aikaisemman tavaramerkin erottamiskyky, jonka perusteella kyseisen tavaramerkin suojan laajuus määräytyy, kuuluu käsiteltävässä asiassa merkityksellisiin tekijöihin. Kun aikaisemman tavaramerkin erottamiskyky on merkittävä, tällainen seikka on omiaan lisäämään sekaannusvaaraa. Sekaannusvaaran olemassaoloa ei kuitenkaan ole suljettu pois, kun aikaisemman tavaramerkin erottamiskyky on vähäinen (ks. vastaavasti tuomio 8.11.2016, BSH v. EUIPO, C‑43/15 P, EU:C:2016:837, 61 ja 62 kohta ja tuomio 12.6.2019, Hansson, C-705/17, EU:C:2019:481, 42 ja 44 kohta).
71 Valittajan näkemystä, jonka mukaan aikaisemman tavaramerkin erottamiskykyä on erityisesti asetuksen N:o 207/2009 66 artiklan 2 kohta huomioiden arvioitava eri tavalla, kun aikaisempi tavaramerkki on EU-yhteismerkki, ei voida hyväksyä.
72 Tämän osalta on todettava, että koska asetuksen N:o 207/2009 67–74 artiklassa ei muuta säädetä, kyseisen asetuksen 7 artiklan 1 kohdan b alakohtaa ja 7 artiklan 3 kohtaa sovelletaan EU-yhteismerkkeihin. Viimeksi mainituilla on näin ollen joka tapauksessa oltava luonnostaan tai käytön perusteella syntynyt erottamiskyky.
73 Asetuksen N:o 207/2009 66 artiklan 2 kohta ei ole poikkeus kyseiseen erottamiskyvyn vaatimukseen. Vaikka kyseisessä säännöksessä sallitaan – poikkeuksena saman asetuksen 7 artiklan 1 kohdan c alakohtaan – sellaisten merkkien rekisteröinti EU-yhteismerkeiksi, joilla voidaan osoittaa tavaroiden tai palvelujen maantieteellinen alkuperä, siinä ei kuitenkaan sallita sitä, että tällä tavalla rekisteröidyiltä merkeiltä puuttuisi erottamiskyky. Kun yhteenliittymä pyytää merkin, joka voi osoittaa maantieteellistä alkuperää, rekisteröintiä EU-yhteismerkiksi, sen on siis varmistuttava siitä, että kyseisessä merkissä on osatekijöitä, joiden perusteella kuluttaja voi erottaa sen jäsenten tavarat tai palvelut muiden yritysten tavaroista tai palveluista.
74 Vaikka oletettaisiin, että EU-yhteismerkki HALLOUMI viittaa implisiittisesti – kuten valittaja väittää – tarkoitettujen tavaroiden kyproslaiseen alkuperään, kyseisen tavaramerkin on kuitenkin täytettävä keskeinen tehtävänsä eli erotettava sen haltijayhteenliittymän jäsenten tavarat tai palvelut muiden yritysten tavaroista tai palveluista, ja kyseisen tavaramerkin erottamiskyky on, tämän tuomion 70 kohdassa mieleen palautetun oikeuskäytännön mukaisesti, merkityksellinen tekijä sen arvioimiseksi, onko kyseisen tavaramerkin ja hakemuksen kohteena olevan tavaramerkin BBQLOUMI välillä asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitettu sekaannusvaara.
75 Tästä seuraa, että unionin yleinen tuomioistuin ei tehnyt oikeudellista virhettä, kun se arvioi aikaisemman tavaramerkin HALLOUMI erottamiskykyä ja otti tämän tekijän osaksi sekaannusvaaran olemassaolon arviointiansa.
76 Toisin kuin valittaja väittää, ei myöskään vaikuta siltä, että unionin yleinen tuomioistuin olisi kyseisen arvioinnin aikana ”aliarvioinut” aikaisemman tavaramerkin HALLOUMI erottamiskykyä tai että se olisi tukeutunut sellaiseen vähäistä erottamiskykyä koskevaan premissiin, joka valittajan olisi kumottava. Valituksenalaisen tuomion 42 ja 70 kohdasta ilmenee päinvastoin, että unionin yleinen tuomioistuin totesi objektiivisesti valituslautakunnan tavoin analysoituaan valittajan esittämiä todisteita, että sana ”halloumi”, joka on ainoa osatekijä, josta kyseinen aikaisempi tavaramerkki muodostuu, yksilöi tietyntyyppisen juuston, joka valmistetaan erityisen reseptin mukaan, ja että tällaisen tavaramerkin, jolla pelkästään yksilöidään tavaratyyppi, erottamiskyky on vähäinen. Tätä aikaisemman tavaramerkin erottamiskyvyn astetta koskevaa arviointia ei voida kyseenalaistaa unionin tuomioistuimessa ilman nimenomaista väitettä, jonka mukaan selvitysaineisto on otettu huomioon ilmeisen vääristyneellä tavalla (ks. vastaavasti tuomio 20.9.2017, The Tea Board v. EUIPO, C‑673/15 P–C‑676/15 P, EU:C:2017:702, 41 kohta).
77 Unionin yleinen tuomioistuin ei myöskään jättänyt huomiotta 24.5.2012 annetun tuomion Formula One Licensing v. SMHV (C‑196/11 P, EU:C:2012:314) ulottuvuutta. Kyseisen tuomion 41–47 kohdassa unionin tuomioistuin täsmensi, että tutkittaessa kansalliseen tavaramerkkiin perustuvaa väitettä kyseisen tavaramerkin on katsottava olevan ”tietyssä määrin erottamiskykyinen”. Siitä riippumatta, onko kyseinen oikeuskäytäntö sovellettavissa käsiteltävänä olevaan tapaukseen, valituksenalaisesta tuomiosta ilmenee joka tapauksessa, että todettuaan, että tavaramerkin HALLOUMI erottamiskyky on vähäinen, unionin yleinen tuomioistuin katsoi, että kyseinen tavaramerkki on ”tietyssä määrin erottamiskykyinen”, eikä se siis jättänyt huomiotta unionin tuomioistuimen mainittua tuomiota.
78 Vaikka kaikesta edellä esitetystä seuraa, että ensimmäinen ja toinen valitusperuste ovat perusteettomia ja että argumentit, jotka esitettiin kolmannen valitusperusteen yhteydessä ja jotka koskevat 24.5.2012 annetun tuomion Formula One Licensing v. SMHV (C‑196/11 P, EU:C:2012:314) ja 20.9.2017 annetun tuomion The Tea Board v. EUIPO (C‑673/15 P–C‑676/15 P, EU:C:2017:702) ulottuvuuden huomiotta jättämistä, on myös hylättävä, on kuitenkin tarkasteltava niin ikään kolmannen valitusperusteen tueksi esitettyä argumenttia, jonka mukaan unionin yleinen tuomioistuin jätti arvioimatta sekaannusvaaraa kokonaisuutena siten, että otetaan unionin tuomioistuimen oikeuskäytännön mukaisesti huomioon asian kannalta merkitykselliset tekijät ja niiden keskinäinen riippuvuus.
79 Tämän osalta on todettava, että valituksenalaisen tuomion 62–69 kohdassa unionin yleinen tuomioistuin katsoi, että valituslautakunta oli katsonut virheellisesti, että kyseessä olevat tavaramerkit eivät ole samankaltaisia lausuntatavan ja merkityssisällön tasolla. Unionin yleinen tuomioistuin katsoi päinvastoin, että kyseiset tavaramerkit ovat – toki vähäisesti – samankaltaisia sekä ulkoasultaan, lausuntatavaltaan että merkityssisällöltään.
80 Unionin yleinen tuomioistuin katsoi niin ikään kyseisen tuomion 70 kohdassa, että aikaisemman tavaramerkin HALLOUMI erottamiskyky on vähäinen, ja sen 71 kohdassa, että kyseisillä tavaramerkeillä yksilöidyt tavarat ovat osittain samoja ja osittain tietyssä määrin samankaltaisia.
81 Koska unionin yleinen tuomioistuin siis arvioi näitä eri tekijöitä, sen oli – asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan mukaisesti, sellaisena kuin sitä on tämän tuomion 67–70 kohdassa mieleen palautetussa oikeuskäytännössä tulkittu – otettava ne osaksi kokonaisarviointia ja huomioitava kyseisten tekijöiden ja erityisesti tavaramerkkien samankaltaisuuden ja tavaramerkeillä yksilöityjen tavaroiden tai palvelujen samankaltaisuuden välinen keskinäinen riippuvuus, koska tavaramerkeillä yksilöityjen tavaroiden tai palvelujen vähäinen samankaltaisuus on korvattavissa tavaramerkkien suurella samankaltaisuudella ja päinvastoin.
82 Tästä seuraa, että unionin yleisen tuomioistuimen oli vähintäänkin tutkittava sitä, korvataanko se, että tavaramerkki HALLOUMI ja hakemuksen kohteena oleva tavaramerkki BBQLOUMI ovat sen arvioinnin mukaan yksinomaan vähäisesti samankaltaisia ulkoasun, lausuntatavan ja merkityssisällön tasolla, muun muassa sillä, että kyseisillä tavaramerkeillä yksilöidyt tavarat eli juustot ovat samoja. Kyseisessä oikeuskäytännössä, jossa edellytetään arviointia, jossa otetaan huomioon asian kannalta merkityksellisten tekijöiden keskinäinen riippuvuus, vahvistettujen periaatteiden mukaisesti tämän tutkiminen oli tarpeen sen määrittämiseksi, onko olemassa vaara siitä, että suuri yleisö saattaisi virheellisesti luulla, että tavaramerkillä BBQLOUMI tarjotut tavarat tai palvelut ovat peräisin yritykseltä, joka on jäsen yhteenliittymässä, joka on tavaramerkin HALLOUMI haltija.
83 Unionin yleinen tuomioistuin palautti valituksenalaisen tuomion 56 kohdassa kyseiset periaatteet mieleen ja totesi sen 69 kohdassa, että kyseisen tuomion jäljellä olevassa osassa se suorittaisi sekaannusvaaraan kokonaisarvioinnin, mutta se tyytyi saman tuomion 70 ja 71 kohdassa lausumaan toteamuksensa aikaisemman tavaramerkin erottamiskyvystä ja kyseessä olevien tavaramerkkien ja niillä yksilöityjen tavaroiden samankaltaisuudesta ja katsomaan abstraktisti, että kohdeyleisön keskuudessa ei voi olla sekaannusvaaraa, koska se, että kyseessä olevat tavaramerkit ovat – käsiteltävässä asiassa vähäisessä määrin – samankaltaisia ulkoasun, lausuntatavan ja merkityssisällön tasolla, ei tilanteessa, jossa aikaisemman tavaramerkin erottamiskyky on vähäinen, riitä siihen, että sekaannusvaaran katsottaisiin olevan olemassa. Unionin yleinen tuomioistuin katsoi yksinomaan tällä perusteella valituksenalaisen tuomion 72 kohdassa, että vaikka valituslautakunta oli tehnyt kyseisen tuomion 62–69 kohdassa todetut virheet, se oli katsonut perustellusti, ettei sekaannusvaaraa ollut.
84 Mistään valituksenalaisen tuomion perusteluista ei näin ollen ilmene, että unionin yleinen tuomioistuin olisi tutkinut asianmukaisesti merkityksellisten tekijöiden keskinäistä riippuvuutta. Jos oletetaan, että unionin yleinen tuomioistuin selvitti, oliko kyseessä olevien tavaramerkkien vähäinen samankaltaisuus korvattavissa kyseisillä tavaramerkeillä yksilöityjen tavaroiden selvästi suuremmalla samankaltaisuudella, on todettava, että se ei esittänyt valituksenalaisessa tuomiossa syitä, joiden vuoksi se katsoi, ettei näin ollut.
85 Valituksenalaisen tuomion 71 kohdasta ilmenee pikemminkin, että unionin yleinen tuomioistuin tukeutui premissiin, jonka mukaan tapauksessa, jossa aikaisemman tavaramerkin erottamiskyky on vähäinen, sekaannusvaaran olemassaolo on suljettava pois siitä hetkestä lähtien, kun havaitaan, että pelkästään kyseessä olevien tavaramerkkien samankaltaisuus ei sellaisenaan riitä osoittamaan tällaista vaaraa.
86 Kuten tämän tuomion 69 ja 70 kohdassa mieleen palautetusta oikeuskäytännöstä ilmenee, tällainen premissi on virheellinen, koska se, että aikaisemman tavaramerkin erottamiskyky on vähäinen, ei sulje pois sekaannusvaaran olemassaoloa. Sen määrittämiseksi, onko tällainen vaara olemassa, oli – mainitussa oikeuskäytännössä vahvistettu keskinäisen riippuvuuden kriteeri huomioiden – tarpeen tutkia, korvataanko kyseessä olevien tavaramerkkien vähäinen samankaltaisuus niillä yksilöityjen tavaroiden suuremmalla samankaltaisuudella tai jopa samanlaisuudella. Unionin yleisen tuomioistuimen suorittama arviointi ei kuitenkaan sisällä mitään konkreettista tutkimusta tämän osalta.
87 Valituksenalaista tuomiota on tulkittava tällä tavoin siitä riippumatta, otetaanko kyseisen tuomion alkuperäisversio vai 17.9.2019 annettuun oikaisumääräykseen perustuva versio huomioon. Koska oikaisulla, jonka unionin yleinen tuomioistuin teki, ei siis ole merkitystä tämän valituksen arvioinnin kannalta, ei ole syytä tutkia kysymystä, josta asianosaiset unionin tuomioistuimessa järjestetyssä istunnossa lausuivat ja joka koskee sitä, oliko tällainen oikaisu, josta unionin yleinen tuomioistuin asianosaisille ilmoitti vähän ennen kyseistä istuntoa unionin tuomioistuimessa, sovellettavien menettelymääräysten mukainen.
88 Koska unionin yleisen tuomioistuimen arviointi ei – tämän tuomion 82–87 kohdassa esitetyistä syistä – täyttänyt vaatimusta kokonaisarvioinnista, jossa otetaan huomioon asian kannalta merkityksellisten tekijöiden keskinäinen riippuvuus, on katsottava, että unionin yleinen tuomioistuin jätti huomiotta kriteerit, jotka huomioiden asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetun sekaannusvaaran olemassaoloa on arvioitava, ja näin tehdessään se teki oikeudellisen virheen.
89 Tästä seuraa, että valituksenalainen tuomio on kumottava eikä neljättä valitusperustetta ole tarpeen tutkia.
Asian palauttaminen unionin yleiseen tuomioistuimeen
90 Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 61 artiklan ensimmäisessä kohdassa määrätään, että jos unionin tuomioistuin julistaa unionin yleisen tuomioistuimen päätöksen mitättömäksi, se voi joko itse ratkaista asian lopullisesti, jos asia on ratkaisukelpoinen, tai palauttaa asian unionin yleisen tuomioistuimen ratkaistavaksi.
91 Käsiteltävässä asiassa unionin yleinen tuomioistuin teki oikeudellisen virheen, kun se jätti suorittamatta kokonaisarvioinnin asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa koskevassa oikeuskäytännössä vahvistettujen kriteerien mukaan.
92 Tässä tilanteessa asia on palautettava unionin yleiseen tuomioistuimeen, jotta tämä voi suorittaa tällaisen arvioinnin ja siis tutkia uudelleen sekaannusvaaran olemassaolon.
93 Koska asia palautetaan unionin yleiseen tuomioistuimeen, oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
1) unionin yleisen tuomioistuimen 25.9.2018 antama tuomio Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi v. EUIPO – M. J. Dairies (BBQLOUMI) (T-328/17, ei julkaistu, EU:T:2018:594) kumotaan.
2) Asia palautetaan unionin yleisen tuomioistuimen ratkaistavaksi.
3) Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.

matches: tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin