text:
KKO:2017:60 - Korkein oikeus
Etusivu » Ennakkopäätökset » Ennakkopäätökset » KKO:2017:60
KKO:2017:60
Rangaistuksen määrääminen - Rangaistuksen mittaaminen - Yhteinen rangaistus - Vieraassa valtiossa annetun tuomion huomioon ottaminen
Oikeudenkäyntimenettely - Pääkäsittelyn täydentäminen - Tuomion perusteleminen
Diaarinumero: R2016/648
Taltionumero: 1610
Hovioikeus oli korottanut käräjäoikeuden A:lle törkeästä ihmiskaupasta, rekisterimerkintärikoksesta, lapsikaappauksesta ja virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta tuomitseman ehdottoman yhteisen vankeusrangaistuksen 5 vuodeksi 8 kuukaudeksi vankeutta. Ennen hovioikeuden tuomion antamista A oli tuomittu Ruotsissa 4 vuoden vankeusrangaistukseen rikoksista, jotka oli tehty ennen käräjäoikeuden antamaa tuomiota.
Mainitsemillaan perusteilla Korkein oikeus katsoi, että rikoslain 7 luvun 9 §:ää oli tulkittava niin, että toisessa Euroopan unionin jäsenvaltiossa tuomittu vankeusrangaistus oli otettava huomioon, jos aikaisempi Suomessa tuomittu rangaistus otettaisiin vastaavassa tilanteessa huomioon. Sen vuoksi A:lle Ruotsissa tuomittu vankeusrangaistus oli otettava huomioon rangaistusta alentavana seikkana samalla tavalla kuin Suomessa tuomittu saman pituinen vankeusrangaistus otettaisiin huomioon.
Kysymys myös hovioikeuden menettelystä, kun se ei ollut täydentänyt pääkäsittelyä saatuaan tiedon Ruotsissa tuomitusta vankeusrangaistuksesta eikä ottanut sitä huomioon tuomitsemaansa vankeusrangaistusta alentavana seikkana eikä perustellut, mistä syystä sitä ei ollut otettu huomioon.
Kysymys myös yhteisen rangaistuksen mittaamisesta.
RL 7 luku 6 §
RL 7 luku 9 §
ROL 6 luku 13 §
Pirkanmaan käräjäoikeuden tuomio 20.3.2015 ja Turun hovioikeuden tuomio 23.5.2016 kuvataan tarpeellisin osin Korkeimman oikeuden ratkaisussa.
Asian ovat ratkaisseet käräjäoikeudessa käräjätuomarit Petteri Palomäki ja Ida-Sofia Mäki ja käräjänotaari Antti Hyvönen sekä hovioikeudessa hovioikeuden jäsenet Salla-Maaret Keränen, Hannele Satopää ja Mika Koivunen.
A:lle myönnettiin valituslupa rangaistuksen määräämisen osalta. Muilta osin valituslupaa ei myönnetty.
Valituksessaan A vaati, että hänelle tuomittua rangaistusta alennetaan.
B ja muut asianomistajat eivät vastanneet valitukseen.
1. Käräjäoikeus on lukenut A:n syyksi syytekohdassa 4 törkeän ihmiskaupan (tekoaika 1.5.2010 – 28.11.2014), syytekohdassa 5 rekisterimerkintärikoksen (1.9.2011 – 7.9.2013), syytekohdassa 7 lapsikaappauksen (28.11.2014) ja syytekohdassa 8 virkamiehen väkivaltaisen vastustamisen (10. – 27.1.2015) sekä tuominnut hänet niistä 3 vuoden 10 kuukauden yhteiseen vankeusrangaistukseen.
2. Syyksilukeminen on perustunut muun muassa siihen, että A oli yhdessä toisen vastaajan kanssa erehdyttänyt B:n lähtemään mukaansa ja ottanut tämän valtaansa saattaakseen tämän ihmisarvoa loukkaaviin olosuhteisiin. B oli vastaajat tavatessaan ollut 19-vuotias ja kehitysviiveensä ja hyväuskoisuutensa vuoksi ilmeisen helposti houkuteltavissa näiden mukaan. B:ltä oli riistetty vapaus liikkua itsenäisesti ja pitää yhteyttä ulkomaailmaan. Hänellä ei ollut ollut henkilöllisyystodistusta eikä omaa pankkitiliä. B:n alistamisessa oli käytetty uhkauksia ja väkivaltaa. Asiassa oli myös pakkoavioliiton piirteitä, sillä A oli tehnyt B:n kanssa neljä lasta (syytekohta 4). Neuvolakäynneillä ja synnyttäessään B oli A:n määräyksestä joutunut esiintymään toisena henkilönä, minkä seurauksena väestötietojärjestelmään oli merkitty virheellinen tieto lasten äidistä (syytekohta 5). A oli tämän jälkeen vienyt yhden lapsista Ruotsiin ilman B:n lupaa (syytekohta 7). Asian esitutkinnan aikana A oli uhannut tutkijana ollutta poliisia väkivallalla tämän suorittaman virkatoimen johdosta (syytekohta 8).
3. Hovioikeus, jonne syyttäjä, B ja A ovat valittaneet, on 23.5.2016 antamallaan tuomiolla pysyttänyt käräjäoikeuden syyksilukemista koskevan ratkaisun ja korottanut A:n rangaistuksen 5 vuodeksi 8 kuukaudeksi vankeutta.
4. Ennen hovioikeuden tuomion antamista A oli 11.3.2016 tuomittu Ruotsissa neljän vuoden vankeusrangaistukseen 24. – 25.1.2008 tehdyistä rikoksista. Hovioikeuden tuomiosta ei ilmene, että hovioikeus olisi ottanut mainitun aikaisemman ehdottoman vankeusrangaistuksen rikoslain 7 luvun 6 ja 9 §:n nojalla huomioon tuomitsemaansa rangaistusta alentavana seikkana, eikä toisaalta myöskään se, miksi näin ei ole tehty.
5. Korkeimmassa oikeudessa on kysymys Ruotsissa annetun aikaisemman ehdottoman vankeusrangaistuksen huomioon ottamisesta rikoslain 7 luvun 6 ja 9 §:n nojalla. Lisäksi kysymys on hovioikeuden menettelystä, kun se ei ole käsitellyt sanotun rangaistuksen huomioon ottamista koskevaa kysymystä ja lausunut siitä tuomiossaan. Vielä kysymys on siitä, onko A:lle tuomittua rangaistusta alennettava muilla perusteilla kuin aikaisemmin tuomitun vankeusrangaistuksen johdosta.
Vieraassa valtiossa annetun tuomion huomioon ottamisesta
6. Rikoslain 7 luvun 6 §:n 1 momentissa säädetään, että jos ehdottomaan vankeusrangaistukseen tuomittua syytetään hänen ennen tämän rangaistuksen tuomitsemista tekemästään muusta rikoksesta, voidaan aikaisempi ehdoton vankeusrangaistus ottaa uutta rangaistusta määrättäessä kohtuuden mukaan huomioon rangaistusta alentavana tai lieventävänä seikkana. Pykälän 2 momentin mukaan tuomiossa on ilmoitettava, mikä aikaisempi tuomio tai mitkä aikaisemmat tuomiot on otettu huomioon rangaistusta tämän pykälän mukaan mitattaessa. Luvun 7 §:ssä on vastaava säännös aikaisemmin tuomitun yhdyskuntapalvelurangaistuksen ja valvontarangaistuksen huomioon ottamisesta.
7. Rikoslain 7 luvun 9 §:n mukaan sovellettaessa 6 ja 7 §:ää voidaan ottaa huomioon myös toisessa Euroopan unionin jäsenvaltiossa taikka Islannissa tai Norjassa tuomittu ehdoton vankeusrangaistus ja yhdyskuntapalvelurangaistus sekä niihin rinnastettava seuraamus.
8. Viimeksi mainitulla lainkohdalla on pantu täytäntöön neuvoston puitepäätös 2008/675/YOS Euroopan unionin jäsenvaltioissa annettujen tuomioiden huomioon ottamisesta uudessa rikosprosessissa. Puitepäätöksen 3 artiklan 1 kohdan mukaan kunkin jäsenvaltion on varmistettava, että henkilölle toisissa jäsenvaltioissa eri tosiseikkojen perusteella annetut aiemmat rikostuomiot otetaan kansallisen lainsäädännön mukaisesti huomioon samassa määrin kuin vastaavat kansalliset tuomiot otetaan huomioon ja että niihin liitetään vastaavat oikeusvaikutukset kuin aiempiin kansallisiin tuomioihin. Puitepäätöksen johdanto-osan 5 kappaleen mukaan puitepäätöksen tarkoituksena on vahvistaa periaate, jonka mukaan muissa jäsenvaltioissa annetuilla tuomioilla olisi oltava vastaavat vaikutukset kuin jäsenvaltioiden omien tuomioistuinten kansallisen lainsäädännön mukaisesti antamilla tuomioilla riippumatta siitä, ovatko vaikutukset kansallisen lainsäädännön mukaan tosiseikkoja taikka prosessioikeudellisia tai aineellisoikeudellisia seikkoja.
9. Rikoslain 7 luvun 9 §:n säätämiseen johtaneissa esitöissä puitepäätöksen on todettu tarkoittavan sitä, että toisessa jäsenvaltiossa annettu aikaisempi tuomio on otettava huomioon, jos aikaisempi kansallinen tuomio otettaisiin vastaavassa tilanteessa huomioon. Pyrkimyksenä on vastavuoroisen tunnustamisen periaatteen mukaisesti antaa tuomiolle sama vaikutus riippumatta siitä, onko se annettu Suomessa vai toisessa jäsenvaltiossa (HE 261/2009 vp s. 3, 7 ja 8 sekä LaVM 1/2010 vp s. 2). Edelleen esitöissä on todettu, että
rikoslain 7 luvun 6 ja 7 §:t jättävät soveltajalleen harkinnanvaraa tuomittavan rangaistuksen kohtuullistamisessa. Ulkomaisten tuomioiden osalta harkinnanvara voi koskea myös sitä, vastaako aikaisemmassa tuomiossa tuomittu rangaistus Suomen ehdotonta vankeusrangaistusta tai yhdyskuntapalvelurangaistusta eli onko ulkomainen rangaistus suomalaiseen rangaistukseen rinnastettava (HE 261/2009 vp s. 10).
10. Puitepäätöksen 3 artiklan 1 kohdan mukainen velvollisuus ottaa huomioon toisessa jäsenvaltiossa annetut rikostuomiot koskee sellaisia tuomioita, joista on saatu tietoa keskinäiseen oikeusapuun tai rikosrekisteritietojen vaihtoon sovellettavien sopimusten mukaisesti. Tietojensaannin helpottamiseksi neuvoston päätöksellä 2009/316/YOS on vuonna 2012 perustettu eurooppalainen rikosrekisteritietojärjestelmä (ECRIS), jonka kautta jäsenvaltiot toimittavat rikosrekisteritietoja siihen jäsenvaltioon, jonka kansalainen tuomittu on. Periaatteena järjestelmässä on, että rikosrekisteritiedot keskitetään henkilön kansalaisuusvaltioon, josta niitä voidaan tarvittaessa pyytää (Jäsenvaltioiden välisen rikosrekisteritietojen vaihdon järjestämisestä ja sisällöstä annettu neuvoston puitepäätös 2009/315/YOS). Tämän mukaisesti suomalaiseen rikosrekisteriin merkitään rikosrekisterilain 2 §:n 2 momentin nojalla tiedot muun muassa muissa Euroopan unionin jäsenvaltioissa annetuista tuomioistuinratkaisuista, joilla Suomen kansalainen ja Suomessa pysyvästi asuva ulkomaalainen on tuomittu saman pykälän 1 momentissa mainittua seuraamusta, esimerkiksi vankeutta, vastaavaan seuraamukseen. Lainkohdan mukaan Oikeusrekisterikeskus harkitsee, vastaako ulkomailla tuomittu rangaistus sellaista seuraamusta, joka merkittäisiin Suomessa rikosrekisteriin.
Korkeimman oikeuden johtopäätökset toisessa jäsenvaltiossa annetun tuomion huomioon ottamisesta
11. Toisessa Euroopan unionin jäsenvaltiossa tuomittu ehdoton vankeusrangaistus voidaan rikoslain 7 luvun 9 §:n sanamuodon mukaan ottaa huomioon luvun 6 §:ää sovellettaessa. Edeltä ilmenevillä perusteilla Korkein oikeus katsoo, että 9 §:ää on tulkittava puitepäätöksen ja lainkohdan esitöistä ilmenevän tarkoituksen mukaisesti niin, että toisessa jäsenvaltiossa tuomittu vankeusrangaistus on otettava huomioon, jos aikaisempi Suomessa tuomittu vankeusrangaistus otettaisiin vastaavassa tilanteessa huomioon. Tällöin jäsenvaltiossa tuomitun vankeusrangaistuksen vaikutuksen tuomittavaan rangaistukseen tulee lähtökohtaisesti vastata Suomessa tuomitun saman pituisen vankeusrangaistuksen vaikutusta, ellei vastasyitä ole.
12. Korkein oikeus on kotimaisen tuomion huomioon ottamista koskevassa ennakkopäätöksessään KKO 2009:77 todennut rikoslain 7 luvun 6 §:n tavoitteena olevan, että rikoksentekijän kokonaisrangaistus on sama riippumatta siitä, käsitelläänkö rikokset samassa vai eri oikeudenkäynnissä. Tuomioistuimen on ratkaisun mukaan kohtuullistettava uutta rangaistusta yleensä aina, jos aikaisemman ja uuden rangaistuksen kokonaisuus ilman kohtuullistamista olisi ankarampi kuin jos rikoksista olisi tuomittu rangaistus samalla kertaa. Aikaisemman ehdottoman vankeusrangaistuksen vaikutusta uuteen rangaistukseen arvioidaan samojen perusteiden mukaan kuin mitattaessa kahdesta tai useammasta rikoksesta samalla kertaa tuomittavaa yhteistä vankeusrangaistusta rikoslain 7 luvun 5 §:n 2 momenttia soveltaen (kohdat 7 – 9).
13. Korkein oikeus on mainitussa ennakkopäätöksessään pitänyt hovioikeuden tuossa asiassa antamaa tuomiota virheellisenä, koska hovioikeus ei ollut rangaistusta määrätessään ottanut huomioon vastaajalle aikaisemmin tuomittua ehdotonta vankeusrangaistusta uutta rangaistusta alentavana seikkana eikä perustellut sitä, mistä syystä aikaisempaa rangaistusta ei ollut otettu huomioon (kohdat 14 ja 15). Korkein oikeus katsoo, että ratkaisusta KKO 2009:77 ilmenevää perusteluvelvollisuutta koskevaa periaatetta on sovellettava myös silloin, kun kysymys on rikoslain 7 luvun 9 §:n nojalla huomioon otettavasta ulkomaisesta tuomiosta.
14. Ulkomaisten tuomioiden huomioon ottaminen rikoslain 7 luvun 9 §:n nojalla tapahtuu viranomaisten rekistereissä olevien taikka rikosrekisteritietojen vaihtamisen tai muun kansainvälisen oikeusavun kautta saatujen tietojen perusteella. Rikosasian vastaajan esittämillä todentamattomilla ja vahvistamattomilla tiedoilla aikaisemmasta tuomiosta ei siten ole merkitystä kohtuullistamista arvioitaessa. Korkein oikeus toteaa, että rikoksesta epäillyn tai vastaajan yksilöidyn ilmoituksen perusteella syyttäjälle tai tuomioistuimelle voi kuitenkin syntyä velvollisuus selvittää, onko hänet tuomittu ulkomailla rangaistukseen, joka sanotun lainkohdan mukaan voidaan ottaa huomioon.
Hovioikeuden menettelystä
15. A:n puolustaja on muutoksenhakemuksessaan Korkeimmalle oikeudelle ilmoittanut olleensa ennen hovioikeuden tuomion antamista yhteydessä hovioikeuteen ja kertoneensa asian ratkaisseen kokoonpanon jäsenelle Ruotsissa annetusta tuomiosta. Asiakirjoihin on liitetty hovioikeuden tilaama 26.4.2016 päivätty rikosrekisteriote ja ECRIS:n kautta Ruotsista saatu 3.5.2016 päivätty vastaus, josta kysymyksessä oleva ruotsalainen tuomio on ilmennyt. Hovioikeus on siten ryhtynyt toimenpiteisiin tiedon saamiseksi ruotsalaisesta tuomiosta ja saanut siitä tiedon 2. – 5.2.2016 toimitetun pääkäsittelyn jälkeen mutta ennen tuomion antamista 23.5.2016.
16. Ruotsista saadusta vastauksesta ilmenee, että A on tuomittu Pohjois-Norlannin hovioikeuden 11.3.2016 antamalla lainvoiman saaneella tuomiolla 24. – 25.1.2008 tehdyistä rikoksista neljän vuoden yhteiseen vankeusrangaistukseen. Nämä teot oli siten tehty ennen käräjäoikeuden tuomion antamista tässä asiassa ja niitä koskeva syyte olisi näin ollen voitu periaatteessa käsitellä samassa oikeudenkäynnissä tässä asiassa nostetun syytteen kanssa. Toisaalta sanotut teot oli tehty sen jälkeen, kun A oli niitä ennen tuomittu aikaisempaan ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Ruotsalaisella tuomiolla on siten tuomittu rangaistus, joka rikoslain 7 luvun 6 ja 9 §:n nojalla olisi tullut ottaa huomioon tässä asiassa joko alentamalla rangaistusta tai perustelemalla, miksi rangaistusta ei alenneta.
17. Syyttäjä on vastauksessaan Korkeimmalle oikeudelle katsonut, ettei Ruotsissa tuomittua ehdotonta vankeusrangaistusta ollut tullut ottaa hovioikeudessa huomioon. Syyttäjä on viitannut muun muassa siihen, että ruotsalainen tuomio oli annettu vasta hovioikeuden pääkäsittelyn jälkeen ja ettei se siten ollut tullut esiin pääkäsittelyssä. Tämän johdosta Korkein oikeus toteaa seuraavan.
18. Oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetun lain (rikosoikeudenkäyntilaki) 11 luvun 2 §:n 1 momentin ja oikeudenkäymiskaaren 24 luvun 19 §:n mukaan lähtökohtana on, että hovioikeuden tuomiossa saadaan ottaa huomioon vain se oikeudenkäyntiaineisto, joka on esitetty pääkäsittelyssä. Hovioikeus voi kuitenkin rikosoikeudenkäyntilain 6 luvun 13 §:n ja oikeudenkäymiskaaren 26 luvun 25 §:n mukaisesti täydentää pääkäsittelyä, jos hovioikeus pääkäsittelyn päättämisen jälkeen havaitsee sen välttämättömäksi. Tällöin tuomiossa saadaan ottaa huomioon myös se oikeudenkäyntiaineisto, joka on esitetty pääkäsittelyä täydennettäessä. Jos kysymys, jota käsittelyn täydentäminen koskee, on yksinkertainen tai vähäinen, tuomioistuin voi täydentää käsittelyä pyytämällä asianosaisilta kysymyksestä kirjallisen lausuman.
19. Korkein oikeus toteaa, että tuomioistuimen on otettava aikaisempi rangaistus huomioon omasta aloitteestaan osana vankeusrangaistuksen määräämistä koskevaa harkintaa ilman, että asianosaisen tarvitsisi siihen vedota (KKO 2009:77 kohta 13). Koska kysymys on rangaistuksen pituuteen usein olennaisestikin vaikuttavasta seikasta, tuomioistuin ei voi jättää aikaisempaa tuomiota huomioon ottamatta vain siitä syystä, ettei sitä ole annettu tai siitä ole saatu tietoa ennen pääkäsittelyn päättymistä, jos tuomioistuin saa siitä tiedon ennen oman tuomionsa antamista.
20. Asianmukaiseen oikeudenkäyntimenettelyyn kuuluu, että aikaisemman rangaistuksen huomioon ottamisesta käydään asianosaiskeskustelu (KKO 2009:77 kohta 13). Asianosaisten kuuleminen on korostetun tärkeää tilanteissa, joissa aikaisemmalla rangaistuksella saattaa olla tuntuva vaikutus tuomittavaan rangaistukseen tai joissa aikaisemman rangaistuksen huomioon ottamiseen liittyy tavanomaisista soveltamistilanteista poikkeavia piirteitä, kuten se, että kyse on ulkomailla annetusta tuomiosta. Asianosaisten kuuleminen on toteutettava täydentämällä pääkäsittelyä, jos tuomioistuin saa tiedon aikaisemmasta vankeusrangaistuksesta vasta pääkäsittelyn jälkeen. Pääkäsittelyn täydentäminen voi tällöin yleensä tapahtua kirjallisesti.
21. Koska hovioikeus ei ole tässä asiassa ottanut käsiteltäväkseen rangaistuksen alentamista aiemman Ruotsissa tuomitun rangaistuksen perusteella eikä lausunut siitä tuomiossaan, hovioikeus on menetellyt virheellisesti. Viivytyksen välttämiseksi Korkein oikeus määrää A:lle rangaistuksen palauttamatta asiaa hovioikeuteen.
Mittaamisen lähtökohdat
22. Rikoslain 6 luvun 3 §:n 1 momentin mukaan rangaistusta määrättäessä on otettava huomioon kaikki lain mukaan rangaistuksen määrään ja lajiin vaikuttavat perusteet sekä rangaistuskäytännön yhtenäisyys. Rangaistus on saman luvun 4 §:n mukaan mitattava niin, että se on oikeudenmukaisessa suhteessa rikoksen vahingollisuuteen ja vaarallisuuteen, teon vaikuttimiin sekä rikoksesta ilmenevään muuhun tekijän syyllisyyteen.
23. Rikoslain 7 luvun 5 §:n 2 momentin mukaan yhteistä rangaistusta mitattaessa lähtökohdaksi on otettava siitä rikoksesta tuomittava rangaistus, josta tuomioistuimen harkinnan mukaan olisi tuleva ankarin rangaistus, sekä mitattava rikoksista yhteinen rangaistus siten, että se on oikeudenmukaisessa suhteessa myös rikosten lukumäärään, vakavuuteen ja keskinäiseen yhteyteen. Samalla kerralla tuomittavina olevien rikosten keskinäinen yhteys voi vaikuttaa joissakin tilanteissa yhteistä rangaistusta lieventävästi ja joskus taas sitä koventavasti (KKO 2017:31 kohta 21 ja KKO 2015:12 kohta 28). Rikosten keskinäisestä yhteydestä ilmenevä suunnitelmallisuus voi vaikuttaa yhteisen rangaistuksen koventamisperusteena (HE 40/1990 vp s. 32).
Hovioikeuden suorittaman mittaamisen arviointi
24. Rikoslain 25 luvun 3 a §:n mukaan törkeästä ihmiskaupasta tuomittava rangaistus on vähintään 2 vuotta ja enintään 10 vuotta vankeutta. Saman luvun 5 a §:n mukaan lapsikaappauksesta tuomitaan sakkoa tai vankeutta enintään 2 vuotta. Rikoslain 16 luvun 1 §:n nojalla virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta tuomittava rangaistus on vähintään 4 kuukautta ja enintään 4 vuotta vankeutta. Luvun 7 §:n mukaan rekisterimerkintärikoksesta tuomitaan sakkoa tai vankeutta enintään 3 vuotta.
25. Hovioikeus on todennut, että A:n syyksi luetuista rikoksista ankarimmin arvosteltava on törkeä ihmiskauppa. Teon moitittavuutta lisäävinä ja siten rangaistusta korottavina seikkoina hovioikeus on ottanut huomioon B:n nuoren iän, hänelle aiheutetun huomattavan kärsimyksen sekä yli neljä vuotta kestäneen lähes täydellisen eristämisen ulkomaailmasta. A:n osuus teossa oli ollut huomattavasti suurempi kuin rikoksen yhdessä A:n kanssa tehneen toisen vastaajan. Hän oli pahoinpidellyt B:tä ja uhannut väkivallalla myös tämän perheenjäseniä ja siten pitänyt tätä vallassaan. Lisäksi A:n syyksi luettua lapsikaappausta oli pidettävä erityisen moitittavana teon pitkän keston sekä lapsen nuoren iän vuoksi, joten siitä seuraava rangaistus tuli mitata asteikon yläpäästä. Korkein oikeus hyväksyy hovioikeuden perustelut näiltä osin.
26. Lisäksi Korkein oikeus toteaa, että törkeä ihmiskauppa ja rekisterimerkintärikos ovat liittyneet A:n ja tämän rikoskumppanin yhteiseen pitkäaikaiseen toimintaan. Kohdassa 2 selostetuin tavoin myös lapsikaappaus on liittynyt törkeään ihmiskauppaan. Korkein oikeus katsoo, että rikosten keskinäinen yhteys osoittaa tässä tapauksessa sellaista pitkäjänteistä johdonmukaisuutta ja suunnitelmallisuutta rikosten toteuttamisessa, että se on perusteltua ottaa huomioon yhteistä rangaistusta korottavana seikkana. Syytekohdassa 8 A:n syyksi luetulla virkamiehen väkivaltaisella vastustamisella ei sitä vastoin ole sellaista yhteyttä muihin rikoksiin, että rangaistus olisi sen osalta mitattava muutoin kuin rikoslain 7 luvun 5 §:n 2 momentin normaalin soveltamiskäytännön mukaisesti.
27. Mainituilla perusteilla Korkein oikeus katsoo, ettei hovioikeuden A:lle tässä asiassa syyksi luetuista rikoksista tuomitsema 5 vuoden 8 kuukauden yhteinen vankeusrangaistus ole liian ankara.
Ruotsissa tuomitun vankeusrangaistuksen vaikutus tuomittavaan rangaistukseen
28. Syyttäjä on vastauksessaan Korkeimmalle oikeudelle viitannut mahdollisuuteen, että Pohjois-Norlannin hovioikeus olisi jo ottanut tuomiossaan huomioon Pirkanmaan käräjäoikeuden A:lle tuomitseman vankeusrangaistuksen. Asian selvittämiseksi Korkein oikeus on tilannut jäljennöksen sanotusta tuomiosta. Siitä ilmenee, ettei tuomiossa ole otettu huomioon muita rangaistuksia. Näin ollen Pohjois-Norlannin hovioikeuden tuomitsema rangaistus on otettava tässä asiassa huomioon rangaistusta alentavana seikkana.
29. Pohjois-Norlannin hovioikeus on tuominnut A:lle 4 vuoden vankeusrangaistuksen törkeästä raiskauksesta, ryöstöstä ja vapaudenriistosta. Korkein oikeus toteaa, että tässä asiassa A:n syyksi luettua törkeää ihmiskauppaa on pidettävä myös näihin rikoksiin verrattuna ankarimmin rangaistavana tekona.
30. Pohjoismaissa rikosoikeuden alan lainsäädännöllistä yhteistyötä on harrastettu jo pitkään. Ruotsin ja Suomen rikosoikeusjärjestelmät ovat tämän vuoksi pitkälti samankaltaisia. Ruotsissa annetussa tuomiossa A:n syyksi luetut rikokset ovat tunnusmerkistöiltään ja rangaistusasteikoiltaan rinnastettavissa vastaaviin Suomen rikoslaissa rangaistavaksi säädettyihin rikoksiin. Ruotsissa tuomittu yhteinen vankeusrangaistus voidaan siten lähtökohtaisesti ottaa huomioon kuten Suomessa tuomittu samanpituinen ehdoton vankeusrangaistus.
31. A on tuomittu Ruotsissa rikoksista, jotka ovat kohdistuneet toisen vapauteen, terveyteen, seksuaaliseen itsemääräämisoikeuteen ja omaisuuteen. Kysymys on ollut sellaisista henkilöön kohdistuvista rikoksista, jotka ovat osin rinnastettavissa tässä asiassa syyksi luettuihin rikoksiin. Yhtäältä täällä ja toisaalta Ruotsissa tehdyillä teoilla ei ole ajallista tai paikallista tai muutakaan kokonaisrangaistukseen alentavasti vaikuttavaa yhteyttä keskenään. Sitä vastoin kummatkin rikoskokonaisuudet osoittavat sellaista vakavaa piittaamattomuutta henkilöön liittyvistä keskeisistä oikeushyvistä, jonka perusteella rangaistuksen kohtuullistamisen on perusteltua olla jonkin verran tavanomaista vähäisempää. Korkein oikeus katsoo, että hovioikeuden A:lle tuomitsemaa rangaistusta on aikaisemmin tuomitun vankeusrangaistuksen perusteella alennettava 2 vuodella.
32. Korkeimpaan oikeuteen hankitusta rikosrekisteriotteesta havaitaan, että A on lisäksi tuomittu Päijät-Hämeen käräjäoikeuden 8.11.2016 antamalla tuomiolla 14.5. – 27.9.2013 tehdystä törkeästä rahanpesusta 4 kuukauden vankeusrangaistukseen ja Turun hovioikeuden 10.1.2017 antamalla tuomiolla (Pirkanmaan käräjäoikeus 3.5.2016) 25.11.2009 – 1.12.2014 tehdystä törkeästä petoksesta 6 kuukauden vankeusrangaistukseen. Mainitut rikokset oli tehty ennen käräjäoikeuden tuomion antamista tässä asiassa ja toisaalta sen jälkeen, kun A oli niitä ennen tuomittu aikaisempaan ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Koska kummassakin mainitussa tuomiossa on jo otettu rangaistusta alentavana seikkana huomioon hovioikeuden tässä asiassa A:lle tuomitsema rangaistus, A:lle nyt tuomittavaa vankeusrangaistusta ei ole aihetta alentaa niiden perusteella.
Hovioikeuden tuomiota muutetaan siten, että A:lle tuomittu yhteinen vankeusrangaistus alennetaan 3 vuodeksi 8 kuukaudeksi vankeutta.
Rangaistusta mitattaessa on otettu alentavana seikkana huomioon Pohjois-Norlannin hovioikeuden (Hovrätten för Övre Norrland) 11.3.2016 A:lle tuomitsema vankeusrangaistus.
Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Hannu Rajalahti, Jorma Rudanko, Tuula Pynnä, Mika Huovila ja Tuomo Antila. Esittelijä Heidi Myllys.

matches: KKO KKO tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin KKO


text:
16.9.2019 11.42 Vierashuoneessa professori Matti Tolvanen: KKO 2019:74 – Vakava vaara törkeän liikenneturvallisuuden vaarantamisen kriteerinä punaisia päin ajettaessa
Korkein oikeus on merkittävässä ennakkopäätöksessään linjannut sitä, millä edellytyksillä punaisen liikennevalon noudattamatta jättäminen on omiaan aiheuttamaan vakavaa vaaraa toisen hengelle tai terveydelle. Tapausta arvioi rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen Edilexin Vierashuoneessa.
Tapauksessa KKO 2019:74 (ks. myös Edilex-uutinen) A oli kuljettanut autoa siten, että hän oli kaupunkialueella (Helsingissä) sijaitsevissa suurissa ja vilkkaasti liikennöidyissä risteyksissä (Vaakalinnuntien ja Mäkelänkadun risteyksessä sekä Mäkelänkadun ja Koskelantien risteyksessä) kääntynyt yöaikaan kahdesti kulkusuunnassaan oikealle liikennevalo-opastimen näyttäessä punaista valoa. Ennen puheena olevaa liikennesääntöjen rikkomista A oli anastanut huoltoasemalta polttoainetta tankkaamalla henkilöauton ja poistumalla paikalta maksamatta polttoainetta.
Tapauksessa oli KKO:ssa kysymys vain siitä, oliko A:n ajo ollut omiaan aiheuttamaan vakavaa vaaraa toisen hengelle tai terveydelle. Törkeän liikenneturvallisuuden yhtenä kriteerinä on liikenneturvallisuu
den vaatiman pysähtymisvelvollisuuden laiminlyöminen. Tämän tunnusmerkin voi täyttää muun muassa punaisen liikennevalon noudattamatta jättäminen. Hovioikeus oli katsonut A:n jättäneen kaksi kertaa noudattamatta tämän velvollisuuden. Myöskään törkeän liikenneturvallisuuden toinen tunnusmerkki, säännön rikkominen tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta ei ollut KKO:n arvioitavana. Hovioikeus oli katsonut A:n ajon täyttäneen tämän tunnusmerkin.
On omiaan -tunnusmerkki on tunnusmerkistön normatiivinen ainesosa. Kuljettajan tulee olla tai hänen tulisi olla tietoinen niistä olosuhteista, joista tuon tunnusmerkin täyttyminen arvioidaan. Hänen ei tarvitse tietää sitä, että noissa olosuhteissa ajon katsotaan olevan omiaan aiheuttamaan tunnusmerkistössä tarkoitettua vaaraa. Toisin sanoen tahallisuuden tai törkeän huolimattomuuden ei tarvitse kattaa ajon normatiivista arviointia. Riittää, että kuljettaja jättää noudattamatta punaista liikennevaloa näyttävää liikenneopastinta tietyissä liikenneolosuhteissa, jotka hän tuntee tai hänen pitäisi tuntea.
On omiaan -tunnusmerkki tarkoittaa toisen sanoen abstraktia vaaraa. Kysymys on siitä, onko teko sellainen, että siihen tyypillisesti liittyy vakava hengen tai terveyden vaara. Tässä arviossa on olennaista se, miten keskeistä liikennesääntöä kuljettaja on rikkonut, mikä on ollut vahingon todennäköisyys ja miten vakavia vahinkoja ajosta arvioidaan voineen aiheutua. Arviossa otetaan huomioon myös se, missä määrin kuljettaja on pyrkinyt esimerkiksi varovaisella ajotavalla kompensoimaan säännön rikkomisesta aiheutuvaa riskiä.
Nyt kommentoitavassa tapauksessa A oli molemmissa risteyksissä kääntynyt kulkusuuntaan nähden oikealle. Ajon aikana risteyksissä ei ollut muita tienkäyttäjiä. Tapahtumat olivat ajoittuneet yöaikaan. Molempien risteyksien alueella nopeusrajoitus oli ollut 50 kilometriä tunnissa. Korkein oikeus totesi ensinnäkin, että vahinkoriskiä yöaikaan vähentää se, että liikennettä on vähemmän kuin päivällä. Myös hyvä keli ja näkyvyys pienentävät vahingon riskiä. A oli kuitenkin jättänyt noudattamatta liikennevalo-opastimen osoittaman pysähtymisvelvollisuuden risteyksissä, jotka ovat suuria, vilkkaasti liikennöityjä ja sijaitsevat tiiviisti asutulla kaupunkialueella. Risteyksissä on liikennettä myös yöaikaan. Molemmissa risteyksissä on ajotien lisäksi kevyen liikenteen väylä ja suojateitä. Korkein oikeus katsoi, että A:n menettely oli ollut omiaan aiheuttamaan vaaraa ensiksi siten, että hän olisi voinut itse törmätä muihin tienkäyttäjiin, kuten moottoriajoneuvoihin, pyöräilijöihin tai jalankulkijoihin. Toiseksi muut tienkäyttäjät olisivat voineet joutua äkillisesti väistämään A:ta ja joutua sen seurauksena onnettomuuteen. A:n menettelyyn oli siten sisältynyt merkittävä vakavan vahingon mahdollisuus. Korkein oikeus totesi, että kulkusuunnassa oikealle käännyttäessä mahdollinen vaara aiheutuu yhtäältä risteystä kulkusuunnasta vasemmalta lähestyville tienkäyttäjille ja toisaalta niille tienkäyttäjille, jotka ylittävät tien kevyen liikenteen väylää pitkin. Korkein oikeus katsoi, että A:n menettelyn vaarallisuus oli ollut kulkusuunnassa oikealle käännyttäessä jossain määrin pienempi kuin ajettaessa risteyksistä suoraan tai käännyttäessä niistä vasemmalle. Menettely oli joka tapauksessa ollut muiden tienkäyttäjien kannalta yllättävää ja ennakoimatonta.
A:n ajosta ei ollut aiheutunut konkreettista vaaraa, mutta vaaran aiheutumatta jääminen oli johtunut KKO:n arvion mukaan A:n vaikutuspiirin ulkopuolella olevista sattumanvaraisista seikoista eli siitä, ettei paikalla juuri tuolloin ollut muita tienkäyttäjiä. A oli kahdesti lyhyen ajan sisällä rikkonut keskeistä liikennesääntöä. A ei ollut pysähtynyt risteyksissä eikä hän ollut muutoinkaan pyrkinyt vähentämään ajostaan aiheutuvaa vaaraa. Korkein oikeus katsoi A:n ajoon liittyneen merkittävä vakavan vahingon mahdollisuus, koska A:n ajosta mahdollisesti aiheutuneen törmäyksen tai muun onnettomuuden seuraukset olisivat voineet olla tilanteessa vakavat. Näin ollen A:n menettely oli kokonaisuutena arvioiden ollut omiaan aiheuttamaan vakavaa vaaraa toisen hengelle tai terveydelle.
Korkein oikeus on pohtinut vakavan vaaran kriteeriä ennakkopäätöksissään KKO 1991:80 ja KKO 1991:29. Noissa tapauksissa oli kysymys ollut ylinopeuden ja vakavan vaaran suhteesta. Kommentoitava tapaus on hyvin linjassa aiempien ennakkopäätösten kanssa. Olennaista on se, liittyykö liikennesääntöjen rikkomiseen tyypillisesti vakava henkilövahingon vaara toisille tienkäyttäjille. Sääntöjä rikkovalle itselleen aiheutuva riski sen sijaan ei tähän arvioon vaikuta, koska tunnusmerkistössä on säädetty rangaistavaksi ainoastaan toisten tienkäyttäjien turvallisuuden vaarantaminen. Ennakkopäätöksestä ilmenevä argumentaatio vastaa hyvin myös sitä, millä tavoin vakavan vaaran kriteeriä ja abstraktista vaarantamista on muotoiltu ja analysoitu lain esitöissä ja oikeuskirjallisuudessa. Korkeimman oikeuden ratkaisu ei siten ole millään muotoa yllättävä tai vakiintunutta laintulkintaa muuttava vaan pikemmin sitä vahvistava. Ennakkopäätös on hyvin perusteltu ja antaa sekä lainsoveltajille että tavallisille tienkäyttäjille selkeät kriteerit siitä, mitkä kriteerit ovat olennaisia törkeän liikenneturvallisuuden vaarantamisen tunnusmerkistöä tulkittaessa. Tapaus näyttää aiheuttaneen jokseenkin vilkasta keskustelua tiedotusvälineissä ja sosiaalisessa mediassa, jossa tapausta on arvioitu myös sellaisten seikkojen perusteella, joihin KKO ei ole ottanut eikä voinut ottaa kantaa. Ennakkopäätöksiä on arvioitava sen mukaisesti, mitä ennakkopäätöksiin on kirjoitettu. Ennakkopäätöksistä on syytä tehdä tulkintoja vain siinä määrin kuin KKO:n muotoilema kysymyksenasettelu ja ennakkopäätöksen rajaus antavat aihetta. Nyt kommentoitavassa tapauksessa KKO arvioi ainoastaan, mikä on keskeistä arvioitaessa sitä, onko kuljettajan menettely konkreettisessa tapauksessa ollut omiaan aiheuttamaan vakavaa vaaraa toisen hengelle tai terveydelle.
Lue myös Jyrki Virolaisen blogikirjoitus: KKO 2019:74. Törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen. Punaiset liikennevalot

matches: KKO KKO KKO KKO KKO KKO KKO


text:
Sarjakuvan tapetti HD
Kotiin / Sarjakuvat / Sarjakuvan tapetti HD
lähettänyt: Jeya toukokuussa 25, 2016 sisään Sarjakuvat, HD Jätä kommentti 2,876 näkymät 0
Here is a best collection Of Comic book wallpaper HD For Desktops, Kannettavat, Mobiles Ja Tabletit. täälläDownloadWallpaper.org saat lakhs ilmaisia taustakuvia laitteelle. Kaikki kuvat ovat aikajärjestyksessä, suosio, värejä ja näytön koon ja ar alati päivitetty. valitsevat vapaa taustakuvia yli kahdestakymmenestä luokista sekä Eläimet, Sarjakuva, Flower ja Urheilu. vaikka tyyppi tietokoneen että yksinkertaisesti omistat, voit yksinkertaisesti siirtää korkean resoluution taustakuvan kokoa muutetaan ja rajataan sopivaksi työpöydälle näytön.
Yksinkertaisuuden, valitse Desktopin Koko (esim. 1366×768, 1920×1080, 1024×768 jne.) luettelosta päätöksiä oikeassa paneelissa, ja myös järjestelmä voi valita sinulle kaikkea järjestelmän hyväksyttävän Size Set. Ja muistaa, täällä voit siirtää kasoista ilmaiseksi taustakuvia! If you Like This Comic book wallpaper HD Collection Give us a Like And Share On Facebook.
Edellinen: Turska tapetti HD
seuraava: Kahden näytön taustakuvat HD
tapetti eläimet HD
violetti joulua taustakuvan
parven tapetti HD
Takaisin kouluun iPhone tapetti
vaaleanpunainen gepardi tapetti
Aston Martin One 77 tapetti
hevoset tapetti HD
nike sb tapetti

matches: HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD


text:
Yle TV2 ohjelmat - Ampparit.com
Riemastuttavan Ex-onnellisten toinen kausi pelastaa maanantai-illat!
Breaking Bad -tähti Aaron Paul uudessa Westworld-trailerissa
HBO Nordic nyt: Game of Thrones on päättynyt, viimeinen jakso katsottavissa
Sami Kurosen mielestä Temppari-seksi riittää jo: "Kiinnostavaa sisältöä saadaan ilman sekoiluakin"
Tänään tv:ssä: Rikollinen esiintyi Samina ja huijasi Helsingin kaupunginkirjastoa 10 000 eurolla - "Miksi hälytyskellot eivät soineet?"
Netflix Suomi - tulevat uutuudet viikolla 21 - luvassa scifiä ja kauhua
Lotta Näkyvä yrittää selvitä Fort Boyard -kisasta kolhuitta - kuvausten jälkeen alkaa yli kasitonnisten vuorten valloitus
Tänään ma 20.5.
Kausi 1, osa 53: "Sitä saa mitä tilaa". Työpaineet syövät Minnaa. Aleksi kamppailee, tukeako isäänsä Sunerin suhteen vai ei. Nanna auttaa Emmiä Tomin kelkkaan. (U) HD Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: suomi. Sallittu kaiken ikäisille. (Ahdistus)
Katsellaan Tuomon kanssa ohjelmat Killi ja Kiki, Gudrun, viikinkiprinsessa, Paperitarinoita, Tilda ja hänen ystävänsä, Jepu Neulanen sekä Kallen keittiö. HD Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: suomi.
Casualty (K12)
Kausi 26, 27/42. Kimmonnut luoti 3/3. Tess ja Jordan jättävät kertomatta poliisille Jaden vammojen todellisen syyn. Yvonnen raivostuminen saa aikaan yhä enemmän ongelmia ensiapuun. Pystyykö henkilökunta palauttamaan järjestyksen ajoissa? T: BBC. HD Äänitekstitys: suomi. K12 (Ahdistus)
4/6. Viisi parhaiten pärjännyttä kalastajaa narraa nyt kukkoahvenia ja huippunopeita purjekaloja Costa Ricassa, mutta kaikki ei mene aivan suunnitelmien mukaan. Kuka joutuu jättämään kisan ennen semifinaalia? T: BBC. HD Äänitekstitys: suomi.
Kausi 1, 13/13. Taikatalvi. Muumipeikko on todellisen haasteen edessä herätessään yksin kesken talviunien. Hän joutuu turvautumaan esivanhempien viisauksiin selviytyäkseen taikatalvesta. Sarjasta on myös kuvailutulkkaus. HD Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: suomi. Äänitekstitys: suomi. Sallittu kaiken ikäisille.
Tessun opaskoirakoulun välikoe ratkaisee, jatkuuko koulutus näkövammaisten apulaiseksi. Tessu on nuori, intomielinen ja vallaton. Jäbä-bokserilta poistettiin puolta vuotta aiemmin hammaskysta. Nyt on jälkitarkastuksen aika. HD Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: suomi.
Kausi 1, osa 8/10. Kakku. Markku järkyttyy, kun kuulee, ettei Oona ehkä halua lapsia. Oona ja Kuisma järjestävät bileet Oonan kahvilassa ja Oona kriiseilee itsenäisyytensä puolesta. Arttu kuulee joutuvansa muuttamaan Punavuoreen. HD Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: suomi. Sallittu kaiken ikäisille.
Jason Statham esittää Donald Westlaken romaaneihin perustuvassa toimintajännärissä omia moraalisääntöjään noudattavaa varasta, joka joutuu epärehellisempien kumppaneidensa pettämäksi ja lähtee noutamaan häneltä vietyä saalista. Muissa pääosissa Jennifer Lopez, Michael Chiklis ja Nick Nolte. Ohjaus: Taylor Hackford. (USA 2013) HD Äänitekstitys: suomi. K16 (Ahdistus)
Avoimena: Oliver lusmuilee (K12)
1/4. 18-vuotias Oliver viettää suurimman osan ajastaan äitinsä sohvalla. Hän haluaisi alkaa kantaa vastuuta elämästään, mutta kannabistaustan lisäksi häntä painaa rahan, koulutuksen ja tavoitteiden puute. HD Äänitekstitys: suomi. K12 (Päihteet)
#hallitusneuvottelut
#jääkiekonmm
Ilta-SanomatJääkiekon MM
Uusi silta avattiin ja ihmiset alkoivat heti ajaa sitä väärään suuntaan - Espoo ihmeissään: "Se on ihan tavallinen katu, joka tekee mutkan"
HS.fiEspoo
TiviApple
Pahoin hakattu uhri saattoi virua asunnossaan kaksi päivää ennen kuolemaansa - makasi väkivallan hetkellä puolustuskyvyttömänä sängyssä
MTVuutiset.fiKotimaa
Voice.fiMuoti ja kauneus
Seuraa Amppareita FacebookissaSeuraa Amppareita TwitterissäSeuraa Amppareita Instagramissa

matches: HD HD HD HD HD HD HD HD HD


text:
Topfield HD PVR Set-Top-Box TF-6200 - Digiboksit ja kanavapaketit - Gigantti , Google Chrome, Opera, tai Internet Explorer. Kiitos!'; globals.badBrowser = { badBrowserMsg : 'Käyttämäsi selaimen versio on ilmeisesti vanhentunut. Suosittelemme päivittämään version uusimpaan täältä: null null null tai null. Kiitos!', insecureBrowser : '?app.badBrowser.insecureBrowser:You are using a browser with an insecure method for sending payment information, we recommend upgrading to the latest version of your browser.?', Firefox : 'Firefox', Chrome : 'Google Chrome', browserChromeM : 'Google Chrome', Explorer : 'Internet Explorer', Opera : 'Opera' }; globals.lang = { saytChoose : 'Valitse annettu hakusana', saytBrand : 'Merkki', saytCategory : 'Tuotekategoria', saytProduct : 'Tuote', saytContent : 'Uutisia, vinkkejä ja ohjeita', saytStore : 'Myymälä', btnConfirm : 'Kyllä', btnDecline : 'En', subPopupHeader : 'Om abonnementet', availableDeliverySlots : 'Vapaat toimitusajat alueellasi', validatePassword : 'Vahvista käyttäjätilisi', langCode : 'fi', countryCode : 'FI', currencyCode: 'EUR', numberOfMobileFiguresMax: '15' }; globals.compare = { addURL: 'https://www.gigantti.fi/INTERSHOP/web/WFS/store-gigantti-Site/fi_FI/-/EUR/ViewProductCompare-AddToProductCompareThroughAJAX', ajaxRemoveURL: 'https://www.gigantti.fi/INTERSHOP/web/WFS/store-gigantti-Site/fi_FI/-/EUR/ViewProductCompare-RemoveProductCompareThroughAJAX', getURL: 'https://www.gigantti.fi/INTERSHOP/web/WFS/store-gigantti-Site/fi_FI/-/EUR/ViewProductCompare-GetProductCompareThroughAJAX', removeURL: 'https://www.gigantti.fi/INTERSHOP/web/WFS/store-gigantti-Site/fi_FI/-/EUR/ViewProductCompare-Remove', msgMaxProducts: 'Vertailtavien tuotteiden enimmäismäärä (3)', msgNotTheSameMDTemplate: 'Tuotteet eivät kuulu samaan kategoriaan', msgError: 'Sivulla on tapahtunut virhe' }; globals.basketNotification = { productAddSuccess: 'on lisätty ostoskoriin', productAddError: 'Tuotetta ei ole lisätty ostoskoriin', productNotAvailable : 'Tuote ei ole saatavilla' }; globals.updateSessionURL = 'https://www.gigantti.fi/INTERSHOP/web/WFS/store-gigantti-Site/fi_FI/-/EUR/ViewUserAccount-UpdateSessionStatus'; globals.cookieConsent = { enabled : '0', days : '90' }; globals.infoBox = { title : 'Muuta hakua', text : 'Tuoteryhmän tuotteet on järjestetty seuraavin perustein:' } globals.myStore = { title : 'Myymäläni:', setURL : 'https://www.gigantti.fi/INTERSHOP/web/WFS/store-gigantti-Site/fi_FI/-/EUR/CC_ViewStoreLocator-UpdatePreferedStore', select : 'Valitse omaksi myymäläksi', unselect : 'Vaihda toiseen myymälään', selectStoreName : '' } if (document.cookie.indexOf('mystore') > -1) { var __cookieObj = document.cookie.split('mystore='); var __myStoreVal = __cookieObj[1].split(';')[0]; if (__myStoreVal.length > 1 && __myStoreVal != '') { var __myStoreObj = JSON.parse(decodeURIComponent(__myStoreVal)); globals.myStore.selectStoreName = __myStoreObj.name; } } globals.productDetail = { notRecomended : 'Alle 30', optionChangedTitle : 'Muutettu valinta', optionChangedText : 'Valittu tuoteyhdistelmä ei ole saatavilla. Näytämme valintaa lähimpänä olevan vaihtoehdon.' } globals.stockFilter = { collectInMyStore : 'Tuote on saatavilla', collectInNearbyStore : 'Varastossa lähimmässä myymälässä', noInternetStock : ' ', noMarketplaceOffers : 'Ei näytettäviä kauppapaikka-tarjouksia', noStoreTitle : 'Valitse suosikkimyymälä käyttääksesi tätä toimintoa', selectStore : 'Valitse suosikkimyymäläsi tästä', storeLocatorURL : 'https://www.gigantti.fi/INTERSHOP/web/WFS/store-gigantti-Site/fi_FI/-/EUR/ViewStoreFinder-Start?StoreFinderReDirect=StoreFinderReDirect', heading : { AllProducts : 'Kaikki tuotteet', InternetStock : 'Nettikaupasta saatavilla olevat tuotteet', MyStore : 'Omasta myymälästä saatavilla olevat tuotteet', NearMe : 'Minua lähellä olevat tuotteet', InternetStockOrNearMe : 'Nettikaupassa tai minua lähellä olevat tuotteet' } } globals.collectAtStore = { addressNotAvailable : 'Osoite on virheellinen', ship2storeHeader: 'Lisää ostoskoriin ja jatka ostoksia', prepaidHeader: 'Maksa heti, nouda kahden tunnin kuluttua', nonNormHeader: 'Tuotetta ei juuri nyt voi varata myymälästä.', shipPrepaidHeader: 'Lisää ostoskoriin ja jatka ostoksia', noStock : 'Ei heti varastossa. Voit tilata tuotteen noudettavaksi.' } globals.subscription = { 'subscription.overlay.subscription_spec.1' : '?subscription.overlay.subscription_spec.1:Description1?', 'subscription.overlay.subscription_spec.2' : '?subscription.overlay.subscription_spec.2:Description2?', 'subscription.overlay.subscription_spec.3' : '?subscription.overlay.subscription_spec.3:Description3?', 'subscription.overlay.subscription_spec.4' : '?subscription.overlay.subscription_spec.4:Description4?', 'subscription.overlay.subscription_spec.5' : '?subscription.overlay.subscription_spec.5:Description5?', 'subscription.overlay.subscription_spec.6' : '?subscription.overlay.subscription_spec.6:Description6?', 'subscription.overlay.subscription_spec.7' : '?subscription.overlay.subscription_spec.7:Description7?', 'subscription.overlay.subscription_spec.8' : '?subscription.overlay.subscription_spec.8:Description8?', 'subscription.overlay.subscription_spec.9' : '?subscription.overlay.subscription_spec.9:Description9?', 'subscription.overlay.subscription_spec.10' : '?subscription.overlay.subscription_spec.10:Description10?', 'subscription.overlay.subscription_spec.11' : '?subscription.overlay.subscription_spec.11:Description11?', 'subscription.overlay.subscription_spec.12' : '?subscription.overlay.subscription_spec.12:Description12?', 'subscription.overlay.subscription_spec.13' : '?subscription.overlay.subscription_spec.13:Description13?', 'subscription.overlay.subscription_spec.14' : '?subscription.overlay.subscription_spec.14:Description14?', 'subscription.overlay.subscription_spec.15' : '?subscription.overlay.subscription_spec.15:Description15?', 'subscription.overlay.subscription_spec.16' : '?subscription.overlay.subscription_spec.16:Description16?', 'subscription.overlay.subscription_spec.17' : '?subscription.overlay.subscription_spec.17:Description17?', 'subscription.overlay.subscription_spec.18' : '?subscription.overlay.subscription_spec.18:Description18?', 'subscription.overlay.subscription_spec.19' : '?subscription.overlay.subscription_spec.19:Description19?', 'subscription.overlay.subscription_spec.20' : '?subscription.overlay.subscription_spec.20:Description20?', 'denmarkStartPrice' : 'Aloitusmaksu', 'denmarkTotal' : 'Kokonaishinta', 'denmarkEnable' : '0', denmarkEnable : '0', iccEnable : '0' } globals.parsley = { defaultMessage: 'Tarkista annetut tiedot', email: 'Väärä sähköpostiosoite', url: '?general.error.general_invalid_url:This value should be a valid url.?', number: 'Tarkista annetut tiedot', integer: 'puuttuu tai on virheellinen', digits: 'Ainoastaan numeroita.', alphanum: 'Ainoastaan kirjaimia.', notblank: 'puuttuu tai on virheellinen', required: 'Täytä vaaditut tiedot', pattern: 'Tarkista annetut tiedot', min: 'Annetun arvon tulee olla suurempi kuin %s', max: 'Annetun arvon tulee olla pienempi kuin %s', range: 'Annetun arvon tulee %s ja %s välissä', minlength: 'Annettu numero on liian lyhyt. Tarkista annetut tiedot.', maxlength: 'Annettu arvo on liian pitkä. Annetun arvon tulee olla %s ja %s välillä.', length: 'Annettu arvo on väärä. Annetun arvon tulee olla %s ja %s välillä.', mincheck: 'Anna vähintään %s vaihtoehtoa.', maxcheck: 'Anna enintään %s vaihtoehtoa.', check: 'Valitse %s ja %s välillä.', equalto: 'Tiedot eivät täsmää', luhn: 'Tarkista kortin numero', creditcard: 'Tarkista kortin numero', expDate: 'Tarkista kortin voimassaoloaika', cvc: 'Tarkista kortin CVC-turvanumero', notValidCard: 'Maksukorttia ei voida käyttää Gigantin verkkokaupassa.' }; globals.reciept = { requestError: 'Pyyntö epäonnistui' }; globals.orderDetails = { requestError : 'Pyynnössä tapahtui virhe', messageRequestError : 'Pyynnössä tarpahtui virhe' }; /* * Arrays that hold the SKUs for Bazaarvoice inline ratings. * One for normal products and one for Adobe Recommendations to minimise duplicate IDs for products. */ globals.BVRatingStarProducts = []; globals.BVAdobeRatingStarProducts = []; /* * ApplePay global merchant ID */ globals.applePayMerchantID = "merchant.com.elkjopecom.elkjop.live" globals.applePaySwitched = false; /* * Subscription Service Definition */ globals.subRestURL = null; globals.isGeoEnabled = true
Topfield HD PVR Set-Top-Box TF-6200
Tuotekoodi TF6200HD
Tallenna 4 kanavaa ja katso viidettä. Nauti lempi Android-sovelluksistasi ja selaa internetiä suoraan televisiollasi tällä Topfield HD PVR Set-Top-Box TF-6200 hybridiboksilla. Antenni- ja kaapeliverkkoon.
2 x hybridiviritin
Topfield HD PVR Set-Top-Box TF-6200 is rated 1.0 out of 5 by 5.
Rated 1 out of 5 by boksin_etsijä from Voisi olla loistava laite Tässä laitteessa olisi mahdollisuus myyntimenestykseen...jos boksi vain toimisi. Nettipuoli, Ylareena, Katsomo ym. toimivat, ...tosin käyttö jäi vähäksi. Kuvanlaatu hyvä. Periteisenä tallentavana boksina suoritus surkea, heti ensitallennuksen katselu oli pettynys- kuva ja ääni epäsynkronissa. Boksi jumittelee usein, vaatii virrankatkaisun toipuakseen. Toiminnot jäätyvät usein, ikäänkuin prosessoriteho olisi alimitoitettu.Suoittellen ostamista Gigantista palautusoikeuden takia kun laitteet ovat laadustaan surkeita. Soitin muuten muutaman kerran Topfiedin tukeen, ei niissä yleensä.... Ostin Wbox HD3, laite ei juuri hienostele mutta toimii!
Rated 1 out of 5 by JeppeS1 from EPG surkein koskaan näkemäni Muutoin vaikuttaa melko hyvältä, mutta EPG on surkein koskaan nökemäni räpellys. Ei ole enää mahdollisuutta käyttää kanavakohtaista lukujärjestysnäkymää vaan 7 kanavaa päällekkäin ka vain 2,5h kerrallaan leveyssuuntaantaan selattavana surkeana oppaana. Ohje on keskeneräinen, softaa ei ole päivitetty vuoteen, käyttöliittymän suomennoskin on kesken!
Rated 1 out of 5 by Anonymous from Aikamoinen puhisija Onneksi on palautusoikeus. Ensimmäiseksi kiinnitti huomiota voimakasääninen tuuletin - kuulen sen ilman kuulolaitettakin ja se on lämpöpumpun ääntä selvästi voimakkaampi. Sellaista ei mielellään pidä omassa taloudessa. Minulla on aina ollut Topfield, ja periaatteessa sen takia, että siinä on markkinoiden ainoa järkevä ohjelmaopas, eli yhden kanavan ohjelmat allekkain. TÄSSÄ EI OLE enää, vaan kanavat ovat allekkain ja ohjelmat rinnakkain. Aivan kauhea. Ei ole siis mitään syytä pitäytyä tässä merkissä. Kerroin myyjälle tästä valintaperusteestani, mutta hän ei korjannut luuloani, että laitteessa olisi kunnollinen ohjelmavalikko! Timeshift toimii, mutta jos se on toiminnassa eli viivästettynä, eivät esim kanavien vaihtamis- eikä muutkaan toimintanäppäimet toimi ennen kuin on siirtynyt tosiaikaan. Muista näppäimistä tulee ilmoitus, mutta kanavanumerot vaan eivät toimi. Laitteen mukana tulee toinenkin ohjain, jonka merkitystä ei myyjä kertonut, eikä todella niukka ohjekaan selitä mitenkään sen käyttöä tai käyttötarkoitusta. Edellisessä Topfieldissäni ovat selaukset eteenpäin 2X, 4X ja 6X sekä taaksepäin 1X, 2X ja 3X. Tässä selaukset ovat 4X, 16X ja 64X, jolloin esim. pitkäveteisen tallennetun filmin katselu 2X nopeudella ei ole mahdollinen - nopeammalla ei ehdi lukea tekstiä. Selvä huononnus aikaisemmasta, vaikka nuo suuremmat nopeudet ovatkin käteviä. Miksi ei lisäksi tuo 2X ole mukana? Edellisessä Tpofieldissäni on mahdollisuus ryhmitellä kanavat omiin suosikkiryhmiin, kuten "urheilu" tai yleensä vaan maksukortin perusteella "toimivat". TÄSSÄ EI OLE enää. Kummastuttaa, että tässä laitteessa on riisuttu aikaisemmin mukana olleita ominaisuuksia. Nehän on jo kertaalleen ohjelmoitu, joten mukaan vaan.
Rated 1 out of 5 by Benemin from Vaihtoon meni Hieno ulkonäkö, paljon toimintoja. Hidas käynnistää, ei löydä kaikkia kanavia. Tuuletin turhan äänekäs. Kömpelö ohjelmaopas. Käyttöopas surkea. Oli pakko viedä takaisin ja vaihtaa toiseen boxiin.
Rated 1 out of 5 by JTRd from Hirveä tekele! Harmittaa todella, että näin hieno idea on pilattu todella surkealla ohjelmistolla. En voi suositella kenellekään.
loc_fi_FI, sid_TF6200HD, prod, sort_[SortEntry(order=RELEVANCE, direction=DESCENDING)]
Topfield HD PVR Set-Top-Box TF-6200 hybridiboksissa on laajat ominaisuudet ja laadukas suorituskyky. Android-käyttöjärjestelmä mahdollistaa pääsyn suosituimpiin Android-sovelluksiin ja helpon internet-selaamisen.
Laajat ominaisuudet. Äänitä 4 kanavaa ja katso viidettä. Mahdollisuus tallentaa ulkoiselle kovalevylle USB-liitännällä. Online-palvelut (YouTube HD, ShoutCast, Weather ja FlickR), nopea ja helppokäyttöinen rajapinta sekä laajat vaihtoehdot tallenteiden hallintaan.
Android-käyttöjärjestelmä. Topfieldin HD PVR Set-Top-Box TF-6200 on varustettu Android-käyttöjärjestelmällä minkä ansiosta voit ladata lukuisia sovelluksia kuten esimerkiksi Google Playn, pelejä ja paljon muuta.
Dual DVB-C/T/T2 hybridiviritin. Voit käyttää Topfield Set-Top-Box hybridiboksia sekä antenni- että kaapeliverkolla. Voit siis tallentaa jopa 4 eri kanavaa samanaikaisesti.
Ulkoinen PVR. Ulkoisella USB-muistilla lisäät helposti tallennuskapasiteettia.
7-päivän ohjelmaopas (EPG). Suunnittele televisiokatselusi ohjelmaoppaalla, josta näet seuraavan 7 päivän ohjelmat.
HDMI-liitäntä. Täysin digitaalinen yhteys näyttävällä kuvalaadulla. Skaalaa resoluutio jopa HD-tasolle.
USB 2.0 Mediasoitin. Katso kuvia, toista musiikkia ja videoita ulkoisesta USB-muistista.
Ethernet-yhteys (LAN). Yhdistä Topfield laajakaistaasi ja nauti laajasta valikoimasta viihdettä kuten esimerkiksi YouTube, ShoutCast, FlickR.
- 1000GB kovelevy
- Vaihdettava HDD
- CI+ -kortinlukija (hankittava erikseen, ei sisälly myyntipakkaukseen)
Kaukosäädin sekä patterit
Air mouse -osoitinlaite ja paristot
Pika aloitusopas
Tyyppi Digital TV Receiver/Video Recorder
Malli Topfield TF-6200HD-1TB
Valmistajan tuotekoodi Topfield TF-6200HD-1TB
Videokoodausjärjestelmä MPEG-2/MPEG-4
TV-viritin (DVB) Digivirittimen tyyppi (DVB) T/T2/C
Sisäänrakennettu kiintolevy Kyllä
Kiintolevyn tallennusaika (min-max) 500,00
Pisin tallennusaika HD-laadulla (tunteja) 250,00
Lähetystyyppi Terrestrial/Cable
Vastaanotin ilmaiskanaville Kyllä
Sarjatallennus Ei
Kuvaformaatti Kuvaformaatti kertoo missä kokosuhteessa (korkeus/leveys) kuva esitetään. 16:9
Automaattinen ohjelmalistan päivitys Kyllä
Manuaalinen kanavasennus Kyllä
Ohjelmoitavat kanavat (kpl) 2 000
USB mediasoitin Kyllä
CAM-muistipaikat (kpl) CAM, lyhenne sanoista Conditional Access Module, tarkoittaa laitetta, joka purkaa ja lukee eri koodeja. CAMia käytetään kortinlukijana televisoissa tai digiboksissa esimerkiksi kanavien lukijana. 1
5V ulostulo, ulkoiselle aktiiviantennille Ei
Energiankulutus (Watt) 30
Korkeus (cm) 6,00
EAN-koodi 8809210294450

matches: HD HD HD HD HD HD


text:
Mene...Kotiin3DAbstraktiAeroArkkitehtuuriEläimetlinnutPyörätautotSarjakuvatJulkkiksetKaupunkiViileäVärikäsTietokoneetSöpöLiputKukkaRuoka & JuomatHauskaPelitTytötteLomaKuumaElääLogoRakkausMuutElokuvatmusiikkiluontopaikatavaruusUrheiluteknologiaMaailmanLisäämobile	Kotiin / HD / käärmeennahka tapetti HD	käärmeennahka tapetti HD
0	käärmeennahka tapetti HD
piipittää noin Maha Edellinen: kivääri tapetti HD
näkymät (308) Lisa Ann tapetti HD
näkymät (231) Winter tapetti hd
top gun tapetti HDCarolina Panthers tapetti HDSamsung hd tapettikylpyhuone tapettiDerrick Rose taustakuva hd HDhyvää uutta vuotta taustakuva download HDnyc tapettipari taustakuvavapaa pc taustakuva HDColts tapetti HD Mainos

matches: HD HD HD HD HD HD hd hd hd HD


text:
Mene...Kotiin3DHDAbstraktianimaatioEläimetlinnutPyörätautotSarjakuvatJulkkiksetVärikäsSöpöviileäKukkaPelitTytötteKuumaElääLogoRakkausElokuvatluontopaikatavaruusUrheiluMaailmanmobileLisää	Kotiin / Lisää / Vampire Diaries tapetti HD	Vampire Diaries tapetti HD
1,730 näkymät
0	Vampire Diaries tapetti HD
Tässä on paras kokoelma Vampire Diaries tapetti HD työasemien, Kannettavat, Mobiles Ja Tabletit. täällä DownloadWallpaper.org saat lakhs ilmaisia taustakuvia laitteelle. Kaikki kuvat ovat aikajärjestyksessä, suosio, värejä ja näytön koon ja ar alati päivitetty. valitsevat vapaa taustakuvia yli kahdestakymmenestä luokista sekä Eläimet, Sarjakuva, Flower ja Urheilu. vaikka tyyppi tietokoneen että yksinkertaisesti omistat, voit yksinkertaisesti siirtää korkean resoluution taustakuvan kokoa muutetaan ja rajataan sopivaksi työpöydälle näytön.
Yksinkertaisuuden, valitse Desktopin Koko (esim. 1366×768, 1920×1080, 1024×768 jne.) luettelosta päätöksiä oikeassa paneelissa, ja myös järjestelmä voi valita sinulle kaikkea järjestelmän hyväksyttävän Size Set. Ja muistaa, täällä voit siirtää kasoista ilmaiseksi taustakuvia! Jos pitää Thisvampire päiväkirjoja tapetti HD Collection Anna Tykkää Ja Jaa Facebook.
piipittää Tietoja Jeya Edellinen: simpsonit tapetti HD
seuraava: ipad HD wallpaper HD
kahden näytön eri taustakuva HDDurarara tapettiVocaloid tapetti HDdynaaminen iPhone taustakuvattaustakuva laptoptaivas tapetti hd HDKaipaan sinua tapetti HDhd tumma taustakuviaMetroid Prime tapetti HDlukio ja kuolleiden tapetti HD Mainos

matches: HD HD HD HD HD HD HD HD hd HD


text:
HD - Video ja videot porno ilmainen online - jemaimeenronde.com
HD - Video ja videot porno ilmainen online
Nainen tyrmistyi miehens pornojemmasta kaikki muuttui, kun hn ptti itse vilkaista. Mit tehd, kun seksihalut eivt kohtaa. Seksuaaliterapeutin neuvot molemmille. Porno ei saa minulta mitn hyvksynt Esit nm 4 kysymyst kumppanillesi ja seksielmsi HD - Video ja videot porno ilmainen online. Tverin alue sijaitsee noin 200 kilometria Moskovasta luoteeseen. Karjalaiset muuttivat alueelle suurin joukoin Stolbovan rauhan Raiskaus?
- Seksuaalinen väkivalta 1600-luvulla Kkisalmen lnist ja Pohjois-Inkerist. Karjalaisten mr kuitenkin vheni huomattavasti 1930-luvun karkoituksissa. kansanlaulutkansanlaulut kotielimetkotielimet maatalousmaatalousmaatalous vanhuksetvanhuksetvanhuksetvanhukset NeuvostoliittoNeuvostoliittoNeuvostoliitto asiaohjelmatasiaohjelmat ikonitikonit ilmainej karjalaisuuskarjalaisuus karjalan kielikarjalan kielikarjalan kieli lammaslammaslammas laulutlaulut maaseutumaaseutumaaseutu ortodoksisuusortodoksisuus sadonkorjuusadonkorjuu Tverinkarjalaiset uskonnotuskonnot Pertti Virtaranta Olga Smirnova Anna Nikitishna Jakovleva Paraskovja Matvejevna Vorobjova Ivan Ivanovits Iljin Jevdokija Ivanovna Ijina Irina Gavrilovna Piskarjova Anna Andrejevna Shutjajeva Natalia Nikitishna Shutjajeva Fedja Vlasov Anna Ivanovna Lebedeva Paraskovja Ivanovna Gutskina Maria Ivanovna Tarassova Ivan Videog Smirnov Jekaterina Nikolajevna HD - Video ja videot porno ilmainen online Grigorjevna Kozlova Kaukaiset karjalaiset - tverinkarjalaiset KarjalaKarjala 19851985 haastatteluthaastattelut.
Suomen kielen professori Pertti Virtaranta (20. 1918-9. 1997) teki useita matkoja karjalaisten pariin. Lisa Hovinheimo ohjasi ohjelmasarjan Virtarannan matkoista. "Joren" poika alkoi tysi-ikiseksi vartuttuaan epill isns itins "Allin" murhasta. Poliisi aloitti "Joren" kuulustelut, joissa paljastui yhteens HD - Video ja videot porno ilmainen online surmattu nainen, nelj miest ja koira.
Lasse Mrtensonin ja Sara Ekelundin seurassa Linnanmell. Lasse Mrtenson johdattaa katsojat Linnanmen arkipivn vuonna 1974 kuvatussa vidrot. Tuolloin huvipuistossa oli mys elimi kuten norsunpoikanen Citta, jota Mrtenson psi laulaen kylvettmn.
Linnanmen historiasta ja yllttvist arjen tilanteista kertoo ohjelmapllikk Sara Ekelund. Keski-Aasian neuvostotasavallat oli aina yhdess. Yle tuo Areenaan tuhansia tunteja yli viisi vuotta vanhaa omatuotantoista draamaa, viihdett ja lastenohjelmia. Tt artikkelia pivitetn jatkuvasti, joten sivua seuraamalla tiedt aina milloin suosikkiohjelmasi lytyy Areenasta. Kun EU aloitti vuonna 2002 Afrikan, Karibian ja Tyynenmeren maiden kanssa neuvottelut Koneet seksin Ystäville, Videoita laadukkaita EPA:sta, EU:n neuvottelukumppaneissa hersi pelko paluusta siirtomaa-aikaan.
Namibiassa pelttiin sopimuksen horjuttavan maan omaa kehityst ja tekevn koko Afrikasta vain raaka-aineiden tuottajia.
EPA velvoitti Namibian luopumaan teollisuutensa suojelusta. Kun Ylen ohjelmissa ksiteltiin 1980- ja 1990-luvuilla Keski-Aasiaa, puhuttiin niiss ennen kaikkea islamista ja maataloudesta.
Vkivalta ja pyh, Tutkijaliitto 2004, Olli Sinivaara (suom. ) Varhainen Mikki oli mys julma ja hirvittv olento, ilaminen tyypillisesti huvitteli erittin brutaalilla elinrkkyksell kuin mikkin hirmuinen saatanan siki. Mikin julmuuksista saa hyvn kuvan lukemalla Disneyn ksikirjoittaman ja Iwerksin HD - Video ja videot porno ilmainen online pitkn jatkuvajuonisen strippisarjakuvaseikkailun Plane Crazy.
Toistuvia vitsej sarjassa on julma elinrkkys, johon muutamat elukoista selvsti kuolevat - esim. ankka, joka tynnetn elvn elvn sian sisn. Lisksi Videoo ptyy sarjassa Afrikkaan, miss hn kuluttaa aikaansa vuoroin paeten, vuoroin piinaten paikallisia primitiivisi alkuasukkaita.
Varhainen Mikki Ryhmä pornoa perdos - sivu 9 voisi itse asiassa hyvin olla ilmwinen eristytyneen, pimeydess elvn heimoyhteiskunnan julma triksterijumaluus. Osa tekstist yllpit ja perustelee pyhitetty vkivaltaa, ja osa auttaa nkemn sijaisuhraamisen HD - Video ja videot porno ilmainen online. Tst nkkulmasta Lutherin anselmilaispohjainen ajatus on helpotus: jos pahuus vaatii sovituksen rankaisemalla, onlind rankaisu ja viha on jo kohd.
Lutherin vkivaltainen Jumala Jannu sanoi 3 viddeot sitten: Aamen tuohon mit sanot. Pseudo-Dionysioksen mrittelemn klassisen kolmi-vaiheisen tai -tasoisen matkan purgatio oli puhdistumisvaihe ja kiira. Lutherin vkivaltainen Illmainen Daniel Nylund sanoi 3 kuukautta sitten: Tss hauska marssilaulu USA:n merijalkavelt: "One, two, three, four, every night we pray for war. Five, six, seven, eight, rape, kill, muti. Lutherin vkivaltainen Jumala Salla sanoi 3 kuukautta sitten: Lipun nykyinen design on perisin vuodelta 1817 ja se otettiin virallisesti kyttn Chilen itsenistymisseremoniassa Santiagossa 12.
helmikuuta 1818. Silloin lenntettiin nykylipun suoraa esi-is, jota onneksi viel yksinkertaistettiin. Tuomas Akvinolaisen legitimoima erottelu ajallisista ja iankaikkisista rangaistuksista, mik erottelu on edelleen voimassa katolisessa ajattelussa, o.
Lutherin vkivaltainen Jumala. Aluksi Kumi-Kalle kamppaili Taikaviittaa vastaan varastamalla purukumia. (Ankkalinnassa on todella vhn vakavaa rikollisuutta. ) Mutta ven vngll vakituiseksi hahmoksi pyrkivn puolivillaisen rsykekyhelmn pitisi olla sympaattisempi eik varsinkaan varastaa asioita, joita lapset voivat helposti varastaa, joten hahmoa muokattiin nopeasti rehelliseksi ja ystvlliseksi.
73423348


text:
Jennifer Aniston tapetti HD
Kotiin / Tytöt / Jennifer Aniston tapetti HD
rauha kesäkuu 29, 2016	Tytöt, Kuuma
854 näkymät Jennifer Aniston tapetti HD
Here is best Selections Of jennifer aniston wallpaper HD For computers, Pöytäkoneet, Kannettavat, Mobiles Ja Tabletit. täälläLivewallpaper.info tietokanta voi ladata paljon laadukkaita tapetti eri luokkiin . Kaikki taustakuvat ovat ilmaisia ladata. Koska nämä kuvat ladataan käyttäjät. vaikka tyyppi tietokoneen näytön koko, että olet yksinkertaisesti omistat, voit yksinkertaisesti siirtää korkean resoluution taustakuvan jotka ovat uudelleen kokoinen ja se rajataan Asenna pöytämikrossasi näytön koon.
Jennifer Aniston tapetti HD2.
Yksinkertaisuuden, Olemme ladanneet 1920×1080 Resolution Väritaustakuvat, Se sopivat täydellisesti Näistä Major Resolution (esim. 1366×768, 1920×1080, 1024×768 jne.) Huomioithan, Jos jokin taustakuvat loukkaavat Copyright, Lähetä meille Mail yksityiskohdat, Poistamme sen mahdollisimman pian. Kaikki taustakuvat ladataan käyttäjät. Ja taustakuvat ovat ilmainen henkilökohtaiseen käyttöön vain. Jos Like This Jennifer Aniston taustakuva HD Collection Anna Tykkää Ja Jaa Facebook ja muut sosiaalisen median.
iphone live tapetti HDOlivia Wilde tapetti HDhd taustakuvia 1920×1080 High Resolution Lataamisfits tapetti HDlive taustakuva app HD DownloadRuoka ja juomaikkunat 8 tapetti High Resolution Downloadbad ass tapetti HDkana tapetti HDFlower Background HD Wallpapers Powered by livewallpaper.info	© Copyright 2016, Kaikki oikeudet pidätetään

matches: HD HD HD HD HD HD HD


text:
vuosikerta taustakuvia HD Download
Mene...Kotiin3DAbstraktiArkkitehtuurianimaatioEläimetlinnutPyörätautotSarjakuvatJulkkiksetKaupunkiVärikäsTietokoneetViileäSöpöKukkaHauskaPelitTytötteHDLomaKuumaElääLogoRakkausElokuvatmusiikkiluontopaikatavaruusUrheiluteknologiaMaailmanLisää	Kotiin / HD / vuosikerta taustakuvia HD Download	vuosikerta taustakuvia HD Download
0	vuosikerta taustakuvia HD Download
Tässä on kokoelma vuosikerta taustakuvia HD Download For Pöytäkoneet, Kannettavat, puhelimissa ja Tabletit. Täällä 5dwallpaper.com, on yli satoja tuhansia taustakuvat ovat ladattavissa. Voit ladata Jokainen Taustakuva ilmaiseksi.
vintage-taustakuvat-hd-download
Jos Like This vuosikerta taustakuvia HD Lataa Collection Anna Tykkää Ja Jaa Facebook.
piipittää Tietoja Gamer11 Edellinen: ikkunat 7 tapetti hd HD Download
seuraava: house tapetti HD Download
ystävänpäivän tapetti HDgoku tapetti HDtapetti Girl HDgirly tapetti HDcat tapetti HDLeague of Legends tapetti High Resolution DownloadNissan GT-R tapetti HDSteelers taustakuva HDsnoopy tapetti HD Downloadtapetti auto HD Download Suunnitellut 5dwallpaper.com | Powered by zuuur.com	© Copyright 2016, Kaikki oikeudet pidätetään	Siirry alkuun

matches: HD HD HD HD HD HD HD hd HD HD HD


text:
Paras ohjain alle sadalla dollarilla - Marraskuun näytönohjainvalinnat
Hardware.fi > Artikkelit > Marraskuun näytönohjainvalinnat > Paras ohjain alle sadalla dollarilla
Paras PCIe-ohjain alle 50 dollarilla: Radeon HD 4650
Hyvä suorituskyky 1280x1024-resoluutiolla suurimmassa osassa, 1680x1050-resoluutiollakin pienemmillä yksityiskohdilla
Shaderit:
Tekstuuriyksiköt:
Muistikaista:
Ytimen taajuus (MHz):
Muistien taajuus (MHz):
400 (800 efektiivinen)
DirectX/SM:
Päädyin tähän ohjaimeen koska kaikki muut huomionarvoiset ohjaimet kustantavat yli 65 dollaria, joka on jo liian lähellä selvästi tehokkaamman Radeon HD 5670:n hintaa.
Tehokkaampaa ohjainta viidellä kympillä et löydä. Tehdasasetuksillakin ohjain tarjoaa hyvää suorituskykyä, ylikellottamisesta puhumattakaan. Ohjain on erinomainen valinta jos haluat päivittää integroidun näytönohjaimen parempaan mahdollisimman edullisesti.
Paras PCIe-ohjain 80 dollarilla: Radeon HD 5670
Erityisen hyvä suorituskyky 1680x1050-resoluutiolla useimmissa peleissä ja 1920x1200-resoluutiollakin kaikkein alhaisimmilla yksityiskohdilla
1000 (4000 efektiivinen)
15 dollarin ylimäärisellä investoinnilla saat jo nopeamman Radeon HD 4850:n tai GeForce GTS 250:n. Pidämme hintakriteereistä tiukasti kiinni, joten suosittelemme Radeon HD 5670:ta, jonka tapauksessa sinun ei tarvitse murehtia virtalähteen päivityksestä koska ohjaimessa ei ole lainkaan PCIe-lisävirtaliittimiä.
Radeon HD 5670:n etuihin kuuluu DirecXt 11 –tuki sekä tuki moninäyttökonfiguraatioille ja HD-audio bitstreamingille. Jos ajattelit ostaa ohjaimen Eyefinity-tuen vuoksi, niin ole tarkkana. Kaikki valmistajat eivät ole sisällyttäneet malleihin DisplayPort-ulostuloa, joka vaaditaan kolmen näytön kytkemiseen.
Paras PCIe-ohjain 95 dollarilla: tasapeli
Satasella saa kaksi yhtä hyvää ohjainta. Nvidian GeForce GTS 250 ja AMD:n Radeon HD 4850 taistelevat verisesti pääsystä budjettipelaajien kokoonpanoihin. Niin kauan kuin näitä ohjaimia vielä saa, on vaikea kuvitella suosittelevansa 20-30 dollaria enemmän maksavia DirectX 11 –luokan ohjaimia näiden sijaan.
Tulevaisuutta silmällä pitäen näytönohjainvalintasi riippuu voimakkasti siitä tukeeko emolevysi CrossFirea tai SLI:tä.
Niin Radeon HD 4850 kuin GeForce GTS 250 eivät tue DirectX 11:tä. Toisaalta kannattaa vähän miettiä, että kuinka laajasti DirectX 11:n ominaisuuksia saa otettua käyttöön tämän hintaluokan ohjaimissa muutenkaan.
Erityisen hyvä suorituskyky 1680x1050-resoluutiolla sekä 1920x1200-resoluutiolla alemmilla yksityiskohdilla
Muistiväylä:
Muistin taajuus (MHz):
993 (1986 efektiivinen)
Erityisen hyvä suorituskyky 1680x1050-resoluutiolla ja 1920x1200-resoluutiolla alemmilla yksityiskohdilla
Ytimen/shaderien taajuus (MHz):
1100 (2200 efektiivinen)
Edellinen sivuMarraskuun näytönohjainvalinnat
Seuraava sivuParas ohjain 100–170 dollarilla

matches: HD HD HD HD HD HD HD HD


MAO:673/18 - Markkinaoikeus
Etusivu » Ratkaisut » Hankinta-asiat » MAO:673/18
MAO:673/18
Someron kaupunki - Kiiruun koulun soittimien ja musiikin välineistö
Diaarinumero: 2018/105 ja 2018/133
Someron kaupunki (jäljempänä myös hankintayksikkö) on ilmoittanut 19.6.2017 julkaistulla kansallisella hankintailmoituksella avoimella menettelyllä toteutettavasta Kiiruun koulun soittimien ja musiikin välineistön tavarahankinnasta.
Someron kaupungin tekninen lautakunta on 26.9.2017 tekemällään hankintapäätöksellä § 97 valinnut Power-Sound Ky:n tarjouksen ja 21.11.2017 tekemällään hankintaoikaisupäätöksellä § 129 kumonnut ensiksi mainitun hankintapäätöksen, sulkenut Power-Sound Ky:n tarjouksen tarjouskilpailusta ja valinnut Musamaailma Oy:n tarjouksen.
Someron kaupungin tekninen lautakunta on 19.12.2017 tekemällään hankintaoikaisupäätöksellä § 143 kumonnut 21.11.2017 tekemänsä hankintaoikaisupäätöksen, sulkenut Power-Sound Ky:n ja Musamaailma Oy:n tarjoukset tarjouskilpailusta ja päättänyt siirtyä neuvottelumenettelyyn sekä 16.1.2018 tekemällään hankintaoikaisupäätöksellä § 5 kumonnut edellä mainitun hankintaoikaisupäätöksen, sulkenut Power-Sound Ky:n tarjouksen tarjouskilpailusta ja valinnut Musamaailma Oy:n tarjouksen.
Someron kaupungin tekninen lautakunta on 20.2.2018 tekemällään hankintaoikaisupäätöksellä § 17 kumonnut 16.1.2018 tekemänsä hankintaoikaisupäätöksen, sulkenut Power-Sound Ky:n ja Musamaailma Oy:n tarjoukset tarjouskilpailusta ja päättänyt siirtyä neuvottelumenettelyyn.
Someron kaupungin tekninen lautakunta on 12.3.2018 tekemällään hankintaoikaisupäätöksellä § 30 kumonnut 20.2.2018 tekemänsä hankintaoikaisupäätöksen, sulkenut Power-Sound Ky:n ja Musamaailma Oy:n tarjoukset tarjouskilpailusta ja päättänyt siirtyä neuvottelumenettelyyn.
Hankinnan ennakoitu arvonlisäveroton kokonaisarvo on hankintailmoituksen mukaan ollut noin 90.000–100.000 euroa.
Markkinaoikeuden asia dnro 2018/105
Musamaailma Oy on, muutoksenhaun kohteena olevan päätöksen tultua hankintaoikaisupäätöksellä kumotuksi, vaatinut, että markkinaoikeus velvoittaa hankintayksikön korvaamaan sen arvonlisäverottomat oikeudenkäyntikulut 2.837,50 eurolla viivästyskorkoineen.
Hankintayksikkö on muutoksenhaun kohteena olevassa päätöksessään virheellisesti katsonut, että valittajan tarjous ei ole ollut tarjouspyynnön mukainen. Hankintayksikkö ei ole päätöksessään perustellut, mihin se on perustanut arvionsa valittajan tarjouksen tarjouspyynnön vastaisuudesta. Hankintayksikkö on aiemmin hankintamenettelyssä käsitellyt tarjousten tarjouspyynnön mukaisuutta perusteellisesti ja päätynyt 16.1.2018 tekemässään päätöksessä siihen, että valittajan tarjous on ollut kaikilta osin tarjouspyynnön mukainen. Samaan lopputulokseen hankintayksikkö on päätynyt myös 21.11.2017 tekemässään päätöksessä. Valittajan tarjous on ollut ainoa tarjouspyynnön mukainen tarjous.
Someron kaupunki on vaatinut, että markkinaoikeus hylkää valituksen ja velvoittaa valittajan korvaamaan sen arvonlisäverolliset oikeudenkäyntikulut 465 eurolla viivästyskorkoineen.
Hankintayksikkö on tehnyt uuden hankintaoikaisupäätöksen 12.3.2018, jolla muutoksenhaun kohteena oleva hankintaoikaisupäätös on kumottu. Valitus on hylättävä puuttuvan oikeudellisen intressin vuoksi.
Valitus on jätetty markkinaoikeuteen 12.3.2018 eli samana päivänä, kun muutoksenhaun kohteena oleva päätös on kumottu, ja valittaja on itsekin todennut valitusajan loppuvan 13.3.2018. Hankintayksikkö ei voi olla vastuussa jo alkuaan tarpeettoman valituksen oikeudenkäyntikuluista.
Valittaja on esittänyt, että sillä on oikeudellinen intressi saada markkinaoikeuden ratkaisu oikeudenkäyntikulujen osalta. Valitus on ollut perusteltu, sillä hankintayksikön tekemä hankintapäätös on ollut virheellinen. Valitus on toimitettu markkinaoikeudelle 12.3.2018 kello 13.16. Hankintayksikkö on kumonnut kyseisen hankintaoikaisupäätöksen 12.3.2018 kello 18 alkaneessa kokouksessa. Valittaja on saanut tiedon tehdystä hankintaoikaisupäätöksestä vasta 15.3.2018 eli valitusajan päättymisen jälkeen. Ristiriitaisen ja perustelemattoman päätöksen kumoaminen on joka tapauksessa johtunut valittajan tekemästä valituksesta.
Hankintayksikkö on lisävastineessaan esittänyt, että valittaja on ollut tietoinen siitä, että hankintayksikkö on käsitellyt valittajan tekemää hankintaoikaisupyyntöä kokouksessaan 12.3.2018. Valittajalla on ollut valituksen jättäessään tiedossa, että päätösesitys on ollut valittajan intressin mukainen, vaikka päätös onkin tehty sen vastaisesti.
Markkinaoikeuden asia dnro 2018/133
Musamaailma Oy on vaatinut, että markkinaoikeus kumoaa muutoksenhaun kohteena olevan hankintaoikaisupäätöksen siltä osin kuin valittajan tarjous on suljettu tarjouskilpailusta tarjouspyynnön vastaisena ja velvoittaa hankintayksikön korjaamaan virheellisen menettelynsä. Lisäksi valittaja on vaatinut, että markkinaoikeus velvoittaa hankintayksikön korvaamaan sen arvonlisäverottomat oikeudenkäyntikulut 6.545 eurolla viivästyskorkoineen.
Valittajan tarjous on ollut ainoa tarjouspyynnön mukainen tarjous ja hankintayksikön olisi tullut valita se.
Tarjouspyynnön mukaan tarjoajan on tullut tarjota käsillä olevassa positiossa 11 tuotetta "ukulelen seinäteline". Kyseisessä tarjouspyynnön kohdassa on ilmoitettu ainoastaan tuotteiden kappalemäärä, mutta ei tuotteen ominaisuuksiin liittyviä lisätietoja tai -vaatimuksia tai esimerkkituotteita. Hankintayksikkö ei siten ole asettanut ukulelen telineelle mitään erityisiä vaatimuksia, eikä tarjouspyynnössä ole edellytetty, että tuote on nimenomaan ukulelen seinäteline. Tarjoaja on voinut lähteä siitä, että tarjotun tuotteen tulee soveltua ukulelen seinätelineeksi, joksi valittajan tarjoama K&M 16280 seinäteline on soveltunut erinomaisesti.
Hankintayksikön pyytämän, valittajan tarjoaman tuotteen valmistajalta saadun lausunnon mukaan tuote soveltuu ukulelelle. Lausunnossa todetaan myös, että tuotteiden K&M 16280 ja 16590 materiaali ja laatu vastaavat toisiaan ja että vähäisiä eroja on muotoilussa (design). Kyseisen lausunnon perusteella hankintayksikkö on aluksi päätynyt siihen, että valittajan tarjous on kaikilta osin tarjouspyynnön mukainen.
Hankintayksikkö ei ole muutoksenhaun kohteena olevassa päätöksessä esittänyt syytä sille, miksi se on sivuuttanut pyytämänsä lausunnon. Tarjouskilpailusta sulkeminen on myös ollut suhteellisuusperiaatteen vastaista ottaen huomion sen, että ukulelen teline on muodostanut pienen osan hankinnasta, noin 0,27 prosenttia tarjouksen kokonaishinnasta.
Hankintaoikaisupäätökseen on liitetty musiikin lehtorin antama lausunto, mutta päätöksestä ei ilmene, millä tavalla lausunto on otettu huomioon päätöksenteossa ja mitä tietoja lausunnon antajalla on ollut käytössä. Lausunnon johtopäätös on perustunut lähinnä siihen, että ukulelet sijoitetaan luokan keskellä olevaan tolppaan. Kyseinen seikka ei ole ilmennyt tarjouspyyntöasiakirjoista. Lausunto ei siten ole perustunut tarjouspyynnön vaatimukseen. Lausunnonantajalla on myös ollut virheellinen käsitys K&M 16280 -telineen ominaisuuksista. Se, että K&M 16280 -teline on säädettävä, ei merkitse, että teline ei olisi tukeva. Päinvastoin voidaan todeta, että tuotteen säätöominaisuus pikemminkin tukee tuotteen monipuolista käyttöä ja vähentää näin myös siihen asennettavien soittimien, kuten ukulelen putoamisriskiä. Huonosti telineeseen asetettuna ukulele on myös putoamisvaarassa riippumatta telineestä. Mikään teline ei myöskään suojaa ukulelea tippumiselta, mikäli telineeseen törmätään.
Someron kaupunki on vaatinut, että markkinaoikeus hylkää valituksen ja velvoittaa valittajan korvaamaan sen arvonlisäverolliset oikeudenkäyntikulut 3.022,50 eurolla viivästyskorkoineen.
Valittajan tarjous on ollut tarjouspyynnön vastainen. Valittaja on tarjonnut ukulelen seinätelineeksi kitaratelinettä. Hankintayksikkö on määritellyt hankinnan kohteeksi täsmällisesti nimenomaan ukulelen seinätelineen ilman lisämääreitä "tai vastaava" tai "tai soveltuva". Hankintayksikön on tullut sulkea valittajan tarjous tarjouskilpailusta.
Hankintayksikölle on ollut tärkeää, että koululaisympäristöön ja aktiiviseen käyttöön tuleville arvokkaille soittimille hankintaan nimenomaan ukulelen säilyttämiseen suunnitellut telineet, jolloin soittimien mahdollisimman turvallisesta säilytyksestä voidaan varmistua. Vaatimus ei myöskään ole ollut kohtuuton. Markkinoilla on ollut tarjouspyynnön mukaisia ukulelen seinätelineitä, joita toinen tarjoaja on kyennyt tarjoamaan.
Valittajan tarjoaman tuotteen valmistajan lausunnon mukaan valittajan tarjoama seinäteline on suunniteltu nimenomaisesti kitaroille ja on siitä johtuen kiinnitysosaltaan huomattavasti leveämpi kuin nimenomaan ukulelelle suunniteltu seinäteline.
Päätöksen liitteenä olevan musiikin lehtorin lausunnon mukaan valittajan tarjoama seinäteline ei ole ukulelelle sopiva eikä riittävän varma teline, eikä sen vuoksi koulukäyttöön sopiva. Sen mukaan valittajan tarjoama seinäteline ei ole napakka vaan säätöominaisuudestaan johtuen löysä, joka voi johtaa huonosti asennetun ukulelen heilumiseen ja tippumiseen.
Seinätelineen arvolla ei ole merkitystä arvioitaessa tarjouksen tarjouspyynnön mukaisuutta.
Valittaja on esittänyt, että sen tarjoamaa seinätelinettä käytetään tyypillisesti eri soittimille, kuten ukuleleille. Hankintayksikön näkemys valittajan tarjoaman seinätelineen tarjouspyynnön vastaisuudesta on perustunut siihen, että kyseinen tuote soveltuu myös kitaroille. Tuotteen monikäyttöisyys ei voi olla esteenä sille, ettei kyseinen tuote täyttäisi tarjouspyynnössä asetettua vaatimusta "ukulelen seinäteline".
Valittajan tarjoaman tuotteen valmistajan lausunnosta ei ilmene, että tarjottu seinäteline olisi poikennut käyttötarkoitukseltaan hankintayksikön mainitsemasta ja hyväksymästä K&M 16590 -telineestä.
Hankintayksikön vetoaminen riskeihin soittimien vahingoittumisesta ja putoamisvaarasta on liioiteltua, tarkoitushakuista ja tarjouspyynnön vastaista. Hankintayksikön näkemys, jonka mukaan valittajan tarjoamassa seinätelineessä ei voida säilyttää ukuleleja turvallisesti, on perustunut yksinomaan musiikin lehtorin antamaan lausuntoon, joka on poikennut tuotteen valmistajan antamasta lausunnosta.
Hankintayksikkö on lisävastineessaan esittänyt muun ohella, että valittajan tarjoama seinäteline ei ole ollut monikäyttöinen seinäteline, vaan kitaran seinäteline.
Valittaja on valittanut markkinaoikeuteen hankintayksikön 20.2.2018 tekemästä hankintaoikaisupäätöksestä (dnro 2018/105) sekä 12.3.2018 tekemästä hankintaoikaisupäätöksestä, jolla ensiksi mainittu hankintaoikaisupäätös on kumottu (dnro 2018/133).
Hankintayksikkö on 12.3.2018 tekemällään päätöksellä kumonnut aikaisemman 20.2.2018 tekemänsä hankintaoikaisupäätöksen siitä tehdyn valituksen ollessa vireillä markkinaoikeudessa.
Aiemman päätöksen kumoaminen on tarkoittanut sitä, ettei hankintaa enää toteuteta 20.2.2018 tehdyn hankintaoikaisupäätöksen perusteella. Valittajalla ei siten ole enää oikeudellista tarvetta saada asiassa markkinaoikeuden perusteltua ratkaisua siitä, onko hankintayksikkö menetellyt 20.2.2018 tehdyn hankintaoikaisupäätöksen osalta valittajan esittämin tavoin hankintasäännösten vastaisesti. Hankintayksikön kumottua hankintaoikaisupäätöksensä markkinaoikeus ei voi enää sen osalta myöskään määrätä hankintayksikölle julkisista hankinnoista ja käyttöoikeussopimuksista annetussa laissa (hankintalaki) säädettyä seuraamusta.
Edellä todettu huomioon ottaen 20.2.2018 tehty hankintaoikaisupäätös on menettänyt oikeudellisen merkityksensä valittajan kannalta. Näin ollen lausuminen Musamaailma Oy:n valituksesta asiassa dnro 2018/105 raukeaa pääasian osalta.
Tarjouspyyntö ja valittajan tarjous
Hankintayksikkö on pyytänyt tarjouspyynnöllä tarjouksia musiikin opetuksen välineistöstä Kiiruun kouluun.
Tarjouspyynnön kohdassa "Tarjoukselle asetetut vaatimukset" on todettu, että tarjoajan tulee tarjota kaikkia hintalomakkeilla ilmoitettuja tuotteita ja mikäli yksi tai osa tuoteriveistä on tarjoamatta, tarjous hylätään. Kohdassa on myös todettu, että tarjouslomakkeella tulee ilmoittaa www-osoite, josta saa lisätietoa tarjotusta tuotteesta, tai mikäli se ei ole mahdollista, tarjoukseen tulee liittää erilliset tuotekuvaukset tai tuotekortit.
Tarjouspyynnön kohdassa "Hankinnan kuvaus" on todettu, että tarjottujen tuotteiden tulee olla laadukkaita, yleisesti käytettyjä tuotteita, jotka soveltuvat opetusvälineiksi.
Mainitussa tarjouspyynnön kohdassa on myös todettu seuraavaa:
"Tilaaja varaa itselleen oikeuden tarkistaa tarjottu tuote (tai tarjottuja tuotteita) ennen päätöksen tekemistä, mikäli tarjotun tuotteen laatu tai ominaisuudet eivät selviä tarjouksesta tai tuote on tilaajalle vieras. Mikäli tilaaja ei tuotteen tarkistuksessa ole tyytyväinen tuotteen ominaisuuksiin, sointiin tai soitettavuuteen, tilaaja varaa itselleen oikeuden vaatia tuotteen tai tuotteiden vaihtamista laatumääritykset täyttävään tuotteeseen.
Valitun toimittajan tulee käydä tilaajan kanssa tarjotut tuotteet yksityiskohtaisesti läpi ennen lopullista tilausta. Tilaajalla on oikeus vaihtaa tuotetta perustellusta syystä. Tilaaja ei sitoudu ilmoitettuihin tilausmääriin."
Tarjouspyynnön liitteenä olevassa taulukossa on esitetty tarjottavia tuotteita koskevat vaatimukset. Muutoksenhaun kohteena olevassa tuotepositiossa 11 "Ukulelen seinäteline" on esitetty kappalemääräksi 25, mutta ei muita tietoja. Useimmissa muissa tuotepositioissa on esitetty lisäksi viitteellinen tuotemerkki, esimerkiksi positiossa 9 "Kitaran teline" lisätietona on ollut "K&M seinäteline tai vastaava".
Valittaja on tarjouksessaan tarjonnut positioon 11, kuten myös kitaran telinettä koskevaan positioon 9, tuotetta K&M 16280. Tarjouksessa position 11 osalta on lisätietona ollut linkki tarjoajan verkkosivustolle sekä todettu seuraavaa: "Laadukas seinäteline. Säädettävyyden ansiosta toimii monipuolisesti erilaisten kielisoittimien kanssa." Asiassa esitetyn selvityksen perusteella kyseisen tuotteen valmistajan nimike tuotteelle on ollut kitaran seinäteline (guitar wall mount).
Asiassa on kysymys siitä, onko hankintayksikkö menetellyt hankintasäännösten mukaisesti sulkiessaan 12.3.2018 tekemällään päätöksellä valittajan tarjouksen tarjouskilpailusta sillä perusteella, että ukuleletelineeksi tarjottu kitarateline ei ole tarjouspyynnön mukainen.
Hankintalain 104 §:n 1 momentin mukaan tarjouspyyntö on tehtävä kirjallisesti ja laadittava siten, että sen perusteella voidaan antaa keskenään vertailukelpoisia tarjouksia. Pykälän 2 momentin mukaan tarjoajan tulee tarjouksessaan osoittaa tarjoamansa tavaran olevan hankintailmoituksessa ja tarjouspyynnössä esitettyjen vaatimusten mukainen.
Tarjoaja kantaa vastuun siitä, että sen tarjous on tarjouspyynnön sisällöltään selvinä pidettävien vaatimusten mukainen. Hankintalaissa säännellyn tarjouskilpailumenettelyn lähtökohtana on, että tarjousta arvioidaan ainoastaan siitä ilmenevien tietojen perusteella. Vastaavasti hankintayksikkö ei saa edellyttää tarjoajien käyttävän tarjouksia laatiessaan muita kuin tarjouspyynnöstä ilmeneviä tietoja.
Markkinaoikeus toteaa, että hankintayksikkö on määritellyt hankinnan kohteen positiossa 11 sinänsä yksiselitteisesti "ukulelen seinätelineeksi" muita vaatimuksia asettamatta tai ilmaisua täsmentämättä. Sen sijaan useimmissa muissa tuotepositioissa hankintayksikkö on kuvannut hankinnan kohdetta laajemmin tai viitannut esimerkkituotteisiin.
Markkinaoikeus katsoo, että edellä todettu perusteella hankintayksikkö ei ole yksiselitteisesti asettanut tarjouspyynnössä vaatimusta, että seinätelineen on tullut olla yksinomaan ukulelen säilyttämiseen suunniteltu ja soveltuva. Tarjoajat ovat voineet lähteä siitä, että minkälainen tahansa ukulelelle soveltuva seinäteline täyttää tarjouspyynnön vaatimukset, ja tarjouspyynnön perusteella on voinut antaa keskenään vertailukelpoisia tarjouksia. Tuotteista on tullut toimittaa selvityksenä linkki lisätietoihin tai tuotekuvauksia. Valittaja onkin liittänyt tarjoukseensa tällaisen linkin ja kuvannut sitä, että kyseinen seinäteline säädettävyytensä vuoksi soveltuu useille soittimille.
Valittajan tarjoaman K&M 16280 -seinätelineen valmistaja on lausunnossaan vertaillut sitä yksinomaan ukulelea varten suunniteltuun 16590 -seinätelineeseen todeten seuraavaa:
"The 16590 Ukulele wall mount is designed only for the size of a Ukulele that is much smaller than a regular guitar. In correspondence 16280 offers a bigger yoke as it s designed for acoustic and electric guitars. So you can surely also use 16280 for a Ukulele but 16590 not for a regular A or E guitar. The material and quality is quite similar with only smaller differences in the design of the wall holder and yoke."
Hankintapäätöksen liitteenä on myös ollut musiikin lehtorin lausunto. Tältä osin markkinaoikeus toteaa, etteivät lausunnossa esille tuodut näkökohdat esimerkiksi säilytyksen turvallisuuteen liittyen ole tulleet ilmi tarjouspyynnöstä, eikä niille voida antaa merkitystä asian arvioinnissa.
Asiassa esitetyn selvityksen perusteella markkinaoikeus katsoo, että valittaja on tarjouspyynnön mukaisesti tarjonnut ukulelelle soveltuvaa seinätelinettä. Näin ollen hankintayksikkö on menetellyt virheellisesti, kun se on katsonut valittajan tarjouksessaan tarjoaman seinätelineen tarjouspyynnön vastaiseksi ja sulkenut valittajan tarjouksen tarjouskilpailusta.
Hankintasopimusta ei hankintayksikön ilmoituksen mukaan ole allekirjoitettu eikä hankintaoikaisupäätöstä ole muutoinkaan pantu täytäntöön. Näin ollen muutoksenhaun kohteena oleva hankintaoikaisupäätös, siltä osin kuin sillä on ratkaistu asia uudelleen sulkemalla molemmat saadut tarjoukset tarjouskilpailusta ja siirtymällä neuvottelumenettelyyn, voidaan hankintalain 154 §:n 1 momentin nojalla kumota ja sen täytäntöönpano tältä osin kieltää.
Mikäli Someron kaupunki aikoo edelleen toteuttaa Kiiruun koulun musiikin opetuksen ja välineistön hankinnan kysymyksessä olevan tarjouskilpailun perusteella, sen on arvioitava ja vertailtava tarjoukset uudelleen ja tehtävä uusi perusteltu hankintapäätös ottaen huomioon tässä päätöksessä mainitut seikat.
Asiassa dnro 2018/105 kysymyksessä olevassa hankintamenettelyssä muutoksenhaun kohteena ollut hankintaoikaisupäätös on kumottu vasta sen jälkeen, kun valittaja on tehnyt valituksen markkinaoikeudelle. Hankintayksikön 12.3.2018 tekemästä päätöksestä käy ilmi, että päätös on perustunut ainakin osittain valittajan asiassa dnro 2018/105 esittämiin seikkoihin. Valittajan on oikeussuojansa säilyttämiseksi ollut perusteltua valmistautua valituksen jättämiseen riippumatta siitä, miten hankintayksikkö valittajan tekemää hankintaoikaisuvaatimusta käsittelisi. Lisäksi asiassa dnro 2018/133 asiassa annettu ratkaisu ja hankintayksikön virheellinen menettely huomioon ottaen olisi kohtuutonta, mikäli valittaja joutuisi pitämään oikeudenkäyntikulunsa kokonaan vahinkonaan. Hankintayksikkö on näin ollen velvoitettava korvaamaan valittajan oikeudenkäyntikulut markkinaoikeuden kohtuulliseksi harkitsemalla määrällä. Asioiden näin päättyessä hankintayksikkö saa pitää oikeudenkäyntikulunsa vahinkonaan.
Valituksesta lausuminen raukeaa pääasian osalta asiassa dnro 2018/105.
Asiassa dnro 2018/133 markkinaoikeus kumoaa Someron kaupungin teknisen lautakunnan 12.3.2018 tekemän hankintaoikaisupäätöksen § 30 siltä osin kuin sillä on ratkaistu asia uudelleen sulkemalla molemmat saadut tarjoukset tarjouskilpailusta ja siirtymällä neuvottelumenettelyyn. Markkinaoikeus kieltää Someron kaupunkia tekemästä hankintasopimusta ensiksi mainitun päätöksen perusteella tai panemasta sitä muutoin täytäntöön nyt asetetun 10.000 euron sakon uhalla.
Markkinaoikeus velvoittaa Someron kaupungin korvaamaan Musamaailma Oy:n oikeudenkäyntikulut asioissa dnrot 2018/105 ja 2018/133 yhteensä 6.000 eurolla viivästyskorkoineen. Viivästyskorkoa on maksettava korkolain 4 §:n 1 momentissa tarkoitetun korkokannan mukaisesti siitä lukien, kun kuukausi on kulunut tämän päätöksen antamisesta.
Markkinaoikeus hylkää Someron kaupungin vaatimuksen oikeudenkäyntikulujensa korvaamisesta.


Sivistyksen ja hyvinvoinnin palvelualueen toimintasääntö | Mikkeli
Sivistyksen ja hyvinvoinnin palvelualueen toimintasääntö
Kasvatus- ja opetuslautakunta, kokous 20.6.2017
§ 10 Sivistyksen ja hyvinvoinnin palvelualueen toimintasääntö
MliDno-2017-1433
Kaupunginvaltuusto on 14.11.2016 § 135 hyväksynyt hallintorakenneuudistuksen poliittis-hallinnollisen rakenteen, jonka muutokset tulivat voimaan 1.6.2017 ja samalla hyväksyi tarvittavat hallintosäännön muutokset samasta ajankohdasta alkaen. Edelleen kaupungivaltuusto hyväksyi 22.5.2017 § 41 hallintosääntöön päivityksiä ja korjauksia, jotka tulivat voimaan 1.6.2017. Uusi henkilöstöorganisaatio muodostetaan samojen linjausten pohjalta.
Kaupunginvaltuusto päätti tulosalueista kokouksessaan 22.5.2017. Valtuusto päätti, että henkilöstöorganisaatiouudistus ja tulosaluejako toteutetaan uuden mallin mukaisesti siten, että muutokset tulevat voimaan 1.1.2018 lukien.
Mikkelin kaupungin organisaatiossa kunnan toiminta ja palvelut organisoidaan 1.6.2017 alkaen kolmeen palvelualueeseen: sivistyksen ja hyvinvoinnin palvelualue, asumisen ja toimintaympäristön palvelualue sekä konsernipalveluiden palvelualue. Palvelualueet jakautuvat tulosalueisiin ja tulosalueet tulosyksiköihin. Tulosyksiköistä päättävät palvelualueiden uudet lautakunnat, joiden toimikausi käynnistyy kesäkuussa. Kullekin palvelualueelle laaditaan toimintasäännöt, joissa määrätään viranhaltijoiden toimivallasta. Toimintasäännöt hyväksytään niissä lautakunnissa ja muissa toimielimissä, joille kuuluvaa toimivaltaa toimintasäännöissä delegoidaan viranhaltijatasolle.
Sivistyksen ja hyvinvoinnin palvelualueelle on laadittu liitteenä oleva toimintasääntö. Tavoitteena on ollut delegoida päätösvaltaa viranhaltijoille niissä tapauksissa, joissa se on perusteltua ja mahdollista. Sivistyksen ja hyvinvoinnin palvelualueen alla toimii 1.1.2018 alkaen kaksi lautakuntaa: kasvatus- ja opetuslautakunta ja hyvinvoinnin ja osallisuuden lautakunta. Kasvatus- ja opetuslautakunnan alaisuudessa toimii varhaiskasvatus- ja perusopetuspalvelut -tulosalue sekä lukiokoulutus, toisen asteen ja korkeakouluyhteistyö -tulosalue sekä Otavan Opiston liikelaitos. Entisen kulttuuri-, nuoriso- ja liikuntalautakunnan tehtävät sekä kansalaisopisto siirtyvät hyvinvoinnin ja osallisuuden lautakunnalle, jonka alaisuuteen konsernipalveluista siirtyvät myös aluejohtokunnat. Hyvinvoinnin ja osallisuuden lautakunnan alaisuudessa toimivat elinikäinen oppiminen ja osallisuus -tulosalue (kansalaisopisto ja kirjastopalvelut), liikunta ja nuoriso -tulosalue (liikuntapalvelut ja nuorisotyö) sekä taide, kulttuuri ja tapahtumat -tulosalue (yleiset kulttuuripalvelut, museopalvelut ja kaupunginorkesteri).
Koska uusi tulosalue- ja tulosyksikköjako tulee voimaa vasta vuoden 2018 alusta, on nyt päätettävässä toimintasäännössä viranhaltijoiden toimivalta päivitetty ja esitetty nykyisen jaon pohjalta. Kun uusi tulosyksikköjako sekä viranhaltijoiden virkanimikkeet sijoituspaikkoineen on päätetty, päivitetään myös toimintasääntö vastaamaan tätä.
Liiteet Sivistyksen ja hyvinvoinnin palvelualueen toimintasääntö 22.6.2017 ja Organisaatio 1.6.2017.
Kasvatus- ja opetuslautakunta hyväksyy sivistyksen ja hyvinvoinnin palvelualueen toimintasäännön liitteenä olevassa muodossa ja määrää, että uutta toimintasääntöä noudatetaan 22.6.2017 alkaen.
Sivistyksen ja hyvinvoinnin palvelualue/Kasvatus- ja opetuslautakunnan alaiset yksiköt
Liite Kol Toimintasääntö 1.6.2017.pdf (pdf, 119 kt)
Liite Kol Organisaatio 1.6.2017.pdf (pdf, 98 kt)
§ 1 Kasvatus- ja opetuslautakunnan kokoonpano ja kokouksen laillisuuden ja päätösvaltaisuuden toteaminen
§ 3 Viranhaltijoiden päätösten otto-oikeus/sivistystoimenjohtaja
§ 6 Kasvatus- ja opetuslautakunnan sihteerin ja tämän varahenkilön nimeäminen
§ 7 Nuorisovaltuuston edustajan läsnäolo- ja puheoikeus kasvatus- ja opetuslautakunnan kokouksissa
§ 8 Kasvatus- ja opetuslautakunnan kokousajat syksy 2017
§ 9 Sivistyksen ja hyvinvoinnin palvelualueen organisaatio 1.1.2018 alkaen
§ 11 Sivistysjohtajan sijaisen määrääminen
§ 12 Talousarvion toteutumisen seuranta 31.5.2017, kasvatus- ja opetuslautakunta
§ 13 Perusopetuksen opetussuunnitelman kuntakohtainen osuus 1.8.2016 alkaen
§ 14 Kumppanuussopimus ”Minä uskallan – hyvinvointitaidoilla tulevaisuuteen”-hanke/Etelä-Savon Liikunta ry
§ 15 Perusopetuksen tuntijako 1.8.2016 alkaen


text:
gigatavun tapetti HD
Kotiin / Logo / gigatavun tapetti HD
rauha heinäkuu 10, 2016	Logo Jätä kommentti 3,531 näkymät
Tässä on paras valikoimista gigatavun tapetti HD Tietokoneissa, Pöytäkoneet, Kannettavat, Mobiles Ja Tabletit. täälläLivewallpaper.info tietokanta voi ladata paljon laadukkaita tapetti eri luokkiin . Kaikki taustakuvat ovat ilmaisia ladata. Koska nämä kuvat ladataan käyttäjät. vaikka tyyppi tietokoneen näytön koko, että olet yksinkertaisesti omistat, voit yksinkertaisesti siirtää korkean resoluution taustakuvan jotka ovat uudelleen kokoinen ja se rajataan Asenna pöytämikrossasi näytön koon.
Yksinkertaisuuden, Olemme ladanneet 1920×1080 Resolution Väritaustakuvat, Se sopivat täydellisesti Näistä Major Resolution (esim. 1366×768, 1920×1080, 1024×768 jne.) Huomioithan, Jos jokin taustakuvat loukkaavat Copyright, Lähetä meille Mail yksityiskohdat, Poistamme sen mahdollisimman pian. Kaikki taustakuvat ladataan käyttäjät. Ja taustakuvat ovat ilmainen henkilökohtaiseen käyttöön vain. Jos Like This gigatavun taustakuva HD Collection Anna Tykkää Ja Jaa Facebook ja muut sosiaalisen median.
sopimatonta taustakuvia
ranta hd taustakuva Download
uusi vuosi taustakuvia
joulua taustakuvan tumblr HD
pääsiäinen taustakuva ilmainen
nvidia taustakuvat HD
ipod 5 taustakuvia HD

matches: HD HD HD HD hd HD HD


text:
Mene...Kotiin3DHDAbstraktianimaatioEläimetlinnutPyörätautotSarjakuvatJulkkiksetVärikäsSöpöviileäKukkaPelitTytötteKuumaElääLogoRakkausElokuvatluontopaikatavaruusUrheiluMaailmanmobileLisää	Kotiin / HD / taustakuvia tietokone HD	taustakuvia tietokone HD
2,120 näkymät
0	taustakuvia tietokone HD
Tässä on paras kokoelma taustakuvia tietokone HD työasemien, Kannettavat, Mobiles Ja Tabletit. täällä DownloadWallpaper.org saat lakhs ilmaisia taustakuvia laitteelle. Kaikki kuvat ovat aikajärjestyksessä, suosio, värejä ja näytön koon ja ar alati päivitetty. valitsevat vapaa taustakuvia yli kahdestakymmenestä luokista sekä Eläimet, Sarjakuva, Flower ja Urheilu. vaikka tyyppi tietokoneen että yksinkertaisesti omistat, voit yksinkertaisesti siirtää korkean resoluution taustakuvan kokoa muutetaan ja rajataan sopivaksi työpöydälle näytön.
Yksinkertaisuuden, valitse Desktopin Koko (esim. 1366×768, 1920×1080, 1024×768 jne.) luettelosta päätöksiä oikeassa paneelissa, ja myös järjestelmä voi valita sinulle kaikkea järjestelmän hyväksyttävän Size Set. Ja muistaa, täällä voit siirtää kasoista ilmaiseksi taustakuvia! Jos Like This taustakuvat tietokoneella HD Collection Anna Tykkää Ja Jaa Facebook.
piipittää Tietoja Jeya Edellinen: Charizard tapetti HD
digitaalinen tapettipokeball tapetti HDRaiders tapettiDeepika Padukone taustakuvat HDtapetti kaupunkiopas HDLouis Vuitton iPhone tapettipottery barn wallpaperryhmälinnake 2 HD tapettikilpikonna tapetti HDiphone joulua taustakuvan HD Mainos