Vastaselitys Lähete 16211/16
Vastaselitys Hyvinkään kaupunginhallituksen vastineeseen 4.7.2016 § 174 koskien kunnallisvalitustamme Hyvinkään kaupunginvaltuuston päätöksestä 25.4.2016 § 54.
Alla on ensin esitetty lainaus kaupunginhallituksen vastineesta kursiivilla ja sen jälkeen vastaselitys ilman kursiivia.
”Valittajien näkemyksen mukaan valitus on syntynyt virheellisessä järjestyksessä, koska
valtuutetuille ei ole esitetty valituksessa tarkemmin yksilöityjä asiakirjoja, vaikka kuntalain
43 §:n mukaan luottamushenkilöllä on oikeus saada viranomaisilta tietoja ja nähtäväkseen
asiakirjoja, joita hän toimessaan pitää tarpeellisina.
Hallintolain 31 §:n mukaan viranomaisen on huolehdittava asian riittävästä ja asianmukaisesta
selvittämisestä hankkimalla asian ratkaisemiseksi tarpeelliset tiedot ja selvitykset.
Kuntalain mukaan kunnanhallituksen on valmisteltava valtuustossa käsiteltävät asiat.
Kuntalakiin ei kuitenkaan ole otettu tarkempia säännöksiä asian valmistelusta valtuustoa
varten. Asian valmistelussa on kysymys asian selvittämisestä sen varmistamiseksi, että
valtuustolla on riittävästi tietoa ratkaistavasta asiasta. Valtuusto päättää, minkälaista selvitystä
se katsoo päätöksenteon pohjaksi tarvittavan.
Kaupunginvaltuuston kokouksessa asian palauttamisesityksen lisäselvitysten hankkimiseksi
teki Juhani Kouhia, ja esitystä kannatti käsiteltävänä olevan valituksen yhtenä allekirjoittajana
oleva Jukka Nieminen. Kuten kaupunginvaltuuston pöytäkirjanotteesta ilmenee,
suoritetussa äänestyksessä asian käsittelyn jatkamista kannatti 45 kaupunginvaltuutettua
51 valtuutetusta. Asian palauttamista uudelleen valmisteluun kannattivat mm.
valituksen allekirjoittajana olevat Olli Savela ja Henri Turkia. Näin ollen kaupunginvaltuuston
kokouksessa äänestyksen jälkeen selvä enemmistö valtuutetuista eli 45 valtuutettua,
on ollut sitä mieltä, että valtuutettujen käytössä on ollut kaikki tarpeelliset tiedot,
eikä kyseisten valituksessa esitettyjen asiakirjojen puuttuminen ole ollut este päätöksenteolle.
Päätös ei näin ollen ole tältä osin syntynyt virheellisessä järjestyksessä, eikä valitusta
tule tällä perusteella hyväksyä.”
Kuten vastineessa todetaan, ”hallintolain 31 §:n mukaan viranomaisen on huolehdittava asian riittävästä ja asianmukaisesta selvittämisestä hankkimalla asian ratkaisemiseksi tarpeelliset tiedot ja selvitykset.” Tässä tapauksessa tämä ei toteudu, koska kaikkia valituksessamme lueteltuja asiakirjoja ei ollut toimitettu valtuustolle päätöksentekoa varten. Asia ei voi olla niin, että valtuuston enemmistö voi jopa äänestyksen jälkeen päättää, milloin tiedot ovat riittävät. Myös vähemmistöön jääneillä on oikeus riittävään tiedonsaantiin.
”On myös huomattava, että kuntalain 43 §:ssä säädettyä luottamushenkilön tietojensaantioikeutta
rajoittavat salassapitoa koskevat säännökset. Julkisuuslain (621/1999) 5 §:n
mukaan viranomaisen asiakirjalla tarkoitetaan viranomaisen hallussa olevaa asiakirjaa,
jonka viranomainen on laatinut tai joka on toimitettu viranomaiselle asian käsittelyä varten
sen toimialaan tai tehtäviin kuuluvassa asiassa. Valittajat ovat pyytäneet nähtäväkseen
mm. kahden yksityisen yrityksen välisiä sopimuksia. Niiden puuttuminen ei muodosta
sellaista perustetta, että valitus tulisi hyväksyä. Avoimuuden lisäämiseksi kuitenkin kaupunginhallituksen jäsenille järjestettiin erillinen tilaisuus 12.5.2016 klo 19.00, jossa hallituksen jäsenillä oli mahdollisuus yrittäjän toimesta tutustua yritysten välisiin sopimuksiin.”
Tässä tapauksessa yksityisten yritysten väliset sopimukset ovat päätöksenteon kannalta oleellisia, etenkin Finex Capitalin ja Primehotels Oy:n välinen aiesopimus hotellin operoinnista. Sopimus on keskeinen asiakirja, kun arvioidaan kannattavan hotellitoiminnan mahdollisuuksia ja siten koko yhteistoimintasopimuksen merkitystä kaupungin kannalta. Erikoista on, että kyseistä sopimusta esiteltiin 12.5. järjestetyssä tilaisuudessa, mutta toisaalta kaupunginhallitus vetoaa siihen, ettei yksityisten yritysten välisiä sopimuksia tarvitse esitellä.
Muuten kyseisellä 12.5. järjestetyllä tilaisuudella ei ole tässä yhteydessä merkitystä kahdestakaan syystä: se järjestettiin vasta valtuuston kokouksen jälkeen ja se oli suunnattu vain kaupunginhallituksen jäsenille, ei valtuutetuille.
”Valittajien näkemyksen mukaan valtuutetuille on annettu 25.4.2016 valtuuston kokouksen
esityslistassa harhaanjohtavaa tietoa Sveitsin alueen myyntitulojen osalta. Tältä
osin Hyvinkään kaupunginhallitus toteaa saman kuin valittajatkin ovat todenneet valituksessaan,
että tulevien vuosien tonttien myyntitulot ovat aina markkinatilanteen mukaiset.
Ennen lopullista kaupantekoa kyse on aina arviosta. Merkille pantavaa kuitenkin on, että
mikäli sitova yhteistoimintasopimus solmitaan ja kaavoitus toteutuu kaupunginhallituksen
toukokuussa 2016 hyväksymän maankäytön kehittämissuunnitelman mukaisesti, on
kaupungille sopimuksen mukaisesti varmuudella tulossa noin 7,5 -10 miljoonan euron
tulot. Yhteistoimintasopimusta käsittelevässä esityslistatekstissä on esitetty arviot nimenomaan
ko. yhteistoimintasopimuksen talousvaikutuksista, eikä siinä ole pyrittykään
selvittämään koko kaupungin tonttitilannetta. Arvioilla on kuitenkin selvä todellisuuspohja,
koska ostajaosapuoli on jo olemassa ja kauppaehdot kauppahintatietoineen ovat tiedossa.
Yhteistoimintasopimuksessa sovitun lisäksi kaupunki tulee luonnollisestikin aktiivisesti
kaavoittamaan ja myymään tontteja myös muilta alueilta osana vuotuista toimintaa.
Missään tapauksessa Hyvinkään kaupungilla ei ole tarkoitus yhteistoimintasopimuksella
rajoittaa muuta tonttitarjontaa, vaan yhteistoimintasopimuksella sovittu on lisänä
vuotuiselle toiminnalle. Näin ollen valtuutetuille ei ole annettu harhaanjohtavaa tietoa ja
päätöstä ei myöskään tällä perusteella tule kumota.”
On selvää, että sopimuksen mukainen tonttien myynti ei todellakaan tarkoita mitään ylimääräistä tuloa kaupungille niin kuin se päätöksen perusteluissa on harhaanjohtavasti haluttu esittää. Vähintään 40 000 kerrosneliömetrin kaavoittaminen Finex/Finesco Capital Oy:lle tarkoittaa käytännössä noin 500 kerrostaloasuntoa. Hyvinkäällä on 2000-luvulla valmistunut keskimäärin noin 100 kerrostaloasuntoa vuodessa, joten kyse on yhteensä noin 5 vuoden kerrostalotuotannosta. Ei ole mitään näyttöä siitä, että tämä tarkoittaisi yhtään normaalista poikkeavaa, ylimääräistä tontinmyyntituloa kaupungille.
”Valituksessa ei ole yksilöity, miltä osin he katsovat päätöksen olevan yhdenvertaisuuslain 5 §:n tai 11 §:n vastainen. Koska valitus tältä osin on yksilöimätön, ei kaupungin vastineessa voida yksilöidysti ottaa kantaa esitettyyn mahdolliseen yhdenvertaisuuslain vastaiseen toimintaan. Hyvinkään
kaupunginhallituksen näkemyksen mukaan kaupunginvaltuuston päätöksessä 25.4.2016
ei kuitenkaan ole millään tavoin toimittu yhdenvertaisuuslain vastaisesti. Näin ollen valitus
yhdenvertaisuuslain rikkomisen perusteella tulee ensisijassa yksilöimättömänä jättää
tutkimatta. Mikäli valitus kuitenkin tällä perusteella tutkitaan, tulee se hylätä, koska kaupunginvaltuuston päätös ei ole miltään osin yhdenvertaisuuslain 1325/2014 vastainen.”
Valituksesta käy ilmi, että yhdenvertaisuuslakia rikotaan, koska sopimus suosii yksipuolisesti yhtä rakennuttajaa ja yhtä hotellioperaattoria.
”Valittajat ovat valituksessaan todenneet, että järjestelyn myötä Finex Capital Oy:n saama
rakennusoikeuden lisäys olisi sopimuksen mukaan n. 3 365 – 3 665 neliötä ja yhtiön
tästä saama hyöty olisi 841250 – 916250 euroa. Hyvinkään kaupunginhallituksen näkemyksen
mukaan valittajien näkemys yli 3000 kerrosneliömetrin lisäyksestä ja siitä saadusta
hyödystä on virheellinen.”
Sopimus edellyttää 1 000 – 1 300 kerrosneliön lisärakennusoikeutta hotellille jäävälle tontille. Lisäksi viereiselle hotellista irrotettavalle tontinosalle tulee rakennusoikeutta tehokkuudella e = 0,6. Vastineessa ei mitenkään kumota laskelmaamme yhteenlasketusta rakennusoikeiden lisäyksestä (3 365 – 3 665 neliötä), mikä ei ole mitenkään vähäinen vaan tarkoittaa merkittävää hyötyä. Lisäksi on huomattava, että kaupunginhallituksen päätöksessä 30.5.2016 § 126 (Sveitsin - Härkävehmaan alueen maankäytön kehittämissuunnitelma) on hotellille jäävälle tontille merkitty rakennusoikeuden tehokkuudeksi e = 0,83 eli hotellitontin rakennusoikeus tulisi olemaan kaikkiaan 16 849 neliötä. Yhdessä hotellista irrotettavan tontinosan kanssa rakennusoikeutta olisi siten 22 669 neliötä eli 4 669 neliötä enemmän kuin nykyisessä kaavassa. Sopimuksessa käytetyillä hinnoilla (250 euroa per kerrosneliömetri) tämä tarkoittaisi 1 167 250 euron hyötyä.
” Yhteistoimintasopimus liitteineen muodostavat laajan sopimuskokonaisuuden, jota on käsiteltävä yhtenä kokonaisuutena. Sopimuksen kokonaisuuden osana on hotellin nykyisen
olemassa olevan rakennuksen tarvitsema rakennusoikeus ja sen lisäksi 1000-
1300 k-m2 lisärakennusoikeus. Lisärakennusoikeus käytetään hotellin sisäpihan kattamiseen.
Omistaja ei lisärakennusoikeuden kautta saa merkittävää hyötyä, joka on
maankäyttö- ja rakennuslain mukaisten kustannusten korvauksen edellytys. Lisärakennusoikeus
ei ole edelleen myytävissä.”
Sopimuskokonaisuuden kaikkien osien on oltava lainmukaisia.
Lisärakennusoikeus on luonnollisesti edelleen myytävissä samalla, jos/kun koko kiinteistö myydään edelleen.
Maankäyttösopimusten tekeminen perustuu tapauskohtaiseen harkintaan. Harkintaa rajoittaa
yhdenvertaisuuden periaate, eli samankaltaisia tapauksia on kohdeltava yhdenvertaisesti
korvauksista sovittaessa. Kuten edellä esitettiin, kohdistuu lisärakennusoikeus
olemassa olevan rakennuksen sisäpihan kattamiseen. Kyse ei ole sellaista täydennys-
ja lisärakentamisoikeudesta, jota muutkin voisivat hyödyntää. On huomattava. ettei
lisärakennusoikeutta välttämättä synny, koska sen mahdollistamaa asemakaavan muutosta
ei ole vielä edes käsitelty.”
Sopimus tähtää siihen, että asemakaavan muutos toteutuu.
”Hyvinkään kaupunginvaltuusto on 16.3.2015 § 14 päättänyt Hyvinkään kaupungin omistaman
Sveitsin uimahallin peruskorjauksen hankesuunnitelman hyväksymisestä ja peruskorjauksen
ensimmäisen vaiheen aloituksesta. Hankesuunnitelmassa uimalan peruskorjaus
oli vaiheistettu kolmeen vaiheeseen, joista ensimmäisen vaihe on suunnitelman
mukaisesti toteutettu toukokuun 2016 loppuun mennessä. Hyvinkään kaupunginhallitus
korostaa, että toisin kuin valittajat esittävät, ei uimahallia ole saneerattu tai saneerata
hotellin tukemiseksi. Suunnitelma on tehty ja hyväksytty kaupunginvaltuustossa ennen
kuin edes neuvotteluja valituksen alaisesta yhteistoimintasopimuksesta on aloitettu.
Sveitsin uimahalli on rakennettu 1969 hyvinkääläisten virkistys- ja ajanvietepaikaksi ja
sitä on vuosien saatossa sekä laajennettu että korjattu. Hankesuunnitelma on sisältänyt
varauksen mahdolliselle liityntäsillalle Rantasipi Sveitsiin. Peruskorjauksen 2 ja 3 vaiheen
toteuttaminen on jäänyt kaupunginvaltuuston investointipäätösten varaan. Kuten
edellä esitetystä ilmenee, ei kyse ole uuden tulevan hotellioperaattorin tukemisesta,
vaan kaupungin omistaman ja kuntalaisia palvelevan uimalan laajennuksen hankesuunnitelman
toteutuksen jatkamisesta. Määrärahan myöntäminen ja hankkeen toteuttaminen
on kaupunginvaltuuston päätettävissä, joten tältä osin päätös ei ole lainvastainen.
Koska kunnallisvalituksen voi tehdä vain laillisuusperustein, ei asiaa tule tutkia tarkoituksenmukaisuusperustein.”
Uimahallin peruskorjauksen 2. ja 3. vaihe on poistettu kaupungin investointisuunnitelmasta vuosille 2016 – 2020, joten kyseinen päätös on tehty ensisijaisesti hotellitoiminnan etua ajatellen. Mikään ei viittaa siihen, että uimahallin peruskorjaukseen olisi ryhdytty nykyisessä taloudellisessa tilanteessa ilman ko. yhteistoimintasopimusta.
”Valituksessa on myös esitetty, että hotellin toimintaa tuetaan myös 100 000 euron markkinoinnin
vuotuisella lisäpanostuksella vuosina 2017-2021. Tältä osin kaupunginhallitus
toteaa, että lisäpanostus on suunnattu kaikkeen kaupungissa tarjottavien matkailu- kokous-
hyvinvointi- ja liikuntapalvelujen markkinointiin. Vaikka Finex Capital Oy sitoutuukin
sijoittamaan omalta osaltaan sopimusalueen palvelujen ja kohteen markkinointiin
vuodessa 200 000 euron panostuksen, hyödyttää kaupungin 100 000 euron vuotuinen
panostus kaupungin kaikkea edellä mainittua toimintaa kaupungissa. Panostus kaupungin
tunnetuksi tekemiseen kohdistuu kaikkiin kaupungin toimijoihin eikä erityisesti hyödytä
Finex Capital Oy:tä tai hotellitoimijaa.”
Tämäkin päätös on tehty nimenomaan hotellitoiminnan etua ajatellen. Mikään ei viittaa siihen, että lisämarkkinointiin olisi ryhdytty nykyisessä taloudellisessa tilanteessa ilman ko. yhteistoimintasopimusta.
”Alueen joukkoliikenteen kehittämisen osalta kaupunginhallitus toteaa myös, että mikäli
kaupunki kustannuksellaan toteuttaisi sopimuksessa esitetyn bussilinjan, palvelisi se
myös kaikkia kuntalaisia mm. parantamalla joukkoliikenteen yhteyksiä kaupungin omistamaan
uimalaan ja Sveitsinpuiston virkistysalueelle. Lisäksi se palvelisi kaupungin
muuta yritystoimintaa esim. Kauppakeskus Willan ja keskustan muita yrittäjiä. Myös kuntalaiset
ovat toivoneet uimalaan suuntautuvaa julkista liikennettä. Hyvinkään kaupungille
on vuonna 2012 jätetty kuntalaisaloite paikallisliikenteen vuorojen saamiseksi Sveitsin
uimalaan. Aloitteen oli allekirjoittanut 350 kuntalaista. Tekninen lautakunta on vastauksessaan
aloitteeseen 15.1.2013 § 15 todennut, että liikennöitsijän kanssa tulisi neuvotella,
jotta aloite voitaisiin toteuttaa. Kaupunki tukee tälläkin hetkellä kaupungissa harjoitettavaa
paikallisliikennettä käyttöoikeussopimuksen mukaisesti vuosittain 752 000 eurolla.
Yhteistoimintasopimuksessa on kysymys tämän käytännön vähäisestä laajentamisesta
tukemalla yhtä vuoroa kolmen vuoden määräajan. Näin ollen tältäkään osin kaupunginvaltuuston
päätöksellä ei loukata hallintolain 6 §:n mukaista yhdenvertaisen kohtelun,
puolueettomuuden periaatetta ja tarkoitussidonnaisuuden periaatetta, eikä päätöstä tule
hallintolain 6 §:n mukaisten hyvän hallinnon periaatteiden vastaisena kumota.”
Myös tämä päätös on tehty nimenomaan hotellitoiminnan etua ajatellen. Mikään ei viittaa siihen, että uutta bussilinjaa olisi ryhdytty toteuttamaan nykyisessä taloudellisessa tilanteessa ilman ko. yhteistoimintasopimusta.
”Hyvinkää kaupunki katsoo ensisijaisesti, että valittajat eivät ole vaatineet valtuuston päätöksen
kumoamista valtiontukisääntelyyn liittyvillä perusteilla. Valituksessa ei ole suoraan
väitetty, että kyseinen yhteistoimintasopimus sisältäisi kiellettyä valtiontukea. Toissijaisesti,
mikäli hallinto-oikeus katsoo, että valittajat ovat vaatineet päätöksen kumoamista
myös EU-valtiontukisäännöksiin liittyvillä perusteilla, Hyvinkään kaupunki toteaa
seuraavaa:”
Valituksessamme todetaan, että sopimus suosii yksipuolisesti yhtä rakennuttajaa ja yhtä hotellioperaattoria, joten se sisältää silloin kiellettyä valtiontukea.
”Valituksessa on väitetty, että seuraavat sopimuksen elementit pitäisivät sisällään tukea
tai merkitsisivät kilpailun vääristämistä tai yksittäisen yrityksen suosimista:
a) ”Rakennusoikeuden lisäys olisi 3 365 — 3 665 neliötä. Sen arvo sopimuksessa
käytetyillä hinnoilla (250 euroa / kerrosneliö) on 841 250 — 916 250 euroa”;
b) ”Kaupungin tukitoimet koskevat myös hotellioperaattoria. Ensinnäkin kaupungin
tuki Finex Capitalille tukee välillisesti hotellioperaattoria, koska Finex Capitalin
saama tuki mahdollistaa hotellin vuokran alentamisen siitä, mitä se muutoin olisi”;
c) ”Kaupunki sitoutuu myös tekemään 100 000 euron vuotuisen lisäpanostuksen
vuosina 2017 - 2021 (yhteensä 500 000 euroa) erityisesti kaupungissa tarjottavien
matkailu-, kokous-, hyvinvointi- ja liikuntapalvelujen markkinointiin”;
d) ”Kaupunki saneeraa ja laajentaa viereisen uimahallin kylpyläksi omalla kustannuksellaan
(kustannusarvio 8 miljoonaa euroa) ja maksaa 49 prosenttia hotellin
ja kylpylän välisen yhdyskäytävän rakennuskuluista.”
Kaupunki tukee hanketta taloudellisesti valituksessamme esitetyillä tavoilla.
”Kuntalakiin otettiin vuonna 2015 uudet säännökset (410/2015), jotka koskevat mm. kunnan
omistaman kiinteistön myyntiä. Uusilla säännöksillä on haluttu varmistaa myös EU-valtiontukisäännösten huomioon ottaminen maakaupoissa ja vuokrasopimuksissa. Maakauppoja
koskee uusi 130 §. Lain mukaan kunnan luovuttaessa tai antaessa vuokralle
vähintään kymmeneksi vuodeksi omistamansa kiinteistön ilman tarjouskilpailua, puolueettoman
arvioijan on arvioitava kiinteistön markkina-arvo tai markkinaperusteinen vuokrataso.
Kunnan on lisäksi otettava huomioon, mitä Euroopan unionin toiminnasta tehdyn
sopimuksen 107 ja 108 artiklassa säädetään. Hyvinkään kaupunki on menetellyt 130 §:n
mukaisesti puolueettoman arvioijan arvioitua yhteistoimintasopimuksen kohteena olevien
kiinteistöjen arvon. On huomattava, että puolueeton arviointi tilattiin ja tehtiin ennen
kuin yhteistoimintasopimuksesta käytiin mitään hintaneuvotteluja.”
Tätäkään arviota ei ole valtuustolle esitetty.
”Hyvinkään kaupunginvaltuusto on 20.6.2016 § 54 päättänyt Finex/Finesco Capital Oy:n
ja kaupungin välisestä osakekaupasta ja esisopimuksesta sekä lisämäärärahan myöntämisestä
kaupan toteuttamiseen sekä uimalan suunnitteluun. Tällä päätöksellä on osittain
laitettu täytäntöön edellä mainittua valituksenalaista päätöstä. Kaupunginvaltuuston
päätös 20.6.2016 § 54 on päätetty laittaa täytäntöön mahdollisesta muutoksenhausta
huolimatta. Kaupunginvaltuuston päätös toimitetaan vastineen mukana hallinto-oikeudelle.”
Tästä päätöksestä on valitettu erikseen.
Olli Savela, Hyvinkää


text:
Direktiivi 2006/112/EY – Arvonlisävero – Verovelvollisia jälleenmyyjiä koskeva erityisjärjestelmä – Käytettyjen ajoneuvojen myynti loppukuluttajalle – Voittomarginaalijärjestelmän soveltaminen silloin, kun jälleenmyyjä osti ajoneuvon arvonlisäverosta vapautettuna henkilöltä,
joka puolestaan käytti oikeutta vähentää ostoihin sisältyvä arvonlisävero osittain
1. Nyt käsiteltävällä ennakkoratkaisupyynnöllä unionin tuomioistuinta pyydetään selventämään, voidaanko erityistä ”voittomarginaalijärjestelmää”
– jonka nojalla arvonlisäveroa kannetaan erityisesti käytettyjen henkilöautojen jälleenmyynnin yhteydessä ainoastaan verovelvollisen
jälleenmyyjän saamasta voittomarginaalista,(2) mistä säädetään neuvoston direktiivin 2006/112/EY(3) 311 artiklassa ja sitä seuraavissa artikloissa – soveltaa silloin, kun verovelvollinen jälleenmyyjä osti kyseiset ajoneuvot
verovelvollisilta, jotka olivat ajoneuvojen hankintojen yhteydessä käyttäneet oikeutta vähentää osittain kyseisten tavaroiden
ostoon sisältyvä arvonlisävero.
2. Esitän merkitykselliset unionin oikeuden säännökset jäljempänä arviointini yhteydessä. Kansallisten oikeussääntöjen osalta
Puolan arvonlisäverolain(4) 43 §:n 1 momentin 2 kohdassa, sellaisena kuin sitä sovelletaan pääasiassa, säädetään, että ”käytettyjen tavaroiden luovutus
on vapautettu verosta sillä edellytyksellä, ettei luovuttajalla ollut oikeutta vähentää ostoihin sisältyvää veroa näiden tavaroiden
osalta”.
3. Arvonlisäverolain 86 §:n 3 momentissa säädettiin 31.12.2010 saakka, että ”hankittaessa henkilöautoja ja muita moottoriajoneuvoja,
joiden suurin sallittu kokonaispaino on enintään 3,5 tonnia, vähennyskelpoinen ostoihin sisältyvä vero on 60 prosenttia [22.8.2005
saakka: 50 prosenttia hieman erilaisin, laskukaavassa mainituin edellytyksin] laskussa mainitusta veron määrästä, tavaroiden
yhteisöhankinnasta maksettavasta veron määrästä tai verovelvollisen ostamien tavaroiden luovutuksesta maksettavasta veron
määrästä, kuitenkin enintään 6 000 Puolan zlotya (PLN) [22.8.2005 saakka: 5 000 PLN hieman erilaisin, laskukaavassa mainituin
edellytyksin]”.
4) Tätä lukua sovellettaessa ’käytettyinä tavaroina’ pidetään muita kuin 1–3 momentissa [nämä momentit koskevat taide-, keräily-
ja antiikkiesineitä, eikä niitä sovelleta nyt käsiteltävässä asiassa] tarkoitettua aineellista irtainta omaisuutta, joka soveltuu
sellaisenaan tai kunnostuksen jälkeen käytettäväksi uudelleen ja joka ei ole jalometalli tai -kivi – –
4. Kun kyseessä on verovelvollinen, jonka liiketoimet koostuvat sellaisten käytettyjen tavaroiden taikka taide-, keräily- tai
antiikkiesineiden luovutuksista, jotka verovelvollinen on aiemmin hankkinut harjoittamaansa toimintaa varten tai jotka se
on maahantuonut jälleenmyyntiä varten, veron perusteena on voittomarginaali, jona on pidettävä erotusta tavaran ostajan maksettavaksi
tulevan kokonaissumman ja verovelvollisen maksaman hinnan välillä, ilman veron osuutta.
10. Tämän pykälän 4 ja 5 momentti koskevat sellaisten käytettyjen tavaroiden sekä taide-, keräily- tai antiikkiesineiden luovutuksia,
jotka verovelvollinen on hankkinut
1) luonnolliselta henkilöltä, oikeushenkilöltä tai organisatoriselta yksiköltä, joka ei ole oikeushenkilö, kun ne eivät ole verovelvollisia
15 §:n nojalla tai verovelvollisia arvonlisäverotuksessa
2) 15 §:ssä mainituilta verovelvollisilta, jos näiden tavaroiden luovutus oli 43 §:n 1 momentin 2 kohdan tai 113 §:n nojalla
vapautettu verosta
5) arvonlisäverovelvollisilta, jos näiden tavaroiden luovutuksesta kannettiin arvonlisävero 4 ja 5 momentin periaatteiden nojalla
ja jos ostajalla on asiakirjoja, jotka osoittavat yksiselitteisesti, että tavarat on hankittu näiden periaatteiden mukaisesti.”
5. Arvonlisäverolain täytäntöönpanoasetuksen(5) 13 §:n 1 momentin 5 kohdassa säädetään, että ”verosta vapautetaan sellaisten verovelvollisten suorittamat henkilöautojen
ja muiden moottoriajoneuvojen luovutukset, joilla on ollut niiden oston yhteydessä oikeus vähentää ostoihin sisältyvä vero
arvonlisäverolain 86 §:n 3 momentin mukaisesti, mikäli nämä henkilöautot ja ajoneuvot ovat arvonlisäverolain 43 §:n 2 momentissa
tarkoitettuja käytettyjä tavaroita”.
6. Bawaria Motors Spółka z o. o. (jäljempänä Bawaria) on arvonlisäverolain 15 §:ssä tarkoitettu toiminnassa oleva verovelvollinen,
joka harjoittaa liiketoimintaa autoliikkeenä, jonka yhteydessä se ostaa ja tämän jälkeen sitten myy sekä uusia että käytettyjä
henkilöautoja. Osana toimintaansa se hankkii käytettyjä henkilöautoja myös taloudellisilta toimijoilta, jotka laativat Bawarialle
arvonlisäverolaskuja, joissa on merkintä ”vapautettu verosta”, ja viittaavat niissä arvonlisäverolain 43 §:n 1 momentin 2
kohtaan (käytettyjen tavaroiden myynti). Bawaria myy nämä käytetyt henkilöautot edelleen soveltaen arvonlisäverolain 120 §:ssä
säädettyä voittomarginaalijärjestelmää.
7. Bawaria ostaa kuitenkin liiketoiminnassaan käytettyjä henkilöautoja myös taloudellisilta toimijoilta, jotka ovat hankinnan
yhteydessä vähentäneet ostoihin sisältyvän arvonlisäveron lakisääteisen enimmäismäärän.(6) Tällaisessa tapauksessa kyseiset toimijat laativat Bawarialle arvonlisäverolaskun, jossa on maininta ”vapautettu verosta”,
ja viittaavat niissä arvonlisäverolain täytäntöönpanosta annetun asetuksen 13 §:n 1 momentin 5 kohtaan perusteena kyseisen
luovutuksen vapauttamiselle arvonlisäverosta. Koska Bawaria katsoi olevansa tällaisessa tilanteessa oikeutettu soveltamaan
voittomarginaalijärjestelmää, se pyysi 9.2.2009 Minister Finansówilta (Puolan valtiovarainministeri) kirjallista tulkintaa
kyseisten säännösten soveltamisesta.
8. Minister Finansów totesi 20.2.2009 esittämässään yksittäistapausta koskevassa tulkinnassa, että Bawarian näkemys oli virheellinen.
Päätöksensä perusteluissa kyseinen ministeri totesi lähinnä, että voittomarginaalijärjestelmää voidaan soveltaa ainoastaan
silloin, kun verovelvollinen jälleenmyyjä hankki käytetyn tavaran verovelvolliselta, jolla ei ollut oikeutta vähentää kyseisen
tavaran ostoon sisältyvää arvonlisäveroa ja joka täten sisällytti kyseisen veron myyntihintaansa.
9. Bawaria nosti edellä mainitusta tulkinnasta kanteen Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawiessa (Varsovan alueellinen hallintotuomioistuin)
ja väitti, että tulkinnalla rikotaan arvonlisäverolain 120 §:n 4 ja 10 momenttia, sillä se on virheellinen sen vuoksi, että
sillä suljetaan pois mahdollisuus kantaa arvonlisäveroa voittomarginaalijärjestelmän mukaisesti sellaisista käytettyjen tavaroiden
luovutuksista, jotka on hankittu arvonlisäverolain täytäntöönpanosta annetun asetuksen 13 §:n 1 momentin 5 kohdan nojalla
verosta vapautettuina.
10. Wojewódzki Sąd Administracyjny kumosi riidanalaisen tulkinnan 10.11.2009 antamallaan tuomiolla. Se totesi, että asiassa pääasiallisena
ongelmana oli arvonlisäverolain täytäntöönpanosta annetun asetuksen 13 §:n 1 momentin 5 kohta, jolla otettiin käyttöön verovapautus,
josta ei säädetä unionin oikeudessa, ja jolla vääristettiin selkeää ja johdonmukaista voittomarginaalijärjestelmää – ei ainoastaan
unionin oikeuden mukaista järjestelmää vaan myös kansallisten säännösten mukaista järjestelmää pelkän voittomarginaalin verotuksesta.
Viitaten tavaroiden ja palvelujen verojärjestelmän johdonmukaisuuden turvaamiseen ja unionin oikeuden ensisijaisuuden periaatteeseen
Wojewódzki Sąd Administracyjny katsoi, että arvonlisäverolain täytäntöönpanosta annetun asetuksen 13 §:n 1 momentin 5 kohdassa
ei vapauteta verovelvollisen suorittamaa käytetyn ajoneuvon luovutusta arvonlisäverosta silloin, kun verovelvollisella ei
ajoneuvon hankinnan yhteydessä ollut ostoihin sisältyvän veron täyttä vähennysoikeutta, vaan verovapautus koskee ainoastaan
sitä osaa maksettavasta verosta, jonka kyseinen verovelvollinen tosiasiallisesti maksoi arvonlisäverolain 86 §:n 3 momentissa
säädettyjen rajoitusten mukaisesti. Näin ollen verovapautus ei koske 6 000 PLN:n määrää (tai 60:tta prosenttia laskussa mainitusta
veron määrästä), koska verovelvollinen tosiasiallisesti vähensi kyseisen määrän ajoneuvon oston yhteydessä. Tämän perusteella
voidaan päätellä, että Bawaria voi soveltaa voittomarginaalijärjestelmää mutta ainoastaan siltä osin kuin luovutuksen tehnyt
henkilö ei voinut aiemmin vähentää veroa.
11. Bawaria teki kuitenkin kassaatiovalituksen edellä mainitusta tuomiosta ennakkoratkaisua pyytäneeseen tuomioistuimeen, Naczelny
Sąd Administracyjnyyn (Puolan ylimmän oikeusasteen hallintotuomioistuin), ja väitti pääasiallisesti, että aineellisen oikeuden
säännöksiä on rikottu niiden virheellisen tulkinnan ja soveltamisen johdosta; toisin sanoen arvonlisäverolain 120 §:n 4 ja
10 momenttia, luettuina yhdessä arvonlisäverolain täytäntöönpanosta annetun asetuksen 13 §:n 1 momentin 5 kohdan sekä arvonlisäverolain
91 §:n 4 ja 6 momentin kanssa, on rikottu siltä osin kuin kyseisissä säännöksissä suljetaan pois mahdollisuus verottaa täysimääräisesti
voittomarginaalijärjestelmän mukaisesti sellaisten käytettyjen tavaroiden luovutusta, jotka on hankittu arvonlisäverolain
täytäntöönpanosta annetun asetuksen 13 §:n 1 momentin 5 kohdan nojalla verosta vapautettuina.
12. Minister Finansów teki nimittäin myös kassaatiovalituksen, jossa se väitti, että valituksenalainen tuomio oli annettu sääntöjenvastaisesti
eli rikkomalla arvonlisäverolain 43 §:n 1 momentin 2 kohtaa ja arvonlisäverolain täytäntöönpanosta annetun asetuksen 13 §:n
1 momentin 5 kohtaa. Kyseinen ministeri väittää, että valituksenalainen tuomio perustuu oletukseen siitä, ettei sille ole
oikeudellista perustaa, että sellaisen henkilöauton luovutuksesta kannetaan vero yleisten sääntöjen nojalla, joka hankittiin
toimijalta, joka vähensi kyseisen henkilöauton hankintaan sisältyvän arvonlisäveron. Minister Finansów pysyi myös 20.2.2009
antamassaan yksittäistapausta koskevassa tulkinnassa esittämässään kannassa: jos henkilöauto hankitaan toimijalta, joka vähensi
henkilöauton ostoon sisältyvän arvonlisäveron osittain ja sovelsi kyseisen henkilöauton myyntiin arvonlisäverolain täytäntöönpanosta
annetun asetuksen 13 §:n 1 momentin 5 kohdassa säädettyä verovapautusta, yhtiöllä ei kyseisen ajoneuvon luovutuksen yhteydessä
ole oikeutta määrittää veron perustetta voittomarginaalimenetelmää soveltamalla, koska arvonlisäverolain 120 §:n 10 momentissa
säädetyt edellytykset eivät täyty, jolloin liiketoimea on verotettava yleisten säännösten nojalla.
13. Ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen näkemyksen mukaan on kiistatonta, että Puolan lainsäätäjä otti käyttöön verovapautuksen,
josta ei säädetä unionin oikeudessa, kun se sääti arvonlisäverolain täytäntöönpanosta annetun asetuksen 13 §:n 1 momentin
5 kohdan. Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin katsoo, että kyseisistä säännöksistä seuraa perusteltu epävarmuus siitä,
voiko luovuttajan sopimuspuoli eli verovelvollinen jälleenmyyjä soveltaa erityistä voittomarginaalijärjestelmää tilanteessa,
jossa luovuttaja on vähentänyt arvonlisäveron osittain, kun yksi kyseisen järjestelmän soveltamisedellytyksistä on se, ettei
näiden tavaroiden myynnistä suoritettavasta verosta ole ollut mahdollista vähentää ostoihin sisältyvää veroa.
14. Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin korostaa, että käytettyjen tavaroiden verotusjärjestelmän tavoitteena on kaksinkertaisen
verotuksen ja kilpailun vääristymisen välttäminen verovelvollisten välillä, ja huomauttaa, ettei verovelvollisen jälleenmyyjän
kannalta sillä ole eroa, tekeekö luovutuksen yhtäältä arvonlisäverovelvollinen tai henkilö, joka ei ole arvonlisäverovelvollinen,
kun kyseisillä henkilöillä ei ollut lainkaan oikeutta vähentää ostoihin sisältyvää veroa, vai toisaalta arvonlisäverovelvollinen,
jolla oli osittainen vähennysoikeus, koska kansallisten verosäännösten nojalla kaikki käytettyjen henkilöautojen myyntiä koskevat
luovutukset on vapautettu verosta.
15. Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin lisää, että Puolan lainsäätäjä tosiasiassa lakkautti arvonlisäveron monivaiheisen soveltamisen,
kun se sääti arvonlisäverolain täytäntöönpanosta annetun asetuksen 13 §:n 1 momentin 5 kohdan. Tämän muutoksen johdosta liiketoimintaa
harjoittava verovelvollinen jälleenmyyjä menetti sekä oikeuden alentaa myynnistä suoritettavaa veroa vähentämällä siitä ostoihin
sisältyvä arvonlisävero, koska jälleenmyyjän toimittaja on vapautettu arvonlisäverosta, että oikeuden soveltaa erityistä voittomarginaaliin
perustuvaa verotusjärjestelmää, koska jälleenmyyjän toimittaja teki osittaisen arvonlisäveron vähennyksen henkilöauton oston
yhteydessä. Lisäksi tästä seuraa lopulta kaksinkertainen verotus siltä osin kuin toimittajalla ei ole vähennysoikeutta (50
prosentin tai 5 000 PLN:n enimmäismäärän ylittävältä osuudelta tai 60 prosentin tai 6 000 PLN:n enimmäismäärän ylittävältä
osuudelta).
16. Ennakkoratkaisupyynnön esittänyt tuomioistuin on näin ollen päättänyt lykätä asian käsittelyä ja esittää unionin tuomioistuimelle
”Onko [arvonlisäverodirektiivin] 313 artiklan 1 kohtaa ja 314 artiklaa, luettuina yhdessä 136 ja 315 artiklan kanssa, tulkittava
siten, että niiden mukaan voittomarginaalin verottamista koskevaa erityisjärjestelmää voidaan soveltaa verovelvollisiin jälleenmyyjiin
käytettyjen tavaroiden luovutusten osalta myös silloin, jos ne myyvät edelleen ostamiaan henkilöautoja ja muita moottoriajoneuvoja,
joihin sovellettiin [arvonlisäverolain täytäntöönpanoasetuksen] 13 §:n 1 momentin 5 kohtaan sisältyneiden Puolan kansallisten
säännösten mukaan verovapautusta verovelvollisen suorittamien sellaisten henkilöautojen ja muiden moottoriajoneuvojen luovutusten
osalta, joiden hankinnan yhteydessä verovelvollisilla on oikeus vain ostoihin sisältyvän veron osittaiseen vähennykseen [Puolan
arvonlisäverolain] 86 §:n 3 momentin nojalla, siltä osin kuin nämä henkilöautot ja moottoriajoneuvot olivat [arvonlisä]verolain
43 §:n 2 momentissa ja [arvonlisäverodirektiivin] 311 artiklan 1 kohdan 1 alakohdassa tarkoitettuja käytettyjä tavaroita?”
18. Bawaria väittää, että verovelvollinen jälleenmyyjä voi soveltaa voittomarginaalijärjestelmää sellaisten käytettyjen ajoneuvojen
jälleenmyynnissä, joihin sovellettiin niiden ostamisen yhteydessä Puolan arvonlisäverolaissa säädettyä arvonlisäveron vapautusta,
joka koskee sellaisen verovelvollisen myymiä tavaroita, jolla oli oikeus vähentää ainoastaan osittain kyseisten tavaroiden
19. Bawaria väittää, että arvonlisäverodirektiivin 314 artiklan soveltamisedellytykset täyttyvät käsiteltävässä asiassa: sen luovutukset
koskevat käytettyjä tavaroita, kyseisten tavaroiden osto toiselta verovelvolliselta oli vapautettu arvonlisäverosta eikä toisella
verovelvollisella ollut arvonlisäverolain 86 §:n 3 momentin mukaisesti oikeutta vähentää tavaroiden ostoon sisältyvää arvonlisäveroa
20. Bawarian mukaan arvonlisäverodirektiivin 311–315 artiklan tulkinnassa on otettava huomioon direktiivin tavoitteet eli kaksinkertaisen
verotuksen ja kilpailun vääristymisen välttäminen sekä arvonlisäveron yleisluonteisuus ja verotuksen neutraalisuus.
21. Ensimmäiseksi velvollisuudesta soveltaa yleistä arvonlisäverojärjestelmää yhdessä sen seikan kanssa, että arvonlisäverolain
täytäntöönpanoasetuksen 13 §:n 1 momentin 5 kohdassa säädetyn verovapautuksen johdosta Bawaria menettää oikeuden vähentää
sen osan verosta, jota sen oma toimittaja ei voinut vähentää ja jonka kyseinen toimittaja lisäksi sisällytti myyntihintaansa,
aiheutuu kaksinkertainen verotus.
22. Toiseksi Bawarian näkemyksen mukaan sillä, että samaan liiketoimeen – tietyn käytetyn ajoneuvon jälleenmyyntiin – sovelletaan
erilaista kohtelua sen mukaan, oliko toimittajalla lainkaan vähennysoikeutta vai oliko sillä osittainen vähennysoikeus, loukataan
verotuksen neutraalisuuden periaatetta, koska kummassakin tapauksessa toimittajan soveltamasta verovapautuksesta seurasi se,
ettei Bawarialla ollut verovelvollisena jälleenmyyjänä lainkaan vähennysoikeutta.
23. Kolmanneksi voittomarginaalijärjestelmän soveltamisen epäämisestä Bawarian osalta pääasian kaltaisessa tilanteessa seuraa
merkittävä kilpailun vääristyminen niihin nähden, joihin kyseistä järjestelmää sovelletaan, koska käytetyn tavaran arvon lisäys
sen oston ja jälleenmyynnin välillä on sama kaikissa tilanteissa. Vapaassa markkinataloudessa Bawaria ei voisi vyöryttää arvonlisäveron
lisäystä, joka yleisen arvonlisäverojärjestelmän soveltamisesta seuraa, loppukuluttajan maksettavana olevaan myyntihintaan,
ja sen olisi siten mukautettava hintansa markkinahintojen mukaiseksi (eli verovelvollisten jälleenmyyjien, joihin voittomarginaalijärjestelmää
sovelletaan, soveltamiin hintoihin) ja myytävä lisäksi tappiolla kilpailijoiden tehdessä voittoa ja samalla maksettava valtiolle
arvonlisäveroa, joka on huomattavasti korkeampi kuin kyseiset kilpailijat maksavat.
24. Puolan hallitus ja komissio ovat toisaalta pääasiallisesti sitä mieltä, ettei voittomarginaalijärjestelmää voida soveltaa
ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen käsittelemässä asiassa.
25. Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin tiedustelee lähinnä, voiko verovelvollinen jälleenmyyjä (Bawaria) – joka ostaa käytettyjä
henkilöautoja verovelvollisilta, jotka puolestaan ovat hankinnan yhteydessä vähentäneet osittain hankintaan sisältyvän veron
– soveltaa erityistä voittomarginaalijärjestelmää, kun se myy kyseiset ajoneuvot edelleen loppukuluttajalle.
27. Voittomarginaalijärjestelmää käsitellään arvonlisäverodirektiivin XII osastossa (”Erityisjärjestelmät”) ja erityisesti tämän
osaston 4 luvun (”Käytettyihin tavaroihin sekä taide-, keräily- ja antiikkiesineisiin sovellettavat erityisjärjestelmät”)
2 jakson (”Verovelvollisia jälleenmyyjiä koskeva erityisjärjestelmä”) 1 alajaksossa (”Voittomarginaalijärjestelmä”) eli direktiivin
312–325 artiklassa.
28. Arvonlisäverodirektiivin 314 artiklan mukaan voittomarginaalijärjestelmä koskee erityisesti vain sellaisten käytettyjen tavaroiden
luovutuksia, joita verovelvolliset jälleenmyyjät (kuten Bawaria) hankkivat joltakin seuraavista henkilöistä: a) henkilöltä,
joka ei ole verovelvollinen, b) toiselta verovelvolliselta, jos tämän toisen verovelvollisen suorittama tavaran luovutus on
vapautettu verosta 136 artiklan mukaisesti, c) toiselta verovelvolliselta, jos tämän toisen verovelvollisen suorittamaan luovutukseen
sovelletaan 282–292 artiklassa säädettyä pienten yritysten verovapautusta ja jos kyseessä on tuotantotavara, ja d) toiselta
verovelvolliselta jälleenmyyjältä, jos tämän toisen verovelvollisen jälleenmyyjän suorittamasta luovutuksesta on suoritettu
arvonlisäveroa voittomarginaalijärjestelmän mukaisesti.
29. On korostettava, että arvonlisäverodirektiivin 314 artiklassa luetellaan – näkemykseni mukaan tyhjentävästi – verovelvolliset,
joiden suorittamiin tavaroiden luovutuksiin verovelvollinen jälleenmyyjä voi soveltaa voittomarginaalijärjestelmää seuraavassa
myyntivaiheessa.
30. On selvää, että 314 artiklassa lueteltuja tilanteita yhdistää se, että verovelvolliselle jälleenmyyjälle käytetyn ajoneuvon
luovuttava henkilö on joutunut maksamaan arvonlisäveron kokonaisuudessaan. Toisin sanoen kyseisellä henkilöllä ei ole ollut
oikeutta vähentää ajoneuvon ostoon sisältyvää arvonlisäveroa.
31. Kuten jäljempänä käy ilmi, tästä seuraa – toisin kuin Bawaria näyttää ehdottavan –, ettei käsiteltävän asian mukaisesta tilanteesta
ole nimenomaisesti säädetty arvonlisäverodirektiivin 314 artiklassa eikä sen voida katsoa kuuluvan kyseisen säännöksen soveltamisalaan.
32. Ensimmäiseksi ennakkoratkaisupyynnöstä käy nimittäin ilmi, ettei käsiteltävä asia kuulu arvonlisäverodirektiivin 314 artiklan
a alakohdan soveltamisalaan. Bawarialle käytetyn tavaran luovuttava henkilö on itse verovelvollinen.
33. Ennakkoratkaisupyynnön perusteella on toiseksi myös selvää, ettei käsiteltävä asia kuulu arvonlisäverodirektiivin 314 artiklan
c alakohdan soveltamisalaan, koska Bawarialle suoritettu käytetyn tavaran luovutus ei kuulunut 282–292 artiklassa säädetyn
pienten yritysten verovapautuksen soveltamisalaan eikä kyseessä ollut tuotantotavara. Luovutus vapautettiin verosta sen sijaan
tietyn Puolan oikeuteen kuuluvan säännöksen eli arvonlisäverolain täytäntöönpanoasetuksen 13 §:n 1 momentin 5 kohdan perusteella.
34. Kolmanneksi käsiteltävä asia ei myöskään kuulu arvonlisäverodirektiivin 314 artiklan d alakohdan soveltamisalaan. Bawarialle
käytetyn tavaran luovuttavat verovelvolliset laativat arvonlisäverolaskut maininnalla ”vapautettu verosta” varustettuina,
eivätkä ne luovuttaneet kyseisiä tavaroita voittomarginaalijärjestelmää soveltaen.
35. Tästä seuraa lopuksi, että ainoa jäljellä oleva 314 artiklan kohta, jota voidaan tarkastella, on b alakohta. Se koskee verovelvollisten
suorittamia tavaroiden luovutuksia, jotka on vapautettu verosta arvonlisäverodirektiivin 136 artiklan mukaisesti.
37. Mainitun 136 artiklan a alakohdassa säädetään, että jäsenvaltioiden on vapautettava verosta sellaisten tavaroiden luovutukset,
joita on käytetty kokonaan 132 artiklan (yleishyödylliset liiketoimet), 135 artiklan (muut verosta vapautetut liiketoimet,
kuten rahoitusliiketoimet), 371 artiklan (esim. pääsy urheilutilaisuuksiin tai julkisten postilaitosten suorittamat televiestintäpalvelut
tai tavaroiden luovutukset), 375, 376 tai 377 artiklan, 378 artiklan 2 kohdan, 379 artiklan 2 kohdan taikka 380–390 artiklan
(tietyille jäsenvaltioille myönnetyt verovapautukset) nojalla vapautettuun toimintaan, jos nämä tavarat eivät ole oikeuttaneet
veron vähentämiseen. On riittävää mainita, ettei mitään kyseisistä verovapautusten ryhmistä voida kuitenkaan soveltaa käsiteltävään
38. Saman 136 artiklan b alakohdassa säädetään, että jäsenvaltioiden on vapautettava verosta sellaisten tavaroiden luovutukset,
joiden hankinta tai käyttö ei 176 artiklan mukaisesti ole oikeuttanut vähennykseen. Arvonlisäverodirektiivin 176 artiklassa
säädetään standstill-lausekkeesta. Kyseisen lausekkeen nojalla jäsenvaltiot saavat edelleen soveltaa kaikkea arvonlisäveron
vähennysoikeuden rajoittamista koskevaa 1.1.1979 tai Euroopan unioniin sen jälkeen liittyneiden jäsenvaltioiden osalta niiden
liittymispäivänä voimassa ollutta lainsäädäntöä. Puolan liittymispäivä oli 1.5.2004. Tähän voidaan lisätä, että unionin tuomioistuin
on jo vahvistanut kyseisen arvonlisäverodirektiivin 176 artiklaa koskevan tulkinnan.(7)
39. On selvää, että Puolan lainsäätäjän arvonlisäverolain 86 §:n 3 momentissa säätämä arvonlisäveron vähennysoikeuden lakisääteinen
rajoitus muodostaa samalla vähennysoikeuden osittaisen rajoituksen: vähennysoikeus on rajoitettu 60 prosenttiin laskussa ilmoitetusta
veron määrästä ja enintään 6 000 PLN:yyn.
40. Näin on siksi, että 1.5.2004 saakka vuoden 1993 arvonlisä- ja valmisteverolain(8) 25 §:n 1 momentin 2 kohdan mukaan verovelvollisen ostama käytetty ajoneuvo, jonka enimmäispaino oli 500 kilogrammaa, ei kuulunut
arvonlisäveron vähennysoikeuden soveltamisalaan, eli voimassa oli täydellinen rajoitus. Kuitenkin 1.5.2004 lukien vuoden 2004
arvonlisäverolain 86 §:n 3 kohdassa säädetään osittaisesta vähennyksestä eli ensin 50 prosentista ja sitten 22.8.2005 lukien
voimassa olevassa laissa 60 prosentista mutta enimmillään 6 000 PLN:n vähennyksestä. Korostaisin, että tämä sellaisenaan on
järkevää siltä osin kuin kyseessä olevat tavarat ovat ”kaksikäyttötavaroita” eli henkilöautoja, joita voidaan käyttää sekä
liiketoimintaan että yksityisiin tarpeisiin.(9)
41. Kuten komissio perustellusti huomauttaa, unionin tuomioistuimen oikeuskäytännön valossa(10) arvonlisäverolain 86 §:n 3 momentissa ei henkilöautojen oston osalta laajennettu Puolan lainsäädännössä ennen 1.5.2004 voimassa
olleiden vähennysoikeuden rajoitusten soveltamisalaa. Tämän perusteella standstill-lausekkeen soveltamisedellytykset täyttyvät,
ja Puolan lainsäädäntöä voidaan edelleen soveltaa 1.5.2004 jälkeen.
42. On huomautettava, ettei arvonlisäverodirektiivin 136 artikla koske tilanteita, joissa verovelvollinen vähensi ”osittain” ostoihin
sisältyvän veron.(11) Kuten edellä 38 kohdassa on todettu, arvonlisäverodirektiivin 136 artiklan nojalla jäsenvaltiot voivat vapauttaa verosta
sellaisten tavaroiden luovutukset, joiden hankinta ei arvonlisäverodirektiivin 176 artiklan mukaisesti ole oikeuttanut vähennykseen.
43. Siltä osin kuin järjestelmä on osa yleisestä arvonlisäverojärjestelmästä poikkeavaa järjestelyä on mielestäni selvää, että
136 artiklaa – ja erityisesti ilmaisua ”sellaisten tavaroiden luovutukset, joiden hankinta – – ei – – ole oikeuttanut vähennykseen”(12) – on tulkittava suppeasti.
44. Tämä lähestymistapa on vahvistettu oikeuskäytännössä. Asiassa Jyske Finans (13) annetussa tuomiossa, jossa oli kyse käytettyjen ajoneuvojen myynnin verotuksesta toissijaisilla markkinoilla, on jo korostettu,
että ”kuudennen direktiivin[,(14)] [erityisesti sen 13 artiklan B kohdan c alakohdassa, josta on tullut arvonlisäverodirektiivin 136 artikla,] 13 artiklassa
tarkoitettujen vapautusten määrittelyyn käytettyä sanamuotoa on tulkittava suppeasti, koska nämä vapautukset ovat poikkeus
siitä yleisestä periaatteesta, jonka mukaan arvonlisäveroa peritään jokaisesta verovelvollisen tässä ominaisuudessa vastikkeellisesti
suorittamasta tavaroiden luovutuksesta tai palvelusta, kuten mainitun direktiivin 2 artiklassa todetaan”.(15)
45. Asiassa Jyske Finans(16) annetussa tuomiossa todettiin lisäksi, että ”järjestely verovelvollisen jälleenmyyjän saaman voittomarginaalin verottamiseksi
käytettyjen tavaroiden – – luovutusten yhteydessä on kylläkin arvonlisäverotuksessa erityisjärjestely, joka poikkeaa kuudennen
direktiivin yleisestä järjestelmästä ja jota kuten muitakin mainitun direktiivin 24, 25 ja 26 artiklassa säädettyjä erityisjärjestelyjä
on sovellettava vain siltä osin kuin se on tarpeen järjestelyn tavoitteen saavuttamisen kannalta”. Katson nimittäin, että
koska edellä mainitut voittomarginaalin verotusjärjestelyt muodostavat poikkeuksen, voidaan väittää, että niitä voitaisiin
soveltaa ainoastaan tilanteisiin, joista on nimenomaisesti mainittu arvonlisäverodirektiivillä käyttöön otetussa arvonlisäverojärjestelmässä
(ks. direktiivin 131 artikla ja sitä seuraavat artiklat).
46. Seuraavaksi on todettava, että samassa tuomiossa(17) korostettiin, että ”kuudennen direktiivin 13 artiklan B kohdan c alakohdan säännöksissä säädetty poikkeus voi – – koskea
ainoastaan sellaisten tavaroiden luovutuksia, joiden hankintaa on koskenut kansallisessa lainsäädännössä säädetty vähennysoikeuden
rajoitus”.
47. Vastauksena Bawarian väitteisiin käsiteltävässä asiassa on riittävää huomauttaa, että asiassa Jyske Finans annetun tuomion
samassa kohdassa(18) korostettiin, että ”[13 artiklan B kohdan c alakohdan] sanamuotoa ei tältä osin voi tulkita millään sellaisella tavalla,
joka mahdollistaisi sen välttämisen, että verovelvollista, joka ei voi vedota tällaiseen rajoitukseen, verotetaan kahteen
kertaan”.
48. Tästä seuraa, ettei arvonlisäverodirektiivin 136 artiklaa, johon 314 artiklan b alakohdassa viitataan, voida tulkita niin,
että se kattaisi ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen käsiteltävänä olevan asian tilanteen, jossa kyseessä olevalla verovelvollisella
oli ainoastaan ostoihin sisältyvän veron ”osittainen” vähennysoikeus – mutta vähennysoikeus kuitenkin. Direktiivin 136 artikla
koskee ainoastaan sellaisten tavaroiden luovutuksia, joiden osto oli täysin suljettu vähennysoikeuden ulkopuolelle kansallisen oikeuden nojalla. 49. Katson täten, että käsiteltävässä asiassa arvonlisäverolain 86 §:n 3 momentissa säädetty vähennysoikeuden rajoitus – vaikka
se kuuluukin standstill-lausekkeen soveltamisalaan arvonlisäverodirektiivin 176 artiklan,(19) johon kyseisen direktiivin 136 artiklan b alakohdassa viitataan, nojalla – ei kuitenkaan muodosta edellytettyä vähennysoikeuden
epäämistä suppeassa merkityksessä, koska siinä säädetään sitä vastoin osittaisesta vähennysoikeudesta.
50. Voittomarginaalijärjestelmä, jonka nojalla arvonlisäveroa kannetaan ainoastaan verovelvollisen jälleenmyyjän määrittämän käytetyn
tavaran myyntihinnan ja ostohinnan välisestä erotuksesta, on erityisjärjestelmä, jonka avulla voidaan estää käytettyjen tavaroiden
verottaminen toistamiseen – eli sillä edesautetaan kaksinkertaisen verotuksen välttämistä –, kun tavarat saatetaan uudelleen
kauppaverkostoon, ilman että niiden hintaan edelleen sisältyvä vero otetaan huomioon.(20)
51. Kun nämä käytetyt tavarat saatetaan uudelleen arvonlisäveronalaisiin kauppaverkostoihin, erityistä voittomarginaalijärjestelmää
sovelletaan ainoastaan silloin, kun henkilö, joka ei ole verovelvollinen (loppukuluttaja), saattoi ne uudelleen markkinoille,
tai silloin, kun tämä markkinoille saattaminen toteutettiin ajankohtana, jona se oli kokonaan vapautettu arvonlisäverosta,
mikäli verovelvollinen saattoi tavarat uudelleen markkinoille.
52. Tästä seuraa, että aina, kun verovelvollinen jälleenmyyjä on käyttänyt oikeutta vähentää ostoon sisältyvän veron – vaikka
vain osittain –, voittomarginaalijärjestelmää ei tulisi soveltaa.
53. Tässä yhteydessä voidaan huomauttaa, että voittomarginaalijärjestelmän tavoitteena on tosin välttää tilanteita, joissa käytettyjä
tavaroita saatetaan verottaa toistamiseen, kun ne saatetaan uudelleen kauppaverkostoihin, koska niiden hintaan yhä sisältyvää
veroa ei oteta huomioon. On kuitenkin riittävää todeta, että käsiteltävässä asiassa Puolan tasavallan tehtävänä on toteuttaa
tarpeelliset toimenpiteet verovelvollisiin jälleenmyyjiin, kuten Bawariaan, kohdistuvan kaksinkertaisen verotuksen välttämiseksi;
kaksinkertaisen verotuksen tilanne syntyy silloin, kun i) yleisen arvonlisäverojärjestelmän soveltaminen yhdistyy ii) siihen,
ettei Bawaria saa vähentää sen käytetyn ajoneuvon hintaan sisältyvää veroa, joka ostettiin toimittajalta, joka sovelsi arvonlisäverolain
täytäntöönpanoasetuksen(21) 13 §:n 1 momentin 5 kohdassa säädettyä verovapautusta, joka ei kieltämättä ole täysin yhdenmukainen arvonlisäverodirektiivin
54. Arvonlisäverodirektiivin, jonka 131 artiklassa ja sitä seuraavissa artikloissa on tyhjentävä luettelo arvonlisäverosta vapautetuista
toiminnoista, säännöksistä ei nimittäin löydy perusteita kyseiselle vapautukselle.
55. Yleisesti ottaen katson (komission tavoin), että on tarpeen luoda sellaisten yhtiöiden toimintaan soveltuva järjestelmä, jotka
käyttävät ajoneuvoja vain osittain verotettavassa toiminnassaan. Katsoisin kuitenkin, ettei jäsenvaltioilla ole oikeutta säätää
ratkaisuista, joista ei ole säädetty arvonlisäverodirektiivissä, niiden vaikeuksien helpottamiseksi, joita yhtiöt kohtaavat
jokapäiväisessä toiminnassaan.
56. Katson myös, että voittomarginaalijärjestelmän soveltaminen käsiteltävässä asiassa olisi joka tapauksessa arvonlisäverodirektiivin
taustalla olevien periaatteiden vastaista ja siten perusteetonta.
57. Kaksinkertaisen verotuksen välttämisen tärkeys on syy, miksi asianomaisille säännöksille on yhteistä se, että arvonlisävero
on täytynyt kantaa täysimääräisesti. Tämä edellyttää tietenkin sitä, ettei luovuttajalla ole lainkaan vähennysoikeutta nyt
käsiteltävän asian kaltaisessa asiassa, mikä tarkoittaa, että arvonlisäveron on edelleen sisällyttävä täysimääräisesti luovutushintaan.
58. Jos voittomarginaalijärjestelmää sovellettaisiin Bawarian kaltaisessa tilanteessa, tästä seuraisi verottamatta jättäminen
vähennetyn veron osalta. Tämä olisi vastoin arvonlisäverodirektiivissä vahvistettua yleisluonteisuuden periaatetta, koska
verovelvollisen jälleenmyyjän liikevaihtoa ei verotettaisi täysimääräisesti, vaikka tälle käytetyn tavaran luovuttanut toimittaja
on voinut vähentää veron osittain. On syytä lisätä, että tämä olisi samalla kilpailun säilyttämisen periaatteen vastaista.
59. Arvonlisäveron yleisluonteisuuden periaate on vahvistettu arvonlisäverodirektiivin 1 artiklassa. Kyseisessä säännöksessä säädetään
muun muassa, että ”jokaisesta liiketoimesta on suoritettava tavaran tai palvelun hinnan perusteella tähän tavaraan tai palveluun
sovellettavan verokannan mukaan laskettu arvonlisävero (ALV), josta on vähennetty hinnan muodostavia eri kustannuksia välittömästi
rasittavan arvonlisäveron määrä”. Arvonlisäveron kantamisen yleisluonteisuus ilmenee sekä henkilötasolla (jokaista liiketoimea
verotetaan riippumatta sen toteuttavasta henkilöstä, kunhan liiketoimi suoritetaan arvonlisäverodirektiivissä tarkoitetun
liiketoiminnan yhteydessä) että materiaalisella tasolla (lähtökohtaisesti jokainen tavaroiden luovutus on veronalaista).
60. Käsiteltävä asia osoittaa täten täsmälleen sen, miksi on tarpeen, että poikkeusta arvonlisäveron yleisluonteisuuden periaatteesta
pidetään kokonaan ja täysin poikkeuksellisena ja että jokaisen tällaisen poikkeuksen on perustuttava arvonlisäverodirektiivin
61. Bawaria tukeutuu kuitenkin arvonlisäverodirektiivin 187–189 artiklassa säädettyyn ”oikaisujärjestelmään”, jonka soveltamiselta
sen väittämän mukaan sellaisen luovuttajan ei pitäisi välttyä, joka on oston yhteydessä vähentänyt ostoihin sisältyvän arvonlisäveron
osittain ja joka tämän jälkeen myy käytetyn tavaran verovelvolliselle jälleenmyyjälle arvonlisäverosta vapautettuna, ja jolla
pyritään ehkäisemään verotulojen vähenemisen vaaraa tällaisessa tilanteessa. 62. Tätä väitettä ei voida hyväksyä.
63. Kuten komissio huomautti suullisessa käsittelyssä, tällainen lähestymistapa johtaisi autonostajien kertaantuvaan verotukseen
silloin, kun arvonlisäveroa ei ole vähennetty – myös sellaisen käytön osalta, joka ei ole veronalaista. Kuten Puolan hallitus
perustellusti totesi, Bawarian puolustama näkemys johtaisi pelkästään ostoihin sisältyvän arvonlisäveron vähennykseen, mutta
– mikä tärkeintä – sillä ei silti poistettaisi kaksinkertaista verotusta. Näkemykseni mukaan voittomarginaalijärjestelmä ei
selvästikään ole sopiva keino sen ongelman korjaamiseksi, että tietyt Puolan lainsäädännön säännökset (arvonlisäverolain täytäntöönpanoasetuksen
13 §:n 1 momentin 5 kohta) eivät ole täysin yhdenmukaisia arvonlisäverodirektiivin kanssa.(22) Mielestäni on nimittäin selvää, että Bawarian tilanteessa on sen sijaan sovellettava yleisiä säännöksiä. 64. On myös selvää, että jos arvonlisäverolain täytäntöönpanoasetuksen 13 §:n 1 momentin 5 kohdan mukainen verovapautus poistettaisiin,
kyseessä olevassa laskussa mainittaisiin ostoihin sisältyvä arvonlisävero, minkä perusteella Bawarian kaltaisen verovelvollisen
jälleenmyyjän olisi mahdollista vähentää arvonlisävero; pääasiassa kyseessä oleva ongelma näyttäisi poistuvan tällä tavoin.
65. Vaikka näyttäisi siltä, että Bawarian tilanteessa on kyse kaksinkertaisen verotuksen tilanteesta, joka yleensä olisi arvonlisäverotuksen
periaatteiden vastaista, on kuitenkin niin, että käsiteltävässä asiassa on kyse tietystä tavarasta, nimittäin käytetyistä
ajoneuvoista, joita ei käytetty ainoastaan liiketoimintaan vaan myös yksityisiin tarpeisiin. On ilmeistä, ettei arvonlisäveroa
voida vähentää siltä osin kuin ajoneuvoa käytettiin yksityisiin tarpeisiin.
66. Kaiken edellä esitetyn perusteella katson, että arvonlisäverodirektiivin perustellun tulkinnan nojalla on selvää, että jos
verovelvollinen jälleenmyyjä hankkii käytettyjä ajoneuvoja verovelvolliselta, joka kyseisten ajoneuvojen hankinnan yhteydessä
käytti oikeutta osittaiseen arvonlisäveron vähennykseen arvonlisäverolain 86 §:n 3 momentin mukaisesti, arvonlisäverodirektiivin
314 artiklan b alakohdan edellytys ei täyty. Verovelvollinen jälleenmyyjä ei täten voi soveltaa erityistä voittomarginaalijärjestelmää.
67. Edellä esitetyn perusteella ehdotan, että unionin tuomioistuin vastaa Naczelny Sąd Administracyjnyn esittämään ennakkoratkaisukysymykseen
Yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/112/EY 313 artiklan 1 kohtaa ja 314 artiklaa,
luettuina yhdessä saman direktiivin 136 ja 315 artiklan kanssa, on tulkittava siten, ettei verovelvollisia jälleenmyyjiä koskevaa
erityistä voittomarginaalijärjestelmää voida soveltaa sellaisten käytettyjen henkilöautojen ja muiden moottoriajoneuvojen
jälleenmyyntiin, jotka on ostettu verovelvollisilta, jotka kyseisten ajoneuvojen hankinnan yhteydessä käyttivät oikeutta vähentää
osittain ostoihin sisältyvä arvonlisävero Puolan arvonlisäverolain 86 §:n 3 momentin mukaisesti.
4 – Tavaroista ja palveluista perittävästä verosta 11.3.2004 annettu laki (Ustawa o podatku od towarów i usług, Dz. U., nro 54,
järjestysnumero 535, sellaisena kuin se on muutettuna; jäljempänä arvonlisäverolaki).
5 – Tavaroista ja palveluista perittävästä verosta annetun lain tiettyjen säännösten täytäntöönpanosta 28.11.2008 annettu Puolan
valtiovarainministerin asetus (Dz. U., nro 212, järjestysnumero 1336).
6 – Tästä säädetään arvonlisäverolain 86 §:n 3 momentissa (50 tai 60 prosenttia mutta enintään 5 000 tai 6 000 PLN).
7 – Ks. mm. asia C‑280/04, Jyske Finans, tuomio 8.12.2005 (Kok., s. I‑10683, 23 kohta); asia C-371/07, Danfoss ja AstraZeneca,
tuomio 11.12.2008 (Kok., s. I-9549, 28 ja 29 kohta); yhdistetyt asiat C-538/08 ja C-33/09, X Holding, tuomio 15.4.2010 (Kok.,
s. I-3129, 38 kohta) ja asia C-395/09, Oasis East, tuomio 30.9.2010 (19 ja 20 kohta, ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa).
Asiassa C-414/07, Magoora, 22.12.2008 annetussa tuomiossa (Kok., s. I-10921), joka koski myös Puolaa, todettiin lähinnä, että
standstill-lausekkeella ei ole tarkoitus sallia uuden jäsenvaltion muuttavan kansallista lainsäädäntöään siten, ettei se ole
yhdenmukainen arvonlisäverodirektiivin tavoitteiden kanssa. Arvonlisäverodirektiivin vastaisena on joka tapauksessa pidettävä
sitä, että jäsenvaltio myöhemmin muuttaa mainittuna päivänä voimassa ollutta lainsäädäntöään siten, että näiden rajoitusten
soveltamisalaa laajennetaan ennen kyseistä ajankohtaa vallinneeseen tilanteeseen nähden.
9 – Komissio nimittäin huomautti suullisessa käsittelyssä, että Bawarian tilanne käsiteltävässä asiassa on ”tavanomainen käytettyjen
autojen jälleenmyyjien tilanne Puolassa”.
10 – Ks. mm. edellä alaviitteessä 7 mainittu asia Magoora ja Naczelny Sąd Administracyjnyn asiassa I FSK 960/09 9.6.2010 antama
11 – Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin toikin tämän esiin ennakkoratkaisupyynnössä, kun se huomautti perustellusti, että unionin
oikeudessa ei lähtökohtaisesti sallita tavaroiden tai palvelujen hankkijan vähentävän arvonlisäveroa osittain, ei edes kiinteään
omaisuuteen liittyen (tuotantotavara). Tämä tarkoittaa myös, ettei unionin säännöstössä säädetä mahdollisuudesta tai muustakaan
keinosta vapauttaa tällaiset tavarat tai palvelut arvonlisäverosta eikä verovelvollisten jälleenmyyjien soveltamasta erityisestä
voittomarginaalijärjestelmästä.
14– Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste
– 17.5.1977 annettu neuvoston direktiivi (EYVL L 145, s. 1), sellaisena kuin se on muutettuna 14.2.1994 annetulla neuvoston
direktiivillä 94/5/EY (EYVL L 60, s. 16; jäljempänä kuudes direktiivi).
15 – Ks. mm. asia C-8/01, Taksatorringen, tuomio 20.11.2003 (Kok., s. I-13711, 36 kohta); asia C-428/02, Fonden Marselisborg Lystbådehavn,
tuomio 3.5.2005 (Kok., s. I-1527, 29 kohta) ja asia C-270/09, Macdonald Resorts Limited, tuomio 16.12.2010 (45 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen,
ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa). Ks. myös asia C-175/09, Axa UK, tuomio 28.10.2010 (25 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen,
16 – Mainittu edellä alaviitteessä 7. Ks. tuomion 35 kohta, joka koskee kuudennen direktiivin 25 ja 26 artiklassa säädettyjen järjestelyjen
soveltamista. Ks. myös yhdistetyt asiat C-308/96 ja C-94/97, Madgett ja Baldwin, tuomio 22.10.1998 (Kok., s. I-6229, 34 kohta)
ja asia C-321/02, Harbs, tuomio 15.7.2004 (Kok., s. I-7101, 27 kohta).
19 – Ks. vastaavasti edellä alaviitteessä 7 mainittu asia Magoora; edellä alaviitteessä 7 mainitut yhdistetyt asiat X Holding,
tuomion 59–61 kohta ja edellä alaviitteessä 7 mainittu asia Oasis East, tuomion 19 ja 20 kohta.
20 – Ks. asia C-131/92, ’K’ Line Air Service Europe, tuomio 9.7.1992 (Kok., s. I-4513, tuomion 19 kohta).
21 – Jopa ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin toteaa ennakkoratkaisupyynnössä esittämässään tarkastelussa alusta alkaen, että
”ei ole epäilystä siitä, että Puolan lainsäätäjä otti käyttöön arvonlisäverolain täytäntöönpanoasetuksen 13 §:n 1 momentin
5 kohdassa verovapautuksen, josta ei ole säädetty [unionin] oikeudessa”.

matches: tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin tuomioistuin


text:
Tässä on kokoelma Offree jeesus tapetti HD Collection Pöytäkoneet, Kannettavat, puhelimissa ja Tabletit. täällä Wallpaper-HD.net, on yli 1,75,000 Taustakuvat ovat ladattavissa. Voit ladata Jokainen Taustakuva ilmaiseksi.
Jos Like Tämä ilmainen jeesus taustakuva HD Collection Anna Tykkää Ja Jaa Facebook.
← Edellinen Story tapetti vihreä HD	Seuraava tarina → isänmaallinen tapetti HD	Jätä vastaus Peruuta vastaus	Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *Kommentti Nimi * Sähköposti * verkkosivusto Suosio viestit Widget kaunis auringonlasku tapetti HD
näkymät (68) Satunnainen virkaaredskins tapetti HDford F150 tapetti HDkapinallinen lippu taustakuva puhelimen HDfunny taustakuvia iPhone HDjokeri tapetti HDviileä liikkuvat taustakuvat HDtaustakuva plus HDVampire Diaries tapetti HDtehdä oman taustakuvan HD1930s tapetti HD	Mainos

matches: HD HD HD HD HD HD


text:
Microsoftin suunnitelmiin ei kuulu Blu-ray-asema Xbox 360:lle - AfterDawn
AfterDawn > Uutiset > Microsoftin suunnitelmiin ei kuulu Blu-ray-asema Xbox 360:lle
Microsoftin suunnitelmiin ei kuulu Blu-ray-asema Xbox 360:lle
Kirjoittaja Kaarlo Räihä @ 12.1.2008 16:03 Kommentteja (11)
Aiemmin tällä viikolla Microsoftin Albert Penello väläytteli mahdollisuutta, että Microsoft voisi tuoda myyntiin Xbox 360 -pelikonsolin kanssa yhteensopivan Blu-ray-aseman, jos kuluttajat sitä haluaisivat.
Nyt Microsoft on tarkentanut Penellon lausuntoja ja uuden tiedon mukaan Microsoft ei ole tekemässä Xbox 360 -pelikonsolille Blu-ray-asemaa. Tämän ohella Microsoft korosti, että yritys on jatkossakin sitoutunut tukemaan HD DVD -formaattia Blu-rayn sijaan, vaikka HD DVD -formaatin tulevaisuus ei näytä tällä hetkellä kovin valoisalta. Microsoftin mukaan HD DVD tarjoaa edelleen edullisemman tavan kuluttajille päästä käsiksi teräväpiirtosisältöön kuin kilpaileva Blu-ray-formaatti.
Microsoft on myös aiemmin lytännyt huhut mahdollisesta Blu-ray-asemasta, mutta jos HD DVD -formaatti poistuu hiljakseen markkinoilta, on enemmän kuin todennäköistä, että myös Microsoft alkaa tukemaan Blu-ray-formaattia, jolloin Xbox 360 saisi mahdollisesti Blu-ray-aseman. Microsoft voisi myös julkaista hybridiaseman, jonka avulla kuluttajat voisivat katsella sekä Blu-ray- että HD DVD -elokuvia konsolillaan.
<Ritek esitteli kertakirjoitettavan Blu-ray/HD DVD -hybridilevyn >WiiWare käyntiin maaliskuussa, ei ladattavia DS-pelejä
112.1.2008 16:51
Maksavaan
Microsoftin mukaan HD DVD tarjoaa edelleen edullisemman tavan kuluttajille päästä käsiksi teräväpiirtosisältöön kuin kilpaileva Blu-ray-formaatti.
Kuka tähänkin hömppään oikeasti uskoo, ei niissä kustannuksissa voi olla niin valtavia eroja, että hd-dvd:n tukeminen olisi taloudellisesti kannattavaa, kun elokuvien myyntisuhde on luokkaa 70-30 blu-rayn hyväksi.
Asiaa voisi verrata vaikkapa ulkolaiseen pikaruokaketjuun, joka kilpailuttaa hampurilaislaatikkojen ja take-away kassien tekijää säännölisesti ja hyötyy siitä saman verran kuin mitä kilpailutuksen teettäminen maksaa...
212.1.2008 16:53
Olipa yllätys.. Kumma vaan kun eivät menneet Bluray puolelle kopiosuojausten perässä.
312.1.2008 17:00
bluewer
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti RIVER2:
M$ ei julkaise sellaista missä se tarvisi Blueray:n tuomia suojauksia.
Saisi kyllä tulla siltikin XO:lle tuo blueray asema. Kuitenkin kuluttajat sitä tahtoisivat enemmänkin.
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 12.1.2008 @ 17:02
412.1.2008 17:08
jotenki en oo yllättyny...
512.1.2008 19:05
mahtaiskohan olla vaikeeta vaihtaa blu-ray asema xbox360 oman aseman tilalle?
612.1.2008 19:15
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kolmis:
Fyysisesti tuo ei ole ongelma. Ongelmat tulevat siitä, että jos tuon Xbox 360:n DVD-aseman korvaa Blu-ray-asemalla, niin siihen pitäisi jonkun tehdä custom firmware, että asemalla saisi pelejä pelattua. Jos taas tarkoitus on korvata HD DVD -asema elokuvien katselussa, niin jonkun pitäisi tehdä Xbox 360:lle ohjelma, joka osaa toistaa Blu-ray-elokuvia. Kumpikaan operaatio ei ole aivan triviaali.
712.1.2008 19:33
rupesin miettimään että kun noita modpiirejä ilmestyy enemmälti niin eiköhän tuokin tule tapahtumaan melkein varmasti...
812.1.2008 20:16
Combo? any one?
912.1.2008 21:55
Tätäpä minä jo vähän pelkäsin ja aavistin tuossa aijemmin kun luin HD-DVD:n huonosta asemasta. Toivottavasti HD-DVD kaivaa itsensä pois kuopasta, tai tippuu kokonaan markkinoilta, jolloin microsoft toivottavasti tekisi blueray aseman xpoksille :D
1013.1.2008 1:45
Odottelinkin milloin joku M$ henkilöstöstä korjaa tuon uutisen. Sen verran aikuisessa vaiheessa Penello kommentin heitti.
113.1.2009 12:46
Toivottavasti tulee irroitettavana versiona, niinkuin HD-DVD-asema. Jos tulee. :)
Amazonin varastorobotit tulevat ihmisten koteihin ensi vuonna? (24.4.2018 09:42)
Verkkokauppajätti Amazon on menestyvä pilvipalvelutarjoaja, mutta tulevaisuudessa siitä saattaa kuoriutua myös robottiyhtiö. Jo nyt Amazon käyttää varastoissaan robotteja, mutta sen lisäksi ....
EU ei päästä Applea helpolla – Aikoo tutkia perinpohjaisesti Shazam-kaupan (24.4.2018 09:24)
Euroopan unioni aikoo jatkaa syyskuun 4. päivään saakka Applen Shazam-yritysoston tutkintaa. Kilpailuviranomaiset haluavat tarkennetun tutkinnan myötä selvittää, pääseekö Apple käsiksi sellaiseen ....
Verkkokauppa.comin sivuille ujutettiin hakkereiden sisältöä (23.4.2018 15:08)
Verkkokauppa.comin verkkosivuille ujutettiin sinne kuulumatonta sisältöä viikonloppuna, uutisoi Iltalehti. Verkkokaupan sivuille oli lisätty GIF-animaatio, jossa näkyi jonkinlainen ninja-hahmo ....
Videoilmiö – Tekoäly sai Obaman puhumaan lööperiä (23.4.2018 11:09)
Vuoden alussa puhuttiin paljon feikkipornosta – eli videoista, joihin alkuperäisellä aikuisviihdepätkällä esiintyvien näyttelijöiden kasvot on korvattu jonkun toisen henkilön kasvoilla. Nyt ....
Maapallon ilmiöitä voi pian seurata livenä – Bill Gates mukaan satelliittihankkeeseen (23.4.2018 10:11)
Bill Gates, Softbank ja Airbus ovat perustaneet uuden EarthNow-nimisen satelliittiyhtiön, jonka päämääränä on rakentaa Maata kiertävälle radalle satelliittimuodostelma, joka kykenee välittämään ....
OnePlus julkaisi trailerin OnePlus 6:lle: "Nopeutta, jota tarvitset"user_org @ 24.4.2018 08:09
OnePlus julkaisi trailerin OnePlus 6:lle: "Nopeutta, jota tarvitset"karmakameli @ 24.4.2018 06:35
Galaxy S7 saa pian Android Oreo -päivityksenuser_org @ 23.4.2018 17:54
Galaxy S7 saa pian Android Oreo -päivityksenG0lden_Kebab @ 23.4.2018 11:10
Mikä puhelin kannattaa ostaa 100-200 eurolla?user_org @ 23.4.2018 09:20
Galaxy S7 saa pian Android Oreo -päivityksenjarppi 0123 @ 23.4.2018 08:39
Mikä puhelin kannattaa ostaa 100-200 eurolla?WinLix @ 23.4.2018 07:48
Mikä puhelin kannattaa ostaa 100-200 eurolla?FRL @ 22.4.2018 19:36
Mikä piuha kovon ja läppärin emon väliin?
ASUS VIVOBOOK R517NA-
144hz johto
Kone käynnistyy mutta mutta ei pysy sekunttia kauemmin käynnissä

matches: HD HD HD HD HD HD HD


Hallituksen kokouksen 12/2007 pöytäkirja
Hallitus tiedottaa 2007 »
Kirjoittaja Aihe: Hallituksen kokouksen 12/2007 pöytäkirja (Luettu 2733 kertaa)
« : 12.11.2007, 22:56:33 ip »
Oiein hallituksen kokous #12 8.10.2007
Puheenjohtaja avasi kokouksen kello 19.25.
Läsnä oli koko hallitus, eli Kalle Askola, Tero Säkkinen, Mikko Heikura, Hanne Saarikoski ja Kaisa Vainio. Lisäksi paikalla oli Karoliina Kemppainen. Kokous oli kutsuttu koolle sähköpostilla ja puhelimitse. Kokous todettiin lailliseksi ja päätösvaltaiseksi.
§3 Pöytäkirjan tarkastajien valinta ja edellisten pöytäkirjojen katsaus
Pöytäkirjantarkastajiksi valittiin Kalle Askola ja Tero Säkkinen. Pöytäkirjoista puuttuvat kokoukset 4, 6, 8, 9 ja 10. Niiden todettiin olevan pääosin entisen sihteerin, Minna Anttilan hallussa. Kaisa Vainio hoitaa pöytäkirjat hallitukselle seuraavaan kokoukseen mennessä.
§4 Esityslistan hyväksyminen
Hallitus hyväksyi esityslistan muutoksitta.
§5 Posti ja Talous
5.1 posti
Mikko Heikura on tarkastanut postit viimeksi 2.10.2007. Tärkeää postia ei ollut, turhia mainoksia oli.
5.2 talous
Hallitus totesi taloudellisen tilanteen hyväksi.
tili ja kassa
Tilillä 2 319,51 euroa, käteiskassassa 73,75 euroa.
-Varaston vuokra lokakuulle (10/07) asti, 73,20 euroa.
-Zombiewalk mainostus 50,00 euroa.
-S-treffit 20,00 euroa.
Jäsenmaksuja tai muita tuloja ei ole kertynyt.
-Arpivahaa ja verta, 17,70 (sisällytetään varastokuluihin)
§6 Menneet tapahtumat
OIEIn menneet tapahtumat ja niiden tilinpäätökset
Streffit: 62 kävijää sitten viime kokouksen
streffejä on pidetty 1.1-8.10 35 kertaa ja tänä aikana streffeillä on ollut 288 kävijää.
Ktreffit: 11.9.2007 8 kävijää
1.1-8.10 ktreffejä on pidetty 9 kertaa ja niissä on käynyt (noin) 58 henkeä.
Zombie walk –edustus, Oulu 29.9.2007
-Mikko Heikura laatii budjetin ja edustuskertomuksen
McNolten aika II: Ristien varjossa, 22.9.2007, Rovaniemi
-Tero Säkkinen laatii budjetin ja edustuskertomuksen
tapahtumaraporttikatsaus
Ropeconmatkan edustuskertomus
-Mikko Heikura laatii edustuskertomuksen
kuluneen vuoden tapahtumaraporttitilanne
-Tapahtumaraportteja ei ole kasassa. Hankitaan vuoden loppuun mennessä. Hanne Saarikoski kerää raportit.
§7 Tulevat tapahtumat
OIEIn tulevat tapahtumat ja budjetit
Keskiaikasta tanssia, streffit, syksy 2007
Pehmeät aseet, kovat laudat ja kuumat paikat, Snelmantalo tai Tuiran nuorisotalo, marraskuu 2007
Mikko Heikura, Karoliina Kemppainen ja Tero Säkkinen järjestävät lautapelaamiseen, bofferiaseistuksen valmistamiseen ja saunomiseen liittyvän viikonlopputapahtuman.
Hallitus tukee tapahtumaa 260 eurolla. Tämän katsotaan riittävän 20 bofferin valmistamiseen, joista osa myydään tapahtumaan osallistuville.
Mikko Heikura toimii tapahtuman pääjärjestäjänä, Tero Säkkinen turvallisuusvastaavana ja Karoliina Kemppainen saunavastaavana.
Varaston syyssiivous, Oiein varasto ajankohta epämääräinen
Varaston siivoaminen ja inventaarion loppuun saattaminen. Kaisa Vainio toimii pääjärjestäjänä Tiia Kekkosen toimiessa turvallisuusvastaavana.
Virvokkeisiin on budjetoitu 30 euroa ja siivous- ja ym. tarvikkeisiin tarpeen mukaan.
Halloween, 19-21.10 Koppanassa
Kaikille avoin eläytymisralli kryptan tunnelmissa. Tapahtuman aikana on myös mahdollista järjestää muita larppeja ynnä muuta. Mikko Heikura toimii vastuullisena larpinjärjestäjänä ja Tero Säkkinen on turvallisuusvastaava. Hallitus tukee tapahtumaa 45 eurolla. Budjetti liitteenä (liite 1).
Tarinoita Talvivaarasta,14.-16.12, Sanginjoen leirikeskus, Oulu
Järjestäjänä toimii Niina Kouva.
Omiitti, tammi-helmikuu 2008, Oulussa, tarkempi paikka auki.
Noin 20 hengen 1-2 vrk kestävä larpinkirjoittamiseen ja larppaamisen kehittämiseen keskittyvä tapahtuma. Vastuullisena järjestäjänä toimii Kalle Askola.
Auringon etuvartio 2, 18-20.1.2008 Ristironkelin leirikeskus, Rantsila
Elina Väänänen toimii vastuullisena larpinjärjestäjänä.
muut tulevat tapahtuma
ei muita tapahtumia tulossa
Ei uusia jäseniä. Ei eronneita.
§9 Muut käsiteltävät asiat
9.1 Hallituksen uudelleenjärjestäminen
Kaikki varajäsenet ovat eronneet luottamustoimestaan. Lotta Vaattovaara ja Laura Leinonen ovat jättäneet kirjalliset eroanomukset, Joonas Oja on ilmoittanut erostaan suullisesti.
Kaisa Vainio valitaan jatkamaan sihteerinä loppuvuoden. Nettivastaavan toimi on vielä auki.
9.2 Syyskokous
Kokousta päätetään pitää Streffeillä 29.10.2007 18.30 alkaen. Kokousta edeltää valmisteleva hallituksen kokous. Tero Säkkinen ja Hanne Saarikoski laativat syyskokouskutsun. Kokouskutsu lähetetään sähköpostina jäsenistölle, ja kirjeenä niille, joiden sähköpostiosoite ei ole tiedossa. Kokouskutsu laitetaan myös foorumille ja lähetetään sähköpostilistalle. Syyskokousbudjetiksi päätettiin 20,00 euroa, joka käytetään kahvin ja pullan hankkimiseen.
Kalle Askola ehdotti budjetin laatimista foorumilla julkisesti. Budjettiehdotuksen laatijaksi valittiin rahastonhoitaja Tero Säkkinen.
Mikko Heikura poistui kokouksesta klo. 20.17.
9.3 Väliraportti Oulun kaupungille
Tero Säkkinen on toimittanut väliraportin kaupungille. Siitä ei ole tullut kommenttia. (liite 2)
9.4 Tiedottaminen
Tiedottajana toimii Mikko Heikura. Tällä hetkellä tiedotuksen toiminta on ollut huonoa. Mietittiin keinoja, miten tiedottamista voitaisiin parantaa. Valittiin varatiedottajaksi Kaisa Vainio.
9.5 Tiedotus ilmoitustauluilla ja mahdollinen mainoskampanja
Tiedotukseen on budjetoitu 30 e, jota kuka tahansa voi anoa tiedottamiseen. Hallitus nimesi Kaisa Vainion mainoskampanjan johtoon.
9.6 Oiein kotisivut ja palvelin
Asian on suunnittelu- ja selvittelyvaiheessa. Nykyisen palvelimen kelpoisuus sivuille on vielä epäselvä.
9.7 Kevään 2008 leirikeskusvuorojen hakeminen
Vuorojen hakuaika on hieman epäselvä. Se kuitenkin on marraskuussa. Tero Säkkinen kysyy foorumilla vuorojen tarvetta ja hakee vuorot kaupungilta.
§10 Muut esille tulevat ja ilmoitusluontoiset asiat
Poly ry:n lakkautus
Poly ry:n lakkautuksesta on keskusteltu foorumilla Harharyhmän edustajan Emma Honkalan kanssa. Kaisa Vainio hoitaa asiaa.
Yhteistyö Rollin kanssa
Kalle Askola on ottanut Rollin puheenjohtajaan, Marko Paavolaan, yhteyttä sähköpostitse. Hän ei ollut vielä vastannut. Kaisa Vainio ehdotti tapahtumaraporttiyhteistyötä järjestettäväksi Rollin kanssa.
Puhuttiin jo perustetun musiikkipiirin virallisestamisesta OIEI:n alajaostoksi, ja musiikkipiirin mahdollisista soitinhankinnoista. Suunniteltiin ensi kokouksessa puhuttavan laajemmin alajaostotoiminnasta.
S-treffien kävijämäärä
S-treffivastaava Tero Säkkinen ilmoitti tänään tulleen täyteen 300 kävijää s-treffeillä tänä vuonna.
§11 Seuraavan kokouksen aika ja paikka
Seuraava kokous on ennen syyskokousta, 29.10 klo 18.00 s-treffeillä.
Puheenjohtaja päätti kokouksen klo. 20.40.


Aatsitassat pillugit ingerlatallu tamatumunnga pingaarutillit pillugit Inatsisartut inatsisaata (aatsitassanut ikummatissanullu inatsit) allanngortinneqarnissaa pillugu Inatsisartut inatsisaat nr. 39, 28. november 2019-imeersoq (Piiaanissamut akuersissummik pissarsinissamut tunngavissarititaasunut piumasaqaatit allanngortinneqarnerat aamma sumiiffiit piiaanissamut akuersissummi pineqartunut ilaasut illersorneqarnissaat)
Aatsitassat pillugit ingerlatallu tamatumunnga pingaarutillit pillugit Inatsisartut inatsisaat nr. 7, 7. december 2009-imeersumi (aatsitassanut ikummatissanullu inatsit), kingullermik inatsisartut inatsisaanni nr. 16, 27. november 2018-imeersumi allanngortinneqartumi, makkuninnga allanngortitsisoqarpoq:
1. § 29, imm. 2 imatut oqaasertalerneqarpoq:
” Imm. 2. Pisinnaatitsissummik pigisaqartoq imm. 1 malillugu akuersissutip ataani peqarfimmik piiaaffiginiagassaminik paasinarsisitsisimappat sumiiffissiisimallunilu, aammalu allatigut atugassarititaasut akuersissummi aalajangersarneqartut naammassisimallugit, piiaanissamut akuersissummik tunineqarnissaminut pisinnaatitaavoq. Akuersissut ingerlatseqatigiiffimmut pisinnaatitsissummik pigisaqartup toqqagaanut tunniunneqarsinnaavoq, tamanna pillugu takuuk § 16, imm. 3. Akuersissut, sumiiffiup ilaani peqarfiit pisinnaatitsissummik pigisaqartup piiaffigilersaagaasa sumiiffianniittunut, tunniunneqassaaq. Akuersissummut atugassarititaasutut piffissaq sivikinnerusussanngorlugu aalajangersarneqarsimanngippat, akuersissut ukiuni 30-ni atuuttussanngorlugu tunniunneqassaaq.”
2. § 29-imi imm. 4-tut ilanngunneqassaaq:
” Imm. 4. Sumiiffimmi § 16 malillugu aatsitassanik piiaanissamut akuersissummi pineqartunut ilaasumi, akuersissut malillugu pisinnaatitsissummik pigisaqartup saniatigut allat aatsitassanik misissueqqaarnissamut, misissuinissamut imaluunniit aatsitassanik piiaanissamut akuersissut malillugu, ingerlataqarlutik suliaqaqqusaanngillat.”
3. § 30-imi imm. 2-tut ilanngunneqassaaq:
” Imm. 2. Pissutsinut piiaanermik suliaqarnerup ingerlanneqarnissaanut aammalu akuersissut malillugu ingerlatassanut allanut annertuumik pingaaruteqartunut piffissamut killiliussat pillugit atugassarititaasunik § 16 malillugu aatsitassanik piiaanissamut akuersissummi Naalakkersuisut aalajangersaasinnaapput. Piffissamut killiliussaq imaluunniit piffissamut killiliussamut sivitsuineq naammassineqanngippat akuersissut atorunnaassasoq imaluunniit utertinneqassasoq, Naalakkersuisut aalajangiisinnaapput.”
L_39-2019_bemaerk_kn
L_39-2019_betaenk_kn


text:
1080N AHD DVR valmistajat ja toimittajat - 1080N AHD DVR Factory - WODSEE
Etusivu > Tuotteet > DVR / NVR / sarjojen > 1080N AHD DVR
SA J04N Hi-tech 4CH Full HD-videota reaaliajassa H.264 CCTV DVR
SA-J04N Hi-tech 4CH Full HD video reaaliajassa tuki h.264-muodolle CCTV DVRFeatures: 4CH 720P AHD kamera tai 2ch 720P AHD kamera ja 2ch 960H cameraPLAYBACK:4 * 720PSUPPORT: pilvi tekniikka (ilakoida ja ampua) Mobi
SA-J08N ammatillinen AHD 8-kanavainen 1080N Dvr Mobile seuranta P2p Ahd Cctv
SA-J08N Professional AHD 8-kanavainen 1080N dvr matkapuhelin seuranta p2p ahd cctvFeatures tuki: 8-kanavainen 720P AHD kamera tai 4ch 720P AHD kamera ja 4ch 960H cameraPLAYBACK:8 * 720 P Vide
SA-T04N 1080N HDMI turvajärjestelmä koko H.264 Hd 4 kanavan Dvr
SA-T04N 1080N HDMI turvallisuuden järjestelmän koko h.264 hd 4 kanava dvrFeatures tuki: 4CH 720P AHD kamera tai 2ch 720P AHD kamera ja 2ch 960H cameraPLAYBACK:4 * 720PSUPPORT: pilvi tekniikka (P2P)
SA T08N Full Hd 1080N Ahd turvallisuus P2p 8-kanavainen H.264 Cctv Dvr
SA T08N Full hd 1080N ahd turvallisuus p2p 8-kanavainen h.264 cctv dvrFeatures tuki: 8-kanavainen 720P AHD kamera tai 4ch 720P AHD kamera ja 4ch 960H cameraPLAYBACK:8 * 720PSUPPORT:Cloud tekniikka (P2P) pilvi tekniikka
SA Y04N H.264 Hd Video reaaliaikainen tallennus 4ch Ahd Cctv Dvr
SA Y04N H.264 hd video reaaliaikainen tallennus 4ch ahd cctv dvrFeatures tuki: 4CH 720P AHD kamera tai 2ch 720P AHD kamera ja 2ch 960H cameraPLAYBACK:4 * 720PSUPPORT: pilvi tekniikka (P2P)
SA Y08N Security Camera 8-kanavainen P2P HDMI lähtö 1080N CCTV DVR
SA Y08N valvontakamera 8-kanavainen P2P HDMI-ulostulo 1080N CCTV DVRFeatures tuki: 8-kanavainen 720P AHD kamera tai 4ch 720P AHD kamera ja 4ch 960H cameraPLAYBACK:8 * 720PSUPPORT: pilvi tekniikka (P2P) Supp
SA Y16N kodin hälytys järjestelmä H.264 Video 1080N 16ch Cctv Dvr
SA-Y16N Kotisivu turvallisuus hälytys järjestelmä h.264 video 1080N 16ch cctv dvrFeatures tuki: 16CH 720P AHD kamera tai 8-kanavainen 720P AHD kamera ja 8-kanavainen 960H cameraPLAYBACK:16 * 720PSUPPORT: pilvi tekniikka (P2P)
WODSEE on yksi parhaista 1080N AHD DVR -valmistajista ja -toimittajista, ja meillä on yksi kuuluisista 1080N AHD DVR -brändistä. Voit ostaa tai tukkia korkealaatuista ja uusinta 1080N analogista DVR: tä, AHD-digitaalista videotallennusta, 1080N analogista digitaalista videotallennusta tehtaallamme CE-sertifioinnilla.

matches: HD Hd hd Hd hd Hd hd


Laki kansaneläkelain muuttamisesta 827/1996 - Säädökset alkuperäisinä - FINLEX ®
Olet tässä: Finlex › Lainsäädäntö › Säädökset alkuperäisinä › 1996 › 827/1996
827/1996
Annettu Helsingissä 8 päivänä marraskuuta 1996
kumotaan 8 päivänä kesäkuuta 1956 annetun kansaneläkelain (347/56) 66 ja 70―72 §,
sellaisina kuin ne ovat, 66 § 30 päivänä joulukuuta 1992 annetussa laissa (1658/92) ja 70―72 § 5 päivänä helmikuuta 1982 annetussa laissa (103/82), sekä
muutetaan 35 §:n 1 momentti, 43 a §:n 3 momentti, 65 §:n 1 momentti, 67 ja 69 §, 83 §:n 1 momentti ja 84 §,
sellaisina kuin niistä ovat 35 §:n 1 momentti 8 päivänä helmikuuta 1991 annetussa laissa (214/91), 43 a §:n 3 momentti 18 päivänä tammikuuta 1985 annetussa laissa (53/85), 65 §:n 1 momentti 6 päivänä kesäkuuta 1974 annetussa laissa (451/74), 67 § muutettuna viimeksi mainitulla lailla ja mainitulla 5 päivänä helmikuuta 1982 annetulla lailla, 69 § 5 päivänä helmikuuta 1988 annetussa laissa (123/88) ja 83 §:n 1 momentti mainitussa 5 päivänä helmikuuta 1982 annetussa laissa, seuraavasti:
Tämän lain mukaista etuutta haetaan kansaneläkelaitokselta.
43 a §
Eläke maksetaan työttömyyskassalle tai kansaneläkelaitokselle kuitenkin vain sillä edellytyksellä, että työttömyysturvalain 45 §:n 2 momentissa tarkoitettu ilmoitus on tehty vähintään kaksi viikkoa ennen eläkkeen maksupäivää.
Vakuutuksen hoitamista varten maa jaetaan vakuutuspiireihin, joihin kuuluu yksi tai useampia kuntia tai kunnan osia. Vakuutuspiirit määrää kansaneläkelaitos kuultuaan asianomaisia kunnanhallituksia.
Kansaneläkelaitos päättää etuuden ratkaisemista koskevan päätösvallan siirtämisestä paikallistoimistoon tai muulle yksikölle lukuun ottamatta työkyvyttömyyseläkkeitä, joiden osalta työkyvyttömyys arvioidaan keskitetysti. Eläkelaitos antaa yhdenmukaisen ratkaisukäytännön varmistamiseksi toimintaohjeet etuuksien käsittelemisestä.
Sosiaalihuoltolain 6 §:ssä tarkoitetun toimielimen ja veroviranomaisen tulee antaa eläkelaitokselle sen toiminnassa tarpeellisia tietoja ja selvityksiä.
Sosiaalihuoltolain 6 §:ssä tarkoitetun toimielimen tulee ilmoittaa paikallistoimistolle tapauksista, joissa sen käsityksen mukaan eläke olisi myönnettävä, oikaistava tai lakkautettava taikka joissa sanotun toimielimen mielestä eläkkeen maksaminen eläkkeensaajalle itselleen ei ole tarkoituksenmukaista. Samoin on sosiaalihuoltolain 6 §:ssä tarkoitetun toimielimen ilmoitettava paikallistoimistolle hoitotukea saavan eläkkeensaajan sijoittamisesta 42 a §:ssä tarkoitettuun hoitoon.
Valtion, kunnan ja muun julkisoikeudellisen yhteisön viranomainen, vakuutus- ja eläkelaitos sekä työnantaja on velvollinen pyynnöstä antamaan eläkelaitokselle, tarkastuslautakunnalle ja vakuutusoikeudelle tietoja, jotka ovat tarpeen eläkeoikeuden tai eläkkeen määrän selvittämiseksi.
Asiakirjojen lähettämisestä annettua lakia (74/54) sovelletaan eläkelaitokseen. Asianosaisen katsotaan saaneen tiedon päätöksestä tai ilmoituksesta seitsemäntenä päivänä sen jälkeen, kun päätös tai ilmoitus on postitettu hänen ilmoittamallaan osoitteella, jollei muuta näytetä.
HE 168/1996
StVM 24/1996
EV 137/1996
Helsingissä 8 päivänä marraskuuta 1996
35 §43 a §65 §67 §69 §83 §84 §


text:
Laki riistanhoitomaksusta ja pyyntilupamaksusta 616/1993 - Ajantasainen lainsäädäntö - FINLEX ®
Olet tässä: Finlex › Lainsäädäntö › Ajantasainen lainsäädäntö › Vuosi 1993 › 28.6.1993/616
28.6.1993/616
1 § (21.12.2012/949)
Jokaisen, joka harjoittaa metsästystä tai toimii metsästyslain (615/1993) 28 §:ssä tarkoitettuna metsästyksen johtajana, on metsästysvuosittain suoritettava valtiolle riistanhoitomaksu. Henkilö, joka toimii metsästäjän apuna koiran ohjaajana tai hirvieläimen metsästyksessä ajomiehenä taikka vastaavalla tavalla avustaa metsästyksessä, ei ole velvollinen suorittamaan riistanhoitomaksua. Maksun suorittaneelle annetaan metsästyskortti. Riistanhoitoyhdistys antaa metsästyskortista pyynnöstä maksajalle jäljennöksen.
Riistanhoitomaksun suuruus on 33 euroa metsästysvuodelta.
Ennen riistanhoitomaksun suorittamista on osoitettava metsästyksen ja riistanhoidon sekä metsästystä koskevien säännösten ja määräysten tuntemus suorittamalla metsästäjätutkinto Suomen riistakeskuksen nimittämälle metsästäjätutkinnon vastaanottajalle. Metsästäjätutkinnon vastaanottajan ratkaisuun tyytymätön voi hakea oikaisua siten kuin riistahallintolaissa (158/2011) säädetään. Tutkinnon sisällöstä säädetään tarkemmin maa- ja metsätalousministeriön asetuksella. (18.2.2011/160)
4 § (18.2.2011/160)
5 § (18.2.2011/160)
6 § (17.12.2015/1506)
Pyyntilupamaksuina kertyvät varat käytetään ensi sijassa hirvieläinten aiheuttamien vahinkojen ehkäisemisestä ja korvaamisesta sekä riistavahinkorekisteristä ja muista hirvieläinten metsästyksen hallinnointiin liittyvistä tietojärjestelmistä aiheutuviin menoihin. Lisäksi varoja voidaan käyttää hirvieläinkantojen seurannasta, tutkimuksesta ja hoidosta aiheutuviin menoihin sekä muihin vastaaviin menoihin.
Valtioneuvoston asetuksella annetaan tarkempia säännöksiä 3 §:ssä tarkoitetun määrärahan käyttämisestä ja sen myöntämisessä noudatettavasta menettelystä. (18.2.2011/160)
Rangaistus riistanhoitomaksun suorittamatta jättämisestä säädetään metsästyslain 74 §:n 2 momentin 10 kohdassa. (11.3.2011/235)
7 a § (23.12.1999/1237)
Suomen riistakeskus pitää automaattisen tietojenkäsittelyn avulla metsästäjistä rekisteriä (metsästäjärekisteri), jota käytetään metsästäjien koulutuksen suunnitteluun ja neuvontaan, metsästyksen valvontaan sekä metsästys- ja riistanhoitotoiminnan käytännön järjestelyihin sekä metsästykseen ja riistanhoitoon liittyvien muiden tehtävien hoitamiseen ja tilastojen laatimiseen. Lisäksi metsästäjärekisteriä käytetään riistanhoitomaksun suorittaneiden henkilöiden kokonaismäärän sekä metsästäjille lähettävän riistanhoitomaksun tilillepanokortin osoitteiston selvittämiseen. (18.2.2011/160)
7 b § (23.12.1999/1237)
7 c § (27.6.2014/575)
8.12.1995/1398:
HE 88/95, MmVM 7/95, EV 116/95
23.12.1999/1237:
HE 60/1999, MmVM 9/1999, EV 88/1999
16.11.2001/1002:
14.6.2002/517:
18.2.2011/160:
11.3.2011/235:
21.12.2012/949:
HE 105/2012, MmVM 3/2012, EV 132/2012
27.6.2014/575:
17.12.2015/1506:
HE 42/2015, MmVM 6/2015, EV 57/2015
1 § 2 §3 § 4 § 5 § 6 § 7 §7 a § 7 b § 7 c § 8 §Muutossäädösten voimaantulo ja soveltaminen:8.12.1995/1398:23.12.1999/1237:16.11.2001/1002:14.6.2002/517:18.2.2011/160:11.3.2011/235:21.12.2012/949:27.6.2014/575:17.12.2015/1506:

matches:
§ 2
§3
§ 4
§ 5
§ 6
§ 7
§7
§ 7
§ 7
§ 8


text:
Homoseksuaaliseen Hot Blonde Porn Tuhmia Tarinoita / Vapaa Homoseksuaali
Mujeres gratis chicas porno vidios de chicas porno coños peludos sexo porno aleman gratis x de porno gratiss mujeres enseñando el amor video porno sensuales follando con porno secretarias rusas porno de lesvianas gratis rubias peludas joven follando con maduras porno twinks maduritas novelas porno videos hentai porno lesbianas negro porno gratis madura con negros travestis pollas sexo tetudas videos de mujeres vestidas y chicas masturvandose abuelas videos xxx joven follando videosdesexogratis sexo porno porno transex porno masturbaciones porno edpañol alexis texas videos de sexo porno gratis lisbianas sexo asiatico chicos porno coños jovenes follando chicas desnudas porno bbw video gratis sexo gratis parejas panties porn pov porno gratis mujeres videos de hombres videos porno actrices porno americano videos porno corridas xxx video porno gratis tias desnudas super mamada pov videos hentai 3d putas follando latinas porno gratis maduras haciendo pajas con la folla porno españoles porno videos maduras follando porno italianas gang bang porno de rubias 19 desvirgacion anal amateur pelirrojas sexo con sexo masajes eróticos gratis videos sexuales gratis putas follada por webcam xxx lesbiana videos porno gratis porno gratis xxx rubias16 pelirrojas rubias videos lesvianas viejas mujeres maduras follando poeno gratis garganta profunda porno xxx cumlouder se folla a viejas follar gordas angy pink sexo anal hd videos jovenes sexo peludas videos sexo romantico hombres peludos videos follar porno anal extremo videos maduras squirt video porno melani rios zorras swingers follando follando abuelas sex porn videos porno gratis alexistexas orgasmo xxx porno cumlouder videos porno gratis descargar videos porno hd primera vez porno latinas películas porno de parejas videos de lesbianas penetracion vaginal actriz porno porn video tetas negras gordas masagerooms porno amaters maduras gratis españoles gratis maduras porn videos de abuelas xx hotporn porno de camara oculta xxx mujeres follando pareja amateur porn amateur porn tub porno en castellano videos porno bdsm tube hd videos hd videos pprno gratis videos porno gai porno negra xxx maduras sexo interracial chicas porno para parejas porno extremo super porno sexo de madres xxx castellano porno gratis porno negra intercambios tori black hd videos ñorno jasmine webb porno gratis casting porno homosexual peliculas porno culos de lesbianas porno gordas sexis porno maduras calientes embarazadas tías cachondas casting español video porno hentay secretarias rusas porno mandingo videos de intercambio de lesbianas mujeres tetonas chicos fetiche pies porno coumlouder secretarias buenas desnudas porno español superguarras ver peliculas porno pollas grandes videos actrices porno x gratuitos chicas guaras videos de lesbianas maduras coños chicas porno videos porno hratis chochos porno gordas follando chicas sexy porno de lesvianas gratis porno de pies jovenes videos porno de follar por el amor holly michaels porno amater sexso gratis riley steele vidios porno asiatica corridas follando con bdsm amateur porno japones porno trios porno español jade kitty jane pareja joven follando con condon videos de lesvianas jovenes sexo transexuales chicas gratis follar gratis amater casero abuelas gratis fotos de mujeres lesvianas jovenes follando muy porno porno squirting follando videos xxgratis vidios lesvianas porno videos porno gey fontanero tetudas chicos fetiche de maduritas x videos teens corridas femeninas videos sexo xxx lesvianas porno porno transexuales videos desnudos video sexo anal brutal virgenes xxx porno en lenceria porno sexo xxx porno tia buena follando latinas chicas muy porno fuerte videos de lesbianas vintage porno en español tetas super tetonas cams sexo transexuales gratis fiesta porno porno gey español webcams sexo ancianas lesbianas follandose a joven videos sexo hardcore tios follando hentai videos españoles follando poeno gratis porno con chinas xxx gratis xxx videos porno madura chicas espiadas mejores videos de intercambio parejas porno lesbico hombres blacks on line videos porno completos porno casero peliculas porno sado gratis videos porno eyaculacion femenina video de travestis gratis xxx follando webcams sexo trios amater follando muy putas porno videos de casa cachonda sexo hardcore hentay en castellano xxx enana follando gratis amateur porno x video de negros videos porno rubias peludas tetas muy gordas videos sexo hd xxx en español momxxx sonia baby follando abuelas trios porno gratis videos pornos gratuitos maduras kamasutra porno gratis vintage porno gordas follando gorda follando videos porn pov porn porno gratis nenas cachondas maduras tias con enanas porno arabe porno strapon porno videos videos porno gordas desnudas pelis porno porno lesvianas gratis orgia gordas corriendose a follar de sexo videos porno amateur follando muizoras brasileñas tetonas follando vidios porno gratis xoxos peludos peliculas sexo gratis duro videos amateus transexual porno español porno gratis porno chicas peludas tetas jovenes porno de sexo latinas porno españil pollas grandes follando en español gratuito amateur pelirrojas follando coños peludos peliculas pormo gratis porno abuelas follando porno de travestis gratis pilladas en castellano culonas latinas zorras maduras mamadas porno gratis maduras en la ducha pono gratis actrices porno es.
con travestis fontanero follando descargar gratis en castellano gratis maduritas pornstars hd porn videos gais follando trios rubias 19 porno con mama follando sexo con tetas muy viejas tias follando peliculas porno videos potno gratis video x videos vodeos xxx viejos porno. con jóvenes escenas xxx trios gratis toro pprno trios bisexuales porn videos de travestis follando madre hijo manga porno lesbianas comiendo coños peludos novias follando pilladas en castellano hd porno amateur masages xxx espanol video porno anal primera vez porno españolas videos porno españolas video sexo viejas gordas gratis videos xxx tríos phorno gratis paris hilton videos porno español xxx maduras porno gratis videos x videos porno de lesvianas gratis videos pornos gratis gigi rivera videos vídeos porno gratis de maduras 18 anal hd puta xxx maduras cachondas videos pornos de chinas xxx free chicas espiadas secretarias blacksonblondes peluda follando coños eyaculando milf vids porn videos porno asiatica follando al fontanero follando con rubias follando silvie delux maduras chupando pollas lesbianas videos viejasputas putillas follando porno hd porn free hombres negros follando videos porno videos españoles porno de masajes lesbianas masturbandose vieja tetona videos porno peliculas porno en castellano dos chicas orinando sexo lesbiana chicascalientes prno gratis toro pprno trios tetonas madura porno transex porno de maduras lesvianas gratis tetas naturales actrices x en castellano maduras.
con madres videos porno sexo cumloader en español amater sexo con porno folladas porno gratis alexi texas follando cuarentonas follando es.
. Aikuista seuraa paksu kalu Posted by aikuista seuraa paksu kalu on Olen naimisissa kiireisen miehen kanssa. Iso kalu Porno videoita. Tuo kullin ympäri pyörittely ei vain ainakaan tämän äijän osalta tunnu oikein miltään ja tuo jälkimmäinen olisi se tapa jolla meikäläistä saisi stimuloitua. Sivustomme on täynnä satoja suomalaisia pornovideoita missä esiintyy suomalaisia pornotähtiä. Seksiaddiktit K Moderoitu seksikeskustelu.
The sexy blonde girl sex with deep pussy and mouth fuck 12 - porno kuvia. . Teini likan pillua tuhmat tarina ja yksi Thai hieronta vuosaari sex escort, Teen Homoseksuaalisia miehiä järjestää imee ja ratsastus - porn tube, xxx porn video. marraskuu Nailonissa eroottiset tarinat tositarinat seksinovellit. Watch Finland Seksi porn videos for free, here on christinedepizan.net Sort movies by Most Pornovideot; Finnish finland free pornvideo Finnish sexy blonde fi pillukuvat suomi .. Thai hieronta oulu annatypy suomipoke puhuu tuhmia kik nimii pervojen tyttöjen. (); Tanskalainen (); Tanssiminen (); Tappelu (); Tarina ( ) . Carlos's hot seksikäs meksikolainen suora miesten alasti xxx you tuubi homo PornHub Retro homoseksuaaliset kuvat homo tekee alaston jooga motivoida .. FitnessRooms Bendy Blonde Bends Over for her Personal Trainer PornHub.

matches: hd hd hd hd hd hd hd hd hd hd