text:
TISKÁRNY B.N.B., spol. s r.o. Velké Poříčí IČO 45535175 kontakty (24.10.2019) | Finance.cz
TISKÁRNY B.N.B., spol. s r.o. Velké Poříčí IČO: 45535175
Tato stránka obsahuje výpis dat z různých rejstříků pro firmu TISKÁRNY B.N.B., spol. s r.o., která sídlí v obci Velké Poříčí a bylo jí přiděleno IČO 45535175.
Firma s názvem TISKÁRNY B.N.B., spol. s r.o. se sídlem v obci Velké Poříčí byla založena v roce 1992. Společnost je stále aktivní. V jejím vedení se dosud vystřídalo 6 osob. Společnost podniká v oboru Výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona , nakladatelská a vydavatelská činnost , obchodní činnost s polygrafickými výrobky a stroji a další.
Základní údaje o TISKÁRNY B.N.B., spol. s r.o. IČO: 45535175
Krajský soud v Hradci Králové 3.2.1992
Společnost s ručením omezeným 3.2.1992
Počet členů statutárního orgánu: 3 7.7.2014 - 4.4.2017
Údaje o zřízení: Společnost s ručením omezeným byla založena společenskou smlouvou dne 16. ledna 1992 podle zák. č. 513/91 Sb. 3.2.1992
Aktuální kontaktní údaje TISKÁRNY B.N.B., spol. s r.o.
TISKÁRNY B.N.B., spol. s r. o.
Kontakty na TISKÁRNY B.N.B., spol. s r.o. IČO: 45535175
Náchodská 672 , 549 32 Velké Poříčí Česká republika
Náchodská 446 , Velké Poříčí 549 32 7.7.2014 - 12.4.2018
Náchodská 446 , Velké Poříčí 549 32 3.2.1992 - 7.7.2014
Náchodská 672 , 549 32 Velké Poříčí
Náchodská 446, Velké Poříčí 549 32
Obory činností TISKÁRNY B.N.B., spol. s r.o. IČO: 45535175
Pronájem nemovitostí, bytů a nebytových prostor 4.4.2017
knihtisk 3.2.1992 - 7.7.2014
sítotisk, gumotisk, chemigrafie, stereotypie, galvanoplastika, ofsetový tisk 3.2.1992 - 7.7.2014
zahraničně obchodní činnost v oblasti polygrafických výrobků, materiálů a polygrafických strojů a zařízení v souladu s vyhl. 560/91 Sb. 3.2.1992 - 7.7.2014
obchodní činnost s polygrafickými výrobky a stroji
Náchodská 446 , Velké Poříčí 549 32
1006174001
Živnost č. 3 obchodní činnost s polygrafickými výrobky a stroji
Živnost č. 5 Knihtisk
Vedení firmy TISKÁRNY B.N.B., spol. s r.o. IČO: 45535175
Každý z jednatelů zastupuje společnost samostatně. Pokud hodnota závazku, jednatelem za společnost uzavíraného, přesáhne částku 300.000,-Kč (slovy tři sta tisíc korun českých), zastupují společnost vždy všichni její jednatelé společně. Podepisování za spo lečnost se děje tak, že k vytištěné nebo vypsané obchodní firmě společnosti připojí jednatel svůj podpis. 4.4.2017
Každý jednatel je oprávněn zastupovat společnost ve všech právní jednáních samostatně, pouze u obchodních případů přesahujících částku 500.000,-- Kč (slovy pět set tisíc korun českých) zastupují společnost všichni jednatelé společně. 7.7.2014 - 4.4.2017
Způsob jednání za společnost: Každý jednatel je oprávněn jednat jménem společnosti ve všech úkonech samostatně, pouze u obchodních případů přesahujících částku 250 000,-- Kčs potřebuje jednatel souhlas ostatních jednatelů. Za společnost se podepisují tak, že k vytištěnému nebo napsané mu názvu společnosti připojí svůj podpis. 3.2.1992 - 7.7.2014
Renáta Vávrová 4.4.2017
Boženy Němcové 401, Trutnov 541 01
Libor Suchánek 4.4.2017
Dukelská 605, Nové Město nad Metují 549 01
Marta Buryšková 27.10.2017
Klosova 487, Nové Město nad Metují 549 01
Antonín Brát 3.2.1992 - 7.7.2014
17. listopadu 595, Hronov 549 31
Josef Novotný 3.2.1992 - 7.7.2014
Vladimír Brát 3.2.1992 - 7.7.2014
Tylova 891, Hronov 549 31
Antonín Brát 7.7.2014 - 4.4.2017
Josef Novotný 7.7.2014 - 4.4.2017
Vladimír Brát 7.7.2014 - 4.4.2017
Marta Buryšková 4.4.2017 - 27.10.2017
Přibyslavská 539, Nové Město nad Metují 549 01
Marta Buryšková
Vlastníci firmy TISKÁRNY B.N.B., spol. s r.o. IČO: 45535175
zakladni 105 000 Kč - 3.2.1992
Sbírka Listin TISKÁRNY B.N.B., spol. s r.o. IČO: 45535175
C 1514/SL 18 účetní závěrka [2013] Krajský soud v Hradci Králové 25.3.2015 26.3.2015 9
C 1514/SL 17 účetní závěrka [2014] Krajský soud v Hradci Králové 25.3.2015 25.3.2015 9
C 1514/SL 16 notářský zápis Krajský soud v Hradci Králové 1.7.2014 15.7.2014 4
C 1514/SL 15 účetní závěrka 2011, 2012 Krajský soud v Hradci Králové 23.4.2013 24.4.2013 18
C 1514/SL 14 účetní závěrka 2010 Krajský soud v Hradci Králové 1.9.2011 1.9.2011 8
C 1514/SL 13 účetní závěrka 2009 Krajský soud v Hradci Králové 8.2.2011 8.2.2011 9
C 1514/SL 12 účetní závěrka 2008 Krajský soud v Hradci Králové 19.10.2009 19.10.2009 6
C 1514/SL 11 účetní závěrka 2007 Krajský soud v Hradci Králové 19.10.2009 19.10.2009 6
C 1514/SL 9 účetní závěrka 2005 Krajský soud v Hradci Králové 24.9.2007 24.9.2007 6
C 1514/SL 8 účetní závěrka 2004 Krajský soud v Hradci Králové 24.9.2007 24.9.2007 7
C 1514/SL 7 účetní závěrka 2002 Krajský soud v Hradci Králové 24.9.2007 24.9.2007 9
C 1514/SL 6 účetní závěrka 2001 Krajský soud v Hradci Králové 24.9.2007 24.9.2007 8
C 1514/SL 5 účetní závěrka 2000 Krajský soud v Hradci Králové 24.9.2007 24.9.2007 8
C 1514/SL 4 účetní závěrka 1999 Krajský soud v Hradci Králové 24.9.2007 24.9.2007 8
C 1514/SL 3 účetní závěrka 1998 Krajský soud v Hradci Králové 24.9.2007 24.9.2007 9
C 1514/SL 2 účetní závěrka 1997 Krajský soud v Hradci Králové 24.9.2007 24.9.2007 9
C 1514/SL 10 účetní závěrka 2006 Krajský soud v Hradci Králové 24.9.2007 24.9.2007 6
C 1514/SL 1 účetní závěrka za rok 2003 Krajský soud v Hradci Králové 31.12.2003 1.10.2004 1.10.2004 13
Hodnocení TISKÁRNY B.N.B., spol. s r.o.
Výpis dat pro firmu TISKÁRNY B.N.B., spol. s r.o. obsahuje pouze taková data, která lze dle zákona č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů, zveřejňovat i bez souhlasu subjektu těchto údajů.
výpis firmy TISKÁRNY B.N.B., spol. s r.o., 45535175 na obchodním rejstříku
výpis firmy TISKÁRNY B.N.B., spol. s r. o., 45535175 na živnostenském rejstříku
BARTÁKOVY TISKÁRNY, spol. s r.o. - 18385184 - Chotyně 179
Helios - Tiskárny, spol. s r. o. - 48036871 - Praha 1 , Politických vězňů 934
Tiskárny Hořovice spol. s r.o. - 29023581 - Lochovice 324
ZO Typografické besedy Tiskárny Vimperk spol. s r. o. - 63284669 - Vimperk , Pasovská 55
TISKÁRNY B.N.B., spol. s r.o. - 45535175 - Velké Poříčí , Náchodská 672
SLEZSKÉ TISKÁRNY s.r.o. "v likvidaci" - 25833049 - Krnov , Sv. Ducha 68/5
Ústecké tiskárny, s.r.o. - 25451553 - Ústí nad Labem , Hornická 2460/26

matches:
soud
soud
soud
soud
soud
soud
soud
soud
soud
soud
soud
soud
soud
soud
soud
soud
soud
soud
soud
zákona č. 101


text:
I. ÚS 1023/12
I.ÚS 1023/12 ze dne 28. 6. 2012
Ústavní soud rozhodl dnešního dne v senátě složeném z předsedy Vojena Güttlera a soudců Ivany Janů a Pavla Holländera mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Družstvo Pod Kravínem, se sídlem Brno, Francouzská 418/82, zastoupeného Mgr. Ing. Tomášem Horkým, advokátem se sídlem v Brně, tř. Kpt. Jaroše 1844/28, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 12. 1. 2012, č. j. 8 Aps 5/2011-130, a proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 14. 3. 2011, č. j. 30 Af 4/2011 - 75 za účasti Nejvyššího správního soudu a Krajského soudu v Brně jako účastníků řízení takto:
Ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 19. 3. 2012, která po formální stránce splňuje náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu") se stěžovatel domáhá zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí, neboť jimi bylo porušeno jeho ústavně zaručené právo na spravedlivý proces zakotvené v čl. 36 odst. 1 a 2 Listiny základních práv a svobod.
Stěžovatel spatřuje pochybení obecných soudů v tom, že odmítly věc meritorně projednat a odkázaly jej na použití procesních prostředků, které nejsou způsobilé poskytnout efektivní ochranu jeho právům. Stěžovatel zejména namítá, že výzva Finančního úřadu Brno venkov (dále jen "správce daně") k odstranění pochybností ze dne 18. 5. 2010, č. j. 150240/10/293511706438, doručená stěžovateli dne 29. 5. 2010 byla správcem daně vůči stěžovateli učiněna po uplynutí zákonné lhůty. Pokud správce daně i přes uvedenou skutečnost činil úkony vytýkacího řízení, je nutné tyto úkony považovat za nezákonný zásah správního orgánu. Rovněž byl stěžovateli nezákonně zadržován přeplatek - nadměrný odpočet daně z přidané hodnoty ve výši 1.309.147,-Kč, přičemž tyto prostředky nemohl stěžovatel užít ke své podnikatelské činnosti a vznikla mu tím závažná hospodářská újma, která byla způsobilá dosáhnout pro stěžovatele likvidačních následků. Další výzva správce daně ze dne 18. 8. 2010, č. j. 210043/10/293511706438, doručená stěžovateli dne 30. 8. 2010, pak pro svůj nejasný obsah neumožňovala určitou odpověď a předložení relevantních důkazních prostředků, a nesplňovala tedy zákonný požadavek na obsahové náležitosti výzvy podle § 43 odst. 1 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, ve znění účinném do dne 31. 12. 2010 (dále jen "zákon č. 337/1992 Sb."). Také v tomto případě je nutno úkony učiněné správcem daně v průběhu vytýkacího řízení považovat za nezákonný zásah správního orgánu. Obecné soudy, které odkázaly stěžovatele na použití jiného prostředku obrany (žaloba ve smyslu § 65 s. ř. s.), dle stěžovatele při své rozhodovací činnosti vůbec nepřihlédly k povaze porušení stěžovatelových práv a odkázaly stěžovatele na uplatnění právních institutů, které nejsou způsobilé stěžovateli poskytnout takovou právní ochranu, která je odpovídající povaze zásahu a která je mu ústavně zaručena. Soudy vyšly ze zjednodušujícího posouzení věci a zatížily svá rozhodnutí přílišným formalismem, který ve svém důsledku znamená protiústavní odepření spravedlnosti stěžovateli. Soudy se ve svých rozhodnutích vůbec nezabývaly zásahem do ústavně zaručených práv a svobod stěžovatele, přestože na něj stěžovatel obsáhle poukazoval. Stěžovatel je přesvědčen, že se mohl domoci vydání daňového přeplatku včetně jeho příslušenství (jedná se o faktický úkon, nikoli rozhodnutí či osvědčení dle § 79 a násl. s. ř. s.) jedině na základě žaloby dle § 82 a násl. s. ř. s. V daném případě nelze mít za to, že by žaloba proti nezákonnému zásahu, který spočívá v konání úkonů nesprávně ve svém celku označovaných jako daňové řízení, byla předčasná s ohledem na možnost později napadnout konečné rozhodnutí správce daně. Takový výklad by v praxi vedl k absurdním výsledkům a ke zjevnému porušení práv daňových subjektů.
Ze spisu Krajského soudu v Brně sp. zn. 30 Af 4/2011, který si Ústavní soud vyžádal, byly zjištěny následující skutečnosti. Stěžovatel se žalobou u Krajského soudu v Brně domáhal vydání rozsudku, kterým by správci daně bylo zakázáno pokračovat v porušování práv stěžovatele vedením řízení o vyměření daně z přidané hodnoty za 1. a 2. čtvrtletí roku 2010. Krajský soud v Brně usnesením ze dne 14. 3. 2011, č. j. 30 Af 4/2011 - 75, žalobu odmítl jako nepřípustnou na základě § 46 odst. 1 písm. d) s. ř. s. ve spojení s § 85 s. ř. s., podle kterého je žaloba nepřípustná, pokud se lze ochrany nebo nápravy domáhat jinými právními prostředky. Krajský soud v Brně s odkazem na judikaturu Nejvyššího správního soudu poukázal na to, že se stěžovatel může účinně bránit nezákonnosti vedeného vytýkacího řízení žalobou podle § 65 s. ř. s. proti konečnému rozhodnutí odvolacího správního orgánu ve věci vyměření daně, nikoliv žalobou na ochranu před nezákonným zásahem podle § 82 s. ř. s. Proti tomuto rozsudku podal stěžovatel kasační stížnost, kterou Nejvyšší správní soud ústavní stížností napadeným rozsudkem zamítl.
Po přezkoumání vyžádaného spisového materiálu, předložených listinných důkazů a posouzení právního stavu dospěl Ústavní soud k závěru, že návrh stěžovatele je zjevně neopodstatněný. Je zřejmé, že k tvrzenému porušení jeho ústavně zaručených práv postupem Nejvyššího správního soudu a Krajského soudu v Brně nedošlo. Ústavní soud konstatuje, že návrhy zjevně neopodstatněné jsou zvláštní kategorií návrhů zakotvenou v ustanovení § 43 odst. 2 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Dle tohoto ustanovení přísluší Ústavnímu soudu v zájmu racionality a efektivity jeho řízení odmítnout návrh, který sice splňuje všechny zákonem stanovené procesní náležitosti, nicméně je zjevně, tedy bez jakýchkoli důvodných pochybností bez nutnosti dalšího podrobného zkoumání, zřejmé, že mu nelze vyhovět. Hlavním účelem možnosti odmítnout návrh pro jeho zjevnou neopodstatněnost zjednodušenou procedurou řízení je vyloučit z řízení návrhy, které z hlediska svého obsahu zjevně nesplňují samotný smysl řízení před Ústavním soudem. Ústavní soud jen pro pořádek upozorňuje, že jde v této fázi o specifickou a relativně samostatnou část řízení, která nemá charakter řízení kontradiktorního.
Ústavní soud v dané právní věci zejména předesílá, že napadená rozhodnutí posuzuje kritériem, jímž je ústavní pořádek a jím garantovaná základní práva a svobody; není tedy jeho věcí perfekcionisticky přezkoumat případ sám z pozice podústavního práva. Z obsahu ústavní stížnosti je však zřejmé, že se stěžovatel v podstatě domáhá přezkoumání napadených soudních rozhodnutí tak, jako by Ústavní soud byl dalším stupněm v hierarchii obecných soudů. Takto pojatá ústavní stížnost staví Ústavní soud do pozice další instance v systému všeobecného soudnictví. Jak však Ústavní soud vyslovil v řadě svých rozhodnutí, s ohledem na ústavní vymezení svých pravomocí (čl. 87 Ústavy ČR) není součástí soustavy obecných soudů, a jeho postavení ve vztahu k obecným soudům je limitováno čl. 83 Ústavy, ze kterého vyplývá, že je soudním orgánem ochrany ústavnosti, a pokud jde o posouzení rozhodnutí napadených ústavní stížností, ustanovením čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy. To mu dává pravomoc svým rozhodnutím zasáhnout pouze tam, kde došlo k zásahu do ústavně zaručených základních práv a svobod. Ústavní soud ve své judikatuře opakovaně připustil, že v období, kdy nebyl zřízen Ústavou předpokládaný Nejvyšší správní soud, byl Ústavní soud sám nucen ve věcech, které byly projednávány ve správním soudnictví, provádět v nezbytných případech korekce právních názorů, které by jinak příslušely tomuto soudu (viz nález sp. zn. IV. ÚS 49/02, Sbírka nálezů a usnesení ÚS, sv. 27, č. 86, str. 25 a další). Nezbytnost výjimečného suplování těchto pravomocí Nejvyššího správního soudu však faktickým započetím činnosti Nejvyššího správního soudu pominula a Ústavní soud respektuje základní rozhraničení pravomocí obou soudů. Ústavní soud v tomto směru není primárně povolán k výkladu právních předpisů v oblasti veřejné správy, nýbrž ex constitutione k ochraně práv a svobod zaručených ústavním pořádkem. Naproti tomu právě Nejvyšší správní soud je tím orgánem, jemuž přísluší výklad jednoduchého práva v oblasti veřejné správy a sjednocování judikatury správních soudů, k čemuž slouží i mechanismus předvídaný v § 12 s. ř. s. Při výkonu této pravomoci Nejvyšším správním soudem je přirozeně i tento orgán veřejné moci povinen interpretovat a aplikovat jednotlivá ustanovení jednoduchého práva v první řadě vždy z pohledu účelu a smyslu ochrany ústavně garantovaných základních práv a svobod (srov. nález sp. zn. II. ÚS 369/01, Sbírka nálezů a usnesení ÚS, sv. 28, č. 156, str. 401 a další). V kontextu své dosavadní judikatury se Ústavní soud cítí být oprávněn k výkladu jednoduchého práva v oblasti veřejné správy pouze tehdy, jestliže by aplikace jednoduchého práva v daném konkrétním případě učiněná Nejvyšším správním soudem byla důsledkem interpretace, která by extrémně vybočila z kautel zaručených v hlavě páté Listiny, a tudíž by jí bylo lze kvalifikovat jako aplikaci práva mající za následek porušení základních práv a svobod (srov. nálezy sp. zn. III. ÚS 173/02, Sbírka nálezů a usnesení ÚS, sv. 28, č. 127, str. 95, sp. zn. IV. ÚS 239/03, Sbírka nálezů a usnesení ÚS, sv. 31, č. 129. str. 159 a další). K takovému zjištění však ve věci stěžovatele Ústavní soud nedospěl.
Ústavní soud na tomto místě zdůrazňuje, že vzhledem ke skutečnosti, že žaloba stěžovatele byla Krajským soudem v Brně odmítnuta z procesních důvodů (s nimiž se Nejvyšší správní soud v ústavní stížností napadeném rozsudku ztotožnil), nepřísluší ani Ústavnímu soudu, aby se zabýval námitkami stěžovatele vztahujícími se k meritu věci. V tomto směru se jeví jako zásadní námitka stěžovatele, že žaloba ve smyslu § 65 s. ř. s., na kterou odkázaly stěžovatele obecné soudy jako na jiný prostředek obrany, nebyla způsobilá mu poskytnout ústavě zaručenou právní ochranu.
Podle § 43 odst. 1 a 2 zák. č. 337/1992 Sb. platilo, že vzniknou-li pochybnosti o správnosti průkaznosti nebo úplnosti podaného daňového přiznání nebo hlášení, popřípadě dodatečného daňového přiznání nebo následného hlášení a dalších písemností předložených daňovým subjektem, nebo o pravdivosti údajů v nich uvedených, správce daně ve výzvě sdělí daňovému subjektu tyto pochybnosti způsobem umožňujícím daňovému subjektu určitou odpověď a předložení důkazních prostředků. Současně správce daně vyzve daňový subjekt, aby se k těmto pochybnostem vyjádřil, zejména, aby neúplné údaje doplnil, nejasnosti vysvětlil a nepravdivé údaje opravil, nebo pravdivost údajů řádně prokázal. Pokud vyplývá z podaného daňového přiznání nebo hlášení, popřípadě dodatečného daňového přiznání nebo následného hlášení, že daňovému subjektu má vzniknout přeplatek a správce daně má pochybnost podle odstavce 1, zahájí správce daně postup k odstranění pochybnosti do 30 dnů ode dne, kdy bylo takovéto podání učiněno.
Ústavní soud nemůže stěžovateli přisvědčit v tom, že úkony prováděné správcem daně v rámci vytýkacího řízení byly v jeho věci prováděny v rozporu se zákonem a ve svém důsledku vedly k zadržování přeplatku - nadměrného odpočtu daně z přidané hodnoty, by měly být důvodem, pro který by Krajský soud v Brně byl povinen věcně přezkoumávat průběh tohoto vytýkacího řízení, a popřípadě rozhodnout o zákazu v jeho pokračování, jak se stěžovatel správní žalobou domáhal. Jde o to, že, jak již konstatovaly ve svých napadených rozhodnutích obecné soudy, případné nedostatky vytýkacího řízení jsou relevantní pouze za situace, pokud vyústí ve vydání konečného rozhodnutí, jehož přezkumu se může stěžovatel domáhat na základě žaloby ve smyslu § 65 s. ř. s. Ostatní vady vytýkacího řízení jsou právně významné potud, pokud se jedná o natolik zjevné a nepopiratelné vybočení ze zákonem daného rámce, že by je bylo možno za splnění ostatních zákonných podmínek považovat za nezákonný zásah (viz bod 17 věta poslední napadeného rozsudku Nejvyššího správního soudu). Taková konkrétní pochybení však stěžovatel v ústavní stížnosti ani dříve v průběhu řízení před obecnými soudy neuvedl.
Pokud by stěžovatel měl za takové porušení zákona uplynutí lhůty pro zahájení vytýkacího řízení, které bylo zahájeno výzvou správce daně ze dne 18. 5. 2010 (doručenou stěžovateli dne 29. 5. 2010, ačkoli daňové přiznání bylo stěžovatelem podáno již dne 23. 4. 2010), Ústavní soud upozorňuje, že ve smyslu § 14 odst. 9 zákona č. 337/1992 Sb. je lhůta zachována, je-li posledního dne lhůty učiněn úkon u správce daně. Jinými slovy, při počítání běhu lhůty je nutno vzít v úvahu den, kdy správce daně stěžovateli předmětnou výzvu ze dne 18. 5. 2010 odeslal, nikoli kdy byla stěžovateli doručena. Z tvrzení stěžovatele však nevyplývá, že by správce daně učinil takový úkon po marném uplynutí zákonné lhůty.
Řádně odůvodněný závěr Nejvyššího správního soudu, že stěžovateli svědčil právní prostředek, jímž se mohl účinně domáhat nezákonnosti vytýkacího řízení, a to žaloba podle § 65 s. ř. s., podaná proti konečnému rozhodnutí odvolacího správního orgánu (finančního ředitelství) ve věci vyměření daně z přidané hodnoty za 1. a 2. čtvrtletí roku 2010, je proto třeba považovat za prvek nezávislého soudního rozhodování, kterému nemá Ústavní soud z pozice ústavnosti čeho vytknout. V tomto směru Ústavní soud v podrobnostech odkazuje na přiléhavé odůvodnění rozhodnutí obou ve věci jednajících obecných soudů, které, jak je z výše uvedeného zřejmé, se všemi námitkami stěžovatele v míře odpovídající jejich konkretizaci vypořádaly způsobem, který Ústavní soud neshledal vybočujícím z mezí ústavnosti, když po přezkoumání napadených rozhodnutí a vyžádaného soudního spisu dospěl k závěru, že výklad a aplikace příslušných ustanovení zákona č. 337/1992 Sb. i soudního řádu správního byly provedeny správními orgány i obecnými soudy v mezích zákona ústavně konformním způsobem. Skutečnost, že stěžovatel se závěrem obecných soudů nesouhlasí, nemůže sama o sobě založit důvodnost ústavní stížnosti.
K tvrzení stěžovatele, že odkaz Nejvyššího správního soudu na žalobu proti nečinnosti správce daně ve smyslu § 79 a násl. s. ř. s., je nepřípadný, neboť vrácení nadměrného odpočtu daně je faktickým úkonem správce daně, o kterém se nevydává žádné rozhodnutí ani osvědčení, Ústavní soud uvádí, že pokud bylo ve věci stěžovatele zahájeno vytýkací řízení, stanoví správce daně podle jeho výsledku základ daně a její výši, která má být daňovému subjektu vyměřena a předepsána (46 odst. 1 zákona č. 337/1992 Sb.). Vytýkací řízení je tedy vždy zakončeno vydáním daňového rozhodnutí, neboť již samotným zahájením vytýkacího řízení je ze strany správce daně konstatováno, že daň konkludentně nevyměřil, a proto musí být daňová povinnost vyměřena na podkladě řádného platebního výměru dle § 46 odst. 4 zákona č. 337/1992 Sb. Odkaz Nejvyššího správního soudu na možnost podání žaloby dle § 79 a násl. s. ř. s. tedy byl zcela na místě.
Ústavní soud uzavírá, že jak již bylo uvedeno výše, není jeho úkolem zjišťovat, měnit či napravovat případná, ať již tvrzená či skutečná procesní pochybení obecných soudů, spočívající v oblasti podústavního práva, ale posoudit řízení jako celek a zjistit, zda nedošlo k zásahu takové intenzity, která již zakládá porušení základních práv nebo svobod účastníka řízení. V nyní projednávané věci stěžovatel navíc neuvedl, z jakých důvodů se v současné době domáhá zrušení napadených rozhodnutí, neboť z textu ústavní stížnosti vyplývá, že vytýkací řízení již bylo v dané věci skončeno. Je tedy zřejmé, že zásah veřejné moci, proti němuž ústavní stížnost směřuje, již není zásahem aktuálním a trvajícím. Z konstantní judikatury Ústavního soudu (viz např. nález sp.zn. II. ÚS 284/04, nález sp.zn. II. ÚS 7/03, nález sp.zn. IV. ÚS 202/02, dostupné na internetové adrese www.judikatura.cz) i nauky (srov. Filip, Holländer, Šimíček: Zákon o Ústavním soudu, komentář, C.H.Beck, I. vydání. Praha 2001, str. 296 a násl.) přitom vyplývá, že ústavní stížnost může být úspěšně uplatňována pouze proti aktuálnímu a trvajícímu zásahu veřejné moci. Pokud stěžovatel uvádí, že vydáním platebních výměrů správce daně (kterým byl po změně příslušnosti Finanční úřad Brno I.) ze dne 5. 5. 2011, č. j. 183582/11/288911710802, a ze dne 6. 5. 2011, č. j. 183803/11/28891171802, nedošlo k zahlazení následků nezákonného zásahu, není z obsahu ústavní stížnosti jasné, o jaké následky se jedná.
Stěžovatel v ústavní stížnosti neuvádí jiné skutečnosti, kterými by odůvodňoval porušení namítaných ústavně zaručených práv, Ústavní soud tedy neshledal zákonný důvod k tomu, aby využil svých mimořádných pravomocí, označil napadené soudní rozhodnutí za odporující ústavně zaručeným právům a svým nálezem zasáhl do nezávislého soudního rozhodování.

matches:
soud
čl. 36
§ 43
zákona č. 337
§ 65
§ 79
§ 82
soud
soud
§ 46
§ 85
soud
§ 65
§ 82
soud
soud
soud
§ 43
soud
soud
soud
soud
soud
čl. 83
čl. 87
soud
soud
soud
soud
soud
§ 12
soud
soud
soud
soud
§ 65
§ 43
soud
soud
§ 65
soud
§ 14
zákona č. 337
§ 65
soud
soud
soud
zákona č. 337
§ 79
soud
zákona č. 337
§ 46
zákona č. 337
§ 79
soud
soud


text:
⭐ŠKOLNÍ ŘÁD. Střední školy technické a zemědělské, Nový Jičín, příspěvkové organizace. platný od
ŠKOLNÍ ŘÁD. Střední školy technické a zemědělské, Nový Jičín, příspěvkové organizace. platný od
Download "ŠKOLNÍ ŘÁD. Střední školy technické a zemědělské, Nový Jičín, příspěvkové organizace. platný od 1. 9. 2014"
1 ŠKOLNÍ ŘÁD Střední školy technické a zemědělské, Nový Jičín, příspěvkové organizace platný od Zpracovali: PaedDr. Bohumír Kusý, ředitel školy RNDr. Jiří Trávníček, statutární zástupce ředitele srpen 20142 2 Obsah : I. Úvodní ustanovení II. III. IV. Povinnosti žáků a zákonných zástupců nezletilých žáků Práva žáků a zákonných zástupců nezletilých žáků Pravidla pro hodnocení výsledků vzdělávání žáků 1) Pravidla hodnocení vzdělávání a chování 2) Komisionální a opravné zkoušky 3) Výchovná opatření V. Provoz a vnitřní režim školy VI. 1) Hlavní zásady organizace výuky 2) Vyučovací hodina, vyučovací jednotka, rozvrh, přestávky, dozor nad žáky 3) Vnitřní režim Zajištění bezpečnosti a ochrany zdraví žáků, ochrana před sociálně patologickými jevy VII. Podmínky zacházení s majetkem školy ze strany žáků VIII. Závěrečná ustanovení IX. Přílohy3 I. ÚVODNÍ USTANOVENÍ: 3 1) Školní řád je vydán na základě ustanovení 30 zákona č. 561/2004 Sb. o předškolním, základním, středním, vyšším odborném a jiném vzdělávání (školský zákon), ve znění platných předpisů a dalších předpisů prováděcích. 2) Školní řád je povinnou součástí dokumentace, patří mezi základní řídící a organizační normy střední školy. 3) Školní řád vychází z obecně závazných právních předpisů, zejména školského zákona, zákona č.563/2004 Sb. o pedagogických pracovnících, zákona č.274/2003 Sb. o ochraně veřejného zdraví, z vyhlášky MŠMT ČR č.13/2005 Sb. o středním vzdělávání a z dalších předpisů souvisejících. 4) Nepředvídané situace, přesahující rámec tohoto vnitřního předpisu, jsou zmocněni řešit zástupci ředitele a vedoucí odloučených pracovišť přímo podle platných školských předpisů s využitím vlastní pedagogické erudice. 5) Tento školní řád upravuje podmínky studia, provozu a dalších činností Střední školy technické a zemědělské, Nový Jičín, příspěvkové organizace (dále jen SŠTZ ). Žák se dobrovolným rozhodnutím vzdělávat se ve SŠTZ zavazuje plnit dodržovat tento školní řád. a II. POVINNOSTI ŽÁKŮ A ZÁKONNÝCH ( 22 školského zákona ). ZÁSTUPCŮ NEZLETILÝCH ŽÁKŮ 1. Žáci jsou povinni: a) řádně docházet do školy a řádně se vzdělávat. Žák, který bude mít ve vyučovacím předmětu absenci převyšující 25%, koná zpravidla zkoušku na doplnění klasifikace. O konání zkoušky rozhodne učitel vyučovaného předmětu, který určí i formu a rozsah zkoušky. Třídní učitel navrhne kázeňské opatření a současně i snížený stupeň z chování pro žáka, který má vyšší neomluvenou absenci než 30 hodin. b) dodržovat školní řád a předpisy a pokyny školy k ochraně zdraví a bezpečnosti, s nimiž byli seznámeni; c) plnit pokyny pedagogických pracovníků vydané v souladu s právními předpisy a školním řádem; d) být zdvořilí, ukáznění, dodržovat pravidla slušného chování ke všem pracovníkům školy a spolupracujících firem, žákům i návštěvám školy; e) v areálu školy a jeho bezprostředním okolí se představit na vyzvání kterémukoliv pracovníkovi školy a sdělit mu jméno třídního učitele a učitele odborného výcviku, pokud o to požádá; f) chodit do školy a na pracoviště vhodně a čistě oblečeni a upraveni; f) přicházet do školy včas, tj. nejméně 5 minut před zahájením vyučování, nosit s sebou příslušné učební pomůcky, pracovní oděv a obuv, cvičební úbor a žákovskou knížku nebo studijní průkaz. V případě ztráty nebo poškození ŽK nebo SP požádá žák neprodleně o vystavení duplikátu, přičemž je povinen zaplatit manipulační poplatek dle ceníku. g) chránit zdraví vlastní i spolužáků, dbát na čistotu a pořádek ve škole a na dalších určených pracovištích;4 4 h) dodržovat stanovená bezpečnostní, protipožární, dopravní, zdravotní a hygienická (protiepidemická) opatření a podrobovat se pravidelným lékařským preventivním prohlídkám, jsou-li stanoveny. Případné úrazy nebo hrozící nebezpečí okamžitě hlásit vyučujícímu; i) v odborném výcviku nosit pracovní oděv a obuv a používat předepsané ochranné pomůcky a prostředky; j) při činnostech organizovaných mimo školu se řídit pokyny pedagogických pracovníků a doprovodu; k) přezouvat se do domácí obuvi a odkládat svrchní oděv a obuv do přidělených skříněk nebo šaten; l) dodržovat pravidla slušného stolování ve školní jídelně; m) šetřit zařízení a vybavení školy, chránit je před poškozením a hospodárně zacházet s elektrickou energií, vodou, materiálem, učebními a pracovními pomůckami, včetně věcí spolužáků; n) nespouštět stroje ani jiná zařízení bez vědomí učitele odborného výcviku; o) nést hmotnou odpovědnost za zaviněné nebo úmyslné škody na majetku školy, pracovníků školy a spolužáků; p) žáci nesmí během vyučování používat vlastní dopravní prostředky (auto, motocykl, kolo); q) zletilí žáci jsou povinni informovat školu o změně zdravotní způsobilosti, zdravotních obtížích nebo jiných závažných skutečnostech, které souvisí s průběhem vzdělávání. 2. Žákům je zejména zakázáno: a) projevovat hrubé slovní a fyzické útoky vůči pracovníkům a žákům školy; b) přicházet do školy pod vlivem návykové látky, donášet a zneužívat návykové látky, např. alkoholické nápoje, omamné a jiné zdraví škodlivé látky včetně tabáku v jakékoli podobě; c) donášet předměty, které ohrožují zdraví a život, např. zbraně, nože, obušky, spreje apod.; zakazuje se každá manipulace s otevřeným ohněm bez předcházejícího pokynu a přímého dozoru učitele; d) dopouštět se krádeží a hrubého porušování zásad BOZP a ochrany proti požárům; e) poškozovat majetek školy, majetek zaměstnanců a žáků školy. Vzniklou škodu je žák, který škodu způsobil, nebo jeho zákonný zástupce povinen nahradit. Porušení některého z těchto zákazů bude vždy považováno za závažné zaviněné porušení školského zákona a školního řádu. Žák bude potrestán důtkou ředitele, podmíněným vyloučením nebo vyloučením ze studia. Při rozhodování o trestu bude brána v úvahu závažnost provinění a dosavadní chování žáka.5 5 3. Žákům je dále zakázáno: a) kouřit v areálu školy, na pracovištích a při všech školních akcích; zákaz se vztahuje také na elektronické cigarety; b) používat během vyučování mobilní telefony (telefonování, SMS, MMS apod.), během vyučování musí být mobilní telefon vypnutý a uložený v tašce. Žák může použít telefon pouze o přestávce, nesmí však pořizovat žádné záznamy; Ve vyučování není dovoleno používání vlastních sluchátek, žák je nemá ani na krku či v ruce. c) rušit výuku a zabývat se činnostmi, které nesouvisí s vyučováním, napovídat, opisovat a používat nepovolených pomůcek; d) během vyučování a o přestávkách opouštět bez povolení učitele budovu školy; e) používat jakékoli formy vyhrožování nebo vydírání; f) v prostorách školy, na pracovištích a akcích školy hrát jakékoliv hry o peníze a cenné věci. 4. Povinnosti zákonných zástupců nezletilých žáků: a) zajistit, aby žák docházel řádně do školy; b) na vyzvání ředitele školy se osobně zúčastnit projednávání závažných otázek týkajících se vzdělávání a chování žáka; c) informovat školu o změně zdravotní způsobilosti, zdravotních obtížích žáka nebo jiných závažných skutečnostech souvisejících se vzděláváním; d) oznamovat škole osobní údaje žáka podle 28 odst. 2 a 3 zákona 561/2004 Sb. a další údaje a jejich změny podstatné pro průběh vzdělávání. 5. Omlouvání nepřítomnosti žáka ve vyučování Nezletilí žáci: - zákonní zástupci nezletilých žáků jsou povinni oznámit důvody nepřítomnosti žáka ve vyučování nejpozději do tří dnů od začátku nepřítomnosti, a to telefonicky, písemně, osobně nebo mailem (el. komunikace musí být jen z adresy předem dohodnuté s třídním učitelem); - předem známou nepřítomnost žáka je třeba omluvit před jejím započetím. Na základě písemné žádosti zákonného zástupce žáka může v odůvodněných případech uvolnit žáka z vyučování na 1 den třídní učitel nebo učitel odborného výcviku, na více dnů ředitel školy; - omluvenku je žák povinen předložit třídnímu učiteli nebo učiteli odborného výcviku první den po návratu do vyučování. Zletilí žáci - jsou povinni oznámit důvody své nepřítomnosti ve vyučování nejpozději do tří dnů od začátku nepřítomnosti, a to telefonicky, písemně, osobně nebo mailem; - svou předem známou nepřítomnost je třeba omluvit před jejím započetím. Na základě písemné žádosti žáka může v odůvodněných případech uvolnit žáka6 6 z vyučování na 1 den třídní učitel nebo učitel odborného výcviku, na více dnů ředitel školy; - omluvenku je žák povinen předložit třídnímu učiteli nebo učiteli odborného výcviku první den po návratu do vyučování. Způsob omlouvání nepřítomnosti Nepřítomnost nezletilého žáka ve vyučování omlouvají zákonní zástupci žáka písemnou omluvenkou nebo jiným dokladem (např. lékařským potvrzením). Škola může požadovat, pokud to považuje za nezbytné, doložení nepřítomnosti nezletilého žáka z důvodu nemoci ošetřujícím lékařem žáka, a to pouze jako součást omluvenky vystavené zákonným zástupcem nezletilého žáka, a to pouze v případě, že nepřítomnost žáka ve škole přesáhne tři dny školního vyučování. Ve zcela výjimečných, individuálně stanovených případech (především v případě časté nepřítomnosti žáka nasvědčující zanedbávání školní docházky) může škola požadovat jako součást omluvenky potvrzení ošetřujícího lékaře, resp. praktického lékaře pro děti a dorost, o nemoci žáka i v případě nepřítomnosti, která nedosahuje délky uvedené v odstavci 2. Při zvýšené omluvené nepřítomnosti ověřuje třídní učitel věrohodnost omluvenky, informuje žáka a jeho zákonné zástupce o důsledcích vysoké absence a domlouvá s nimi další postup. Nepřítomnost zletilého žáka ve vyučování omlouvá žák dokladem (např. lékařským potvrzením) nebo omluvenkou rodičů. Škola může požadovat, pokud to považuje za nezbytné, doložení nepřítomnosti zletilého žáka z důvodu nemoci ošetřujícím lékařem žáka. Při zvýšené omluvené nepřítomnosti ověřuje třídní učitel věrohodnost omluvenky, informuje žáka a jeho rodiče o důsledcích vysoké absence a domlouvá s nimi další postup. Rodiče žáka mají právo na podání informace, jestliže plní vůči žákovi vyživovací povinnost. III. PRÁVA ŽÁKŮ A ZÁKONNÝCH ZÁSTUPCŮ NEZLETILÝCH ŽÁKŮ 1. Žáci mají právo: a) na bezplatné vzdělávání; b) na informace o průběhu a výsledcích vzdělávání; c) vyjadřovat se ke všem rozhodnutím týkajícím se podstatným způsobem vzdělávání; účastnit se sportovního a kulturního života školy; d) zakládat v rámci školy samosprávné orgány žáků, volit a být do nich volen, pracovat v nich a jejich prostřednictvím se obracet na ředitele školy; e) na informace a poradenskou pomoc školy týkající se vzdělávání; f) volit a být voleni do školské rady, jsou-li zletilí. 2. Práva uvedená v odstavci 1 s výjimkou písmen a) a d) mají také zákonní zástupci žáka.7 7 Zákonný zástupce a žák má právo žádat vysvětlení či vznést stížnost týkající se záležitostí, jež pokládá za nesprávné. Ústní či písemnou formou se může obrátit na třídního učitele, učitele odborného výcviku, výchovného poradce, metodika prevence, zástupce ředitele, vedoucího odloučeného pracoviště i ředitele školy. IV. PRAVIDLA PRO HODNOCENÍ VÝSLEDKŮ VZDĚLÁVÁNÍ ŽÁKŮ 1. Pravidla hodnocení vzdělávání a chování: a) Hodnocení a klasifikace žáků je součástí jejich vzdělávání a výchovy. Účelem je objektivní a spravedlivé ocenění výsledků žáků ve vyučovacím procesu s cílem motivovat je k odpovědnému vztahu k učení a chování. b) Výsledky hodnocení a klasifikace uvede škola na vysvědčení, za první pololetí se zpravidla vydává výpis z vysvědčení. c) Ve výchovně vzdělávacím procesu se uskutečňuje klasifikace průběžná a celková. Průběžná klasifikace se uplatňuje při hodnocení dílčích výsledků žáků v jednotlivých vyučovacích předmětech. Celková klasifikace žáka v jednotlivých vyučovacích předmětech se uskutečňuje na konci prvního a druhého pololetí. Zásady hodnocení a klasifikace žáků: Prospěch žáků v jednotlivých vyučovacích předmětech se klasifikuje těmito stupni: 1 výborný 2 chvalitebný 3 dobrý 4 dostatečný 5 nedostatečný Učitel zpravidla na začátku školního roku seznámí žáky se způsoby hodnocení ve svém předmětu. Tato pravidla může v průběhu školního roku změnit, vždy však musí předem žáky seznámit se změnami. Pravidla musí být stanovena tak, aby klasifikace byla přezkoumatelná. Podkladem pro klasifikaci na vysvědčení za pololetí jsou nejméně dvě známky v předmětu s jednohodinovou týdenní dotací, čtyři známky v předmětu s dvouhodinovou dotací a minimálně pět známek s dotací vyšší. Jestliže tomu nebránily zvláštní okolnosti, známky za pololetí musí být získány během celého období příslušného pololetí. Ve druhém pololetí mohou být použity i známky z konce pololetí prvního získané po uzavření klasifikace za první pololetí. Součástí pravidel klasifikace může být i zápočet za splnění konkrétního úkolu s tím, že bez zápočtu nemůže být klasifikace uzavřena. Klasifikaci na vysvědčení ( 3 vyhl. č. 13/2005) určuje učitel, který vyučuje příslušnému vyučovacímu předmětu. Ve vyučovacím předmětu, kde vyučuje více učitelů, určí učitelé stupeň prospěchu žáka za klasifikační období po vzájemné dohodě. Při určování stupně prospěchu v jednotlivých vyučovacích předmětech na konci klasifikačního období se stupeň prospěchu neurčuje na základě aritmetického průměru z klasifikace (známek) za příslušné období, ale přihlíží se k významnosti jednotlivých známek a k přístupu žáka ke studiu. Zpravidla k l5. listopadu a l5. dubnu se projednávají v pedagogické radě případy zaostávání žáků v učení a nedostatky v jejich chování. Součástí rozhodnutí ředitele o individuálním vzdělávacím plánu (podle 18 ŠZ) je příloha, která upřesňuje podmínky a pravidla hodnocení takového vzdělávání žáka.8 8 V denní formě nástavbového studia se při klasifikaci postupuje podle ustanovení tohoto školního řádu. V dálkové formě nástavbového studia se přiměřeně použijí pravidla pro denní formu studia. V dálkové formě je možné klasifikovat žáka na základě jedné zkoušky za pololetí. Zkouška v takovém případě musí být z učiva celého pololetí. Při klasifikaci výsledků v teoretických vyučovacích předmětech se v souladu s požadavky učebních osnov hodnotí: ucelenost, přesnost a trvalost osvojení požadovaných poznatků, faktů, pojmů, definic, zákonitostí a vztahů a schopnost vyjádřit je; kvalita a rozsah získaných schopností vykonávat požadované intelektuální a motorické činnosti; schopnost uplatňovat osvojené poznatky a dovednosti při řešení teoretických a praktických úkolů, při výkladu a hodnocení společenských i přírodních jevů a zákonitostí; kvalita myšlení, především jeho logika, samostatnost a tvořivost; aktivita v přístupu k činnostem, zájem o ně a vztah k nim; přesnost, výstižnost a odborná i jazyková správnost ústního i písemného projevu; kvalita výsledků činností; osvojení účinných metod samostatného studia. Při klasifikaci v předmětech praxe a odborný výcvik se v souladu s požadavky učebních osnov hodnotí: stupeň osvojení praktických dovedností a návyků, zvládnutí účelných způsobů práce; využití získaných teoretických vědomostí v praktických činnostech; aktivita, samostatnost, tvořivost a iniciativa v praktických činnostech; kvalita výsledků činností, kvalita protokolů; organizace vlastní práce a pracoviště, udržování pořádku na pracovišti; dodržování předpisů o bezpečnosti a ochraně zdraví při práci a péče o životní prostředí; hospodárné využívání surovin, materiálů, energie, překonávání překážek v práci; obsluha a údržba výrobních nebo laboratorních zařízení a pomůcek, nástrojů, nářadí a měřidel. V předmětu tělesná výchova se hodnotí zejména: vztah žáka k tělesné výchově a zájem o ni; s přihlédnutím ke zdravotnímu stavu žáka všeobecná tělesná zdatnost a výkonnost. Podklady pro hodnocení a klasifikaci žáka získává učitel zejména: soustavným diagnostickým pozorováním žáka; soustavným sledováním výkonu žáka a jeho připravenosti na vyučování; různými druhy zkoušek. Učitel je povinen vést vlastní evidenci o každé klasifikaci žáka. Součástí evidence je i datum a váha klasifikace každé zkoušky. Učitel oznamuje žákovi výsledek každé klasifikace - při ústním zkoušení v téže vyučovací hodině, výsledky písemných prací do 14 dnů. Při zkoušení se učitel řídí zejména těmito zásadami: obsah a rozsah ústních, písemných, grafických a praktických zkoušek a způsob zkoušení musí odpovídat učivu, které bylo do doby zkoušení probráno; ústní a jiné prospěchové zkoušení žáků se zařazuje do vyučovacích hodin soustavně po celé klasifikační období, aby nedocházelo k jeho hromadění před koncem klasifikačního období. Celohodinové písemné zkoušení je nutno rozvrhnout tak, aby v jednom dni nebyli takto žáci zkoušeni více než jednou; třídní učitelé zajistí vhodným způsobem jeho koordinaci.9 9 V teoretické výuce se hodnotí výsledky zkoušek i prospěch v předmětu klasifikačními stupni: stupeň 1 výborný dostane žák, který bezpečně ovládá probrané učivo předepsané učebními osnovami, projevuje samostatnost, pohotovost a logičnost myšlení, dovede samostatně řešit úkoly a výsledky řešení zobecňovat, vyjadřuje se přesně, plynule a s jistotou. Jeho písemné, grafické a praktické práce jsou po stránce obsahu i vnějšího projevu bez závad; stupeň 2 chvalitebný dostane žák, který ovládá probrané učivo předepsané učebními osnovami, myslí samostatně a logicky správně, ale ne vždy pohotově a přesně, umí celkem bez potíží řešit úlohy a výsledky řešení zobecňovat, při práci se dopouští jen občas celkem nepodstatných chyb, vyjadřuje se věcně správně, ale s menší přesností a pohotovostí, jeho písemné, grafické a praktické práce mají po stránce obsahu a vnějšího projevu drobné závady; stupeň 3 dobrý dostane žák, který probrané učivo předepsané učebními osnovami ovládá v jeho podstatě tak, že na ně může bez obtíží navazovat při osvojování nového učiva, v myšlení je méně samostatný, při řešení úloh se dopouští nepodstatných chyb, které však s návodem učitele dovede odstranit, vyjadřuje se celkem správně, ale s menší jistotou. Jeho písemné, grafické a praktické práce mají po stránce obsahu a vnějšího projevu závady, které se netýkají podstaty; stupeň 4 dostatečný dostane žák, který má ve znalostech probraného učiva předepsaného učebními osnovami mezery, takže na tyto znalosti nemůže bez větších obtíží navazovat při osvojování nového učiva, není samostatný v myšlení a při řešení úloh se dopouští podstatných chyb, které napravuje jen se značnou pomocí učitele; vyjadřuje se nepřesně; jeho písemné, grafické a praktické práce mají po stránce obsahu i vnějšího projevu větší závady; stupeň 5 nedostatečný dostane žák, který má ve znalostech probraného učiva předepsaného učebními osnovami takové mezery, že na tyto znalosti nemůže navazovat při osvojování nového učiva, na otázky učitele neodpovídá správně a úlohy neumí řešit ani s jeho pomocí; jeho písemné, grafické a praktické práce mají značné závady. Odborný výcvik a praxe se hodnotí podle klasifikační stupnice: stupeň 1 výborný dostane žák, jestliže jím provedené pracovní úkony operace nebo práce odpovídají stanoveným ukazatelům kvality práce; jestliže žák s jistotou využívá teoretických znalostí v praxi, dodržuje předpisy a pokyny k zajištění bezpečnosti a ochrany zdraví při práci, vzorně organizuje své pracoviště, obsluhuje a udržuje stroj, nástroje, nářadí, měřidla a pomůcky. Pracuje samostatně a zručně; stupeň 2 chvalitebný dostane žák, jestliže jím provedené pracovní úkony operace nebo práce odpovídají stanoveným ukazatelům kvality práce; jestliže bez větších obtíží využívá teoretických znalostí v praxi, dodržuje předpisy a pokyny k zajištění bezpečnosti a ochrany zdraví při práci, bez podstatných chyb organizuje své pracoviště, obsluhuje a udržuje stroj, nástroje, nářadí, měřidla a pomůcky. Pracuje samostatně, ale méně zručně; stupeň 3 dobrý dostane žák, jestliže jím provedené pracovní úkony, operace nebo práce vykazují menší závady v plnění stanovených ukazatelů kvality práce, jestliže teoretických znalostí používá v praxi často jen na návrh učitele odborného výcviku nebo instruktora; v organizaci svého pracoviště, při obsluze a údržbě stroje, nástrojů, nářadí, měřidel a pomůcek a při dodržování předpisů a pokynů k zajištění bezpečnosti a ochrany zdraví při práci se dopouští chyb; je samostatný, ale pomalejší; stupeň 4 dostatečný dostane žák, jestliže jím provedené pracovní úkony, operace nebo práce vykazují větší závady v plnění stanovených ukazatelů kvality práce; jestliže teoretických znalostí používá v praxi jen na pokyn učitele odborného výcviku, nebo instruktora; v organizaci svého pracoviště, při obsluze a údržbě stroje, nástrojů, nářadí, měřidel a pomůcek a při dodržování předpisů a pokynů k zajištění bezpečnosti a ochrany zdraví při práci se dopouští hrubých chyb; je pomalý a málo samostatný;10 10 stupeň 5 nedostatečný dostane žák, který projevuje celkovou neznalost, neovládá pracovní úkony, operace nebo práce stanovené učebními osnovami odborného výcviku. Pro klasifikaci ve cvičení se přiměřeně s přihlédnutím k charakteru hodnocené činnosti použijí kritéria stupňů hodnocení podle odstavců 1 a 2. Učitel i učitel OV je povinen oznámit žákovi výsledek každé klasifikace, poukázat na klady a nedostatky hodnocených projevů, výkonů a prací žáků. Vyučující zapíše známku do systému SAS a do žákovské knížky nebo studijního průkazu, pokud ho o to žák požádá. Klasifikaci chování žáků navrhuje třídní učitel po projednání s ostatními učiteli (UOV) a schvaluje ředitel školy po projednání v pedagogické radě. Chování se klasifikuje podle toho, zda je chování žáka ve škole nebo při akcích pořádaných školou v daném klasifikačním období v souladu s morálními principy, právními předpisy, školním řádem, nařízeními ředitele školy a učitelů. Přihlíží se i ke všem výchovným opatřením uděleným či uloženým v daném klasifikačním období. Hodnocení chování na vysvědčení stupněm 2 nebo 3 není výchovným opatřením. Chování žáků se klasifikuje podle stupnice: stupeň 1 velmi dobré dostane žák, který se ve škole projevuje v souladu s právními a morálními normami společnosti a ustanoveními školního řádu. Tento stupeň je možné přiznat i žákovi, který se sice dopustí méně závažných provinění proti školnímu řádu, ale je přístupný výchovnému působení a svoje chyby uvědoměle překonává a napravuje; stupeň 2 uspokojivé dostane žák, který se ve škole sice neprojevuje v rozporu s právními a morálními normami společnosti, ale který se dopustí závažnějšího přestupku proti školnímu řádu nebo v méně závažných případech opětovně porušuje školní řád, a to i po předcházejících napomenutích a po důtce třídního učitele nebo ředitele školy; stupeň 3 neuspokojivé dostane žák, jehož chování ve škole je v příkrém rozporu s právními a morálními normami společnosti, anebo který se dopustil tak závažných provinění, že je jimi vážně ohrožena výchova ostatních žáků. Klasifikace chování v jednom klasifikačním období nemá vliv na klasifikaci chování v dalším období. Klasifikace chování a klasifikace ve vyučovacích předmětech se vzájemně nesmí ovlivňovat. Udělení 2. a 3. stupně z chování se zdůvodní žákovi a jeho zákonnému zástupci. a) Do vyššího ročníku postoupí žák, který na konci druhého pololetí prospěl ze všech povinných předmětů. b) Nelze-li žáka hodnotit na konci prvního pololetí, určí ředitel školy pro jeho hodnocení náhradní termín, a to tak, aby hodnocení za první pololetí bylo provedeno nejpozději do konce června. Není-li možné žáka hodnotit ani v náhradním termínu, žák se za první pololetí nehodnotí. c) Nelze-li žáka hodnotit na konci druhého pololetí, určí ředitel školy pro jeho hodnocení náhradní termín, a to tak, aby hodnocení za druhé pololetí bylo provedeno zpravidla nejpozději do konce školního roku, v odůvodněných případech do konce září následujícího školního roku. Do doby hodnocení navštěvuje žák nejbližší vyšší ročník. Není-li žák hodnocen ani v tomto termínu, neprospěl. d) Žák, který na konci druhého pololetí neprospěl nejvýše ze 2 povinných předmětů, nebo žák, který neprospěl na konci prvního pololetí nejvýše ze 2 povinných předmětů vyučovaných pouze v prvním pololetí, koná z těchto předmětů11 11 opravnou zkoušku nejpozději do konce příslušného školního roku v termínu stanoveném ředitelem školy. Opravné zkoušky jsou komisionální. e) Žák, který nevykoná opravnou zkoušku úspěšně nebo se k jejímu konání nedostaví, neprospěl. Ze závažných důvodů může ředitel školy žákovi stanovit náhradní termín opravné zkoušky nejpozději do konce září následujícího školního roku. f) Má-li zletilý žák nebo zákonný zástupce nezletilého žáka pochybnosti o správnosti hodnocení na konci prvního nebo druhého pololetí, může do 3 pracovních dnů ode dne, kdy se o hodnocení prokazatelně dozvěděl, nejpozději však do 3 pracovních dnů od vydání vysvědčení, požádat ředitele školy o komisionální přezkoušení žáka; je-li vyučujícím žáka v daném předmětu ředitel školy, krajský úřad. Komisionální přezkoušení se koná nejpozději do 14 dnů od doručení žádosti nebo v termínu dohodnutém se zletilým žákem nebo zákonným zástupcem nezletilého žáka. g) Zákonný zástupce žáka je informován o prospěchu a chování žáka: - prostřednictvím záznamů v žákovské knížce nebo studijním průkazu, popř. dálkovým přístupem; - třídním učitelem, učiteli jednotlivých vyučovacích předmětů a učiteli odborného výcviku na třídních schůzkách s rodiči, telefonicky, elektronickou poštou, návštěvami v rodině apod.; - třídním učitelem, učitelem odborného výcviku, výchovným poradcem nebo ředitelem školy v případě mimořádného zhoršení prospěchu a chování. 2. Komisionální a opravné zkoušky Komisionální zkoušku koná žák v těchto případech: a) koná-li opravné zkoušky; b) požádá-li zletilý žák nebo zákonný zástupce nezletilého žáka o jeho komisionální přezkoušení z důvodu pochybností o správnosti hodnocení; c) ředitel školy nařídí komisionální přezkoušení žáka, jestliže zjistí, že vyučující porušil pravidla hodnocení. Termín komisionálního přezkoušení stanoví ředitel školy bez zbytečného odkladu; d) komise pro komisionální zkoušky je nejméně tříčlenná. Jejím předsedou je ředitel školy nebo jím pověřený učitel, dalšími členy jsou zkoušející učitel vyučující žáka danému předmětu a přísedící, který má odbornou kvalifikaci pro výuku téhož nebo příbuzného předmětu. Pokud je ředitel školy zároveň vyučujícím, jmenuje předsedu komise krajský úřad. Členy komise jmenuje ředitel školy. Výsledek zkoušky vyhlásí předseda veřejně v den konání zkoušky; e) v případě pochybností o správnosti hodnocení žáka může být žák v příslušném pololetí z daného předmětu komisionálně zkoušen pouze jednou; f) komisionální zkoušku může žák konat v jednom dni nejvýše jednu. 3. Výchovná opatření: a) ředitel školy může na základě vlastního rozhodnutí nebo na základě podnětu jiné právnické či fyzické osoby žákovi po projednání v pedagogické radě udělit pochvalu nebo jiné ocenění za mimořádný projev lidskosti, občanské nebo školní iniciativy, záslužný nebo statečný čin nebo za dlouhodobou úspěšnou práci;12 12 b) třídní učitel může na základě vlastního rozhodnutí nebo na základě podnětu ostatních vyučujících žákovi po projednání s ředitelem školy udělit pochvalu nebo jiné ocenění za výrazný projev školní iniciativy nebo za déletrvající úspěšnou práci; c) při porušení povinností stanovených školním řádem lze podle závažnosti tohoto porušení žákovi uložit: - napomenutí třídního učitele, - napomenutí učitele odborného výcviku, - důtku třídního učitele, - důtku učitele odborného výcviku, - důtku ředitele školy; d) třídní učitel nebo učitel OV neprodleně oznámí uložení důtky řediteli školy; e) ředitel školy nebo třídní učitel nebo učitel odborného výcviku neprodleně oznámí udělení pochvaly a jiného ocenění nebo uložení napomenutí nebo důtky a jeho důvody prokazatelným způsobem žákovi a zákonnému zástupci nezletilého žáka. V. PROVOZ A VNITŘNÍ REŽIM ŠKOLY 1) Hlavní zásady organizace výuky: Teoretické vyučování: a) rozvrh hodin je v souladu se Školním vzdělávacím programem (učebními dokumenty) a pedagogicko-hygienickými zásadami; b) třídy se naplňují do počtu 30 žáků. Úpravu až o 4 žáky lze provést na základě povolení zřizovatele; c) minimální průměrný počet žáků ve třídě nesmí být nižší než 17; d) výuka cizích jazyků (AJ, NJ, RJ) probíhá ve skupinách tvořených pro příslušný cizí jazyk. Průměrný nejnižší počet žáků ve skupině v jednom ročníku je 9, nejvyšší počet žáků ve skupině je 23. Skupina může být tvořena žáky z více tříd téhož ročníku; e) vyučování odborných předmětů včetně výpočetní techniky lze ve třídách dělit na skupiny při zohlednění požadavků na bezpečnost a ochranu zdraví žáků, didaktickou náročnost předmětu, specifika žáků, charakter osvojovaných dovedností, požadavků na materiální zabezpečení, financování a efektivitu. Dělení po projednání na poradě vedení se stanovuje vždy na příslušný školní rok; Praktické vyučování : a) na žáky se při odborném výcviku vztahují ustanovení zákoníku práce č.262/2006 Sb., v platném znění; b) praktické vyučování se uskutečňuje v souladu se školními vzdělávacími programy a spočívá především v nácviku dovedností, činností a návyků, zhotovení výrobků a ve výkonu služeb a prací, které mají materiální hodnotu (produktivní činnost žáků). Za produktivní činnost náleží žákům odměna dle právních předpisů a příslušného vnitřního předpisu školy; c) odborný výcvik se uskutečňuje buď v dílnách školy, nebo na pracovištích fyzických a právnických osob, se kterými uzavírá škola smlouvu, jejíž obsah je stanoven příslušnými předpisy - 12 a 13 vyhlášky č. 13/2005 Sb.. Na těchto13 13 pracovištích se pracuje za vedení a dozoru instruktorů. Instruktor vede nejvýše 6 žáků; d) žáci při praktickém vyučování musí používat osobní ochranné pomůcky (pracovní oděv, rukavice, obuv, ochranné přilby, brýle, štíty apod.), v souladu s 133 zákoníku práce, vyhláškou č. 13/2005, případně příslušným vnitřním předpisem školy. 2) Vyučovací hodina, vyučovací jednotka, přestávky, rozvrh, režim dne, dozor. Vyučovací hodina, vyučovací jednotka. a) délka vyučovací hodiny v teoretickém vyučování je 45 minut, v odborném výcviku 60 minut. Doba přestávek se nezapočítává do doby trvání vyučovacího dne; b) Délka stanovené týdenní pracovní doby u žáka 1. ročníku je stanovena zpravidla na 6 hodin, v 2. ročníku 6,5 hodin a ve 3. a 4. ročníku 7 hodin. Přestávky, rozvrh hodin, dozor nad žáky: a) v teoretickém vyučování : - přestávky se zpravidla oznamují zvoněním; - mezi jednotlivými vyučovacími hodinami je přestávka 5 nebo 10 minut; Zpravidla po 2. vyučovací hodině je přestávka 15 nebo 20 minut. Způsob rozdělení přestávek z důvodu zabezpečení plynulého provozu školy je stanoven rozvrhem jednotlivých tříd (rozvrh školy). Úprava se může v jednotlivých budovách a pracovištích lišit. b) v praktickém vyučování ( odborném výcviku): Dopolední vyučování prvního ročníku začíná nejdříve v 7,00 hodin. V odůvodněných případech je u žáků ročníku možno zahájit ranní vyučování nejdříve v 6,00 hodin. Přesný rozvrh praktického vyučování stanovuje ZŘPV a vedoucí OP nejméně na příslušné pololetí, podle tříd, učebně výchovných skupin a objektů. Pokud žáci školy konají odborný výcvik na pracovištích jiných právnických nebo fyzických osob, mají přestávky shodně s jejich zaměstnanci. Délka těchto přestávek se nezapočítává do doby trvání vyučovacího dne. Rozvrh hodin v teoretickém vyučování a rozvrh vyučovacích dnů v praktickém vyučování je stanoven zpravidla vždy na příslušné pololetí nebo celý školní rok a je zveřejněn. Z organizačních či jiných důvodů může být změněn nebo krátkodobě upraven. Dozor nad žáky je výkon náležitého dohledu nad nezletilými v zájmu předcházení škodám na zdraví, majetku, přírodě a životním prostředí ( je obecně uložen 415 a 422 občanského zákoníku). Výkon dozoru ve školách je dále zpřesněn dalšími předpisy, které stanovují, že jej může vykonávat pouze pedagogický pracovník nebo jiná osoba v pracovněprávním vztahu ke škole. Dozor začíná 15 minut před začátkem vyučování a dále probíhá o všech přestávkách, při přesunech žáků mezi vyučovacími hodinami, akcích organizovaných školou, při ukončení vyučování a v době pobytu žáků v objektech školy v období mimo vyučování. Zástupci ředitele pro teoretické a praktické vyučování a14 14 vedoucí OP jsou zmocněni v jimi řízených objektech ( škola, dílny) ke stanovení rozvrhu dozoru a jeho zveřejnění na takovém místě, aby bylo možné při kontrolní činnosti zjistit, který zaměstnanec dozor koná. 3) Vnitřní režim a) v teoretickém vyučování: Příchod do školy Žáci přicházejí do školy včas, přezují se a odloží svrchní oděv v šatně přidělené jejich třídě a zaujmou svá místa v učebně před počátkem vyučování. Chování při vyučování Žáci nosí do školy jen věci potřebné pro vyučování. Zejména s sebou nenosí větší částky peněz, šperky a jiné cennosti. Vejde-li do třídy dospělá osoba, pozdraví žáci bez vyzvání povstáním. Totéž učiní při jejím odchodu. S učiteli a dospělými osobami mluví žák vždy vstoje, chová se slušně, zdvořile a usedne až na jejich pokyn. Žáci jsou povinni zdravit všechny pracovníky školy i hosty, se kterými se setkají v budově školy. Při vyučování zachovávají žáci klid, věnují plnou pozornost probíranému učivu a neruší v práci vyučujícího ani spolužáky. Opustit učebnu při vyučování lze pouze na pokyn nebo se souhlasem vyučujícího. Pokud se žák výjimečně v době vyučování pohybuje po chodbách, musí zachovávat klid. Během vyučování ani o přestávkách nenosí žádnou pokrývku hlavy. Žáci jsou povinni šetrně zacházet se svěřenými učebnicemi, pomůckami a zařízením školy, udržovat je v čistotě a pořádku, neboť jsou odpovědni za společný majetek. Zjistí-li žák poškození nebo ztrátu majetku školy, je povinen ihned to ohlásit vyučujícímu nebo třídnímu učiteli. Zaviněnou škodu žák uhradí. Žáci jsou povinni šetřit elektřinou, vodou a teplem. Při odchodu z učebny zhasnou světla a zavřou okna. Chování žáků na jednotlivých pracovištích je upraveno provozními řády. Chování o přestávkách Žáci se chovají o přestávkách ukázněně, využijí je především k odpočinku a přípravě na příští vyučovací hodinu. Z bezpečnostních důvodů je zakázáno otevírat velká okna, k větrání se používají ventilačky. Je zakázáno vyklánění z oken a vyhazování jakýchkoliv předmětů z nich. Odchod ze školy Po skončení vyučování jsou žáci povinni uvést do pořádku své místo i učebnu, umýt tabuli, vyprázdnit lavice, posbírat odpadky, židle zvednout na lavice, všechna okna řádně uzavřít. Za pořádek odpovídá služba třídy a žáci jsou povinni dbát jejich pokynů. Po skončení vyučování opustí žáci učebnu v klidu a odnášejí všechny své věci. Třídní služby žáků a jejich povinnosti Třídní učitel určí po dobu jednoho týdne třídní pořádkovou službu v počtu dvou žáků, jejich jména napíše do třídní knihy. Na pracovištích se skupinovými šatnami dále určí dva šatnáře15 15 na dobu nejméně čtvrt roku a všechny seznámí s jejich úkoly. Šatnáři jsou osvobozeni od jiných služeb. Služba se stará o pořádek a čistotu ve třídě (umytí tabule, doplňuje křídu, přináší a odnáší pomůcky k vyučování, stará se o třídní knihu, dbá o hospodárné používání el. proudu a pod.). Nedostaví-li se vyučující do 5 minut po zvonění do třídy, ohlásí služba jeho nepřítomnost ZŘTV nebo ve sborovně, případně řediteli školy. Ve všech případech, kdy třída opouští učebnu, odcházejí členové pořádkové služby poslední. Dohlížejí na uvedení učebny do pořádku a po odchodu žáků prohlédnou lavice, aby v nich nezůstaly žádné věci. b) v praktickém vyučování (odborném výcviku): Na pracoviště ( dílnu) žák nastupuje nejpozději 5 minut před začátkem výuky v čistém zpravidla modrém pracovním oděvu a v předepsané obuvi. Vlasy musí být z bezpečnostních důvodů zakryty čepicí, jsou zakázány řetízky, náušnice, prstýnky apod. Při výkladu žák sleduje pozorně všechny pokyny učitele OV. V průběhu výuky žák dodržuje tyto zásady: - řídí se pokyny učitele odborného výcviku a plní stanovené úkoly; - neopouští pracoviště bez dovolení; - dbá bezpečnostních předpisů, se kterými byl seznámen; - Žáci nesmí v nepřítomnosti učitele OV zapnout žádný stroj a pracovat na něm. - veškeré závady na strojích a el. vedení žák neprodleně nahlásí svému učiteli OV. Žák vzniklé závady nesmí opravovat, pokud k tomu nedostal pokyn od učitele OV; - udržuje pořádek v prostorách pro ukládání nářadí, na odkládacích plochách, udržuje v bezvadném stavu nářadí, měřidla a ochranné pomůcky, které mu byly svěřeny do péče; - soustavně dbá o čistotu a pořádek na pracovním stole, v dílně, šatně, umývárně a společných prostorách školy. Nepoškozuje zařízení školy; - přidělenou práci provádí soustředěně a kvalitně. Není-li mu úkol jasný, vyžádá si vysvětlení učitele OV; - při odchodu z pracoviště (např. na svačinu) nebo při ukončení pracovního dne vypíná stroje a zhasne světla. Výplata odměn žáků za produktivní práci: Výplaty odměn žáků se provádí v den výplaty v místě stanoveném provozním řádem daného pracoviště. Motivační odměny se vyplácí žákům prvního ročníku plnící kritéria čtvrtletně vždy nejpozději do 15. dne měsíce prosince, března, května a září. Na vyplacení motivačních odměn není právní nárok. Povinností učitelů a učitelů odborného výcviku je výši odměny žákovi odůvodnit.16 16 VI. ZAJIŠTĚNÍ BEZPEČNOSTI A OCHRANY ZDRAVÍ ŽÁKŮ, OCHRANA PŘED SOCIÁLNĚ PATOLOGICKÝMI JEVY. 1. Škola má povinnost vytvářet podmínky pro zdravý vývoj žáků a pro předcházení vzniku rizikových jevů. 2. Žáci se chovají tak, aby nedošlo k úrazu. Jsou poučeni o nebezpečnosti návykových látek, projevů diskriminace, nepřátelství a násilí. 3. Žáci nesmí v nepřítomnosti učitele OV zapnout žádný stroj a pracovat na něm. 4. Žák má povinnost ihned nahlásit úraz učiteli nebo UOV. Učitel má povinnost informovat o úrazu ředitele nebo ZŘ (VOP) školy. Žák a učitel má povinnost nahlásit také vznik sociálně patologických jevů nebo podezření na ně. 5. Škola vede evidenci úrazů a vypisuje záznam o úrazu. 6. Postup při výskytu rizikových jevů stanoví metodika vypracovaná metodikem prevence a schválená ředitelem školy příloha školního řádu č. 1. VII. PODMÍNKY ZACHÁZENÍ S MAJETKEM ŠKOLY ZE STRANY ŽÁKŮ. 1. Žáci se chovají šetrně k veškerému majetku školy. Chrání vybavení tříd a dílen. Hospodárně využívají elektrickou energii a vodu. V zimním období větrají intenzívně a krátce z důvodů úspor tepla. 2. Poškození majetku a vybavení školy jsou žáci povinni nahlásit učiteli. 3. V případě úmyslného poškození majetku školy hradí škodu viník. VIII. ZÁVĚREČNÁ USTANOVENÍ: 1) Výklad ustanovení tohoto školního řádu podávají podle povahy věci zástupci ředitele pro teoretické a praktické vyučování, vedoucí OP, výchovný poradce, metodik prevence a ředitel školy. 2) Učitelé a UOV, zástupci ředitele pro teoretické a praktické vyučování, vedoucí OP a ředitel kontrolují dodržování tohoto školního řádu. 3) Školní řád je zveřejněn na a na pracovištích školy. 4) Se školním řádem musí být prokazatelně seznámeni všichni žáci při nástupu ke studiu. Za seznámení rodičů nezletilých žáků odpovídají třídní učitelé, zpravidla při prvních třídních schůzkách I. ročníku. 5) Ruší se Školní řád ze dne ) Tento Školní řád nabývá účinnosti dnem Projednáno a schváleno na pedagogické radě dne V Novém Jičíně dne Schváleno školskou radou dne PaedDr. Bohumír Kusý ředitel školy předseda školské rady17 Příloha č. 1 Metodika ochrany před rizikovými jevy Školní metodik prevence a ostatní pedagogičtí pracovníci průběžně sledují konkrétní podmínky a situaci ve škole z hlediska výskytu sociálně patologických jevů, uplatňují různé formy a metody umožňující včasné zachycení ohrožených žáků. Školní metodik prevence zajišťuje spolupráci s rodiči v oblasti prevence, informuje je o preventivním programu školy a dalších aktivitách. Školní metodik prevence spolupracuje na základě pověření ředitele školy s dalšími pedagogy, PPP, případně institucemi sociálně právní ochrany dětí a mládeže. Žáci školy mají přísný zákaz nošení, držení, distribuce a zneužívání návykových látek v areálu školy. Porušení tohoto zákazu se bere jako hrubé porušení školního řádu. Ředitel školy využije všech možností daných mu příslušným zákonem včetně možnosti dát podnět k zahájení trestního stíhání osob, které se na porušení tohoto zákazu podílely. Ředitel školy nebo jím pověřený pracovník bude informovat zákonné zástupce žáků, u nichž bylo zjištěno porušení tohoto zákazu, o zjištěních a zároveň je seznámí s možností odborné pomoci. Projevy šikanování mezi žáky (fyzické, slovní ), kterých by se dopouštěli jednotliví žáci nebo skupiny žáků vůči jiným žákům nebo skupinám (zejména v situacích, kdy jsou takto postiženi žáci mladší a slabší), jsou v prostorách školy a při školních akcích přísně zakázány a jsou považovány za hrubý přestupek proti řádu školy. Podle okolností ředitel školy uváží možnost kázeňského postihu žáků, kteří tento zákaz přestoupí, a bude o svých zjištěních informovat jejich zákonné zástupce. Cílem programů mimo vyučování je poskytnout žákům aktivní odpočinek, rozvíjet jejich schopnosti, nadání, zájmy, pomáhat jejich všestrannému rozvoji. Všichni žáci mají možnost zapojit se do aktivit mimo vyučování ve vymezeném čase. Žáci mohou navštěvovat nepovinné kroužky z nabídky školy dle vlastního výběru.18 Způsob omlouvání nepřítomnosti, řešení neomluvené nepřítomnosti a postup zúčastněných subjektů Omlouvání nepřítomnosti Nepřítomnost nezletilého žáka základní a střední školy ve škole omlouvá zákonný zástupce žáka. Škola může požadovat, pokud to považuje za nezbytné, doložení nepřítomnosti nezletilého žáka z důvodu nemoci ošetřujícím lékařem žáka, a to pouze jako součást omluvenky vystavené zákonným zástupcem nezletilého žáka, a to pouze v případě, že nepřítomnost žáka ve škole přesáhne tři dny školního vyučování. Ve zcela výjimečných, individuálně stanovených případech (především v případě časté nepřítomnosti žáka nasvědčující zanedbávání školní docházky) může škola požadovat jako součást omluvenky potvrzení ošetřujícího lékaře, resp. praktického lékaře pro děti a dorost, o nemoci žáka i v případě nepřítomnosti, která nedosahuje délky uvedené v odstavci 2. Při zvýšené omluvené nepřítomnosti ověřuje třídní učitel její věrohodnost, informuje žáka a jeho rodiče (ZZ) o důsledcích vysoké absence a domlouvá s nimi další postup. Neomluvená nepřítomnost Neomluvenou nepřítomnost do součtu 10 vyučovacích hodin řeší se zákonným zástupcem žáka nebo zletilým žákem třídní učitel formou pohovoru, na který je zákonný zástupce nebo zletilý žák pozván. Při počtu neomluvených hodin nad 10 hodin svolává výchovný poradce výchovnou komisi, které se dle závažnosti a charakteru nepřítomnosti žáka účastní: zákonný zástupce, třídní učitel, UOV, výchovný poradce, ředitel školy, školní metodik prevence, popř. další odborníci. V případě, že neomluvená nepřítomnost nezletilého žáka přesáhne 25 hodin, je třídní učitel na tuto skutečnost povinen upozornit ředitele školy a VP (MP), ředitel školy zašle bezodkladně oznámení o pokračujícím záškoláctví (doporučený vzor - příloha č.2) s náležitou dokumentací příslušnému orgánu sociálně-právní ochrany dětí nebo pověřenému obecnímu úřadu. Tato ohlašovací povinnost vychází z platné právní úpravy. V případě opakovaného záškoláctví v průběhu školního roku, pokud již byli zákonní zástupci pravomocným rozhodnutím správního orgánu postiženi pro přestupek podle ustanovení zákona, je třeba postoupit v pořadí již druhé hlášení o zanedbání školní docházky Policii ČR, kde bude případ řešen jako trestní oznámení pro podezření spáchání trestného činu ohrožení mravní výchovy mládeže. Kopie hlášení o zanedbání školní docházky bude zaslána příslušnému okresnímu úřadu nebo pověřenému obecnímu úřadu. Zobrazit více
ŠKOLNÍ ŘÁD Ř002_01092013_Školní řád Stránka 1 z 9 Obsah ŠKOLNÍ ŘÁD... 1 1 Úloha školy... 3 2 Práva žáků žáci mají právo... 3 3 Povinnosti žáků žáci jsou povinni... 4 4 Žákům je zakázáno... 5 5 Práva a Více II. PRAVIDLA PRO HODNOCENÍ VÝSLEDKŮ VZDĚLÁVÁNÍ ŽÁKŮ III. VNITŘNÍ ŘÁD DOMOVA MLÁDEŽE
I. ŠKOLNÍ ŘÁD II. PRAVIDLA PRO HODNOCENÍ VÝSLEDKŮ VZDĚLÁVÁNÍ ŽÁKŮ III. VNITŘNÍ ŘÁD DOMOVA MLÁDEŽE Školní řád, Pravidla pro hodnocení výsledků vzdělávání žáků a Vnitřní řád domova mládeže Střední odborné Více Střední odborná škola a Střední odborné učiliště Kuřim, s.r.o. ŠKOLNÍ ŘÁD platný od 23. 4. 2015
Střední odborná škola a Střední odborné učiliště Kuřim, s.r.o. ŠKOLNÍ ŘÁD platný od 23. 4. 2015 Projednáno v pedagogické radě dne: 22. 4. 2015 Schváleno školskou radou dne: 21. 4. 2015 Schválila: Ing. Více ŠKOLNÍ ŘÁD SLEZSKÉHO GYMNÁZIA V OPAVĚ PRO ŠKOLNÍ ROK
ŠKOLNÍ ŘÁD SLEZSKÉHO GYMNÁZIA V OPAVĚ PRO ŠKOLNÍ ROK 2013/2014 Školní řád je zpracován na základě zákona č. 561/2004 Sb., Školského zákona a příslušných prováděcích předpisů (zejména vyhlášky č. 13/2005 Více ŠKOLNÍ ŘÁD I. PRAVIDLA CHOVÁNÍ ŽÁKŮ
ŠKOLNÍ ŘÁD Střední odborná škola a Střední odborné učiliště, Roudnice n. L., Neklanova 1806, příspěvková organizace Školní řád Střední odborné školy a Středního odborného učiliště (dále jen školní řád) Více ŠKOLNÍ ŘÁD. Mgr. Dagmar Válková, ZŘTV Mgr. Lubomír Škoda, ZŘTV. PhDr. Ladislav Pochyla ředitel školy
Č.j.: Střední odborná škola obchodu a služeb, Olomouc, Štursova 14 ŠKOLNÍ ŘÁD Spisový znak 1.4. Skartační znak A 10 Vypracoval Schválil SSOS/625/2014 Mgr. Dagmar Válková, ZŘTV Mgr. Lubomír Škoda, ZŘTV Více ZÁKLADNÍ ŠKOLA KLADNO, C. BOUDY 1188 Cyrila Boudy 1188, 272 01 Kladno ŠKOLNÍ ŘÁD
ZÁKLADNÍ ŠKOLA KLADNO, C. BOUDY 1188 Cyrila Boudy 1188, 272 01 Kladno ŠKOLNÍ ŘÁD Ing. Zuzana Chvojková ředitelka Tento Školní řád byl schválen Školskou radou dne 7. května 2014, projednán pedagogickou Více ŠKOLNÍ ŘÁD STŘEDNÍ ŠKOLA STAVEBNÍ HORSTAV U HRADISKA 4, 772 00 OLOMOUC
STŘEDNÍ ŠKOLA STAVEBNÍ HORSTAV U HRADISKA 4, 772 00 OLOMOUC Školní řád je vydán Střední školou stavební Horstav Olomouc,(dále jen škola) se sídlem v Olomouci, U Hradiska 4, PSČ 779 00, na základě zákona Více Účinnost od: 2.2.2015
Š K O L N Í Ř Á D Střední odborné školy Obor vzdělání: 79-41-K/41 Gymnázium Obor vzdělání: 78-42-M/02 Ekonomické lyceum Obor vzdělání: 63-41-M/02 Obchodní akademie Obor vzdělání: 69-41-L/02 Masér sportovní Více ŠKOLNÍ A KLASIFIKAČNÍ ŘÁD PRO STŘEDNÍ ŠKOLU (SŠ) 1 ŠKOLNÍ ŘÁD PRO STŘEDNÍ ŠKOLU 2 2 KLASIFIKAČNÍ ŘÁD PRO STŘEDNÍ ŠKOLU 7
ŠKOLNÍ A KLASIFIKAČNÍ ŘÁD PRO STŘEDNÍ ŠKOLU (SŠ) Obsah školní rok 2009-2010 VOŠ obalové techniky a Střední škola, Štětí, Kostelní 134, přísp. org 1 ŠKOLNÍ ŘÁD PRO STŘEDNÍ ŠKOLU 2 1.1 ÚVODNÍ USTANOVENÍ Více Školní řád. Gymnázium Matyáše Lercha, Brno, Žižkova 55
Školní řád Gymnázium Matyáše Lercha, Brno, Žižkova 55 K zabezpečení chodu školy vydávám v souladu s ustanovením 30 odst. 1 zákona č. 561/2004 Sb., o předškolním, základním, středním, vyšším odborném a Více ŠKOLNÍ ŘÁD střední škola. Schváleno školskou radou. Ing. Mgr. Pavel Vlach 1. 9. 2014
, ŠKOLNÍ ŘÁD střední škola Schváleno školskou radou Ing. Mgr. Pavel Vlach 1. 9. 2014 1 Obsah strana I. Podrobnosti k výkonu práv a povinností žáků a jejich zákonných zástupců ve škole a podrobnosti o pravidlech Více ŠKOLNÍ Ř Á D. Ostrava - Poruba, Komenského 668, příspěvková organizace
ŠKOLNÍ Ř Á D Ostrava - Poruba, Komenského 668, příspěvková organizace V souladu s 30 zákona č. 561/ 2004 Sb., o předškolním, základním, středním, vyšším odborném a jiném vzdělávání (školský zákon) a Vyhláškou Více SEZNAM SMĚRNIC A PRÁVNÍCH PŘEDPISU platných na OA, SPgŠ a JŠ Beroun ke dni 1.září 2006. A) Pedagogicko organizační. B) Ekonomické
Č.j. GOH-1200/2014 ŠKOLNÍ ŘÁD 1 A. ŠKOLNÍ ŘÁD OBSAH 1. Práva a povinnosti žáků a zákonných zástupců, pravidla vzájemných vztahů žáků a zákonných zástupců s pedagogickými pracovníky školy... str. 3 1.1. Více STŘEDNÍ ŠKOLA AUTOMOBILNÍ, MECHANIZACE A PODNIKÁNÍ, KRNOV,
STŘEDNÍ ŠKOLA AUTOMOBILNÍ, MECHANIZACE A PODNIKÁNÍ, KRNOV, příspěvková organizace Adresa : 794 01 Krnov, Opavská 49 554 611 557 Fax: 554 625 946 E-mail : skola@ssamp-krnov.cz www.ssamp-krnov.cz vydaný Více Základní škola a Mateřská škola Nový Knín se sídlem nám. Jiřího z Poděbrad 53, 262 03 Nový Knín
Základní škola a Mateřská škola Nový Knín se sídlem nám. Jiřího z Poděbrad 53, 262 03 Nový Knín ŠKOLNÍ ŘÁD ZÁKLADNÍ ŠKOLY Obecná ustanovení Na základě ustanovení 30, odst.1) zákona č.561/2004 Sb., o předškolním, Více Školní řád je vydán na základě ustanovení 30 zákona č. 561/2004 Sb. (Školský zákon) Obsah:
Školní řád je vydán na základě ustanovení 30 zákona č. 561/2004 Sb. (Školský zákon) Oddíl A. Školní řád Obsah: 1. Práva a povinnosti žáků a zákonných zástupců, vztahy žáků a zákonných zástupců s pedagogickými Více Střední škola řemesel a služeb, Děčín IV, Ruská 147, příspěvková organizace. 405 02 Děčín, telefon: 412 151 411, fax: 412 151 413 Š K O L N Í Ř Á D
Střední škola řemesel a služeb, Děčín IV, Ruská 147, příspěvková organizace 405 02 Děčín, telefon: 412 151 411, fax: 412 151 413 E-mail: skola@sosruska.cz, Web: www.sosruska.cz Š K O L N Í Ř Á D Každé Více Střední zdravotnická škola a Vyšší odborná škola zdravotnická, Kolín, Karoliny Světlé 135
ŠKOLNÍ ŘÁD Účelem školního řádu je vytvoření příznivých podmínek pro vyučování v budově školy i ve zdravotnických zařízeních, ve kterých výuka probíhá. Důsledným dodržováním řádu pedagogickými pracovníky Více ŠKOLNÍ ŘÁD PRO ŽÁKY A STUDENTY ŠKOLY (příloha k organizačnímu řádu školy č. 1, školní rok 2014-2015)
Vyšší odborná škola ekonomická, sociální a zdravotnická, Obchodní akademie, Střední pedagogická škola a Střední zdravotnická škola Most příspěvková organizace ŠKOLNÍ ŘÁD PRO ŽÁKY A STUDENTY ŠKOLY (příloha Více ZÁKLADNÍ ŠKOLA A MATEŘSKÁ ŠKOLA UHERSKÉ HRADIŠTĚ, PALACKÉHO NÁMĚSTÍ ORGANIZAČNÍ ŘÁD ŠKOLY
ZÁKLADNÍ ŠKOLA A MATEŘSKÁ ŠKOLA UHERSKÉ HRADIŠTĚ, PALACKÉHO NÁMĚSTÍ ORGANIZAČNÍ ŘÁD ŠKOLY část 2. ŠKOLNÍ ŘÁD - pro ZŠ praktickou a speciální - pro ZŠ při zdravotnickém zařízení Č.j. ZŠ/291/2010 Skartační Více Střední odborná škola a Střední odborné učiliště, Vyškov, Sochorova 15
Střední odborná škola a Střední odborné učiliště, Vyškov, Sochorova 15, příspěvková organizace se sídlem Sochorova 15, 682 01 Vyškov ŠKOLNÍ ŘÁD Vypracoval: Schválil: Mgr. Eva Novotná RNDr. Petr Hájek Pedagogická Více Mendelova střední škola, Nový Jičín, p. o. Nový Jičín, Divadelní 4
Mendelova střední škola, Nový Jičín, p. o. Nový Jičín, Divadelní 4 ŠKOLNÍ ŘÁD šk. r. 2014/2015 Obsah I. Úvod... 1 II. Přijetí uchazeče ke studiu... 2 III. Ukončení a zanechání studia žáka... 2 IV. Povolení Více ŠKOLNÍ ŘÁD. Základní škola, Prahy 10, Švehlova 12/2900 se sídlem Švehlova 12/2900, Praha 10, 106 00. Č.j.: ZŠŠ 66/2014
Základní škola, Prahy 10, Švehlova 12/2900 se sídlem Švehlova 12/2900, Praha 10, 106 00 ŠKOLNÍ ŘÁD Č.j.: ZŠŠ 66/2014 Aktualizoval: Schválila: Mgr. Petr Přerovský Mgr. Eva Čuříková, ředitelka školy Pedagogická Více PRAVIDLA PRO HODNOCENÍ VÝSLEDKŮ VZDĚLÁVÁNÍ ŽÁKŮ
PRAVIDLA PRO HODNOCENÍ VÝSLEDKŮ VZDĚLÁVÁNÍ ŽÁKŮ Moudrá sova se ve světě neztratí Obecná ustanovení 73 Na základě ustanovení zákona č. 561/2004 Sb. o předškolním, základním středním, vyšším odborném a jiném Více Školní řád Obchodní akademie
Obchodní akademie a Jazyková škola S PRÁVEM STÁTNÍ JAZYKOVÉ ZKOUŠKY, Čelakovského 200, 397 01 Písek Školní řád Obchodní akademie Školní řád Obchodní akademie a Jazykové školy s právem státní jazykové zkoušky Více Střední odborná škola a Střední odborné učiliště, Horšovský Týn, Littrowa 122, 346 01 H. Týn. Školní řád
Střední odborná škola a Střední odborné učiliště, Horšovský Týn, Littrowa 122, 346 01 H. Týn Školní řád 1. Práva a povinnosti žáků a zákonných zástupců 1.1. PRÁVA ŽÁKŮ A ZÁKONNÝCH ZÁSTUPCŮ Žáci mají právo Více 2016 © DocPlayer.cz Ochrana osobních údajů | Podmínky obsluhování | Kontaktní formulář

matches:
zákona č. 561
zákona č.563
zákona č.274
zákona č. 561
zákona č. 561
zákona č. 561
zákona č.561
zákona č. 561
zákona č. 561
zákona č. 561


text:
SÁDLÍK ohýbaný nábytek s.r.o. IČO: 27681327, Moravský Písek, výpis z rejstříku (22.07.2019) | Euro.cz
Firma SÁDLÍK ohýbaný nábytek s.r.o. IČO 27681327
SÁDLÍK ohýbaný nábytek s.r.o. má aktuální nebo historický záznam v těchto rejstřících: obchodní rejstřík, živnostenský rejstřík.
SÁDLÍK ohýbaný nábytek s.r.o. (27681327) je Společnost s ručením omezeným. Sídlí na adrese Nádražní 360, Moravský Písek 696 85. Do obchodního rejtříku byla zapsána dne 27. 3. 2006 a je stále aktivní. SÁDLÍK ohýbaný nábytek s.r.o. má celkem dvě provozovny a dvě živnosti.
Jako zdroj dat o SÁDLÍK ohýbaný nábytek s.r.o. nám sloužily tyto stránky:
Detailní informace o SÁDLÍK ohýbaný nábytek s.r.o. na Justice.cz
Detailní informace o SÁDLÍK ohýbaný nábytek s.r.o. na rzp.cz
Výpis dat pro SÁDLÍK ohýbaný nábytek s.r.o. na portále firmy.euro.cz obsahuje pouze takové informace, které lze dle zákona č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů, zveřejňovat i bez souhlasu subjektu těchto údajů.
Základní údaje SÁDLÍK ohýbaný nábytek s.r.o.
C 51610
Právní poměry společnosti se řídí zakladatelskou listinou ve znění ze dne 5. listopadu 2017. 29.12.2017
Právní poměry společnosti se řídí společenskou smlouvou o založení společnosti s ručením omezeným ze dne 24.2.2006, sepsanou JUDr. Ivo Havlíčkem, notářem v Kroměříži pod sp.zn. NZ 47/2006. 27.3.2006 - 29.12.2017
Aktuální kontaktní údaje SÁDLÍK ohýbaný nábytek s.r.o.
Kapitál SÁDLÍK ohýbaný nábytek s.r.o.
Sídlo SÁDLÍK ohýbaný nábytek s.r.o.
Nádražní 360 , Moravský Písek 696 85 29.12.2017
Nádražní 360 , Moravský Písek 696 85 27.3.2006 - 29.12.2017
Předmět podnikání SÁDLÍK ohýbaný nábytek s.r.o.
Truhlářství, podlahářství 29.12.2017
truhlářství 27.3.2006 - 29.12.2017
velkoobchod 27.3.2006 - 29.12.2017
specializovaný maloobchod a maloobchod se smíšeným zbožím 27.3.2006 - 29.12.2017
zprostředkování obchodu a služeb 27.3.2006 - 29.12.2017
vedení firmy SÁDLÍK ohýbaný nábytek s.r.o.
Statutární orgán SÁDLÍK ohýbaný nábytek s.r.o.
Společnost zastupuje jednatel samostatně. 29.12.2017
Způsob jednání jménem společnosti: Jménem společnosti jednají jednatelé samostatně, s výjimkou právních úkonů s plněním vyšším než 200.000,-Kč, kdy jednají oba jednatelé společně. Činí-li jednatel jménem společnosti písemné právní úkony, podepisuje je tak , že k obchodní firmě společnosti připojí svůj podpis. 27.3.2006 - 29.12.2017
Martin Bednařík 29.12.2017
19 , Zádveřice-Raková 763 12
Ing. Petr Kožušník 27.3.2006 - 9.8.2006
Příční 104 , Buchlovice 687 08
Pavla Duchoňová 9.8.2006 - 4.11.2015
Martin Bednařík 27.3.2006 - 6.1.2016
19 , 763 12 Zádveřice - Ráková Česká republika
Pavla Hlavičková 4.11.2015 - 29.12.2017
Martin Bednařík 6.1.2016 - 29.12.2017
Sbírka Listin SÁDLÍK ohýbaný nábytek s.r.o.
C 51610/SL 11 účetní závěrka [2014] rozvaha + výkaz Krajský soud v Brně 1.3.2015 3.9.2015 7.9.2015 3
C 51610/SL 10 účetní závěrka [2014] příloha Krajský soud v Brně 30.6.2015 3.9.2015 7.9.2015 3
C 51610/SL 9 účetní závěrka - výkaz 2010 Krajský soud v Brně 18.5.2011 18.5.2011 2
C 51610/SL 8 účetní závěrka - rozvaha 2010 Krajský soud v Brně 18.5.2011 18.5.2011 2
C 51610/SL 7 zakladatelské dokumenty Krajský soud v Brně 31.7.2006 29.8.2006 9
C 51610/SL 6 podpisové vzory +ČP Krajský soud v Brně 31.7.2006 17.8.2006 1
C 51610/SL 5 smlouvy o převodu obchod. podílu Krajský soud v Brně 31.7.2006 17.8.2006 3
C 51610/SL 4 zakladatelské dokumenty Krajský soud v Brně 31.7.2006 17.8.2006 9
C 51610/SL 3 notářský zápis -rozhod. VH, NZ 171/06 Krajský soud v Brně 31.7.2006 17.8.2006 8
C 51610/SL 2 podpisové vzory +ČP Krajský soud v Brně 24.2.2006 4.4.2006 2
C 51610/SL 1 notářský zápis -spol. smlouva, NZ 47/06 Krajský soud v Brně 24.2.2006 4.4.2006 9
Nádražní 360, Moravský Písek 696 85
Živnosti a provozovny SÁDLÍK ohýbaný nábytek s.r.o.
1007291109
SÁDLÍK ohýbaný nábytek s.r.o. - 27681327 - Moravský Písek
Radim Sádlík - 01500066 - Nesovice
Vlastimil Sádlík - 14640163 - Zlín
Miroslav Sádlík - 86940481 - Krhovice
Vojtěch Sádlík - 41120604 - Praha
Vojtěch Sádlík - 71520635 - Praha
Filip Sádlík - 72370670 - Němčany
Stanislav Sádlík - 12830771 - Klatovy
Ondřej Sádlík - 74760840 - Ronov nad Doubravou
Oldřich Sádlík - 13380923 - Újezd u Brna

matches:
zákona č. 101
soud
soud
soud
soud
soud
soud
soud
soud
soud
soud
soud


text:
Bytové družstvo Suchá Loz 74, družstvo Suchá Loz IČO 29314461 kontakty (09.12.2019) | Finance.cz
Bytové družstvo Suchá Loz 74, družstvo Suchá Loz IČO: 29314461
Tato stránka obsahuje výpis dat z různých rejstříků pro firmu Bytové družstvo Suchá Loz 74, družstvo, která sídlí v obci Suchá Loz a bylo jí přiděleno IČO 29314461.
Firma s názvem Bytové družstvo Suchá Loz 74, družstvo se sídlem v obci Suchá Loz byla založena v roce 2012. Společnost je stále aktivní. V jejím vedení se dosud vystřídalo 5 osob.
Základní údaje o Bytové družstvo Suchá Loz 74, družstvo IČO: 29314461
Krajský soud v Brně 30.3.2012
Dr 5106
29314461
Bytové družstvo Suchá Loz 74, družstvo
Družstvo 30.3.2012
Aktuální kontaktní údaje Bytové družstvo Suchá Loz 74, družstvo
Kontakty na Bytové družstvo Suchá Loz 74, družstvo IČO: 29314461
74 , Suchá Loz 687 53 19.8.2015
74 , Suchá Loz 687 53 30.3.2012 - 19.8.2015
Obory činností Bytové družstvo Suchá Loz 74, družstvo IČO: 29314461
zajištění pronájmu bytů a nebytových prostor a postkytování základních služeb spojených s užíváním bytů, nebytových a společných prostor, zabezpečování provozu, správy, údržby a oprav bytového a nebytového fondu včetně pozemku ve vlastnictví družstva nebo členů družstva (a ve spoluvlastnictví družstva a jeho členů) 30.3.2012
Vedení firmy Bytové družstvo Suchá Loz 74, družstvo IČO: 29314461
Bytové družstvo zastupuje samostatně ve všech věcech předseda. 15.3.2019
Za bytové družstvo jedná představenstvo navenek tak, že jedná předseda nebo v jeho zastoupení místopředseda. Písemné právní jednání představenstva za družstvo podepisuje předseda spolu s místopředsedou, v případě nepřítomnosti některého z nich podepisuje předseda nebo místopředseda spolu s dalším členem představenstva v pořadí určeném při zvolení členů představenstva. 17.8.2015 - 15.3.2019
Za družstvo jedná navenek předseda nebo místopředseda. Je-li však pro právní úkon, který činí družstvo, předepsaná písemná forma, je třeba podpisů předsedy a místopředsedy. 30.3.2012 - 17.8.2015
Tomáš Novák 15.3.2019
51, Bystřice pod Lopeníkem 687 55
Vojtěch Jačo 30.3.2012 - 17.8.2015
od 30.3.2012 do 30.3.2012
74, Suchá Loz 687 53
Radka Zálešáková 30.3.2012 - 17.8.2015
od 30.3.2012 do 30.3.2015
Radka Zálešáková 17.8.2015 - 4.1.2017
Radka Herzogová 4.1.2017 - 20.2.2017
od 18.6.2015 do 1.1.2017
262, Polešovice 687 37
Josef Hrnčár 17.8.2015 - 15.3.2019
od 18.6.2015 do 4.2.2019
Tomáš Novák 17.8.2015 - 15.3.2019
od 5.8.2015 do 4.2.2019
Sbírka Listin Bytové družstvo Suchá Loz 74, družstvo IČO: 29314461
Dr 5106/SL 4 ostatní zápis z členské schůze Krajský soud v Brně 5.8.2015 4.8.2015 28.8.2015 2
Dr 5106/SL 3 notářský zápis [NZ 177/2015] rozhodnutí členské schůze, stanovy + opravná doložka Krajský soud v Brně 18.6.2015 4.8.2015 28.8.2015 27
Dr 5106/SL 2 účetní závěrka [2013] Krajský soud v Brně 20.6.2014 22.7.2014 1.9.2014 3
Dr 5106/SL 1 účetní závěrka [2012] Krajský soud v Brně 20.6.2014 22.7.2014 1.9.2014 3
Hodnocení Bytové družstvo Suchá Loz 74, družstvo
Výpis dat pro firmu Bytové družstvo Suchá Loz 74, družstvo obsahuje pouze taková data, která lze dle zákona č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů, zveřejňovat i bez souhlasu subjektu těchto údajů.
výpis firmy Bytové družstvo Suchá Loz 74, družstvo, 29314461 na obchodním rejstříku

matches:
soud
soud
soud
soud
soud
zákona č. 101