obchodni-podminky | Nejlevnější skříňky POSTL
se sídlem České Budějovice
identifikační číslo: 63250381
zapsané v obchodním rejstříku vedeném Krajským soudem v Českých Budějovicích, oddíl C, vložka 5217
platné pouze pro prodej zboží prostřednictvím on-line obchodu umístěného na internetové adrese www.nejlevnejsi-skrinky.cz
Tyto obchodní podmínky (dále jen „obchodní podmínky“) upravují v souladu s ustanovením § 1751 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“) vzájemná práva a povinnosti smluvních stran vzniklé v souvislosti nebo na základě kupní smlouvy (dále jen „kupní smlouva“) uzavírané mezi prodávajícím a jinou fyzickou osobou (dále jen „kupující - spotřebitel“) prostřednictvím internetového obchodu prodávajícího. Internetový obchod je prodávajícím provozován na webové stránce umístěné na internetové adrese www.nejlevnejsi-skrinky.cz (dále jen „webová stránka.)
S osobou, která je podnikatelem a při uzavření smlouvy je z okolností zřejmé, že se koupě týká také jeho podnikatelské činnosti (dále jen „kupující - jiný subjekt“)se řídí vztahy neupravené těmito obchodními podmínkami ObčZ (přičemž podle § 2158 odst. 1 ObčZ platí, že se ustanovení § 2158 až § 2174 ObčZ nepoužijí)
Na základě registrace kupujícího provedené na webové stránce může kupující přistupovat do svého uživatelského účtu. Ze svého uživatelského ůčtu může kupující provádět objednávání zboží (dále jen„uživatelský účet“) Kupující může provádět objednávání zboží též bez registrace přímo z webové stránky prodávajícího.
Veškerá prezentace zboží umístěná na webových stránkách je informativního charakteru a prodávající není povinen uzavřít kupní smlouvu ohledně tohoto zboží.
Webové stránky obsahují informace o zboží, a to včetně uvedení cen jednotlivého zboží Ceny zboží jsou uvedeny včetně daně z přidané hodnoty a všech souvisejících poplatků. Ceny zboží zůstávají v platnosti po dobu, kdy jsou zobrazovány na webových stránkách. Tímto ustanovením není omezena možnost prodávajícího uzavřít kupní smlouvu za individuálně sjednaných podmínek.
Webové stránky obchodu obsahují také informace o nákladech spojených s balením a dodáním zboží. Informace o nákladech spojených s balením a dodáním zboží uvedené na webových stránkách platí pouze v případech, kdy je zboží doručováno v rámci území České republiky.
objednávaném zboží (objednávané zboží „vloží“ kupující do elektronického nákupního košíku na webových stránkách),
Kupující souhlasí s použitím komunikačních prostředků na dálku při uzavírání kupní smlouvy. Náklady vzniklé kupujícímu při použití komunikačních prostředků na dálku v souvislosti s uzavřením kupní smlouvy (náklady na internetové připojení, náklady na telefonní hovory) si hradí kupující sám, přičemž tyto náklady se neliší od základní sazby cena zboží a Platební podmínky
Cenu zboží a případné náklady spojené s balením a dodáním zboží dle kupní smlouvy může kupující uhradit prodávajícímu bezhotovostně převodem na účet prodávajícího č.19-5885310227/0100, vedený u KB České Budějovice (dále jen „účet prodávajícího“).
Prodávající požaduje zálohu ve výši 25% z ceny zakázky.
Termín dodávky objednaného zboží začíná běžet až po připsání příslušné částky na účet prodávajícího.
Je-li to v obchodním styku obvyklé nebo je-li tak stanoveno obecně závaznými právními předpisy, vystaví prodávající ohledně plateb prováděných na základě kupní smlouvy kupujícímu daňový doklad – fakturu. Prodávající je plátcem daně z přidané hodnoty. Daňový doklad – fakturu vystaví prodávající kupujícímu po uhrazení celé částky kupní ceny a zašle jej v elektronické podobě na elektronickou adresu kupujícího.
Prodávající požaduje od kupujícího platbu předem.
Kupující bere na vědomí, že dle ustanovení § 1837 občanského zákoníku, nelze odstoupit od kupní smlouvy o dodávce zboží, protože zboží (kuchyňské skříňky v rozloženém stavu) bylo upraveno podle přání kupujícího nebo pro jeho osobu a je vyrobeno na zakázku. Proto § 1829 odst. 1 občanského zákoníku právo od kupní smlouvy odstoupit, a to do čtrnácti (14) dnů bez udání důvodu nelze uplatnit.
Mimosoudní vyřizování stížností spotřebitelů zajišťuje prodávající prostřednictvím elektronické adresy info@nejlevnejsi-skrinky.cz. Informaci o vyřízení stížnosti kupujícího zašle prodávající na elektronickou adresu kupujícího.
Výrobky jsou určeny k montáži osobou s odbornými znalostmi a dovednostmi. Montáž vyžaduje zručnost a základní technické vybavení.
Kupující souhlasí se zpracováním osobních údajů prodávajícím, a to pro účely realizace práv a povinností z kupní smlouvy a pro účely vedení uživatelského účtu. Nezvolí-li kupující jinou možnost, souhlasí se zpracováním osobních údajů prodávajícím také pro účely zasílání informací a obchodních sdělení kupujícímu. Souhlas se zpracováním osobních údajů v celém rozsahu dle tohoto článku není podmínkou, která by sama o sobě znemožňovala uzavření kupní smlouvy. Kupující bere na vědomí, že je povinen své osobní údaje (při registraci, ve svém uživatelském účtu, při objednávce provedené na webových stránkách) uvádět správně a pravdivě a že je povinen bez zbytečného odkladu informovat prodávajícího o změně ve svých osobních údajích.
Pokud vztah založený kupní smlouvou obsahuje mezinárodní (zahraniční) prvek, pak strany sjednávají, že vztah se řídí českým právem. Tímto nejsou dotčena práva spotřebitele vyplývající z obecně závazných právních předpisů. Je-li některé ustanovení obchodních podmínek neplatné nebo neúčinné, nebo se takovým stane, namísto neplatných ustanovení nastoupí ustanovení, jehož smysl se neplatnému ustanovení co nejvíce přibližuje. Neplatností nebo neúčinností jednoho ustanovení není dotknutá platnost ostatních ustanovení.
Kupní smlouva včetně obchodních podmínek je archivována prodávajícím v elektronické podobě a není přístupná. Kontaktní údaje prodávajícího: adresa pro doručování Postl-nábytek, s.r.o. U Sirkárny 532, 37004 České Budějovice, adresa elektronické pošty: info@nejlevnejsi-skrinky.cz, telefon: +420 720 034 916.
V Českých Budějovicích dne 1.11.2015


text:
ZÁKON ze dne 6. září 2012, kterým se mění zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony - Sbírka zákonů - Nakladatelství Sagit, a.s.
Sbírka zákonůPředpis č. 390/2012 Sb., zdroj: SBÍRKA ZÁKONŮ ročník 2012, částka 144, ze dne 23. 11. 2012Legislativní proces: sněmovní tisk 584Stručnou charakteristiku změn najdete v redakční anotaci předpisu 390 ZÁKON ze dne 6. září 2012, kterým se mění zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky: ČÁST PRVNÍ Změna trestního zákoníku Čl. I Zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění zákona č. 306/2009 Sb., zákona č. 181/2011 Sb., zákona č. 330/2011 Sb., zákona č. 357/2011 Sb., zákona č. 375/2011 Sb., zákona č. 420/2011 Sb., zákona č. 458/2011 Sb. a zákona č. 193/2012 Sb., se mění takto: 1. V § 55 se na konci odstavce 2 doplňuje věta „Za trestný čin zanedbání povinné výživy podle § 196 odst. 1 nebo 2 lze uložit nepodmíněný trest odnětí svobody jen za podmínky, že uložení takového trestu vyžaduje účinná ochrana společnosti nebo není naděje, že by pachatele bylo možno napravit jiným trestem.“. 2. Za § 57 se vkládá nový § 57a, který včetně nadpisu zní: „§ 57a Přeměna trestu odnětí svobody v trest domácího vězení Soud může po výkonu poloviny uloženého nebo podle rozhodnutí prezidenta České republiky zmírněného trestu odnětí svobody přeměnit odsouzenému za přečin zbytek trestu v trest domácího vězení, jestliže odsouzený po právní moci rozsudku, zejména ve výkonu trestu svým chováním a plněním svých povinností prokázal polepšení a může se od něho očekávat, že v budoucnu povede řádný život. Při přeměně trestu odnětí svobody v trest domácího vězení se každý den nevykonaného zbytku trestu odnětí svobody počítá za jeden den trestu domácího vězení; nejvyšší výměrou trestu domácího vězení stanovenou v § 60 odst. 1 soud není vázán.“. 3. V § 65 odst. 2 písm. a) se slova „a pro případ, že by výkon tohoto trestu byl zmařen, stanovit náhradní trest odnětí svobody, který nesmí být přísnější nežli trest, který by pachateli hrozil v případě přeměny trestu obecně prospěšných prací v trest odnětí svobody;“ nahrazují čárkou a slovo „nebo“ se zrušuje. 4. V § 65 odst. 2 se za písmeno a) vkládá nové písmeno b), které zní: „b) v peněžitý trest a pro případ, že by ve stanovené lhůtě nebyl tento trest vykonán, stanovit náhradní trest odnětí svobody, který nesmí být přísnější nežli trest, který by pachateli hrozil v případě přeměny trestu obecně prospěšných prací v trest odnětí svobody, nebo“. Dosavadní písmeno b) se označuje jako písmeno c). 5. V § 69 se za odstavec 1 vkládají nové odstavce 2 a 3, které znějí: „(2) Jestliže pachatel ve stanovené lhůtě nevykoná peněžitý trest, může jej soud přeměnit a) za podmínek § 60 odst. 1 v trest domácího vězení, nebo b) v trest obecně prospěšných prací. (3) Jestliže pachatel v době od přeměny peněžitého trestu v trest domácího vězení nebo trest obecně prospěšných prací do skončení výkonu tohoto trestu nevede řádný život, vyhýbá se nástupu jeho výkonu, bez závažného důvodu poruší sjednané podmínky jeho výkonu, jinak maří jeho výkon nebo zaviněně tento trest ve stanovené době nevykonává, soud jej přemění v náhradní trest odnětí svobody uložený podle odstavce 1.“. Dosavadní odstavec 2 se označuje jako odstavec 4. 6. V § 88 odstavce 1 a 2 znějí: „(1) Soud může odsouzeného podmíněně propustit na svobodu, jestliže odsouzený po právní moci rozsudku, zejména ve výkonu trestu svým chováním a plněním svých povinností prokázal polepšení a může se od něho očekávat, že v budoucnu povede řádný život nebo soud přijme záruku za dovršení nápravy odsouzeného, a a) odsouzený vykonal alespoň polovinu uloženého nebo podle rozhodnutí prezidenta České republiky zmírněného trestu odnětí svobody, nebo b) odsouzený, jenž nebyl odsouzen za zvlášť závažný zločin a který dosud nebyl ve výkonu trestu odnětí svobody, vykonal alespoň třetinu uloženého nebo podle rozhodnutí prezidenta České republiky zmírněného trestu odnětí svobody. (2) Jestliže odsouzený za přečin prokázal svým vzorným chováním a plněním svých povinností, že dalšího výkonu trestu není třeba, může ho soud podmíněně propustit na svobodu i předtím, než vykonal část trestu odnětí svobody vyžadovanou pro podmíněné propuštění podle odstavce 1. Soud nevyhoví návrhu ředitele věznice na podmíněné propuštění odsouzeného na svobodu, jen je-li zjevné, že by odsouzený po propuštění na svobodu nevedl řádný život.“. 7. V § 88 odst. 3 věta první zní: „Soud při rozhodování o podmíněném propuštění odsouzeného za zločin přihlédne také k tomu, zda odsouzený včas nastoupil do výkonu trestu a zda částečně nebo zcela nahradil či jinak odčinil škodu nebo jinou újmu způsobenou trestným činem nebo zda vydal bezdůvodné obohacení získané trestným činem.“. 8. V § 89 odst. 2 větě druhé se slovo „uloží“ nahrazuje slovy „může uložit“. 9. V § 91 odstavec 1 zní: „(1) Jestliže podmíněně propuštěný nebo odsouzený, u něhož se podmíněně upustilo od výkonu zbytku trestu zákazu činnosti, zákazu pobytu nebo zákazu vstupu na sportovní, kulturní a jiné společenské akce, vedl ve zkušební době řádný život a vyhověl uloženým podmínkám, vysloví soud, že se osvědčil; jinak rozhodne, a to popřípadě již během zkušební doby, že se zbytek trestu vykoná. Výjimečně může soud vzhledem k okolnostem případu a osobě odsouzeného ponechat podmíněné propuštění nebo podmíněné upuštění od výkonu zbytku trestu zákazu činnosti, zákazu pobytu nebo zákazu vstupu na sportovní, kulturní a jiné společenské akce v platnosti, i když odsouzený zavdal příčinu k rozhodnutí o tom, že se zbytek trestu vykoná, a a) stanovit nad odsouzeným dosud neuložený dohled, b) přiměřeně prodloužit zkušební dobu, ne však o více než dvě léta, přičemž nesmí překročit horní hranici zkušební doby stanovené v § 89 odst. 1 nebo § 90 odst. 2, nebo c) stanovit dosud neuložená přiměřená omezení a přiměřené povinnosti uvedené v § 48 odst. 4 směřující k tomu, aby vedl řádný život.“. 10. V § 196 odst. 1 se slova „dvě léta“ nahrazují slovy „jeden rok“. 11. V § 196 odst. 2 se slova „na šest měsíců až tři léta“ nahrazují slovy „až na dvě léta“. 12. V § 196 odstavec 3 zní: „(3) Odnětím svobody na šest měsíců až tři léta bude pachatel potrestán, vydá-li činem uvedeným v odstavci 1 nebo 2 oprávněnou osobu nebezpečí nouze.“. 13. Za § 196 se vkládá nový § 196a, který včetně nadpisu zní: „§ 196a Zvláštní ustanovení o trestání Pachateli trestného činu zanedbání povinné výživy (§ 196) může soud uložit jako přiměřené omezení a přiměřené povinnosti uvedené v § 48 odst. 4 i přiměřené omezení, aby se zdržel řízení motorových vozidel. Toto přiměřené omezení soud uloží zejména tehdy, je-li důvodná obava, že povinnost uhradit dlužné výživné bude mařena nebo ztěžována.“. 14. V § 337 odst. 1 závěrečné části ustanovení se slova „tři léta“ nahrazují slovy „dvě léta“. 15. V § 358 odstavec 1 zní: „(1) Kdo se dopustí veřejně nebo na místě veřejnosti přístupném hrubé neslušnosti nebo výtržnosti zejména tím, že napadne jiného, hanobí hrob, historickou nebo kulturní památku, anebo hrubým způsobem ruší přípravu, průběh nebo zakončení organizovaného sportovního utkání, shromáždění nebo obřadu lidí, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta.“. ČÁST DRUHÁ Změna trestního řádu Čl. II Zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění zákona č. 57/1965 Sb., zákona č. 58/1969 Sb., zákona č. 149/1969 Sb., zákona č. 48/1973 Sb., zákona č. 29/1978 Sb., zákona č. 43/1980 Sb., zákona č. 159/1989 Sb., zákona č. 178/1990 Sb., zákona č. 303/1990 Sb., zákona č. 558/1991 Sb., zákona č. 25/1993 Sb., zákona č. 115/1993 Sb., zákona č. 292/1993 Sb., zákona č. 154/1994 Sb., nálezu Ústavního soudu vyhlášeného pod č. 214/1994 Sb., nálezu Ústavního soudu vyhlášeného pod č. 8/1995 Sb., zákona č. 152/1995 Sb., zákona č. 150/1997 Sb., zákona č. 209/1997 Sb., zákona č. 148/1998 Sb., zákona č. 166/1998 Sb., zákona č. 191/1999 Sb., zákona č. 29/2000 Sb., zákona č. 30/2000 Sb., zákona č. 227/2000 Sb., nálezu Ústavního soudu vyhlášeného pod č. 77/2001 Sb., zákona č. 144/2001 Sb., zákona č. 265/2001 Sb., nálezu Ústavního soudu vyhlášeného pod č. 424/2001 Sb., zákona č. 200/2002 Sb., zákona č. 226/2002 Sb., zákona č. 320/2002 Sb., zákona č. 218/2003 Sb., zákona č. 279/2003 Sb., zákona č. 237/2004 Sb., zákona č. 257/2004 Sb., zákona č. 283/2004 Sb., zákona č. 539/2004 Sb., zákona č. 587/2004 Sb., nálezu Ústavního soudu vyhlášeného pod č. 45/2005 Sb., nálezu Ústavního soudu vyhlášeného pod č. 239/2005 Sb., zákona č. 394/2005 Sb., zákona č. 413/2005 Sb., zákona č. 79/2006 Sb., zákona č. 112/2006 Sb., zákona č. 113/2006 Sb., zákona č. 115/2006 Sb., zákona č. 165/2006 Sb., zákona č. 253/2006 Sb., zákona č. 321/2006 Sb., zákona č. 170/2007 Sb., zákona č. 179/2007 Sb., zákona č. 345/2007 Sb., nálezu Ústavního soudu vyhlášeného pod č. 90/2008 Sb., zákona č. 121/2008 Sb., zákona č. 129/2008 Sb., zákona č. 135/2008 Sb., zákona č. 177/2008 Sb., zákona č. 274/2008 Sb., zákona č. 301/2008 Sb., zákona č. 384/2008 Sb., zákona č. 457/2008 Sb., zákona č. 480/2008 Sb., zákona č. 7/2009 Sb., zákona č. 41/2009 Sb., zákona č. 52/2009 Sb., zákona č. 218/2009 Sb., zákona č. 272/2009 Sb., zákona č. 306/2009 Sb., nálezu Ústavního soudu vyhlášeného pod č. 163/2010 Sb., zákona č. 197/2010 Sb., nálezu Ústavního soudu vyhlášeného pod č. 219/2010 Sb., zákona č. 150/2011 Sb., zákona č. 181/2011 Sb., zákona č. 207/2011 Sb., zákona č. 330/2011 Sb., zákona č. 341/2011 Sb., zákona č. 348/2011 Sb., zákona č. 357/2011 Sb., zákona č. 459/2011 Sb., nálezu Ústavního soudu vyhlášeného pod č. 43/2012 Sb., zákona č. 193/2012 Sb. a zákona č. 273/2012 Sb., se mění takto: 1. V § 125 se na konci odstavce 1 doplňuje věta „Ukládá-li soud nepodmíněný trest za trestný čin uvedený v § 55 odst. 2 trestního zákoníku, vyloží, jakými úvahami byl veden při tomto rozhodnutí a proč nebylo možno uložit trest přímo nespojený s odnětím svobody.“. 2. V § 228 odst. 4 větě první se za slovo „obžalovaného“ vkládají slova „za zločin“. 3. V 314e odst. 5 se věta poslední zrušuje. 4. V § 331 odst. 1 se za slova „o konání veřejného zasedání“ vkládají slova „o podmíněném propuštění z trestu odnětí svobody uloženého pro zločin“ a slova „jednoho roku“ se nahrazují slovy „šesti měsíců“. 5. V § 332 odst. 1 se slova „při odvolání záruky zájmovým sdružením občanů“ zrušují. 6. Za § 333a se vkládá nový § 333b, který včetně nadpisu zní: „§ 333b Přeměna trestu odnětí svobody v trest domácího vězení (1) O přeměně trestu odnětí svobody v trest domácího vězení rozhoduje soud na návrh státního zástupce nebo ředitele věznice, v níž se vykonává trest, na žádost odsouzeného nebo i bez takové žádosti, a to ve veřejném zasedání. (2) Proti rozhodnutí podle odstavce 1 je přípustná stížnost, jež má odkladný účinek.“. 7. V nadpise § 340b se slovo „nebo“ nahrazuje slovy „ , v peněžitý trest nebo v trest“. 8. V § 340b odst. 1 větě první se za slovo „vězení“ vkládají slova „ , v peněžitý trest“. 9. V § 344 se za odstavec 1 vkládá nový odstavec 2, který zní: „(2) O přeměně peněžitého trestu nebo jeho zbytku v trest domácího vězení nebo v trest obecně prospěšných prací rozhodne předseda senátu ve veřejném zasedání.“. Dosavadní odstavce 2 až 4 se označují jako odstavce 3 až 5. 10. V § 344 odst. 3 se slova „odstavce 1“ nahrazují slovy „odstavce 1 nebo 2“. 11. V § 344 odst. 5 se číslo „3“ nahrazuje číslem „4“. 12. Za § 358 se vkládá nový § 359, který včetně nadpisu zní: „§ 359 Upuštění od přiměřeného omezení spočívajícího ve zdržení se řízení motorových vozidel (1) Na žádost odsouzeného soud rozhodne ve veřejném zasedání o upuštění od přiměřeného omezení spočívajícího ve zdržení se řízení motorových vozidel, které bylo uloženo pro trestný čin zanedbání povinné výživy (§ 196 trestního zákoníku), pokud odsouzený uhradil dlužné výživné. Soud může upustit od přiměřeného omezení v neveřejném zasedání tehdy, odůvodňují-li vyhovění žádosti odsouzeného podklady a důkazy obsažené ve spisu. (2) Proti rozhodnutí podle odstavce 1 je přípustná stížnost, jež má odkladný účinek.“. ČÁST TŘETÍ Změna zákona o soudnictví ve věcech mládeže Čl. III Zákon č. 218/2003 Sb., o odpovědnosti mládeže za protiprávní činy a o soudnictví ve věcech mládeže a o změně některých zákonů (zákon o soudnictví ve věcech mládeže), ve znění zákona č. 383/2005 Sb., zákona č. 253/2006 Sb., zákona č. 345/2007 Sb., zákona č. 129/2008 Sb., zákona č. 41/2009 Sb., zákona č. 181/2011 Sb., zákona č. 301/2011 Sb., zákona č. 357/2011 Sb., zákona č. 375/2011 Sb., zákona č. 459/2011 Sb. a zákona č. 193/2012 Sb., se mění takto: 1. V nadpisu § 26 se za slova „Obecně prospěšné práce“ vkládají slova „ , domácí vězení“. 2. V § 26 se za odstavec 1 vkládá nový odstavec 2, který zní: „(2) Za podmínek stanovených v trestním zákoníku může soud pro mládež uložit mladistvému domácí vězení. Horní hranice sazby tohoto trestního opatření u mladistvého nesmí převyšovat polovinu horní hranice stanovené v trestním zákoníku. Soud pro mládež může vedle trestního opatření domácího vězení uložit i vhodná výchovná opatření.“. Dosavadní odstavce 2 až 4 se označují jako odstavce 3 až 5. 3. V § 78 odst. 1 se za slovo „jeho“ vkládá slovo „třetinu,“. 4. V § 78 odst. 2 se za slovo „dobu“ vkládají slova „u odsouzených za přečin až na tři roky a u odsouzených za zločin“. ČÁST ČTVRTÁ Změna zákona o přestupcích Čl. IV Zákon č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve znění zákona č. 337/1992 Sb., zákona č. 344/1992 Sb., zákona č. 359/1992 Sb., zákona č. 67/1993 Sb., zákona č. 290/1993 Sb., zákona č. 134/1994 Sb., zákona č. 82/1995 Sb., zákona č. 237/1995 Sb., zákona č. 279/1995 Sb., zákona č. 289/1995 Sb., zákona č. 112/1998 Sb., zákona č. 168/1999 Sb., zákona č. 360/1999 Sb., zákona č. 29/2000 Sb., zákona č. 121/2000 Sb., zákona č. 132/2000 Sb., zákona č. 151/2000 Sb., zákona č. 258/2000 Sb., zákona č. 361/2000 Sb., zákona č. 370/2000 Sb., nálezu Ústavního soudu vyhlášeného pod č. 52/2001 Sb., zákona č. 164/2001 Sb., zákona č. 254/2001 Sb., zákona č. 265/2001 Sb., zákona č. 273/2001 Sb., zákona č. 274/2001 Sb., zákona č. 312/2001 Sb., zákona č. 6/2002 Sb., zákona č. 62/2002 Sb., zákona č. 78/2002 Sb., zákona č. 216/2002 Sb., zákona č. 259/2002 Sb., zákona č. 285/2002 Sb., zákona č. 311/2002 Sb., zákona č. 320/2002 Sb., zákona č. 218/2003 Sb., zákona č. 274/2003 Sb., zákona č. 362/2003 Sb., zákona č. 47/2004 Sb., zákona č. 436/2004 Sb., zákona č. 501/2004 Sb., zákona č. 559/2004 Sb., zákona č. 586/2004 Sb., zákona č. 95/2005 Sb., zákona č. 379/2005 Sb., zákona č. 392/2005 Sb., zákona č. 411/2005 Sb., zákona č. 57/2006 Sb., zákona č. 76/2006 Sb., zákona č. 80/2006 Sb., zákona č. 115/2006 Sb., zákona č. 134/2006 Sb., zákona č. 181/2006 Sb., zákona č. 213/2006 Sb., zákona č. 216/2006 Sb., zákona č. 225/2006 Sb., zákona č. 226/2006 Sb., zákona č. 215/2007 Sb., zákona č. 344/2007 Sb., zákona č. 376/2007 Sb., zákona č. 129/2008 Sb., zákona č. 274/2008 Sb., zákona č. 309/2008 Sb., zákona č. 314/2008 Sb., zákona č. 484/2008 Sb., zákona č. 41/2009 Sb., zákona č. 52/2009 Sb., zákona č. 306/2009 Sb., zákona č. 346/2009 Sb., zákona č. 150/2010 Sb., zákona č. 199/2010 Sb., zákona č. 133/2011 Sb., zákona č. 366/2011 Sb., zákona č. 142/2012 Sb. a zákona č. 237/2012 Sb., se mění takto: 1. V § 47 odst. 1 se za písmeno f) vkládá nové písmeno g), které zní: „g) jako návštěvník před zahájením organizovaného sportovního utkání, v jeho průběhu nebo při jeho zakončení má obličej zakrytý způsobem ztěžujícím nebo znemožňujícím jeho identifikaci,“. Dosavadní písmena g) a h) se označují jako písmena h) a i). 2. V § 47 odst. 2 se za slova „3 000 Kč“ vkládají slova „ , za přestupek podle odstavce 1 písm. g) pokutu do 10 000 Kč“ a slova „g) a h)“ se nahrazují slovy „h) a i)“. 3. V § 86 písm. a) se za slova „§ 47 písm. b) až d)“ vkládají slova „a g)“. ČÁST PÁTÁ Změna zákona o silničním provozu Čl. V Zákon č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon o silničním provozu), ve znění zákona č. 60/2001 Sb., zákona č. 478/2001 Sb., zákona č. 62/2002 Sb., zákona č. 311/2002 Sb., zákona č. 320/2002 Sb., zákona č. 436/2003 Sb., zákona č. 53/2004 Sb., zákona č. 229/2005 Sb., zákona č. 411/2005 Sb., zákona č. 76/2006 Sb., zákona č. 226/2006 Sb., zákona č. 264/2006 Sb., zákona č. 342/2006 Sb., zákona č. 170/2007 Sb., zákona č. 215/2007 Sb., zákona č. 374/2007 Sb., zákona č. 124/2008 Sb., zákona č. 274/2008 Sb., zákona č. 480/2008 Sb., zákona č. 227/2009 Sb., zákona č. 281/2009 Sb., zákona č. 424/2010 Sb., zákona č. 133/2011 Sb., zákona č. 297/2011 Sb., zákona č. 329/2011 Sb., zákona č. 341/2011 Sb., zákona č. 375/2011 Sb., zákona č. 18/2012 Sb., zákona č. 119/2012 Sb., zákona č. 193/2012 Sb. a zákona č. 197/2012 Sb., se mění takto: 1. V § 82 odst. 1 písm. f) se slova „vozidel nebo“ nahrazují slovy „vozidel, osobě, které nebylo uloženo v trestním řízení přiměřené omezení spočívající ve zdržení se řízení motorových vozidel, nebo osobě, která“. 2. V § 94a odst. 1 se za slova „zákazu řízení motorových vozidel“ vkládají slova „ , kterým bylo uloženo v trestním řízení přiměřené omezení spočívající ve zdržení se řízení motorových vozidel“. 3. V § 102 odst. 1 se za slovo „předpisů31b)“ vkládají slova „ , po výkonu trestu nebo po uplynutí zkušební doby podmíněného upuštění od potrestání s dohledem, v jehož rámci bylo uloženo přiměřené omezení spočívající ve zdržení se řízení motorových vozidel, nebo po rozhodnutí o upuštění od tohoto přiměřeného omezení,“. 4. V § 102 odst. 2 písm. d) se za slova „tohoto trestu“ vkládají slova „ , datum ukončení výkonu trestu, v jehož rámci bylo uloženo přiměřené omezení spočívající ve zdržení se řízení motorových vozidel, datum nabytí právní moci rozhodnutí o upuštění od tohoto přiměřeného omezení, datum nabytí právní moci rozhodnutí o osvědčení ve zkušební době podmíněného upuštění od potrestání s dohledem, v jehož rámci bylo uloženo přiměřené omezení spočívající ve zdržení se řízení motorových vozidel, nebo datum, ke kterému se má za to, že v této době došlo k osvědčení“. 5. V § 102 odst. 3 písm. b) se za slovo „vozidel“ vkládají slova „ , trest, v jehož rámci bylo žadateli uloženo přiměřené omezení spočívající ve zdržení se řízení motorových vozidel, nebo jímž bylo upuštěno od potrestání s dohledem, v jehož rámci bylo uloženo přiměřené omezení spočívající ve zdržení se řízení motorových vozidel“ a za slovo „trestu“ se vkládají slova „nebo od přiměřeného omezení spočívajícího ve zdržení se řízení motorových vozidel“. 6. V § 102 odst. 5 se za slova „zákazu řízení motorových vozidel“ vkládají slova „ , trestu, v jehož rámci bylo žadateli uloženo přiměřené omezení spočívající ve zdržení se řízení motorových vozidel, nebo jímž bylo upuštěno od potrestání s dohledem, v jehož rámci bylo uloženo přiměřené omezení spočívající ve zdržení se řízení motorových vozidel,“. 7. V § 113 odst. 1 písm. b) se za slova „zákazu řízení motorových vozidel“ vkládají slova „ , trest, v jehož rámci bylo uloženo přiměřené omezení spočívající ve zdržení se řízení motorových vozidel, nebo upuštěno od potrestání s dohledem, v jehož rámci bylo uloženo přiměřené omezení spočívající ve zdržení se řízení motorových vozidel,“. 8. V § 119 odst. 2 písm. j) se za slovo „přestupky“ vkládají slova „ , o přiměřených omezeních spočívajících ve zdržení se řízení motorových vozidel uložených v trestním řízení“. ČÁST ŠESTÁ Účinnost Čl. VI Tento zákon nabývá účinnosti dnem 1. října 2012. Němcová v. r. Nečas v. r. Nabídka k tématuÚZ č. 1187 - Trestní předpisySagit, a. s.Publikace obsahuje aktuální znění 26 předpisů rozdělených do sedmi kapitol: trestní předpisy, výkon trestu odnětí svobody, zabezpečovací detence, výkon vazby, probační a mediační služba, oběti trestných činů a rozhodnutí prezidenta republiky o amnestii. Klíčové jsou změny trestního ...Cena: 199 KčKOUPITTrest odnětí svobody a jeho výkonVěra Kalvodová - Wolters Kluwer, a. s.Monografie Trest odnětí svobody a jeho výkon analyzuje postavení trestu odnětí svobody v sankčním systému trestního práva, identifikuje problémy s tímto trestem a jeho výkonem spojené a nabízí i možnosti jejich řešení, a to v historickém kontextu, v mezinárodních i evropských ...Cena: 340 KčKOUPITStížnost pro porušení zákona ve věcech trestních Mgr. Radek Visinger - Wolters Kluwer, a. s.Monografie podrobně popisuje institut stížnosti pro porušení zákona v trestním řízení a mapuje jeho pozici v systému mimořádných opravných prostředků. Po více jak 15 letech představuje kniha první komplexní pojednání o tomto mimořádném opravném prostředku zakotveném v českém právním ...Cena: 795 KčKOUPITRozhodnutí ve věcech trestních se vzory rozhodnutí soudů a podání advokátů, 3. vydáníProf. JUDr. Jiří Jelínek, CSc., JUDr. Bc. Jiří Říha, Ph.D., JUDr. Zdeněk Sovák - Nakladatelství Leges, s. r. o.Publikace podrobně vykládá všechny otázky, které souvisejí s rozhodnutími vydávanými orgány činnými v trestním řízení. Třetí, aktualizované a podstatně přepracované vydání reaguje především na změny ...Cena: 690 KčKOUPITTrestněprávní odpovědnost ve sportuBronislava Coufalová, Jan Pinkava, Veronika Pochylá - Nakladatelství Leges, s. r. o.Monografie se zabývá různými aspekty trestní odpovědnosti ve sportu. V úvodu se autoři zabývají otázkami použitelnosti trestního práva v oblasti sportu a některými aspekty sportovní legislativy v návaznosti na trestní právo. Hlavní část publikace se věnuje problematice trestní ...Cena: 290 KčKOUPITTrestní právo procesní, 4. vydání prof. JUDr. Jiří Jelínek, CSc. a kolektiv - Nakladatelství Leges, s. r. o.Vysokoškolská učebnice systematicky vykládá základní pojmy a instituty trestního řádu a zákona o soudnictví ve věcech mládeže.
Nové, již čtvrté aktualizované a doplněné vydání plní v prvé řadě funkci aktualizační. Reagujeme na bouřlivý rozvoj trestněprocesní legislativy, ke kterému ...Cena: 1 000 KčKOUPITTrestní řízení z pohledu obhajobyP. Vantuch - C. H. BeckPublikace Trestní řízení z pohledu obhajoby si klade za cíl přispět ke zkvalitnění obhajoby obviněného po zahájení trestního stíhání, stejně jako zadrženého podezřelého před zahájením trestního stíhání. Reaguje na situace, které se v praxi vyskytují běžně, nebo alespoň opakovaně. ...Cena: 1 790 KčKOUPITMédia a trestní řízení Doc. JUDr. Jiří Herczeg, Ph.D. - Nakladatelství Leges, s. r. o.Kniha se zabývá kolizí mezi právem veřejnosti na informace o probíhajícím trestním řízení a právem obviněného na spravedlivý proces. Tato aktuální problematika je rozebrána z hlediska české právní úpravy (včetně tzv. náhubkového zákona) i některých zahraničních úprav (německé, ...Cena: 480 KčKOUPITDohoda o vině a trestu JUDr. Filip Ščerba, Ph.D. a kolektiv - Nakladatelství Leges, s. r. o.Monografie se zabývá právními instituty, jejichž cílem je zkrácení, zjednodušení a celková racionalizace trestního řízení. Primární pozornost je zaměřena na institut dohody o vině a trestu, který byl do českého trestního práva zaveden novelou č. 193/2012 Sb. Cílem publikace je ...Cena: 280 KčKOUPITObhájce v trestním řízení Prof. JUDr. Jiří Jelínek, CSc., JUDr. Marta Uhlířová, Ph.D. - Nakladatelství Leges, s. r. o.Obhájce je právním zástupcem obviněného, který jedná jeho jménem a poskytuje obviněnému všestrannou právní pomoc. Právo na obhajobu je základním právem obviněného. Účelem jeho obhajoby je včas a důsledně objasnit skutečnosti, které obviněného viny zbavují či jeho vinu ...Cena: 600 KčKOUPIT

matches:
zákona č. 306
zákona č. 181
zákona č. 330
zákona č. 357
zákona č. 375
zákona č. 420
zákona č. 458
zákona č. 193
§ 55
§ 196
§ 57
§ 57
Soud
§ 60
soud
§ 65
§ 65
§ 69
soud
§ 60
soud
§ 88
Soud
soud
soud
Soud
§ 88
§ 89
§ 91
soud
§ 89
§ 90
§ 48
§ 196
§ 196
§ 196
§ 196
§ 196
soud
§ 48
soud
§ 337
§ 358
zákona č. 57
zákona č. 58
zákona č. 149
zákona č. 48
zákona č. 29
zákona č. 43
zákona č. 159
zákona č. 178
zákona č. 303
zákona č. 558
zákona č. 25
zákona č. 115
zákona č. 292
zákona č. 154
zákona č. 152
zákona č. 150
zákona č. 209
zákona č. 148
zákona č. 166
zákona č. 191
zákona č. 29
zákona č. 30
zákona č. 227
zákona č. 144
zákona č. 265
zákona č. 200
zákona č. 226
zákona č. 320
zákona č. 218
zákona č. 279
zákona č. 237
zákona č. 257
zákona č. 283
zákona č. 539
zákona č. 587
zákona č. 394
zákona č. 413
zákona č. 79
zákona č. 112
zákona č. 113
zákona č. 115
zákona č. 165
zákona č. 253
zákona č. 321
zákona č. 170
zákona č. 179
zákona č. 345
zákona č. 121
zákona č. 129
zákona č. 135
zákona č. 177
zákona č. 274
zákona č. 301
zákona č. 384
zákona č. 457
zákona č. 480
zákona č. 7
zákona č. 41
zákona č. 52
zákona č. 218
zákona č. 272
zákona č. 306
zákona č. 197
zákona č. 150
zákona č. 181
zákona č. 207
zákona č. 330
zákona č. 341
zákona č. 348
zákona č. 357
zákona č. 459
zákona č. 193
zákona č. 273
§ 125
soud
§ 55
§ 228
§ 331
§ 332
§ 333
§ 333
soud
§ 340
§ 340
§ 344
§ 344
§ 344
§ 358
§ 359
soud
Soud
zákona č. 383
zákona č. 253
zákona č. 345
zákona č. 129
zákona č. 41
zákona č. 181
zákona č. 301
zákona č. 357
zákona č. 375
zákona č. 459
zákona č. 193
§ 26
§ 26
soud
Soud
§ 78
§ 78
zákona č. 337
zákona č. 344
zákona č. 359
zákona č. 67
zákona č. 290
zákona č. 134
zákona č. 82
zákona č. 237
zákona č. 279
zákona č. 289
zákona č. 112
zákona č. 168
zákona č. 360
zákona č. 29
zákona č. 121
zákona č. 132
zákona č. 151
zákona č. 258
zákona č. 361
zákona č. 370
zákona č. 164
zákona č. 254
zákona č. 265
zákona č. 273
zákona č. 274
zákona č. 312
zákona č. 6
zákona č. 62
zákona č. 78
zákona č. 216
zákona č. 259
zákona č. 285
zákona č. 311
zákona č. 320
zákona č. 218
zákona č. 274
zákona č. 362
zákona č. 47
zákona č. 436
zákona č. 501
zákona č. 559
zákona č. 586
zákona č. 95
zákona č. 379
zákona č. 392
zákona č. 411
zákona č. 57
zákona č. 76
zákona č. 80
zákona č. 115
zákona č. 134
zákona č. 181
zákona č. 213
zákona č. 216
zákona č. 225
zákona č. 226
zákona č. 215
zákona č. 344
zákona č. 376
zákona č. 129
zákona č. 274
zákona č. 309
zákona č. 314
zákona č. 484
zákona č. 41
zákona č. 52
zákona č. 306
zákona č. 346
zákona č. 150
zákona č. 199
zákona č. 133
zákona č. 366
zákona č. 142
zákona č. 237
§ 47
§ 47
§ 86
zákona č. 60
zákona č. 478
zákona č. 62
zákona č. 311
zákona č. 320
zákona č. 436
zákona č. 53
zákona č. 229
zákona č. 411
zákona č. 76
zákona č. 226
zákona č. 264
zákona č. 342
zákona č. 170
zákona č. 215
zákona č. 374
zákona č. 124
zákona č. 274
zákona č. 480
zákona č. 227
zákona č. 281
zákona č. 424
zákona č. 133
zákona č. 297
zákona č. 329
zákona č. 341
zákona č. 375
zákona č. 18
zákona č. 119
zákona č. 193
zákona č. 197
§ 82
§ 94
§ 102
§ 102
§ 102
§ 102
§ 113
§ 119


text:
Školení na téma vyhláška č. 50/1978 Sb. - § 6, 7, 8 - EZU
Čeština Nacházíte se zdeDomůŠkolení na téma vyhláška č. 50/1978 Sb. – § 6, 7, 8Školení na téma vyhláška č. 50/1978 Sb. - § 6, 7, 8Školení na téma vyhláška č. 50/1978 Sb. – § 6, 7, 8
Elektrotechnický zkušební ústav, s.p. pořádá dne 8. 3. 2017 školení z cyklu témat o elektrické bezpečnosti na téma vyhláška č. 50/1978 Sb. – § 6, 7, 8. Jde o jednodenní školení, které je určeno všem, kteří si potřebují nebo chtějí zvyšovat případně udržovat kvalifikaci.
Dle této dosud platné vyhlášky musí být každý pracovník, který přichází do styku s elektrickým zařízením pravidelně proškolen a přezkoušen ze znalostí předpisů a norem týkajících se elektrických zařízení s přihlédnutím k charakteru vykonávané práce. Obvyklý termín pro osoby znalé je 3 roky, pro osoby poučené a seznámené je určen zaměstnavatelem.
EZÚ připravil školení, jehož obsahem bude nejen detailní rozebrání vyhlášky, ale i příklady z praxe, praktické testové otázky, občerstvení v průběhu celého dne a za závěr i zkouška potvrzující znalosti vyhlášky, která proběhne zhruba do týdne od absolvovaného školení. Účastníci tak budou mít dostatek času nabyté informace vstřebat nebo si je opakovat ze skript, která jsou součástí školení.Termín kurzu: 8. 3. 2017Rozsah školení: 9:00 – 16:00Místo konání:EZÚ – velká zasedací místnostLektor: Milan Novák, energetik EZÚ, revizní technik, technik BOZPCena: 2.880 Kč bez DPH – zkouška na § 6 – 8, 2.280 Kč bez DPH – zkouška na § 6 – 7, 1.680 Kč bez DPH – zkouška na § 6
Pro více informací kontaktujte p. Jana Brodského, manažera produktu školení http://ezu.cz/produkty/skoleni/
Přihlášky na školení zasílejte výhradně na emailovou adresu jbrodsky@ezu.cz.
Ing. Lucie Rainová Manažerka produktu
Tel. +420 266 104 331Mobil +420 603 223 412Emaillrainova@ezu.cz

matches:
§ 6
§ 6
§ 6
§ 6
§ 6
§ 6
§ 6
§ 6


text:
ENVIprojekt: Služby
ENVIprojekt
CZE/ENG
Krajinné inženýrství a udržení vody v krajiněSpolečnost ENVIprojekt využívá nejnovějších poznatků v oblasti plánování, efektivního řízení a koordinace prací při realizaci velkých projektů (LogFrame, Microsoft Projekt).
Odpadové hospodářstvíNabízíme řešení veškeré problematiky nakládání s odpady pro celé regiony, města a obce, podniky a firmy na základě požadavků legislativy (dle zákona č. 185/2001 Sb., o odpadech, a souvisejících předpisů), jako je kompletní posouzení stavu odpadového hospodářství oblasti, města nebo obce, firmy, studie z oblasti odpadového hospodářství až po konkrétní řešení nakládání s odpady včetně návrhů technologií.
Projekční práceNabízíme Vám zajištění zpracování kompletní projektové dokumentace pro Vaše investiční záměry – od ekonomických analýz Vašich představ a studií proveditelnosti, přes projektové dokumentace k územnímu či stavebnímu řízení, až po realizační projekty a dokumentace skutečného provedení stavby.
Inženýrská činnostNabízíme Vám spolupráci se zkušeným týmem odborníků, který pro Vás připraví ekonomické, ekologické i technické analýzy stávajících či plánovaných ekologických staveb a provozů. Dále nabízíme zajištění všech potřebných dokumentací, dokladů a vyjádření nutných pro zahájení Vašeho jednání s orgány státní správy, a to ve všech fázích přípravy a realizace Vašeho investičního záměru.
Využití dotací pro financování projektůPrověříme Vám možnost získání dotačních prostředků z jednotlivých operačních programů EU a fondů ČR pro Vaše projekty.
Průzkumné a geologické práceNabízíme provádění a zajištění průzkumných geologických prací se zaměřením na inženýrskogeologický průzkum a hydrogeologický průzkum pro získání inženýrskogeologických a hydrogeologických parametrů území, dále se zaměřením na průzkum kontaminace horninového prostředí, pro stavebnictví, vodní hospodářství, průzkum starých ekologických zátěží a sanaci území. Dále nabízíme zhotovení návrhů, realizaci a provoz...
Laboratoř mechaniky zemin, geotechnické práceNabízíme provádění a zajištění vzorkování a realizaci polních a laboratorních testů ve vlastní zkušební laboratoři pro potřeby staveb. Dále nabízíme provedení kontrolních zkoušek zhutnění zemin a sypanin.
Expertní a poradenská činnostPro provozovatele technologických zařízení nabízíme zpracování provozních řádů a havarijních plánů dle požadavků legislativy (dle zákona č. 185/2001 Sb., dle zákona č. 86/2002 Sb. a dle zákona č. 254/2001 Sb.). Dále pak zpracování žádostí o integrované povolení (IPPC) a jejich změn dle zákona č. 76/2002 Sb., EIA dle zákona č. 100/2001 Sb. a v neposlední řadě také zpracování analýz rizik, supervizní činnost ...
ENVIprojekt, s.r.o., Na Požáře 144, Zlín

matches:
zákona č. 185
zákona č. 185
zákona č. 86
zákona č. 254
zákona č. 76
zákona č. 100