Ερωτήσεις 2014 - ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΔΗΜΟΚΡΑΤΕΣ, ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟ ΚΟΜΜΑ ΕΛΛΑΔΟΣ
https://www.facebook.com/NikNikolopoulosPage
https://twitter.com/NikNikolopoulos
http://www.youtube.com/user/nikos6467
https://plus.google.com/u/0/106566616256988746744/posts
https://www.instagram.com/nikolaos.nikolopoulos/
Καταστατικό - Ιδρυτική Διακήρυξη
Εκδηλώσεις - Διάφορες Συναντήσεις
Εκδηλώσεις Διάφορες - Συναντήσεις
Photo Gallery έως και 2016
Η πολιτική μέσα από την πένα του ΤΑΚΗ ΤΖΕΛΑΤΗ
Κυπριακές Ιστοσελίδες
Νέα Εκκλησίας
Θέμα: «Κίνδυνος–θάνατος από λειτουργία πεδίου βολής …εντός κατοικημένης περιοχής στην Αρόη…»
Παρασκευή 19 Δεκ 2014
Αρ. πρ. 5604/612/17-12-2014 Ερώτηση & ΑΚΕ προς τον Υπουργό Δικαιοσύνης, Διαφάνειας & Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων «Αν εκείνη τη στιγμή βρισκόταν στο σημείο κάποιο μέλος της οικογένειάς μου, θα είχε σκοτωθεί». Αυτό δήλωσε, πρόσφατα, στην εφημερίδα «Πελοπόννησος» ο πατρινός δικηγόρος, Άγγελος Στεργιόπουλος, ο οποίος, το μεσημέρι της Τετάρτης εντόπισε μια...
ΘΕΜΑ: «Από τη… “Λαγκάρντ” στο “Λουξεμβούργο”, η λιστομαχία καλά κρατεί, . ενώ ο “καθαρούλης” Γιούνκερ περιμάζευε και προστάτευε διάφορους “παίκτες”»
Αρ. πρ. 5597/17-12-2014 ΕΡΩΤΗΣΗ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ Πεδίο εκκαθάρισης λογαριασμών στο επιχειρηματικό ( αλλά και στο πολιτικό ) σκηνικό αποτελούν και οι διάφορες «λίστες». Υπάρχει, καταρχήν, η λίστα Λαγκάρντ, η οποία βρίσκεται στο στάδιο της δικαστικής διερεύνησης. Λιγότερο ή περισσότερο εμφανείς είναι οι πιέσεις προς τη...
Θέμα:	«Δραματική αδιαφορία ή/και κωλυσιεργία αρμοδίων υπηρεσιακών παραγόντων για την επίλυση προβλημάτων καθημερινής λειτουργίας της κεντρικής υπηρεσίας, του Υπουργείου Ναυτιλίας, στον Πειραιά»
Αρ. πρ. 5599/17-12-2014 ΕΡΩΤΗΣΗ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΝΑΥΤΙΛΙΑΣ & ΑΙΓΑΙΟΥ πί σειρά ετών, το Υπουργείο Ναυτιλίας στον Πειραιά φαίνεται ότι υπέφερε από έλλειψη μηχανογραφικού εξοπλισμού. Οι υπολογιστές παλαιοί και χαλασμένοι, τα φωτοτυπικά και οι εκτυπωτές εκτός λειτουργίας οι περισσότεροι, και ξαφνικά, σχετικά πρόσφατα, μια τεράστια προμήθεια μέσω...
ΘΕΜΑ: «Ακίνητα με οκτώ διαφορετικές τιμές!»
Αρ. πρ. 5595/17-12-2014 ΕΡΩΤΗΣΗ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ Κι αν μέχρι σήμερα οι πολλές τιμές διευκόλυναν τον εκάστοτε νομοθέτη στην επιβολή νέων εισπρακτικών μέτρων, η σκοπούμενη αποσύνδεση του φόρου μεταβίβασης ακινήτων από τις αντικειμενικές αξίες, σε συνδυασμό με το «πόθεν έσχες» στις τιμές συμβολαίου, που έχει ήδη...
Θέμα: “Μένει χωρίς γιατρό το ΠΕΔΥ στην Αχαΐα”
Αρ. πρ. 5596/17-12-2014 ΕΡΩΤΗΣΗ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΥΓΕΙΑΣ Έχουν καταφθάσει στον τομέα Υγείας του Χριστιανοδημοκρατικού Κόμματος Ελλάδος πολλές καταγγελίες των ιατρών Αχαΐας, που αναφέρουν τη μη οριστικοποίηση της κρίσης των γιατρών για την 6η Υγειονομική Περιφέρεια, με αποτέλεσμα να ναρκοθετείται η πρωτοβάθμια περίθαλψη στο ΠΕΔΥ της περιοχής. Την...
ΘΕΜΑ: «Ανάγκη για ανάπτυξη μέσω της στήριξης, πάση θυσία, των ελληνικών οικογενειών»
Αρ. πρ. 5601/17-12-2014 ΕΡΩΤΗΣΗ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΕΡΓΑΣΙΑΣ, ΠΡΟΝΟΙΑΣ & ΚΟΙΝΩΝΙΚΗΣ ΑΣΦΑΛΙΣΗΣ Όλοι έχουμε συνηθίσει να σκεπτόμαστε την οικογένεια ως πηγή ασφάλειας. Είναι το πρώτο «σχολείο» των παιδιών μας, αλλά και το καταφύγιο από μια δύσκολη καθημερινότητα. Η επόμενη, στη σειρά, βεβαιότητα που έχουμε, πέρα από την...
ΘΕΜΑ: «Τρύπα 1,2 δις € στον προϋπολογισμό, μόνον λόγω ΕΝΦΙΑ και επιστροφών φόρων;»
Αρ. πρ. 5598/17-12-2014 ΕΡΩΤΗΣΗ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ Η υστέρηση πλέον του 1,2 δις ευρώ, που ήδη καταγράφει ο προϋπολογισμός, πληροφορούμαστε ότι προκαλεί έντονη ανησυχία στην κυβέρνηση. Ο αναπληρωτής Υπουργός Οικονομικών, X. Σταϊκούρας, παρατηρούμε να κρατάει χαμηλούς τόνους και να υποστηρίζει, ότι η απόκλιση προήλθε από τη...
Θέμα: «Κέντρο Προγραμματισμού και Οικονομικών Ερευνών»
Τρίτη 16 Δεκ 2014
Αρ. πρ. 5509/15-12-2014 ΕΡΩΤΗΣΗ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΟ Το Κέντρο Προγραμματισμού και Οικονομικών Ερευνών (ΚΕΠΕ) ιδρύθηκε το 1959, ως μια μικρή ερευνητική μονάδα με την επωνυμία: «Κέντρον Οικονομικών Ερευνών». Ιδρύθηκε από τον τότε Πρωθυπουργό, Κωνσταντίνο Γ. Καραμανλή, κατόπιν εισηγήσεως του τότε Διοικητού της Τράπεζης της Ελλάδος, Ξενοφώντος Ε. Ζολώτα....
Θέμα: «Εκλογικά ρουσφέτια με εντολή Αντώνη Σαμαρά από τον Γιάννη Ανδριανό»
Αρ. πρ. 5514/15-12-2014 ΕΡΩΤΗΣΗ προς τον Πρωθυπουργό Εντύπωση μας προξένησαν στο Χριστιανοδημοκρατικό Κόμμα Ελλάδος οι "ιδιαίτερες" περιποιήσεις στην εκλογική περιφέρεια της πεθεράς του Πρωθυπουργού, καθώς, σε προεκλογικούς ρυθμούς έχουν αρχίσει να κινούνται αρκετοί υπουργοί της κυβέρνησης, κάτι που φαίνεται, όχι μόνο από τις περιοδείες που πραγματοποιούν, «ξαναζεσταίνοντας»...
ΘΕΜΑ: «Τι απέγιναν τα «θύματα» των stage;»
Αρ. πρ. 5518/15-12-2014 ΕΡΩΤΗΣΗ προς τον Πρωθυπουργό Αλήθεια, τι απέγιναν οι περίφημοι «stagieur», τους οποίους, η κυβέρνηση του Γιώργου Παπανδρέου πέταξε στο δρόμο «εν μια νυκτί», στο όνομα της εξυγίανσης του δημόσιου τομέα; Τα «stage» δεν ήταν τίποτα άλλο, από «πρόγονος» των προγραμμάτων τύπου «voucher» και “ΤΟΠΣΑ”, με...
Θέμα: «Στη Δικαιοσύνη οι καταγγελίες του Προέδρου του Φαρμακευτικού Συλλόγου Αχαΐας για ελλείψεις σε φάρμακα πρώτης ανάγκης»
Αρ. πρ. 5517/15-12-2014 ΕΡΩΤΗΣΗ προς τοΝ ΥπουργΟ Δικαιοσύνης, δΙΑΦΆΝΕΙΑς & Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων Έγκυρες και διασταυρωμένες είναι οι πληροφορίες που έφθασαν στο Χριστιανοδημοκρατικό Κόμμα Ελλάδος, σχετικά με το ότι εντολή για προκαταρκτική εξέταση εξέδωσε σχετικά πρόσφατα η Εισαγγελία Πρωτοδικών, με αφορμή καταγγελίες για σημαντικές ελλείψεις σε φάρμακα πρώτης ανάγκης,...
ΘΕΜΑ: «Δυο πηγές τουριστικού πλούτου “στα αζήτητα”»
Αρ. πρ. 5519/15-12-2014 ΕΡΩΤΗΣΗ προς τον υπουργό Οικονομικών Εξ’ αιτίας της ενοποίησης των ασφαλιστικών Ταμείων, μένουν ανοίκιαστα και αναξιοποίητα στην πρωτεύουσα, το «Hotel Esperia» και το «La Mirage», λόγω πολιτικής αδράνειας… Δύο ιστορικά ξενοδοχεία, που κάποτε αποτελούσαν «σήμα κατατεθέν» για το κέντρο της πρωτεύουσας, σήμερα, εξακολουθούν να «στοιχειώνουν»....
ΘΕΜΑ: «Δομές Δημιουργικής Απασχόλησης για παιδιά και παιδιά -“ΑμεΑ” στο χείλος του γκρεμού»
Αρ. πρ. 5434/11-12-2014 ΕΡΩΤΗΣΗ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΕΡΓΑΣΙΑΣ, ΠΡΟΝΟΙΑΣ & ΚΟΙΝΩΝΙΚΗΣ ΑΣΦΑΛΙΣΗΣ Ο Πανελλήνιος Σύλλογος Εργαζομένων στα Κέντρα Δημιουργικής Απασχόλησης Παιδιών (ΚΔΑΠ) & Παιδιών με Αναπηρίες (ΚΔΑΠ-ΜΕΑ), κατέθεσε στις 9/12/2014 υπόμνημα, υπόψη της Εθνικής Αντιπροσωπείας. Το κείμενο του υπομνήματος αναφέρεται σε απόφαση της Γενικής Συνέλευσης του ως άνω...
ΘΕΜΑ: «Θολούρα και ομίχλη στα κριτήρια μετάθεσης των Αστυνομικών Ειδικών Καθηκόντων»
Αρ. πρ. 5435/11-12-2014 ΕΡΩΤΗΣΗ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΤΑΞΗΣ & ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΗ Στο Χριστιανοδημοκρατικό Κόμμα Ελλάδας γίναμε αποδέκτες της διαμαρτυρίας και των εκκλήσεων κάποιων στελεχών της Ελληνικής Αστυνομίας, προκειμένου να λειτουργήσει σε ορθή και κυρίως, σε ανθρωπιστική βάση, ο Κώδικας Μεταθέσεων του αστυνομικού προσωπικού. Το εν λόγω...
ΘΕΜΑ: «Έτοιμοι να ζητήσουν παρέμβαση εισαγγελέα οι καρκινοπαθείς»
Αρ. πρ. 5482/12-12-2014 ΕΡΩΤΗΣΗ προς τον Υπουργό Υγείας Απίστευτη ταλαιπωρία υφίστανται, όπως καταγγέλλουν, οι καρκινοπαθείς, που πρέπει να υποβληθούν σε ποζιτρονιακή τομογραφία, μια απεικονιστική μέθοδο που επιτρέπει στους γιατρούς να δουν την πορεία της νόσου, καθώς, κανένα νοσοκομείο της Θεσσαλονίκης αλλά και της Βόρειας Ελλάδας δεν διαθέτει...
ΘΕΜΑ: «Χαμένοι στην …ενημερότητα»
Αρ. πρ. 5481/12-12-2014 ΕΡΩΤΗΣΗ προς τον Υπουργό Πολιτισμού & αθλητισμού Μόνο λίγες δεν είναι οι δικαστικές υποθέσεις, στις οποίες η ΕΠΟ καλείται να δώσει εξηγήσεις για τη συμμετοχή και τις ευθύνες της σε υποθέσεις με …οσμή σκανδάλου. Η πιο σοβαρή απ’ όλες και που αφορά σε οικονομικά...
ΘΕΜΑ: «Εναρμόνιση πτωχευτικού κώδικα»
Αρ. πρ. 5479/12-12-2014 ΕΡΩΤΗΣΗ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ & ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΤΙΚΟΤΗΤΑΣ Σύμφωνα με δημοσιεύματα του Αθηναϊκού Τύπου (εφημερίδα "ΑΓΟΡΑ"), η τρόικα ζητεί εναρμόνιση του πτωχευτικού Δικαίου με τις λοιπές ευρωπαϊκές χώρες, ώστε οι Έλληνες νομότυπα χαρακτηρισμένοι, ως «πτωχοί», ΝΑ ΕΠΑΝΕΡΧΟΝΤΑΙ εντός τριών ετών, πλήρως απαλλαγμένοι χρεών, για να έχουν...
ΘΕΜΑ: «Εισαγωγές από Τουρκία και Ελληνικές εξαγωγές προς την εν λόγω χώρα»
Αρ. πρ. 5475/12-12-2014 ΕΡΩΤΗΣΗ Προς τον Υπουργό Οικονομίκων Δεκάδες Ελληνικές επιχειρήσεις έχουν κλείσει τα τελευταία χρόνια και παράλληλα, η Ελληνική αγορά κατακλύζεται από τουρκικά προϊόντα. Ερωτάσθε: 1. Ποιός ήταν ο όγκος (σε ευρώ) των εισαγωγών από την Τουρκία και των εξαγωγών μας σε αυτήν το 2013; Ποιός ήταν,...
Θέμα: «Υπάλληλοι στον "Καλλικρατικό" Δήμο Διονύσου»
Αρ. πρ. 5477/12-12-2014 ΕΡΩΤΗΣΗ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ Εσωτερικών Ο ("Καλλικρατικός" ) Δήμος Διονύσου Αττικής προήλθε από την συνένωση 7 δημοτικών και κοινοτικών ενοτήτων. Όλοι συμφωνούν, ότι πρέπει να υπάρχει διαφάνεια σε κάθε πρόσληψη. Το τελευταίο αφορά, τόσο σε αυτές που γίνονται σήμερα, όσο και σε αυτές που έγιναν...
Αρ. πρ. 5474/12-12-2014 ΕΡΩΤΗΣΗ προς τον Πρωθυπουργό Απίστευτη ταλαιπωρία υφίστανται, όπως καταγγέλλουν, οι καρκινοπαθείς, που πρέπει να υποβληθούν σε ποζιτρονιακή τομογραφία, μια απεικονιστική μέθοδο που επιτρέπει στους γιατρούς να δουν την πορεία της νόσου, καθώς, κανένα νοσοκομείο της Θεσσαλονίκης αλλά και της Βόρειας Ελλάδας δεν διαθέτει το ειδικό...
Βρέθηκαν 727 αποτελέσματα. Σελίδα 1 από 37
© Copyright 2013 - 2018 ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΔΗΜΟΚΡΑΤΕΣ, ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟ ΚΟΜΜΑ ΕΛΛΑΔΟΣ


text:
Θήβα Press-News: 07/01/2012 - 08/01/2012
Με προσφυγές στο ΑΕΔ που δικάζονται στις 10 Οκτωβρίου
35 διεκδικούν να μπουν στη βουλή!
ΚΑΡΔΙΟΧΤΥΠΙΑ στα βουλευτικά έδρανα... Η θέση 35 εκλεγμένων βουλευτών έχει μπει στο στόχαστρο 35 υποψηφίων που δεν εκλέχτηκαν...Και οι οποίοι μέσω ψηφοφόρων τους, πίσω από τους οποίους κρύβονται- έχουν καταθέσει προσφυγές στο Ανώτατο ιδικό Δικαστήριο, υποστηρίζοντας ότι η κατανομή των εδρών έπρεπε να γίνει με την απογραφή του 2011, όπου σ' άλλους νομούς εκλέγονται περισσότεροι βουλευτές και σ' άλλους λιγότεροι. Χαρακτηριστικά στην περίπτωση που το ΑΕΔ αποφασίσει ότι έπρεπε οι εκλογές της 17ης Ιουνίου να γίνουν με την απογραφή του 2011, η Α΄ Αθηνών εκλέγει 2 με 3 λιγότερους βουλευτές και η Β΄Αθηνών 2 με 3 παραπάνω. Η πλευρά των νυν βουλευτών, που έχουν εκλεγεί στις τελευταίες θέσεις, σε νομούς μου θα γίνουν οι καραμπόλες, εάν ευδοκιμήσουν οι προσφυγές, υποστηρίζει ότι υπάρχει δεδικασμένο. Αναφέρονται στην απόφαση του ΑΕΔ του 1994, που τότε είχε απορρίψει τις προσφυγές παρ΄ όλο που τότε είχε εκδοθεί υπουργική απόφαση, που κύρωνε τα αποτελέσματα της απογραφής. Όμως τέτοια υπουργική απόφαση δεν είχε εκδοθεί πριν από τις εκλογές.
Το ΑΕΔ θα συνεδριάσει στις 10 Οκτωβρίου, για να συζητήσει τις προσφυγές, θα προεδρεύσει δε ο πρόεδρος του Αρείου Πάγου Ιωάννης Τέντες, επειδή μετά την αποχώρηση, λόγω συμπλήρωσης ορίου ηλικίας, του κ. Πικραμμένου, η θέση του προέδρου του Συμβουλίου Επιτροπής παραμένει κενή. Τα μέλη του ΑΕΔ είναι 11.
Οι εισηγητές που έχουν οριστεί είναι ο κ. Γιώργος Γιαννούλης και ο κ. Κίμων Ευστρατίου.
Posted On at στις 10:25 μ.μ. by thivapress-news
Με πολύ μεγάλη επιτυχία και τη συμμετοχή κορυφαίων πρωταθλητών του Στίβου ολοκληρώθηκε, στο Δημοτικό Στάδιο Θήβας την Τετά ρτη 25 Ιουλίου 2012, o τελικός του «Ελληνικού Grand Prix Στίβου» και το πανελλήνιο πρωτάθλημα σκυταλοδρομιών 4χ100μ και 4χ400μ νέων ανδρών και γυναικών, που διοργάνωσε ο Δημοτικός Οργανισμός του Δήμου Θηβαίων σε συνεργασία με τον Σ.Ε.Γ.Α.Σ και την Ε.Α.Σ. Σ.Ε.Γ.Α.Σ. Βοιωτίας – Εύβοιας.
Χρυσή Αυγή: Ο Σαμαράς βαράει προσοχές στη τρόικα
Posted On at στις 10:14 μ.μ. by thivapress-news
«Επαναδιαπραγμάτευση μνημονίου στο λεξιλόγιο Σαμαρά σημαίνει βαράω προσοχές στην τρόικα και τους δανειστές», αναφέρεται σε ανακοίνωση της Χρυσής Αυγής.
Δημοσκόπηση: Aπογοητευμένοι οι πολίτες από την κυβέρνηση
Posted On at στις 10:10 μ.μ. by thivapress-news
Έντονη δυσαρέσκεια έχει προκαλέσει στην κοινή γνώμη η πολιτική της νέας κυβέρνησης κατά τον πρώτο μήνα της θητείας της, όπως καταγράφεται σε δημοσκόπηση της VPRC για την εφημερίδα «Ελλάδα Αύριο».
Σε περίπτωση που γίνουν δεκτές τότε η Νέα Δημοκρατία θα κερδίσει μία έδρα στην πατρίδα του Πρωθυπουργού Αντώνη Σαμαρά (Μεσσηνία) και θα χάσει αντίστοιχα μία στην Λακωνία την οποία θα κερδίσει η Χρυσή Αυγή,
Αλιβέρι: Έκλεψαν τα κατσαρόλια από εξοχικό σπίτι
Posted On at στις 12:16 μ.μ. by thivapress-news
Είδαν τις κατσαρόλες που είχαν κρεμάσει έξω από ένα σπίτι στο Αλιβέρι και τις εξαφάνισαν.
Οι δράστες αυτή την φορά χτύπησαν σε εξοχικό αλλά δεν έκαναν τον κόπο να μπουν μέσα.
Είδαν τις κατσαρόλες που είχαν κρεμάσει οι ιδιοκτήτες του σπιτιού για διακόσμηση στο σπίτι και έπεσαν σε αυτές.
Συνεδριάζει η Δημοτική Κοινότητα Θήβας την Τρίτη 31/7/2012 και ώρα 20:00
Posted On at στις 12:07 μ.μ. by thivapress-news
Καλείστε να προσέλθετε στη δημόσια συνεδρίαση της Δημοτικής Κοινότητας Θήβας που θα διεξαχθεί στο Παλαιό Δημαρχείο την 31η του μηνός Ιουλίου έτους 2012, ημέρα Τρίτη και ώρα 20:00 για τη συζήτηση και λήψη αποφάσεων στα συνημμένα θέματα της ημερήσιας διάταξης,
«Πρόσκληση σύγκλησης Δημοτικού Συμβουλίου Θήβας»
Posted On at στις 12:04 μ.μ. by thivapress-news
Καλείστε να προσέλθετε στη δημόσια συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου, που θα διεξαχθεί στην αίθουσα συνεδριάσεων αυτού (Παλαιό Δημαρχείο οδός Πινδάρου & Οιδίποδος) στις 1 ΑΥΓΟΥΣΤΟΥ 2012, ημέρα ΤΕΤΑΡΤΗ και ώρα 19:30 για τη συζήτηση και λήψη αποφάσεων στα συνημμένα θέματα της ημερησίας διατάξεως.
Posted On at στις 12:03 μ.μ. by thivapress-news
Καλείστε να προσέλθετε στη δημόσια συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου, που θα διεξαχθεί στην αίθουσα συνεδριάσεων αυτού (Παλαιό Δημαρχείο οδός Πινδάρου & Οιδίποδος) στις 30 ΙΟΥΛΙΟΥ 2012, ημέρα ΔΕΥΤΕΡΑ και ώρα 19:00 για τη συζήτηση και λήψη αποφάσεων στα συνημμένα θέματα της ημερησίας διατάξεως.
Καλείστε να προσέλθετε στην Ειδική Δημόσια συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου (Παλαιό Δημαρχείο οδός Πινδάρου & Οιδίποδος) στις 30 ΙΟΥΛΙΟΥ 2012, ημέρα ΔΕΥΤΕΡΑ και ώρα 20:30, σε εφαρμογή του άρθρου 14 του κανονισμού λειτουργίας του περί «Δημοτικού Ελέγχου – Επερωτήσεις», για τη συζήτηση των επερωτήσεων, που υπέβαλαν οι Δημοτικές παρατάξεις και ο ανεξάρτητος δημοτικός σύμβουλος κ. Αθαν. Σκούμας, οι οποίες επισυνάπτονται στην παρούσα πρόσκληση.
Posted On at στις 10:58 π.μ. by thivapress-news
Σύσκεψη ενημέρωσης και συντονισμού ενεργειών για το πρόγραμμα καταπολέμησης κουνουπιών, που υλοποιεί η Περιφέρεια Στερεάς Ελλάδας και στην περιοχή του Δήμου Θηβαίων, πραγματοποιήθηκε την Παρασκευή 13 Ιουλίου 2012.
Posted On at στις 10:46 π.μ. by thivapress-news
Τον απολογισμό των πεπραγμένων της Δημοτικής Αρχής Θηβαίων για το 2011 έκανε τη Δευτέρα 23 Ιουλίου 2012 ο Δήμαρχος Θηβαίων κ. Σπύρος Νικολάου, ενώπιον Δημοτικού Συμβουλίου και πολιτών.
Περισυλλογή-Κτηνιατρική Φροντίδα των αδέσποτων στο Δήμο Θηβαίων.
Posted On at στις 10:44 π.μ. by thivapress-news
H Δημοτική Αρχή για το ζήτημα των αδέσποτων ζώων, που περιφέρονται κυρίως στο κέντρο της πόλης των Θηβών, θέλοντας αφενός να προστατέψει την υγεία των δημοτών και αφετέρου να δώσει στα ζώα τη φροντίδα που αξίζουν, κάλεσε όλους τους κτηνιάτρους της πόλης για να εξετάσουν το ζήτημα.
«Αναζήτηση πολιτικής ταυτότητας», άρθρο του Σπύρου Βαζούρα*, *Αιρετός ΠΥΣΔΕ Ν. Βοιωτίας
Posted On at στις 10:41 π.μ. by thivapress-news
Τα αποτελέσματα των τελευταίων διπλών εθνικών εκλογών (Μάϊος–Ιούνιος 2012) και οι νέοι κοινωνικοί και πολιτικοί συσχετισμοί που αποτυπώθηκαν σε αυτές, τα πολιτικά μηνύματα, η Κυβέρνηση «εθνικής συνευθύνης» που σχηματίστηκε και η πορεία του κυβερνητικού έργου, προσδιορίζουν ένα μεταβατικό στάδιο στο κοινωνικό και πολιτικό πεδίο αναφοράς. Ποια είναι τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά που σκιαγραφούν αυτή τη νέα μεταβατική φάση; Τι προσδιορίζει το παλιό που αποσύρεται και τι χαρακτηρίζει το νέο που κυοφορείται αλλά ακόμη δεν έχει γεννηθεί;
Posted On at στις 10:38 π.μ. by thivapress-news
Ο Δήμος Θηβαίων ενημερώνει τους δημότες του ότι η Δ.Ε.Π.Ο.Δ.Α.Θ. Α..Ε. (Διαδημοτική Επιχείρηση Περιβάλλοντος και Οργάνωσης Διαχείρισης Απορριμμάτων Θήβας) στα πλαίσια της ανακύκλωσης ηλεκτρικών και ηλεκτρονικών συσκευών (ηλεκτρονικούς υπολογιστές, εκτυπωτές, φωτοτυπικά, ηλεκτρικές κουζίνες, τηλεοράσεις, ψυγεία, σκούπες κτλ) έχει τοποθετήσει στο χώρο του ΧΥΤΑ κοντέινερ για την εναπόθεση των συγκεκριμένων συσκευών.
Posted On at στις 10:32 π.μ. by thivapress-news
Το Εργατικό Κέντρο Φθιώτιδας απέλυσε εργαζόμενη σε αυτό!
Posted On at στις 10:31 π.μ. by thivapress-news
Ο χειρότερος εργοδότης αποδείχθηκε το Εργατικό Κέντρο Φθιώτιδας για μια εργαζόμενη. Αρχικά της χρωστούσε χρήματα και όταν αυτή αποφάσισε να...
διεκδικήσει τα δεδουλευμένα την απέλυσε κι ενώ ήθελε δύο μόλις χρόνια για να συνταξιοδοτηθεί. Για μείζον θέμα κάνει λόγο ο δικηγόρος της υπαλλήλου Δημήτρης Βερβεσός αφού ο θεματοφύλακας του δικαιώματος της εργασίας του κάθε πολίτη λειτούργησε με αυτόν τον τρόπο.
Αρχές Ιουλίου η μοναδική υπάλληλος γραφείου
Σύγκρουση βυτιοφόρου με φορτηγό στην εθνική οδό. Τρόμος για το επικίνδυνο φορτίο
Κλειστή παραμένει έως αυτή την ώρα η Ε.Ο. Αθηνών- Λαμίας, στο 140ο χλμ. στο ύψος της Τραγάνας, εξαιτίας σύγκρουσης που σημειώθηκε νωρίτερα μεταξύ... ενός βυτιοφόρου και ενός φορτηγού.
Ξεκινούν τα πεντάμηνα και στην Λαμία
Ξεκινά μέσα στον Αύγουστο το πρόγραμμα πεντάμηνης απασχόλησης για ανέργους και στον δήμο της Λαμίας. Όπως ανακοίνωσε ο δήμαρχος Γιώργος Κοτρωνιάς αρχικά θα προσληφθούν 36 άτομα σε διάφορες ειδικότητες.
Εάν θέλετε να αδυνατίσετε, να τρώτε συχνά, να αποφεύγετε να τρώτε εκτός σπιτιού ιδίως το μεσημέρι, και να μην παραλείπετε να γράφετε... αναλυτικά ό,τι τρώτε και ό,τι πίνετε, συνιστούν Αμερικανοί επιστήμονες.
Πνιγμός 89χρονου στην Ερέτρια
Ειδικότερα, πρόκειται για έναν 89χρονο, ο οποίος ανασύρθηκε το πρωί της Πέμπτης χωρίς τις αισθήσεις του από τη θαλάσσια περιοχή μπροστά στο ξενοδοχείο «EVIANA» στην Ερέτρια.
Ο καιρός σήμερα σε όλη την Ελλάδα
Posted On at στις 9:35 π.μ. by thivapress-news
Ηλιοφάνεια σε ολόκληρη τη χώρα με λίγες νεφώσεις στο Αιγαίο και μικρή άνοδο της θερμοκρασίας, προβλέπει για σήμερα, Παρασκευή, η Εθνική Μετεωρολογική Υπηρεσία (Ε.Μ.Υ.).
Η θερμοκρασία θα κυμανθεί από 18 έως 33 βαθμούς Κελσίου στη Βόρεια Ελλάδα, από 23 έως 34 βαθμούς στην Κεντρική Ελλάδα, από 24 έως 34 στη Νότια Ελλάδα, από 22 έως 36 βαθμούς στη Δυτική Ελλάδα και από 22 έως 28 βαθμούς στα νησιά του Αιγαίου και την Κρήτη, αλλά στο Ανατολικό Αιγαίο και τα Δωδεκάνησα η μέγιστη θα φτάσει τους 34 βαθμούς.
ΝΕΟ Δ.Σ - Α.Σ. ΑΡΗΣ ΘΗΒΑΣ
Τη Δευτέρα 25 Ιουνίου στις 8.30 το βράδυ πραγματοποιήθηκε σε πολύ καλό κλίμα η γενική συνέλευση της ομάδας μας στα γραφεία του συλλόγου. Η γενική συνέλευση είχε ως στόχο τη συγκρότηση του νέου Διοικητικού Συμβουλίου:
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: ΠΑΠΑΔΑΚΗΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ
Υπεύθυνος Διαφήμισης & Δημοσίων Σχέσεων
Καθαρισμός αλσυλλίου Αγ. Λουκά στο Ζαγαρά
Posted On at στις 9:28 π.μ. by thivapress-news
Ο Δήμος Λεβαδέων και ο Σκαϊ στο πλαίσιο της δράσης «Καθαρίζουμε την Ελλάδα, ομορφαίνουμε την Ελλάδα» διοργανώνουν το Σάββατο 21 Ιουλίου 2012 καθαρισμό του αλσυλλίου του Αγίου Λουκά στο Ζαγαρά.Καλούμε τους τοπικούς συλλόγους και τους φορείς της πόλης μας καθώς και όλους τους πολίτες να συμμετάσχουν ενεργά για τον καθαρισμό του αλσυλλίου που είναι ζωτικής σημασίας για την πόλη της Λιβαδειάς, αφενός για την αισθητική αναβάθμιση του χώρου καθώς πολλοί συμπολίτες μας επισκέπτονται το χώρο για αναψυχή και άθληση και αφετέρου για την προστασία του από πιθανή πυρκαγιά.
ΔΗΜΟΣ ΛΕΒΑΔΕΩΝ Πρόσκληση Εκδήλωσης Ενδιαφέροντος «ΕΝΑΡΜΟΝΙΣΗ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΗΣ ΚΑΙ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΗΣ ΖΩΗΣ» ΓΙΑ ΩΦΕΛΟΥΜΕΝΕΣ ΜΗΤΕΡΕΣ
Posted On at στις 9:22 π.μ. by thivapress-news
Ανακοινώνεται ότι για τη νέα σχολική χρονιά 2012-2013 ο Δήμος Λεβαδέων θα συμμετέχει στο πρόγραμμα του ΕΣΠΑ μέσω των Παιδικών και Βρεφονηπιακών Σταθμών. Δικαίωμα συμμετοχής στο πρόγραμμα έχουν μόνο γυναίκες που είναι μητέρες βρεφών, νηπίων, παιδιών και έχουν την ελληνική υπηκοότητα ή την υπηκοότητα κράτους – μέλους της Ε.Ε. Εξαιρούνται από την παρούσα πρόσκληση: οι τακτικοί και αορίστου χρόνου υπάλληλοι του Δημοσίου, των Ν.Π.Δ.Δ. καθώς και οι υπάλληλοι μόνιμοι και αορίστου χρόνου των Ο.Τ.Α. (α’ και β’ βαθμού). Η αίτηση συμμετοχής των ενδιαφερόμενων γυναικών διατίθεται σε έντυπη μορφή από τις σε εργάσιμες ώρες και ημέρες από τα γραφεία των Παιδικών και Βρεφονηπιακών Σταθμών .
Οργανισμός Κωπαΐδας :Ευχαριστήρια επιστολή
Posted On at στις 9:20 π.μ. by thivapress-news
Ο Πρόεδρος και το Διοικητικό Συμβούλιο του Οργανισμού Κωπαΐδας θέλουν να ευχαριστήσουν τον Περιφερειάρχη Στερεάς Ελλάδας κ. Κλέαρχο Περγαντά για την βοήθεια και στήριξη που παρείχε στον Οργανισμό Κωπαΐδας, που με δικές του ενέργειες και μεσολάβηση στην ΔΕΗ δόθηκε λύση στο πρόβλημα της ηλεκτροδότησης των αντλιοστασίων Υλίκης και Μόρνου αποβλέποντας έτσι για άλλη μια φορά στη στήριξη του αγροτικού εισοδήματος των παραγωγών της περιοχής μας . Επίσης ευχαριστούμε και τον Αντιπεριφερειάρχη Βοιωτίας κ. Μουλκιώτη Γιώργο για την στήριξή του στο παραπάνω ζήτημα
Επίσης στην περίπτωση που κάποια επιχείρηση/φορέας επιθυμεί την ανακύκλωση των παραπάνω συσκευών, μπορεί να απευθύνεται στην Δ.Ε.Π.Ο.Δ.Α.Θ. Α.Ε. και συγκεκριμένα στα τηλέφωνα του ΧΥΤΑ (22620-22402,22620 & 22332).
Σημειώνεται ότι η επιχείρηση μπορεί να εκδώσει βεβαίωση παραλαβής των υλικών η οποία μπορεί να χρησιμοποιηθεί για την διαγραφή των παγίων από το σχετικό μητρώο ή για οποιαδήποτε άλλη νόμιμη χρήση.
Με προσφυγές στο ΑΕΔ που δικάζονται στις 10 Οκτωβρ...
Δημοσκόπηση: Aπογοητευμένοι οι πολίτες από την κυβ...
Νέες ενστάσεις για να αλλάξουν χέρια έδρες Ν.Δ. κα...
Συνεδριάζει η Δημοτική Κοινότητα Θήβας την Τρίτη 3...
«Αναζήτηση πολιτικής ταυτότητας», άρθρο του Σπύρ...
Θήβα: Ανακύκλωση ηλεκτρικών και ηλεκτρονικών συσκε...
Το Εργατικό Κέντρο Φθιώτιδας απέλυσε εργαζόμενη σε...
ΔΗΜΟΣ ΛΕΒΑΔΕΩΝ Πρόσκληση Εκδήλωσης Ενδιαφέροντος ...
«Διαδρομές με πυξίδα τη Βιβλιοθήκη»:Εκστρατεία Ανά...
Τα "ξέρασε" όλα ο Ζήγρας και έκαψε (ολοκληρωτικά) ...
Τακτική Συνεδρίαση Δήμου Θηβαίων
ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΖΟΝΤΑΣ ΤΟΝ ΕΧΘΡΟ του Δημήτρη Αλεξάνδρου
«Απόπειρα αναστοχασμού», άρθρο του Σπύρου Βαζο...
Πτώση θερμοκρασίας - Ισχυροί άνεμοι
Το απόγευμα η κηδεία του γιατρού που αυτοκτόνησε. ...
Αιδηψός: Ήθελε να φοράει πολλές αλυσίδες στον λαιμ...
Συνελήφθη και δεύτερο μέλος της εγκληματικής ομάδα...
Έρευνες για την εξάρθρωση πολυμελούς εγκληματικής ...
Η Γενική Συνέλευση του Γ.Α.Σ. Ιωνικού Αστέρα Θηβών...
ΑΝΑΘΕΩΡΕΙΤΑΙ Η ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΗ ΚΛΙΜΑΚΑ
ΕΛΕΓΧΟΙ ΤΟΥ ΙΚΑ ΣΕ ΧΙΟ ΚΑΙ ΚΡΗΤΗ ΓΙΑ ΤΑ ΕΠΙΔΟΜΑΤΑ ...
ΜΕΙΩΘΗΚΑΝ ΣΤΟ ΠΡΩΤΟ ΕΞΑΜΗΝΟ ΤΟΥ 2012 ΤΑ ΠΛΑΣΤΑ ΕΥΡ...
ΜΕ ΔΙΑΓΡΑΦΕΣ ΑΠΕΙΛΕΙ ΣΤΕΛΕΧΗ ΤΗΣ ΔΑΚΕ Ο ΣΙΜΟΣ ΚΕΔΙ...
Σοκ στη Λαμία: Γιατρός αυτοκτονεί από τον πέμπτο ό...
Επίθεση δέχτηκε στη Λιβαδειά ο βουλευτής της ΝΔ Ε...
ΜΕΙΩΣΗ ΤΩΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΩΝ ΔΑΠΑΝΩΝ ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣ
TON ΣΕΠΤΕΜΒΡΙΟ ΟΙ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΣΤΗΡΙΞΗ ΤΗΣ ΕΛ...
Χαλκίδα: Τους είδαν λίγο πριν μπουκάρουν σε μαγαζί...
Φθιώτιδα: Το έντομο μπήκε από το παράθυρο και παρα...
Σπείρα επιχείρησε να κλέψει το χρυσοχοείο του προέ...
Πληροφορίες για τον άτυχο αλιέα
ΚΛΙΜΑΚΩΝΟΝΤΑΙ ΟΙ ΚΙΝΗΤΟΠΟΙΗΣΕΙΣ ΣΤΟ ΝΟΣΟΚΟΜΕΙΟ ΑΡΤ...
BANK OF AMERICA : ΠΙΘΑΝΟΤΕΡΗ Η ΕΞΟΔΟΣ ΤΗΣ ΙΤΑΛΙΑΣ,...
TΟ ΑΔΙΑΧΩΡΗΤΟ ΣΤΙΣ ΕΦΟΡΙΕΣ ΤΙΣ ΤΕΛΕΥΤΑΙΕΣ ΗΜΕΡΕΣ
ΠΡΟΤΑΣΗ ΤΟΥ ΕΒΕΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΠΟΛΕΜΗΣΗ ΤΗΣ ΑΝΕΡΓΙΑΣ...
ΕΚΠΤΩΣΗ 15% ΣΕ ΑΝΕΡΓΟΥΣ ΚΑΙ ΣΥΝΤΑΞΙΟΥΧΟΥΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ...
Τα νέα προσωρινά όργανα του ΠΑΣΟΚ ενόψει ανασύστασ...
Μπάζα με αρχαία στη Θήβα...
Όχι σε νέα μέτρα εάν εφαρμοστούν αυτά του Μαρτίου
Νέες παρατάσεις από το Υπουργείο Οικονομικών – Έως...
“Σιωπητήριο” για το θέμα του νομικού συμβούλου του...
Η κυβέρνηση πέρασε τον πρώτο «σκόπελο»
ΕΞΟΦΛΗΣΗ ΤΟΥ ΦΟΡΟΥ ΣΕ 10 ΜΗΝΙΑΙΕΣ ΔΟΣΕΙΣ
ΑΝΤΕΧΕΙ ΤΟ ΕΥΡΩ ΣΤΗΝ ΚΡΙΣΗ ΧΡΕΟΥΣ
Εξιχνιάσθηκαν δύο (2) περιπτώσεις κλοπών και τέσσε...
ΑΥΡΙΟ Η ΠΡΟΤΑΣΗ ΤΟΥ ΚΚΕ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΡΓΗΣΗ ΤΩΝ ΜΝΗΜ...
ΑΛΛΑΖΕΙ ΤΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΤΩΝ ΑΠΟΔΕΙΞΩΝ
Οι εκπρόθεσμες δηλώσεις εξαιρούνται από τις ευνοϊκ...
Οι πρώτες ενστάσεις στο εκλογοδικείο και από την π...
Διαπλατύνσεις πεζοδρομίων οδών στη Λιβαδειά
Βρέθηκαν ανθρώπινα οστά σε οικόπεδο στην Αιδηψό
Αλιβέρι: Αγωνία για 32χρονο παιδί που χάθηκε στην ...
Δήμος Θηβαίων: Κλιματιζόμενοι χώροι και μέτρα αντ...
Γ. ΜΟΥΛΚΙΩΤΗΣ: Η ΔΕΗ να φυλάσσει την περιουσία τη...
Πρόγραμμα ΕΟΤ για επιχειρηματίες – εμπόρους
Τι απαντά ο νομικός σύμβουλος του Αντώνη Σαμαρά Ιω...
Με γιαούρτια περιμένουν στο Πόρτο Χέλι τον Κοκό! Χ...
"ΚΑΜΠΑΝΑΚΙ" ΣΓΟΥΡΟΥ ΓΙΑ ΤΑ ΣΚΟΥΠΙΔΙΑ ΠΟΥ ΘΑ ΠΝΙΞΟΥ...
BOYTIA TOY ΓΕΝΙΚΟΥ ΔΕΙΚΤΗ ΜΕ ΠΤΩΣΗ 2,56%...
ΤΡΟΙΚΑ ΚΑΙ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΑΠΟΦΑΣΙΖΟΥΝ
ΔΕΣΜΕΥΣΗ ΒΡΟΥΤΣΗ ΣΤΗ ΓΣΕΕ ΟΤΙ ΔΕΝ ΜΕΙΩΘΕΙ ΚΙ ΑΛΛΟ ...
"Μια Νίκη & Δυο Ήττες"
Camp Ιδεών 2012 Καλοκαιρινό summer school της ΟΝΝ...
Ψήφισμα Δήμου Λεβαδέων για τον Οδικό Άξονα Θήβας -...
Οικονομικό Αδιέξοδο για τον Ο.Ε.Β.Ε. Θήβας
ΓΕΛΟΙΟΙ Η' ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΟΙ; ΑΝΤΙ ΝΑ ΔΙΚΑΣΟΥΝ ΤΟΝ ΤΖΕΦΡ...
Μαφίες ΑΟΖ και Tραπεζών εν δράσει. H xώρα έρμαιο α...
ΑΙΣΙΟΔΟΞΟΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΑΚΑΜΨΗ ΤΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ Ο ΓΙΩΡΓ...
ΕΠΙΣΠΕΥΣΗ ΤΗΣ ΑΠΟΣΤΟΛΗΣ ΧΕΙΡΟΓΡΑΦΩΝ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΩΝ ΔΗ...

matches: ΑΕΔ ΑΕΔ ΑΕΔ ΑΕΔ ΑΕΔ ΑΕΔ


text:
Ποιες ψηφοι καθοριζουν και διαμορφωνουν το εκλογικο αποτελεσμα | Sporos28
Ας το ξεκαθαρίσουμε λοιπόν για να μην υπάρχει η παραμικρή ασάφεια ότι, το σημείο που ρυθμίζει ο νόμος 3434/2006 δεν συνιστά κανενός είδους εμπόδιο στην άσκηση και εκδήλωση της ελεύθερης και ανόθευτης βούλησης και θέλησης του εκλογέα, που εντός του ισχύοντος θεσμικού αυτού πλαισίου επιλέγει και επιχειρεί να εκφραστεί πολιτικά μέσα από την εκλογή της λευκής ψήφου, αποκηρρύσσοντας όλους τους πολιτικούς σχηματισμούς της εκλογικής αναμετρήσεως και δεν επιφέρει κανενός είδους κώλυμα κατά την εν γένει συμπερίληψη, τον συνυπολογισμό και την συνεκτίμηση των λευκών ψήφων, στην διαμόρφωση του τελικού εκλογικού αποτελέσματος.
Αυτό συμβαίνει επειδή απλώς η ρύθμιση που ο νόμος 3434/2006 επιφέρει αφορά στην αποσαφήνιση και μόνο της μη προσμετρήσεως των λευκών ψηφοδελτίων μαζί με τα υπόλοιπα έγκυρα ψηφοδέλτια, προσοχή όμως, αποκλειστικά και όσον αφορά μόνον κατά το στάδιο της κατανομής των εδρών για τον καθορισμό του εκλογικού μέτρου και όχι εν γένει και όσον αφορά στην διαμόρφωση του εκλογικού αποτελέσματος. Ο καθορισμός άλλωστε του εκλογικού μέτρου ως σταδίου της εκλογικής διαδικασίας έπεται και ακολουθεί της φάσεως ανάδειξης και διαμορφώσεως του τελικού εκλογικού αποτελέσματος που προηγείται χρονικά του σταδίου καθορισμού του εκλογικού μέτρου, εφόσον απαιτείται να έχει πρώτα ανακοινωθεί ως αποτέλσμα το αριθμητικό σύνολο των ψήφων επί του οποίου και θα πρέπει να εφαρμοστεί στη συνέχεια ο μαθηματικός τύπος του εκλογικού μέτρου για να μετατρέψει και να διαμοιράσει τις ψήφους αυτές σε έδρες κατά την διαδικασία κατανομής τους.
Η διαμόρφωση δηλαδή του εκλογικού αποτελέσματος παραμένει ως όφειλε θεσμικά και βάση της αρχής ισότητας της ψήφου ανεπηρέαστη και απρόσβλητη από την αποσαφηνιστική ρύθμιση που εισηγείται ο νόμος 3434/2006.
Η ρύθμιση αυτή του νόμου 3434/2006 που είναι σύμφωνη με την μέχρι σήμερα πάγια ακολουθητέα τακτική και νομολογία, έγινε απλώς και μόνον για να διασφαλιστεί το αδιάλειπτο της συνέχειας της τακτικής, δηλαδή της μη προσμετρήσεως των λευκών ψηφοδελτίων κατά την κατανομή των εδρών για τον καθορισμό του εκλογικού μέτρου. Η τακτική αυτή να σημειώσουμε ότι ακολουθείται παγίως διότι, έτσι, μη προσμετρούμενα τα λευκά στο εκλογικό μέτρο, μπορούν και εισέρχονται στην Βουλή περισσότερα κόμματα από όσα θα μπορούσαν να εισέλθουν εάν τα λευκά ψηφοδέλτια προσμετρούνταν κανονικά μαζί με τις υπόλοιπες έγκυρες ψήφους, που υπερψηφίζουν πολιτικούς σχηματισμούς και υποψηφίους.
Εξάλλου ο νόμος 3434/2006 όπως γίνεται φανερό από την διατύπωσή του, πουθενά δεν αναφέρει ότι τα λευκά ψηφοδέλτια είναι δήθεν άκυρα όπως η προπαγάνδα λέει, ή ότι τυχόν δεν καταμετρούνται και δεν απαριθμούνται χωριστά! Πουθενά! Ίσα ίσα μάλιστα, που υπονοεί το ακριβώς ανάποδο αυτού, ότι δηλαδή τα λευκά ψηφοδέλτια και έγκυρα είναι και χωριστά καταμετρούνται και απαριθμούνται και καταγράφονται στους εκλογικούς καταλόγους και πίνακες των αποτελεσμάτων της αναμετρήσεως. Και γι’ αυτόν ακριβώς το λόγο είναι που έρχεται ακολούθως ο νομοθέτης και ζητάει μέσα από τον νόμο 3434/2006 τα λευκά ψηφοδέλτια να μην προσμετρούνται μαζί με τα υπόλοιπα έγκυρα κατά την κατανομή των εδρών για τον καθορισμό του εκλογικού μέτρου για λόγους που άπτονται της διευκολύνσεως καθορισμού του εκλογικού μέτρου, για να μπορεί να γίνει η κατανομή των εδρών σε περισσότερα κόμματα, δίχως όμως αυτό να θίγει με κανέναν απολύτως τρόπο την εγκυρότητα της λευκής ψήφου, ούτε τις θεμελιώδεις συνταγματικές αρχές της ισότητας της ψήφου της αρχής της πλειοψηφίας, την δημοκρατική αρχή και την υποχρεωτικότητα του χαρακτήρα της ψήφου.
Η αιτία τώρα που «εξώθησε» τον νομοθέτη να προβεί στην αποσαφήνιση ακριβώς του σημείου αυτού με το νόμο 3434/2006 §1, ήταν προς αποφυγή τυχόν ασαφειών που θα ήταν δυνατό να προκύψουν, κατόπιν της αναπάντεχης νομολογιακής μεταστροφής του εκλογοδικείου (Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο, ΑΕΔ) στο οποίο ανήκει αποκλειστικώς ο έλεγχος του κύρους των βουλευτικών εκλογών, ενόψει της συνταγματικής αποστολής του ως θεματοφύλακα της νομιμότητας τους και η οποία μεταστροφή αυτή επήλθε λίγο νωρίτερα, με την εντελώς ξαφνική και απροσδόκητη απόφαση 12/2005 του ιδίου του ΑΕΔ [3].
Σύμφωνα με την Κυβέρνηση, η νομολογιακή αυτή μεταστροφή του εκλογοδικείου «…ήταν επιβεβλημένη από τις συνταγματικές αρχές της λαϊκής κυριαρχίας και της ισότητας της ψήφου, καθώς και από τον υποχρεωτικό χαρακτήρα της ψήφου στην ελληνική έννομη τάξη», καθώς η ιστορική αυτή απόφαση 12/2005 του ΑΕΔ, ήρθε κι αποκατέστησε τις, προ του 2005 αποφάσεις του ιδίου του ΑΕΔ, σύμφωνα με τις οποίες τα λευκά μέχρι τότε «απαγορευόταν» να λαμβάνονται καν υπ’ όψιν. Με τη νομολογιακή αυτή μεταστροφή λοιπόν του εκλογοδικείου που επήλθε το 2005 αναιρέθηκε και άρθηκε η απαγόρευση που υφίστατο μέχρι τότε για τα λευκά ψηφοδέλτια. Κατά αυτόν τον τρόπο αφέθηκε πλέον ανοικτό ένα παράθυρο για την ενδεχόμενη πιθανότητα που υπόκειται στην απόφαση του νομοθετικού σώματος και την κρίση του λαού, να μπορεί οποτεδήποτε γίνει επιθυμητό στο μέλλον, τα λευκά να μπορούν να συνυπολογιστούν ελεύθερα στον καθορισμό και του εκλογικού μέτρου επίσης, παρόλο που αυτό θα συνεπάγεται και θα σημαίνει ότι θα εισέλθουν στη Βουλή τότε λιγότεροι κομματικοί συνδυασμοί.
Γι’ αυτόν ακριβώς το λόγο λοιπόν και μετά τη νομολογιακή αυτή μεταστροφή του ΑΕΔ που θα πρέπει να σημειωθεί ότι επήλθε ως όφειλε άλλωστε στα πλαίσια της διαπλοκής του διεφθαρμένου αυτού πελατειακού συστήματος της μεταπολίτευσης με εντελώς απαράδεκτο για τα δικαστικά δεδομένα και πρακτικές τρόπο [4], ο νομοθέτης «αναγκάστηκε» να επέμβει εκ νέου ρυθμιστικά με το νόμο 3434/2006 για να αποσαφηνίσει ακριβώς το σημείο αυτό. Μια και μετά τη μεταστροφή αυτή του ΑΕΔ το ενδεχόμενο της πιθανότητας να μπορούν ελεύθερα πλέον τα λευκά να συνυπολογιστούν στον καθορισμό του εκλογικού μέτρου θα μπορούσε να γεννήσει ασάφειες ως προς το αν τελικά εξακολουθεί να ισχύει ή όχι η πάγια τακτική της μη προσμέτρησης τους, που ίσχυε μέχρι και πριν την μεταστροφή της νομολογίας του ΑΕΔ.
Με λίγα λόγια, άλλο πράγμα είναι η αποσαφήνιση που ο νόμος 3434/2006 κάνει για την μη προσμέτρηση των λευκών ψηφοδελτίων κατά την κατανομή των εδρών για την εξεύρεση του εκλογικού μέτρου και προκειμένου έτσι να ακολουθηθεί πιστά μια πάγια τακτική του να μπορούν να εισέρχονται στη Βουλή περισσότερα κόμμματα, από ότι εάν τα λευκά ψηφοδέλτια συνυπολογίζονταν για την εξεύρεση του εκλογικού μέτρου και είναι τελείως διαφορετικό και άλλο πράγμα από την άλλη μεριά του πράγματος, το γεγονός ότι παρόλα αυτά, βάση του εκλογικού νόμου και της νομοθεσίας, τα λευκά ψηφοδέλτια συμπεριλαμβάνονται, συναριθμούνται, συνυπολογίζονται και συνεκτιμούνται κανονικά για την διαμόρφωση του τελικού εκλογικού αποτελέσματος, με βάση τις θεμελιώδεις συνταγματικές αρχές, της ισότητας της ψήφου, της αρχής της πλειοψηφίας, της δημοκρατικής αρχής και σύμφωνα με τον υποχρεωτικό χαρακτήρα της ψήφου.
Οι λόγοι φυσικά για αυτό έγκεινται αφενός, στο ότι στη φάση της διαμορφώσεως του τελικού εκλογικού αποτελέσματος οι έγκυρες λευκές ψήφοι εκλαμβάνονται εξ’ ορισμού, γι’ αυτό μας δίνουν στο χέρι το λευκό ψηφοδέλτιο σε κάθε εκλογική αναμέτρηση, ως έγκυρες βουλήσεις των εκλογέων που τις εκφράζουν εντός του θεσμικού μας πλαισίου, διότι αποτελούν νόμιμη και θεμιτή εκλογή τους, να εκδηλώσουν με αρνητικό τρόπο την θέλησή τους, αποκηρρύσσοντας τους πολιτικούς σχηματισμούς της εκλογικής αναμετρήσεως μέσα από την επιλογή της λευκής ψήφου στην οποία και προβαίνουν.
Αφετέρου στο ότι ο κανόνας της λογικής και της πρακτικής του να συμπεριλαμβάνονται, να συνυπολογίζονται και να συνεκτιμούνται όλες οι έγκυρες βουλήσεις των εκλογέων που έχουν εκφραστεί διά της ψήφου τους στον καθορισμό και την διαμόρφωση του τελικού αποτελέσματος της εκλογικής αναμετρήσεως, συνιστά κοινό παρανομαστή και σημείο αναφοράς του εξ’ αρχής σκεπτικού της λογικής, που αποζητά την διαμόρφωση εκλογικού αποτελέσματος διά της συγκριτικής αναμετρήσεως.
Έτσι λοιπόν η ελεύθερη εκδήλωση και έκφραση της βούλησης των εκλογέων που επιλέγουν τη λευκή ψήφο, παραμένει ανόθευτη όσο και ανεπηρέαστη ως πολιτική στάση τους και επιλογή τους από το αποσαφηνιστικό ρυθμιστικό περιεχόμενο του νόμου 3434/2006, αναφορικά με τη μη προσμέτρηση των λευκών ψηφοδελτίων στον καθορισμό του εκλογικού μέτρου κατά την κατανομή των εδρών, εφόσον παραμένουν νομοθετικά διασφαλισμένες για τους εκλογείς οι ουσιαστικές και οι διαδικαστικές προϋποθέσεις που τους εξασφαλίζουν τη δυνατότητα αφενός να ρίπτουν στην κάλπη το λευκό ψηφοδέλτιο και αφετέρου η έγκυρη αυτή ψήφος τους να συμπεριλαμβάνεται, να συναριθμήται, να συνυπολογίζεται και να συνεκτιμάται στην διαμόρφωση και τον καθορισμό του τελικού εκλογικού αποτελέσματος σύμφωνα προς το αρνητικό βουλητικό της περιεχόμενο που κομίζει και έτσι όπως επιτάσσεται από τις θεμελιώδεις συνταγματικές αρχές της ισότητας της ψήφου, της αρχής της πλειοψηφίας, την δημοκρατική αρχή, και την υποχρεωτικότητα του χαρακτήρα της ψήφου.
Το σημείο αυτό ακριβώς έρχεται άλλωστε να μας το επιβεβαιώσει να το πιστοποιήσει και να το επικυρώσει το ίδιο το εκλογοδικείο στην ιστορική του αυτή απόφαση 12/2005 αναφέροντας πολύ συγκεκριμένα ότι: «Συνεπώς, …, θεμιτώς, από συνταγματικής απόψεως, οι διατάξεις … του εκλογικού νόμου δεν συνυπολογίζουν για την εξεύρευση του εκλογικού μέτρου στην πρώτη και δεύτερη κατανομή τις λευκές ψήφους, εφόσον, …, η εκλογική νομοθεσία διασφαλίζει τη δυνατότητα του εκλογέα να εκφράσει την αποδοκιμασία των υποψηφίων με λευκή ψήφο, καθώς και τη χωριστή καταγραφή των λευκών ψήφων στους πίνακες των αποτελεσμάτων.»
Άρα καταρρέουν στο σημείο αυτό οι ισχυρισμοί της προπαγάνδας που ορισμένοι αναμεταδίδουν, είτε ψευδώς και εκ προθέσεως, είτε εσφαλλμένως λόγω συμπεριφορικής τους υποταγής στα δυναμικά ρευστά των κοινωνικών ομάδων που αναπαράγουν την προπαγάνδα εναντίον των λευκών, όσο και λόγω άγνοιας, ακηδίας, αδιάκοπης ρέμβης και προσκόλλησης στο συντηρητισμό, που αναφέρουν ότι δήθεν, αφού τα λευκά δεν προσμετρούνται με τα υπόλοιπα έγκυρα ψηφοδέλτια βάση του νόμου 3434/2006 είναι άκυρα υποτίθεται και πάει χαμένη η ψήφος. Εφόσον, όπως ειπώθηκε και καταδείχθηκε ανωτέρω, τα λευκά ψηφοδέλτια μπορεί να μη προσμετρούνται πράγματι και να μη συνυπολογίζονται με τα υπόλοιπα έγκυρα θετικά ψηφοδέλτια, προσοχή όμως, μόνο κατά τη φάση της κατανομής των εδρών και τον καθορισμό του εκλογικού μέτρου και όχι βεβαίως εν γένει και όσον αφορά στην διαμόρφωση και τον καθορισμό του τελικού αποτελέσματος της εκλογικής αναμετρήσεως. Πρέπει να μας γίνει εντελώς ξεκάθαρο ότι άλλο πράγμα είναι η διαμόρφωση του τελικού εκλογικού αποτελέσματος της εκλογικής αναμετρήσεως και άλλο πράγμα είναι ο καθορισμός του εκλογικού μέτρου για την κατανομή των εδρών.
Εν κατακλείδι το τελικό αποτέλεσμα της εκλογικής αναμετρήσεως εκφράζει την ελεύθερη και ανόθευτη εκδήλωση της λαϊκής θέλησης και βούλησης του κυρίαρχου λαού, συμπεριλαμβανομένης της δυνατότητας του εκλογέα να εκφράσει με τη λευκή ψήφο την αποδοκιμασία του προς όλους τους υποψηφίους της εκλογικής αναμέτρησης και το γεγονός αυτό παραμένει ανεπηρέαστο από το ρυθμιστικό και αποσαφηνιστικό περιεχόμενο του νόμου 3434/2006, ο οποίος απλώς εξειδικεύει τις σχετικές λεπτομέρειες, που αφορούν αποκλειστικά στη μη συμμετοχή των λευκών στον καθορισμό του εκλογικού μέτρου κατά την κατανομή των εδρών και μόνον εκεί και όχι όσον αφορά στην εν γένει διαμόρφωση του εκλογικού αποτελέσματος.
Αυτό άλλωστε διασφαλίζεται και από το άρθρο 52 του συντάγματος όπου ρητά αναφέρεται ότι: «Η ελεύθερη και ανόθευτη εκδήλωση της λαϊκής θέλησης, ως έκφραση της λαϊκής κυριαρχίας, τελεί υπό την εγγύηση όλων των λειτουργιών της Πολιτείας, που έχουν υποχρέωση να τη διασφαλίζουν σε κάθε περίπτωση. Νόμος ορίζει τις ποινικές κυρώσεις κατά των παραβατών της διάταξης αυτής».
Επίσης το εκλογοδικείο και πάλι στην ίδια του απόφαση 12/2005 επικυρώνει το σημείο αυτό ακριβώς αναφέροντας ότι: «Το Σύνταγμα κατοχυρώνει το δικαίωμα του εκλογέα να εκδηλώνει την ελεύθερη και ανόθευτη πολιτική του βούληση είτε με θετική ψήφο προτίμησης συγκεκριμένου εκλογικού συνδυασμού ή μεμονωμένου υποψηφίου, είτε με αρνητική ψήφο αποδοκιμασίας όλων των εκλογικών σχηματισμών. Έτσι η αρνητική ψήφος αποδοκιμασίας κατοχυρώνεται συνταγματικώς, υπό την έννοια ότι η εκλογική νομοθεσία πρέπει να εξασφαλίζει τη δυνατότητα στον εκλογέα να ρίπτει στην κάλπη λευκό ψηφοδέλτιο που θα αποτυπώνεται στους πίνακες των αποτελεσμάτων των βουλευτικών εκλογών».
Στην εισαγωγή της ίδιας απόφασης 12/2005 άλλωστε ρητά αναφέρεται ότι : «Η εκλογική νομοθεσία διακρίνει τρεις κατηγορίες ψήφων, τα έγκυρα ψηφοδέλτια (έντυπα και ιδιόγραφα) που εκφράζουν προτίμηση υπέρ συγκεκριμένου συνδυασμού ή μεμονωμένου υποψηφίου, τα έγκυρα λευκά ψηφοδέλτια που αποδοκιμάζουν όλους τους πολιτικούς σχηματισμούς της εκλογικής αναμετρήσεως και τα άκυρα ψηφοδέλτια. Ο εκλογικός νόμος δεν εξομοιώνει τα λευκά με τα άκυρα ψηφοδέλτια, αλλά επιβάλλει τη χωριστή καταγραφή των τριών κατηγοριών ψήφων στον συντασσόμενο, αρχικά από την εφορευτική επιτροπή και τελικά από το αρμόδιο πρωτοδικείο, πίνακα αποτελεσμάτων των βουλευτικών εκλογών. Για την εξεύρεση όμως του εκλογικού μέτρου, προκειμένου να γίνει η κατανομή των εδρών, υπολογίζει μόνον τα ψηφοδέλτια που εκφράζουν έγκυρη προτίμηση υπέρ συνδυασμού ή μεμονωμένου υποψηφίου.»
[1] Γ.Κ. Στεφανάκης (συνήγορος υπερασπίσεως στην προσφυγή από ΝΔ που οδήγησε στην απόφαση του εκλογοδικείου ΑΕΔ 12/2005):
Εκλογές εν όψει <http://www.gkstefanakis.gr/article/189/>
Η αξία του λευκού ψηφοδελτίου <http://www.gkstefanakis.gr/article/74/>
Λευκή ψήφος και Πολιτική Εξουσία <http://www.gkstefanakis.gr/article/75/>
[2] Νόμος 3434/2006 <http://www.dsanet.gr/Epikairothta/Nomothesia/n3434_06.htm>
[3] Απόφαση εκλογοδικείου ΑΕΔ 12/2005 <http://kdp.pspa.uoa.gr/LEYKA.htm>
[4] ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΑΝΘΡΩΠΙΝΩΝ ∆ΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΠΡΩΤΟ ΤΜΗΜΑ ΥΠΟΘΕΣΗ ΠΑΣΧΑΛΙ∆Η, ΚΟΥΤΜΕΡΙ∆Η ΚΑΙ ΖΑΧΑΡΑΚΗ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑ∆ΟΣ (Προσφυγές υπ’ αριθ. 27863/05, 28422/05 και 28028/05) ΑΠΟΦΑΣΗ ΣΤΡΑΣΒΟΥΡΓΟ 10 Απριλίου 2008 < ΕΔΑΔ ΓΙΑ ΥΠΟΘΕΣΗ ΑΕΔ 12-2005>
Προηγούμενες δημοσιεύσειςΚλιματική αλλαγή και ενεργειακός ΜεσαίωναςΕπόμενες δημοσιεύσειςΠολιτική σημασία της Λευκής ψήφου

matches: ΑΕΔ ΑΕΔ ΑΕΔ ΑΕΔ ΑΕΔ ΑΕΔ


text:
ΚΑΤΟΙΚΟΙ ΙΛΙΟΥ: Φεβρουαρίου 2013
Αναρτήθηκε από sui generis στις 1:03 π.μ.
Προσπαθήστε ξανά αργότερα.
Αναρτήθηκε από sui generis στις 4:48 π.μ.
ΕσπΑ : η Αγία Εργολαβία
η Μοναδική , Συλλεκτική Ιερά Εικών
η Πολιτική Άνοιξη του Αγχόνη Σαχλαμαρά
παρέα με τη Δημοκρατική Συμμαχία Επιθέτων
της Ντόρας Θεοδώρας Μητσοτάκη Κούβελου Μπακογιάννη
έκαναν την Πολιτική Υπέρβαση
παρουσιάζουν την ΄Εσπα
το Κορίτσι των Εργολάβων με τις Χρυσές Μασέλες
στηρίζουν οι ευσεβείς καντηλανάφτες Σταύρος και Μαρία
συμμετέχει θίασος λιμασμένων παλιάτσων
ΜΟΙΡΑΖΟΥΜΕ ΧΡΗΜΑΤΑ ΣΤΙΣ ΕΥΑΙΣΘΗΤΕΣ ΚΟΙΝΩΝΙΚΑ ΟΜΑΔΕΣ
ΕΡΓΟΛΑΒΟΙ ΤΡΑΠΕΖΙΤΕΣ ΕΦΟΠΛΙΣΤΕΣ ΚΑΝΑΛΑΡΧΕΣ
ΑΝΑΝΕΩΣΙΜΟΙ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΙΕΣ
ΚΑΝΤΕ ΤΩΡΑ ΤΑ ΤΑΜΑΤΑ ΠΡΟΜΗΘΕΙΑΣ ΣΤΗΝ ΙΕΡΑ ΕΙΚΟΝΑ
ΕΚΔΙΔΟΥΜΕ ΣΥΓΧΩΡΟΧΑΡΤΙΑ ΚΑΙ ΑΠΑΛΛΑΚΤΙΚΑ ΒΟΥΛΕΥΜΑΤΑ ΑΥΘΗΜΕΡΟΝ
εχεμύθεια εξασφαλισμένη θα τηρηθεί σειρά προτεραιότητας
οι εγγραφές άρχισαν τώρα σε Δήμους Περιφέρειες Υπουργεία
Αναρτήθηκε από sui generis στις 5:04 π.μ.
Δήμος Ιλίου. Τα Gucci και τα Armani, επειδή τα ράσα κάνουν τον παπά
90.000€ για την ένδυση του 20μελους προσωπικού
της δημοτικής αστυνομίας Ιλίου το 2013
4.500€ ανά άτομο .Ε ρε γλέντια το Αφεντικό τρελάθηκε δεν έχει τι να βάλει αρχίζει καρναβάλι. Λεφτά εξακολουθούν να υπάρχουν. Α βα βα.Made in China.
Στην πασαρέλα που διοργανώθηκε στο Δημαρχιακόν Μέγαρον Ιλίου Φαεινότερον απεφασίσθη μετά τύρου και άχλαδος άνευ ουράς και μετά της συνοδείας ασμάτων του συρμού η διοργάνωσις γκαλά υψηλής ραπτικής. Από τας προσφάτως αγορασθείσες ΗD οθόνας , επροβάλλετο η καμεράτα της Κεντρικής Kommandantur υπό τη διεύθυνσιν του μαέστρου 4ου Ράιχ ‘n Bach ,που ομολογουμένως συνεδύαζε τας πολιτικάς αρετάς του 3ου Ράιχ ,την υψηλή τέχνη της φούγκας και την τολμηρά αρμονική γλώσσα του Bach, συνοδεία μυστικών Φεκ με σολίστ τα πρελούδια διαταγμάτων ακύρωσης του κολοβωμένου συντάγματος.
Στο γκαλά που εκρατήθη μυστικό, παρουσιάσθησαν τα μονδέλα υψηλής ραπτικής του οίκου Βανγλα&Desh .Τα Ενδύματα ήτο μοναδικά, Χρυσή Κλωστή και Βελονιά Made in China. Ακολουθώντας τις νομότυπες διαδικασίες, όπως ορίζουν τα ειδικά Φεκ, και κάτω από την πίεσιν των μνημονιακών νόμων επράχθησαν τα δέοντα. Δεν ημπορούσαν να κάμνουν και διαφορετικώς άλλωστε. Ο Νόμος είναι νόμος ανεφώνησαν μετά πικρίας και τον εφήρμοσαν εις το ακέραιον του λαϊκού λαχείου οι σύμβουλοι ζενέτου. Οι δε παριστάμενοι αφού εθαύμασαν τας υψηλάς δημιουργίας των μετρ, με πατρόν εκ Πατρών, μετά παρρησίας και τόλμης, επιθεώρησαν τας τσέπας ,τας ραφάς, την πληθώρα χρωματικών συνδυασμών και τα χειρόκτια.
Κάτωθι αριστερά το φόρεμα καλοκαιρινής ένδυσης της φίρμας Gucci , απερρίφθη διότι η λευκόχρους ζωστήρ μετά της πόρπης αυτής δε συνάδει μετά των χρυσών κομβίων, προτιμήθη δε ,η ένδυσις κάτωθι δεξιά ως η αρμόζουσα (προς μεγίστην απογοήτευσιν του φιλοθεάμονος ανδρικού κοινού ‘’φίλοι της δημοτικής αστυνομίας’’)
Άνωθεν στολές χειμερινές του οίκου AFgagaνύστα και η αποκάλυψις της βραδιάς … δεξιά η ειδικά σχεδιασμένη στολή παντός καιρού roboILION*1 πάνω εις την οποία προσαρμόζονται τα μοναδικά αλεξιβρόχια κοινωνικής προστασίας από τις ευάλωτες κοινωνικά ομάδες. Η ευαίσθητος Δημοτική αρχή με γνώμονα την προστασίαν του δημοσίου συμφέροντος απέρριψε ως προκλητικά πρωτοποριακή την ενδυμασίαν και ως μη προσήκουσα των περιστάσεων , αν και προ στιγμής εδίστασε (να μην μας παραβγεί ο Καμίνης ,ο Μιχαλολιάκος ,ο δήμαρχος Χαρχούς της Λιλιπουπόλεως και η Ξάνθη – η οποία έχει και καρναβάλι).
Η δε στάσις της αντιπολιτεύσεως εξεφράσθη ποικιλοτρόπως δι απόψεων ως :
α) να αυξηθεί ο αριθμός των υπαλλήλων της δημοτικής αστυνομίας δια την καλυτέραν εφαρμογήν του νόμου
β) *2
γ) δεν υπάρχει χρεία της δημοτικής αστυνομίας διότι νόμος είναι το δίκαιο του εργάτου
δ) να εφηρμοσθεί ο νόμος απεριφράστως και απαρεγκλίτως
Όμως, σημαντικήν επιρροήν ήσκησε η πρότασις συμβούλου της αντιπολιτεύσεως όστις ανέφερε: είναι κόσμιο και ευγενές να προχωρήσει η δημοτική αρχή εις την προμήθειαν κατάλληλων χειροκτίων φαιού χρώματος αμφιδέξιων (της δεξιάς του Κυρίου και ουχί της αριστεράς του εξαποδώ). Ο δήμαρχος ζενέτος δηλώσας έκπληκτος και συγκινηθείς υιοθέτησε και εθαύμασε την υπεύθυνον εποικοδομητικήν στάσιν του συμβούλου της αντιπολιτεύσεως, επεφυλάχθει δε εις το προσεχές μέλλον να κάμει διάβημα διαμαρτυρίας προς την κεντρικήν διοίκησιν δια την τόσον σοβαρήν αμέλειαν της παραλείψεως ή άλλως την απρονοησίαν του νομοθέτου η οποία καθιστά δυσχερές το έργο των λειτουργών της δημοτικής αστυνομίας να εργάζονται δηλαδή άνευ των καταλλήλων χειροκτίων. Τόνισε δε πως χαίρεται που τέτοιες παραγωγικές προτάσεις της αντιπολιτεύσεως δείχνουν τα σοβαρά θεμέλια της τοπικής αυτοδιοικήσεως και την υπευθυνότητα με την οποίαν επιτελείται το έργο της δημοτικής αρχής αν και διεφώνησε με την πρότασην που εις εκ των συμβούλων εις πρωθύστερον χρόνον είχε υποβάλλει, ότι είναι πρέπον η δημοτική αστυνομία να επανιδρυθεί κατά τα πρότυπα της βασιλικής χωροφυλακής δια να φυλάττει τον ερχόμενον και πάλιν καθήμενον επί του ηρπαγμένου θρόνου Άνακταν, έτσι ώστε μετά αυτής της ενεργείας το Ίλιον να θέσει το δικαίωμα μελλοντικώς να αναγνωριστεί ως πρότυπος βασιλική μητρόπολις .
Εις το άκουσμα της λέξεως άναξ, βασιλεύς και χωροφυλακή άστραψε κι εβρόντηξε ο δήμαρχος ζενέτος. Εξεμάνη.’’Αυτά κύριε να τα πείτε αλλού, όχι εδώ’’ εξεστόμισε ο δικαίως αγανακτήσας δήμαρχος που ένοιωσε να καταβαραθρώνονται τα δημοκρατικά του αισθήματα, προτείνε δε ως υγιές πρότυπον δια την δημοτικήν αστυνομίαν αντί της βασιλικής χωροφυλακής την αλήστου μνήμης αστυνομία πόλεων, που σε συνεργασία με τη μονάδα αποκαταστάσεως της τάξεως (τα γνωστά ματ) θα είναι εις θέσιν να φέρει εις πέρας το δύσκολον και κοπιώδες έργον της ασφαλείας και τάξεως των δημοτών. Έργο, που δια να έλθει εις πέρας αταλαντεύτως , και να αποτελέσει εφαλτήριον λαμπράς δόξης, έναντι των προκλήσεων των καιρών , απαιτεί και την προμήθειαν των καταλλήλων αμφιδέξιων χειροκτίων που προάγουν την επιχείρισιν καθαράς χείρας, άλλως κινδυνεύει να τελματωθεί ένεκα και δυστυχώς της απερισκέπτου και απρονοήτου ενεργείας του νομοθέτου της κεντρικής διοικήσεως. Δια να μη μείνει όμως παραπονούμενος ουδείς και δια να πάψουν αι αντεγκλήσεις η δημοτική αρχή ορθώς πράττουσα , έφερε εις το φως σχέδιο ψηφίσματος αδελφοποίησης της πόλεως του Ιλίου μετά του Λονδίνου. Η πρότασις ταύτη προβλέπει εκτός των άλλων ανταλλαγάς στελεχών των μητροπολιτικών αστυνομιών των δυο πόλεων κάνοντας σαφές ότι μέρος της αίγλης της βασιλικής αστυνομίας της γηραιάς Αλβιόνος θα μεταφερθεί και στα καθ ημάς.
Μεγαλεία, Long Live The Queen !
Δι αυτό και τα στελέχη δύνανται να παρακολουθήσουν ταχύρρυθμα μαθήματα εκμαθήσεως της αγγλικής από την εκπαιδευτικήν τηλεόρασην επί των εγκατεστημένων οθονών παρά τη αιθούση του δημοτικού συμβουλίου. Το κόστος των μαθημάτων θα καλυφτεί από το ΕΣΠΑ άλλως θα καταγραφεί στον κωδικό λοιπά έξοδα, αμοιβές δαπάνες προς τρίτους.
First Lesson, Occupied Countries Under The English Law.
Τελειώνοντας, αξίζει να αναφερθεί ότι εις εκ των παρισταμένων, ανεφώνησε το σοφόν λαϊκόν απόφθεγμα ’’τι του λείπει του ψωριάρη φούντα με μαργαριτάρι’’ , όμως παρήκοος ους όστις παρεννόησε και ήκουσε περί χούντας εξέφρασε την αντίρρησίν του με το ρηθέν , ενώ άλλος τις ανέκραξε ’’ε ρε χούντα που σας χρειάζεται’’ παραφράζοντας γνωστή διαφήμιση καταστήματος παιδικών παιγνίων.
Η αμφιβολία και η διχογνωμία περί του τι ακριβώς ελέχθη συνεχίζεται έως τας ημέρας μας.
Έτσι η δημοτική αρχή Ιλίου δι άλλην μιαν φοράν κάμνοντας οικονομίαν εφήρμοσε τον νόμον απεριφράστως και απαρεγκλίτως. Προσεκυρώθη λοιπόν η προμήθεια των ολιγωτέρω κοστιζόντων ενδυμασιών αντί του ευτελούς ποσού των 90.000€ το οποίο και δεν πρόκειται να γίνει αντιληπτόν εξ ουδενός των δημοτών αφού ως γνωστόν εις τον δήμον Ιλίου δεν υπάρχει έλλειψις εις ουδέν τομέαν ως διαφημίζη και η Υενεδ και το Έθνος. Διότι είναι πρωτάκουστο οι υπάλληλοι της δημοτικής αστυνομίας να είναι άνευ της καταλλήλου ενδυμασίας.
Αν είναι δυνατόν. Ντροπή κι αισχύνη. 90.000 €
*1 -τελευταίαι πληροφορίαι αναφέρουσι ότι ο μετρ προτίθεται να δωρίσει τεμάχια των προτύπων δημιουργιών της στολής roboILION δια να χρησιμοποιηθούν ως συνοδεία εις τον βασιλέαν Καρνάβαλον.
*2 -η β πρότασις δεν υπεβλήθη ποτέ αλλά παρέμεινε κενή ως αριθμός πρωτοκόλλου με γραμματικόν προσδιορισμόν α, δια μελλοντικήν αξιοποίησην των καθαρών χειρών.
κι επειδή η μίμησης και η επανάληψις συμβαίνει κι αλλαχού
περισσότερες πληροφορίες στους δήμους της γειτονιάς σας και στα:
ΦΕΚ νομοθεσίας υπέρ των προμηθευτριών εταιριών και των ευ αγωνίζεσθαι αιρετών
Δημοτική αστυνομία , προστάτις των προστίμων
http://www.army-market.gr/about_us.php
http://www.lamiareport.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=47913%3A70000---------&catid=37%3Aellada&Itemid=4
η δημοτική αρχή κατά καιρούς έχει αναφερθεί στην αδυναμία της να προστατέψει τη δημοτική περιουσία, λόγω έλλειψης πόρων για τη φύλαξη των χώρων ενώ την ίδια στιγμή παρουσιάζεται πρόθυμη να δαπανήσει 70.000 ευρώ για στολές…ς των... δέκα (!) Δημοτικών Αστυνομικών!http://wnsoys_200ek_eyro__ http://www.onalert.gr/stories/Kataggelies_gia_sthmenoys_diagonismoys_gia_promhtheies_endyshs_ypsoys_200ek_eyro__
Στην ίδια έγγραφη καταγγελία αναφέρεται ότι από το 2004, τέσσερις με έξι συγκεκριμένες επιχειρήσεις κερδίζουν τους διαγωνισμούς: «Οι συγκεκριμένες εταιρίες φαίνεται να έχουν συμφωνήσει μεταξύ τους σύμπραξη, έχουν προ - συμφωνήσει σύμπραξη, κανονίζουν τις τιμές, και παράγουν αυτά τα είδη σε δικά τους εργοστάσια στην…Κίνα»
http://kranosgr.blogspot.gr/2010/10/200.html
http://www.palo.gr/cluster/articles/ergasia/637/?clid=4513850 για την Ξάνθη
http://www.tovima.gr/society/article/?aid=349759
Στολή χακί χρώματος της Pentagon ιδανική για δημοτική αστυνομία, μόνο με 44,00€
http://www.army-market.gr/product_info.php?products_id=1100
http://athens-municipal-police.blogspot.gr/2010/01/blog-post_26.html
Μίχας-Πειραιάς: Ζητεί εξηγήσεις για προμήθεια στολών σε Δημοτική Αστυνομία
http://www.aftodioikisi.gr/dimoi/mixas-peiraias-zitei-exigiseis-gia-promitheia-stolon-se-dimotiki-astinomia
Αναρτήθηκε από sui generis στις 4:34 π.μ.
Ναι ρε βλάκα, ακόμα και ο τρομοκράτης!
Και όπως κάθε ηλίθιος περνιέσαι για έξυπνος. Εκτός και αν είσαι βαλτός.
πηγή :http://gerogriniaris.blogspot.gr/2013/01/blog-post_17.html
Αναρτήθηκε από sui generis στις 12:10 μ.μ.
Tα ανθρωποκατοικίδια
Ιδού η ώρα έφθασε Της Νέας μα πανάρχαιας Τάξης των Πραγμάτων
τα ανθρωποκατοικίδια της γης όμοια με προϊόντα
για την εύρυθμη λειτουργία των « αγορών » όλα αριθμοί να γίνουν
Αρχαίο Μέγα Σχέδιο Χρυσά Κλουβιά τους Φκιάνει
να Ζουν Ανίδεοι μακριά απτήν Ομορφιά του Κόσμου
από των Άστρων τις Τροχιές κι από τις Μελωδίες
στρώνει το κόκκινο χαλί επίσημα για νάρθει
το αίμα κανείς να μη το δει που από τα ρούχα στάζει
σπέρνοντας Φόβο και Οργή κρύβοντας Τις Αιτίες
ποντάροντας στο Θάνατο - Μηδέν στην κοσμική ρουλέτα
τον Κόσμο του Δημιουργού θέλει να μαγαρίσει
δίνοντας μέρισμα τρανό κι αξίωμα μεγάλο
σε όσους Υποτακτικούς θαμπώθηκαν μαζί της
Μα με Το Έχω και Το Εγώ , Το Είναι δε φανερώνει
Δε Φανερώνεται Ουρανός
μ αστέρια πάνω σε στολές και μ άστρα σε σημαίες
Το Είναι ανοίγει Αγκαλιές Το Χρόνο Διαταράσσει
Απλώνεται σε Προσευχές τα Σύμπαντα Βαστάζει
Κάνει τον Δίπλα Αδελφό Μοιράζει το Καρβέλι
Υψώνεται για το Σταυρό και καταργεί τον Τάφο
Συνομιλεί με Τον Χριστό και πια Δε Ξεχωρίζει
Πάλιν παραλαμβάνει αὐτὸν ὁ διάβολος εἰς ὄρος ὑψηλὸν λίαν,
καὶ δείκνυσιν αὐτῷ πάσας τὰς βασιλείας τοῦ κόσμου καὶ τὴν δόξαν αὐτῶν,
καὶ λέγει αὐτῷ· Ταῦτά σοι πάντα δώσω ἐὰν πεσὼν προσκυνήσῃς μοι.
τότε λέγει αὐτῷ ὁ Ἰησοῦς· Ὕπαγε ὀπίσω μου, σατανᾶ· γέγραπται γάρ,
Κατά Ματθαίον Ευαγγέλιον , απόσπασμα, κεφ.4, εδ.8-11
η α΄ εικόνα είναι ψηφιακή δημιουργία του Ελβετού καλλιτέχνη Mark Hermitt
«γεννετικά τροποποιημένοι οργανισμοί, ο απόλυτος έλεγχος της φύσης»
Αναρτήθηκε από sui generis στις 12:24 π.μ.
Δήμος Ιλίου. Τα Gucci και τα Armani, επειδή τα ράσ...

matches:
sui generis
sui generis
sui generis
sui generis
sui generis
sui generis


text:
Νέα ενδιαφέροντα δημοσιολογικά ζητήματα μέσα από την επιβεβαίωση μίας παγιωμένης νομολογίας – Σχόλιο στην ΟλΣτΕ 2787/2015 – constitutionalism.gr
Λέξεις-Κλειδιά: Συμβούλιο της Επικρατείας • δημοψήφισμα • Κυβερνητικές πράξεις • αίτηση ακύρωσης • Χαράλαμπος Τσιλιώτης • ανέλεγκτο
[αναδημοσίευση από την ΘΠΔΔ 2015, σελ. 649-656] * Η εν λόγω απόφαση της Ολομελείας του ΣτΕ, αν και δεν πρωτοτύπησε στο διατακτικό της και εν πολλοίς στο σκεπτικό της, σίγουρα χαρακτηρίζεται από μοναδικότητα ως προς το αντικείμενο που εξέτασε, τον τρόπο και κυρίως τον χρόνο διεξαγωγής της δίκης, μόλις εντός δύο ημερών από τον ορισμό δικασίμου, καθώς και τον χρόνο έκδοσης της απόφασης (εντός της ιδίας ημέρας συζήτησης της ένδικης αίτησης ακύρωσης). Βέβαια «πρωτότυπος» ήταν και ο τρόπος και κυρίως ο χρόνος διεξαγωγής του δημοψηφίσματος της 5 Ιουλίου 2015, το οποίο διεξήχθη για πρώτη φορά υπό την ισχύ του Συντάγματος του 1975, όπως αυτό αναθεωρήθηκε και ισχύει, εντός έξι ημερολογιακών και πέντε εργασίμων ημερών από την προκήρυξή του με το ΠΔ 38/2015, κάτι πρωτοφανές ίσως για τα παγκόσμια χρονικά.*
1. Εισαγωγή – Θέση του προβλήματος
Η εν λόγω απόφαση της Ολομελείας του ΣτΕ, αν και δεν πρωτοτύπησε στο διατακτικό της και εν πολλοίς στο σκεπτικό της, σίγουρα χαρακτηρίζεται από μοναδικότητα ως προς το αντικείμενο που εξέτασε, τον τρόπο και κυρίως τον χρόνο διεξαγωγής της δίκης, μόλις εντός δύο ημερών από τον ορισμό δικασίμου, καθώς και τον χρόνο έκδοσης της απόφασης (εντός της ιδίας ημέρας συζήτησης της ένδικης αίτησης ακύρωσης). Βέβαια «πρωτότυπος» ήταν και ο τρόπος και κυρίως ο χρόνος διεξαγωγής του δημοψηφίσματος της 5 Ιουλίου 2015, το οποίο διεξήχθη για πρώτη φορά υπό την ισχύ του Συντάγματος του 1975, όπως αυτό αναθεωρήθηκε και ισχύει, εντός έξι ημερολογιακών και πέντε εργασίμων ημερών από την προκήρυξή του με το ΠΔ 38/2015, κάτι πρωτοφανές ίσως για τα παγκόσμια χρονικά[1].
Αναγκαστικά, λοιπόν, το ΣτΕ ακολούθησε τον ρυθμό της Κυβέρνησης και με βάση τα άρθρα 14 παρ. 2 εδ. α΄, 20 και 21 ΠΔ 18/1989, ο προεδρεύων του Δικαστηρίου, αρχαιότερος Αντιπρόεδρος αυτού, Ν. Σακελλαρίου, ελλείποντος Προέδρου, συγκάλεσε σε συνεδρίαση την Ολομέλεια εντός του ως άνω βραχύτατου χρονικού διαστήματος, για να μην επιτρέψει να πλανάται η αιτίαση ότι το Δικαστήριο άφησε αναπάντητο το ερώτημα ως προς τον έλεγχο της συνταγματικότητας και νομιμότητας του ΠΔ 38/2015, με το οποίο προκηρύχθηκε το δημοψήφισμα.
Βέβαια, εν τέλει το Δικαστήριο δεν πήρε θέση επί της ουσίας του ζητήματος, ακολουθώντας παγιωμένη επί σειρά δεκαετιών νομολογία του περί του απροσβλήτου με αίτηση ακυρώσεως κυβερνητικών πράξεων δυνάμει του άρθρου 45 παρ. 5 ΠΔ 18/1989 με την εξής καταλυτική παραδοχή ότι «… το προσβαλλόμενο διάταγμα, εκδοθέν βάσει του άρθρου 44 παρ. 2 του Συντάγματος, όπως και η προσβαλλόμενη πράξη του Υπουργικού Συμβουλίου, αφορούν την προκήρυξη δημοψηφίσματος και συνιστούν, ως εκ τούτου, κυβερνητικές πράξεις αναγόμενες στη διαχείριση της πολιτικής εξουσίας κατά την έννοια του άρθρου 45 παρ. 5 του π.δ. 18/1989. Επομένως, οι πράξεις αυτές δεν υπόκεινται στον ακυρωτικό έλεγχο του Συμβουλίου της Επικρατείας και, συνεπώς, η κρινόμενη αίτηση πρέπει να απορριφθεί ως απαράδεκτη»[2]. Το Δικαστήριο κλήθηκε για πρώτη φορά να εξετάσει αίτηση ακυρώσεως κατά του Διατάγματος προκήρυξης δημοψηφίσματος. Παρεμφερής, όμως, και ανάλογη είναι η περίπτωση των Προεδρικών Διαταγμάτων διάλυσης της Βουλής, προκήρυξης εκλογών και σύγκλησης νέας Βουλής, αιτήσεις ακυρώσεως κατά των οποίων το ΣτΕ εξέτασε σε πλείονες περιπτώσεις στο παρελθόν, απορρίπτοντάς τες όλες με το σταθερό επιχείρημα ότι τα Διατάγματα αυτά φέρουν τον χαρακτήρα κατ’ εξοχήν κυβερνητικής πράξεως που ανάγεται στην διαχείριση της πολιτικής εξουσίας, μη υποκείμενα, λόγω της φύσεώς τους αυτής, στον έλεγχο του Συμβουλίου της Επικρατείας[3].
Στην προκείμενη περίπτωση της διεξαγωγής του δημοψηφίσματος το Δικαστήριο δεν αρκείται στην παραπάνω παραδοχή, την οποία επαναλαμβάνει με την ίδια διατύπωση αλλά προχωρεί και σε μία επάλληλη παραδοχή για να καταφάσει το απαράδεκτο της ένδικης αιτήσεως ότι «… σε κάθε περίπτωση, ο έλεγχος του κύρους και των αποτελεσμάτων του δημοψηφίσματος υπάγεται, σύμφωνα με το άρθρο 100 παρ. 1 στοιχ. β΄ του Συντάγματος, στην αρμοδιότητα του Ανωτάτου Ειδικού Δικαστηρίου»[4]. Με την επάλληλη αυτή παραδοχή το Δικαστήριο κάνει ένα βήμα περαιτέρω σε σχέση με την παλαιότερη νομολογία του ως προς το Διάταγμα διάλυσης της Βουλής και σε αντίθεση με τις προηγούμενες αποφάσεις αρνείται εν τέλει την δικαιοδοσία και αρμοδιότητά του, θεωρώντας ότι πέραν του μη εκτελεστού χαρακτήρα και γι αυτό μη υποκείμενου σε αίτηση ακυρώσεως κατ’ άρθρο 45 παρ. 5 ΠΔ 18/1989 του Προεδρικού Διατάγματος προκήρυξης δημοψηφίσματος, για την προκείμενη διαφορά υπάρχει δικαιοδοσία και αρμοδιότητα του ΑΕΔ σύμφωνα με το άρθρο 100 παρ. 1 περ. β΄ Σ, η οποία αποκλείει την δική του δικαιοδοσία.
Μάλιστα κατά την συγκλίνουσα, προς την ανωτέρω, ειδικότερη γνώμη του Αντιπροέδρου Δ. Πετρούλια και των Συμβούλων Χ. Ράμμου, Αικ. Σακελλαροπούλου, Γ. Ποταμιά, Μ. Γκορτζολίδου, Ε. Νίκα, Σ. Μαρκάτη[5], προς τη γνώμη των οποίων προσχώρησαν οι Πάρεδροι Ο. Παπαδοπούλου και Μ. Σωτηροπούλου, «… η αίτηση ακυρώσεως, με την οποία αμφισβητείται το κύρος του προκηρυχθέντος με το προσβαλλόμενο προεδρικό διάταγμα δημοψηφίσματος, είναι απορριπτέα ως απαράδεκτη, διότι, κατά το άρθρο 100 παρ. 1 περ. β΄ του Συντάγματος, ο έλεγχος του κύρους (και των αποτελεσμάτων) δημοψηφίσματος που ενεργείται κατά το άρθρο 44 παρ. 2 του Συντάγματος, υπάγεται στην αρμοδιότητα του Ανωτάτου Ειδικού Δικαστηρίου».[6] Σύμφωνα με την άποψη αυτή δεν τίθεται καν θέμα δικαιοδοσίας του ΣτΕ και παρέλκει η εξέταση της εκτελεστότητας κατ’ άρθρο 45 παρ. 1 ΠΔ 18/1989 ή χαρακτήρα κυβερνητικής πράξης κατά την παρ. 5 του ιδίου άρθρου του επίδικου ΠΔ επειδή κατά το άρθρο 100 παρ. 1 περ. β΄ Σ ιδρύεται αποκλειστική δικαιοδοσία του ΑΕΔ να κρίνει τη συνταγματικότητα και νομιμότητα του εν λόγω ΠΔ στο πλαίσιο του ελέγχου του κύρους και των αποτελεσμάτων δημοψηφίσματος κατ’ άρθρο 44 παρ. 2 Σ. Βέβαια, όπως θα δούμε κατωτέρω, ο έλεγχος του ΑΕΔ είναι περιορισμένος, εφόσον το ΑΕΔ ακολουθήσει τη νομολογία του για τον (περιορισμένο) έλεγχο του Διατάγματος διάλυσης της Βουλής, τον οποίο διενεργεί στο πλαίσιο της εκδίκασης ενστάσεων κατά το άρθρο 58 Σ σε συνδυασμό και με το άρθρο 100 παρ. 1 περ. α΄ Σ. Στο θέμα αυτό θα επανέλθουμε κατωτέρω[7].
Τα ενδιαφέροντα (κυρίως) δικονομικά ζητήματα που αφορούν την υπό σχολιασμό απόφαση είναι: 1) Η νομική φύση του Προεδρικού Διατάγματος προκήρυξης δημοψηφίσματος κατά το άρθρο 44 παρ. 2 εδ. α΄ Σ και των ενδιάμεσων διαδικαστικών πράξεων που η ίδια διάταξη ορίζει, 2) η εκτελεστότητα και το δικαστικά προσβλητό αυτής και 3) η δικαιοδοσία του ΣτΕ εν προκειμένω σε σχέση με την δικαιοδοσία του ΑΕΔ.
2. Η νομική φύση του Προεδρικού Διατάγματος προκήρυξης δημοψηφίσματος για κρίσιμο εθνικό θέμα κατ’ άρθρο 44 παρ. 2 εδ. α΄ Σ
Ενώπιον του Δικαστηρίου προσβλήθηκαν με αίτηση ακυρώσεως το ΠΔ 38/2015, με το οποίο ο ΠτΔ προκήρυξε βάσει του άρθρου 44 παρ. 2 εδ. α΄ Σ και του άρθρου 2 παρ. 1 Ν. 4023/2011 δημοψήφισμα για κρίσιμο εθνικό θέμα καθώς και η από 26-6-2015 Πράξη του Υπουργικού Συμβουλίου, η οποία σύμφωνα με την ίδια διάταξη εκκίνησε την διαδικασία προκήρυξης δημοψηφίσματος. Το Δικαστήριο δεν διέκρινε μεταξύ των δύο πράξεων. Ορθότερο, αν και πρακτικά επουσιώδες, θα ήταν να κρίνει ότι η Πράξη του Υπουργικού Συμβουλίου απορροφάται από το Προεδρικό Διάταγμα προκηρύξεως του Δημοψηφίσματος, το οποίο αποτελεί την τελική πράξη σε μία ιδιότυπη και όχι κατά κυριολεξία σύνθετη «διοικητική» ενέργεια τριών φάσεων[8], η οποία είναι η μόνη ελεγχόμενη πράξη[9]. Στην περίπτωση αυτή τυχόν πλημμέλειες των προγενέστερων διαδικαστικών πράξεων, τουτέστιν της Πράξης του Υπουργικού Συμβουλίου και της απόφασης της Βουλής[10] ως προς τη συνταγματικότητα και νομιμότητά των[11] επηρεάζουν βεβαίως το κύρος της τελικής πράξης. Κατά συνέπεια ορθότερο θεωρείται ότι εάν κάποια από τις πράξεις της παραπάνω ιδιότυπης σύνθετης ενέργειας θα μπορούσε να ελεγχθεί δικαστικά, αυτή είναι η τελική πράξη του διατάγματος προκήρυξης του δημοψηφίσματος από τον ΠτΔ, το οποίο προσυπογράφεται από το Υπουργικό Συμβούλιο[12].
Πάντως υπάρχει διάσταση απόψεων σε θεωρητικό επίπεδο για την νομική φύση του Προεδρικού Διατάγματος προκήρυξης δημοψηφίσματος και την αντίστοιχη αρμοδιότητα του ΠτΔ. Κατά μία άποψη εντάσσεται στις νομοθετικές αρμοδιότητες του ΠτΔ κατά το άρθρο 26 παρ. 1 Σ[13], κατά άλλη άποψη εμπίπτει στις αρμοδιότητες του ΠτΔ ως κατ’ άρθρο 30 παρ. 1 Σ ρυθμιστή του πολιτεύματος[14]. Κατά τρίτη, ορθότερη, εκδοχή, γίνεται διάκριση μεταξύ της πράξης προκήρυξης του δημοψηφίσματος κατά το εδ. α΄ του άρθρου 44 παρ. 2 Σ για κρίσιμα εθνικά θέματα, που αποτελεί ρυθμιστική αρμοδιότητα του ΠτΔ κατ’ άρθρο 30 παρ. 1 Σ, και αυτής κατά το εδ. β΄ της ίδιας διάταξης για σοβαρό κοινωνικό ζήτημα, που εντάσσεται στη νομοθετική αρμοδιότητα του ΠτΔ κατ’ άρθρο 26 παρ. 1 Σ[15]. Τέλος κατά την θεωρία του Διοικητικού Δικαίου[16] η αρμοδιότητα έκδοσης των Διαταγμάτων από τον ΠτΔ (και των λεγόμενων «ρυθμιστικών-κυβερνητικών») εντάσσεται στο πλαίσιο της διοικητικής του αρμοδιότητας, συνεπεία τούτου το Διάταγμα προκήρυξης δημοψηφίσματος θα πρέπει να θεωρηθεί ως διοικητική πράξη.
Όσον αφορά την ΠΥΣ, με την οποία εκκινείται η διαδικασία προκήρυξης δημοψηφίσματος κατ’ άρθρο 44 παρ. 2 εδ. α΄ Σ αποτελεί ιδιότυπη νομικοπολιτική πράξη του Υπουργικού Συμβουλίου ως συνταγματικού οργάνου, που εκδίδεται κατ’ εξουσιοδότηση του Συντάγματος. Βέβαια κατά την ανωτέρω εκτεθείσα θεωρία του Διοικητικού Δικαίου θα πρέπει και αυτή να θεωρηθεί ως (ενδιάμεση) διοικητική πράξη στο πλαίσιο της ανωτέρω ιδιότυπης σύνθετης «διοικητικής» ενέργειας.
3. Η θεωρία περί κυβερνητικών πράξεων
Η θεωρία των κυβερνητικών πράξεων (actes de gouvernement) έλκει την καταγωγή της από την Γαλλική δημοσιολογική νομολογία και θεωρία. Βασίσθηκε, κυρίως, πάνω στα δεδομένα της νομολογίας του γαλλικού Συμβουλίου της Επικρατείας (Conseil d’ Etat)[17], όπως τα επεξεργάσθηκαν οι γάλλοι δημοσιολόγοι[18]. Στην ελληνική έννομη τάξη το απρόσβλητο με αίτηση ακυρώσεως κατά των κυβερνητικών πράξεων καθιέρωσε το πρώτον το άρθρο 46 παρ. 3 Ν. 3713/1928 «περί Συμβουλίου Επικρατείας», το οποίο όριζε ότι δεν μπορούν να προσβληθούν με αίτηση ακυρώσεως «αι κυβερνητικαί πράξεις και διαταγαί, αι αναγόμεναι εις την διαχείρισιν της πολιτικής εξουσίας». Τόσο η διάταξη του άρθρου 45 παρ. 5 Ν.Δ. 170/1973, όσο και η νυν διάταξη του άρθρου 45 παρ. 5 ΠΔ 18/1989 είναι πανομοιότυπες. Ούτε η νομολογία του ΣτΕ ούτε και η θεωρία του Διοικητικού Δικαίου ανέπτυξαν μέχρι τώρα μία σταθερή και πάγια θέση για την έννοια και τον χαρακτήρα των κυβερνητικών πράξεων[19]. Από μία επισκόπηση της νομολογίας του ΣτΕ από την αρχική νομοθετική σύλληψη αυτής της θεωρίας ή καλλίτερα την αποδοχή της από την γαλλική νομολογία και θεωρία μέχρι σήμερα μπορούμε να κατατάξουμε τις κυβερνητικές πράξεις σε τρεις κατηγορίες[20]:
α) Αυτές που αφορούν στις σχέσεις του ΠτΔ με την Βουλή και την Κυβέρνηση (π.χ. διάταγμα διάλυσης της Βουλής και προκήρυξης εκλογών, διάταγμα αποδοχής παραίτησης Υπουργού ή της Κυβέρνησης και η εντολή σχηματισμού Κυβέρνησης, διάταγμα προκήρυξης δημοψηφίσματος κ.λ.π.).
γ) Πράξεις που ανάγονται στις διεθνείς σχέσεις της χώρας[21].
Η θεωρία των κυβερνητικών πράξεων έχει υποστηριχθεί υπό το πρίσμα της αρχής της διάκρισης των λειτουργιών και την φύση ορισμένων πράξεων των οργάνων της εκτελεστικής λειτουργίας που ακριβώς εκ της φύσεώς τους αυτής δεν είναι δυνατό να ελεγχθούν δικαστικά. Έχει, όμως, δεχθεί κριτική όχι μόνο υπό το πρίσμα της ασφάλειας δικαίου λόγω της αδυναμίας της να υποστηρίξει ένα σταθερό και συνεπές κριτήριο για τον ορισμό της «κυβερνητικής πράξης», αλλά και για το ότι περιορίζει, χωρίς επαρκές συνταγματικό υπόβαθρο, το βεληνεκές συνταγματικών διατάξεων, όπως των άρθρων 20 παρ. 1 και 95 παρ. 1 στοιχ. α΄ Σ.[22].
4. Ενδιάμεσο συμπέρασμα – Αποτελεί το Προεδρικό Διάταγμα προκήρυξης δημοψηφίσματος διοικητική και κατά συνέπεια κυβερνητική πράξη;
Οι κυβερνητικές πράξεις θεωρούνται διοικητικές πράξεις[23], περιέχουσες τα στοιχεία της διοικητικής πράξης, ήτοι καθορίζουν μονομερώς κανόνες δικαίου και προέρχονται από διοικητικά όργανα[24]. Το ζήτημα είναι εάν οι πράξεις που εκδίδει ο ΠτΔ στο πλαίσιο της ρυθμιστικής του αρμοδιότητας αποτελούν διοικητικές πράξεις για να μπορούν να θεωρηθούν και κυβερνητικές.
Σύμφωνα με την κρατούσα άποψη στην θεωρία του Διοικητικού Δικαίου δεν γίνεται διάκριση μεταξύ της ρυθμιστικής και της εκτελεστικής-διοικητικής αρμοδιότητας του ΠτΔ[25]. Κατά μία άποψη γίνεται διάκριση μεταξύ οργανικής Διοίκησης υπό στενή έννοια και οργανικής Διοίκησης υπό ευρεία έννοια. Στην πρώτη ανήκουν μόνο το νομικό πρόσωπο του Δημοσίου, τα λοιπά Νομικά Πρόσωπα Δημοσίου Δικαίου και οι Οργανισμοί Τοπικής Αυτοδιοίκησης (ΟΤΑ), τα οποία κατά το άρθρο 82 παρ. 2 Σ χαρακτηρίζονται ως δημόσιες υπηρεσίες. Η μορφή αυτή της Διοίκησης κατοχυρώνεται στο Σύνταγμα στα άρθρα 101 επ. αυτού. Η οργανική Διοίκηση υπό ευρεία έννοια περιλαμβάνει και τα άλλα δύο όργανα της Εκτελεστικής Λειτουργίας, τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας και την Κυβέρνηση, όταν αυτά δεν ασκούν Διοίκηση υπό στενή έννοια[26] ή κατά την διατύπωση του ΣτΕ όταν δεν ασκούν «αμιγώς διοικητικές αρμοδιότητες» αλλά «κυβερνητική λειτουργία»[27]. Κατά άλλη παρεμφερή άποψη στο πλαίσιο της διοικητικής λειτουργίας, όρος που χρησιμοποιείται κατά την θεωρία αυτή αντί του καθιερωμένου της εκτελεστικής λειτουργίας που χρησιμοποιεί και το Σύνταγμα στο άρθρο 26 παρ. 2, περιλαμβάνονται ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας, η Κυβέρνηση και η Δημόσια Διοίκηση και η οποία διακρίνεται σε κυβερνητική (αποτελούμενη από τον ΠτΔ και την Κυβέρνηση) και εκτελεστική (αποτελούμενη από την Διοίκηση υπό στενή έννοια)[28]. Κατά τρίτη πιο προωθημένη άποψη, η οποία ελαύνεται από την δυσχέρεια της διακρίσεως μεταξύ κυβερνήσεως και διοικήσεως, δεν υφίσταται χωριστή κυβερνητική λειτουργία, διακριτή από την Διοίκηση, εντός της εκτελεστικής λειτουργίας[29].
Κατά συνέπεια με οποιαδήποτε εκ των ως άνω επιμέρους εκδοχών σύμφωνα με την διοικητικολογική θεωρία το Διάταγμα προκήρυξης δημοψηφίσματος αποτελεί διοικητική πράξη και λόγω του ότι εκδίδεται στο πλαίσιο της διαχείρισης της πολιτικής εξουσίας αποτελεί κυβερνητική πράξη. Την άποψη αυτή ακολουθεί προφανώς και το ΣτΕ.
Εάν, όμως, γίνει δεκτή η εκδοχή, η οποία και κατά την εδώ υποστηριζόμενη άποψη είναι η ορθότερη, ότι το Διάταγμα προκήρυξης δημοψηφίσματος εντάσσεται στην αρμοδιότητα του ΠτΔ ως ρυθμιστή του πολιτεύματος κατ’ άρθρο 30 παρ. 1 Σ, τότε δεν αποτελεί διοικητική πράξη υπό την έννοια που της έχει προσδώσει η θεωρία του Διοικητικού Δικαίου, διότι προέρχεται από τον ΠτΔ, ο οποίος δεν ενεργεί ως διοικητικό όργανο στο πλαίσιο της εκτελεστικής του αρμοδιότητας κατ’ άρθρο 26 παρ. 2 Σ αλλά ως ρυθμιστής του πολιτεύματος κατ’ άρθρο 30 παρ. 1 Σ., τότε το ΣτΕ στερείται δικαιοδοσίας όχι κατ’ άρθρο 45 παρ. 5 ΠΔ 18/1989 αλλά κατ’ άρθρο 95 παρ. 1 στοιχ. α΄ Σ σε συνδυασμό με το άρθρο 45 παρ. 1 ΠΔ 18/1989..
Λαμβάνοντας υπόψη τα όσα εκτέθηκαν ανωτέρω, το Δικαστήριο ακολουθώντας την πάγια νομολογία του ήχθη κατ’ αποτέλεσμα σε ορθό συμπέρασμα περί του απαραδέκτου της αιτήσεως ακυρώσεως κατά του Διατάγματος προκήρυξης δημοψηφίσματος, ανεξαρτήτως του ποια άποψη ακολουθήσει κάποιος για τη νομική φύση του Διατάγματος αυτού. Στην μεν περίπτωση που γίνει δεκτή η άποψη ότι το Διάταγμα προκήρυξης δημοψηφίσματος αποτελεί νομοθετική πράξη, το ΣτΕ στερείται ούτως ή άλλως κατ’ άρθρα 26 και 95 παρ. 1 Σ και 45 παρ. 1 ΠΔ 18/1989 δικαιοδοσίας να κρίνει τη συνταγματικότητα νομοθετικής πράξης. Εάν πάλι γίνει δεκτό ότι το επίμαχο Διάταγμα εκδίδεται εντός του κυβερνητικού πεδίου της εκτελεστικής λειτουργίας, τότε αποτελεί αναμφίβολα κυβερνητική πράξη, η οποία εκφεύγει του δικαστικού ακυρωτικού ελέγχου κατ’ άρθρο 45 παρ. 5 ΠΔ 18/1989. Τέλος κατά την ορθότερη κατά τα εδώ υποστηριζόμενα άποψη, ότι το Διάταγμα προκήρυξης δημοψηφίσματος αποτελεί πράξη εντασσόμενη στην ρυθμιστική αρμοδιότητα του ΠτΔ κατ’ άρθρο 30 παρ. 1 Σ, αυτό δεν αποτελεί καν διοικητική πράξη, οπότε το ΣτΕ στερείται δικαιοδοσίας κατ’ άρθρο 95 παρ. 1 στοιχ. α΄ Σ.
5. Αποκλειστική ή εν μέρει συντρέχουσα δικαιοδοσία του ΑΕΔ κατ’ άρθρο 100 παρ. 1 περ. β΄ Σ;
Ενόψει της αποδοχής της θεωρίας της κυβερνητικής πράξης από το ΣτΕ το ερώτημα παρουσιάζει μάλλον θεωρητικό ενδιαφέρον. Είναι σαφές ότι το ΣτΕ δεν μπορεί να κρίνει τη συνταγματικότητα και νομιμότητα του Προεδρικού Διατάγματος προκήρυξης δημοψηφίσματος για τους ανωτέρω λόγους. Η άποψη που αρνείται a priori την δικαιοδοσία του ΣτΕ (δηλ. η άποψη της συγκλίνουσας ειδικότερης γνώμης) προφανώς ερείδεται στην άποψη ότι το άρθρο 100 παρ. 1 περ. β΄ Σ καθιερώνει αποκλειστική δικαιοδοσία του ΑΕΔ και ως εκ τούτου αποτελεί ειδικότερη διάταξη έναντι εκείνης του άρθρου 95 παρ. 1 Σ περ. α΄ Σ που καθιερώνει την ακυρωτική αρμοδιότητα του ΣτΕ και ως τέτοια κατισχύει έναντι της τελευταίας (lex specialis derogat legi generali). Πάντως σε μία τέτοια προσέγγιση δεν είχε προβεί το ΣτΕ στη νομολογία του για τον εκτελεστό ή μη χαρακτήρα του Διατάγματος διάλυσης της Βουλής και προκήρυξης εκλογών ενόψει των άρθρων 100 παρ. 1 περ. α΄ και 58 Σ[30], μη αρνούμενο εν προκειμένω την δικαιοδοσία του.
Από την άλλη, όσον αφορά την ανακήρυξη των υποψηφίων Βουλευτών, δέχθηκε ο ΑΠ ότι μπορεί να κρίνει προληπτικά κατά την διαδικασία ανακήρυξης των υποψηφίων, εάν ένας υποψήφιος Βουλευτής εμπίπτει στα κωλύματα υποψηφιότητας του άρθρου 56 Σ, καίτοι το ίδιο το Σύνταγμα στα άρθρα 100 παρ. 1 περ. α΄ και 58 Σ καθιερώνει αρμοδιότητα του ΑΕΔ εν προκειμένω[31]. Θα μπορούσε λοιπόν θεωρητικά, εάν γινόταν δεκτή αυτή η άποψη και το Δικαστήριο εγκατέλειπε την θεωρία του περί κυβερνητικών πράξεων, κυρίως στην περίπτωση που γίνονταν δεκτές οι αιτιάσεις περί αντισυνταγματικότητας του άρθρου 45 παρ. 5 ΠΔ 18/1989 και της εκεί κατοχυρωμένης θεωρίας περί κυβερνητικών πράξεων[32], να ελέγξει την νομιμότητα και συνταγματικότητα του σχετικού ΠΔ, εάν έκρινε ότι έχει (εν μέρει) συντρέχουσα προς το ΑΕΔ αρμοδιότητα να δικάσει την σχετική διαφορά. Μόνο σ’ αυτήν την περίπτωση θα αποκτούσε πρακτική σημασία το ερώτημα περί αποκλειστικής ή συντρέχουσας με το ΣτΕ αρμοδιότητας του ΑΕΔ.
6. Η έκταση του ελέγχου του Προεδρικού Διατάγματος προκήρυξης δημοψηφίσματος από το ΑΕΔ
Ας εξετάσουμε τέλος, δεδομένης της αδιαμφισβήτητης δικαιοδοσίας του ΑΕΔ βάσει του άρθρου 100 παρ. 1 στοιχ. β΄ Σ σε συνδυασμό με τα άρθρα 35-38 ΚΑΕΔ[33] και 20 Ν. 4023/2011 εν προκειμένω την έκταση και το βάθος ελέγχου του Διατάγματος προκήρυξης δημοψηφίσματος από το ΑΕΔ. Μπορεί η συνταγματικότητα και η νομιμότητα του σχετικού Διατάγματος να τεθεί υπό τον έλεγχο του ΑΕΔ ή το τελευταίο περιορίζεται στον έλεγχο της διεξαγωγής του δημοψηφίσματος όσον αφορά την διενέργεια της ψηφοφορίας και την καταμέτρηση των ψηφοδελτίων;[34] Όπως προαναφέρθηκε, το δημοψήφισμα της 5 Ιουλίου 2015 ήταν το πρώτο δημοψήφισμα που διενεργήθηκε υπό την ισχύ του Συντάγματος του 1975. Κατά συνέπεια δεν υπάρχει προηγούμενο, που να απασχόλησε τη νομολογία του ΑΕΔ.
Χρήσιμη βοήθεια μπορεί να μας παράσχει η προηγούμενη νομολογία του ΑΕΔ όσον αφορά τον έλεγχο του κύρους του Διατάγματος διάλυσης της Βουλής, προκήρυξης εκλογών για την ανάδειξη βουλευτών και σύγκλησης της νέας Βουλής.
Το ΑΕΔ δεν έχει ακολουθήσει τη νομολογία του ΣτΕ περί δικαστικά ανελέγκτου των κυβερνητικών πράξεων και έχει προχωρήσει, αν και περιορισμένα, σε έλεγχο του Διατάγματος διάλυσης της Βουλής στο πλαίσιο της αρμοδιότητάς του εκ των άρθρων 100 παρ. 1 στοιχ. α΄ και 58 Σ. καθώς και 24 επ. ΚΑΕΔ. Εντός του παραπάνω πλαισίου το ΑΕΔ έχει κρίνει ότι «… κατά τα άρθρα 58 και 100 παρ. 1 α του Συντάγματος, το Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο είναι αρμόδιο για την εκδίκαση, μεταξύ άλλων, ενστάσεων κατά του κύρους βουλευτικών εκλογών που αναφέρονται είτε σε εκλογικές παραβάσεις σχετικές με τη διενέργεια των εκλογών είτε σε έλλειψη των νόμιμων προσόντων των ανακηρυχθέντων βουλευτών. Όπως συνάγεται από τις διατάξεις αυτές, το Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο δεν έχει δικαιοδοσία να ακυρώσει το προεδρικό διάταγμα για διάλυση της Βουλής και προκήρυξη εκλογών, αλλά μπορεί, κατά την άσκηση της δικαιοδοσίας του προς αξιολόγηση των ενστάσεων κατά του κύρους των εκλογών, να ελέγξει παρεμπιπτόντως το προαναφερόμενο προεδρικό διάταγμα μόνο ως προς τα στοιχεία της εξωτερικής νομιμότητάς του, στα οποία δεν εμπίπτει η αναγραφή σ` αυτό του λόγου διάλυσης της Βουλής»[35].
Ως στοιχεία που αφορούν την εξωτερική νομιμότητα του σχετικού Διατάγματος και που υπόκεινται στον έλεγχό του, το ΑΕΔ θεωρεί ότι είναι:
– Η πρόταση της Κυβέρνησης της χώρας που έλαβε ψήφο εμπιστοσύνης της Βουλής.
– Oι υπογραφές των μελών του Υπουργικού Συμβουλίου που παρέστησαν με νόμιμη απαρτία στη συνεδρίασή του, κατά την οποία αποφασίστηκε η υποβολή πρότασης στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας για τη διάλυση της Βουλής και την προκήρυξη γενικών βουλευτικών εκλογών για την ανανέωση της λαϊκής εντολής, προκειμένου να αντιμετωπιστεί το εξαιρετικής σημασίας εθνικό θέμα.
– H αναφορά του εξαιρετικής σημασίας εθνικού θέματος στην πράξη του Υπουργικού Συμβουλίου.
– H πρόβλεψη για διάλυση της Βουλής.
– Η διεξαγωγή εκλογών σε συγκεκριμένη ημερομηνία εντός 30 ημερών από την διάλυση της Βουλής και
– Η ημερομηνία σύγκλησης της νέας Βουλής που θα προκύψει από τις εκλογές εντός 30 ημερών από την ημέρα διεξαγωγής των εκλογών.
Mutatis mutandis στοιχεία της εξωτερικής νομιμότητας του Διατάγματος προκήρυξης του δημοψηφίσματος η ύπαρξη των οποίων κατά τα ανωτέρω θα πρέπει να υπάγεται στον έλεγχο του ΑΕΔ, είναι η πρόταση της Κυβέρνησης για διενέργεια δημοψηφίσματος με την σχετική ΠΥΣ, στην οποία περιέχεται το κρίσιμο εθνικό θέμα, για την αντιμετώπιση του οποίου διενεργείται το δημοψήφισμα, οι υπογραφές των μελών του Υπουργικού Συμβουλίου στην απόφαση, η οποία θα πρέπει να έχει παρθεί με την απαιτούμενη απαρτία και πλειοψηφία, η απόφαση της Βουλής με την απόλυτη πλειοψηφία του όλου αριθμού των Βουλευτών και η αναφορά του ερωτήματος που τίθεται στον Λαό, δηλ. όλα τα στοιχεία που προβλέπει το άρθρο 44 παρ.. 2 εδ. α΄ Σ καθώς και τα άρθρα 2 Ν. 4023/2011 και 115 ΚτΒ.
Όμως θεωρούμε ότι η δικαιοδοτική αρμοδιότητα του ΑΕΔ ως προς τον έλεγχο του κύρους του Διατάγματος προκήρυξης του δημοψηφίσματος δεν θα πρέπει να εξαντληθεί στα ανωτέρω. Επιχείρημα παρέχει το άρθρο 35 παρ. 4 ΚΑΕΔ ότι η αίτηση ενώπιον του ΑΕΔ μπορεί να στρέφεται κατά του κύρους του δημοψηφίσματος σε ολόκληρη την Επικράτεια, σε αντίθεση με την αίτηση κατά του κύρους των βουλευτικών εκλογών, που δεν μπορεί να στρέφεται κατά του κύρους σε ολόκληρη την Επικράτεια, όπως έχει νομολογήσει το ΑΕΔ σε πάγια νομολογία του[36]. Η επέκταση της δικαιοδοτικής αρμοδιότητας του ΑΕΔ δεν έχει μόνο χωρική σημασία αλλά και ουσιαστική, εφόσον έτσι μπορεί υπό προϋποθέσεις, στο μέτρο που διαπιστώσει ανάλογες παραβάσεις, να ακυρώσει το δημοψήφισμα σε ολόκληρη την Επικράτεια.
Ερωτήματα που ανακύπτουν ως προς αυτό το θέμα είναι: Μπορεί να κρίνει το ΑΕΔ το κατά πόσο το ερώτημα του δημοψηφίσματος αφορά κρίσιμο εθνικό θέμα υπό την έννοια του άρθρου 44 παρ. 2 εδ. α΄ Σ; Το ερώτημα αυτό θα πρέπει να απαντηθεί αρνητικά, αφενός διότι το ίδιο το ΑΕΔ έχει κρίνει ότι δεν μπορεί να ελέγξει στην παρεμφερή περίπτωση της πρόωρης διάλυσης της Βουλής κατ’ άρθρο 41 παρ. 2 Σ, εάν συντρέχει εξαιρετικής σημασίας εθνικό ζήτημα ως λόγος διάλυσης της Βουλής υπό την έννοια αυτής της διάταξης[37], αφετέρου διότι η έννοια «κρίσιμο εθνικό θέμα», όπως και «εξαιρετικής σημασίας εθνικό θέμα» είναι αόριστες νομικές έννοιες και εξειδικεύονται από την Κυβέρνηση, η οποία ασκεί την γενική πολιτική της χώρας κατ’ άρθρο 82 παρ. 1 Σ και έχει την πρωτοβουλία και την ουσιαστική αρμοδιότητα να προκαλέσει την διεξαγωγή δημοψηφίσματος ή την πρόωρη διάλυση της Βουλής αντίστοιχα[38]. Αυτό δεν σημαίνει βέβαια ότι η Κυβέρνηση μπορεί να επικαλείται το οποιοδήποτε ζήτημα και να το βαφτίζει «κρίσιμο εθνικό θέμα» ή «εξαιρετικής σημασία εθνικό θέμα», διότι σ’ αυτή την περίπτωση έχουμε καταστρατήγηση εάν όχι παραβίαση του Συντάγματος, το ζήτημα αυτό, όμως, εκφεύγει του δικαστικού ελέγχου, τοσούτω μάλλον το ΑΕΔ κατά την άσκηση των αρμοδιοτήτων του κατ’ άρθρο 100 παρ. 1 στοιχ. α΄ και β΄ Σ δεν ενεργεί ως Συνταγματικό Δικαστήριο, έστω και οιονεί, όπως κάνει κατά την αρμοδιότητά του εκ του στοιχ. ε΄ της ιδίας παραγράφου, αλλά ως Εκλογοδικείο, περιορίζεται δε κατά την αρμοδιότητά του αυτή σε έλεγχο της ουσιαστικής συνταγματικότητας των νόμων κατ’ άρθρο 93 παρ. 4 Σ, όπως και κάθε Δικαστήριο. Στον έλεγχο αυτό δεν εμπίπτει η κρίση περί της εννοίας του «κρίσιμου εθνικού θέματος» κατ’ άρθρο 44 παρ. 2 εδ. α΄ Σ.
Άλλα ερωτήματα που μπορεί να απασχολήσουν το ΑΕΔ σε σχέση με το έλεγχο του Διατάγματος προκήρυξης του δημοψηφίσματος είναι το εάν το ερώτημα που περιέχεται στην απόφαση του Υπουργικού Συμβουλίου είναι σαφές και σύντομο υπό την έννοια του άρθρου 3 παρ. 2 Ν. 4023/2011 και του άρθρου 115 παρ. 2 ΚτΒ και το οποίο κατά το άρθρο 3 παρ. 3 Ν. 4023/2011 πρέπει να περιέχεται στο Διάταγμα προκήρυξης του δημοψηφίσματος ή εάν η βραχύβια προεκλογική περίοδος των 5 εργασίμων ημερών είναι σύμφωνη με τις αρχές της λαϊκής κυριαρχίας (άρθρο 1 παρ. 2 και 3 Σ) και της ελεύθερης και ανόθευτης βούλησης της λαϊκής θέλησης ως έκφραση της λαϊκής κυριαρχίας (άρθρο 52 Σ). Αυτά τα ζητήματα πιστεύουμε ότι δεν πρέπει να αφήσουν αδιάφορο το ΑΕΔ, εάν του τεθούν, ιδιαίτερα δε όταν υπήρξαν τόσο έντονες αντιδράσεις από το Συμβούλιο της Ευρώπης και μέρος του νομικού κόσμου της χώρας σχετικά με την σαφήνεια και το σύντομο του ερωτήματος του δημοψηφίσματος της 5 Ιουλίου 2015 καθώς και του χρόνου της προεκλογικής περιόδου[39].
Η απόφαση αυτή της Ολομελείας του ΣτΕ δεν εξέπληξε. Διαφορετική απόφαση θα προκαλούσε δικαιολογημένη κριτική και θα άφηνε εύλογες υπόνοιες για πολιτικές σκοπιμότητες. Ακόμη και όσοι επιχειρηματολογούν με εύλογα επιχειρήματα υπέρ της αντισυνταγματικότητας και της εγκατάλειψης της θεωρίας των κυβερνητικών πράξεων και του δικαστικώς απροσβλήτου τους ή όσοι εγείρουν ενστάσεις σχετικά με κάποια ζητήματα που αφορούν τη συμβατότητα του προκείμενου δημοψηφίσματος με το Σύνταγμα και το νόμο[40], θα πρέπει να παραδεχθούν ότι η συγκεκριμένη υπόθεση δεν δικαιολογούσε δραματική μεταβολή της εδώ και δεκαετίες παγιωθείσας νομολογίας του ΣτΕ.
Μένει να δούμε εάν υποβληθεί αίτηση κατά του κύρους της διεξαγωγής του δημοψηφίσματος ενώπιον του ΑΕΔ και εάν προβληθούν λόγοι που θίγουν τη συνταγματικότητα και τη νομιμότητα του ΠΔ 38/2015, με το οποίο προκηρύχθηκε και διεξήχθη το δημοψήφισμα της 5-7-2015, ούτως ώστε να αναμένουμε την απάντηση του Δικαστηρίου στα ανωτέρω τεθέντα ζητήματα.
[1] Πρβλ. τις δηλώσεις του Γενικού Γραμματέα του Συμβουλίου της Ευρώπης Thorbjørn Jagland από την Λισαβόνα στο πρακτορείο Associated Press ότι το δημοψήφισμα που εξήγγειλε η ελληνική Κυβέρνηση δεν πληροί τις διεθνείς προδιαγραφές, επισημαίνοντας ότι βάσει των διεθνών προδιαγραφών το δημοψήφισμα πρέπει να προκηρύσσεται τουλάχιστον δύο εβδομάδες πριν τη διεξαγωγή του και να θέτει ξεκάθαρο ερώτημα.
Ανέφερε επιπλέον, ότι συνιστά «μεγάλο πρόβλημα» το γεγονός ότι μεσολαβεί τόσο λίγος χρόνος μεταξύ της προκήρυξης και της διεξαγωγής του δημοψηφίσματος, σημειώνοντας επίσης το γεγονός ότι «το ερώτημα που τίθεται στον λαό δεν είναι πολύ σαφές».
Πρβλ. επίσης και την από 30-6-2015 απόφαση της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας στο επίσημο διαδικτυακό site της Ολομέλειας https://portal.olomeleia.gr/el/news/57582.
Πρβλ. περαιτέρω την κριτική μέρους της θεωρίας στην υποσημ. 39.
[2] Βλ. ΟλΣτΕ 2787/2015 σκ. 7.
[3] Βλ. ΟλΣτΕ 1199/1986 ΝοΒ 1986, σελ. 948, ΣτΕ 1601/1975, ΣτΕ 484/1978, ΣτΕ 1116/1997 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ, ΣτΕ 1398/2000 ΕΔΔΔ 2000, σελ. 612, ΕΑΣτΕ 628/1996 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ.
[4] Βλ. ΟλΣτΕ 2787/2015 σκ. 7.
[5] Δηλ. 7 μελών του Δικαστηρίου με αποφασιστική ψήφο.
[6] Βλ. ΟλΣτΕ 2787/2015 σκ. 7.
[7] Βλ. κατωτέρω υπό 6.
[8] Στις τρεις αυτές φάσεις που καθορίστηκαν με την συνταγματική αναθεώρηση του 1986 από την ΣΤ΄ Αναθεωρητική Βουλή συμμετέχουν και τα τρία ανώτατα πολιτειακά όργανα, η Κυβέρνηση, η οποία έχει την πρωτοβουλία, η Βουλή που είναι το ουσιαστικά αποφασίζον όργανο, και ο ΠτΔ, ο οποίος είναι τύποις το αποφασίζον όργανο, ο ρόλος του όμως είναι συνταγματοπολιτικά περιορισμένος στην έκδοση και δημοσίευση του Διατάγματος, στην οποία όμως περιλαμβάνεται και ο έλεγχος νομιμότητας, δηλ. η τήρηση των διαδικαστικών προϋποθέσεων του Συντάγματος, του ΚτΒ και του εκτελεστικού του Συντάγματος νόμου, όχι, όμως, η κρίση περί του εάν το ερώτημα του δημοψηφίσματος αποτελεί «κρίσιμο εθνικό θέμα» υπό την έννοια του άρθρου 44 παρ. 2 εδ. α΄ Σ.
Η ratio αυτής της νομικοπολιτικής επιλογής του αναθεωρητικού νομοθέτη του 1986 ήταν η αφαίρεση της αποκλειστικής αρμοδιότητας από τον ΠτΔ, την οποία είχε υπό την αρχική μορφή του άρθρου 44 παρ. 2 Σ σε συνδυασμό με την αρχική μορφή του άρθρου 35 παρ. 1 Σ και η μεταφορά της στην Κυβέρνηση και εν τέλει στην Βουλή, στην πραγματικότητα, όμως, στην κυβερνητική πλειοψηφία.
Για τη νομικοπολιτική σημασία του δημοψηφίσματος, ιδίως μετά την αναθεώρηση του 1986 πρβλ. Β. Βολουδάκης, Ο θεσμός του δημοψηφίσματος μετά την αναθεώρηση του Συντάγματος: διεύρυνση της λαϊκής κυριαρχίας ή δημοκρατική πρόσοψη, σε: Η αναθεώρηση του Συντάγματος Δίκαιο και Πολιτική 13-14 1988, σελ. 225 επ., Ε. Σπηλιωτόπουλος, Η νομική φύση του δημοψηφίσματος του άρθρου 44 παρ. 2 Σ, σε Σύμμεικτα Βεγλερή, Αθήνα-Κομοτηνή 1988, σελ. 319 επ., Θ. Αντωνίου, Στοιχεία άμεσης Δημοκρατίας στο αναθεωρημένο Σύνταγμα του 1975, Αθήνα-Κομοτηνή 1988, σελ. 92 επ., Λίνα Παπαδοπούλου, Θεσμοί άμεσης δημοκρατίας στο Σύνταγμα, Αθήνα 2014 (passim).
[9] Για το ότι στο πλαίσιο σύνθετης διοικητικής ενέργειας η μοναδική εκτελεστή και γι αυτό δικαστικά προσβλητή είναι η τελική πράξη, από την οποία απορροφώνται όλες οι πράξεις των προηγουμένων σταδίων πρβλ. ΟλΣτΕ 2811/1984, ΟλΣτΕ 237/2015, ΟλΣτΕ 520/2015, ΣτΕ 4458/2001, ΣτΕ 1388/2006, ΣτΕ 3509/2007.
[10] Η πράξη αυτή ανήκει στα interna corporis της Βουλής, τα οποία ούτως ή άλλως κατά την κρατούσα άποψη εκφεύγουν του δικαστικού ελέγχου Προφανώς για τον λόγο αυτόν δεν προσβλήθηκε η απόφαση της Βουλής στην επίδικη αίτηση ακυρώσεως.
Για την θεωρία του δικαστικά ανελέγκτου των interna corporis της Βουλής πρβλ. ΟλΣτΕ 902/1981, ΟλΣτΕ 903/1981, ΣτΕ 1270/1977, ΣτΕ 4129-4130/1980, ΣτΕ 1721/1991 ΕλλΔνη 1992, σελ. 452, ΣτΕ 2185/1994 ΝοΒ 1995, σελ. 922. Πρβλ. επίσης από την θεωρία Α. Μάνεσης/Α. Μανιτάκης, Κρατικός παρεμβατισμός και Σύνταγμα, σε: Α. Μάνεσης/Α. Μανιτάκης/Γ. Παπαδημητρίου (Επιμ.): Η «Υπόθεση Ανδρεάδη» και το Οικονομικό Σύνταγμα, Αθήνα-Κομοτηνή 1991, σελ. 19, Ε. Σπηλιωτόπουλος, Εγχειρίδιο Διοικητικού Δικαίου, Δέκατη τέταρτη Έκδοση, Αθήνα-Κομοτηνή 2011, αρ. στοιχ.. 432, Π. Δαγτόγλου, Συνταγματικό Δίκαιο Ατομικά Δικαιώματα, Τέταρτη Έκδοση, Αθήνα-Θεσσαλονίκη 2012 αρ. στοιχ. 1556α, Κ. Χρυσόγονος, Συνταγματικό Δίκαιο, Δεύτερη Έκδοση, Αθήνα-Θεσσαλονίκη 2014, σελ. 141, Κ. Μαυριάς, Συνταγματικό Δίκαιο, 5η Έκδοση, Αθήνα 2014, σελ. 288. Contra Γ. Κασιμάτης, Σύνταγμα και κοινό δίκαιο, σε: Η επίδρασις του Συντάγματος του 1975 επί του Ιδιωτικού και επί του Δημοσίου Δικαίου, Αθήναι 1976,, σελ. 127, Π. Παραράς, Σύνταγμα 1975 – Corpus II, Αθήνα-Κομοτηνή 1985,, σελ. 329 επ.
[11] Εν προκειμένω εννοείται η συμβατότητα του Διατάγματος και των προγενέστερων διαδικαστικών πράξεων με το άρθρο 44 παρ. 2 εδ. α΄ Σ, το άρθρο 115 ΚτΒ και τον εκτελεστικό του Συντάγματος Ν. 4023/2011.
[12] Η προσυπογραφή του Υπουργικού Συμβουλίου δεν προβλέπεται ρητά από το άρθρο 44 παρ. 2 Σ, όπως στις περιπτώσεις διάλυσης ή λήξης της θητείας της Βουλής των άρθρων 41 παρ. 3 και 53 παρ. 1 εδ. β΄ Σ, ούτε προκύπτει e contrario κατά το άρθρο 35 παρ. 1 Σ, όπως προβλέπεται για την προσυπογραφή του Πρωθυπουργού στις περιπτώσεις διάλυσης της Βουλής των άρθρων 32 παρ. 4 και 41 παρ. 1 Σ. Προβλέπεται ήδη από το άρθρο 2 παρ. 2 Ν. 4023/2011 αλλά και να μην προεβλέπετο, ορθά έχει κριθεί ότι επιβάλλεται λόγω του ότι το Υπουργικό Συμβούλιο είναι αυτό που έχει την πρωτοβουλία εκκίνησης της διαδικασίας κατ’ άρθρο 44 παρ. 2 εδ. α΄ Σ – πρβλ. Β. Βολουδάκης, όπ. παρ. (υποσημ. 8), σελ. 236 επ.
[13] ‘Ετσι Φ. Σπυρόπουλος, Εισαγωγή στο Συνταγματικό Δίκαιο, Αθήνα-Κομοτηνή 2006, σελ. 334, Α. Δημητρόπουλος, Οργάνωση και Λειτουργία του Κράτους, Σύστημα Συνταγματικού Δικαίου, Τόμος Β΄ Αθήνα-Θεσσαλονίκη 2009, σελ. 450.
[14] ‘Ετσι Κ. Χρυσόγονος, όπ. παρ. (υποσημ. 10), σελ. 582.
[15] Βλ. Ε. Βενιζέλος, Μαθήματα Συνταγματικού Δικαίου, Δεύτερη Έκδοση, Αθήνα-Κομοτηνή 2008, σελ. 600-601, Κ. Μαυριάς, όπ. παρ. (υποσημ. 10), σελ. 478, 482.
[16] Πρβλ. κατωτέρω υπό 4.
[17] Βλ. τη βασική γαλλική νομολογία στο ζήτημα σε Ε. Τροβά, Φύσει και θέσει κυβερνητικές πράξεις, ΝοΒ 1992, σελ. 1269, υποσημ. 2 (εκεί).
[18] Βλ. Π. Παυλόπουλος, Η συνταγματική κατοχύρωση της αιτήσεως ακυρώσεως, Αθήνα-Κομοτηνή 1982, σελ. 259 επ. (με παραπομπές στην γαλλική θεωρία του δημοσίου δικαίου στις εκεί υποσημ. 161 επ.).
[19] Πρβλ. την προσπάθεια της Δ. Κοντόγιωργα-Θεοχαροπούλου, Το κριτήριο του «λειτουργικού διχασμού των οργάνων» (dédoublement fonctionnel) του Διεθνούς Δικαίου, ως κριτήριο φαινομένου της δικαστικής ασυλίας των «Κυβερνητικών Πράξεων» στο Εσωτερικό Δημόσιο Δίκαιο, ΔιοικΔικ 1990, σελ. 265 επ., να κατηγοριοποιήσει τις διάφορες θεωρίες για το κριτήριο με το οποίο μία πράξη χαρακτηρίζεται ως κυβερνητική, πρβλ. επίσης και Α. Τάχος, Ελληνικό Διοικητικό Δίκαιο, Ένατη Έκδοση, Αθήνα-Θεσσαλονίκη 2008, σελ. 613 επ.
[20] Βλ. Ε. Σπηλιωτόπουλος, Εγχειρίδιο, όπ. παρ. (υποσημ 10.), αρ. στοιχ. 87, Χ. Τσιλιώτης, Η αναγκαστική εκτέλεση και η λήψη ασφαλιστικών μέτρων εις βάρος αλλοδαπού Δημοσίου κατά το ελληνικό και Δημόσιο Διεθνές Δίκαιο, ΕλλΔνη 2010, σελ. 1290-1291, ο ίδιος, Ζητήματα (α)συμβατότητας των άρθρων 923 και 689 ΚΠολΔ με το Σύνταγμα, την ΕΣΔΑ και το Πρώτο Πρόσθετο Πρωτόκολλο αυτής, ΕΠολΔ 2011, σελ. 721 επ.
[21] Για το μη προσβλητό με αίτηση ακυρώσεως των πράξεων αυτών πρβλ. ιδιαίτερα ΟλΣτΕ 3669/2006 Δ 2007, σελ. 904, ΟλΣτΕ 22/2007 ΕΔΚΑ 2007, σελ. 231, σε αμφότερες με ισχυρή μειοψηφία 10 Συμβούλων και 1 Παρέδρου, καθώς και Χ. Τσιλιώτης, Η αναγκαστική εκτέλεση, όπ. παρ. (υποσημ 20.), σελ. 1290-1291, ο ίδιος, Ζητήματα, όπ. παρ. (υποσημ 20.), σελ. 721 επ..
[22] Πρβλ. Π. Δαγτόγλου, Διοικητικό Δικονομικό Δίκαιο, Έκτη Έκδοση, Αθήνα-Κομοτηνή 2014, αρ. στοιχ. 530 επ., καθώς και τη μειοψηφία 2 Συμβούλων στις ΟλΣτΕ 3669/2006 Δ 2007, σελ. 904, ΟλΣτΕ 22/2007 ΕΔΚΑ 2007, σελ. 231. Μάλιστα ο Καθηγητής Π. Δαγτόγλου χαρακτηρίζει την θεωρία περί «κυβερνητικών πράξεων» εκτός από αντισυνταγματική και περιττή, βλ. ibidem, αρ. στοιχ. 531.
[23] Βλ και Ε. Σπηλιωτόπουλος, Εγχειρίδιο, όπ. παρ. (υποσημ 10.), αρ. στοιχ. 488, Γ. Σιούτη, σε Α. Γέροντας/Σ. Λύτρας/Π. Παυλόπουλος/Γ. Σιούτη/Σ. Φλογαΐτης, Διοικητικό Δίκαιο, Αθήνα-Κομοτηνή 2004, σελ. 203.
[24] Βλ. Ε. Σπηλιωτόπουλος, Εγχειρίδιο, όπ. παρ. (υποσημ. 10), αρ. στοιχ. 86.
[25] Πρβλ. την ανάλυση του Χ. Τσιλιώτη, Ο έλεγχος της συνταγματικότητας των νόμων από την εκτελεστική λειτουργία, ΔιοικΔικ 2010, σελ.787, με περαιτέρω παραπομπές στην υποσημ. 7 (εκεί), σελ. 828.
[26] Την άποψη αυτή υποστηρίζει ο Π. Δαγτόγλου, Γενικό Διοικητικό Δίκαιο, Έκδοση Έβδομη, Αθήνα-Κομοτηνή 2015, αρ. στοιχ. 5. Πρβλ. επίσης Φ. Σπυρόπουλος, όπ. παρ. (υποσημ. 13), σελ. 42, ο οποίος αποδέχεται την διάκριση εντός των κόλπων της εκτελεστικής λειτουργίας σε διοίκηση, η οποία είναι εντεταλμένη να εκτελεί τους νόμους, και σε κυβερνητική λειτουργία, η οποία λαμβάνει τις επιτελικές πολιτικές αποφάσεις με ευρέα περιθώρια πολιτικής εκτίμησης,.
[27] Πρβλ. ΣτΕ 2242/1992, ΣτΕ 1438/1993, δημοσιευμένες στην ΤΡΑΠΕΖΑ ΝΟΜΙΚΩΝ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ ΝΟΜΟΣ. Στο πλαίσιο αυτό εντάσσεται και η ανωτέρω παρατεθείσα νομολογία του – βλ. υποσημ. 3 – καθώς και η εδώ σχολιαζόμενη απόφαση – σκ. 7 – ότι οι σχετικές πράξεις ανάγονται στην διαχείριση πολιτικής εξουσίας.
[28] Βλ. Α. Τάχος, όπ. παρ. (υποσημ. 19), σελ. 39 επ,
[29] Βλ. Π. Παυλόπουλος, όπ. παρ. (υποσημ. 18), σελ. 26. Πρβλ. επίσης και τις επιφυλάξεις του Ε. Σπηλιωτόπουλου, Εγχειρίδιο, όπ. παρ.. (υποσημ. 10), αρ. στοιχ. 87.
[30] Βλ. υποσημ. 3.
[31] Βλ. ΑΠ 4/2007 ΤοΣ 2007, σελ. 998. Πρβλ. την κριτική στην απόφαση αυτή του Κ. Χρυσόγονου, όπ. παρ. (υποσημ. 10), σελ. 455.
[32] Βλ. Π. Δαγτόγλου, Διοικητικό Δικονομικό Δίκαιο, όπ. παρ. (υποσημ. 19), αρ. στοιχ. 530 επ., καθώς και τη μειοψηφία 2 Συμβούλων στις ΟλΣτΕ 3669/2006 Δ 2007, σελ. 904, ΟλΣτΕ 22/2007 ΕΔΚΑ 2007, σελ. 231.
[33] Ο Κώδικας ΑΕΔ κυρώθηκε με το Ν. 345/1976.
[34] Σύμφωνα με το άρθρο 35 παρ. 1 ΚΑΕΔ «[ε]νστάσεις κατά του κύρους και των αποτελεσμάτων δημοψηφίσματος διεξαχθέντος κατά το άρθρον 44 παρ. 2 του Συντάγματος δικαιούται να ασκήση δι’ αιτήσεως ενώπιον του Ειδικού Δικαστηρίου πας εκλογεύς εγγεγραμένος εις τους εκλογικούς καταλόγους οιασδήποτε εκλογικής περιφερείας».
Κατά την παρ. 4 του ιδίου άρθρου «[η] αίτησις δύναται να στρέφεται κατά του κύρους και των αποτελεσμάτων του δημοψηφίσματος εις ωρισμένην εκλογικήν περιφέρειαν ή εις πλείονας εκλογικάς περιφερείας ή εις άπασαν την Επικράτειαν»
[35] Βλ. ΑΕΔ 31/1994, ΑΕΔ 37/1995, ΑΕΔ 50/1997, ΑΕΔ 74/1997, ΑΕΔ 36/1999, ΑΕΔ 47/2000, ΑΕΔ 30/2004, ΑΕΔ 8/2008, ΑΕΔ 16/2010, άπασες δημοσιευμένες στην ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ.
[36] Βλ. υποσημ. 35.
[37] Πρβλ. υποσημ. 35.
[38] Πρβλ. Κ. Χρυσόγονος, όπ. παρ. (υποσημ. 10), σελ. 407, Κ. Μαυριάς, όπ. παρ. (υποσημ. 10), σελ. 395..
[39] Βλ. Γ. Σωτηρέλης, Οι συνταγματικές παράμετροι του δημοψηφίσματος, Συνέντευξη στον Γιώργο Λακόπουλο, Δημοσιεύθηκε στην διαδικτυακή εφημερίδα «Ανοιχτό Παράθυρο» του Γιώργου Λακόπουλου στις 27.6.2015, Ν. Αλιβιζάτος, Δημοψήφισμα ή εκτροπή, Εφημερίδα «ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ», 28-6-2015, του ίδιου, Η εκτροπή συνεχίζεται, εφημ "ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ" της 30/06/2015, Γ. Γεραπετρίτης, Συνταγματικότητα και πολιτική ορθότητα του δημοψηφίσματος, Ηλεκτρονική έκδοση της Huffington Post της 29-6-2015, Ξ. Κοντιάδης, Η αυτοκριτικη του κ. Τσίπρα, Εφημερίδα 'ΕΘΝΟΣ" της 1-7-2015, Κ. Μενουδάκος, Θεσμικοί προβληματισμοί, Εφημερίδα "ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ" της 3-7-2015, Π. Παραράς, Το παραπλανητικό δημοψήφισμα, Εφημερίδα «ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ» της 3-7-2015, X. Contiades/A. Fotiadou, The Greek Referendum: Unconstitutional and Undemocratic, in Cross-post from Constitutional Change through Euro Crisis Law, EUI Law Department, http://eurocrisislaw.eui.eu/news/the-greek-referendum-unconstitutional-and-undemocratic-by-xenophon-contiades-and-alkmene-fotiadou/:
Πρβλ. επίσης τις δηλώσεις του Γενικού Γραμματέα του Συμβουλίου της Ευρώπης Thorbjørn Jagland στην υποσημ. 1 και την από 30-6-2015 απόφαση της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας στο επίσημο διαδικτυακό site της Ολομέλειας https://portal.olomeleia.gr/el/news/57582.
[40] Βλ. υποσημ. 39.
← Η ελευθερία των ΜΜΕ και τα ανθρώπινα δικαιώματα Αποχαιρετώντας τον Σαράντη Ορφανουδάκη →

matches:
ΑΕΔ
ΑΕΔ
ΑΕΔ
ΑΕΔ
ΑΕΔ
ΑΕΔ
ΑΕΔ
ΑΕΔ
ΑΕΔ
ΑΕΔ
ΑΕΔ
ΑΕΔ
ΑΕΔ
ΑΕΔ
ΑΕΔ
ΑΕΔ
ΑΕΔ
ΑΕΔ
ΑΕΔ
ΑΕΔ
ΑΕΔ
ΑΕΔ
ΑΕΔ
ΑΕΔ
e contrario
ΑΕΔ
ΑΕΔ
ΑΕΔ
ΑΕΔ
ΑΕΔ
ΑΕΔ
ΑΕΔ
ΑΕΔ
ΑΕΔ
ΑΕΔ


Ομιλίες 21.07.2019
Δελτία Τύπου 15.07.2019
Δελτία Τύπου 11.07.2019
Δελτία Τύπου 12.07.2019 ΕΠΑΝΑΛΗΠΤΙΚΕΣ ΕΚΛΟΓΕΣ ΣΤΑ ΕΚΛΟΓΙΚΑ ΤΜΗΜΑΤΑ...
Δελτία Τύπου 10.07.2019 ΣΥΝΑΝΤΗΣΗ ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ Τ.ΘΕΟΔΩΡΙΚΑΚ...
Δελτία Τύπου 10.07.2019 ΣΥΝΑΝΤΗΣΗ ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ Τ. ΘΕΟΔΩΡΙΚΑ...
2019 Διαφάνεια στις Εκλογικές Δαπάνες
ΕΠΑΝΑΛΗΠΤΙΚΕΣ ΕΚΛΟΓΕΣ ΣΤΑ ΕΚΛΟΓΙΚΑ ΤΜΗΜΑΤΑ ΑΠΟ ΟΠΟΥ ΕΚΛΑΠΗ Η ΚΑΛΠΗ, ΣΤΙΣ ΕΘΝΙΚΕΣ ΕΚΛΟΓΕΣ ΤΗΣ 7ης ΙΟΥΛΙΟΥ
ΠΑΡΑΔΟΣΗΣ-ΠΑΡΑΛΑΒΗΣ ΤΟΥ ΧΑΡΤΟΦΥΛΑΚΙΟΥ ΤΟΥ ΥΦΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ, ΓΙΑ ΤΟΝ ΤΟΜΕΑ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ ΚΑΙ ΘΡΑΚΗΣ
22.07.2019 Αρ. Πρ. 55112 457η κατανομή χρηματοδότησης ΣΑΕ 055 έτους 2019 Αρχείο Απόφασης ΑΔΑ: 97ΟΞ465ΧΘ7-ΛΘ7 | Είδος: ΕΓΚΡΙΣΗ ΠΡΟΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ | Θεμ. Κατηγορία: ΔΗΜΟΣΙΟΝΟΜΙΚΑ
22.07.2019 Αρ. Πρ. 55109 456η κατανομή χρηματοδότησης ΣΑΕ 055 έτους 2019 Αρχείο Απόφασης ΑΔΑ: ΩΗΕΘ465ΧΘ7-ΔΤΘ | Είδος: ΕΓΚΡΙΣΗ ΠΡΟΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ | Θεμ. Κατηγορία: ΔΗΜΟΣΙΟΝΟΜΙΚΑ
22.07.2019 Αρ. Πρ. 55103 455η κατανομή χρηματοδότησης ΣΑΕ 055 έτους 2019 Αρχείο Απόφασης ΑΔΑ: ΨΩ37465ΧΘ7-Ι68 | Είδος: ΕΓΚΡΙΣΗ ΠΡΟΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ | Θεμ. Κατηγορία: ΔΗΜΟΣΙΟΝΟΜΙΚΑ
22.07.2019 Αρ. Πρ. 55097 469η κατανομή χρηματοδότησης ΣΑΕ 055 έτους 2019 Αρχείο Απόφασης ΑΔΑ: 61ΜΖ465ΧΘ7-Μ4Κ | Είδος: ΕΓΚΡΙΣΗ ΠΡΟΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ | Θεμ. Κατηγορία: ΔΗΜΟΣΙΟΝΟΜΙΚΑ
22.07.2019 Αρ. Πρ. 54542 443η κατανομή χρηματοδότησης ΣΑΕ 055 έτους 2019 Αρχείο Απόφασης ΑΔΑ: 64Μ7465ΧΘ7-ΝΚΟ | Είδος: ΕΓΚΡΙΣΗ ΠΡΟΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ | Θεμ. Κατηγορία: ΔΗΜΟΣΙΟΝΟΜΙΚΑ
22.07.2019 Αρ. Πρ. ΔΕΔΕΠ/1101/26585/22.7.2019 ΑΝΑΛΗΨΗ ΔΑΠΑΝΗΣ ΣΤΟΝ ΑΛΕ 2420906001 Αρχείο Απόφασης ΑΔΑ: 7Ν7Κ465ΧΘ7-ΧΞΙ | Είδος: ΑΝΑΛΗΨΗ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗΣ | Θεμ. Κατηγορία: ΔΗΜΟΣΙΟΝΟΜΙΚΑ
03.07.2019 Αρ. Πρ. 72 Συγκέντρωση και μετάδοση των αποτελεσμάτων των γενικών βουλευτικών εκλογών της 7ης Ιουλίου 2019 Αρχείο
03.07.2019 Αρ. Πρ. 72 Συγκέντρωση και μετάδοση των αποτελεσμάτων των γενικών βουλευτικών εκλογών της 7ης Ιουλίου 2019 (ΟΡΘΗ ΕΠΑΝΑΛΗΨΗ) Αρχείο
01.07.2019 Αρ. Πρ. 6 Κοινοποίηση νέων διατάξεων περί ιθαγένειας (ν.4604/2019 Α΄50) Αρχείο
26.06.2019 Αρ. Πρ. 70 Πληροφορίες και οδηγίες για τη διενέργεια των γενικών βουλευτικών εκλογών της 7ης Ιουλίου 2019 Αρχείο
25.06.2019 Αρ. Πρ. 68 Παραλειφθέντες εκλογείς Αρχείο
25.06.2019 Αρ. Πρ. 69 Eκλογείς που δεν θα μπορέσουν να ασκήσουν το εκλογικό τους δικαίωμα στις γενικές βουλευτικές εκλογές της 7ης Ιουλίου 2019 Αρχείο
04.07.2019 Αρ. Πρ. 51215 Απόδοση εσόδων από τους Κεντρικούς Αυτοτελείς Πόρους έτους 2019 στις Περιφέρειες της Χώρας, προς κάλυψη δαπανών τους – Ζ’ Κατανομή έτους 2019 Αρχείο
04.07.2019 Αρ. Πρ. 51147 Απόδοση εσόδων από τους Κεντρικούς Αυτοτελείς Πόρους έτους 2019, σε όλους τους Δήμους της Χώρας, προς κάλυψη λειτουργικών και λοιπών γενικών δαπανών τους – Ζ΄ κατανομή έτους 2019. ΑρχείοΧρηματική εντολή της Ζ΄ κατανομής έτους 2019.
25.06.2019 Αρ. Πρ. 48518 Συγκρότηση του Πειθαρχικού Συμβουλίου στην Περιφέρεια Πελοποννήσου Αρχείο
18.06.2019 Αρ. Πρ. 46111 Προσδιορισμός για κάθε εκλογική περιφέρεια του ανώτατου επιτρεπόμενου ορίου εκλογικών δαπανών για κάθε υποψήφιο βουλευτή Αρχείο
18.06.2019 Αρ. Πρ. 46020 Καθορισμός απόχρωσης χαρτιού, διαστάσεων ψηφοδελτίων, λευκών ψηφοδελτίων και εκλογικών φακέλων που θα χρησιμοποιηθούν κατά την ψηφοφορία της 7ης Ιουλίου 2019 για την εκλογή βουλευτών του Ελληνικού Κοινοβουλίου Αρχείο
13.06.2019 Αρ. Πρ. 45378 Άσκηση εκλογικού δικαιώματος Ελλήνων ναυτικών που υπηρετούν σε πλοία με ελληνική σημαία, τα οποία ναυλοχούν κατά την ημέρα της ψηφοφορίας σε ελληνικά λιμάνια, κατά τις βουλευτικές εκλογές της 7ης Ιουλίου 2019 Αρχείο
25.06.2019 Αρ. Πρ. 48203 Πρόσκληση για την προμήθεια επτά (7) κλιματιστικών μηχανημάτων για τις ανάγκες του Υπουργείου Εσωτερικών, ενόψει των Βουλευτικών Εκλογών που θα πραγματοποιηθούν στις 7 Ιουλίου 2019 ΑρχείοΗμερομηνία Διενέργειας - 27.06.2019
24.06.2019 Αρ. Πρ. 47808 Πρόσκληση για την παροχή υπηρεσιών αποστολή αντικειμένων επιστολικού ταχυδρομείου και δεμάτων για την κάλυψη των αναγκών του Υπουργείου Εσωτερικών προς τις Περιφερειακές Ενότητες ενόψει των Βουλευτικών Εκλογών της 7ης Ιουλίου 2019 ΑρχείοΗμερομηνία Διενέργειας - 26.06.2019
24.06.2019 Αρ. Πρ. 47804 Πρόσκληση για την προμήθεια φωτοαντιγραφικού χαρτιού Α4 για την κάλυψη των αναγκών του Υπουργείου Εσωτερικών ενόψει των Βουλευτικών Εκλογών της 7ης Ιουλίου 2019 ΑρχείοΗμερομηνία Διενέργειας - 25.06.2019
17.07.2019 Αρ. Πρ. 53900 Στοιχεία για μισθώματα κτιρίων (Μαΐου – Αυγούστου 2019) Αρχείο
17.07.2019 Αρ. Πρ. 54210 Ενημέρωση για τη δημοσίευση του ν.4605/2019 (Α’ 52) – Τροποποίηση διατάξεων του ν.4412/2016 – Προσθήκη νέων άρθρων ΑρχείοΈγγραφο ΕΕΑΔΗΣΥ 1859/03-04-2019
10.07.2019 Αρ. Πρ. 52278 Παροχή απολογιστικών στοιχείων συγκεντρωτικά για το σχολικό έτος 2018-2019 ΑρχείοΠίνακας απολογιστικών στοιχείων
10.07.2019 Αρ. Πρ. 52427 Τροποποίηση άρθρου 53 νόμου 4412/2016. Επιβολή νέας κράτησης υπέρ Π.Ο.ΜΗ.ΤΕ.ΔΥ. ΑρχείοΈγγραφο ΕΕΑΔΗΣΥ 3290/14-06-2019
09.07.2019 Αρ. Πρ. 52171 Ματαίωση και επανάληψη της ψηφοφορίας κατά την 14.7.2019 Αρχείο
03.07.2019 Αρ. Πρ. 50677 Έκδοση οριστικών αποτελεσμάτων προκήρυξης 3Κ/2018 – Ανάρτηση πινάκων οριστικά διοριστέων/προσληπτέων με προσωπικά στοιχεία και αναλυτική βαθμολογία Αρχείο