text:
LXIII. ÉVFOLYAM 10. SZÁM december 20. A VIDÉKFEJLESZTÉSI MINISZTÉRIUM HIVATALOS LAPJA T A R T A L O M S z á m T á r g y O l d a l - PDF
LXIII. ÉVFOLYAM 10. SZÁM december 20. A VIDÉKFEJLESZTÉSI MINISZTÉRIUM HIVATALOS LAPJA T A R T A L O M S z á m T á r g y O l d a l
Download "LXIII. ÉVFOLYAM 10. SZÁM 2013. december 20. A VIDÉKFEJLESZTÉSI MINISZTÉRIUM HIVATALOS LAPJA T A R T A L O M. 1 0. S z á m T á r g y O l d a l"
1 LXIII. ÉVFOLYAM 10. SZÁM december 20. A VIDÉKFEJLESZTÉSI MINISZTÉRIUM HIVATALOS LAPJA T A R T A L O M 1 0. S z á m T á r g y O l d a l Közlemény A Fajtaoltalmi Nonprofit Kft. közleménye A géntechnológiai hatóság közleménye engedély tervezeteinek társadalmi 401 konzultáció érdekében történı közzétételérıl A Tokaj oltalom alatt álló eredetmegjelölés termékleírásának módosítására 416 vonatkozó kérelem A Káli oltalom alatt álló eredetmegjelölés termékleírásának módosítására 457 vonatkozó kérelem A Hegyközségek Nemzeti Tanácsának hagyományos kifejezések oltalma iránti 480 bejelentés kezdeményezése
2 10. szám VIDÉKFEJLESZTÉSI ÉRTESÍTİ 399 Közlemények A Fajtaoltalmi Nonprofit Kft. közleménye A találmányok szabadalmi oltalmáról szóló évi XXXIII. törvény az EU rendeleteinek megfelelıen szabályozza a növényfajta-oltalomból eredı (Farm Saved Seed - FSS) díjigényt: 109/A. (1) A mezıgazdasági termelı a hibridek és szintetikus fajták kivételével a jogosult engedélye nélkül saját gazdaságában szaporítás céljából hasznosíthatja a betakarításból származó olyan terményt, amelyhez a (2) bekezdésben meghatározott növényfajokhoz tartozó, növényfajta-oltalom alatt álló növényfajta vetımagjának vagy vetıgumójának (a továbbiakban együtt: vetımag) saját gazdaságában való elvetésével jutott hozzá. E hasznosításra tekintettel a (4) bekezdésben meghatározott kivétellel a jogosultat méltányos összegő díjazás illeti meg. A gazdálkodói privilégium és a jogosulti díjigény elızetes magalapozására a Fajtaoltalmi Nonprofit Kft. az alábbiakban közzéteszi a megbízási szerzıdéseibe foglalt, általa képviselt fajták 1 hektárra esı jogdíj kiszámításához szükséges, megbízó által ajánlott vetımagmennyiséget és tömegegységre vetített licenszdíj-mértéket. A visszavetett vetımag (utántermesztett vetıgumó) utáni díjfizetési kötelezettség nem terheli azt a mezıgazdasági termelıt, aki szántóföldi növénytermesztéssel 20 hektárnál illetve burgonya esetében 1 hektárnál kisebb területen foglalkozik. Növényfaj évi XXXIII. tv. 109/A. -ának (2) bekezdése szerinti megnevezése Oltalmazott fajta Ajánlott vetési mennyiség kg/ha Járó búza Mv Karizma Mv Kikelet SW Kadrilj Tavaszi búza GK Március Granny Lona Sensas Vánek Tavaszi durumbúza Durobonus Duromax Grecale Floradur Tavaszi árpa Annabell Bojos Concerto Conchita Datcha Legalacsonyabb szap. fokú fémzárolt vetımag árába épített licenszdíj 50%-a Ft/tonna + ÁFA
3 10. szám VIDÉKFEJLESZTÉSI ÉRTESÍTİ 400 Ebson GK Habzó Grace Jersey Malz Marthe Maurítia Prestige Quench Thorgall Tocada Traveler Xanadu Victoriana Tavaszi tritikálé GK Idus Tavaszi zab Baron Effektiv GK Kormorán Mv Pehely Scorpion Typhon Borsó Concorde Salamanca Santana Tinker Lucerna Olimpia KM Maraton Olajlen GK Sandra GK Zoltán Burgonya Balatoni rózsa Démon Góliát Katica Lilla/Lorett Pannónia Százszorszép/Rioja
4 10. szám VIDÉKFEJLESZTÉSI ÉRTESÍTİ 401 White Lady A géntechnológiai hatóság közleménye engedély tervezeteinek társadalmi konzultáció érdekében történı közzétételérıl I. A Magyar Tudományos Akadémia Szegedi Biológiai Kutatóközpont (cím: 6726 Szeged, Temesvári krt. 62.; a továbbiakban: Kérelmezı) ügyében géntechnológiával módosított szervezetek 2. biztonsági elszigetelési osztályba sorolt zárt rendszerben történı felhasználását a Géntechnológiai Eljárásokat Véleményezı Bizottság (a továbbiakban: Bizottság) GÁ számú véleményét, valamint a Gyógyszerészeti és Egészségügyi Minıség- és Szervezetfejlesztési Intézet (a továbbiakban: egészségügyi szakhatóság) OGYI/ /2013. számú szakhatósági állásfoglalásának figyelembevételével - a vonatkozó jogszabályokban, a kérelemben, továbbá az annak mellékletét képezı dokumentációban foglalt feltételek betartása mellett e n g e d é l y e z e m. Zárt rendszerben az alábbi géntechnológiával módosított szervezetek felhasználása engedélyezett: Élesztık: Komagataella (Pichia) pastoris, Saccharomyces cerevisiae Laboratóriumi sejtvonalak: egér (Mus musculus) sejtvonalak és primér sejtek, patkány (Rattus norvegicus) sejtvonalak és primér sejtek, sertés (Sus scrofa) primér sejtek, kutya (Canis familiaris) sejtvonalak, valamint emberi (Homo sapiens) sejtvonalak Baktériumok: Escherichia coli, Thiocapsa roseopersicina, Rhodobacter capsulatus Cianobaktériumok: Synecococcus, Synecocystis fajok Algák: Spirullina, Chlamydomonas fajok A fent felsorolt géntechnológiával módosított szervezetek zárt rendszerben történı felhasználása az SF/548-25/2013. határozattal engedélyezett géntechnológiai módosítást végzı létesítmény 128, 148, 232, 238, Süni laboratóriumaiban engedélyezett. Az egészségügyi szakhatóság a géntechnológiai tevékenység engedélyezéséhez elıírások nélkül hozzájárult. A Kérelmezı az igazgatási szolgáltatási díj megfizetése alól mentesül. A jelen határozatommal engedélyezett tevékenység ellenırzése érdekében, jogerıs határozatom másolati példányait tájékoztatásul megküldöm a géntechnológiai módosításnak tekintendı, valamint annak nem minısülı eljárásokról és a géntechnológiai tevékenység ellenırzésére jogosult hatóságokról szóló 111/2003. (XI. 5.) FVM-GKM-ESZCSM-KvVM együttes rendelet 3. -ában meghatározott hatóságoknak. Határozatom a közléssel jogerıs, ellene közigazgatási úton jogorvoslatnak helye nincs. A határozat bírósági felülvizsgálatát jogszabálysértésre hivatkozással a közléstıl számított 30 napon belül keresettel lehet kérni a Fıvárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróságtól. A keresetlevelet a Fıvárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróságnak kell címezni, de Hatóságomnál kell három példányban benyújtani vagy ajánlott küldeményként postára adni.
5 10. szám VIDÉKFEJLESZTÉSI ÉRTESÍTİ 402 I n d o k o l á s A Kérelmezı a Biofizikai Intézetére vonatkozóan július 15. napján géntechnológiával módosított szervezetek 2. biztonsági elszigetelési osztályba sorolt zárt rendszerben történı felhasználása tárgyában kérelmet nyújtott be Hatóságomhoz. Az engedély iránti kérelmet a géntechnológiai tevékenységrıl szóló évi XXVII. törvény (a továbbiakban: Gtv.) 8. -a, a géntechnológiai tevékenység engedélyezési eljárási rendjérıl, valamint az eljárás során az Európai Bizottsággal való kapcsolattartásról szóló 132/2004. (IV. 29.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Rendelet) 2. -a alapján megvizsgáltam és megállapítottam, hogy a Kérelmezı által benyújtott dokumentáció megfelel a jogszabályi elıírásoknak. Az engedélyezés iránti dokumentációt véleményezés céljából a Bizottság részére, valamint szakhatósági állásfoglalás céljából az egészségügyi szakhatóság részére SF/548-3/2013. és SF/548-7/2013. ügyiratszámokon augusztus 16., valamint szeptember 26. napján megküldtem. A Bizottság a kérelmet augusztus 29. napján megtárgyalta és a GÁ hivatkozási számú, október 2. napján érkezett véleményében a dokumentációt elégségesnek ítélte és a zárt rendszerő felhasználás engedélyezését javasolta. Tárgyi ügyben az egészségügyi szakhatóság OGYI/ /2013. hivatkozási számú október 25. napján érkezett állásfoglalásában a kérelemben jelölt géntechnológiai tevékenység engedélyezéséhez elıírások nélkül hozzájárult. Mindezek alapján a rendelkezı részben foglaltak szerint döntöttem. Az ügyintézési határidı a Gtv. 9. (1) bekezdése alapján 90 nap. Az ügyintézési határidıbe a szakhatósági eljárás idıtartama, valamint a társadalmi konzultáció lefolytatásának idıtartalma a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 33. (3) bekezdésének d) pontja és a Gtv. 9. (5) bekezdése alapján nem számít bele. A Kérelmezı az illetékekrıl szóló évi XCIII. törvény 5. (1) bekezdésének c) pontja alapján mentesül az igazgatási szolgáltatási díj fizetése alól. Határozatomat a Gtv. 3., 4. (1) bekezdésének b) pontja, 8. (1) bekezdése, 8/A., 9. (1)-(6) bekezdése, a Rendelet 1. (1) bekezdése b) pontja, 2. -a, a géntechnológiai tevékenységre vonatkozó nyilvántartás és adatszolgáltatás rendjérıl, valamint a géntechnológiai tevékenységhez szükséges engedély iránti kérelemhez csatolandó dokumentációról szóló 82/2003. (VII. 16.) FVM rendelet a, a humán-egészségügy, humán gyógyszergyártás területén, és az emberi testtel közvetlenül érintkezı vegyi anyagok esetében géntechnológiai tevékenység végzését engedélyezı géntechnológiai hatóság, valamint a mezıgazdaság és az élelmiszeripar területén, illetve egyéb ipari célú felhasználás esetében géntechnológiai tevékenység végzését engedélyezı eljárásban közremőködı géntechnológiai szakhatóság kijelölésérıl szóló 14/2008. (IV. 17.) EüM rendelet 1. (1) bekezdése, a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésérıl szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 29. -a, valamint a Ket. 71. (1) bekezdése és 72. (1) bekezdése alapján hoztam meg. Hatáskörömet a Rendelet 1. (3) bekezdése biztosítja, figyelemmel a központi államigazgatási szervekrıl valamint a Kormány tagjai és az államtitkárok jogállásáról szóló évi XLIII. törvény 5. (3) bekezdése és a Magyar Köztársaság minisztériumainak felsorolásáról szóló évi XLII. törvény 2. (1) bekezdésének b) pontjára.
6 10. szám VIDÉKFEJLESZTÉSI ÉRTESÍTİ 403 A jelen határozat elleni fellebbezés lehetıségét a Gtv. 3. (4) bekezdése és a Ket (1) bekezdés a) és d) pontjai zárják ki, a döntés bírósági eljárás keretében történı felülvizsgálatának lehetıségét a Ket (2), továbbá 109. (1) bekezdése a) pontja biztosítja. A Fıvárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság illetékessége a polgári perrendtartásról szóló évi III. törvény 326. (7) bekezdésén alapul. A géntechnológiával módosított szervezetekre és a kérelemmel kapcsolatos hatásvizsgálatokra, illetve géntechnológiai vizsgálatokra vonatkozó adatok A génállomány forrásai, a használt recipiens, donor, illetve szülı mikroorganizmusok, a használt gazda-vektor rendszer: Recipiens szervezetek: Komagataella (Pichia) pastoris, Saccharomyces cerevisiae, egér (Mus musculus) sejtvonalak és primér sejtek, patkány (Rattus norvegicus) sejtvonalak és primér sejtek, sertés (Sus scrofa) primér sejtek, kutya (Canis familiaris) sejtvonalak, emberi (Homo sapiens) sejtvonalak, Escherichia coli, Thiocapsa roseopersicina, Rhodobacter capsulatus, Synecococcus, Synecocystis fajok, Spirullina, Chlamydomonas fajok Donor szervezetek: - lúdfő DNS szakaszok, a citokróm b561 fehérjecsalád tagjainak cdns-ei, egér DNS szakaszok, a citokróm b561 fehérjecsalád tagjainak cdns-ei - humán, egér, patkány DNS szakaszok (fıleg a vér-agy gát felszíni fehérjék és szignálmolekuláik génjei) - fotoszintetikus bíborbaktériumok, cianobaktériumok és algák génjei A munka jellege Zárt rendszerő felhasználás osztályba sorolása: II. osztály A munka céljai, a módosításokba bevont génállományok tervezett funkciói: - A rekombináns fehérjék, illetve ezek pontmutánsainak elegendı mennyiségő elıállítása élesztı alapú expressziós rendszerben a fehérje biokémiai és biofizikai jellemzéséhez. - A vér-agy gát mőködésének jobb megértését célzó vizsgálatok. - Fotoszintetikus élılények metabolizmusának megértése, jellemzése, javítása. Géntechnológiai- és hatásvizsgálatra vonatkozó adatok: A kiinduló recipiens és donor organizmusokhoz hasonlóan a genetikai módosítás eljárásai, úgymint a plazmid alapú vektorokkal történı transzformáció/transzfekció, RNS alapú géncsendesítés, a hozzájuk fejlesztett, létfontosságú virális géneket tartalmazó packaging cell line nélkül szaporodásképtelen retrovírus vektorok használata, szintén alacsony kockázati osztályba sorolható. Kockázatértékelés összefoglalása A kísérletekben használt recipiens organizmusok baktériumok és gombák nem patogén laboratóriumi törzsei, algák, továbbá lúdfő, emlıs állatok. A használt vektorok világszerte széles körben elterjedt, sem emberre, sem a környezetre nem veszélyes konstrukciók. A genetikailag módosított szervezetek kezelése zárt rendszerő laboratóriumokban történik. A hulladékokat típustól függıen, fıleg autoklávozással, illetve nátrium hipoklorittal vagy detergenssel ártalmatlanítják. A zárt rendszerő kezelés során a genetikailag módosított organizmusok nem jelentenek semmilyen
7 10. szám VIDÉKFEJLESZTÉSI ÉRTESÍTİ 404 veszélyforrást. Esetleges kijutásuk a szabályok betartásával megakadályozható. Környezetbe történı szándékos kibocsátást az MTA SZBK nem tervez. II. A Magyar Tudományos Akadémia Szegedi Biológiai Kutatóközpont (cím: 6726 Szeged, Temesvári krt. 62.; a továbbiakban: Kérelmezı) ügyében géntechnológiával módosított szervezetek 2. biztonsági elszigetelési osztályba sorolt zárt rendszerben történı felhasználását a Géntechnológiai Eljárásokat Véleményezı Bizottság (a továbbiakban: Bizottság) GÁ számú véleményét, valamint a Gyógyszerészeti és Egészségügyi Minıség- és Szervezetfejlesztési Intézet (a továbbiakban: egészségügyi szakhatóság) OGYI/ /2013. számú szakhatósági állásfoglalásának figyelembevételével - a vonatkozó jogszabályokban, a kérelemben, továbbá az annak mellékletét képezı dokumentációban foglalt feltételek betartása mellett e n g e d é l y e z e m. Zárt rendszerben az alábbi géntechnológiával módosított szervezetek felhasználása engedélyezett: Gombák: Saccharomyces cerevisiae, Schisosaccharomyces pombe, Candida sp., Malassezia sp., Trichophyton sp. Baktériumok: Escherichia coli, Thiocapsa roseopersicina Laboratóriumi sejtvonalak: egér (Mus musculus) sejtvonalak, aranyhörcsög (Mesocricetus auratus) sejtvonalak, patkány (Rattus norvegicus) sejtvonalak, rovar (Spodoptera frugiperda) sejtvonalak, valamint emberi (Homo sapiens) sejtvonalak Növények: termesztett és mediterrán lucerna (Medicago sativa és M. truncatula), szója (Glycine max), csicseriborsó (Cicer arietinum), kerep (Lotus japonicus), lúdfő (Arabidopsis thaliana), dohány (Nicotina tabacum) Állatok: egér (Mus musculus) APPsweXPS1 de9, hapob-100, biglycan, Hsp27, TRPV1, Thy1-YFP transzgenikus és knockout törzsek A fent felsorolt géntechnológiával módosított szervezetek zárt rendszerben történı felhasználása az SF/548-25/2013. határozattal engedélyezett géntechnológiai módosítást végzı létesítmény BayGen laborjában, a 137, 432, 436, 444, 446, 544, 546, 548, 635, 646, 650 számú laboratóriumaiban, a közös állatházban, valamint a közös növényházakban engedélyezett. Az egészségügyi szakhatóság a géntechnológiai tevékenység engedélyezéséhez elıírások nélkül hozzájárult. A Kérelmezı az igazgatási szolgáltatási díj megfizetése alól mentesül. A jelen határozatommal engedélyezett tevékenység ellenırzése érdekében, jogerıs határozatom másolati példányait tájékoztatásul megküldöm a géntechnológiai módosításnak tekintendı, valamint annak nem minısülı eljárásokról és a géntechnológiai tevékenység ellenırzésére jogosult hatóságokról szóló 111/2003. (XI. 5.) FVM-GKM-ESZCSM-KvVM együttes rendelet 3. -ában meghatározott hatóságoknak. Határozatom a közléssel jogerıs, ellene közigazgatási úton jogorvoslatnak helye nincs. A határozat bírósági felülvizsgálatát jogszabálysértésre hivatkozással a közléstıl számított 30 napon belül keresettel lehet kérni a Fıvárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróságtól. A keresetlevelet a Fıvárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróságnak kell címezni, de Hatóságomnál kell három példányban benyújtani vagy ajánlott küldeményként postára adni.
8 10. szám VIDÉKFEJLESZTÉSI ÉRTESÍTİ 405 I n d o k o l á s A Kérelmezı a Biokémiai Intézetére vonatkozóan július 15. napján géntechnológiával módosított szervezetek 2. biztonsági elszigetelési osztályba sorolt zárt rendszerben történı felhasználása tárgyában kérelmet nyújtott be Hatóságomhoz. Az engedély iránti kérelmet a géntechnológiai tevékenységrıl szóló évi XXVII. törvény (a továbbiakban: Gtv.) 8. -a, a géntechnológiai tevékenység engedélyezési eljárási rendjérıl, valamint az eljárás során az Európai Bizottsággal való kapcsolattartásról szóló 132/2004. (IV. 29.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Rendelet) 2. -a alapján megvizsgáltam és megállapítottam, hogy a Kérelmezı által benyújtott dokumentáció megfelel a jogszabályi elıírásoknak. Az engedélyezés iránti dokumentációt véleményezés céljából a Bizottság részére, valamint szakhatósági állásfoglalás céljából az egészségügyi szakhatóság részére SF/548-5/2013. és SF/548-8/2013. ügyiratszámokon augusztus 16. valamint szeptember 26. napján megküldtem. A Bizottság a kérelmet augusztus 29. napján megtárgyalta és a GÁ hivatkozási számú, október 2. napján érkezett véleményében a dokumentációt elégségesnek ítélte és a zárt rendszerő felhasználás engedélyezését javasolta. Tárgyi ügyben az egészségügyi szakhatóság OGYI/ /2013. hivatkozási számú november 12. napján érkezett állásfoglalásában a kérelemben jelölt géntechnológiai tevékenység engedélyezéséhez elıírások nélkül hozzájárult. Mindezek alapján a rendelkezı részben foglaltak szerint döntöttem. Az ügyintézési határidı a Gtv. 9. (1) bekezdése alapján 90 nap. Az ügyintézési határidıbe a szakhatósági eljárás idıtartama, valamint a társadalmi konzultáció lefolytatásának idıtartalma a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 33. (3) bekezdésének d) pontja és a Gtv. 9. (5) bekezdése alapján nem számít bele. A Kérelmezı az illetékekrıl szóló évi XCIII. törvény 5. (1) bekezdésének c) pontja alapján mentesül az igazgatási szolgáltatási díj fizetése alól. Határozatomat a Gtv. 3., 4. (1) bekezdésének b) pontja, 8. (1) bekezdése, 8/A., 9. (1)-(6) bekezdése, a Rendelet 1. (1) bekezdése b) pontja, 2. -a, a géntechnológiai tevékenységre vonatkozó nyilvántartás és adatszolgáltatás rendjérıl, valamint a géntechnológiai tevékenységhez szükséges engedély iránti kérelemhez csatolandó dokumentációról szóló 82/2003. (VII. 16.) FVM rendelet a, a humán-egészségügy, humán gyógyszergyártás területén, és az emberi testtel közvetlenül érintkezı vegyi anyagok esetében géntechnológiai tevékenység végzését engedélyezı géntechnológiai hatóság, valamint a mezıgazdaság és az élelmiszeripar területén, illetve egyéb ipari célú felhasználás esetében géntechnológiai tevékenység végzését engedélyezı eljárásban közremőködı géntechnológiai szakhatóság kijelölésérıl szóló 14/2008. (IV. 17.) EüM rendelet 1. (1) bekezdése, a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésérıl szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 29. -a, valamint a Ket. 71. (1) bekezdése és 72. (1) bekezdése alapján hoztam meg. Hatáskörömet a Rendelet 1. (3) bekezdése biztosítja, figyelemmel a központi államigazgatási szervekrıl valamint a Kormány tagjai és az államtitkárok jogállásáról szóló évi XLIII. törvény 5. (3) bekezdése és a Magyar Köztársaság minisztériumainak felsorolásáról szóló évi XLII. törvény 2. (1) bekezdésének b) pontjára.
9 10. szám VIDÉKFEJLESZTÉSI ÉRTESÍTİ 406 A jelen határozat elleni fellebbezés lehetıségét a Gtv. 3. (4) bekezdése és a Ket (1) bekezdés a) és d) pontjai zárják ki, a döntés bírósági eljárás keretében történı felülvizsgálatának lehetıségét a Ket (2), továbbá 109. (1) bekezdése a) pontja biztosítja. A Fıvárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság illetékessége a polgári perrendtartásról szóló évi III. törvény 326. (7) bekezdésén alapul. A géntechnológiával módosított szervezetekre és a kérelemmel kapcsolatos hatásvizsgálatokra, illetve géntechnológiai vizsgálatokra vonatkozó adatok A génállomány forrásai, a használt recipiens, donor, illetve szülı mikroorganizmusok, a használt gazda-vektor rendszer: Recipiens szervezetek: Saccharomyces cerevisiae, Schisosaccharomyces pombe, Candida sp., Malassezia sp., Trichophyton sp., Escherichia coli, Thiocapsa roseopersicina, egér (Mus musculus) sejtvonalak, aranyhörcsög (Mesocricetus auratus) sejtvonalak, patkány (Rattus norvegicus) sejtvonalak, rovar (Spodoptera frugiperda) sejtvonalak, valamint emberi (Homo sapiens) sejtvonalak, egér (Mus musculus) APPsweXPS1 de9, hapob-100, biglycan, Hsp27, TRPV1, Thy1-YFP transzgenikus és knockout törzsek, termesztett és mediterrán lucerna (Medicago sativa és M. truncatula), szója (Glycine max), csicseriborsó (Cicer arietinum), kerep (Lotus japonicus), lúdfő (Arabidopsis thaliana), dohány (Nicotina tabacum). Donor szervezetek: - Pillangósvirágú növényekbıl származó DNS szakaszok, fıleg a szimbiotikus gyökérgümıkben termelıdı fehérjék, peptidek génjei. - Rhizobiumokból származó DNS szakaszok, fıleg a szimbiotikus gyökérgümı kialakulásához szükséges gének. - Egy medúza zölden fluoreszkáló fehérjéjét, illetve annak módosított változatait kódoló DNSszakaszok, sejtek, sejtalkotók fluoreszcens jelölésére. - Az Escherichia coli déta-galaktozidáz (LacZ) és béta-glükoronidáz (GusA) fehérjéit kódoló DNSszakaszok, génexpresszió szintjének mérésére, sejtek nyomonkövetésére. - Egér és humán DNS-metiltranszferázt kódoló gének. - Humán, egér és élesztı DNS szakaszok, fıleg dajkafehérjék és azok kifejezıdését szabályozó gének. - Humám, egér, patkány DNS szakaszok, fıleg immun- és idegsejt felszíni fehérjék és szignálmolekulák génjei. A munka jellege Zárt rendszerő felhasználás osztályba sorolása: II. osztály A munka céljai, a módosításokba bevont génállományok tervezett funkciói: - A nitrogénkötı szimbiózis kialakulásához, mőködéséhez és finomhangolásához szükséges gének, fehérjék azonosítása, jellemzése. - A szimbiotikus növényi sejtek által termelt, az antimikrobiális peptidekhez hasonló kis fehérjék hatásmechanizmusának feltárása. - Baktériumok restrikciós-modifikációs rendszerének vizsgálata és felhasználása molekuláris biológiai kutatási módszerek kidolgozására. - Élesztı, illetve baktérium törzsekben gén perturbációk (overexpresszió, illetve deléció) hatásának szisztematikus vizsgálata, illetve gén interakciók feltérképezése nagy áteresztıképességő technikákkal. - Fluoreszcensen jelölt sejtek populációdinamikai és génexpressziós mérései. - Transzgenikus egerek elıállítása és fenotípusuk analízise humán betegséges (kardiovaszkuláris és neurodegeneratív) egérmodelljeinek létrehozása céljából.
10 10. szám VIDÉKFEJLESZTÉSI ÉRTESÍTİ Félszintetikus fehérjék elıállításához szükséges rekombináns fehérjék elıállítása, spektroszkópiai jellemzése. - A stressz (fıleg hısokk) válaszban résztvevı gének vizsgálata. - Az immunválaszban és daganatképzıdésben résztvevı gének mőködésének vizsgálata. - Szövetregeneráció vizsgálata. Géntechnológiai- és hatásvizsgálatra vonatkozó adatok: A kiinduló recipiens és donor organizmusokhoz hasonlóan a genetikai módosítás eljárásai, úgymint a plazmid alapú vektorokkal történı transzformáció/transzfekció, RNS alapú géncsendesítés, a hozzájuk fejlesztett, létfontosságú virális géneket tartalmazó packaging cell line nélkül szaporodásképtelen retrovírus vektorok használata, szintén alacsony kockázati osztályba sorolható. Kockázatértékelés összefoglalása A kísérletekben használt recipiens organizmusok baktériumok és gombák nem patogén laboratóriumi törzsei, algák, továbbá lúdfő, emlıs állatok. A használt vektorok világszerte széles körben elterjedt, sem emberre, sem a környezetre nem veszélyes konstrukciók. A genetikailag módosított szervezetek kezelése zárt rendszerő laboratóriumokban történik. A hulladékokat típustól függıen, fıleg autoklávozással, illetve nátrium hipoklorittal vagy detergenssel ártalmatlanítják. A zárt rendszerő kezelés során a genetikailag módosított organizmusok nem jelentenek semmilyen veszélyforrást. Esetleges kijutásuk a szabályok betartásával megakadályozható. Környezetbe történı szándékos kibocsátást az MTA SZBK nem tervez. III. A Magyar Tudományos Akadémia Szegedi Biológiai Kutatóközpont (cím: 6726 Szeged, Temesvári krt. 62.; a továbbiakban: Kérelmezı) ügyében géntechnológiával módosított szervezetek 2. biztonsági elszigetelési osztályba sorolt zárt rendszerben történı felhasználását a Géntechnológiai Eljárásokat Véleményezı Bizottság (a továbbiakban: Bizottság) GÁ számú véleményét, valamint a Gyógyszerészeti és Egészségügyi Minıség- és Szervezetfejlesztési Intézet (a továbbiakban: egészségügyi szakhatóság) OGYI/ /2013. számú szakhatósági állásfoglalásának figyelembevételével - a vonatkozó jogszabályokban, a kérelemben, továbbá az annak mellékletét képezı dokumentációban foglalt feltételek betartása mellett e n g e d é l y e z e m. Zárt rendszerben az alábbi géntechnológiával módosított szervezetek felhasználása engedélyezett: Élesztık: Saccharomyces cerevisiae, Schisosaccharomyces pombe Laboratóriumi sejtvonalak: egér (Mus musculus) sejtvonalak, Sf9, Sf21, mbn-2 és S2 rovar sejtvonalak, patkány (Rattus norvegicus) sejtvonalak, kínai aranyhörcsög (Mesocricetus auratus) sejtvonalak, nyúl (Oryctolagus cuniculus), valamint emberi (Homo sapiens) sejtvonalak Baktériumok: Escherichia coli, Sinorhizobium melioti, Sinorhizobium medicae, Bradyrhizobium japonicum, Rhizobium leguminosarum, Agrobacterium tumefaciens, Agrobacterium rhizogenes, Agrobacterium vitis, Azospirillum sp Növények: termesztett és mediterrán lucerna (Medicago sativa és M. truncatula), lúdfő (Arabidopsis thaliana), dohány fajok (Nicotina tabacum és N. benthamiana) Állatok: Drosophila melanogaster, egér (Mus musculus) NSG immunhiányos, Balb-C, GFP, Fah knockout, Matn2 knockout, Lgals1 knockout törzsek
11 10. szám VIDÉKFEJLESZTÉSI ÉRTESÍTİ 408 A fent felsorolt géntechnológiával módosított szervezetek zárt rendszerben történı felhasználása az SF/548-25/2013. határozattal engedélyezett géntechnológiai módosítást végzı létesítmény 401, 402, 418, 420, 452, 518, 522, 535, 537, 554, 602, 604, 605, 606, 612, 614, 624, 704, 706, 707, 712, 714, 717 számú laboratóriumaiban, a közös állatházban, valamint a közös növényházakban engedélyezett. Az egészségügyi szakhatóság a géntechnológiai tevékenység engedélyezéséhez elıírások nélkül hozzájárult. A Kérelmezı az igazgatási szolgáltatási díj megfizetése alól mentesül. A jelen határozatommal engedélyezett tevékenység ellenırzése érdekében, jogerıs határozatom másolati példányait tájékoztatásul megküldöm a géntechnológiai módosításnak tekintendı, valamint annak nem minısülı eljárásokról és a géntechnológiai tevékenység ellenırzésére jogosult hatóságokról szóló 111/2003. (XI. 5.) FVM-GKM-ESZCSM-KvVM együttes rendelet 3. -ában meghatározott hatóságoknak. Határozatom a közléssel jogerıs, ellene közigazgatási úton jogorvoslatnak helye nincs. A határozat bírósági felülvizsgálatát jogszabálysértésre hivatkozással a közléstıl számított 30 napon belül keresettel lehet kérni a Fıvárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróságtól. A keresetlevelet a Fıvárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróságnak kell címezni, de Hatóságomnál kell három példányban benyújtani vagy ajánlott küldeményként postára adni. I n d o k o l á s A Kérelmezı a Genetikai Intézetére vonatkozóan július 15. napján géntechnológiával módosított szervezetek 2. biztonsági elszigetelési osztályba sorolt zárt rendszerben történı felhasználása tárgyában kérelmet nyújtott be Hatóságomhoz. Az engedély iránti kérelmet a géntechnológiai tevékenységrıl szóló évi XXVII. törvény (a továbbiakban: Gtv.) 8. -a, a géntechnológiai tevékenység engedélyezési eljárási rendjérıl, valamint az eljárás során az Európai Bizottsággal való kapcsolattartásról szóló 132/2004. (IV. 29.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Rendelet) 2. -a alapján megvizsgáltam és megállapítottam, hogy a Kérelmezı által benyújtott dokumentáció megfelel a jogszabályi elıírásoknak. Az engedélyezés iránti dokumentációt véleményezés céljából a Bizottság részére, valamint szakhatósági állásfoglalás céljából az egészségügyi szakhatóság részére SF/548-2/2013. és SF/548-9/2013. ügyiratszámokon augusztus 16. valamint szeptember 26. napján megküldtem. A Bizottság a kérelmet augusztus 29. napján megtárgyalta és a GÁ hivatkozási számú, október 2. napján érkezett véleményében a dokumentációt elégségesnek ítélte és a zárt rendszerő felhasználás engedélyezését javasolta. Tárgyi ügyben az egészségügyi szakhatóság OGYI/ /2013. hivatkozási számú november 12. napján érkezett állásfoglalásában a kérelemben jelölt géntechnológiai tevékenység engedélyezéséhez elıírások nélkül hozzájárult. Mindezek alapján a rendelkezı részben foglaltak szerint döntöttem. Az ügyintézési határidı a Gtv. 9. (1) bekezdése alapján 90 nap. Az ügyintézési határidıbe a szakhatósági eljárás idıtartama, valamint a társadalmi konzultáció lefolytatásának idıtartalma a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 33. (3) bekezdésének d) pontja és a Gtv. 9. (5) bekezdése alapján nem számít bele.
12 10. szám VIDÉKFEJLESZTÉSI ÉRTESÍTİ 409 A Kérelmezı az illetékekrıl szóló évi XCIII. törvény 5. (1) bekezdésének c) pontja alapján mentesül az igazgatási szolgáltatási díj fizetése alól. Határozatomat a Gtv. 3., 4. (1) bekezdésének b) pontja, 8. (1) bekezdése, 8/A., 9. (1)-(6) bekezdése, a Rendelet 1. (1) bekezdése b) pontja, 2. -a, a géntechnológiai tevékenységre vonatkozó nyilvántartás és adatszolgáltatás rendjérıl, valamint a géntechnológiai tevékenységhez szükséges engedély iránti kérelemhez csatolandó dokumentációról szóló 82/2003. (VII. 16.) FVM rendelet a, a humán-egészségügy, humán gyógyszergyártás területén, és az emberi testtel közvetlenül érintkezı vegyi anyagok esetében géntechnológiai tevékenység végzését engedélyezı géntechnológiai hatóság, valamint a mezıgazdaság és az élelmiszeripar területén, illetve egyéb ipari célú felhasználás esetében géntechnológiai tevékenység végzését engedélyezı eljárásban közremőködı géntechnológiai szakhatóság kijelölésérıl szóló 14/2008. (IV. 17.) EüM rendelet 1. (1) bekezdése, a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésérıl szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 29. -a, valamint a Ket. 71. (1) bekezdése és 72. (1) bekezdése alapján hoztam meg. Hatáskörömet a Rendelet 1. (3) bekezdése biztosítja, figyelemmel a központi államigazgatási szervekrıl valamint a Kormány tagjai és az államtitkárok jogállásáról szóló évi XLIII. törvény 5. (3) bekezdése és a Magyar Köztársaság minisztériumainak felsorolásáról szóló évi XLII. törvény 2. (1) bekezdésének b) pontjára. A jelen határozat elleni fellebbezés lehetıségét a Gtv. 3. (4) bekezdése és a Ket (1) bekezdés a) és d) pontjai zárják ki, a döntés bírósági eljárás keretében történı felülvizsgálatának lehetıségét a Ket (2), továbbá 109. (1) bekezdése a) pontja biztosítja. A Fıvárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság illetékessége a polgári perrendtartásról szóló évi III. törvény 326. (7) bekezdésén alapul. A géntechnológiával módosított szervezetekre és a kérelemmel kapcsolatos hatásvizsgálatokra, illetve géntechnológiai vizsgálatokra vonatkozó adatok A génállomány forrásai, a használt recipiens, donor, illetve szülı mikroorganizmusok, a használt gazda-vektor rendszer: Recipiens szervezetek: Saccharomyces cerevisiae, Schisosaccharomyces pombe, egér (Mus musculus) sejtvonalak, Sf9, Sf21, mbn-2 és S2 rovar sejtvonalak, patkány (Rattus norvegicus) sejtvonalak, kínai aranyhörcsög (Mesocricetus auratus) sejtvonalak, nyúl (Oryctolagus cuniculus), valamint emberi (Homo sapiens) sejtvonalak, Escherichia coli, Sinorhizobium melioti, Sinorhizobium medicae, Bradyrhizobium japonicum, Rhizobium leguminosarum, Agrobacterium tumefaciens, Agrobacterium rhizogenes, Agrobacterium vitis, Azospirillum sp., termesztett és mediterrán lucerna (Medicago sativa és M. truncatula), lúdfő (Arabidopsis thaliana), dohány fajok (Nicotina tabacum és N. benthamiana), Drosophila melanogaster, egér (Mus musculus) NSG immunhiányos, Balb-C, GFP, Fah knockout, Matn2 knockout, Lgals1 knockout törzsek Donor szervezetek: - Drosophila meanogaster és Drosophila ananassae eredető DNS szakaszok, immun fehérjék és szignálmolekulák génjei. - Medicago truncatula DNS szakaszok: a szimbiotikus nitrogénkötésben résztvevı gének és szabályozó régiók. - Arabidopsis thaliana DNS szakaszok: Medicago homológ gének és szabályozó régiók. - Drosophila DNS szakaszok, fıleg az ivarsejtfejlıdést szabályozó fehérjék és az aktin sejtváz szabályozó fehérjék génjei.
13 10. szám VIDÉKFEJLESZTÉSI ÉRTESÍTİ Aequorea victoria integrációs enzimek génjei és célszekvenciái, Drosophila helyspecifikus transzgenezis céljából. - Lambda bakteriofág integrációs enzimek génjei és célszekvenciái, Drosophila hely specifikus transzgenezis céljából. - Humán és élesztı DNS szakaszok, fıleg reparációs fehérjék génjei. - Humán és egér DNS szakaszok, fıleg tumor szupresszorok, transzkripciós faktorok, ellenanyag és különféle enzimfehérjék génjei. - Humán és egér DNS szakaszok, fıleg immunsejt felszíni fehérjék és szignálmolekulák génjei. - Humán, egér és patkány DNS szakaszok, fıleg HOX gének és feltételezett Polycomb Response Element (PRE) régiók génjei. - Mesterséges DNS szakasz az angiogenezis gátlására. - Kristály medúza és lágykorall fluoreszcens fehérjéinek génjei. A munka jellege Zárt rendszerő felhasználás osztályba sorolása: II. osztály A munka céljai, a módosításokba bevont génállományok tervezett funkciói: - Az immunválaszban és daganatképzıdésben résztvevı gének mőködésének vizsgálata. - A Sinorhizobium meliloti és a Bradyrhizobium japonicum baktériumokban azonosított toxin/antitoxin moduloknak a baktériumok metabolizmusában és a lucerna, ill. a szója gazdanövénnyel kialakított szimbiózisban betöltött szerepének vizsgálata. - A pillangós virágú növények Rhizobium baktériumokkal kialakított nitrogénkötı szimbiózisában résztvevı gének mőködésének vizsgálata. - Növény transzformációs kísérletek végzése. - A Drosophila ivarsejtfejlıdés folyamatában szerepet játszó gének, géntermékek hatásának vizsgálata. - DNS hibajavítás molekuláris mechanizmusának feltárása. - A daganatképzıdésben résztvevı gének mőködésének vizsgálata. - Az axon növekedés és a miofibrillogenezis vizsgálata. - Az autoimmun betegségekben és tumor képzıdésben résztvevı fehérjék vizsgálata, a szisztémás lupus erithematosus kísérletes állatmodelljének immunológiai vizsgálata, valamint a tumorok vérképzıdésének tanulmányozása. - A pluripotencia és a differenciáció kialakulásának vizsgálata emlıs sejtkúltúrákban. - A homeotikus gének epigenetikai szabályozásának vizsgálata. Géntechnológiai- és hatásvizsgálatra vonatkozó adatok: A kiinduló recipiens és donor organizmusokhoz hasonlóan a genetikai módosítás eljárásai, úgymint a plazmid alapú vektorokkal történı transzformáció/transzfekció, RNS alapú géncsendesítés, a hozzájuk fejlesztett, létfontosságú virális géneket tartalmazó packaging cell line nélkül szaporodásképtelen retrovírus vektorok használata, szintén alacsony kockázati osztályba sorolható. Kockázatértékelés összefoglalása A kísérletekben használt recipiens organizmusok baktériumok és gombák nem patogén laboratóriumi törzsei, algák, továbbá lúdfő, emlıs állatok. A használt vektorok világszerte széles körben elterjedt, sem emberre, sem a környezetre nem veszélyes konstrukciók. A genetikailag módosított szervezetek kezelése zárt rendszerő laboratóriumokban történik. A hulladékokat típustól függıen, fıleg autoklávozással, illetve nátrium hipoklorittal vagy detergenssel ártalmatlanítják.
14 10. szám VIDÉKFEJLESZTÉSI ÉRTESÍTİ 411 A zárt rendszerő kezelés során a genetikailag módosított organizmusok nem jelentenek semmilyen veszélyforrást. Esetleges kijutásuk a szabályok betartásával megakadályozható. Környezetbe történı szándékos kibocsátást az MTA SZBK nem tervez. IV. A Magyar Tudományos Akadémia Szegedi Biológiai Kutatóközpont (cím: 6726 Szeged, Temesvári krt. 62.; a továbbiakban: Kérelmezı) ügyében géntechnológiával módosított szervezetek 2. biztonsági elszigetelési osztályba sorolt zárt rendszerben történı felhasználását a Géntechnológiai Eljárásokat Véleményezı Bizottság (a továbbiakban: Bizottság) GÁ számú véleményét, valamint a Gyógyszerészeti és Egészségügyi Minıség- és Szervezetfejlesztési Intézet (a továbbiakban: egészségügyi szakhatóság) OGYI/ /2013. számú szakhatósági állásfoglalásának figyelembevételével - a vonatkozó jogszabályokban, a kérelemben, továbbá az annak mellékletét képezı dokumentációban foglalt feltételek betartása mellett e n g e d é l y e z e m. Zárt rendszerben az alábbi géntechnológiával módosított szervezetek felhasználása engedélyezett: Élesztık: Saccharomyces cerevisiae, Schisosaccharomyces pombe Baktériumok: Escherichia coli, Agrobacterium tumefaciens, Agrobacterium rhizogenes Cianobaktériumok: Synechocystis PCC6803, Thermosynechococcus elongatus Algák: Chlamydomonas reinhardtii rbcs -T60-3 hiányos transzformált törzsei Növények: termesztett és mediterrán lucerna (Medicago sativa és M. truncatula), lúdfő (Arabidopsis thaliana), dohány (Nicotina tabacum), főz fajok (Salix alba, S. viminalis), fehér nyár (Populus alba), szálkaperje (Brachypodium dystachion), rizs (Oryza sativa), rozs (Hordeum vulgare), búza fajok (Triticum aestivum, T. durum, T. monococcum) és sejttenyészeteik, Rosa sp. A fent felsorolt géntechnológiával módosított szervezetek zárt rendszerben történı felhasználása az SF/548-25/2013. határozattal engedélyezett géntechnológiai módosítást végzı létesítmény 112, 120, 126, 152, 202, 206, 208, 218, 220, 224b, 258, 305, 435, 542, Vitality laboratóriumokban, a közös állatházban, valamint a közös növényházakban engedélyezett. Az egészségügyi szakhatóság a géntechnológiai tevékenység engedélyezéséhez elıírások nélkül hozzájárult. A Kérelmezı az igazgatási szolgáltatási díj megfizetése alól mentesül. A jelen határozatommal engedélyezett tevékenység ellenırzése érdekében, jogerıs határozatom másolati példányait tájékoztatásul megküldöm a géntechnológiai módosításnak tekintendı, valamint annak nem minısülı eljárásokról és a géntechnológiai tevékenység ellenırzésére jogosult hatóságokról szóló 111/2003. (XI. 5.) FVM-GKM-ESZCSM-KvVM együttes rendelet 3. -ában meghatározott hatóságoknak. Határozatom a közléssel jogerıs, ellene közigazgatási úton jogorvoslatnak helye nincs. A határozat bírósági felülvizsgálatát jogszabálysértésre hivatkozással a közléstıl számított 30 napon belül keresettel lehet kérni a Fıvárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróságtól. A keresetlevelet a Fıvárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróságnak kell címezni, de Hatóságomnál kell három példányban benyújtani vagy ajánlott küldeményként postára adni.
15 10. szám VIDÉKFEJLESZTÉSI ÉRTESÍTİ 412 I n d o k o l á s A Kérelmezı a Növénybiológiai Intézetére vonatkozóan július 15. napján géntechnológiával módosított szervezetek 2. biztonsági elszigetelési osztályba sorolt zárt rendszerben történı felhasználása tárgyában kérelmet nyújtott be Hatóságomhoz. Az engedély iránti kérelmet a géntechnológiai tevékenységrıl szóló évi XXVII. törvény (a továbbiakban: Gtv.) 8. -a, a géntechnológiai tevékenység engedélyezési eljárási rendjérıl, valamint az eljárás során az Európai Bizottsággal való kapcsolattartásról szóló 132/2004. (IV. 29.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Rendelet) 2. -a alapján megvizsgáltam és megállapítottam, hogy a Kérelmezı által benyújtott dokumentáció megfelel a jogszabályi elıírásoknak. Az engedélyezés iránti dokumentációt véleményezés céljából a Bizottság részére, valamint szakhatósági állásfoglalás céljából az egészségügyi szakhatóság részére SF/548-4/2013. és SF/548-10/2013. ügyiratszámokon augusztus 16. valamint szeptember 26. napján megküldtem. A Bizottság a kérelmet augusztus 29. napján megtárgyalta és a GÁ hivatkozási számú, október 2. napján érkezett véleményében a dokumentációt elégségesnek ítélte és a zárt rendszerő felhasználás engedélyezését javasolta. Tárgyi ügyben az egészségügyi szakhatóság OGYI/ /2013. hivatkozási számú november 12. napján érkezett állásfoglalásában a kérelemben jelölt géntechnológiai tevékenység engedélyezéséhez elıírások nélkül hozzájárult. Mindezek alapján a rendelkezı részben foglaltak szerint döntöttem. Az ügyintézési határidı a Gtv. 9. (1) bekezdése alapján 90 nap. Az ügyintézési határidıbe a szakhatósági eljárás idıtartama, valamint a társadalmi konzultáció lefolytatásának idıtartalma a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 33. (3) bekezdésének d) pontja és a Gtv. 9. (5) bekezdése alapján nem számít bele. A Kérelmezı az illetékekrıl szóló évi XCIII. törvény 5. (1) bekezdésének c) pontja alapján mentesül az igazgatási szolgáltatási díj fizetése alól. Határozatomat a Gtv. 3., 4. (1) bekezdésének b) pontja, 8. (1) bekezdése, 8/A., 9. (1)-(6) bekezdése, a Rendelet 1. (1) bekezdése b) pontja, 2. -a, a géntechnológiai tevékenységre vonatkozó nyilvántartás és adatszolgáltatás rendjérıl, valamint a géntechnológiai tevékenységhez szükséges engedély iránti kérelemhez csatolandó dokumentációról szóló 82/2003. (VII. 16.) FVM rendelet a, a humán-egészségügy, humán gyógyszergyártás területén, és az emberi testtel közvetlenül érintkezı vegyi anyagok esetében géntechnológiai tevékenység végzését engedélyezı géntechnológiai hatóság, valamint a mezıgazdaság és az élelmiszeripar területén, illetve egyéb ipari célú felhasználás esetében géntechnológiai tevékenység végzését engedélyezı eljárásban közremőködı géntechnológiai szakhatóság kijelölésérıl szóló 14/2008. (IV. 17.) EüM rendelet 1. (1) bekezdése, a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésérıl szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 29. -a, valamint a Ket. 71. (1) bekezdése és 72. (1) bekezdése alapján hoztam meg. Hatáskörömet a Rendelet 1. (3) bekezdése biztosítja, figyelemmel a központi államigazgatási szervekrıl valamint a Kormány tagjai és az államtitkárok jogállásáról szóló évi XLIII. törvény 5. (3) bekezdése és a Magyar Köztársaság minisztériumainak felsorolásáról szóló évi XLII. törvény 2. (1) bekezdésének b) pontjára.
16 10. szám VIDÉKFEJLESZTÉSI ÉRTESÍTİ 413 A jelen határozat elleni fellebbezés lehetıségét a Gtv. 3. (4) bekezdése és a Ket (1) bekezdés a) és d) pontjai zárják ki, a döntés bírósági eljárás keretében történı felülvizsgálatának lehetıségét a Ket (2), továbbá 109. (1) bekezdése a) pontja biztosítja. A Fıvárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság illetékessége a polgári perrendtartásról szóló évi III. törvény 326. (7) bekezdésén alapul. A géntechnológiával módosított szervezetekre és a kérelemmel kapcsolatos hatásvizsgálatokra, illetve géntechnológiai vizsgálatokra vonatkozó adatok A génállomány forrásai, a használt recipiens, donor, illetve szülı mikroorganizmusok, a használt gazda-vektor rendszer: Recipiens szervezetek: Saccharomyces cerevisiae, Schisosaccharomyces pombe, Escherichia coli, Agrobacterium tumefaciens, Agrobacterium rhizogenes, Synechocystis PCC6803, Thermosynechococcus elongatus, Chlamydomonas reinhardtii rbcs -T60-3 hiányos transzformált törzsei, termesztett és mediterrán lucerna (Medicago sativa és M. truncatula), lúdfő (Arabidopsis thaliana), dohány (Nicotina tabacum), főz fajok (Salix alba, S. viminalis), fehér nyár (Populus alba), szálkaperje (Brachypodium dystachion), rizs (Oryza sativa), rozs (Hordeum vulgare), búza fajok (Triticum aestivum, T. durum, T. monococcum) és sejttenyészeteik, Rosa sp. Donor szervezetek: - Növényi DNS szakaszok, fıleg fotoreceptorokat, jelátvivı fehérjéket, transzkripciós faktorokat, a cirkadián óra mőködéséhez szükséges fehérjéket, valamint mesterségesen elıállított riporter fehérjéket (LUS, GFP, YFP, CFP) kódoló gének. - Arabidopsis thaliana, Medicago truncatula, Nicotina tabacum, Rosa sp. modell növények, mint cdns és promóter szekvencia források a funkcionális vizsgálatokhoz. - Vibrio harveyi baktérium, Lux gének (luciferáz protein) eredeti és módosított változatai, GFP eredeti és módosított változatai, mint lumineszcens marker gének. - Cianobaktériumok laboratóriumi törzseinek fotoszintetikus, illetve stresst génjei. - Arabidopsis thaliana DNS szakaszok (fıleg az E2F-RBR család tagjai), illetve ezek célgénjei. - Brassica rapa DNS szakaszok (E2FB, WRI1 és LEC2 gének). - A szárazság és sótőrést befolyásoló géneket hordozó növényi DNS szakaszok. - Antibiotikum rezisztenciát és szelekciós markereket kódoló gének. - Kovamoszat és Arabidopsis thaliana karotenoid bioszintézisben résztvevı fehérjéket kódoló gének. - Pueraria lobata IspS génje (izoprén szintáz) - Spinaca oleracea, Arabidopsis thaliana, Helianthus annuus rcbs1 génjei A munka jellege Zárt rendszerő felhasználás osztályba sorolása: II. osztály A munka céljai, a módosításokba bevont génállományok tervezett funkciói: - A növényi fotoreceptorok és a cirkadián óra által szabályozott jelátviteli folyamatokban résztvevı komponensek molekuláris azonosítása. - A növényi egyedfejlıdés szabályozásában, a környezeti stressz hatásokra adott válaszban résztvevı gének mőködésének vizsgálata. - A fotoszintézis és bakteriális stresszfolyamatok molekuláris szintő vizsgálata. - A növényi növekedés szabályozásában résztvevı molekuláris kapcsolók tanulmányozása. Gyökér és levél növekedés vizsgálata. Terméshozam vizsgálata. Magok olajtartalmának vizsgálata.
17 10. szám VIDÉKFEJLESZTÉSI ÉRTESÍTİ A szárazság- és sótőrést befolyásoló növényi hormonok jelátvitelét szabályozó növényi gének azonosítása, funkciójának jellemzése. - A karotenoidok és bioszintézisükben résztvevı fehérjék szerepének feltárása. A sejtosztódást szabályozó fehérjék szerepének vizsgálata. - Izoprént emittáló növényi szervezetek membránszerkezetének vizsgálata, a membránok termostabilitásának vizsgálata és az izoprén jelenlétének hatása a fotoszintetikus paraméterek módosulására. Géntechnológiai- és hatásvizsgálatra vonatkozó adatok: A kiinduló recipiens és donor organizmusokhoz hasonlóan a genetikai módosítás eljárásai, úgymint a plazmid alapú vektorokkal történı transzformáció/transzfekció, RNS alapú géncsendesítés, a hozzájuk fejlesztett, létfontosságú virális géneket tartalmazó packaging cell line nélkül szaporodásképtelen retrovírus vektorok használata, szintén alacsony kockázati osztályba sorolható. Kockázatértékelés összefoglalása A kísérletekben használt recipiens organizmusok baktériumok és gombák nem patogén laboratóriumi törzsei, algák, továbbá lúdfő, emlıs állatok. A használt vektorok világszerte széles körben elterjedt, sem emberre, sem a környezetre nem veszélyes konstrukciók. A genetikailag módosított szervezetek kezelése zárt rendszerő laboratóriumokban történik. A hulladékokat típustól függıen, fıleg autoklávozással, illetve nátrium hipoklorittal vagy detergenssel ártalmatlanítják. A zárt rendszerő kezelés során a genetikailag módosított organizmusok nem jelentenek semmilyen veszélyforrást. Esetleges kijutásuk a szabályok betartásával megakadályozható. Környezetbe történı szándékos kibocsátást az MTA SZBK nem tervez. V. A Pharma-Trend Biotechnológia Kutató Fejlesztı és Tanácsadó Kft (cím: 1118 Budapest, Gombocz Zoltán utca 11.; a továbbiakban: Kérelmezı) ügyében, az SF/912-14/2013. ügyiratszámú határozattal engedélyezett géntechnológiai módosítást végzı létesítményben rekombináns bakulovírus / Sf9 Spodoptera frugiperda rovarsejt expressziós rendszer 2. biztonsági elszigetelési osztályba sorolt zárt rendszerben történı felhasználását a Géntechnológiai Eljárásokat Véleményezı Bizottság (a továbbiakban: Bizottság) GÁ számú véleményét, valamint a Gyógyszerészeti és Egészségügyi Minıség- és Szervezetfejlesztési Intézet (a továbbiakban: egészségügyi szakhatóság) OGYI/ /2013. számú szakhatósági állásfoglalásának figyelembevételével - a vonatkozó jogszabályokban, a kérelemben, továbbá az annak mellékletét képezı dokumentációban foglalt feltételek betartása mellett e n g e d é l y e z e m. Az egészségügyi szakhatóság a géntechnológiai tevékenység engedélyezéséhez elıírások nélkül hozzájárult. A Kérelmezı az igazgatási szolgáltatási díjat megfizette. A jelen határozatommal engedélyezett tevékenység ellenırzése érdekében, jogerıs határozatom másolati példányait tájékoztatásul megküldöm a géntechnológiai módosításnak tekintendı, valamint annak nem minısülı eljárásokról és a géntechnológiai tevékenység ellenırzésére jogosult hatóságokról szóló 111/2003. (XI. 5.) FVM-GKM-ESZCSM-KvVM együttes rendelet 3. -ában meghatározott hatóságoknak.
18 10. szám VIDÉKFEJLESZTÉSI ÉRTESÍTİ 415 Határozatom a közléssel jogerıs, ellene közigazgatási úton jogorvoslatnak helye nincs. A határozat bírósági felülvizsgálatát jogszabálysértésre hivatkozással a közléstıl számított 30 napon belül keresettel lehet kérni a Fıvárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróságtól. A keresetlevelet a Fıvárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróságnak kell címezni, de Hatóságomnál kell három példányban benyújtani vagy ajánlott küldeményként postára adni. I n d o k o l á s A Kérelmezı október 28. napján rekombináns bakulovírus / Sf9 Spodoptera frugiperda rovarsejt expressziós rendszer 2. biztonsági elszigetelési osztályba sorolt zárt rendszerben történı felhasználása tárgyában kérelmet nyújtott be Hatóságomhoz. Az engedély iránti kérelmet a géntechnológiai tevékenységrıl szóló évi XXVII. törvény (a továbbiakban: Gtv.) 8. -a, a géntechnológiai tevékenység engedélyezési eljárási rendjérıl, valamint az eljárás során az Európai Bizottsággal való kapcsolattartásról szóló 132/2004. (IV. 29.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Rendelet) 2. -a alapján megvizsgáltam és megállapítottam, hogy a Kérelmezı által benyújtott dokumentáció megfelel a jogszabályi elıírásoknak. Az engedélyezés iránti dokumentációt véleményezés céljából a Bizottság részére, valamint szakhatósági állásfoglalás céljából az egészségügyi szakhatóság részére SF/912-3/2013. és SF/912-5/2013. ügyiratszámokon október 29., valamint október 30. napján megküldtem. A Bizottság a kérelmet november 4. napján megtárgyalta. A többségi vélemény a dokumentációt elégségesnek ítélte. Tárgyi ügyben az egészségügyi szakhatóság OGYI/ /2013. ügyiratszámú november 12. napján érkezett állásfoglalásában a kérelemben jelölt géntechnológiai tevékenység engedélyezéséhez elıírások nélkül hozzájárult. Mindezek alapján a rendelkezı részben foglaltak szerint döntöttem. Az ügyintézési határidı a Gtv. 9. (1) bekezdése alapján 90 nap. Az ügyintézési határidıbe a szakhatósági eljárás idıtartama, valamint a társadalmi konzultáció lefolytatásának idıtartalma a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 33. (3) bekezdésének d) pontja és a Gtv. 9. (5) bekezdése alapján nem számít bele. A Kérelmezı a géntechnológiai tevékenység engedélyezéséért fizetendı igazgatási szolgáltatási díjakról szóló 138/2004. (IX. 23.) FVM 1. számú melléklet 3. pontjában meghatározott összeget megfizette. Határozatomat a Gtv. 3., 4. (1) bekezdésének b) pontja, 8. (1) bekezdése, 8/A., 9. (1)-(6) bekezdése, a Rendelet 1. (1) bekezdése b) pontja, 2. -a, a géntechnológiai tevékenységre vonatkozó nyilvántartás és adatszolgáltatás rendjérıl, valamint a géntechnológiai tevékenységhez szükséges engedély iránti kérelemhez csatolandó dokumentációról szóló 82/2003. (VII. 16.) FVM rendelet a, a humán-egészségügy, humán gyógyszergyártás területén, és az emberi testtel közvetlenül érintkezı vegyi anyagok esetében géntechnológiai tevékenység végzését engedélyezı géntechnológiai hatóság, valamint a mezıgazdaság és az élelmiszeripar területén, illetve egyéb ipari célú felhasználás esetében géntechnológiai tevékenység végzését engedélyezı eljárásban közremőködı géntechnológiai szakhatóság kijelölésérıl szóló 14/2008. (IV. 17.) EüM rendelet 1. (1) bekezdése, a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésérıl szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 29. -a, valamint a Ket. 71. (1) bekezdése és 72. (1) bekezdése alapján hoztam meg.
19 10. szám VIDÉKFEJLESZTÉSI ÉRTESÍTİ 416 Hatáskörömet a Rendelet 1. (3) bekezdése biztosítja, figyelemmel a központi államigazgatási szervekrıl valamint a Kormány tagjai és az államtitkárok jogállásáról szóló évi XLIII. törvény 5. (3) bekezdése és a Magyar Köztársaság minisztériumainak felsorolásáról szóló évi XLII. törvény 2. (1) bekezdésének b) pontjára. A jelen határozat elleni fellebbezés lehetıségét a Gtv. 3. (4) bekezdése és a Ket (1) bekezdés a) és d) pontjai zárják ki, a döntés bírósági eljárás keretében történı felülvizsgálatának lehetıségét a Ket (2), továbbá 109. (1) bekezdése a) pontja biztosítja. A Fıvárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság illetékessége a polgári perrendtartásról szóló évi III. törvény 326. (7) bekezdésén alapul. A géntechnológiával módosított szervezetre és a kérelemmel kapcsolatos hatásvizsgálatokra, illetve géntechnológiai vizsgálatokra vonatkozó adatok A génállomány forrásai, a használt recipiens, donor, illetve szülı mikroorganizmusok, a használt gazda-vektor rendszer: Bakulovírus/rovarsejt expressziós rendszer (Sf9 Spodoptera frugiperda sejtek, Baculogold illetve BacPak6 bakulovírus, pvl1393 és BacPak9 vektor) A munka jellege: A polyoma vírus egyik fehérjéjét kódoló gént BacPak9 transzfervektorba inzertálták, majd BacPak6 bakulovírussal koexpresszálták. Az így elkészült bakulovírust használják fel vírus fehérje antigén termelésére. Zárt rendszerő felhasználás osztályba sorolása: II. osztály A munka célja: Rekombináns fehérjeexpresszió enzimológiai és szerkezeti tanulmányokhoz, továbbá rekombináns fehérjék elıállítása immunizálási célokra. A módosításokba bevont génállományok tervezett funkciói: A polyoma vírus egyik fehérjét kódoló gén, vírus fehérje antigén elıállítása céljából. Kockázatértékelés összefoglalása A felhasznált bakulovírus rovarok bélhám sejtjeit képes fertızni, illetve rovarsejt kultúrákban (pl. Sf9) alkalmas gének kifejezésére. A megvásárolható bakulovírus vektorok a polihedrin burokfehérje hiányában könnyen inaktiválódnak (természetes/mesterséges UV sugárzás, illetve alacsony ph hatására). A befogadó szervezetek teljes genom szinten feltérképezettek, molekuláris biológiai laboratóriumokban évtizedek óta használatosak. Patogenitás, virulencia, fertızıképesség, allergénhatás, toxicitás és betegség közvetítı vektor jellegük nem ismert.
20 10. szám VIDÉKFEJLESZTÉSI ÉRTESÍTİ 417 A Tokaj oltalom alatt álló eredetmegjelölés termékleírásának módosítására vonatkozó kérelem
LXVII. ÉVFOLYAM 5. SZÁM május 29. A FÖLDMŰVELÉSÜGYI MINISZTÉRIUM HIVATALOS LAPJA T A R T A L O M. 5. S z á m T á r g y O l d a l.
LXVII. ÉVFOLYAM 5. SZÁM 2017. május 29. A FÖLDMŰVELÉSÜGYI MINISZTÉRIUM HIVATALOS LAPJA T A R T A L O M 5. S z á m T á r g y O l d a l Közlemény Az Országos Főállatorvos 5/2017. számú határozata --------------------------------
LXIV. ÉVFOLYAM 6. SZÁM 2014. augusztus 8. T A R T A L O M. 6. S z á m T á r g y O l d a l. Közlemény
LXIV. ÉVFOLYAM 6. SZÁM 2014. augusztus 8. A FÖLDMŰVELÉSÜGYI MINISZTÉRIUM HIVATALOS LAPJA T A R T A L O M 6. S z á m T á r g y O l d a l Közlemény A géntechnológiai hatóság közleménye engedély tervezeteinek
A Szegedi Biológiai Központban a 2006/2007-es tanévre meghirdetett szakdolgozati témák
A Szegedi Biológiai Központban a 2006/2007-es tanévre meghirdetett szakdolgozati témák Farmakogenomikai kutatások Puskás László (Funkcionális Genomika Csoport) Fehérjeanalízis tömegspektrometriával Medzihradszky
Tisztelt Mezőgazdasági Termelő, Vetőmagfeldolgozó!
Fajtaoltalmi Nonprofit Kft. Székhelye: Szeged, Melinda u. 5. Postacím: 6701 Szeged, Pf. 673. Cégjegyzékszám: 06-09-014157 Adószám: 14818556-2-06 Bankszámla szám: 10401268-50515453-56511013 Telefon: 06-62/552-852

matches:
Bíróság
Bíróság
Bíróság
Bíróság
Bíróság
Pf. 673


text:
Tájékoztató a közérdekű bejelentésekről és panaszokról | Miskolci Törvényszék
Megjelenés ideje: 2015. április 7., 14:33
A panasz olyan kérelem, amely egyéni jog- vagy érdeksérelem megszüntetésére irányul, elintézése nem tartozik más – így különösen bírósági, közigazgatási – eljárás hatálya alá, és elbírálására a bíróságok igazgatására vonatkozó szabályokat kell alkalmazni.
Nem minősül panasznak az a beadvány, ami közigazgatási, büntető- vagy polgári eljárás megindítására szolgál (például: keresetlevél, feljelentés, stb.), illetőleg jogerősen elbírált vagy még el nem bírált ügyben benyújtott azon kérelem, melyet az adott ügyben alkalmazandó eljárási törvények alapján kell elbírálni (például: kizárás iránti kérelem, soronkívüliség iránti kérelem, fellebbezés, perújítási, valamint felülvizsgálati kérelem, stb.)
A közérdekű bejelentés, panasz benyújtásának módja:
Közérdekű bejelentéssel, panasszal bárki szóban, írásban vagy elektronikus úton fordulhat az ügyben érintett bíróság vezetőjéhez. A közérdekű bejelentéseket, panaszokat közvetlenül az elbírálásra jogosult bíróságnak kell benyújtani, ugyanis az elbírálásra nem jogosult bírósághoz benyújtott panaszt, közérdekű bejelentést érdemi vizsgálat nélkül továbbítani kell az illetékes bíróság vezetőjének.
Fontos változás 2015. március hó 1. napjától kezdődően, hogy az önálló bírósági végrehajtó, az önálló bírósági végrehajtó-helyettes vagy az önálló bírósági végrehajtójelölt tevékenységével kapcsolatban benyújtott panaszt a Magyar Bírósági Végrehajtói Kamarához kell előterjeszteni.
A közérdekű bejelentést, panaszt a legcélszerűbb írásban vagy elektronikus úton eljuttatni az elbírálására jogosult bíróságnak a következők figyelembevételével:
A beadványban mindig meg kell jelölni az érintett bíróságot és az ügyszámot (ezek minden bírósági határozaton, iraton szerepelnek a bal felső sarokban). Az ügyintézést megkönnyíti, ha feltüntetésre kerül az érintett bíró (igazságügyi alkalmazott) neve is. Írásbeli beadvány esetén mindenképpen törekedni kell az olvashatóságra. A beadványon kérjük tüntesse fel nevét és azt a címet, melyre a válasz kézbesítését kéri.
A Miskolci Törvényszék internetes oldalán (www.miskolcitorvenyszek.birosag.hu) valamennyi bíróság címe, illetőleg egyéb elérhetőségei (telefon, fax, elektronikus levélcím) megtalálhatóak.
A közérdekű bejelentés, panasz elbírálása
A bíróság tevékenységét (mulasztását) érintő közérdekű bejelentést, panaszt a bíróság elnöke, illetve a bíróság Szervezeti és Működési Szabályzatának (a továbbiakban: SZMSZ) rendelkezése szerint eljáró más vezetője vizsgálja meg és intézi el 30 napon belül. Ha az elbírálást megalapozó vizsgálat előreláthatólag 30 napnál hosszabb ideig tart, erről a bejelentőt a közérdekű bejelentés, panasz érkezésétől számított 15 napon belül írásban tájékoztatni kell. Az elintézés várható időtartama 45 napnál nem lehet hosszabb.
A bíró magatartása elleni panaszt a szolgálati hely szerinti bíróság elnöke, illetőleg a bíróság SZMSZ-ében foglaltaknak megfelelően kijelölt bírósági vezető, az igazságügyi alkalmazott magatartása elleni panaszt a munkáltatói jogkört gyakorló vezető vizsgálja meg. A helyi bíróság és a munkaügyi bíróság elnöke elleni panaszt a törvényszék elnöke vizsgálja meg és intézi el.
Fontos hangsúlyozni, hogy az Alaptörvény 26. cikk (1) bekezdése értelmében „a bírák függetlenek, és csak a törvénynek vannak alárendelve, ítélkezési tevékenységükben nem utasíthatóak.”
A vizsgálat befejezésekor az eljárásra jogosult a megtett intézkedésről vagy annak mellőzéséről – az indokok megjelölésével – a bejelentőt írásban vagy elektronikus úton haladéktalanul értesíti.
A korábbival azonos tartalmú, ugyanazon bejelentő által tett ismételt, továbbá a névtelen közérdekű bejelentés, panasz vizsgálata indokolás nélkül mellőzhető. A panasz vizsgálata mellőzhető akkor is, ha a panasztevő a sérelmezett tevékenységről (mulasztásról) való tudomásszerzéstől számított hat hónap után terjesztette elő panaszát. A tudomásszerzéstől számított egy éven túl előterjesztett panaszt érdemi vizsgálat nélkül el kell utasítani.
A közérdekű bejelentő, a panaszos védelme
A bejelentőt nem érheti hátrány a közérdekű bejelentés, panasz megtétele miatt. A bejelentő személyes adatai csak a közérdekű bejelentés, panasz alapján kezdeményezett eljárás lefolytatására hatáskörrel rendelkező szerv részére adhatóak át, amennyiben a szerv annak kezelésére törvény alapján jogosult, vagy az adatai továbbításához a bejelentő egyértelműen hozzájárult. A bejelentő adatai, egyértelmű hozzájárulása nélkül, nem hozhatók nyilvánosságra.
Ha nyilvánvalóvá vált, hogy a bejelentő rosszhiszeműen járt el és alaposan feltehető, hogy ezzel bűncselekményt vagy szabálysértést követett el, másnak kárt vagy egyéb jogsérelmet okozott, adatai az eljárás kezdeményezésére, illetőleg lefolytatására jogosult bíróság vagy hatóság, illetve személy részére átadhatóak.
Az Országos Bírósági Hivatal az EKOP 2.1.22. „Levelező" projektben kialakította annak lehetőségét, hogy a panaszok benyújtása az ügyfélkapu igénybevételével, elektronikus felületen keresztül történhessen, amely az alábbi oldalon keresztül érhető el: http://birosag.hu/kozerdeku-bejelentes-panasz
Ha az ügyfél nem rendelkezik ügyfélkapuval, a jogszabály, illetve a szabályzatunk is biztosítja számára, hogy a panaszokat az elektronikus levelező rendszeren keresztül benyújthassa az illetékességi területe szerinti bíróság részére, mely email cím megtalálható az adott bíróság elérhetőségei között.

matches: bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság


text:
JogÁsz: Sajtó (villás)reggeli
(Foto: programturizmus.hu)
Darák Péter, a Kúria elnöke a Múzeum Kávéházban tartotta meg év végi sajtótájékoztatóját. A Kúria 2012-es évét a „kezdeményezések évének” nevezte. Sok szempontból ebben igazat is adtam neki. Mind a pazar reggeliből, mind a gyönyörű mappában átadott sajtóanyagból megállapíthattam, hogy a költségvetés már az idén sem fukarkodott, ezzel lehetővé téve, hogy az új szakmai és marketing kezdeményezésekhez az anyagi háttér rendelkezésre álljon.
A Kúria az új bírósági rendszerben már kizárólag a bíróságok szakmai munkájáért, annak szinvonaláért és egységesítésért felel. Ez azóta van így, amióta különvált a bíróságok igazgatási és szakmai felügyelete. Az előbbi az Országos Bírósági Hivatal (OBH) feladata lett, az utóbbi pedig a Kúriáé. Ha nem történt volna a bírósági rendszerrel mindaz, ami történt – a kilenc évre kinevezett és csaknem korlátlan hatáskörrel felruházott OBH elnök, a Kúria korábbi elnökének eltávolítása a mandátumának lejárta előtt, valamint a hatvankét év feletti bírák jogellenes kényszernyugdíjazása -, akkor őszintén azt mondhatnám, hogy a feladatkörök e szétválasztása logikus és szerencsés döntés volt.
A Kúria hét olyan csoportot hozott létre, melyek feladata a joggyakorlat elemzése. E csoportok munkájában a kúriai bírák mellett alacsonyabb szintű bíróságok bírái, valamint a jogtudományok képviselői is részt vesznek. Elemzéseiket közzéteszik a Kúria honlapján, remélhetőleg hamarabb, mint ahogyan a jogerős ítéletek felkerülnek a különböző bírósági honlapokra. Arra a felvetésre, hogy a luxemburgi Európai Bíróság döntései – egyebek között a bírák kényszernyugdíjazásának diszkriminatív voltát megállapító döntésük is – a kihirdetést követő rövid egy órán belül megjelennek az interneten, nálunk hosszú hetekig tart, míg az anonimizál ítélet nyilvánosságra kerül, Darák elmondta: ő maga is kételkedik abban, hogy valóban szükség van-e az anonimizálás hosszan tartó bürokratikus eljárására. Ismeretei szerint az OBH jelenleg azon dolgozik, hogy legalább az anonimizált ítéletek fellelhetőségét segítse valamiféle felhasználóbarát kereső programmal. Nem vitatom, erre is égető szükség lenne. Jogász legyen a talpán, aki ügyszám, vagy évszám alapján megtalál egy számára fontos ítéletet. Különösen nevetséges az anonimizálás akkor, amikor olyan ügyek kerülnek fel a honlapra, amelyek elkövetőit, vagy peres feleit a sajtó révén már mindenki név szerint ismeri.
Darák Péter egyetértett azzal a felvetéssel is, amely szerint a magyar lakosság jogismerete enyhén szólva hiányos. Ezért indították el, mondta, azt a programot, amelynek keretében a bírák alapvető jogi ismeretekről tartanak előadásokat gimnáziumokban. Az első ilyen előadást ő maga tartotta a Lauder Javne középiskolában. Kitérő választ adott ugyanakkor arra a kérdésre, vajon miért nem vonják be ebbe a programba a kényszernyugdíjazott bírákat is, akiknek szaktudásuk és – sajnos – idejük is lenne ilyen feladatok ellátására.
Az elnök azt is sietett kijelenteni, hogy a Kúria munkájában semmiféle fennakadást nem okozott huszonkét kényszernyugdíjazott bírájának távozása. Helyettük alsóbb színtű bíróságokról tizenöt bírót rendeltek fel kúriai munkára, továbbá a kényszernyugdíjazott bírák közül ugyancsak tizenöten igazságügyi alkalmazottként dolgozhatnak tovább. Mindemellett tizenhárom új kúriai bírót neveztek ki.
Arról most hadd ne alkossak véleményt, hogy a nagy tapasztalattal, 30-40 éves igazságszolgáltatási múlttal rendelkező elbocsátott bírákat „igazságügyi alkalmazottként” foglalkoztatják, vagyis gyakorlatilag olyan munkát végeztetnek velük, amit egy bírósági titkár (jogot végzett, de bíróvá még ki nem nevezett jogász) is el tud látni. „A titkárok a bírák mellett dolgoznak, előkészítik számukra a peranyagokat, utánanéznek eseteknek, s idővel jellemzően maguk is bírók lesznek” – olvasom a Magyar Bírói egyesület honlapján. Hozzáteszem, azok, akik bíróból kényszerültek titkárrá válni„jellemzően” nem lesznek bírák.
Idézem tovább a Magyar Bírói egyesület lelkes sorait, mely szerint „több száz embert vehetnek fel jövőre a bíróságok, miután összesen majdnem egymilliárd forintot szán erre a 2013-as költségvetés tervezete. (Azt persze nem tudom, hogy melyik költségvetési tervezet volt ez a sok közül, mert dátum sajnos nem szerepel a cikk alatt.)
Már nem a sajtótájékoztató, hanem külön interjú keretében – a Kúria elnöke elmondta, hogy -bár konkrét ismeretei nincsenek - úgy tudja, hogy az Európai Bizottság által megszabott január 6-ai határidőre tekintettel a kormányban „előkészületi munkák” folynak a jogellenesen felmentett bírák helyzetének törvényi szintű rendezésére.
Darák Péterrel készített interjúm itt hallható.
Címkék: jogász, bíró, író Darák Péter, kényszernyugdíj, Kúria, sajtótájékoztató, Titkár

matches: Kúria Kúria Kúria Kúria Kúria Kúria Bíróság Kúria Kúria


text:
Hogyan zajlik a bírósági közvetítői eljárás? (kisfilm)
A közvetítés – vagy más néven mediáció – olyan megoldás, amelynek az a célja, hogy a vitában érdekelt felek kölcsönös megállapodással zárják le a vitájukat. Ehhez a vitában nem érintett, semleges, pártatlan harmadik személy, közvetítő (mediátor) segítségét veszik igénybe.
A bírósági közvetítés mindezeken túl ahhoz is segítséget nyújt, hogy a per megindulásakor, illetve a per folyamán bármikor, (fellebbviteli eljárásban is) gyorsan, hatékonyan rendezhető legyen a jogvita. A közvetítői eljárás igénybevételével a már elkezdődött per néhány hét alatt befejezhető. A bírósági közvetítés lehetővé teszi, hogy a felek párbeszéd útján megállapodásra jussanak.
Mi a közvetítői eljárás előnye?
A közvetítői eljárás gyors, rugalmas. A bíróságon dolgozó közvetítő kapcsolatba lép a felekkel, közvetlen, oldott légkörben segít nekik a konfliktus feltárásában és abban, hogy maguk találják meg a megoldást a problémájukra. A megegyezéssel mindkét fél nyer, az eljárás növeli a felek egymás iránti bizalmát, és javítja a konfliktus miatt megromlott kapcsolatokat is.
További előnye a bírósági közvetítői eljárásnak, hogy nem nyilvános, sőt a bírósági közvetítőnek az eljárás során tudomására jutott tényekkel, adatokkal kapcsolatban szigorú titoktartási kötelezettsége van. Ez azt jelenti, hogy arról, hogy mi hangzott el a közvetítői eljáráson a perben eljáró bírónak nincs tudomása.
A bírósági közvetítés illetékmentes, a bírósági közvetítőnek nem kell díjat fizetni, továbbá sikeres megállapodás esetén a felek a perben – 90% - 70% - 50% - illetékkedvezményben részesülhetnek.
Kinek, milyen esetben érdemes igénybe venni a bírósági közvetítői eljárást?
Bírósági közvetítőhöz bárki fordulhat, akinek ügye már folyamatban van a bíróságon.
Hogyan lehet per nélkül közvetítői eljárást igénybe venni?
Akinek nincs peres ügye folyamatban, vagy aki nem bírósági közvetítőhöz kíván fordulni a folyamatban lévő perében, az Igazságügyi Minisztérium honlapján található névjegyzékben szereplő közvetítők közül is választhat mediátort. A névjegyzékben lévő mediátorok közvetítő tevékenységéért a feleknek díjat kell fizetni – igény esetén előlegezni - és felszámíthatják az egyéb költségeiket is, melyek kifizetése a hozzájuk forduló feleket terheli.
családjogi viták, például házasság felbontása, szülői felügyeleti jog gyakorlása tárgyában indult jogvita, vitás kapcsolattartás, vagyonmegosztás esetén
szerződéses (pl.: devizahiteles perek!) és szerződésen kívüli jogviták, például kártérítés, szavatosság, birtokvita, szomszédjogokkal kapcsolatos perek
munkajogi viták, amelyben a munkáltató és a dolgozó között rendezhetők a munkabérrel, munkaviszonnyal, munkaszerződéssel kapcsolatos vitás kérdések
2018. január 1. napjától közigazgatási jogvitákhoz kapcsolódóan, ha a jogszabályi rendelkezés nem zárja ki és a jogvita tárgya lehetővé teszi
Nem lehet igénybe venni a közvetítői eljárást végrehajtási, apaság megállapítása iránti, gondnokság alá helyezési, a gondnokság megszüntetésére, szülői felügyelet megszüntetésére irányuló perekben. Nincs helye akkor sem közvetítésnek, ha a felek között erőszakos előzmény volt vagy valamelyik fél pszichés vagy kóros állapota miatt.
A bírósági közvetítő segít a felek közti párbeszéd helyreállításában. A felek álláspontjának meghallgatását követően a felek közti írásbeli megállapodás létrejöttét és annak jóváhagyását is segíti. A megállapodást a felek és a közvetítő is aláírja. A felek megállapodásának azt a részét, amiben a jogvitájukkal bírósághoz fordultak, a peres ügy bírája a felek kérésére egyezségbe foglalja, amennyiben a felek megállapodása a jogszabályoknak megfelel, majd azt végzéssel jóváhagyja. A bíróság által jóváhagyott egyezségnek ugyanaz a hatálya, mint a bírói ítéletnek.
A feleknek nem származik abból hátránya, ha nem sikerül megállapodni a közvetítői eljárásban. Ebben az esetben a bíróság a peres eljárást lefolytatja és a bíróság dönti el a jogvitát.
Mit jelent a kötelező közvetítés?
A 2014. március 15-től hatályos Ptk. Családjogi Könyve bevezeti a kötelező közvetítés fogalmát a szülői felügyeleti jog rendezése érdekében, amibe beletartozik a szülő-gyermek közötti kapcsolattartás és a határon átnyúló szülői felügyelettel kapcsolatos jogviták is.
Ez azt jelenti, hogy ezekben a perekben a bíró kötelezheti a feleket, hogy kölcsönösen együttműködve forduljanak közvetítőhöz és vegyenek részt az első közvetítői megbeszélésen, ahol meghallgatják a közvetítő tájékoztatóját a közvetítői eljárás menetéről, céljáról. A közvetítői eljárás megindulása és lefolytatása ebben az esetben is a felek önkéntes döntésén múlik.
A közvetítésre kötelező, nem fellebbezhető végzésével a bíróság egyidejűleg felfüggeszti a per tárgyalását. A bírósági közvetítői eljárás után a perben – a felek közös kérelmére – a bíróság a közvetítői eljárásban kötött megállapodásukat - amennyiben az a jogszabályoknak megfelel - mint perbeli egyezséget jóváhagyja és rendelkezik a peres illeték mérsékléséről. Amennyiben a felek bírósági közvetítés során nem tudnak megállapodni, a per folytatódik és a vitás kérdésekben a bíróság dönt.
A bíróságok honlapjáról letölthető vagy az ügyfélfogadási irodákban hozzáférhető nyomtatványok között megtalálható a bírósági közvetítés lefolytatása iránti KÉRELEM, de a közvetítés lefolytatását saját kezűleg írt kérelemben is kérheti, a felek elérhetőségi adatai feltüntetésével (név, cím, e-mail cím, telefonszám). A bírósági közvetítő a kérelem benyújtását követően néhány napon belül felveszi a kapcsolatot a felekkel akár e-mailen, vagy telefonon, hogy időpontot egyeztessen az első közvetői megbeszélésre.
Amennyiben az első közvetítői megbeszélést követően úgy döntenek a felek, hogy részt kívánnak venni a bírósági közvetítői eljárásban, a bírósági közvetítő előtt egy erre irányuló NYILATKOZATOT kell közösen aláírniuk, amivel elindul a közvetítői eljárás.
Bírósági közvetítő az a bírósági titkár, rendelkezésre álló állományban lévő nyugalmazott bíró, bíró lehet, aki rendelkezik a szükséges szakmai képzettséggel és az Országos Bírósági Hivatal elnöke bírósági közvetítővé jelölte ki.

matches: bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság