text:
h a t á r o z a t o t Az NHH Hivatala Miskolci Igazgatóság HM-24-8/2005. számú határozatának rendelkező részét az indokolás kiegészítésével - PDF
Download "h a t á r o z a t o t Az NHH Hivatala Miskolci Igazgatóság HM-24-8/2005. számú határozatának rendelkező részét az indokolás kiegészítésével"
1 Másodfokú eljárások osztály Tárgy: fellebbezés elbírálása A Nemzeti Hírközlési Hatóság Tanács Elnöke mint másodfokú szerv, Komlóska község Önkormányzata (3937 Komlóska, Rákóczi út 27.) Név ügyvéd, jogi képviselő (a továbbiakban: fellebbező) útján benyújtott fellebbezésre a tárgyi ügyben az alábbi hozta: h a t á r o z a t o t Az NHH Hivatala Miskolci Igazgatóság HM-24-8/2005. számú határozatának rendelkező részét az indokolás kiegészítésével és a fellebbezést e l u t a s í t j a. h e l y b e n h a g y j a A határozat jogerős, ellene további fellebbezésnek helye nincs! A határozat ellen a kézhezvételtől számított 30 napon belül keresettel fordulhat az elsőfokú határozatot hozó szerv székhelye szerint illetékes megyei bírósághoz jogszabálysértésre hivatkozással, a teljes személyes illetékmentességre tekintettel illeték lerovása nélkül. A keresetnek a határozat végrehajtására halasztó hatálya nincs. A keresetben kérheti a bíróságtól a határozat végrehajtásának felfüggesztését. A keresetlevelet az elsőfokú határozatot hozó szervnél, vagy az illetékes bíróságnál kell benyújtani. Ha a keresetet közvetlenül a bíróságnál nyújtja be, köteles a felülvizsgálni kért közigazgatási határozat eredeti példányát vagy másolatát csatolni. Nem kell a közigazgatási határozatot csatolni, ha az arra vonatkozó szükséges adatokat a keresetlevél tartalmazza. I n d o k o l á s2 Az NHH Hivatala Miskolci Igazgatóság (a továbbiakban: elsőfokú hatóság) a fellebbezéssel támadott, március 16-án kelt HM-24-8/2005. számú határozatában megállapította, hogy: 1. Komlóska és Háromhuta községekben az egyetemes postai szolgáltatások igénybevételének biztosítása, valamint e szolgáltatások ellátása a vizsgált időszakban megfelelt az akkor hatályos jogszabályoknak. 2. Sárazsadány községben az egyetemes postai szolgáltatások igénybevételének biztosítása, valamint e szolgáltatások ellátása a vizsgált időszakban nem felelt meg az akkor hatályos jogszabályoknak. A fellebbező a törvényes határidőn belül a fenti határozat ellen nyújtott be fellebbezést; vitatva a Komlóska község vonatkozásában tett megállapításokat, az alábbi indokai alapján: - A rendelkező rész 1. pontja gyakorlatilag felülbírálja a BAZ Megyei Bíróság jogerős döntését. A bíróság egyértelműen megállapította, hogy nem felel meg a jogszabályoknak az a Komlóskán kialakított gyakorlat, hogy a mozgó postai szolgálat és az állandó postai szolgáltató hely egybevetésével történik a postai szolgáltatás ellátása. A bíróság megállapította továbbá, hogy a 254/2001. (XII. 18.) Korm. rendelet egymást kiegészítő részleges szolgáltatások bevezetésére nem ad lehetőséget. - A bíróság a mozgó szolgálat vonatkozásában annak jogszabálysértő jellegét állapította meg, ezért az állandó postai szolgálat tevékenységének megvizsgálását rendelte el annak érdekében, hogy ez a szolgálat önmagában is megfelel-e a jogszabályoknak avagy sem. - Az elsőfokú hatóság a vizsgálatot lefolytatta, vizsgálta az állandó postai szolgálat szolgáltatásának terjedelme vonatkozásában a Hkt. 48. (1) bek.-ének történő megfelelését, azonban a vizsgálat eredményét következetlenül és hibásan állapította meg. Megállapítható ugyanis, hogy a komlóskai állandó postai szolgáltató hely nem végez teljeskörű egyetemes postai szolgáltatást, hiszen nem végzi el a Hkt. 48. (3) bek.-e szerint szabályozottan a postai küldemények házhoz kézbesítését. - Álláspontja szerint nem felel meg a tényeknek, hogy Komlóskán nem mobil postai szolgálat működik, hanem az érkező küldemények kézbesítésének technológiája változott. Az adatokból egyértelműen kitűnik, hogy Komlóskán az állandó postai szolgáltató hely két órában történő fenntartása mellett a Magyar Posta Rt. mobil postai szolgáltatást is nyújt. - Álláspontja szerint a bíróság egyszer már megállapította, hogy a mobil postai szolgáltatás Komlóskán nem felel meg a szabályoknak, illetve az állandó postai szolgáltató hely szolgáltatása sem felel meg a már hivatkozott jogszabályi követelményeknek. Ezért a hibás következtetésre jutott az elsőfokú hatóság Komlóska vonatkozásában. 23 - Sérelmezi, hogy a határozatban a döntés alapjául szolgáló iratok között megemlítésre kerül egy február 10.-én készült meghallgatási jegyzőkönyv, de annak tartalmára történő utalás és abból levont következtetés nem található a határozatban. - Megjegyzi, hogy a határozatban egyetlen szó sem utal arra, hogy a megismételt eljárás időszakában milyen volt a postai szolgáltatás Komlóskán, holott a bíróság ítéletéből következően a Magyar Posta Rt.-nek helyre kellett volna állítania a postai szolgáltatás megfelelőségét a településen. A fentiekre tekintettel elsődlegesen kéri az elsőfokú határozat megváltoztatásával annak megállapítását, hogy a Magyar Posta Rt. szolgáltatása jogszabálysértő Komlóska községben. Másodlagosan kéri az elsőfokú határozat megsemmisítését és új eljárás lefolytatásának elrendelését, vagy a tényállás kiegészítését a másodfokú eljárás során. A lefolytatott másodfokú eljárás az elsőfokú eljárást és határozatot, valamint a fellebbezésben foglaltakat megvizsgálva az alábbi tényállást állapította meg: A Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Bíróság a 11.K /2004/10. számú ítéletében a Komlóska Község Önkormányzata által indított közigazgatási perben hatályon kívül helyezte a május 18.-án kelt, FK /2004. számú másodfokú határozatot és új eljárás lefolytatását rendelte el. A bíróság ítélete szerint a hírközlési hatóság határozata részben jogszabálysértő, ennek oka a téves jogszabály értelmezés, valamint a határozat rendelkező részének és indokolásának ellentmondása. Az NHH Tanács Elnöke a január 13.-án kelt, FK /2005. számú határozatában megsemmisítette az elsőfokú hatóság február 26.-án kelt, MN /2004. számú határozatát és új eljárás lefolytatására kötelezte az elsőfokú hatóságot. A már hivatkozott bírósági ítélet indokolása szerint, amely irányadó a lefolytatandó új eljárás során, elsődlegesen a Komlóska községben működő állandó postai szolgálatot kell megvizsgálni abból a szempontból, hogy az mennyiben felel meg a postai szolgáltatások ellátásáról szóló 254/2001. (XII. 18.) Kormányrendelet (a továbbiakban: Korm.rend.) előírásainak a nyújtott szolgáltatási körre nézve. A szolgáltatás terjedelme vonatkozásában a hírközlésről szóló évi XL. törvény (a továbbiakban: Hkt.) 48. (1) bekezdéséből kell kiindulni. Ennek ismeretében lehet állást foglalni a Magyar Posta Rt. tevékenységének megfelelőségéről, a bíróság által rögzített jogértelmezés amely szerint bármelyik szolgáltatási módon biztosítható a postai szolgáltatás, azonban a rendszeresített szolgáltatásnak olyan körűnek kell lennie, amely önmagában megfelel az egyetemes postai szolgáltatás törvényben rögzített terjedelmének figyelembe vételével. 34 Az ítélet iránymutatása szerint amennyiben sem az állandó postai szolgálat, sem a mozgószolgálat önmagában a tevékenységi kör alapján nem felel meg a jogszabályoknak, úgy a Magyar Posta Rt. tevékenysége sem megfelelő a kérdéses településen. Az ítéleti rendelkezésnek megfelelően vizsgálta az elsőfokú hatóság Komlóska községben a postai szolgáltatások ellátását. A fellebbező által sem vitatottan a Korm.rend. 43. (4) bek.-e szerint a bejelentett lakóhellyel rendelkező 600 főnél kisebb népességszámú településeken a kijelölt egyetemes postai szolgáltató a Hkt. 48. (1) bek.-ben foglalt szolgáltatások igénybevételének rendelkezésre állását állandó postai szolgáltató hellyel vagy mozgószolgálattal köteles biztosítani. A Korm.rend. 44. (1) bek.-e szerint az állandó postai szolgáltató helyen minden munkanapon 8 és 20 óra között legalább 2 órás napi nyitvatartási időt kell biztosítani. Komlóska község lakosainak száma 600 főnél kevesebb (2002. január 01.-én 337 fő), így a kijelölt egyetemes postai szolgáltató döntésétől függően a szolgáltatások igénybevételének lehetőségét a Magyar Posta Rt. állandó postai szolgáltató hellyel vagy mozgószolgálattal köteles biztosítani. Komlóska községben állandó postai szolgáltató hely működik. A Magyar Posta Rt. és Név. egyéni vállalkozó.-én Postamesteri szerződést, ill..-én Közreműködői szerződés -t kötött Komlóska községben postai szolgáltatások ellátására. A szerződések 3./ pontja szabályozta, ill. szabályozza az állandó postai szolgáltató hely nyitvatartási idejét; amely a Közreműködői szerződés 3./ pontja szerint hétfőtől-péntekig naponta óra között van. Az elsőfokú hatóság február 01.-én ellenőrzést tartott Komlóska postán, amelynek során megállapította és jegyzőkönyvben rögzítette, hogy a nyitvatartási idő megfelel a Közreműködői szerződés 3./ pontjában foglaltaknak. A Hkt. 48. (1) bek. a)-e) pontjai határozzák meg az egyetemes postai szolgáltatás körébe tartozó szolgáltatásokat. A már hivatkozott Postamesteri szerződés pontjai, ill. a Közreműködői szerződés pontjai határozzák meg, hogy a Komlóska postahelyet működtető postamester, ill. közreműködő mely szolgáltatásokat köteles ellátni. A Hkt. 48. (1) bek. a)-e) pontjainak és a már hivatkozott Postamesteri szerződés pontjainak, ill. a Közreműködői szerződés pontjainak összehasonlításával megállapítható, hogy a nyújtott szolgáltatási kör megfelel a Hkt. 48. (1) bek. a)-e) pontjaiban foglaltaknak. Az elsőfokú hatóság február 01.-i ellenőrzése, valamint a Magyar Posta Rt.-től bekért dokumentumok (küldeményforgalmi felvevőnaplók, rovatlapok) is ezt támasztják alá. A Hkt. 48. (3) bek.-e szerint az egyetemes postai szolgáltatást oly módon kell ellátni, hogy az foglalja magában a postai küldemények munkanaponkénti egyszeri házhoz kézbesítését. 45 Az elsőfokú hatóság február 01.-i ellenőrzése megállapította, hogy a Komlóskán működő állandó postai szolgáltató hely nem végzi a Hkt. 48. (3) bek.-e szerinti postai küldemények házhoz kézbesítését. E kérdés tekintetében; a tényállás tisztázása körében, a lefolytatott bizonyítási eljárás során, az államigazgatási eljárás általános szabályairól szóló többször módosított IV. törvény (a továbbiakban: Áe.) 27. (1) bek.-e alapján került sor az ügyfél kérésére február 10.-én a Magyar Posta Rt. képviselőjének személyes meghallgatására, aki mint ügyfél szóban nyilatkozatot tett. A jegyzőkönyvben rögzített nyilatkozat szerint a Magyar Posta Rt. Komlóskán állandó postai szolgáltató helyet üzemeltet, ahol a Magyar Posta Rt. közreműködője a már hivatkozott Közreműködői szerződés alapján - ellátja a küldemények felvételét; a házhoz kézbesítést pedig a Magyar Posta Rt. végzi gépkocsival és ennek során felvételi tevékenységet is ellát. A Hkt. 48. (3) bek.-e és a Korm.rend. 15. (1) bek.-e csak a postai küldemények házhoz kézbesítésének kötelezettségét mondja ki. A Korm.rend. 13. (2) bek.-e szerint a felvett küldemények továbbítási útvonalát és módját a postai szolgáltató választja meg. A Korm.rend. 40. (1) bek.-e értelmében a Magyar Posta Rt. a szolgáltatás nyújtásához közreműködőt vehet igénybe, aki a postai küldemények felvételét, feldolgozását, továbbítását és kézbesítését együttesen vagy e résztevékenységek bármelyikét önállóan is végezheti. A másodfokú eljárás az elsőfokú eljárással megegyezően megállapította, hogy nem róható fel a Magyar Posta Rt.-nek, hogy a Komlóska-i állandó postai szolgáltató hely, ill. az azt működtető személy (közreműködő) nem végzi a postai küldemények házhoz kézbesítését. Meg kell jegyezni, hogy pl. a városokban működő állandó postai szolgáltató helyek közül sem mindegyik lát el házhoz kézbesítési tevékenységet, van amelyik csak postai küldemények felvételét végzi. Nem helytállóak a fellebbező azon a fellebbezés indokolásában tett megállapításai, hogy: - A bíróság már megállapította azt, hogy Komlóskán a mobil postai szolgáltatás, ill. az állandó postai szolgáltató hely szolgáltatása nem felel meg a jogszabályi követelményeknek. - Az adatokból egyértelműen kitűnik, hogy Komlóskán az állandó postai szolgáltató hely két órában történő fenntartása mellett a Magyar Posta Rt. mobil postai szolgáltatást is nyújt. A bíróság a már hivatkozott ítéletében a Komlóskán nyújtott postai szolgáltatás jogszabályi követelményeknek való megfelelése tekintetében megállapítást nem tett; hanem éppen ennek megvizsgálására kötelezte a hírközlési hatóságot. A fellebbező által vélelmezett mobil postai szolgáltatással kapcsolatos tényeket és az azokból levont következtetést a jelen határozat indokolása már tartalmazza. Összefoglalva, a másodfokú eljárás a bíróság jogértelmezését és az ítélet iránymutatását szem előtt tartva megállapította, hogy: 56 - Komlóskán állandó postai szolgáltató hely működik, amelynek nyitvatartási ideje megfelel a Korm.rend. 44. (1) bek.-ben foglaltaknak; - A Komlóskán nyújtott szolgáltatási kör megfelel a Hkt. 48. (1) bek. a)-e) pontjaiban szabályozott egyetemes postai szolgáltatási körnek; - Komlóskán a postai küldemények házhoz kézbesítése megfelel a Hkt. 48. (3) bek. és a Korm.rend. 15. (1) bek., 40. (1) bek. előírásainak; - A fentiek alapján Komlóskán az állandó postai szolgáltató hely működése, ill. a Magyar Posta Rt. által nyújtott postai szolgáltatás önmagában is megfelel az egyetemes postai szolgáltatás Hkt.-ban rögzített terjedelmének. Erre tekintettel jogszerű az elsőfokú határozat rendelkező része 1. pontjának Komlóska község tekintetében tett megállapítása. A fentieken túl; az elsőfokú határozat Háromhuta és Sárazsadány községekkel, valamint a panaszok, bejelentések kezelésének módjával kapcsolatos megállapításait és indokolását a másodfokú hatóság változatlanul fenntartja. A fellebbezőt teljes személyes illetékmentesség illeti meg, így az illeték lerovásáról rendelkezni nem kellett. Az NHH Tanács Elnöke a fentiekre tekintettel, az elektronikus hírközlésről szóló évi C. törvény (a továbbiakban: Eht.) 16. l) pontjában, valamint az Áe ában írt hatósági jogkörében eljárva, a már hivatkozott jogszabályi rendelkezések alapján a rendelkező részben foglaltak szerint határozott. A határozat meghozatalánál a bírósági felülvizsgálat lehetősége tekintetében az Eht. 37. (2)-(3) bek.-ben és az Áe. 72. (1)-(3) bek.-ben foglaltakat, a keresetlevél illetékmentessége tekintetében pedig az illetékekről szóló évi XCIII. törvény 5. (1) bek. b) pontjában foglaltakat vette figyelembe. Budapest, az NHH Tanács Elnökének átruházott jogkörében: A határozatot kapják: 1./ NHHH Miskolci Igazgatóság (3501 Miskolc, Pf.: 391.) 2./ Név. ügyvéd (Cím..) útján Komlóska község Önkormányzata dr. Rácz Zsolt alelnök 3./ Háromhuta Község Polgármestere (3936 Háromhuta, Rákóczi út 18.) 4./ Sárazsadány Község Polgármestere (3942 Sárazsadány, Fő u. 50.) 5./ Magyar Posta Rt. Név.. általános vezérigazgató helyettes (1540 Budapest) 67 6./ Magyar Posta Rt. Központi Ügyfélszolgálati Iroda (3512 Miskolc, Kazinczy u. 6.) 7./ NHHH Szabályozási Igazgatóság Postaszabályozási osztály (1525 Bp., Pf.: 75.) 8./ NHHH Budapesti Igazgatóság (1386 Budapest, Pf.: 997.) 9./ NHHH Debreceni Igazgatóság (4112 Debrecen, Pf.: 230.) 10./ NHHH Szegedi Igazgatóság (6701 Szeged, Pf.: 689.) 11./ NHHH Pécsi Igazgatóság (7601 Pécs, Pf.: 459.) 12./ NHHH Soproni Igazgatóság (9401 Sopron, Pf.: 123.) 13./ Irattár 7 Hasonló dokumentumok
Kúria mint felülvizsgálati bíróság Kfv.III.37.279 / 2016 /7 számú ítélete Közbeszerzési Értesítő száma: 2016/98 Beszerzés tárgya: Hirdetmény típusa: Fővárosi Bíróság ítélete KÉ Eljárás fajtája: Közzététel Részletesebben Határozat. elutasítja. A másodfokú hatóság az elsőfokú határozat indokolását az alábbiak szerint. megváltoztatja:
Másodfokú döntés-előkészítő osztály Iktatószám: MD/14960-21/2011. Ügyintéző: Tárgy: Enternet 2001 Kft. fellebbezésének elbírálása Határozat A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Elnökhelyettese (a továbbiakban: Részletesebben A KAPOSVÁRI MUNKAÜGYI BÍRÓSÁG
A KAPOSVÁRI MUNKAÜGYI BÍRÓSÁG M. 217/1998/4. s z á m A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A bíróság a Független Rendőrszakszervezet (Budapest, Király u. 71. 1077, ügyintéző: Dr. Szöllősi Tibor) által képviselt Részletesebben Hatósági Információszolgáltatás Igazgatóság. Ügyiratszám: HM-2987-1/2008. Tárgy:Dunaweb Kft. internet szolgáltatás minősége elleni bejelentés
Hatósági Információszolgáltatás Igazgatóság Ügyiratszám: HM-2987-1/2008. Tárgy:Dunaweb Kft. internet szolgáltatás minősége elleni bejelentés HATÁROZAT A Nemzeti Hírközlési Hatóság Hivatala (a továbbiakban: Részletesebben H a t á r o z a t. elutasítja. helybenhagyja. A másodfokú határozat a közléssel jogerőssé válik, ellene fellebbezésnek helye nincs.
Másodfokú eljárások osztály Iktatószám: FK/615-185/2009. Ügyintéző: Tárgy: fellebbezés elbírálása H a t á r o z a t A Nemzeti Hírközlési Hatóság Tanácsának Elnöke (a továbbiakban: másodfokú hatóság) a Részletesebben í t é l e t e t : A Legfelsőbb Bíróság a Fővárosi Bíróság 11.K.30.942/2006/9. számú ítéletét hatályában fenntartja.
Vagyongyarapodás felülellenőrzés, iratmegőrzési kötelezettség Kfv.I.35.516/2006/5.szám A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a dr. Szűcs Viktor Géza ügyvéd által képviselt felperesnek a dr. Szabó Andrea Részletesebben v é g z é s t: A Fővárosi Ítélőtábla a Fővárosi Választási Bizottság határozatát helybenhagyja.
A Fővárosi Ítélőtábla a Néző Gabriella Ügyvédi Iroda (cím, ügyintéző: dr. Néző Gabriella ügyvéd) által képviselt Lehet Más a Politika (cím) kérelmezőnek, a Fővárosi Választási Bizottság 2014. szeptember Részletesebben határozatot h e l y b e n h a g y o m.
Másodfokú eljárások osztály Iktatószám: Ügyintéző: Tárgy: A Nemzeti Hírközlési Hatóság Elnöke, mint másodfokú szerv (Név, cím) fellebbezésére - amelyet a Nemzeti Hírközlési Hatóság Hivatala nevében eljáró Részletesebben Fővárosi Ítélőtábla 12.Pk.50.017/2014/3.
Fővárosi Ítélőtábla 12.Pk.50.017/2014/3. A Fővárosi Ítélőtábla a N G Ügyvédi Iroda (cím) által képviselt Lehet Más a Politika (cím) kérelmezőnek, a Fővárosi Választási Bizottság (1052 Budapest, Városház Részletesebben II. FOKÚ ADÓIGAZGATÁSI ELJÁRÁS
A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG LEGFELSŐBB BÍRÓSÁGA mint felülvizsgálati bíróság A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a személyesen eljárt.. (..) felperesnek az ORFK Gazdasági és Részletesebben I. Ügyintézési útmutató:
Kereskedelmi igazgatás I. Ügyintézési útmutató: I. Ügyintézési útmutató......1 Vonatkozó jogszabályok.. 1 A kereskedelmi tevékenységek folytatásának általános feltételei....2 Külön engedélyhez kötött kereskedelmi Részletesebben POLGÁRMESTER 8600 SIÓFOK, FŐ TÉR 1. TELEFON FAX:
SIÓFOK VÁROS ÖNKORMÁNYZATA POLGÁRMESTER 8600 SIÓFOK, FŐ TÉR 1. TELEFON +36 84 504100 FAX: +36 84 504103 Az előterjesztés törvényességi szempontból megfelelő. Siófok, 2016. február 11. Kónyáné dr. Zsarnovszky Részletesebben v é g z é s t: A Fővárosi Ítélőtábla a Fővárosi Választási Bizottság 298/2014. (X.17.) FVB számú határozatát helybenhagyja.
Fővárosi Ítélőtábla 12.Pk.50.058/2014/5. A Fővárosi Ítélőtábla a Ügyvédi Iroda (címe., ügyintéző: ügyvéd neve) által képviselt kérelmező neve (címe) kérelmezőnek, a Fővárosi Választási Bizottság 2014. Részletesebben Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 1464/2012. (VII. 25.) számú HATÁROZATA
Iktatószám: MN/15130-10/2012. Tárgy: a gyermekek és kiskorúak védelmére vonatkozó törvényi rendelkezés megsértése Ügyintéző: Melléklet: személyes adat a hatósági eljárás tárgyát képező honlap másolata Részletesebben v é g z é s t: Az ítélőtábla a Heves Megyei Területi Választási Bizottság 98/2014.(IX.20.) számú határozatát helybenhagyja.
DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA A Debreceni Ítélőtábla Dr. Pápai Ákos ügyvéd ügyintézése mellett a Megyesi és Pápai Ügyvédi Iroda (címe) által képviselt kérelmező neve (címe) kérelmezőnek a Heves Megyei Területi Részletesebben V É G Z É S T : Ezt meghaladó mértékben a felülvizsgálati kérelmet elutasítja. I N D O K O L Á S :
BÁCS-KISKUN MEGYEI BÍRÓSÁG KECSKEMÉT A Bács-Kiskun Megyei Bíróság kérelmezőnek,- a Bács-Kiskun Megyei Területi Választási Bizottság 47/2006. (VIII.28.) TVB határozata ellen benyújtott felülvizsgálati kérelme Részletesebben A bíróság határozatai. Dr. Nyilas Anna
A bíróság határozatai Dr. Nyilas Anna 1. Az elsőfokú bíróság határozatai Ítélet Végzések Ítélet részei A jogerő szabályai Egyszerű kötőerő Alaki jogerő Anyagi jogerő Rendes perorvoslat Fellebbezés hivatalból Részletesebben OHÜ Országos HuLLadékgazdálkodási Ügynökség Nonprofit. IZSÁK-KOM Térségi Kommunális Szolgáltató Nonprofit. Korlátolt Felelősségű Társaság. Cll.
,.. OHÜ Országos HuLLadékgazdálkodási Ügynökség Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság Az okirat sorszáma: A-..~2j../2014. Ügyiratszám: 1713-... 6.../2014. HULLADÉKGAZDÁLKODÁSI MINŐsíTŐ KÖZSZOLGÁLTATÁS Részletesebben Fejér Megyei Területi Választási Bizottság 35/2014. (IX.15.) számú határozata
Fejér Megyei Területi Választási Bizottság 8000 Székesfehérvár, Szent István tér 9. Fejér Megyei Területi Választási Bizottság 35/2014. (IX.15.) számú határozata A Fejér Megyei Területi Választási Bizottság Részletesebben A Magyar Köztársaság nevében!
Komárom-Esztergom Megyei Bíróság 2.Mf.20.939/2009/3. A Magyar Köztársaság nevében! A Komárom-Esztergom Megyei Bíróság, mint másodfokú bíróság Független Rendır Szakszervezet. által képviselt. felperesnek Részletesebben JOGSZABÁLYSÉRTŐ PÉNZÜGYI BÉKÉLTETŐ TESTÜLETI DÖNTÉS HATÁLYON KÍVÜL HELYEZÉSE IRÁNTI FOGYASZTÓI KÉRELEM NEMPERES ELJÁRÁS
F5 JOGSZABÁLYSÉRTŐ PÉNZÜGYI BÉKÉLTETŐ TESTÜLETI DÖNTÉS HATÁLYON KÍVÜL HELYEZÉSE IRÁNTI FOGYASZTÓI KÉRELEM NEMPERES ELJÁRÁS LEFOLYTATÁSÁRA (2014. ÉVI XL. TÖRVÉNY 25. (3) BEK.) Pótlap (Kérjük, szíveskedjen Részletesebben HATÁROZAT. Ügyintéző: dr. Kun István, Szombati Attila Melléklet: -
Ügyiratszám: KS/2794-5/2015. Tárgy: az országos bitfolyam hozzáférés nagykereskedelmi szolgáltatás ának megállapítása retail minus módszer alkalmazásával (UPC RM20) Ügyintéző: dr. Kun István, Szombati Részletesebben Az MBFH a felülvizsgálat alapján a Bányakapitányság határozatát megsemmisíti
MAGYAR BÁNYÁSZATI ÉS FÖLDTANI HIVATAL BÁNYÁSZATI, GÁZIPARI ÉS ÉPÍTÉSÜGYI FŐOSZTÁLY MBFH/78-2/2013. Üi: Bérces Tamás :(06-1) 3012-932 e-mail: tamas.berces@mbfh.hu Tárgy: MBK/2873-12/2012. számú határozat Részletesebben Végrehajtás korlátozása iránti kérelem
Végrehajtás korlátozása iránti kérelem Alulírott adós előadom, hogy önálló bírósági végrehajtó előtt számon végrehajtás folyik velem szemben. A végrehajtást kérő: Álláspontom szerint a végrehajtást kérő Részletesebben Az MBFH a felülvizsgálat alapján a hivatkozott számú határozatot. helybenhagyja
MAGYAR BÁNYÁSZATI ÉS FÖLDTANI HIVATAL BÁNYÁSZATI, GÁZIPARI ÉS ÉPÍTÉSÜGYI FŐOSZTÁLY MBFH/1108-2/2013. Üi: Bérces Tamás :(06-1) 3012-932 e-mail: tamas.berces@mbfh.hu Tárgy: engedély kiadása iránti kérelmet Részletesebben DEBRECEN MEGYEI JOGÚ VÁROS ÖNKORMÁNYZAT JEGYZŐJE HATÓSÁGI FŐOSZTÁLY Igazgatási Osztály Vállalkozási Csoport 4026 Debrecen, Kálvin tér 11.
DEBRECEN MEGYEI JOGÚ VÁROS ÖNKORMÁNYZAT JEGYZŐJE HATÓSÁGI FŐOSZTÁLY Igazgatási Osztály Vállalkozási Csoport 4026 Debrecen, Kálvin tér 11. Tel: 52/517-700 Fax: 52/517-832 Ügyiratszám: 8276/27/2012. Ügyintéző: Részletesebben JOGSZABÁLYSÉRTÉS MEGÁLLAPÍTÁSA IRÁNTI FOGYASZTÓI KÉRELEM NEMPERES ELJÁRÁS LEFOLYTATÁSÁRA 2.
F4 JOGSZABÁLYSÉRTÉS MEGÁLLAPÍTÁSA IRÁNTI FOGYASZTÓI KÉRELEM NEMPERES ELJÁRÁS LEFOLYTATÁSÁRA 2. (PÉNZÜGYI BÉKÉLTETŐ TESTÜLET NEM ÉRDEMI DÖNTÉSÉVEL SZEMBENI JOGORVOSLAT) (2014. ÉVI XL. TÖRVÉNY 25. (2) BEK. Részletesebben JOGSZABÁLYSÉRTŐ PÉNZÜGYI BÉKÉLTETŐ TESTÜLETI DÖNTÉS HATÁLYON KÍVÜL HELYEZÉSE IRÁNTI PÉNZÜGYI INTÉZMÉNYI KÉRELEM NEMPERES ELJÁRÁS LEFOLYTATÁSÁRA
P4 JOGSZABÁLYSÉRTŐ PÉNZÜGYI BÉKÉLTETŐ TESTÜLETI DÖNTÉS HATÁLYON KÍVÜL HELYEZÉSE IRÁNTI PÉNZÜGYI INTÉZMÉNYI KÉRELEM NEMPERES ELJÁRÁS LEFOLYTATÁSÁRA (2014. ÉVI XL. TÖRVÉNY 25. (3) ÉS (4) BEK.) Pótlap (Kérjük, Részletesebben OKTATÁSI IGAZGATÁS. 6. Ügyintézéshez szükséges dokumentum: I. fokú eljárási iratok, fellebbezés
1. Hatáskörrel rendelkező szerv megnevezése: Nógrád Megyei Kormányhivatal 2. Illetékességi terület: Nógrád megye 3. Ügyfélfogadás ideje: Hétfő-Csütörtök: 8 00-16 30 Péntek: 8 00-14 00 4. Ügyintéző és elérhetőség: Részletesebben eh@eh.gov.hu; slenkere@eh.gov.hu; bagia@eh.gov.hu; magyara@eh.gov.hu
1081 BUDAPEST, KÖZTÁRSASÁG TÉR 7. ÜGYSZÁM: VEFO-366/ /2010 ÜGYINTÉZŐ: SLENKER ENDRE; BAGI ATTILA; DR. MAGYAR ATTILA TELEFON: 06-1-459-7773; 06-1-459-7711; 06-1-459-7767 TELEFAX: 06-1-459-7764 E-MAIL: eh@eh.gov.hu; Részletesebben ŰRLAP KÖZIGAZGATÁSI SZERV HATÁROZATÁNAK BÍRÓSÁGI FELÜLVIZSGÁLATA IRÁNTI KERESETLEVÉL BENYÚJTÁSÁHOZ
ŰRLAP KÖZIGAZGATÁSI SZERV HATÁROZATÁNAK BÍRÓSÁGI FELÜLVIZSGÁLATA IRÁNTI KERESETLEVÉL BENYÚJTÁSÁHOZ K01 nyomtatvány 1. OLDAL ALAPADATOK... 1 2. OLDAL KERESETLEVÉL SZÖVEGE... 6 2 ŰRLAP KÖZIGAZGATÁSI SZERV Részletesebben A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG LEGFELSŐBB BÍRÓSÁGA. v é g z é s t :
24.K.30.516/2008/3. 1 A Magyar Köztársaság nevében! A Fővárosi Bíróság a dr. ügyvéd ( Budapest, ) által képviselt ( Budapest, ) felperesnek a dr. Pomázi Miklós jogtanácsos által képviselt Közép-magyarországi Részletesebben HATÁROZATOT: A Hivatal a kérelemben foglaltaknak helyt ad, és az ISD POWER Kft. Engedélyét az alábbiak szerint módosítja:
1081 B u d a p e s t, II. J á n o s P á l p á p a t é r 7 1444 B u d a p e s t, P f. 247 www.mekh.hu Tel.-. 459-7777 Tel /Fax: 459-7766 Ügyszám: FFSFO_2014 / 61- k Ügyintéző: Tóbiás Tamás Telefon/fax.: Részletesebben Tárgy: Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 54/2015. (I.13.) számú HATÁROZATA
Iktatószám: Tárgy: Ügyintéző: Melléklet: MN/30592-7/2014. a gyermekek és kiskorúak védelmére vonatkozó törvényi rendelkezés megsértése személyes adat a hatósági eljárás tárgyát képező sajtótermék másolata Részletesebben v é g z é s t : I n d o k o l á s :
12.Kvk.20.709//2010/4 A bíróság Dr. Tanka Zsigmond (3700 Kazincbarcika, Mátyás király út 2. szám alatti székhelyű) ügyvéd által képviselt (. alatti lakos) kérelmezőnek, a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Választási Részletesebben Király György JUREX Iparjogvédelmi Iroda Debrecen 2014. november 20 21. 1/24
Király György JUREX Iparjogvédelmi Iroda Debrecen 2014. november 20 21. 1/24 Középpontban a a védjegyek és a földrajzi árujelzők oltalmáról szóló 1997. évi XI. törvény 62. (2) bekezdése 2011. előtt és Részletesebben MAGYAR ENERGIA HIVATAL 1081 BUDAPEST KÖZTÁRSASÁG TÉR 7.
1081 BUDAPEST KÖZTÁRSASÁG TÉR 7. ÜGYSZÁM: ES-1113/03 ÜGYINTÉZŐ: Petróczy Lajos TELEFON: 06-1-459-7777; 06-1-459-7707 TELEFAX: 06-1-459-7764; 06-1-459-7770 E-MAIL: eh@eh.gov.hu; petroczyl@eh.gov.hu TÁRGY: Részletesebben A Magyar Köztársaság nevében!
20.K.33.725/2006/18. 1 A Magyar Köztársaság nevében! A Fővárosi Bíróság a dr. ügyvéd által képviselt felperesnek, a dr. Balogh Edina jogtanácsos (hivatkozási szám: ) által képviselt Közép-magyarországi Részletesebben A NEMZETI MÉDIA- ÉS HÍRKÖZLÉSI HATÓSÁG MÉDIATANÁCSÁNAK. 1346/2016. (XI. 22.) sz. HATÁROZATA
Ügyiratszám: MN/28574-8/2016. Tárgy: a reklám más médiatartalmaktól való megkülönböztetésének módjára vonatkozó törvényi rendelkezés megsértése Ügyintéző: személyes adat Telefonszám: Személyes adat A NEMZETI Részletesebben Tárgy: felügyeleti eljárás Ügyintéző: Bajusz János Telefon: (1) Melléklet: 1 db.
E-szolgáltatás Felügyeleti Osztály Iktatószám: EF/19363-5/2014 Tárgy: felügyeleti eljárás Ügyintéző: Bajusz János Telefon: (1) 429-8613 Melléklet: 1 db. A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság (továbbiakban: Részletesebben ELSZÁMOLÁSI KÖTELEZETTSÉG FENNÁLLÁSÁNAK MEGÁLLAPÍTÁSA IRÁNTI
F3 ELSZÁMOLÁSI KÖTELEZETTSÉG FENNÁLLÁSÁNAK MEGÁLLAPÍTÁSA IRÁNTI FOGYASZTÓI KÉRELEM NEMPERES ELJÁRÁS LEFOLYTATÁSÁRA (2014. ÉVI XL. TÖRVÉNY 25. (2) BEK. C) PONT) Pótlap (Kérjük, szíveskedjen X-el jelölni, Részletesebben h a t á r o z a t o t
E-szolgáltatás Felügyeleti Osztály Iktatószám: EF/22673-5/2013 Tárgy: felügyeleti eljárás Ügyintéző: Bajusz János Telefon: (1) 429-8613 Melléklet: 1 db. A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság (továbbiakban: Részletesebben H A T Á R O Z A T. Az eseti felhasználási engedély kiadása díjtételköteles, amely összege Magyarországon már engedélyezett hatóanyag esetén Ft.
ENGEDÉLYEZÉSI IGAZGATÓSÁG ELŐADÓ: Baranyi Tibor Mészáros Ferencné ENGEDÉLY SZÁMA: 211/2/2005. TEL: 309-1012 FAX: 246-2942 TÁRGY: Buvisild BR csávázószer eseti felhasználási engedélye hazai vetőmag előállításra Részletesebben ELSZÁMOLÁSI KÖTELEZETTSÉG FENN NEM ÁLLÁSÁNAK MEGÁLLAPÍTÁSA IRÁNTI PÉNZÜGYI INTÉZMÉNYI KÉRELEM NEMPERES ELJÁRÁS
P3 ELSZÁMOLÁSI KÖTELEZETTSÉG FENN NEM ÁLLÁSÁNAK MEGÁLLAPÍTÁSA IRÁNTI PÉNZÜGYI INTÉZMÉNYI KÉRELEM NEMPERES ELJÁRÁS LEFOLYTATÁSÁRA (2014. ÉVI XL. TÖRVÉNY 26. (2) BEK. C) PONT) Pótlap (Kérjük, szíveskedjen Részletesebben v é g z é s t: A megyei bíróság a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Területi Választási Bizottság 120/2006./X.9./ sz. határozatát helybenhagyja.
A Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Bíróság ügyvéd által képviselt..alatti lakos / I.r.,.alatti lakos / II.r.kérelmezőnek, a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Területi Választási Bizottság /3525.Miskolc, Városház Részletesebben v é g z é s t : Az ítélőtábla a Hajdú-Bihar Megyei Területi Választási Bizottság 58/2014. (IX. 18.) TVB számú határozatát helybenhagyja.
Debreceni Ítélőtábla Pk.I.20.604/2014/2. szám A Debreceni Ítélőtábla a dr. Néző Gabriella ügyvéd ügyintézése mellett a Néző Gabriella Ügyvédi Iroda (címe) által képviselt Lehet Más a Politika (1136 Budapest, Részletesebben H A T Á R O Z A T. Kötelezem az Atlanta Sport Kft.-t (2900 Komárom, Jókai tér 2.-4., adószám: ), hogy
Iktatószám: Tárgy: KE/001/00729-0007/2016 Elsőfokú kötelezést kiszabó határozat H A T Á R O Z A T Kötelezem az Atlanta Sport Kft.-t (2900 Komárom, Jókai tér 2.-4., adószám: 14000041-2-11), hogy - a kérelmez Részletesebben Ft, azaz ötvenezer forint fogyasztóvédelmi bírságot szab ki. kötelezi,
Iktatószám: Tárgy: BA/001/00269-0006/2016 Elsőfokú bírságot és kötelezést kiszabó határozat H A T Á R O Z A T A fogyasztóvédelmi, illetve piacfelügyeleti hatáskörben eljáró Baranya Megyei Kormányhivatal Részletesebben A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 1250/2014. (XII.16.) számú HATÁROZATA
Ügyiratszám: MN/26124-8/2014. Ügyintéző: személyes adat Tárgy: a támogatás közzétételére vonatkozó törvényi rendelkezés megsértése A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának 1250/2014. (XII.16.) Részletesebben Budai Központi Kerületi Bíróság 2.P.20410/2016/3. számú ítélete
Budai Központi Kerületi Bíróság 2.P.20410/2016/3. számú ítélete Közbeszerzési Értesítő száma: 2016/73 Beszerzés tárgya: Hirdetmény típusa: Fővárosi Bíróság ítélete KÉ Eljárás fajtája: Közzététel dátuma: Részletesebben Zala Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság Nagykanizsai Katasztrófavédelmi Kirendeltség Kirendeltségvezető
Zala Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság Nagykanizsai Katasztrófavédelmi Kirendeltség Kirendeltségvezető H-8800 Nagykanizsa, Kossuth tér 25. Tel/Fax: +36 (93) 516-003 e-mail: nagykanizsa.kvk@katved.gov.hu Részletesebben HATÁROZAT. Ügyiratszám: KS/ /2016.
HATÁROZAT Ügyiratszám: KS/24096-6/2016. Tárgy: az országos bitfolyam hozzáférés nagykereskedelmi szolgáltatás díjának megállapítása retail minus módszer alkalmazásával (UPC RM23) Ügyintéző: Szombati Attila, Részletesebben BIZONYÍTÁS A KÖZIGAZGATÁSI PERBEN. dr. Koltai György
BIZONYÍTÁS A KÖZIGAZGATÁSI PERBEN dr. Koltai György A KÖZIGAZGATÁSI PER CÉLJA Pp. 2. (1) A bíróságnak az a feladata, hogy - összhangban az 1. -ban foglaltakkal - a feleknek a jogviták elbírálásához, a Részletesebben ELSZÁMOLÁS HELYESSÉGÉNEK MEGÁLLAPÍTÁSA IRÁNTI
P1 ELSZÁMOLÁS HELYESSÉGÉNEK MEGÁLLAPÍTÁSA IRÁNTI PÉNZÜGYI INTÉZMÉNYI KÉRELEM NEMPERES ELJÁRÁS LEFOLYTATÁSÁRA (2014. ÉVI XL. TÖRVÉNY 26. (2) BEK. A) PONT) Pótlap (Kérjük, szíveskedjen X-el jelölni, ha jelen Részletesebben 74. A FELLEBBEZÉS ELINTÉZÉSÉNEK ALAKI SZABÁLYAI
szernek az alkalmazására került sor; úgy az eljárási szabályok közül a súlyosítási tilalomra vonatkozóan is a Be. 354. (4) bekezdésének a 2010. május 1. napját megelőző korábbi rendelkezései érvényesülnek. Részletesebben Kivonat a Helyi Választási Bizottság 2014. szeptember 8. napján 17:00 órakor megtartott üléséről:
Kivonat a Helyi Választási Bizottság 2014. szeptember 8. napján 17:00 órakor megtartott üléséről: Jásztelek Község Helyi Választási Bizottságának 24/2014. (IX.08.) HVB határozata települési nemzetiségi Részletesebben Csongrád Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság HATÁROZAT
Csongrád Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság H-6721 Szeged, Berlini krt. 16-18. : 6701 Szeged, Pf. 414 Tel: 36-62/621-280 Fax: 36-62/621-299 e-mail: csongrad.titkarsag@katved.gov.hu Szám:374-9/2013/IPB Részletesebben A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG LEGFELSŐBB BÍRÓSÁGA mint felülvizsgálati bíróság A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!
A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG LEGFELSŐBB BÍRÓSÁGA mint felülvizsgálati bíróság Mfv.II.10.034/2007/2. szám A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bíróság P.T. I. rendű, H. Sz. II. rendű és Részletesebben Budapest, 2014. április 3. P.H. dr. Karas Monika s.k. elnök
Ügyiratszám: BI/1284-5/2014. Tárgy: egyetemes elektronikus hírközlési szolgáltató kijelölése telefonhálózathoz való hozzáférés vonatkozásában Ügyintéző: Dr. Csorba Imre HATÁROZAT A Nemzeti Média- és Hírközlési Részletesebben Szám: 36600/3626-21/2015.ált. Tárgy: Túrkeve város hulladékgazdálkodási közszolgáltatásának ideiglenes ellátására közérdekű szolgáltató kijelölése
Szám: 36600/3626-21/2015.ált. Tárgy: Túrkeve város hulladékgazdálkodási közszolgáltatásának ideiglenes ellátására közérdekű szolgáltató kijelölése HATÁROZAT Az NHSZ Szolnok Közszolgáltató Nonprofit Kft-t Részletesebben Tekintettel arra, hogy a tagállamok közül Dánia nem vett részt e rendelet elfogadásában, rá nézve e rendelet nem kötelező, és nem alkalmazható.
A kis értékű követelések európai eljárása 1. A vonatkozó Európai Uniós jogszabály A határokon átnyúló, kis értékű fogyasztói és kereskedelmi követelések egyszerűsített és gyorsított elbírálására vonatkozó Részletesebben Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei TERÜLETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG
Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei TERÜLETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG 3525 MISKOLC, Városház tér 1. Telefon: (46) 517-700*, (46) 517-713 Telefax: (46) 352-525 E-mail: tvb@hivatal.baz.hu III-1494-1/2014. a Borsod-Abaúj-Zemplén Részletesebben HATÁROZAT. Örményes településen a hulladékgazdálkodási közszolgáltatás ideiglenes ellátására közérdekű szolgáltatóvá kijelölöm az alábbiak szerint:
Szám: 36600/2891-36/2015.ált. Tárgy: Örményes község hulladékgazdálkodási közszolgáltatásának ideiglenes ellátására közérdekű szolgáltató kijelölése HATÁROZAT Az NHSZ Szolnok Közszolgáltató Nonprofit Kft-t Részletesebben A KÚRIA mint felülvizsgálati bíróság
A KÚRIA mint felülvizsgálati bíróság Kfv.I.35.537/2012/5.szám A Kúria a Cseri Ügyvédi Iroda (6720 Szeged, Lengyel u. 11/A., ügyintéző ügyvéd: dr. Cseri András) által képviselt R. I. felperesnek a Paksiné Részletesebben A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!
A PEST MEGYEI BÍRÓSÁG 2.K.26.030/2010/13. szám A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Pest Megyei Bíróság dr. Landes Judit ügyvéd /1111 Budapest, Bertalan Lajos u. 11./által képviselt felperesnek, dr. Takács Részletesebben 1 / 6 2014.06.20. 16:25
1 / 6 2014.06.20. 16:25 Iktatószám: ki/ti002-1548/2012 PETŐFI SPORTKÖR NAGYRÁBÉ Nyilvántartási szám: be/sfp-1548/2012 NAGYRÁBÉ Ügyintéző: Dr. Bajúsz Endre KOSSUTH LAJOS ÚT 37. E-mail: bajusz.endre@mlsz.hu Részletesebben A Nemzeti Média-és Hírközlési Hatóság. Médiatanácsának. 1451/2012. (VII. 25.) számú HATÁROZATA
Ügyiratszám: PJ/26126-18/2011. Tárgy: a Debrecen 92,3 MHz helyi rádiós médiaszolgáltatási lehetőség hasznosítására irányuló pályázati eljárás eredménye A Nemzeti Média-és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának Részletesebben TÁJÉKOZTATÓ. az alapvető jogok biztosához fordulás lehetőségéről és feltételeiről ALAPVETŐ JOGOK BIZTOSA AZ ENSZ NEMZETI EMBERI JOGI INTÉZMÉNYE
TÁJÉKOZTATÓ az alapvető jogok biztosához fordulás lehetőségéről és feltételeiről ALAPVETŐ JOGOK BIZTOSA AZ ENSZ NEMZETI EMBERI JOGI INTÉZMÉNYE 2015 www.ajbh.hu Az Országgyűlés az alapjogok védelme érdekében Részletesebben JEGYZŐKÖNYV. Bencsik Lajos CKÖ elnök. Zvaráné Béres Mária polgármester megnyitotta az ülést. Megállapította, hogy a testület határozatképes.
Határozat száma Tárgy 26/2011.(03.30.) Gyüre Tamás Sándorné lakásfenntartási támogatás ügye 27/2011.(03.30.) Csáki Csaba lakásfenntartási támogatás ügye 28/2011.(03.30.) Bencsik Lajosné lakásfenntartási Részletesebben Könyvek
EH 2016.10.K29 A bejegyzési kérelmet benyújtó ügyvéd nem minősül az 1997. évi CXLI. tv. 26. (7) bekezdése szerinti jogosultnak. Amennyiben az ingatlan-nyilvántartási eljárásban a jogi képviselet kötelező, Részletesebben Közigazgatási jog 2.
Közigazgatási jog 2. A közigazgatási hatósági eljárás (2) Dr. Bencsik András egyetemi adjunktus PTE ÁJK Közigazgatási Jogi Tanszék Eljárás megindítása Kérelem vizsgálata Az elsőfokú eljárás főbb szakaszai Részletesebben A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG LEGFELSİBB BÍRÓSÁGA mint felülvizsgálati bíróság A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!
A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG LEGFELSİBB BÍRÓSÁGA mint felülvizsgálati bíróság Kfv. III. 37. 965/2009/6. szám A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Magyar Köztársaság Legfelsıbb Bírósága a dr. Pataki András ügyvéd által Részletesebben Piacszabályozás Felügyeleti Igazgatóság Iktatószám: HS /2008 Tárgy: Concorde MR 200 PMR készülék forgalomba hozatalának tiltása HATÁROZAT
Piacszabályozás Felügyeleti Igazgatóság Iktatószám: HS-32011-6/2008 Tárgy: Concorde MR 200 PMR készülék forgalomba hozatalának tiltása HATÁROZAT A Nemzeti Hírközlési Hatóság Hivatala (a továbbiakban: hatóság) Részletesebben í t é l e t e t : I n d o k o l á s :
Mfv.I.10.284/2008/3.szám A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a dr. Szőnyi Sarolta ügyvéd által képviselt felperesnek a dr. Szilágyi Gábor ügyvéd által képviselt alperes ellen kártérítés iránt a Gyulai Részletesebben 153. KÉRELEM ELSZÁMOLÁSI KÖTELEZETTSÉG FENNÁLLÁSÁNAK MEGÁLLAPÍTÁSA TÁRGYÁBAN
153. KÉRELEM ELSZÁMOLÁSI KÖTELEZETTSÉG FENNÁLLÁSÁNAK MEGÁLLAPÍTÁSA TÁRGYÁBAN vonalkód helye ÜGYSZÁM: Érkeztetés helye (A Kérelmező nem kapott elszámolást és/vagy szerződésmódosulási dokumentációt) Benyújtandó Részletesebben í t é l e t e t : A Fővárosi Törvényszék az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja. I n d o k o l á s
A Fővárosi Törvényszék mint másodfokú bíróság 2.Kf.650.016/2013/3. A Fővárosi Tövényszék a dr. K. B. ügyvéd által képviselt MAX-IMMUN Kft. (Budapest) felperesnek a dr. László Ildikó Katalin ügyvéd (1245 Részletesebben KITÖLTÉSI ÚTMUTATÓ AZ F1 SZÁMÚ ŰRLAP KITÖLTÉSÉHEZ
KITÖLTÉSI ÚTMUTATÓ AZ F1 SZÁMÚ ŰRLAP KITÖLTÉSÉHEZ JOGSZABÁLYSÉRTÉS MEGÁLLAPÍTÁSA IRÁNTI FOGYASZTÓI KÉRELEM NEMPERES ELJÁRÁS LEFOLYTATÁSÁRA (2014. ÉVI XL. TÖRVÉNY 25. (2) BEK. A) PONT, 2014. ÉVI LXXVII. Részletesebben A KÚRIA mint felülvizsgálati bíróság
A KÚRIA mint felülvizsgálati bíróság Kfv.II.37.057/2013/13.szám A Kúria a F. P. elnök által képviselt F. D. V. Egyesület I.r., Kajtár Takács Hegymegi- Barakonyi Baker & McKenzie Ügyvédi Iroda (1051 Budapest, Részletesebben H A T Á R O Z A T. Fűszerpaprika Kutató-Fejlesztő Kht. (6300 Kalocsa Obermayer tér 9. Pf.: 16.)
ENGEDÉLYEZÉSI IGAZGATÓSÁG ELŐADÓ: Baranyi Tibor Mészáros Ferencné ENGEDÉLY SZÁMA: 708/2/2005. TEL: 309-1012 FAX: 246-2942 TÁRGY: Mospilan 70 WP rovarölő csávázószer eseti felhasználási engedélye hazai Részletesebben Ft, azaz hatvanezer forint fogyasztóvédelmi bírságot szab ki. kötelezi,
Iktatószám: Tárgy: BA/001/00062-0003/2016 Elsőfokú bírságot és kötelezést kiszabó határozat H A T Á R O Z A T A fogyasztóvédelmi, illetve piacfelügyeleti hatáskörben eljáró Baranya Megyei Kormányhivatal Részletesebben Jelen végzés jogerős, ellene közigazgatási úton jogorvoslatnak helye nincs. INDOKOLÁS
MAGYAR BÁNYÁSZATI ÉS FÖLDTANI HIVATAL BÁNYÁSZATI, GÁZIPARI ÉS ÉPÍTÉSÜGYI FŐOSZTÁLY Gázipari és Építésügyi Osztály MBFH/462-2/2016. Lelkes Péter : 06/1-301-2936 E-mail: Peter.Lelkes@mbfh.hu Tárgy: Fellebbezés Részletesebben Panaszkezelési Szabályzat
Panaszkezelési Szabályzat Bankunk minden munkatársa arra törekszik, hogy ügyfeleinket maradéktalanul, teljes megelégedésükre szolgáljuk ki. Ha ennek ellenére bármely banki tevékenységgel kapcsolatban kifogás Részletesebben Nemzeti Hírközlési Hatóság
INFORMATIKAI ÉS HÍRKÖZLÉSI MINISZTÉRIUM 1077 Budapest Dob u. 75-81. Az adatszolgáltatás a 303/2004. (XI. 2.) Korm. rendelet alapján kötelező Nyilvántartási szám: 1705/04 A POSTAI, TÁVKÖZLÉSI ÉS MŰSORSZÓRÁSI Részletesebben A KÚRIA mint felülvizsgálati bíróság Kfv.II /2014/4. számú ítélete
A KÚRIA mint felülvizsgálati bíróság Kfv.II.38.164/2014/4. számú ítélete Közbeszerzési Értesítő száma: 2015/62 Beszerzés tárgya: Hirdetmény típusa: Fővárosi Bíróság ítélete KÉ Eljárás fajtája: Közzététel Részletesebben Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve HATÁROZAT
Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve Iktatószám: 1314-9/2011. Ügyintéző: Dr. Gazdig Mária Tárgy: Látóképi Tófürdő fürdővíz profiljának megállapítása HATÁROZAT A Hajdú-Bihar Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Részletesebben NETMAXX HUNGARY KFT. Panaszkezelési és fogyasztóvédelmi szabályzata Hatályba lépés napja: 2014. március 15. netmaxx.hu. Oldal: 1
NETMAXX HUNGARY KFT. Panaszkezelési és fogyasztóvédelmi szabályzata Hatályba lépés napja: 2014. március 15. Oldal: 1 TARTALOM 1. PREAMBULUM 3. oldal 2. DEFINÍCIÓK 4. oldal 3. ÜGYFÉLPANASZOK TÍPUSAI 5. Részletesebben Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei TERÜLETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG
Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei TERÜLETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG 3525 MISKOLC, Városház tér 1. Telefon: (46) 517-700*, (46) 517-713 Telefax: (46) 352-525 E-mail: tvb@hivatal.baz.hu III-1370-4/2014. a Borsod-Abaúj-Zemplén Részletesebben TÁJÉKOZTATÓ. Az intézett hatósági ügy megnevezése: Bányaszolgalommal kapcsolatos eljárások
TÁJÉKOZTATÓ A Fejér Megyei Kormányhivatal (a továbbiakban: hivatal) joghatóságába, hatáskörébe és illetékességébe tartozó közigazgatási ügyek intézéséről A hivatal illetékességi területe: Fejér megye Az Részletesebben 153. KÉRELEM ELSZÁMOLÁSI KÖTELEZETTSÉG FENNÁLLÁSÁNAK MEGÁLLAPÍTÁSA TÁRGYÁBAN
153. KÉRELEM ELSZÁMOLÁSI KÖTELEZETTSÉG FENNÁLLÁSÁNAK MEGÁLLAPÍTÁSA TÁRGYÁBAN vonalkód helye ÜGYSZÁM: Érkeztetés helye (A Kérelmező nem kapott elszámolást és/vagy szerződésmódosulási dokumentációt) Benyújtandó Részletesebben 3/2014. ( ) HVB határozat
Tápiószelei Helyi Választási Bizottság 2766 Tápiószele, Rákóczi út 4. Fax: 36-53/380-045 E-mail: tszele@t-online.hu 3/2014. (09. 02.) HVB határozat A tápiószelei Helyi Választási Bizottság (továbbiakban: Részletesebben A Pusztaföldvári Helyi Választási Bizottság 29/2014. (X.13.) határozata
A Pusztaföldvári Helyi Választási Bizottság 29/2014. (X.13.) határozata A Pusztaföldvári Helyi Választási Bizottság roma nemzetiségi önkormányzati képviselők 2014. év október 12. napjára kitűzött általános Részletesebben A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának 1759/2013. (XII. 11.) számú HATÁROZATA
A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának 1759/2013. (XII. 11.) számú HATÁROZATA Ügyiratszám: MN/57221-8/2013. Ügyintéző: személyes adat Telefonszám: Személyes adat E-mail: személyes adat Részletesebben H A T Á R O Z A T. - a fogyasztók szóbeli panaszáról minden esetben vegye fel a jogszabályban elírt tartalommal a jegyzkönyvet.
Iktatószám: Tárgy: KEO/001/00029-0003/2016 Elsőfokú kötelezést kiszabó határozat H A T Á R O Z A T 1.) Kötelezem a Bogár Petrol Kft.-t (székhely: 2890 Tata, Május 1 út 1412. hrsz., adószám: 23099458-2-11 Részletesebben KOMÁROM-ESZTERGOM MEGYEI KORMÁNYHIVATAL TATABÁNYAI JÁRÁSI HIVATAL JÁRÁSI ÉPÍTÉSÜGYI ÉS ÖRÖKSÉGVÉDELMI HIVATALA
KOMÁROM-ESZTERGOM MEGYEI KORMÁNYHIVATAL TATABÁNYAI JÁRÁSI HIVATAL JÁRÁSI ÉPÍTÉSÜGYI ÉS ÖRÖKSÉGVÉDELMI HIVATALA ÉTDR azonosító: 201300048702 Iratazonosító: IR-000219468/2013 Ügyszám:KE-06D/EP/01022-10/2013. Részletesebben A KÚRIA. mint felülvizsgálati bíróság
A KÚRIA mint felülvizsgálati bíróság Kfv.V.35.434/2014/4.szám A Kúria a dr. T. által képviselt Ingatlanlízing Zrt. felperesnek a dr. D. jogtanácsos által képviselt Nemzeti Adó- és Vámhivatal Délalföldi Részletesebben A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!
Kaposvári Munkaügyi Bíróság 2.M.733/2000/4. szám A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A bíróság a Független Rendőr Szakszervezet dr. Topánka Erika képviselő által képviselt K. Z. felperesnek a Somogy Megyei Rendőr-főkapitányság Részletesebben 2017 © DocPlayer.hu Adatvédelmi irányelvek | Szolgáltatási feltételek | Visszajelzés

matches:
Bíróság
bíróság
bíróság
bíróság
bíróság
bíróság
Bíróság
bíróság
bíróság
bíróság
bíróság
bíróság
Kúria
bíróság
Bíróság
BÍRÓSÁG
BÍRÓSÁG
bíróság
Bíróság
Bíróság
bíróság
BÍRÓSÁG
Bíróság
bíróság
bíróság
bíróság
Bíróság
bíróság
Bíróság
bíróság
Bíróság
bíróság
Bíróság
Bíróság
Bíróság
Bíróság
Pf. 414
bíróság
bíróság
Bíróság
KÚRIA
bíróság
KÚRIA
bíróság
Kúria
BÍRÓSÁG
Bíróság
bíróság
bíróság
bíróság
bíróság
KÚRIA
bíróság
KÚRIA
bíróság
Kúria
KÚRIA
bíróság
KÚRIA
bíróság
Bíróság
bíróság
KÚRIA
bíróság
Kúria
Bíróság
bíróság


2005. évi CLXXIV.
a fiatalok életkezdési támogatásáról1
1. § (1) E törvény alapján meghatározott feltételekkel a 2005. december 31. napja után született gyermeket önálló életkezdéséhez életkezdési támogatás illeti meg.
(2)2 E törvény személyi hatálya a 2. §-ban említett személyekre, a gyámhatóságra, az állami adóhatóságra, a polgárok személyi adatainak és lakcímének nyilvántartását kezelő központi szervre, tárgyi hatálya a Start-számlára és a kincstári letéti Start-számlára terjed ki.
(3)3 Az életkezdési támogatással kapcsolatos ellenőrzési feladatok – az összegét meghatározó támogatás, valamint az adómentesség összefüggésében – az állami adóhatóság hatáskörébe tartoznak. Az államháztartás terhére történő utalások igénybevételéhez szolgáltatott adatok helyességének vizsgálatára a kiutaló is jogosult.
1.4 életkezdési támogatás: a gyermeket 18. életévének betöltése napján e törvény alapján Magyarország törvényes fizetőeszközében megillető összeg;
3.5 gyermek: Magyarország területén lakóhellyel rendelkező magyar állampolgár a 18. életévének betöltése napjáig;
4.6 kiutaló: a kincstár;
6.7 kincstári letéti Start-számla: a kiutaló által a gyermek nevén vezetett nyilvántartási számla;
7.8 számlavezető:
a) a hitelintézetekről és a pénzügyi vállalkozásokról szóló törvényben9 meghatározott hitelintézet, valamint a tőkepiacról szóló törvényben10 meghatározott befektetési szolgáltató, amely a kincstárral Start-számla vezetés vállalására szerződést kötött, valamint a kincstár;
8.11 szülő: a gyermeknek családi pótlékra jogosult szülője vagy családi pótlékra jogosult más törvényes képviselője;
9.12 utalási összeg: a kiutaló által a gyermek javára a Start-számlát vezető számlevezetőhöz e törvény alapján utalt összeg;
10.13 hozzátartozó: a gyermek a Polgári Törvénykönyv szerinti – szülőnek nem minősülő – hozzátartozója és az egyenes ágbeli rokon testvére.
3. § (1)14 Start-számla
a) a 2005. december 31. napja után született gyermeket életkezdési támogatásként megillető utalási összegek, valamint e gyermek javára történő befizetések, valamint
b) a 2006. január 1. napja előtt született gyermek javára történő befizetések
kezelésére a (2)–(8) bekezdésben foglaltak figyelembevételével nyitható és vezethető.
(1a)15 A gyermek egyidejűleg csak egy Start-számlával rendelkezhet. A Start-számla megnyitásának kezdeményezésekor a kincstár jogosult a rendelkezésére álló adatok alapján vizsgálni, hogy a gyermek rendelkezik-e Start-számlával.
(2)16 A számlavezető e törvény szerinti kötelezettségeinek teljesítése – így különösen a kincstári letéti Start-számlán lévő követelés áthelyezése, a támogatás igénylése – céljából az a)–b) pont szerint jogosult a választott befektetési forma szerinti Start-számla megnyitására, továbbá a gyermek, a szülő és a hozzátartozó adóazonosító jelének, természetes személyazonosító adatainak és a Start-számlára történő befizetésekkel, az azon jóváírt támogatásokkal összefüggő adatok kezelésére
a) a (3) bekezdésben foglalt feltételek fennállása esetén;
(3)17 Start-számla megnyitásának feltétele
a)18 a Start-számla megnyitásának kezdeményezése a számlavezetőnél
aa) a 2005. december 31. napja után született gyermekek esetében a szülő vagy a hozzátartozó,
ab) a 2006. január 1. napja előtt született gyermek esetében – a Start-számla megnyitását követő 30 napon belül – legalább 25 ezer forint befizetésével a szülő vagy a hozzátartozó
b) nyilatkozat megtétele szülő esetén a családi pótlékra való jogosultság fennállásáról, hozzátartozó esetén a gyermekkel fennálló hozzátartozói kapcsolatról, valamint arról, hogy a szülő a gyermek után jogosult a családi pótlékra;
c) a 2006. január 1-je előtt született gyermekek esetén a gyermek nevének és adóazonosító jelének közlése;
d) a 2005. december 31-ét követően született gyermek esetében a c) pont szerinti adatok vagy a gyermek természetes személyazonosító adatainak közlése;
e) hozzátartozó által nyitott Start-számla esetén a szülő természetes személyazonosító adatainak közlése;
f)19 a 6. § (2) bekezdése szerinti esetben felhatalmazás megadása a számlavezető részére a támogatás igénylésére;
g) a szülő vagy – a szülő egyetértő nyilatkozatával – 16. életévének betöltését követően a gyermek által nyilatkozatban kötelezettség vállalása arra, hogy a saját és a gyermek személyes adataiban bekövetkező változásokat (ideértve a külföldi letelepedés tényét is) a számlavezetőhöz bejelenti azzal, hogy a hozzátartozó által nyitott számla esetén a szülő vagy – a szülő egyetértésével – a 16. életévét betöltött gyermek a nyilatkozatot a számla feletti rendelkezést megelőzően bármikor pótolhatja.
(3a)20 A 2006. január 1. előtt született gyermek javára megnyitott Start-számlát a számlavezető megszünteti, ha a számla megnyitását követő 30 napon belül a Start-számlára nem történik meg legalább 25 ezer forint befizetése.
(3b)21 A tárgyévben legalább hat hónapig nevelésbe vett és az adatszolgáltatás napján is nevelés alatt álló, 2005. december 31-ét követően született gyermek javára a kiutaló a gyámhatóság adatszolgáltatása alapján kezdeményezi a számlavezetőnél a Start-számla megnyitását, feltéve hogy a gyermek javára korábban Start-számla nem került megnyitásra.
(4)22 Amennyiben a kiutaló észleli, hogy ugyanazon gyermekre tekintettel több Start-számla is létrejött, jelzéssel él a későbbi időpontban létrejött számla számlavezetőjéhez, melyben megjelöli a gyermek elsőként létrejött Start-számláját. A megkeresett számlavezető köteles 30 napon belül az általa nyilvántartott követeléseket a 7. § (3) bekezdés megfelelő alkalmazásával a korábbi időpontban létrejött számlára áthelyezni. E szabályt abban az esetben is alkalmazni kell, ha a kiutaló vezeti a gyermek bármely Start-számláját.
(5)23 A számlavezetőre, a számlavezető által végzett szolgáltatásokra a tőkepiacról szóló törvény24, illetőleg a hitelintézetekről és a pénzügyi vállalkozásokról szóló törvény25 rendelkezéseit az e törvényben foglalt eltérésekkel kell alkalmazni.
(6)26 A kincstári letéti Start-számlán nyilvántartott követelés kezelésére Start-számla a befektetési lehetőség kiválasztásával nyitható.
(6a)27 A hozzátartozó kizárólag a Start-számla megnyitásakor jogosult az általa elhelyezett pénzösszeg és a gyermek javára a kincstári letéti Start-számlán elhelyezett életkezdési támogatás hozamokkal növelt összegének befektetésére megbízást adni.
(6b)28 Amennyiben a Start-számlát a gyermek hozzátartozója nyitja, a számlavezető értesíti a szülőt a számla megnyitásával kapcsolatos minden rendelkezésére álló információról.
(7)29 A „Start-számla” elnevezést, e fogalom jelzős alakját, továbbá rokon értelmű vagy idegen nyelvű megfelelőjét csak az e törvény szerinti feltételeknek megfelelő számlavezető használhatja az életkezdési támogatás kezelésére az e törvény szerinti feltételek és befektetési szabályok szerint.
4. § (1) Az életkezdési támogatás a fiatal felnőttet az utalási összegek alapján – a 6. § és a 7. § rendelkezéseit is figyelembe véve – illeti meg.
(2) Az utalási összeg
a) a gyermek születésének évében (első utalási összeg), továbbá
b)30 a gyermek születésének évét követő hetedik évben (második utalási összeg) és a gyermek születésének évét követő tizennegyedik évben (harmadik utalási összeg) a gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló törvény31 szerinti rendszeres gyermekvédelmi kedvezményre jogosult gyermek esetében, valamint a nevelésbe vett gyermek esetében
(3) A (2) bekezdés szerinti utalási összegeket – a (4) bekezdésben meghatározott kivétellel – az éves költségvetési törvény határozza meg.32
(4) Ha a gyermek a 2006. évben született, az első utalási összeg 40 ezer forint, a második és a harmadik utalási összeg 42-42 ezer forint.
5. § (1)33 Az életkezdési támogatásra való jogosultság érvényesítéséhez – a 2005. december 31. napja után született gyermekekre vonatkozóan
a)34 a polgárok személyi adatainak és lakcímének nyilvántartását kezelő központi szerv a naptári hónapban nyilvántartásba vett gyermekekről a gyermek adóazonosító jelének megállapítása céljából az adózás rendjéről szóló törvényben35 előírt adatokról, azok naptári hónapban rögzített változásairól, valamint a kiutaló e törvény szerinti kötelezettségeinek teljesítése – így különösen a kincstári letéti Start-számlán lévő követelés áthelyezése, a támogatás kiutalása – céljából szükséges adatokról és a gyermek lakcíméről havonta, a naptári hónap utolsó napját követő 5 munkanapon belül elektronikus úton adatot szolgáltat az állami adóhatóság részére,
b)36 az állami adóhatóság az a) pont szerinti adatszolgáltatást követő öt munkanapon belül a gyermek adóazonosító jelét elektronikus úton átadja a kiutaló részére, továbbá kiállítja az adóigazolványt, és a gyermek lakóhelyére postai úton megküldi, valamint a kiutaló részére öt munkanapon belül elektronikus úton továbbítja az e törvény szerinti kötelezettségeinek teljesítéséhez szükséges adatokat.
(1a)37 Ha örökbefogadás miatt a gyermek természetes személyazonosító adatai megváltoznak, a gyámhatóság az örökbefogadás évét követő év október 31-éig adatot szolgáltat a kiutaló részére az örökbefogadás tényéről, a gyermek eredeti és az örökbefogadást követően fennálló természetes személyazonosító adatairól, és – ha az ismert – adóazonosító jeléről.
(1b)38 A kiutaló megállapítja a 7. § (11) bekezdése szerint a számlavezető által a kiutalónak átutalt számla egyenlegét vagy a 7. § (12) bekezdése szerint a számla megszűnéskor irányadó egyenlegét akkor, ha az (1a) bekezdés vagy a 9/C. § szerinti adatszolgáltatás alapján megállapítható, hogy a Start-számla, kincstári letéti Start-számla megszüntetésére örökbefogadás miatt került sor.
(1c)39 A kiutaló az örökbefogadást követően fennálló természetes személyazonosító adataival azonosított gyermek javára vezetett
a) kincstári letéti Start-számla esetén az (1b) bekezdés szerinti összeg és a kincstári letéti Start-számla aktuális egyenlege közti pozitív különbözetet jóváírja a kincstári letéti Start-számlán, vagy
b) Start-számla esetén az (1b) bekezdés szerinti összeg és a kiutaló által a számlavezetőnél vezetett Start-számlára az (5) bekezdés hatályos vagy 2012. október 1-je előtt hatályos rendelkezései szerint átutalt összeg közti pozitív különbözetet átutalja a Start-számlán történő jóváírás céljából, amely jóváírást a számlavezető 8 munkanapon belül köteles elvégezni.
(1d)40 A gyermek az örökbefogadást megelőzően fennálló természetes személyazonosító adatait és adóazonosító jelét a kiutaló az (1c) bekezdés szerinti eljárás befejezéséig kezeli.
(2)41 A kiutaló
b)43 az (1) bekezdés b) pontja szerint kapott adatok alapján a beérkezést követő 8 munkanapon belül kincstári letéti Start-számlát nyit, amelyen az első utalási összeget a gyermek születésének napjától, valamint a gyermek jogosultsága esetén – ha Start-számlával nem rendelkezik – a második utalási összeget a hetedik életéve betöltésének napjától, és a harmadik utalási összeget a tizennegyedik életéve betöltésének napjától – a 9/B. § szerinti adatszolgáltatás alapján, visszamenőlegesen – nyilvántartja mindaddig, amíg a szülő, vagy a szülő egyetértő nyilatkozata alapján – 16. életévének betöltését követően – a gyermek azt Start-számlára nem helyezi, vagy ameddig a (7) bekezdés szerinti jogosultsággal a jogosult nem él,
c)44 amennyiben a gyermek anyakönyvezése a születését követő egy éven túl történik – feltéve, hogy Magyarország területén lakóhellyel rendelkezik és születésének évében egyébként az első utalási összegre jogosult –, a kiutaló az első utalási összeget a gyermek születési évének megfelelő összeggel utólag veszi nyilvántartásba azzal, hogy második és harmadik utalási összegre a gyermek visszamenőleg nem jogosult,
d)45 a számla megnyitásával egyidejűleg tájékoztatást ad a szülőnek az életkezdési támogatással kapcsolatos tudnivalókról,
e) nem küld értesítést a szülőnek, ha az (1) bekezdés a) pont szerinti adatszolgáltatáskor jelezték számára, hogy az értesítés nem küldhető,
f) a Start-számlával rendelkező gyermek külföldre települése, illetőleg halála esetén az (1) bekezdés a) pontja alapján kapott adatokat 5 munkanapon belül továbbítja a számlavezetőhöz,
g) a Start-számlával rendelkező gyermek adószámának f) ponton kívüli okból történő passzívvá válásáról az (1) bekezdés a) pontja alapján kapott adatokat 5 munkanapon belül továbbítja a számlavezetőhöz,
ha) a számlavezetők adatairól,
(4)47 A számlavezető
a)48 tájékoztatót tesz közzé, amely tartalmazza különösen, hogy a Start-számla vezetésére vonatkozó megállapodás megkötéséhez szükséges
aa) a szülő nyilatkozata arról, hogy a családi pótlékra jogosult, vagy
ab) a hozzátartozó nyilatkozata a gyermekkel fennálló hozzátartozói kapcsolatáról és a szülő családi pótlékra való jogosultságának fennállásáról, vagy
ac) ha a megállapodást – 16. életévének betöltését követően – a gyermek köti meg, a szülő egyetértő nyilatkozata,
ad) a 2006. január 1-jét megelőzően született gyermek adóazonosító jelének közlése az adóigazolvány bemutatásával,
ae)49 felhatalmazás a számlavezető részére a 3. § (3) bekezdése szerinti adatkezeléshez és a támogatás igényléséhez,
af) a Start-számlára a 6. § (1) bekezdés a) pontja alapján történő befizetéshez a befizető felhatalmazása a számlavezető részére, hogy a befizetett összeg esetleges visszautalásához a befizető nevét és levelezési címét vagy folyószámlaszámát nyilvántartsa,
ag) a szülő vagy – a szülő egyetértő nyilatkozatával 16. életévének betöltését követően – a gyermek nyilatkozata, hogy kötelezettséget vállal a saját és a gyermek személyes adataiban bekövetkező változások közlésére azzal, hogy a hozzátartozó által nyitott számla esetén a szülő vagy – a szülő egyetértésével – a 16. életévét betöltött gyermek a nyilatkozatot a számla feletti rendelkezést megelőzően bármikor pótolhatja;
b) a Start-számla megnyitását megelőzően, de legkésőbb a Start-számla vezetésére vonatkozó megállapodás aláírásakor írásban adott tájékoztatás keretében – a tudomásulvétel igazolásával – ismerteti a befektetési lehetőségeket, a Start-számlával kapcsolatos tudnivalókat, ideértve különösen
ba)50 a Start-számla megnyitásának feltételeit,
bb) a kincstári letéti Start-számlán nyilvántartott követelésnek a (3) bekezdés szerinti áthelyezéséhez a befektetési forma kiválasztásának szükségességét;
c) a szülő vagy a szülő egyetértő nyilatkozatával – 16. életévének betöltését követően – a gyermek döntése szerint – a befektetésre vonatkozó választást is figyelembe véve – a Start-számlát haladéktalanul megnyitja;
d) a kiutalóval kötött szerződésben szabályozott módon a Start-számla megnyitásáról, valamint a kincstári letéti Start-számlán nyilvántartott követelés áthelyezéséhez, illetőleg a 7. § (3) bekezdése alapján történő Start-számla áthelyezéshez szükséges egyéb adatokról a kiutalót havonta a naptári hónap utolsó napját követő 20. munkanapon értesíti;
ea)51 az a) pont af) alpont szerinti adatokat,
ec) az ea) pontban foglalt rendelkezéstől függetlenül is, a 6. § (5) bekezdésének rendelkezése alapján a szülő, illetőleg a gyermek lakóhelyét, levelezési címét.
(5)52 A kincstári letéti Start-számlán nyilvántartott összeget a kiutaló a Start-számlára annak megnyitásától számított 8 munkanapon belül vezeti át.
(6)53 Ha a gyermek Start-számlával rendelkezik, a második és a harmadik utalási összeget – a gyermek hetedik vagy tizennegyedik születésnapjától az utalást megelőző napig felszámított, az ötéves állampapír hozamával egyező, az Államadósság Kezelő Központ Zrt. által az utalást megelőző napon közzétett mértékű kamattal növelten – a kiutaló a 9/B. § szerinti adatszolgáltatás beérkezését követő 30 napon belül – felróható késedelem esetén az utalás összege után napi 3,5 ezrelék késedelmi kamattal növelten – utalja a számlavezetőhöz.
(7)54 A Start-számlán, a 7. § (6) bekezdése szerint a Start-számlából létrejött számlán vagy ezek hiányában a kincstári letéti Start-számlán nyilvántartott követelés kifizetését – a számla megszüntetésével –
b) a gyermek vagy a fiatal felnőtt halála esetén az örökös az öröklési bizonyítvány vagy a hagyatéki határozat jogerőre emelkedését követően
(8) A fiatal felnőtt az életkezdési támogatást a következő célokra fordíthatja:
a) tanulmányok;
b) lakhatás;
c) pályakezdés;
d) gyermekvállalás feltételeinek megteremtése;
e) jogszabályban meghatározott más cél.
6. § (1)55 A Start-számla követelés – utoljára a gyermek 18. életéve betöltésének napjáig – kiegészíthető
b) települési önkormányzat által a rendeletében meghatározott feltételekkel történő befizetéssel
azzal, hogy a gyermek külföldi letelepedésének időszakában történő befizetés Start-számlán nem írható jóvá, azt a számlavezető a befizetőnek visszajuttatja, továbbá azzal, hogy az önkormányzati rendelet az életkezdési támogatás felhasználására vonatkozó korlátozást csak az önkormányzat által befizetett összeg(ek) mértékéig tartalmazhat.
(1a)56 A Start-számlán lévő állampapír befektetéséből származó kamatjövedelem nem minősül befizetésnek.
(2)57 Támogatás illeti meg
a)58 az (1) bekezdés a) pontja alapján történő befizetés esetén a befizetés évében a gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló törvény59 szerinti rendszeres gyermekvédelmi kedvezményre jogosult gyermeket a naptári évben befizetett összeg 20 százalékának megfelelő, de legfeljebb évi 12 ezer forint összegben;
b)60 a nevelésbe vett gyermeket az (1) bekezdés a) pontja szerinti befizetéstől függetlenül évi 12 ezer forint összegben;
c)61 az a) pontban nem említett gyermeket az (1) bekezdés a) pontja szerinti befizetés esetén a naptári évben befizetett összeg 10 százalékának megfelelő, de legfeljebb 6 ezer forint összegben.
(3)62 A támogatást a gyermek javára a Start-számláját vezető számlavezető a naptári évet követő év március 1-jéig igényli a kiutalónál. A számlavezető a támogatásra jogosult gyermekekről – a (2) bekezdés b) pontja szerinti gyermek esetében a kiutaló által a számlavezetőnek megküldött, a (7) bekezdés szerinti adatszolgáltatás alapján – a (2) bekezdés a)–c) pontja szerinti csoportosításban készített kimutatást a kiutalóval kötött szerződés szerint küldi meg a kiutalónak. A kimutatás tartalmazza a gyermekek adóazonosító jelét, Start-számláik számát és a támogatásra jogosító befizetések összegét. A rendszeres gyermekvédelmi kedvezményre jogosult gyermekek esetében a kimutatáshoz csatolni kell a magasabb összegű támogatásra való jogosultság igazolására a szülő által a számlavezető részére benyújtott (5) bekezdés szerinti okiratot. Az iratokat számlavezetőnként egy csomagban kísérőjegyzékkel együtt kell a kiutalóhoz eljuttatni.
(4)63 A támogatást a kiutaló a (3) bekezdés alapján kapott igénylésben feltüntetett befizetések után, illetőleg a nevelésbe vett gyermek esetében a jogosultság időszakával arányos összegben az igénylés kézhezvételétől, de legelőbb a benyújtási határidő lejártától számított 30 naptári napon belül a számlavezetőhöz utalja
a) a (2) bekezdés c) pontja szerint, vagy
b)64 a (2) bekezdés a)–b) pontja szerint, ha a gyermeknek a rendelkezésekben meghatározott magasabb összegű támogatásra való jogosultsága igazolása céljából az (5) bekezdésben említett iratot a számlavezető az igényléshez csatolta.
(5)65 A (4) bekezdés b) pontja szerinti jogosultság igazolására alkalmas, az államháztartásért felelős miniszter rendeletében meghatározott formában és tartalommal kiállított okiratot
a) a (2) bekezdés a) pontja szerinti támogatáshoz kapcsolódóan a szülő vagy a szülő egyetértő nyilatkozata alapján – 16. életévének betöltését követően – a gyermek a számlavezető írásbeli megkeresése alapján a naptári évet követő év január 15-éig a számlavezetőhöz,
b)66 a (2) bekezdés b) pontja szerinti támogatáshoz kapcsolódóan a gyámhivatal a naptári évet követő év február 15-éig a kiutalóhoz
(6) A (3)–(4) bekezdésben meghatározott határidő(k) felróható elmulasztása esetén a számlavezető, illetőleg a kiutaló a támogatás összege után napi 3,5 ezrelék késedelmi kamatot fizet a Start-számla javára.
(7)67 A kiutaló a gyámhivatal adatszolgáltatásában szereplőket – a nyilvántartása alapján – a Start-számla jellege (Start-számla vagy kincstári letéti Start-számla) alapján elkülönítetten tartja nyilván. A kiutaló a Start-számlával rendelkezők esetében a (2) bekezdés b) pontja szerinti támogatásra jogosultak (3) bekezdés szerinti adatait a naptári évet követő év február 25-éig elektronikusan megküldi a számlavezető részére.
A kincstári letéti Start-számlán nyilvántartott, illetőleg a Start-számla követelés kezelése68
7. § (1)69 A kiutaló Start-számlával nem rendelkező gyermek esetében
a) a kincstári letéti Start-számlán nyilvántartott követelés után
ac) a gyermek külföldre települése esetén távozásának napján,
ae) a gyermek halála esetén az elhalálozás napján
a jóváírás évét megelőző naptári évre vonatkozóan a Központi Statisztikai Hivatal által hivatalosan közzétett éves átlagos fogyasztói árindex százalékos mértékével megegyező kamat, negatív éves fogyasztói árindex esetén nulla százalékos kamat alapján a nyilvántartott követelés utolsó fordulónapjától számított időszakban meghatározott átlagos állománya után számított támogatást,
b) a gyámhatóság által a naptári évet követő év február 15-éig megküldött – a nevelés naptári évben fennálló időtartamára vonatkozó adatszolgáltatást is tartalmazó – értesítés alapján a jogosultság időszakával arányosan az igénylés kézhezvételétől, de legkorábban a benyújtási határidő lejártától számított 30 naptári napon belül évi 12 ezer forint támogatást
(1a)70 Az (1) bekezdés a) pontja szerinti esetben, ha a támogatás jóváírására okot adó körülmény felmerülése időpontjában a megelőző évre vonatkozó éves átlagos fogyasztói árindex százalékos mértéke nem ismert, a támogatás mértékének megállapítása a jóváírás évét kettővel megelőző naptári évre vonatkozóan a Központi Statisztikai Hivatal által hivatalosan közzétett éves átlagos fogyasztói árindex százalékos mértékével megegyező kamat alapján történik.
(2)71 Start-számla követelés kezelésére – a kincstárnál vezetett Start-számla kivételével – bankbetét vagy a tőkepiacról szóló törvény72 szerint nyilvánosan forgalomba hozott állampapír, tőke- vagy hozamgarantált befektetési jegy választható.
(2a)73 A 2014. január 31-ét követően született gyermek részére a kincstárnál vezetett Start-számla követelést a tőkepiacról szóló törvény szerint nyilvánosan forgalomba hozott,
(3)74 A szülő vagy a szülő egyetértő nyilatkozata alapján – 16. életévének betöltését követően – a gyermek bármikor jogosult a Start-számlán nyilvántartott követelésre vonatkozóan a számlavezető által felajánlott megtakarítási, befektetési lehetőségek között a Start-számla állományát vagy annak egyes elemeit átcsoportosítani, vagy magát a befektetés, megtakarítás teljes állományát a kiutalónál nyitott Start-számlára áthelyezni. Az áthelyezést megelőzően a befektetési jegyet értékesíteni kell, bankbetét esetén a lekötést meg kell szüntetni, és a Start-számla követelést pénzeszköz és állampapír formájában kell a kiutalónál nyitott Start-számlára áthelyezni.
(4) A Start-számlával rendelkező gyermek javára átutalt, befizetett összegeket, fizetett késedelmi kamatokat, továbbá a (2) bekezdés szerinti választás alapján elért kamatokat, hozamokat – a (7) bekezdésben meghatározott díj fedezetének visszatartásával – a számlavezető a gyermek javára haladéktalanul a Start-számla megállapodásban meghatározott befektetési formába fekteti mindaddig, amíg a szülő vagy a gyermek a (3) bekezdésében foglalt jogosultságával nem él.
(5) A (3) bekezdés alapján történő áthelyezés esetén
a)75 az új számlavezető az áthelyezés kezdeményezőjének az új Start-számla megnyitására vonatkozó szándéknyilatkozata és a befektetési lehetőség kiválasztása alapján az áthelyezéshez szükséges adatokat tartalmazó ígérvényt ad;
b)76 a korábbi számlavezető az ígérvény alapján a nála vezetett Start-számlát megszünteti, és annak állományát haladéktalanul – felróható késedelem esetén napi 3,5 ezrelék késedelmi kamattal növelten – az új számlavezetőhöz áthelyezi;
c) az új számlavezető – a befektetésre vonatkozó választást is figyelembe véve – a Start-számlát haladéktalanul megnyitja és erről a kiutalót tájékoztatja.
(6)77 A fiatal felnőtt 18. életéve betöltésének napját, vagy a gyermek halála esetén elhunytának napját követően a gyermek nevén nyitott kincstári letéti Start-számlán nyilvántartott követelés után a támogatás jóváírás megszűnik. A (2a) bekezdésben és a 12. §-ban meghatározott állampapír futamidejének lejárta vagy a gyermek halála esetén elhunytának napja közül a korábbi időpontot követő 30. naptól a számla nem minősül a 2. § 5. pontja szerinti Start-számlának, a számlára és a számlakövetelésre az általános jogszabályi rendelkezések – ideértve különösen a hitelintézetekről és a pénzügyi vállalkozásokról szóló törvény78 és a tőkepiacról szóló törvény79 rendelkezéseit, továbbá a közterhekre vonatkozó előírásokat – az irányadóak.
(8)80 Az életkezdési támogatást, illetőleg a gyermek halála esetén az örököst megillető összeget a fiatal felnőtt, illetőleg az örökös kérelmére
a)81 a kiutaló – kivéve a (9) bekezdésben szabályozott esetet – a támogatásnak a 7. § (1) bekezdés b) pontja szerinti jóváírását követő 8 munkanapon belül a kérelemben megjelölt címre vagy számlára utalja;
b)82 a számlavezető – kivéve a (10) bekezdésben szabályozott esetet – a támogatásnak a 6. § (4) bekezdése szerinti kiutalását követő 8 munkanapon belül készpénzben vagy a kérelemben megjelölt folyószámlára utalással fizeti ki.
(9)83 A kiutaló a (8) bekezdésben említetteket megillető összeget a kérelem kézhezvételétől számított 8 munkanapon belül
a)84 fizeti ki, ha a kifizetés évére a gyermeket támogatás nem illeti meg;
b)85 a gyermeket a 6. § (2) bekezdés b) pontja szerint a kifizetés évében megillető támogatás nélkül fizeti ki, ha a kérelmező írásban hozzájárul annak a (8) bekezdés a) pontjában említett időpontot követő utólagos kifizetéséhez vagy nyilatkozik, hogy arra nem tart igényt.
(10)86 A számlavezető a (8) bekezdésben említetteket megillető összeget a kérelem kézhezvételétől számított 8 munkanapon belül
a)87 fizeti ki, ha a kifizetés évére a gyermeket támogatás nem illeti meg;
b)88 a gyermeket a 6. § (2) bekezdése szerint a kifizetés évében megillető támogatás nélkül fizeti ki, ha a kérelmező írásban hozzájárul annak a (8) bekezdés b) pontjában említett időpontot követő utólagos kifizetéséhez vagy nyilatkozik, hogy arra nem tart igényt.
(11)89 A számlavezető a gyermek adóazonosító jelének az 5. § (2) bekezdésének g) pontja szerinti passzivvá válásának napját követő 120 napon belül a számlát lezárja és a számla egyenlegét átutalja a kiutaló számlájára.
(12)90 A kiutaló a gyermek adóazonosító jelének az 5. § (2) bekezdésének g) pontja szerinti passzivvá válásának napját követő 120 napon belül a számlát lezárja.
(13)91 A (11)–(12) bekezdés szerint lezárt számlák egyenlegét a kiutaló visszautalja a támogatás forrását biztosító számlára.
8. § (1)92 A kincstári letéti Start-számlán nyilvántartott követelés vagy Start-számla követelés az 5. § (7) bekezdésében meghatározott időpontig nem fizethető ki, nem fogadható el hitel (kölcsön) fedezetéül, pénzeszközei, befektetései nem vonhatók végrehajtás alá és a Start-számlán nyilvántartott pénzügyi eszközök nem áthelyezhetőek. Az ezzel ellentétes jognyilatkozat, cselekmény semmis.
(2)93 Start-számlával kapcsolatban a befektető-védelmi, csőd- és felszámolási ügyekben a hitelintézetekről és a pénzügyi vállalkozásokról szóló törvény94, a tőkepiacról szóló törvény95, valamint a csődeljárásról, a felszámolási eljárásról és a végelszámolásról szóló törvény96 rendelkezései az irányadóak.
9. § (1)97 Mentes a Magyarország gazdasági stabilitásáról szóló törvény szerinti fizetési kötelezettségek alól
a) a kincstári letéti Start-számlán, a Start-számlán jóváírt összeg, és
b) a kincstári letéti Start-számláról, a Start-számláról az 5. § (7) bekezdés szerinti jogosult részére kifizetett összeg.
(3)99 A kiutaló, az állami adóhatóság, a gyámhatóság, a családtámogatási igazgatási eljárás során az igényelbíráló szerv és a Start-számlát kezelő számlavezető – az adózás rendjéről szóló törvény100 elévülésre vonatkozó rendelkezéseit is figyelembe véve – jogosult az életkezdési támogatással összefüggő adatok jogszabályoknak megfelelő kezelésére.
9/A. §101 Amennyiben a Start-számla megnyitását a személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. törvény és a fiatalok életkezdési támogatásáról szóló 2005. évi CLXXIV. törvény módosításáról szóló 2012. évi XCVII. törvény hatálybalépését megelőzően nem a kiutalónál kezdeményezték, az életkezdési támogatásnak a kiutalótól eltérő számlavezetőhöz történő áthelyezésére e törvény 2012. szeptember 30-án hatályos rendelkezéseit kell alkalmazni.
9/B. §102 A gyámhatóság adatot szolgáltat a kincstár részére azon gyermekek természetes személyazonosító adatairól, továbbá – ha az ismert – adóazonosító jeléről, akik a tárgyévben a 7. vagy 14. életévük betöltésének napján, jogerős határozat alapján nevelésbe vett gyermekek voltak. Az adatszolgáltatás tartalmazza annak tényét, hogy a 2005. december 31-ét követően született gyermek nevelésbe vételének időtartama elérte-e a hat hónapot. Az adatszolgáltatást a tárgyévet követő év március 20-áig kell elektronikus úton teljesíteni. A rendszeres gyermekvédelmi kedvezményre jogosult gyermekek adatait a kiutaló a szociális és gyermekvédelmi ellátások országos nyilvántartásából kéri be.
9/C. §103 A gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló törvényben adatkezelésre feljogosított szervek közül az örökbefogadás során eljáró és abban közreműködő szervek az 5. § (1a) bekezdésében meghatározott módon 2014. október 31-éig szolgáltatnak adatot a kiutaló részére az olyan gyermekek adatairól, akiknek a természetes személyazonosító adataiban 2006. január 1-je és 2013. december 31-e között örökbefogadás miatt változás történt.
(2)104 Felhatalmazást kap az államháztartásért felelős miniszter, hogy a 6. § (5) bekezdése szerinti irat, valamint a 7. § (1) bekezdés b) pontja és a 9/B. § szerinti adatszolgáltatás egységes tartalmi és formai követelményeit rendeletben határozza meg.105
11. §107 E törvénynek a fiatalok életkezdési támogatásáról szóló 2005. évi CLXXIV. törvény módosításáról szóló 2013. évi CXC. törvénnyel megállapított 9/B. §-át a 2014. tárgyévre vonatkozóan kell először alkalmazni. A 2013. tárgyévről szóló adatszolgáltatást e törvény 2013. december 31-én hatályos 9/B. §-a szerint kell teljesíteni.
12. §108 E törvénynek a fiatalok életkezdési támogatásáról szóló 2005. évi CLXXIV. törvény módosításáról szóló 2013. évi CXC. törvénnyel megállapított 7. § (2a) bekezdését a 2014. február 1-jét megelőzően született gyermek esetében a kincstárnál vezetett Start-számlán 2013. november 30-át követően jóváírásra kerülő összegből eredő követelésre is alkalmazni kell azzal, hogy azt a tőkepiacról szóló törvény szerint nyilvánosan forgalomba hozott, a 2013. évben kibocsátani kezdett, 19 éves futamidejű állampapírban kell kezelni.
1 A törvényt az Országgyűlés a 2005. december 19-i ülésnapján fogadta el. A kihirdetés napja: 2005. december 28.
2 Az 1. § (2) bekezdése a 2013: CXC. törvény 1. §-ával megállapított szöveg.
3 Az 1. § (3) bekezdés második mondatát a 2006: CXXXI. törvény 118. § (2) bekezdése iktatta be. Az 1. § (3) bekezdése a 2013: CXC. törvény 10. § a) pontja szerint módosított szöveg.
4 A 2. § 1. pontja a 2011: CCI. törvény 284. § a) pontja szerint módosított szöveg.
5 A 2. § 3. pontja a 2011: CCI. törvény 284. § a) pontja szerint módosított szöveg.
6 A 2. § 4. pontja a 2006: CIX. törvény 125. § (3) bekezdésének r) pontja szerint módosított szöveg.
7 A 2. § új 6. pontját a 2007: CXXVI. törvény 339. §-a iktatta be, egyidejűleg az eredeti 6–8. pont számozását 7–9. pontra változtatva.
8 A 2. § eredeti 6. pontjának számozását a 2007: CXXVI. törvény 339. §-a 7. pontra változtatta. A 2. § 7. pontja a 2012: XCVII. törvény 2. § (1) bekezdésével megállapított szöveg.
9 Lásd az 1996: CXII. törvényt.
10 Lásd a 2001: CXX. törvényt.
11 A 2. § eredeti 7. pontjának számozását a 2007: CXXVI. törvény 339. §-a 8. pontra változtatta. A 2. § 8. pontja a 2012: XCVII. törvény 2. § (1) bekezdésével megállapított szöveg.
12 A 2. § eredeti 8. pontjának számozását a 2007: CXXVI. törvény 339. §-a 9. pontra változtatta.
13 A 2. § 10. pontját a 2012: XCVII. törvény 2. § (2) bekezdése iktatta be, szövege a 2013: CCLII. törvény 160. §-a szerint módosított szöveg.
14 A 3. § (1) bekezdése a 2012: XCVII. törvény 3. § (1) bekezdésével megállapított szöveg.
15 A 3. § (1a) bekezdését a 2012: XCVII. törvény 3. § (1) bekezdése iktatta be.
16 A 3. § (2) bekezdése a 2012: XCVII. törvény 3. § (1) bekezdésével megállapított, nyitó szövegrésze a 2013: CXC. törvény 10. § c)–d) pontja szerint módosított szöveg.
17 A 3. § (3) bekezdése a 2012: XCVII. törvény 3. § (1) bekezdésével megállapított szöveg.
18 A 3. § (3) bekezdés a) pontja a 2013: CXC. törvény 2. § (1) bekezdésével megállapított szöveg.
19 A 3. § (3) bekezdés f) pontja a 2013: CXC. törvény 10. § c) pontja szerint módosított szöveg.
20 A 3. § (3a) bekezdését a 2013: CXC. törvény 2. § (2) bekezdése iktatta be.
21 A 3. § (3b) bekezdését a 2013: CXC. törvény 2. § (2) bekezdése iktatta be.
22 A 3. § (4) bekezdése a 2012: XCVII. törvény 3. § (1) bekezdésével megállapított szöveg.
23 A 3. § (5) bekezdése a 2009: LVI. törvény 344. §-a szerint módosított szöveg. E módosító törvény 428. §-a alapján a rendelkezést a 2009. október 1. napját követően indult és megismételt eljárásokban kell alkalmazni.
24 Lásd a 2001: CXX. törvényt.
25 Lásd az 1996: CXII. törvényt.
26 A 3. § új (6) bekezdését a 2007: CXXVI. törvény 340. §-a iktatta be, egyidejűleg az eredeti (6) bekezdés számozását (7) bekezdésre változtatva. A 3. § (6) bekezdése a 2012: XCVII. törvény 3. § (2) bekezdésével megállapított szöveg.
27 A 3. § (6a) bekezdését a 2012: XCVII. törvény 3. § (2) bekezdése iktatta be.
28 A 3. § (6b) bekezdését a 2012: XCVII. törvény 3. § (2) bekezdése iktatta be.
29 A 3. § eredeti (6) bekezdésének számozását a 2007: CXXVI. törvény 340. §-a (7) bekezdésre változtatta.
30 A 4. § (2) bekezdés b) pontja a 2009: LVI. törvény 345. §-a, a 2013: CXC. törvény 10. § b) pontja szerint módosított szöveg.
31 Lásd az 1997: XXXI. törvényt.
32 A 2006: CXXVII. törvény 59. § (4) bekezdése alapján az első utalási összeg 42 500 forint, a második és harmadik utalási összeg 44 600–44 600 forint, ha a gyermek 2007. évben születik; a 2007: CLXIX. törvény 59. § (6) bekezdése alapján az első utalási összeg 42 500 forint, a második és harmadik utalási összeg 44 600–44 600 forint, ha a gyermek 2008. évben születik; a 2008: CII. törvény 57. § (6) bekezdése alapján az első utalási összeg 42 500 forint, a második és harmadik utalási összeg 44 600–44 600 forint, ha a gyermek 2009. évben születik; a 2009: CXXX. törvény 74. § (6) bekezdése alapján az első utalási összeg 42 500 forint, a második és harmadik utalási összeg 44 600–44 600 forint, ha a gyermek 2010. évben született.
33 Az 5. § (1) bekezdése a 2007: CXXVI. törvény 341. § (1) bekezdésével megállapított szöveg.
34 Az 5. § (1) bekezdés a) pontja a 2008: CXIII. törvény 17. § (4) bekezdése, a 2009: LVI. törvény 345. §-a, a 2013: CXC. törvény 10. § c) pontja szerint módosított szöveg.
35 Lásd a 2003: XCII. törvényt.
36 Az 5. § (1) bekezdés b) pontja a 2008: CXIII. törvény 13. § (1) bekezdésével megállapított, a 2009: LVI. törvény 345. §-a szerint módosított szöveg. Ez utóbbi módosító törvény 428. §-a alapján a rendelkezést a 2009. október 1. napját követően indult és megismételt eljárásokban kell alkalmazni.
37 Az 5. § (1a) bekezdését a 2013: CXC. törvény 3. § (1) bekezdése iktatta be.
38 Az 5. § (1b) bekezdését a 2013: CXC. törvény 3. § (1) bekezdése iktatta be.
39 Az 5. § (1c) bekezdését a 2013: CXC. törvény 3. § (1) bekezdése iktatta be.
40 Az 5. § (1d) bekezdését a 2013: CXC. törvény 3. § (1) bekezdése iktatta be.
41 Az 5. § (2) bekezdése a 2007: CXXVI. törvény 341. § (1) bekezdésével megállapított szöveg.
42 Az 5. § (2) bekezdés a) pontját a 2012: XCVII. törvény 10. §-a hatályon kívül helyezte.
43 Az 5. § (2) bekezdés b) pontja a 2012: CCVIII. törvény 46. § (1) bekezdésével megállapított szöveg.
44 Az 5. § (2) bekezdés c) pontja a 2011: CCI. törvény 284. § a) pontja szerint módosított szöveg.
45 Az 5. § (2) bekezdés d) pontja a 2008: CXIII. törvény 13. § (2) bekezdésével megállapított szöveg.
46 Az 5. § (3) bekezdését a 2012: XCVII. törvény 10. §-a hatályon kívül helyezte.
47 Az 5. § (4) bekezdése a 2007: CXXVI. törvény 341. § (1) bekezdésével megállapított szöveg.
48 Az 5. § (4) bekezdés a) pontja a 2012: XCVII. törvény 4. § (1) bekezdésével megállapított szöveg.
49 Az 5. § (4) bekezdés a) pont ae) alpontja a 2013: CXC. törvény 10. § c) pontja szerint módosított szöveg.
50 Az 5. § (4) bekezdés b) pont ba) alpontja a 2012: XCVII. törvény 10. §-a szerint módosított szöveg.
51 Az 5. § (4) bekezdés e) pont ea) alpontja a 2012: XCVII. törvény 9. § a) pontja szerint módosított szöveg.
52 Az 5. § (5) bekezdése a 2012: XCVII. törvény 4. § (2) bekezdésével megállapított szöveg.
53 Az 5. § (6) bekezdése a 2012: CCVIII. törvény 46. § (2) bekezdésével megállapított szöveg.
54 Az 5. § (7) bekezdése a 2013: CXC. törvény 3. § (2) bekezdésével megállapított szöveg.
55 A 6. § (1) bekezdése a 2012: XCVII. törvény 5. §-ával megállapított szöveg.
56 A 6. § (1a) bekezdését a 2013: CXC. törvény 4. § (1) bekezdése iktatta be.
57 A 6. § (2) bekezdés nyitó szövegrésze a 2013: CXC. törvény 10. § e) pontja szerint módosított szöveg.
58 A 6. § (2) bekezdés a) pontja a 2009: LVI. törvény 345. §-a szerint módosított szöveg. E módosító törvény 428. §-a alapján a rendelkezést a 2009. október 1. napját követően indult és megismételt eljárásokban kell alkalmazni.
59 Lásd az 1997: XXXI. törvényt.
60 A 6. § (2) bekezdés b) pontja a 2013: CXC. törvény 10. § b) pontja szerint módosított szöveg.
61 A 6. § (2) bekezdésének c) pontja a 2007: CXXVI. törvény 427. §-ának d) pontja szerint módosított szöveg.
62 A 6. § (3) bekezdése a 2013: CXC. törvény 4. § (2) bekezdésével megállapított szöveg.
63 A 6. § (4) bekezdés nyitó szövegrésze a 2007: CXXVI. törvény 342. § (2) bekezdésével megállapított, a 2013: CXC. törvény 10. § b) és f) pontja szerint módosított szöveg.
64 A 6. § (4) bekezdés b) pontja a 2013: CXC. törvény 10. § f) pontja szerint módosított szöveg.
65 A 6. § (5) bekezdése a 2013: CXC. törvény 4. § (3) bekezdésével megállapított szöveg.
66 A 6. § (5) bekezdés b) pontja a 2016: CIV. törvény 64. §-a szerint módosított szöveg.
67 A 6. § (7) bekezdését a 2013: CXC. törvény 4. § (4) bekezdése iktatta be, szövege a 2016: CIV. törvény 64. §-a szerint módosított szöveg.
68 A 7. §-t megelőző cím a 2007: CXXVI. törvény 343. § (1) bekezdésével megállapított szöveg.
69 A 7. § (1) bekezdése a 2013: CXC. törvény 5. § (1) bekezdésével megállapított szöveg.
70 A 7. § (1a) bekezdését a 2013: CXC. törvény 5. § (2) bekezdése iktatta be.
71 A 7. § (2) bekezdése a 2013: CXC. törvény 5. § (3) bekezdésével megállapított szöveg.
72 Lásd a 2001: CXX. törvényt.
73 A 7. § (2a) bekezdését a 2013: CXC. törvény 5. § (4) bekezdése iktatta be.
74 A 7. § (3) bekezdése a 2012: XCVII. törvény 6. §-ával megállapított szöveg.
75 A 7. § (5) bekezdés a) pontja a 2012: XCVII. törvény 9. § b) pontja szerint módosított szöveg.
76 A 7. § (5) bekezdés b) pontja a 2012: XCVII. törvény 9. § b) pontja szerint módosított szöveg.
77 A 7. § (6) bekezdése a 2013: CXC. törvény 5. § (5) bekezdésével megállapított szöveg.
78 Lásd az 1996: CXII. törvényt.
79 Lásd a 2001. évi CXX. törvényt.
80 A 7. § (8) bekezdését a 2007: CXXVI. törvény 343. § (4) bekezdése iktatta be.
81 A 7. § (8) bekezdés a) pontja a 2013: CXC. törvény 10. § g) pontja szerint módosított szöveg.
82 A 7. § (8) bekezdés b) pontja a 2013: CXC. törvény 10. § g) pontja szerint módosított szöveg.
83 A 7. § (9) bekezdését a 2007: CXXVI. törvény 343. § (4) bekezdése iktatta be.
84 A 7. § (9) bekezdés a) pontja a 2013: CXC. törvény 11. §-a szerint módosított szöveg.
85 A 7. § (9) bekezdés b) pontja a 2013: CXC. törvény 11. §-a szerint módosított szöveg.
86 A 7. § (10) bekezdését a 2007: CXXVI. törvény 343. § (4) bekezdése iktatta be.
87 A 7. § (10) bekezdés a) pontja a 2013: CXC. törvény 11. §-a szerint módosított szöveg.
88 A 7. § (10) bekezdés b) pontja a 2013: CXC. törvény 11. §-a szerint módosított szöveg.
89 A 7. § (11) bekezdését a 2007: CXXVI. törvény 343. § (4) bekezdése iktatta be.
90 A 7. § (12) bekezdését a 2007: CXXVI. törvény 343. § (4) bekezdése iktatta be.
91 A 7. § (13) bekezdését a 2007: CXXVI. törvény 343. § (4) bekezdése iktatta be.
92 A 8. § (1) bekezdése a 2013: CXC. törvény 6. §-ával megállapított szöveg.
93 A 8. § (2) bekezdése a 2009: LVI. törvény 344–345. §-a szerint módosított szöveg. E módosító törvény 428. §-a alapján a rendelkezést a 2009. október 1. napját követően indult és megismételt eljárásokban kell alkalmazni.
94 Lásd az 1996: CXII. törvényt.
95 Lásd a 2001: CXX. törvényt.
96 Lásd az 1991: XLIX. törvényt.
97 A 9. § (1) bekezdése a 2012: XCVII. törvény 7. §-ával megállapított szöveg.
98 A 9. § (2) bekezdését a 2012: XCVII. törvény 10. §-a hatályon kívül helyezte.
99 A 9. § (3) bekezdése a 2006: CXXXI. törvény 122. §-ával megállapított, valamint a 2007: CXXVI. törvény 427. §-ának e) pontja, a 2009: LVI. törvény 345. §-a, a 2012: XCIII. törvény 62. § b) pontja szerint módosított szöveg.
100 Lásd a 2003: XCII. törvényt.
101 A 9/A. §-t a 2012: XCVII. törvény 8. §-a iktatta be.
102 A 9/B. §-t a 2012: CCVIII. törvény 46. § (3) bekezdése iktatta be, szövege a 2013: CXC. törvény 7. §-ával megállapított szöveg.
103 A 9/C. §-t a 2013: CXC. törvény 8. §-a iktatta be.
104 A 10. § (2) bekezdése a 2012: CCVIII. törvény 46. § (4) bekezdésével megállapított szöveg.
105 Lásd a 35/2006. (XII. 25.) PM rendeletet, az 1/2008. (I. 17.) PM rendeletet, a 43/2013. (X. 1.) NGM rendeletet.
106 A 10. § (3) bekezdését a 2007: LXXXII. törvény 2. § 868. pontja hatályon kívül helyezte.
107 A 11. §-t a 2013: CXC. törvény 9. § (1) bekezdése iktatta be.
108 A 12. §-t a 2013: CXC. törvény 9. § (2) bekezdése iktatta be.