text:
1 VESZPRÉM MEGYEI ÖNKORMÁNYZAT KÖZGYŰLÉSÉNEK ELNÖKE 8200 Veszprém, Megyeház tér 1. Tel.: (88) , Fax: (88) Szám: 14/144-5/2011. ELŐTERJESZTÉS a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlésének április 28-ai ülésére Tárgy: Beszámoló a megyei önkormányzat által alapított közalapítványok évi tevékenységéről Előadó: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke Az előterjesztés előkészítésébe bevont személy (szervezet): A Közalapítványok kuratóriumának elnökei Veszprém Megyei Önkormányzat Hivatala Humánerőforrás Iroda dr. Molnár Ibolya irodavezető Gidainé dr. Molnár Gyöngyi jogi referens Az előterjesztést megtárgyalta: Ügyrendi Bizottság
2 2 Tisztelt Közgyűlés! A Veszprém Megyei Önkormányzat 1990-ben alapította a Veszprém Megyei Gyermek- és Ifjúsági Közalapítványt, 1991-ben a Veszprém Megye Idegenforgalmáért Közalapítvány -t, a Veszprém Megye Kultúrájáért Közalapítványt és Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatával közösen a Veszprém Megyei Önkormányzatok a Közbiztonságért Közalapítvány -t ben került sor a Veszprém Megyei Vállalkozásfejlesztési Alapítvány, valamint több alapítóval közösen a Balácáért Alapítvány, 1993-ban tíz Veszprém megyei önkormányzattal közösen a Veszprém Megye Tűzvédelméért 105 Közalapítvány, továbbá 1997-ben a Veszprém Megyei Jogú Várossal közösen a Veszprém megye közoktatásáért Közalapítvány, valamint 1998-ban Somogy és Zala megyékkel, valamint Keszthely Város Önkormányzatával közösen a Balaton Régió Európa Pont Közalapítvány megalapítására. Az államháztartásról szóló évi XXXVIII. törvény és egyes kapcsolódó törvények módosításáról szóló évi LXV. tv. 1. (2) bekezdés e.) pontja szerint a kezel ő szerv a közalapítvány működéséről köteles a z alapítónak évente beszámolni. A jogszabályi rendelkezés alapján a közalapítványok évi tevékenységükr ől, munkájukról - különös tekintettel a közalapítványok által végzett közfeladat(ok)ra -, továbbá gazdálkodásuk legfontosabb adatairól az előterjesztéshez mellékelt beszámolókat nyújtották be. Az alapítványokkal, illetve beszámolási kötelezettségükkel kapcsolatosan előzetesen az alábbiakra hívom fel szíves figyelmüket: Mivel a közalapítványok támogatására a megyei közgyűlés már a korábbiakban sem látott lehetőséget, törekedett a létfenntartásukat egyedül, vagy más támogatási forrásból biztosítani nem tudók megszüntetésére, így egyes közalapítványok tekintetében beszámolásra már nem kerül sor. A megyei közgyűlés: - a 18/2008. (II. 21.) MÖK határozatával már kezdeményezte a társalapítóknál a Balaton Régió Európa Pont Közalapítvány megszüntetését, melyet a társalapítók is támogattak. A Zala Megyei Bíróság a november 6. napján jogerős Apk /1998/44. számú végzésével a közalapítványt megszűntnek nyilvánította és elrendelte a bírósági nyilvántartásból való törlését. - a 49/2010. (II. 18.) MÖK határozatában döntött a Veszprém Megye Idegenforgalmáért Közalapítvány és az 50/2010. (II. 18.) MÖK határozatában a Veszprém Megye Kultúrájáért Közalapítvány megszüntetéséről, mely határozatok alapján a Veszprém Megyei Bíróság a két közalapítványt a június 18. napján jogerőre emelkedett Pk /1991/38. és a Pk /1991/31. sz. végzéseivel megszűntnek nyilvánította és elrendelte a bírósági nyilvántartásból való törlésüket. - a 212/2010. (XI. 18.) MÖK határozatában megadta az alapítói hozzájárulást a Balácáért Alapítvány megszüntetéséhez. A Veszprém Megyei Bíróság a 6.Pk /1992/16. számú, március 8. napján kelt végzésével az Alapítványt megszűntnek nyilvánította és elrendelte a bírósági nyilvántartásból való törlését, egyben az alapítók hozzájárulása alapján elrendelte az Alapítvány számláján február 1. napján szereplő Ft összegnek és esetleges járulékainak a Veszprém Megyei Múzeumi Igazgatóság részére történő átutalását. - a 238/2010. (XII. 15.) MÖK határozatában döntött a Veszprém megye közoktatásáért Közalapítvány és 239/2010. (XII. 15.) MÖK határozatában a Veszprém Megye
3 3 Tűzvédelméért 105 Közalapítvány megszüntetéséről. A közalapítványok megszüntetését a társalapító önkormányzatok, illetve a társalapítók is támogatták. A tűzvédelmi közalapítványt a Veszprém Megyei Bíróság a 6.Pk /1993/37. számú, március 28. napján jogerőre emelkedett végzésével, a közoktatásért közalapítványt a 6.Pk /1997/41. számú még nem jogerős végzésével megszűntnek nyilvánította és elrendelte a bírósági nyilvántartásból való törlését. A közalapítványok beszámolóiból kitűnően a közalapítványoknak évben az alapítótól kapott támogatásokból, a külső befizetésekből, SZJA 1 % -ából, kamatból, valamint pályázati eljárási díjból az alábbiak szerinti bevételeik keletkeztek: közalapítvány összes alapítói támogatás (Ft) ebből MÖK alapítói támogatás (Ft) egyéb bevétel (Ft) SZJA 1 %-a (Ft) kamatbevétel (Ft) pályázati eljárási díj (Ft) Veszprém Megyei Önkormányzatok a Közbiztonságért Veszprém Megye Tűzvédelméért Veszprém Megye közoktatásáért Veszprém Megyei Gyermek- és Ifjúsági Veszprém Megyei Vállalkozásfejlesztési A Veszprém Megyei Önkormányzatok a Közbiztonságért Közalapítvány A Közalapítvány évben is az alapító okiratában rögzített céloknak megfelel ően a közrend, a közbiztonság és a közlekedésbiztonság védelme, ezen belől elsősorban a Veszprém Megyei Rendőr -főkapitányság és megyében található városi kapitányságok tárgyi, technikai feltételei javításának elősegítése érdekében fejtette ki tevékenységét. A Közalapítványon keresztül magánszemélyek, vállalkozások tárgyiasult támogatásai által sikerült javítani a rendőrség rendelkezésére álló tárgyi feltételeken (ingyenes motork erékpár használat, fényképezőgép, informatikai eszközök, vízhatlan téli kabát, stb.). - A Veszprém Megye Tűzvédelméért 105 Közalapítvány A Közalapítvány óta kiemelten közhasznú szervezet. Célja a hivatásos és a rendszeresen tevékenykedő önkéntes tűzoltóságok technikai eszközeinek fejlesztése, szükség szerinti pótlása a kiemelt fontosságú területeken. Ehhez a őbb legfanyagi támogatásokat korábban az alapító önkormányzatoktól kapták. Bevételeiket a személyi jövedelemadóból felajánlott 1 %, illetve a lekötött pénzeszközök kamataival tudták gyarapítani. - A Veszprém megye közoktatásáért Közalapítvány A normatív közoktatási költségvetési támogatás az elmúlt 3-4 évben folyamatosan csökkent évben a Közalapítvány központi költségvetési támogatást már nem kapott, így a kuratórium a működés 13 évének tőketartaléka terhére összesen ezer Ft támogatást
4 4 tudott felosztani a nyilvános pályáztatás keretében kiírt pályázati programra. Ez eszközbeszerzés volt óvodák, általános iskolák és egyéb intézmények részére. - A Veszprém Megyei Gyermek- és Ifjúsági Közalapítvány A Közalapítvány 2010-ben is alapító okiratának megfelelően látta el feladatát, többek között: Ifjúsági üdültetésben 2010-ben vendégéjszakát értékesítettek, összesen fő vett e igénybe szolgáltatásaikat, ebből Veszprém megyei, 1465 fő diák volt. Ebben az évben is vendégül látták a megyei gyermekvédelmi, valamint szociális otthonainkban élő lakókat, igényük alapján. Fogadták a tarnowi sporttagozatos iskola űvészeti m csoportját, az OHP (Ifjúsági Munka Alapítvány) vezetőit és munkatársait. Fogadták a Köztársaság Kupára meghívott francia Loire-vidéki és Sepsiszentgyörgyről érkezett csapatok tagjait. Kupa felajánlásával segítették a Roma Kupa kispályás labdarúgó torna lebonyolítását Ajkán. Árvízkárosult gyermekek fogadását segítették, beteg gyermekek számára gyűjtöttek. Támogatták a Veszprém megyei kollégiumok sportnapját és kulturális fesztiválját, segítették a Kozmutza Flóra Óvoda, Általános Iskola, Készségfejlesztő Speciális Szakiskola és Kollégium egészségvédő sportnapját és kulturális bemutatóit. Aktív kezdeményezői volt ak, közreműködt ek a Veszprém megye gyermek- és ifjúsági képzőművészeti díjáért rajzpályázat lebonyolításában. Az iszapkárosult devecseri iskolások számára a TV2-vel és a megyei önkormányzattal közösen sportvetélkedő szervezésben közreműködtek és a résztvevők ellátását biztosították. - A Veszprém Megyei Vállalkozásfejlesztési Alapítvány Az Operatív Programokban évben nem került kiírásra az Alapítvány által megpályázható konstrukció, ezért a bevételek az üzleti tevékenységre korlátozódtak évben 5 vállalkozás részére e Ft hitel folyósítására került sor az Országos Mikrohitel Alap, 7 vállalkozás részére e Ft hitel folyósítására a Helyi Mikrohitel Alap és 31 vállalkozás részére e Ft hitel folyósítására a GOP4 Új Magyarország Mikrohitel Program keretében. A vállalkozók számára információnyújtáshoz, alapszintű tanácsadáshoz évben központi támogatást az Alapítvány nem kapott, s megfelel ő pályázat kiírására sem került sor, ennek ellenére az Alapítvány az érdeklődő vállalkozásokat a szükséges információkkal ellátta. A két kihelyezett iroda (Pápa, Tapolca) űködését m a helyi önkormányzatok vállalták és finanszírozták. A beszámolók alapján megállapítható volt, hogy a közalapítványok a szerény ű összeg támogatásnak, illetve tartalékaiknak megfelelően tudták csak közfeladataikat ellátni. Mindezek alapján kérem az alábbi határozat meghozatalát: /2011. (IV. 28.) határozat A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a Veszprém Megyei Önkormányzatok a Közbiztonságért Közalapítvány, a Veszprém Megye Tűzvéde lméért 105 Közalapítvány, a Veszprém megye közoktatásáért Közalapítvány, a Veszprém Megyei Gyermek- és Ifjúsági
5 5 Közalapítvány, és a Veszprém Megyei Vállalkozásfejlesztési Alapítvány évi tevékenységéről szóló beszámolókat elfogadta. Határidő: Felelős: azonnal Lasztovicza Jenő, a közgyűlés elnöke Veszprém, április 20. Lasztovicza Jenő s.k.
6 6 BESZÁMOLÓ a Veszprém Megyei Önkormányzatok a Közbiztonságért Közalapítvány évi tevékenységéről Tisztelt Közgyűlés! A Veszprém Megyei Önkormányzat és Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata által 1991-ben együttesen megalapított Veszprém Megyei Önkormányzatok a Közbiztonságért Közalapítvány évben is az alapító okiratában rögzített céloknak megfelelően a közrend, a közbiztonság és a közlekedésbiztonság védelme, ezen belül elsősorban a Veszprém Megyei Rendőr-főkapitányság és megyében található városi kapitányságok tárgyi, technikai feltételei javításának elősegítése érdekében fejtette ki tevékenységét. Az alapító okirat szerint öttagú Kuratórium 2010-ben 4 alkalommal, január 14-én, április 14-én, június 23-án és október 27-én tartott ülést. A Felügyelő Bizottság tagjai valamennyi ülésre meghívást kaptak, és az üléseken általában határozatképes létszámban jelen is voltak. A Kuratórium ülésein a döntéshozatalok előkészítése során a szakmai útmutatásról a testület elnökeként személyesen, illetve a megyei rendőrfőkapitány vagy az általa delegált munkatársa segítségével gondoskodtam. Jól előkészített döntéseinket konstruktívan, szinte minden esetben az ülésen jelenlévő kuratóriumi tagok egyhangú többségével hoztuk meg. A Közalapítvány Kuratóriuma január 14-ei ülésén áttekintette a szervezet jövőbeli működtetésének a feltételrendszerét. A testület a megváltozott jogi szabályozási környezetben, csökkenő mértékű önkormányzati alapítói támogatásokat növekvő mértékű külső források bevonásával kompenzálva nagyon fontosnak tartotta a Közalapítvány jövőbeli működését, fennmaradását. Arra kértük a Közalapítvány alapító önkormányzatait, hogy döntéseik által továbbra is biztosítsák a szervezet működőképességét, ennek érdekében gondoskodjanak a Kuratórium létszámának kiegészítéséről, valamint a Kuratórium jövőbeli elnökének megválasztásáról. Minderre sor is került, és a 2 alapító önkormányzat februári egybehangzó döntései alapján a Veszprém Megyei Bíróság április 12-én, 6.Pk /1991/35. szám alatt jogerősített végzésével a Kuratórium új elnökének személyemet, Horváth Endre veszprémi, új tagjának pedig Horváth Ernő ajkai lakost nyilvántartásba vette. A június 23-ai ülést követően ajándéktárgy átadásával megköszöntük Dr. Bartalus Antal nyugalmazott rendőr dandártábornoknak a kuratórium elnökeként hosszú évek során kifejtett áldozatos tevékenységét. Az év elején, február 24. és április 27. között előre ütemezett főügyészségi vizsgálatra került sor a Közalapítvány évi működésének a törvényessége tárgyában. A korrekt, szakszerű vizsgálat eredményeképpen a vizsgálatot lefolytató főügyészségi ügyész a Veszprém Megyei Főügyészség nevében az alapítók és a Kuratórium elnöke felé is felszólalással és jelzéssel élt az alapító okirat, illetve a Közalapítvány Szervezeti és Működési Szabályzatának a módosítása céljából. A főügyész kérései alapján a 2 alapító önkormányzat júniusi egybehangzó döntései szerint a Veszprém Megyei Bíróság 2010.szeptember 13-án, 6.Pk /1991/37. szám alatt jogerősített végzésével tudomásul vette az alapító okirat évi ismételt módosítását. Az alapító okiratba, a Közalapítvány céljai közé bekerült a közhasznú szervezetekről szóló évi CLVI. törvény c) pontja 15. alpontjára utalás a közhasznú cél jogszabályilag nevesített megjelölésével, illetve az államháztartásról szóló évi XXXVIII. törvényben foglaltaknak megfelelően a Közalapítvány vagyonával való gazdálkodás tekintetében az annak 5%-át, legfeljebb egymillió forintot meghaladó esetben a pályázat kiírására vonatkozó szabály. A főügyészi
7 7 intézkedéssel egyetértve, a felszólalásnak és jelzésnek megfelelően a Kuratórium június 23-ai ülésén 5 pontban kiegészítve módosította a közalapítvány Szervezeti és Működési Szabályzatát. A Kuratórium tevékenysége, gazdálkodás a Közalapítvány vagyonával A Közalapítvány évben a Harley-Davidson Budapest Kft. által biztosított 2 db HD FL2 típusú használt, de kifogástalan állapotban lévő motorkerékpárt adományozott április 1- jétől határozatlan időtartamra a Veszprém Megyei Rendőr-főkapitányság ingyenes használatába, a rendőrség tárgyi feltételeinek a javítása, Veszprém megyében a rendőri tevékenység megkönnyítése és eredményesebbé tétele céljából. A főkapitányság bűnügyi munkája hatékonyságának a javítása céljából ,- Ft értékben 1 db Nikon típusú digitális fényképezőgépet objektívvel és 1 db Nikon típusú fényképezőgép vázat vásárolt meg, és adott át a Veszprém Megyei Rendőr-főkapitányság részére. A Közalapítvány az Orion Vadásztársaság (2016 Leányfalu, Móricz. Zsigmond u. 163/c.) támogatása által a hozzá tartozó Microsoft Windows XP Professional operációs rendszerrel együtt a Tapolcai Rendőrkapitányság részére adományozott 1 db, bruttó ,- Ft értékű számítógépet. A Képesfa Vadásztársaság (Káptalanfa, Kossuth utca 86.) felajánlása segítségével a Tapolcai Rendőrkapitányság Sümegi Rendőrőrs káptalanfai körzeti megbízottja részére adományként 1 db ,- Ft beszerzési értékű Packard Bell típusú hordozható számítógépet biztosított. A Veszprémi Rendőrkapitányság részére Dr. Varga Attila (8200 Veszprém, Bajcsy- Zsilinszky u. 10. szám alatti lakos), az U-shin Europe Kft. (2870 Kisbér, Batthyány Puszta Iparterület 2.), a Continental Teves Magyarország Kft. (8200 Veszprém, Házgyári út 6-8.), és a Persped Kft. (8200 Veszprém, Házgyári út 16.) tárgyiasult támogatásai által adományként összesen ,- Ft összértékben 7 db L -es, és 4 db XL -es méretű vízhatlan láthatósági többfunkciós téli kabátot adtunk át. A Kuratórium döntése alapján a Közalapítvány a veszprémi Utcazene Fesztivált szervező Veszprémi Fesztiváliroda Kft. (8200 Veszprém, Cserhát ltp. 4/d fsz.: 3.) támogatása által, technikai eszközparkja javítása, fejlesztése érdekében a Veszprém Megyei Rendőrfőkapitányságon keresztül a Veszprémi Rendőrkapitányság Közrendvédelmi Osztálya használatába 15 db, összesen bruttó ,- Ft értékű, illetve az SZJA 1%-ának felajánlásából származó bevétel terhére az Ajkai Rendőrkapitányság használatába 6 db, összesen bruttó ,- Ft értékű tárgyi eszközt (informatikai, számítástechnikai eszközöket) adományozott. A szervezet többek között Devecser Város Önkormányzata ,- Ft-os támogatása segítségével ,- Ft pénzösszeggel támogatta a Veszprém Megyei Rendőr-főkapitányság által megrendelt, és a Pápa Városi Televízió munkatársa, Mike László egyéni vállalkozó által, a megyei rendőr-főkapitányság szakembereinek a közreműködésével a fiatalok erőszakos magatartásainak hatékonyabb kezelése és visszaszorítása érdekében megalkotott, DVD adathordozón terjesztett módszertani film elkészítését. A Kuratórium döntése alapján évben is átadásra került Az Év Veszprém megyei rendőre kitüntető cím, amellyel együtt az alapító Veszprém Megyei Önkormányzat saját költségvetése terhére biztosítva bruttó 350 ezer forint anyagi elismerés került folyósításra. A közrend biztosítása és különösen a közlekedésrendészet területén nagy szakmai felkészültséggel, tudással és gyakorlattal, valamint elhivatottsággal lelkiismeretesen kifejtett munkavégzése, az irányítása alá tartozó rendőrök betanítása során évben tanúsított
8 8 magas szintű, hozzáértő, példamutató tevékenysége, kiemelkedő munkateljesítménye elismeréseképpen Az év Veszprém megyei rendőre kitüntető cím évben Stumpf Attila rendőr főtörzszászlósnak, a Veszprém Megyei Rendőr-főkapitányság, Balatonfüredi Rendőrkapitányság, Közlekedési Alosztálya szolgálatparancsnokának került átadásra. A magánszemélyek évi személyi jövedelemadója 1%-ának felajánlásából a évben, és a korábbi években kiutalt összegeket is jelentős mértékben meghaladó, ,- Ft bevétele származott évben a Közalapítványnak. A Kuratórium október 27-ei döntése alapján, a kisebb fenntartási költségtől indíttatva a Közalapítvány bankszámlájának vezetését a korábbi számlavezető OTP Bank Nyrt. Veszprém, Budapest út 4. szám alatti fiókjától szeptember 6-án kelt ajánlata alapján december 14-én a K&H Bank Zrt. Veszprém, Kossuth utca 6. szám alatti fiókjához helyezte át. A Közalapítvány Kuratóriumnak változatlanul továbbra is csak az lehet a célja, hogy minél több települési önkormányzat, valamint gazdasági társaság, magánszemély összefogásával, felajánlásaik által a Közalapítvány tevékenységén keresztül javuljon a megye közbiztonsága, a megyei rendőri szervek felszereltségének technikai lehetőségei. A belügyminiszter irányítása alatt álló egyes rendvédelmi szervek és oktatási intézmények részére felajánlott adományok elfogadásának rendjéről szóló szabályzat kiadásáról rendelkező 26/2010. (XII. 29.) BM utasítás alapján azonban sajnos kiemelten közhasznú Közalapítványunktól január 6-ától a Veszprém Megyei Rendőr-főkapitányság, rajta keresztül egyes egységei, illetve a megyében található egyéb rendőri szervek, kapitányságok nem fogadhatnak el adományt. A Kuratórium január 31-ei döntése alapján március 8-án kelt, és a 2 alapító önkormányzat első számú vezetője által is egyetértve támogatólag aláírt levelemben Belügyminiszter Úrnál kezdeményeztem a fent megnevezett utasításnak az önkormányzatok (megyei, városi) által alapított közalapítványokra történő kiterjesztését, ellenkező esetben szervezetünk működése kiüresedik, azaz elveszíti az alapítók által az alapító okiratban is megfogalmazott célját. Tisztelt Közgyűlés! Feladatainkat változatlanul nem tudtuk volna ellátni, és nyugodtan elvégezni a Közalapítvány tevékenységét segítő titkár, valamint könyvelő áldozatvállalása nélkül. Mindezért ez úttal is köszönetemet fejezem ki nekik! Természetesen köszönetemet fejezem ki a Kuratórium, valamint a Felügyelő Bizottság tagjainak is lelkiismeretes munkájukért, megköszönöm a Közalapítvány működéséhez nyújtott elmúlt évbeli támogatásukat! Fentiek alapján Kérem Önöktől írásos beszámolóm elfogadását! Veszprém, március 31. Horváth Endre s.k. a kuratórium elnöke
9 9 VESZPRÉM MEGYEI ÖNKORMÁNYZATOK A KÖZBIZTONSÁGÉRT KÖZALAPÍTVÁNY ÉVI PÉNZÜGYI BESZÁMOLÓ Nyitóegyenleg január 1-jén: ,- Ft Bevételek Támogatók (adományok) ebből: Devecser Város Önkormányzata Veszprémi Fesztiváliroda Kft. Kinizsi Bank Zrt. SZJA 1%-ából felajánlott Kamatbevétel Bevételek összesen: ,- Ft ,- Ft ,- Ft ,- Ft ,- Ft 620,- Ft ,- Ft Kiadások Rendőrség tevékenységét segítő adományok ebből: Veszprém Megyei Rendőr-főkapitányság részére Megbízási díj + járulékai nettó: ,- Ft ,- Ft Betétlekötés Bankköltség Kiadások összesen: ,- Ft ,- Ft ,- Ft ,- Ft ,- Ft ,- Ft Nyitóegyenleg: ,- Ft Bevételek: ,- Ft Kiadások: ,- Ft Záró egyenleg december 31-én: ,- Ft + Lekötött betét ,- Ft Veszprém, március 31. Szajkó Mihályné s.k. gazdasági ügyintéző
10 10 BESZÁMOLÓ a Veszprém megye Tűzvédelméért 105 Közalapítvány évi tevékenységéről Tisztelt Közgyűlés! Közalapítványunk óta kiemelten közhasznú szervezet. Célunk a hivatásos és a rendszeresen tevékenykedő önkéntes tűzoltóságok technikai eszközeinek fejlesztése, szükség szerinti pótlása a kiemelt fontosságú területeken. Ehhez a legfőbb anyagi támogatásokat az alapító önkormányzatoktól kiemelten a Megyei Önkormányzattól kaptuk. Bevételeinket a személyi jövedelemadóból felajánlott 1 %, illetve a lekötött pénzeszközök kamataival tudtuk gyarapítani. Az elmúlt esztendőben két alkalommal ülésezett a kuratórium a Katasztrófavédelmi Igazgatóság tanácstermében január 15-i ülésünk napirendje a közalapítvány további működtetésének kérdése volt. A december havi Megyei Közgyűlés napirendi témája volt a MÖK által alapított alapítványok megszűntetésének kérdése. A MÖK határozatában kérte a közalapítányok kuratóriumának elnökeit, hogy kuratóriumi ülés keretében tekintsék át a közalapítványok vagyoni helyzetét, feladatait és az ezek ellátásához rendelkezésre álló finanszírozási lehetőségeket. A határozat 2. pontja értelében a Közgyűlés felkérte az elnököt, vizsgálja meg, hogy a közalapítványok közfeladata ellátásának biztosítása más módon, vagy más szervezeti keretben hatékonyabban megvalósítható-e, s ennek eredményét a közalapítványok elnökei jelezzék vissza, és tegyenek javaslatot a megyei önkormányzatnak a közalapítványok esetleges megszűntetése tárgyában. A fent leírtak miatt került sor a kuratórium összehívására. Az előzetesen postázott előterjesztésből kitűnt, hogy közalapítványunk évek óta csak önkormányzati finanszírozásból működik. Lehetőségként merült fel a közalapítvány további működtetése olyan szervezet által, melynek céljai megegyeznek a közalapítvány alapító okiratában megjelölt célokkal. Ez a szervezet a Megyei Tűzoltó Szövetség lehetne. A kuratórium tagjai azzal a feladattal tértek haza, hogy valamennyien beszámolnak az alapító önkormányzatnak az ülésen elhangzottakról, felvetik a szövetségbe való továbblépés lehetőségét. Második kuratóriumi ülésünket november 16-án tartottuk, melynek 4 napirendi pontja volt: általános tájékoztatás a közalapítvány jelenlegi és várható helyzetéről, tárgyi eszköz átadás a Megyei Tűzoltó Szövetség javára, vörösiszap felszámolásában résztvett tűzoltó erők eszközpótlása, egyéb. Az év eleji kuratóriumi ülésen megfogalmazottak alapján a kuratórium tagjai felmérték az őket delegáló önkormányzatoknál a közalapítvány megszűntetésének lehetőségét. Mivel a közalapítvány támogatása folyamatosan önkormányzati költségvetésből történt, ezért a közalapítvány a törvény erejénél fogva évben megszűnik. A közalapítvány tárgyi eszközei a kurátorok egyhangú döntése értelmében átkerül a Megyei Tűzoltó Szövetség tulajdonába, illetve javasolták az alapítói vagyon fel nem osztható részét a Gróf Széchenyi Ödön Tűzvédelmi Alapítványnak juttatni. A évben rendelkezésre álló pénzösszegből 2,5 millió forint értékben a kuratórium megszavazta a vörösiszap felszámolásában résztvevő tűzoltó egységek tűzoltó védőcsizmával való ellátását. A döntés értelmében a kuratórium felhatalmazta az elnököt Ft/pár áron való védőcsizma beszerzésére, amely meg is történt, az ünnepélyes átadásra december 8-án került sor a Megyeháza Szent István termében.
11 11 Az elmúlt esztendő pénzügyi helyzetét az alábbiakban részletezem: Lekötött pénzeszköz: Számlánk lévő pénzeszköz: Összesen: ,- Ft ,- Ft ,-Ft Alapítók által 1993-ban befizetett alapítói vagyon: ,-Ft, Melynek 80 %-a osztható fel: ,-Ft 20 % nem osztható fel: ,-Ft Bevétel: ,- Ft Várható kiadások: 62 db védőcsizma ( ft/db) ,- Ft Tiszteletdíj 2 fő részére + járulékok ,- Ft Könyvvizsgáló megbízási díja ,- Ft Összesen: ,- Ft Ünnepi záróülés: B o ,- Ft Maradék összeg: ,-Ft, melyből 20 % nem osztható fel ,- Ft Zárásra tartalékolt összeg: ,- Ft A március 11-én került sor a Közalapítvány kuratóriumának záró ülésére, ezen az utolsó ülésen a jelenlévő kurátorok elfogadták a évi közhasznúsági jelentést és éves beszámolót, a tavalyi évben született döntés értelmében ezen az ülésen került sor annak a 200,-e forintnak a felhasználására is, melyet a kurátorok november 16-án szavaztak meg ünnepi záróülés finanszírozására. Az ünnepi ülésre meghívást kaptak a közalapítvány kuratóriumának volt elnökei és kurátorai is. Valamennyiüknek egy állófogadás keretében köszöntük meg fennállásunk közel 20 éve alatt, a tűzvédelem és tűzoltóságok érdekében kifejtett kimagasló munkájukat. A Veszprém Megyei Bíróság 6.Pk /1993/37. számú március 3-án kelt végzésével a Veszprém megye Tűzvédelméért 105 Közalapítványt megszűntnek nyilvánította és elrendelte a bírósági nyilvántartásból való törlését. Tisztelt Közgyűlés! Engedjék meg, hogy ezúton is kifejezzem hálámat azért az éveken át tartó, több millió forint értékű támogatásért, mellyel a Közalapítvány alapító okiratában megfogalmazott célkitűzéseinek megvalósítását támogatták, jelentős anyagi és technikai segítséget nyújtva ezzel a megyében működő valamennyi hivatásos, köztestületi és önkéntes tűzoltó egységnek. Veszprém, március 22. Dr. Lauer János tű. ezds. s.k. tűzoltósági tanácsos a kuratórium elnöke
12 évi bevétel-kiadás alakulása Megnevezés Összeg ezer Ft Pénzkészlet 2010 nyitó 5399 Bevételek: 342 Támogatások 133 SZJA 1% 148 Banki kamat 61 Kiadások 4710 Irodaszer nyomtatvány 238 Védőcsizmák 2395 Postaköltség 2 Internetdíj 42 Hirdetés 12 Könyvvizsgálói díj pályázati támogatások 1140 Egyéb szolgáltatások 137 Személyi jellegű ráfordítások 609 Tárgyi eszköz beszerzés 185 Levont, 2011-ben elutalt járulékok -100 Pénzkészlet 2010 záró 1031 Veszprém, április 11 Horváth Imre s.k.
13 13 BESZÁMOLÓ A Veszprém megye közoktatásáért Közalapítvány évi tevékenységéről Tisztelt Közgyűlés! 1. Közalapítvány működésének rövid bemutatása: A közoktatási közalapítványt február 21-én alapította: - Veszprém Megye Önkormányzata és - Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Alapítói vagyona Eft, alapítók részaránya %-os. A közalapítványt a Veszprém Megyei Bíróság 955./ számon vette nyilvántartásba. Kiemelten közhasznú szervezetté a Bíróság a PK /1997/12. szám alatt minősítette. Alapításának célja az Alapító Okiratban megfogalmazottak szerint - a megyei közoktatási fejlesztési tervben megfogalmazott körzeti, térségi feladatok ellátása, - a megye területén a pedagógiai szakmai szolgáltatások igénybevételének segítése, - közoktatási intézmények oktatást segítő eszközállományának korszerűsítéséhez támogatás, - tanulók tehetséggondozásához háttér biztosítása, - pedagógiai szakszolgálatokkal kapcsolatos megyei közoktatási feladatok segítése. Az alapítvány kezelője az alapítók megbízásából 9 fős kuratórium. Felügyelő bizottsága 3 tagból áll. A Közalapítvány fő bevételi forrásai voltak: - az államháztartás központi keretéből közoktatási célú kötött felhasználású, normatív hozzájárulás - alapítók Alapító Okiratban vállalt éves hozzájárulásai, évente Eft - helyi önkormányzatok támogatásai - pályázati díjak, banki kamatok A normatív közoktatási költségvetési támogatás az elmúlt 3-4 évben folyamatosan csökkent - mértéke évben Eft volt, évben pedig már nem kaptak központi támogatást a megyei közoktatási közalapítványok. A közalapítvány éves elszámolási kötelezettségének a Megyei Önkormányzaton keresztül tett eleget. 2. A Veszprém Megye Közoktatásáért Közalapítvány évi tevékenysége évben a Közalapítvány központi költségvetési támogatást nem kapott. Az Alapító önkormányzatok éves támogatása sem került már átutalásra a Közalapítvány részére. A Közalapítvány kuratóriuma a m űködés 13 évének tőketartaléka terhére évben összesen Eft támogatást tudott felosztani. A kuratórium a megye közoktatási intézményei részére nyilvános pályáztatás keretében írt ki pályázati programokat, a kuratóriumi döntés alapján meghatározott célokra.
14 14 A kuratórium a beérkezett több száz pályázatot szakértők bevonásával bírálta el, és kuratóriumi határozattal ítélte oda a megyei közoktatási intézményeknek évben a Veszprém megyei közoktatási intézmények támogatására kiírt pályázatok finanszírozására rendelkezésre álló keret: o évi központi normatív támogatás - o Saját erővel (tőketartalék terhére) Ft Rendelkezésre álló keret Ft A Kuratórium döntése értelmében, a közoktatási intézmények évi támogatási kereteinek megoszlása intézmény-típusonként: o Óvodák Ft o Általános iskolák Ft o Középiskolák - Ft o Egyéb intézmények Ft Összesen Ft Közoktatás fejlesztésének évi támogatása, célok szerint bontva: o Eszközbeszerzés óvodák, általános iskolák részére Ft Összesen Ft A kuratórium titkársága elkészítette a támogatási szerződéseket az alábbiak szerint: A pályázati pénzek felhasználása a támogatási szerződésekben elfogadott célokra, az intézmények utófinanszírozásával. A programhoz 20% önrész biztosítása volt szükséges. A közoktatási intézmények támogatás-elszámolásának helyességét belső ellenőr vizsgálta, ami a felhasználás szerződéssel való megfelelőségének, a bizonylatok számviteli szabályszerűségének, megfelelő dokumentálásának ellenőrzését jelenti. Teljesítési és elszámolási határidő december 15. volt. A tárgyévben felmerült működési költségek: - a pályáztatási rendszer lebonyolításának költségei (nyomdaköltség, posta-és bankköltség, szakértői díjak és járulékaik) - kuratórium titkárságának költségei (személyi és dologi jellegű költségek, számítástechnika szükségszerű fejlesztése) - könyvelés, könyvvizsgálat, belső ellenőrzés, egyéb (konferenciák, hirdetés) A közalapítvány kuratóriumának tagjai és a felügyelő bizottsági tagok tiszteletdíjban évben sem részesültek évi közhasznú beszámoló kimutatásai, gazdálkodásának adatai Veszprém Megye Közoktatásáért Közalapítvány évi támogatási jellegű bevételei: Központi költségvetésből kapott támogatás - közoktatási célú normatív hozzájárulás - Eft Alapítók részéről működtetés támogatása:
15 15 - Veszprém Megye Önkormányzata - Eft - Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata - Eft Helyi önkormányzatok részéről támogatás: - Eft Összes támogatás jellegű bevétel - Eft Egyéb bevételek: - Pályázati díjak közoktatási intézmények részéről 807 Eft - Banki, egyéb kamatbevételek 574 Eft - Egyéb bevételek 3 Eft Összes egyéb bevétel Eft i mérleg fordulónapon a beszámolóban év után 697 Eft, év után 782 Eft passzív időbeli elhatárolás szerepel mint kötelezettségvállalással terhelt bevételek időbeli elhatárolása. A fenti, fel nem használt támogatási keretek a mérlegkészítés idejéig ( ) teljes mértékben elszámolásra kiutalásra - kerültek. 4. Összefoglaló A Közalapítvány éves közhasznú beszámolóját - közhasznú egyszerűsített mérlegét, közhasznú eredmény-kimutatását, közhasznúsági jelentését, kiegészít ő mellékletét elkészítette. A kuratórium február 18-i ülésén a beszámolót jóváhagyta. Az éves közhasznú beszámolót a RÉNES Könyvvizsgáló Kft. hitelesítő záradékkal látta el. Az alapítók döntése értelmében december 31-vel a Veszprém Megye Közoktatásáért Közalapítvány működését, közhasznú tevékenységét befejezve, v égelszámolását elindította - miután az eredeti célja szerinti tevékenységét már nem tudja tovább folytatni, a központi költségvetésből normatív finanszírozásban, az Alapítóktól támogatásban már nem részesült. Végelszámolása folyamatban van, tevékenység záró közhasznú beszámolóját várhatóan március 31-i fordulónappal fogadja el a kuratórium. A kuratórium elnökeként úgy vélem, a Közalapítvány az elmúlt 13 évben mind szakmai, mind gazdasági oldalról nézve jó színvonalon végezte ezt a jelentős volumenű munkát - köszönhetően a kuratóriumi tagok lelkiismeretes munkájának, az évi 7-8 kuratóriumi ülésnek, az időközi szakmai egyeztetéseknek. Hiszem, hogy a megye közoktatási intézményeinek év óta folytatott támogatása jó célt szolgálva, hozzájárult közoktatásunk színvonalasabb és hatékonyabb működéséhez. Veszprém, március 30. Dr. Borsi Lőrinc s.k. a kuratórium elnöke
16 16 BESZÁMOLÓ a Veszprém Megyei Gyermek- és Ifjúsági Közalapítvány évi tevékenységéről Tisztelt Közgyűlés! A Veszprém Megyei Gyermek- és Ifjúsági Közalapítvány 2010-ben is alapító okiratának megfelelően látta el feladatát. Az alapító okiratban leírt célok a következők: A Veszprém megyében élő gyermekek és fiatalok szabadidő eltöltési feltételeinek javítása Az ifjúság ösztönzése A gyermek és ifjúsági együttműködési és cserekapcsolatok segítése A hátrányos helyzetű és veszélyeztetett környezetben élő fiatalok megsegítése A gyermekek és fiatalok érdekében cselekvők együttműködésének elősegítése A beteg gyermekeket gondozó családok helyzetének javítása (karitatív tevékenység) A gyermekek és fiatalok helyzetére vonatkozó információcsere biztosítása A tehetséges fiatalok tanulásának elősegítése A gyermekek és fiatalok közösségeinek támogatása pályázatok kiírásával A kuratórium 2010-ben két alkalommal ülésezett, s megtárgyalta a törvény által kötelezően meghatározott feladatokat a közhasznúsági jelentést, a beszámolót a tevékenységről, gazdálkodásról, költségvetési tervről, az üdülő tevékenységéről szóló beszámolókat. Emellett komoly figyelmet fordított a csopaki ifjúsági üdülő és az ifjúsági iroda (Várfok Alapítvány) tevékenységére. A kuratórium tagjaiból álló szakmai csoportok még 2007-ben áttekintették a közalapítvány két intézményének tevékenységét. Javaslatokat fogalmaztak meg a hatékonyabb gazdálkodás érdekében végén döntött a kuratórium az Iroda megszüntetéséről és pályázati úton meghirdetett feladatellátásról. A tevékenységet a Várfok Alapítvány nyerte el január 1- től. A kuratórium ülésén az első évi tevékenységről már beszámoltak. Az alapítvány szakmai tevékenységei: Ifjúsági üdültetésben 2010-ben vendégéjszakát értékesítettünk, összesen fő vette igénybe szolgáltatásainkat, ebből Veszprém megyei 1465 fő diák volt. A Veszprém megyei csoportok számára a szállás és étkezés költségeiből közel 1 millió Ft kedvezményt biztosítottunk. Minden esztendőben - a Fogyatékkal Élők Nemzetközi Éve óta (2003) -, vendégül látjuk a megyei intézményekben élő lakókat igényük alapján. Így a tanév utolsó tanítási napjaiban, illetve hétvégén a gyermekvédelmi és speciális intézményeinkben lakók, szeptember elején a szociális otthonainkban lakók tölthetnek el néhány napot az üdülőben, az alapítvány felajánlásaként. Ezt a lehetőséget kevesen vették igénybe, ezért újra felhívjuk a figyelmet felajánlásunkra. Hagyományosan térítésmentesen fogadtuk a tarnowi sporttagozatos iskola művészeti csoportját 48 fővel, akik Pápán és Veszprémben, a testvériskolájukban is felléptek.
17 17 Hagyományosan fogadtuk az OHP (Ifjúsági Munka Alapítvány) vezetőit és a nyári csoport programját előkészítő munkatársait, számukra szakmai programot szerveztünk. Szeptember között fogadtuk a Köztársaság Kupára meghívott francia Loire-vidéki és Sepsiszentgyörgyről érkezett csapatok tagjait, összesen 24 főt. A rendezvény sikeréhez a díjazással és a diák segítők szervezésével járultunk hozzá. Kupa felajánlásával segítettük a Roma Kupa kispályás labdarúgó torna lebonyolítását Ajkán. Az árvízkárosult gyermekek közül önköltséges szállás biztosításával segítettük az edelényi gyermekek fogadását. A programot és étkezést a Veszprém Megyei Jogú Város biztosította számukra. Támogattuk a Veszprém megyei kollégiumok sportnapját és kulturális fesztiválját, a Ki-Mit- Tud-ot. Ezeknél a rendezvényeknél a díjazásban vállaltunk részt. Segítettük a Kozmutza Flóra Óvoda, Általános Iskola, Készségfejlesztő Speciális Szakiskola és Kollégium egészségvédő sportnapját és kulturális bemutatóit. Aktív kezdeményezői voltunk, közreműködtünk a Veszprém megye gyermek és ifjúsági képzőművészeti díjáért rajzpályázat lebonyolításában. Segítettük a képzőművészeti verseny díjazását, zsűrizését és eredményhirdetését díjazással. (Művészeti könyvek és festőeszközök közel Ft értékben.) A zsűrizést önkéntes munka keretében végezte Tamás Ákos iparművész és Kádár Tibor festőművész. Az iszap károsult devecseri iskolások számára a TV2-vel és a megyei önkormányzattal közösen Nagy Vagy - Mozogjunk együtt sportvetélkedő szervezésben közreműködtünk és a résztvevők ellátását biztosítottuk. Saját pályázati kiírást ebben az esztendőben nem hirdettünk. Beteg gyermekek számára gyűjtünk. Itt az elmúlt évek során- több műtétre más társadalmi szervezetekkel együttműködésben -, milliós nagyságrendű összegeket gyűjtöttünk. Állandó támogatottunk: Gerda és Gábor, valamint Ádám. A személyi jövedelemadóból befolyó 1 %-s összeget, a célra történt felajánlásokkal együtt mindig beteg gyermekek gyógyítására fordítottuk ben a szakmai kapcsolataink ápolása érdekében Wunsiedelben jártunk. Itt megismerkedhettünk a Német, ifjúsági munka szintjeivel - szövetségi, Bajor, Oberfrank- Bayrath, Wunsiedel körzet - az állami, az önkormányzati és a társadalmi munka feladataival, működésével ben segítettük egy lakóotthon Veszprém megyei programját. A szakmai úton jártunk ebben az otthonban, ahol találkozhattunk a lakókkal, akik szép emlékeik között őrzik a látogatást. Az elmúlt időszakban az osztrák, lengyel, erdélyi és német partnerekkel alakítottunk ki közös programokat. A szakmai úton az ifjúsági kör vendégszeretetét élvezhettük, amelyet június 3-6. között viszonoztunk. A látogatáson részt vettek a Wunsiedeli Ifjúsági Kör elnökségi tagjai. A programban megyei önkormányzatnál tett látogatás, Polgárdy Imre alelnök fogadása, szakmai előadás, intézmény látogatása, ifjúsági kulturális látogatás szerepelt. Az Ifjúsági Kör tagjai megtekintették a 20 éves Cholnoky Jazzbalett műsorát. Jártak a szigligeti Eszterházy Pincében. Ekkor látta először Uwe Götz azt a területet, amely a 2010 évi ifjúsági csere helyszíne és munkaterülete lett. A projekt megvalósítását az ifjú művészek utazási költségeinek fedezésével segítettük ben 2860 fő kereste fel a Veszprém Megyei Ifjúsági Információs és Tanácsadó Irodát a Várfok alapítvány üzemeltetésében.
18 18 Részt vettek a HAYICO Magyarországi Ifjúsági Információs és Tanácsadó Irodák Szövetsége munkájában. A Csopaki Ifjúsági Üdülőben 2009-es évben valósult meg utoljára fejlesztés, beruházás, összesen Ft értékben. Most már a 4-6 ágyas szobáink 60 %-a benti mosdóval WC-vel ellátott. További 16 M Ft értékű fejlesztés szükséges a teljes komfortosításhoz ben önkormányzati támogatásban nem részesültünk. Ezért ebben az esztendőben a saját bevételekből való takarékos gazdálkodás volt a fő cél. Ezt sikerült megvalósítanunk. A jogi szakértő és a pénzügyi ügyintéző státuszát megszüntettük. Ezzel több, mint 1 millió forintot takarítottunk meg ben közalapítványunknál ügyészségi vizsgálat történt, amelynek megállapításait és ajánlásait mind az alapító, mind közalapítványunk figyelembe vette és megtette a szükséges intézkedéseket. A Veszprém Megyei Gyermek és Ifjúsági Közalapítvány évi közhasznú éves beszámoló adatai MÉRLEG (ezer forintban) A./ Befektetett eszközök B./ Forgó eszközök ebből pénzeszközök C./ Aktív időbeli elhatárolás ESZKÖZÖK ÖSSZESEN D./ Saját tőke ebből induló tőke E./ Céltartalék - - F./ Kötelezettségek G./ Passzív időbeli elhatárolások Források összesen EREDMÉNYKIMUTATÁS (EZER FORINTBAN) A./ Összes közhasznú tevékenység bevétele ebből közhasznú tevékenység bevétele támogatások D./ Közhasznú tevékenység ráfordításai TÁRGYÉVI KÖZHASZNÚ EREDMÉNY A személyi jövedelemadó 1%-ból Ft-ot ajánlottak fel közalapítványunk számára. A közalapítvány a évi tevékenységéről szóló beszámolót a kuratórium március 31-i ülésén informálisan megtárgyalta és hozzájárult az előterjesztés benyújtásához. A részletes beszámolót és a közhasznúsági jelentést májusi ülésén fogadja el a kuratórium. Köszönjük a Veszprém Megyei Önkormányzat közgyűlésének a munkánkhoz biztosított segítséget. Veszprém, március 31. Nagy Adrienn s.k. a kuratórium elnöke
19 19 BESZÁMOLÓ a Veszprém Megyei Vállalkozásfejlesztési Alapítvány évi tevékenységéről Tisztelt Közgyűlés! A Veszprém Megyei Vállalkozásfejlesztési Alapítvány 2010 évi tevékenységében jelentős változás nem következett be. A Veszprém Megyei Önkormányzattól, mint alapítótól támogatásban nem részesült. Bevételeit saját tevékenységéből származó bevételek jelentették. A két kihelyezett iroda (Pápa és Tapolca) működését a helyi önkormányzatok vállalták és finanszírozták. Üzleti partnereink a mikrovállalkozások. A kkv szektor évi gazdasági és pénzügyi helyzete jellemezte a megyében működő kisvállalkozások lehetőségeit is. Továbbra is legnagyobb gondot a bizonytalan piaci és anyagi problémák jelentették a vállalkozói kör számára. Az adóssággal rendelkező vállalkozások fizetési kötelezettségeiket egyre nehezebben teljesítik. A hitelt igénybevevőknél megnőtt a törlesztési kötelezettségek átütemezésére vonatkozó igények száma. Tapasztaltunk élő szállítási szerződés felmondásából származó fizetési problémát is. A kedvező kamatozású forint alapú mikrohitelek iránt továbbra is mutatkozik kereslet. Az Operatív programokban évben nem került kiírásra az Alapítvány által megpályázható konstrukció, ezért bevételeink az üzleti tevékenységre korlátozódtak. A különböző forrásból származó mikrohitel kihelyezések visszatartható kamatbevételeiből finanszíroztuk tevékenységünket. Vissza nem térítendő forrásban évben sem részesültünk. Az év mindkét felében a megye nagyobb városaiban előadássorozatot tartottunk az NFÜ kistérségi megbízottaival közösen, ahol tájékoztatók hangzottak el részben a válság pénzügyi kezelésével, részben pedig a vállalkozásfejlesztéssel kapcsolatos ismeretekről. A Veszprém Megyei Vállalkozásfejlesztési Alapítvány a fenti célok megvalósulásához évben a Mikrohitel programokkal, mint közhasznú tevékenységgel járult hozzá. 1.) Országos Mikrohitel Alap (OMA): A mikrohitel a kis- és középvállalkozások támogatását szolgáló, a Magyar Vállalkozásfejlesztési Alapítvány (MVA) közvetítésével és koordinálásával, elsősorban PHARE forrásokból finanszírozott hitellehetőség. Országosan azonos elvek szerint szabályozott pályázat útján lehet elnyerni, és egységesen kialakított feltételek mellett lehet felhasználni januárjától az OMA forrás szerződéskötései átkerültek a HVK hatáskörébe. A hitelek folyósítása a Raiffeisen Bank Zrt-n keresztül történik évben 5 vállalkozás részére eft hitel folyósítása történt. 2.) Helyi Mikrohitel Alap (HMA): december 8-án a Magyar Vállalkozásfejlesztési Alapítvány és a Veszprém Megyei Vállalkozásfejlesztési Alapítvány között Helyi Mikrohitel Alap létrehozásáról szóló megállapodás jött létre. A Program keretében a Helyi Mikrohitel Alap működtetésére az MVA Ft-ot utalt át a HVK elkülönített mikrohitel bankszámlájára. Az Alapból
20 évben folyósítás nem történt. A mikrohitelt igénylő ügyfelek szerződés kötései és a jóváhagyott hitelösszegek folyósítása januártól kezdődött meg. Az elmúlt négy évben ebből a forrásból az alábbi kihelyezések történtek. Vállalkozás száma Hitelfolyósítás összege (eft) Összesen Mind az OMA, mind a HMA forrásból az igényelhető összeg felső határa 7 MFt maximálisan 8 évi futamidő mellett. 3.) GOP4 Új Magyarország Mikrohitel Program: A Nemzeti Fejlesztési Ügynökség képviseletében eljáró MV-Magyar Vállalkozásfinanszírozási Zrt. és a Veszprém Megyei Vállalkozásfejlesztési Alapítvány között február 28-án a GOP4 Pénzügyi Eszközök Prioritás keretében finanszírozott Új Magyarország Mikrohitel Program végrehajtására Közvetítői Szerződés jött létre. A Program keretében az Európai Unió és a Magyar Állam a piaci szereplők közreműködésével kíván a mikro-, és kis- és középvállalkozások számára jobb finanszírozáshoz való hozzáférést biztosítani. A program lebonyolításával kapcsolatos követelményeket a Közvetítői Szerződés tartalmazza. A Program keretében a kedvezményezettnek kihelyezett hitel maximális összege beruházási hitel esetén 10 MFt, 120 hónap futam idővel, forgóeszközhitel esetén 6 MFt maximális 36 hónap futamidővel. A hitel ügyleti kamata változó, mértéke az EU referencia kamatláb változásaihoz igazodik, azaz, mind a beruházási, mind a forgóeszköz hitel esetén egyaránt az EU referencia kamatláb. GOP4 forrásból folyósított hitelek: Vállalkozás száma Hitelfolyósítás összege(eft) Összesen ) Alapszintű tanácsadás A vállalkozók számára információnyújtáshoz, alapszintű tanácsadáshoz évben központi támogatást az Alapítvány nem kapott, és a Minisztérium által számunkra megfelelő pályázat kiírására sem került sor. Ennek ellenére a nálunk megfordult vállalkozásokat a számukra szükséges információkkal elláttuk.
VESZPRÉM MEGYEI ÖNKORMÁNYZAT KÖZGYŰLÉSÉNEK ELNÖKE 8200 Veszprém Megyeház tér 1. Tel.: (88)545-011, Fax: (88)545-096 E-mail: mokelnok@vpmegye.
Szám: 02/154-5/2010. VESZPRÉM MEGYEI ÖNKORMÁNYZAT KÖZGYŰLÉSÉNEK ELNÖKE 8200 Veszprém Megyeház tér 1. Tel.: (88)545-011, Fax: (88)545-096 E-mail: mokelnok@vpmegye.hu ELŐTERJESZTÉS a Veszprém Megyei Önkormányzat

matches: Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság


text:
Debreceni Ítélőtábla M. S. Emberölés bűntette :30 - PDF
Debreceni Ítélőtábla M. S. Emberölés bűntette :30
Download "Debreceni Ítélőtábla M. S. Emberölés bűntette 2016.02.08. 08:30"
1 7. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK (hétfő) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla M. S. Emberölés bűntette :30 Az első fokon eljárt Egri Törvényszék 2015 szeptemberében M. S. vádlottat emberölés bűntette miatt 6 év börtönbüntetésre és 6 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsáthat feltételes szabadságra. Az ítélet ellen az ügyész s büntetés súlyosítása érdekében fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott együtt élt feleségével, fiával és annak élettársával Kerecsenden. Ifj. M. S. sértett és szülei viszonya évek óta feszültséggel teli volt, mivel a fiúk alkoholista életmódot folytatott és milliós nagyságrendű adósságot halmozott fel, amit a szülei fizettek vissza augusztusában a vádlott és élettársa egy disznótorból ittas állapotban érkeztek haza. A sértett kiabálva kezdte kidobálni a hűtőből a benne tartott élelmiszereket. A vádlott már ekkor kérte a szomszédot, hogy értesítse a rendőrséget. Ezt követően a sértett rátámadt a vádlottra, őt több alkalommal fején és felsőtestén megütötte. A vádlottnak sikerült a szobába bemennie és ott magához vett egy bajonettet, amivel a sértettet legalább 3 alkalommal mellkas tájékon szúrta. A sértett az udvaron összeesett és rövid időn belül meghalt. A vádlott a mentőszolgálat diszpécserének maga mondta el, hogy megszúrta a fiát. A vádlott az eljárás során bűnösségét elismerte. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó 0630/
2 Debreceni Ítélőtábla Sz. M fő Adócsalás bűntette :00 Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2014 szeptemberében Sz. M. I.r. vádlottat többrendbeli, társtettesként, folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntette, többrendbeli bűnsegédként folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntette, többrendbeli bűnsegédként elkövetett csalás bűntette, többrendbeli közokirat-hamisítás bűntette, többrendbeli bűnsegédként elkövetett közokirathamisítás bűntette, felbujtóként elkövetett közokirat-hamisítás bűntette többrendbeli bűnsegédként elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége miatt 4 év 6 hónap börtönbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte. B. P. II.r. vádlottat többrendbeli társtettesként folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntette, bűnsegédként folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntette, többrendbeli bűnsegédként elkövetett csalás bűntette, társtettesként folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége és többrendbeli bűnsegédként elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége miatt 3 év 6 hónap börtönbüntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte. A bíróság R. Béla Z. VII.r. vádlottat 1 rb. adócsalás bűntette, 2 rb. magánokirat-hamisítás vétsége miatt ellene emelt vád alól felmentette. M. A. IX.r. vádlottat folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntette, folytatólagosan elkövetett csalás bűntette, folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége miatt 5 év próbaidőre felfüggesztett 2 év börtönbüntetésre és 1 millió forint pénzbüntetésre ítélte. M. J. XIII.r. vádlottat folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntette, folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége miatt 1 év 10 hónap börtönbüntetésre és 1 millió forint pénzbüntetésre ítélte. H. Iné XVIII.r. vádlottat folytatólagosan elkövetett csalás bűntette és folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége miatt 2 év próbaidőre felfüggesztett1 év börtönbüntetésre ítélte. B. L. XXIV.r. vádlottat folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntette, csalás bűntette, folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége miatt 3 év börtönbüntetésre, 3 év közügyektől eltiltásra és 2 millió forint pénzbüntetésre ítélte. B. J. XXV.r. vádlottat folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntette, csalás bűntette, csalás vétsége és folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége miatt 4 év börtönbüntetésre, 4 év közügyektől eltiltásra és 3 millió forint pénzbüntetésre ítélte. Sz. Zs. XXVII.r. vádlottat bűnsegédként folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntette, bűnsegédként folytatólagosan elkövetett csalás bűntette és bűnsegédként folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége miatt 1 év 2 hónap börtönbüntetésre ítélte. M. T. XXIX.r. vádlottat költségvetési csalás bűntette, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználása vétsége miatt 1 évre próbára bocsátotta. M. Jné XXXI.r. vádlottat folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntette és csalás bűntette miatt végrehajtásában 2 év próbaidőre felfüggesztett 8 hónap börtönbüntetésre ítélte. 2
3 S. A. XXXII.r. vádlottat költségvetési csalás bűntette és hamis magánokirat felhasználása vétsége miatt 6 hónap börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 2 év próbaidőre felfüggesztette. Gy. Gy. XXXIII.r. vádlottat folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntette, csalás vétsége és folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége miatt 2 év próbaidőre felfüggesztett 6 hónap börtönbüntetésre ítélte. A törvényszék XVIII., XXVII., XXXI., XXXII., XXXIII.r. vádlottakat előzetes mentesítésben részesítette. Az eljárás során felmerült több mint 8 millió forint bűnügyi költséget a vádlottaknak kell megfizetniük. Az ítélet ellen az ügyész I.r. vádlott esetében súlyosításért, IX., és XIII.r. vádlottakkal szemben felfüggesztett szabadságvesztés helyett végrehajtandó szabadságvesztés és közügyektől eltiltás mellékbüntetés kiszabása, és IX.r. vádlottal szemben a pénzmellékbüntetés felemelése érdekében fellebbezett. XXIV., XXV., XXVII., XXXI., XXXIII. r.vádlott és védője felmentésért fellebbezett. Felmentésért, hatályon kívül helyezésért, megalapozatlanságot sérelmezve, eltérő minősítés miatt, illetve enyhítésért fellebbezett II., IX., XIII., XVIII.r. és XXXII.r. vádlott védője. Az eljárás megszüntetése, az adóhiány megtérítéséből eredő büntethetőséget megszüntető ok alkalmazása céljából fellebbezett XXIX.r. vádlott védője. Bizonyítottság hiányában való felmentés helyett bűncselekmény hiányában történő felmentés végett fellebbezett VII.r. vádlott és védője. A perorvoslattal nem érintett vádlottak esetében az ítélet első fokon jogerőre emelkedett. A bíróság által megállapított 27 tényállási pont szerint I. és II.r. vádlott között több olyan gazdasági társaságot hozott létre, amelyek valós gazdasági tevékenységet csak részben végeztek. A Kft-ket Bt-ket budapesti, debreceni, pálházai, berekböszörményi, tiszafüredi székhelyre jelentették be. A társaságok tevékenysége nagyrészt fiktív számlák kiállítására irányult, I. és II.r. vádlottak ezzel biztosították megélhetésüket. I.r. vádlott kizárólag anyagi ellenszolgáltatás fejében partnerei számlaigényét elégítette ki, a számla értékének bizonyos százalékáért, ami üzleti partnertől függően 1-2%-tól 6-10%-ig terjedhetett. A valótlan tartalmú számlákat melyeket nagyrészt toll felvásárlásáról, értékesítéséről állították ki I.r. vádlott készítette, a fiktív számlákat befogadó cégek ügyvezetője által megjelölt összegek alapján. Miután I.r. vádlott II.r. vádlott cégeivel szemben elrendelt felszámolási eljárások miatt nem tudta folytatni ezt a tevékenységet ben III.r. vádlottal új társaságokat alapított és ezeknek a nevében is folytatta a számla kibocsátásokat. Megélhetését továbbra is ebből biztosította. II.r. vádlott a számla kibocsátások folytatásához ugyancsak egy gazdasági társaság alapítását határozta el 2005-ben, melyhez III. és IV.r. vádlott nyújtott segítséget. I.r. vádlott közreműködött abban, hogy II.r. vádlott az állami költségvetésnek pl. az egyik Bt vonatkozásában között áfa adónemben Ft, társasági adónemben Ft hiányt okozzon. I.r. vádlott 2004 februárjától 2007 februárjáig folyamatosan több mint 44 millió forint összegben számlázott le tényleges teljesítést, melynek áthárított áfája több mint 8 millió forint lett volna, azonban az I.r. vádlott adófizetési kötelezettségét elkerülése érdekében fiktív költségszámlákkal ellentételezte más Bt-k nevében így újabb adót nem fizetett be a költségvetésnek. I.r. vádlott miután több 3
4 büntetőeljárás indult ellen, és gyanúsítottként idézték be a nyomozóhatósághoz, úgy próbált elrejtőzni, hogy személyazonosságának igazolására hamis okiratokat szerzett be. I.r. vádlott 2005 őszén X. és XI.r. vádlottal közösen alapított cégeket, oly módon, hogy X. és XI.r. vádlott neve került bejegyzésre, a tényleges gazdasági tevékenységet azonban II.r. vádlott végezte ban I.r. vádlott élettársa, VI.r. vádlott segített a számlák megrendelők felé való eljuttatásában. A számlákat VIII.r. vádlott kérésére állították ki, az ellenértéket a megrendelő kft részéről ismeretlen személy átutalta a számlakibocsátó társaságok számlájára, onnan I.r. vádlott vette fel az összegeket, majd abból jutalékát levéve, a fennmaradó hányadot VI.r. vádlotton keresztül eljuttatta VIII.r. vádlottnak. IX.r. vádlott között folyamatosan szerzett be fiktív számlákat I.r. vádlottól az általa számla nélkül felvásárolt tollmennyiség legalizálására, illetve olyan fiktív számlákat is kért, amelyek mögött egyáltalán nem volt beszerzés. Az így kiállított több mint 200 db számla értéke több mint 736 millió forint volt. IX.r. vádlott ezen számlákat beállította a könyvelésébe és 126 millió forinttal csökkentette áfa fizetési kötelezettségét. Perbeszédek folytatása. Fórizs Ildikó 0630/ Debreceni Ítélőtábla B. S. Testi sértés bűntette :00 Az első fokon eljárt Hajdúböszörményi Járásbíróság 2015 júniusában B. S. vádlottat különös kegyetlenséggel elkövetett súlyos testi sértés bűntette és 3 rb. zaklatás vétsége miatt, mint erőszakos többszörös visszaesőt 8 év 6 hónap fegyházbüntetésre és 9 év közügyektől eltiltásra ítélte azzal, hogy feltételes szabadságra nem bocsátható. A másodfokon eljárt Debreceni Törvényszék 2015 decemberében az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatta és 1 rb. zaklatás vétsége vonatkozásában a büntetőeljárást megszüntette. A vádlott fegyházbüntetését 5 évre, a közügyektől eltiltást pedig 6 évre enyhítette. Egyebekben helybenhagyta az ítéletet. A másodfokú ítélet ellen az ügyész jelentett be fellebbezést a vádlott terhére, a zaklatás vétségében a büntetőeljárás megszüntetése miatt, a bűnösség megállapítása érdekében. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott, valamint M. Lné és I. Iné sértettek egy ingatlanban élnek I. Iné házában Hajdúnánáson júniusában a vádlott ittas állapotban egy baltával a kezében berontott a házba, ahol a többi 4
5 sértett tartózkodott. Azzal fenyegette meg őket, hogy Most mindenkit megölök! Ekkor a sértetteknek sikerült a vádlottat meglökni és a kezéből kicsavarni a fejszét. A vádlott cselekménye a sértettekben komoly félelmet keltett. Másnap, miután a vádlott hazaérkezett rendőrségi előállításából, észlelte, hogy ismét a házban van M. I. A vádlott és M. I. sértett között korábbi ellentét állt fenn. A vádlott a konyhában, egy edényben vizet forralt, majd a zubogó vizet a szobában tartózkodó M. I. felsőtestére borította, aki ennek következtében 8 napon túl gyógyuló, a testfelület 11%-ára kiterjedő I-II fokú égési sérüléseket szenvedett. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó 0630/ Debreceni Ítélőtábla L. D. + 1 fő Szexuális erőszak bűntette :30 Az első fokon eljárt Miskolci Törvényszék 2015 októberében fk. L. D. I.r. vádlottat folytatólagosan, társtettesként elkövetett szexuális erőszak bűntette, folytatólagosan, társtettesként elkövetett testi sértés bűntette és társtettesként elkövetett lopás bűntette miatt 6 év börtönbüntetésre és 6 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. fk. Z. D. Gy. II.r. vádlottat, folytatólagosan, társtettesként elkövetett szexuális erőszak bűntette és folytatólagosan, társtettesként elkövetett testi sértés bűntette miatt 6 év börtönbüntetésre és 6 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra A bíróság mindkét vádlott esetében a szabadságvesztés büntetést fiatalkorúak börtönében rendelte végrehajtani. Az ítélet ellen az ügyész a vádlottak terhére, a kiszabott büntetések súlyosítása érdekében fellebbezett. I.r. vádlott védője enyhítésért, II.r. vádlott és védője felmentésért illetve enyhítésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint 2014 májusában I. és II.r. vádlottak a fiatalkorúak egyik büntetés-végrehajtási intézetében, 4 napon át folyamatosan bántalmazták és megalázták a velük egy zárkában elhelyezett fk. H. A. sértettet. Sértő kijelentésekkel illették, rendszeresen csicskáztatták, dolgoztatták. Amennyiben a két vádlott úgy ítélte meg ennek során, hogy a sértett nem elég gyorsan, vagy nem elég jól takarít, akkor újra bántalmazták őt. A folyamatos bántalmazások és fenyegetések hatására a sértettnek a vádlottakat többször orálisan ki kellett elégítenie. A sértett a negyedik napot 5
6 követően már nem bírta tovább az őt ért fizikai, lelki terrort és a reggeli ételosztás előtt szólt a felügyeletnek, melynek következménye az lett, hogy a vádlottakat fegyelmileg elkülönítették. A sértett a több napon keresztül történő bántalmazások következtében 8 napon belül gyógyuló sérüléseket szenvedett. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó 0630/ GYŐRI TÖRVÉNYSZÉK Győri Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság M.179/2015. azonnali hatályú felmondás jogellenességének megállapítása február tárgyalóterem A bíróság a Győri Audi ETO KC korábbi német válogatott kézilabdázója által a Klub ellen indított perben folytatja a tárgyalást. A játékos munkaviszonyát az alperes április 16-án megszüntette, a felek között elszámolási vita áll fenn. Az ügyben a bíróság tanúkat hallgat meg, köztük a győri női kézilabda csapat edzőjét. dr. Máté Kinga Mosonmagyaróvári Járásbíróság B.3363/2014. A. Z. és társai Foglalkozás körében elkövetett gondatlan február 8. veszélyeztetés vétsége fszt.1. Folytatólagos tárgyalás, tanúk kihallgatása várható. A vádirat szerint a mosonmagyaróvári kórház 2011-ben a W. Kft.-t bízta meg a kórház műtőblokkjának felújításával. Az erre vonatkozó szerződést egyrészt a főigazgató, valamint projekt managerként a IV. r. vádlott írta alá. A fővállalkozó a tényleges munkálatokat alvállalkozókkal végeztette el. A fővállalkozó 2012 áprilisában az A. Kft.-t bízta meg a felújítás építésvezetési feladataival, e gazdasági társaság ügyvezetője volt a II. r. vádlott. A megbízási szerződés szerint a megbízásban szereplő feladatokat a II. r. vádlott személyes közreműködésével volt köteles teljesíteni. Ugyancsak a szerződés szerint a II. r. vádlott, mint építésvezető irányította és koordinálta a helyszíni munkákat, közreműködött a műszaki átadás lebonyolításában és folyamatosan ellenőrizte a kivitelezés minőségét. A II. r. vádlott a megbízásból eredő kötelezettségeit a
7 fővállalkozó műszaki igazgatója, a III. r. vádlott felügyelete és irányítása mellett volt köteles teljesíteni. A III. r. vádlott feladatai közé tartozott az elkészült létesítmények átvétele és átadása is. A fővállalkozó 2013 januárjában egy másik gazdasági társaságot bízott meg a műtők gyógyászati gázellátó hálózatának kiépítésével. A megbízás alapján a műtőblokk gyógyászati gázellátó hálózatának kiépítését a társaság ügyvezetője, az I. r. vádlott végezte. A IV. r. vádlott, mint a felújítás projektmanagere és ezzel összefüggésben a kórház képviselője valamennyi munka jogszabályoknak és szakmai szabályoknak megfelelő elvégzéséért felelősséggel tartozott. A megbízás három műtő felújítására vonatkozott, a szeptikus műtő műszaki átadása február 18-án volt, amelyet követően a kórház a műtőt használatba is vette. Azt nem lehet megállapítani, hogy e műtő esetében, illetőleg később a kis műtővel együtt átadott nagy műtő vonatkozásában ténylegesen megtörtént-e a gyógyászati gázellátó hálózat gázazonossági próbája, a kis műtőnél ezt a vizsgálatot nem végezték el. Fentiek ellenére a kórház a kis műtőt is használatba vette. A kis műtőben ezt követően az első alkalommal végzett műtéti beavatkozás során az altatásnál komplikáció lépett fel, amelynek során a beteg elhalálozott. A második műtét során ugyanolyan tüneteket mutató komplikáció lépett fel, mint az elsőnél, ekkor az altatást végző orvos utasítására a beteget az altatógépről levették, amelynek következtében az állapota helyre állt és az operációt kézi lélegeztetés mellett fejezték be. Ezt követően a gyógyászati gázellátó hálózatot a kivitelező segítségével ellenőrizték és megállapították, hogy a kivitelezéskor az oxigén gáz és az altatógáz vezetékét felcserélték, így a vezetéken az oxigén helyett altatógáz áramlott. A műszaki átadás és a gyógyászati gázellátó hálózat előírás szerint gázazonossági próbája elmaradt, ami a kivitelezés során okozott hibát kiküszöbölhette volna. A műszaki átadás keretében elvégzett gázazonossági vizsgálat alkalmas lett volna arra, hogy a gyógyászati gázellátó hálózat hibáját megfelelő módon kijavítsák, amellyel a haláleset elkerülhető lett volna. Mind a négy vádlott szakmai szabályt szegett, a vádlottak összehangolt tevékenysége lett volna szükséges ahhoz, hogy az okozott hibát észleljék és kijavítsák. dr. Máté Kinga PÉCSI TÖRVÉNYSZÉK Pécsi Törvényszék (7623 Pécs, Rákóczi út 34.) fsz.ii. tárgyalóterem Dr. S. I. költségvetési bűntette csalás
8 A vád szerint a vádlott a Dél-dunántúli Kooperációs Kutatási Központ Innovációs Nonprofit Zrt. képviseletét látta el, melynek során október 31- én vissza nem térítendő támogatási szerződést kötött a Nemzeti Fejlesztési Ügynökség képviseletében eljáró Magyar Gazdaságfejlesztési Központ Zrt.-vel. A szerződés tárgya a projekt elszámolható költségeinek az Európai Regionális Fejlesztési Alapból és a hazai központi költségvetési előirányzatból vissza nem térítendő támogatás formájában történő finanszírozása, melynek mértéke a projekt le nem vonható ÁFÁ-val számított elszámolható költségének 50%-a, de legfeljebb forint. A vádlott elhatározta, hogy a támogatási összeget a lehető legnagyobb mértékben, akár tényleges teljesítés nélkül is igénybe fogja venni, melynek érdekében valótlan tartalmú magánokiratokat készíttetett, illetve szerzett be több más gazdasági társaságtól. A vádlott a megszerzett valótlan tartalmú számlákat, szerződéseket és teljesítési igazolásokat a MAG Zrt-hez benyújtotta, ekként azokat felhasználta. A vádlott összesen forint összegben nyújtott be valótlan tartalmú számlákat a MAG Zrt-hez, így szándéka ezen összegű vagyoni hátrány okozására irányult, míg ténylegesen, a kifizetéssel forint vagyoni hátrány keletkezett. A bíróság az ügyben folytatja a tárgyalást. Dr. Sebestyén Ágnes Sajtószóvivő Pécsi Járásbíróság (7621 Pécs, Széchenyi tér 14.) fsz. 13. tárgyalóterem F. I. költségvetési csalás bűntette és más bűncselekmény A vád szerint röviden: A vádlott önkormányzati képviselő. Az által irányított gazdasági társaság évben takarítási tevékenységet végzett, elsődlegesen társasházak, illetve egy pécsi iskola számára. A kft-nek tevékenységéből közel 10 millió forint bevétele származott, de a cég és évben az adóhatóság felé a fizetendő áfa tekintetében valótlan tartalmú nyilatkozatot tett, míg évben adóbevallást egyáltalán nem nyújtott be, így összesen 3,1 millió forint adóhiányt okozott áfa és társasági adónemben. Emellett a képviselő, mint a gazdasági társaság számvitelért felelős vezetője a számviteli törvény számos rendelkezését megszegte, mellyel a kft. pénzügyi vagyoni helyzetének áttekintését meghiúsította. A bíróság az ügyben megkezdi a tárgyalást. 8
9 Dr. Sebestyén Ágnes Sajtószóvivő SZÉKESFEHÉRVÁRI TÖRVÉNYSZÉK Székesfehérvári Törvényszék G.M.és 9 társa fegyveresen elkövetett rablás bűntette és további bűncselekmények Fsz. 6. tárgyaló február 8. 9:00 A Fejér Megyei Főügyészség az I.r. vádlottat és további kilenc társát azzal vádolja, hogy összesen tizenegy lakásba arcukat eltakarva, maszkban, éjjel, fegyveresen vagy felfegyverkezve, erőszakkal behatoltak, ahol az ott tartózkodókat értékeik készpénz, ékszerek, telefon stb.- átadására kényszerítették. Az elkövetők elsősorban olyan lakásokat választottak ki, ahol idős korú sértettek laktak. Őket megöléssel, házuk felgyújtásával fenyegették, sok esetben a lakásokat értéket után kutatva felforgatták. Egy esetben a sértettre fegyvernek látszó tárgyat fogtak, a cselekménynek a sértett három éves korú gyermeke is szemtanúja volt, akinek a száját az elkövetők befogták, így kényszerítették a sértettet értékei átadására. dr. Varga Noémi 0630/ Székesfehérvári Törvényszék K.K.vádlott előre kitervelten, nyereségvágyból elkövetett emberölés bűntette I. emelet február 8. 9:00 A vádirat szerint a rossz anyagi körülmények között élő vádlott kutyatenyésztés és kereskedelem során ismerkedett meg a sértettel, aki segítségét kérte a férjétől való különköltözésben. A sértett tartózkodási helye a hozzátartozói előtt nem volt ismert. A sértett jó viszonyt ápolt a vádlottal, a vádlott rendszeresen segítette a sértettet a mindennapi életében, ennek során megismerte a sértett anyagi helyzetét, bankkártyájának helyét és PIN kódját. 9
10 A vádlott május közepén határozta el, hogy a sértettet életbiztosítása után járó összeg, valamint nyugdíja megszerzése érdekében megöli, ezért ennek módját eltervezte május 18-ról 19-re virradó éjszaka során a bejárati ajtó kifeszítésével behatolt a sértett lakásába, egy használaton kívüli asztallábbal az ágyban alvó sértettet addig ütlegelte, amíg az bele nem halt sérüléseibe. A sértettet ágytakaróba csavarta, a helyszínről elvitte, és ismeretlen helyen elásta. A sértett holtteste ezidáig nem került elő. A vádlott a helyszínen magához vette a sértett bankkártyáját, telefonját, a házban talált készpénzt, majd a sértett bankkártyájáról az összes pénzt levette. dr. Varga Noémi 0630/ TATABÁNYAI TÖRVÉNYSZÉK Komáromi Járásbíróság H.I. és társai Hivatalos személy elleni erőszak bűntette és más bűncselekmény február 8. és 10. napja H.I. és társai Ausztriából motorkerékpárt tulajdonítottak el, Almásfüzitőn a a rendőrök igazoltatni próbálták őket, azonban a vádlottak a gépkocsival tovább haladtak, a vádlottakat később rendőri intézkedés alá vonták. Ezen túlmenően I. r. vádlottat egy másik alkalommal Ausztriában rendőri intézkedés alá akarták vonni, azonban a rendőrök többszöri felhívása ellenére nem állt meg, a határt átlépte, majd Magyarország területén sikerült őt a rendőröknek feltartóztatni. Első tárgyalás, vádlottak, tanúk kihallgatása. dr. Szabó Ferenc 36/ dr. Lehel Enikő sajtótitkár 36/
11 (kedd) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla B. L. Emberölés bűntette :00 Az első fokon eljárt Egri Törvényszék 2015 szeptemberében B. L. vádlottat emberölés bűntettének kísérlete miatt 7 év börtönbüntetésre és 7 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Az ítélet ellen a vádlott és védője felmentésért illetve enyhítésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott egy közösségi oldalon pár hete levelezett egy lánnyal és abban állapodtak meg, hogy személyesen is találkozni fognak decemberében Sirokon egy házibuliban találkoztak, ahol több vendég is volt, táncoltak és pálinkáztak. A vádlott és R. F. sértett is nagyobb mennyiségű pálinkát ivott, amitől mindketten ittas állapotba kerültek. Az egyik szobában a vádlott és R. F. lökdösődni és verekedni kezdett, melynek során mindketten ököllel ütötték egymást. A verekedés során a vádlott orrcsonttörést szenvedett. A két férfit szétválasztották, azonban a vádlott a távozó R. F. után ment, majd a nadrágja zsebéből elővett egy bicskát és azzal megszúrta. Ezt követően dulakodni kezdtek, a vádlott további 3 alkalommal mellkason szúrta a sértettet, akit kórházba szállítottak és megműtöttek. Ennek hiányában reális esély lett volna arra, hogy a sértett meghal. A vádlott az eset után visszament a házba, és elaludt. Arra ébredt fel, amikor a rendőrök ébresztgették. A sértett mellüregbe hatoló szúrt sérülései életveszélyesnek minősülnek. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó 0630/
12 Debreceni Ítélőtábla Sz. B. Életveszélyt okozót testi sértés bűntette :00 Az első fokon eljárt Egri Törvényszék 2015 októberében Sz. B. vádlottat testi sértés bűntette miatt, mint visszaesőt 4 év börtönbüntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban büntetése ¾ részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Az ítélet ellen az ügyész súlyosításért, a vádlott védője elsődlegesen felmentésért, másodlagosan enyhítésért illetve az ítélet hatályon kívül helyezéséért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint 2013 áprilisában N. A. és unokatestvére N. P., valamint apja és barátnője részt vettek Egerben egy autóversenyen. A vádlott is jelen volt ismerőseivel a rallyn. A szünetben a sértettek illetve a vádlott és társasága is az autóikhoz indultak. Ekkor a vádlott útközben arra tett obszcén szavakkal célzást a sértett barátnőjének és rokonának, hogy szívesen létesítene belük szexuális kapcsolatot. A két lány azonban ezt nem hagyta szó nélkül és visszaszóltak. N. A. sértett felfigyelt a szóváltásra és elindult, hogy a vádlotton számon kérje mi volt az inzultus oka. Alig ért oda, a vádlott a sértettet ököllel orron vágta, amitől a férfi hanyatt esett az útra, feje a betonhoz ütődött, minek következtében több koponyasérülést szenvedett. N. P. a sértett unokatestvére próbált a sértett segítségére sietni, azonban valaki őt hátulról leütötte. A közelben tartózkodó N. I., a sértett apja már csak azt észlelte, hogy a két fiatalember a földön fekszik, a vádlott belerúg, majd a két sértettet hátrahagyva tovább akar menni. Akkor hangosan kérdőre vonta a vádlottat, aki válaszul agyonveréssel fenyegette meg. A kiérkező mentőszolgálat a helyszínen nem látta súlyosnak a sértett sérüléseit, azonban N. A-nál, a koponyaűri sérüléseknél halasztottan 13 nap múlva tüneteket okozó vérzés és traumás agyvizenyő is kialakult, ami miatt koponya műtétet kellett rajta végrehajtani az idegsebészeten. Ezek az elváltozások közvetlen ok-okozati összefüggésben állnak az autóversenyen elszenvedett bántalmazással. N. A. sérülései közvetlen életveszélyes állapottal jártak, melyet a műtét hárított el. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó 0630/
13 DEBRECENI TÖRVÉNYSZÉK Berettyóújfalui Járásbíróság 4100 Berettyóújfalu, Kossuth u tárgyaló B. 425/ Vádlott: Bűnsegédként, folytatólagosan :00 elkövetett, jelentős vagyoni hátrányt I.r. T.J-né okozó hűtlen kezelés bűntette Tárgyalás-bizonyítási eljárás Előzmények: A Hajdú-Bihar Megyei Rendőr-főkapitányság Bűnügyi Igazgatóságának Gazdaságvédelmi Osztálya jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntette miatt indított eljárást. A Berettyóújfalui Járási Ügyészség vádirata szerint a vádlott a néhai A.S. által elkövetett bűncselekményhez nyújtott segítséget. A.S között Püspökladány polgármestere volt, illetve 2008-tól országgyűlési képviselő. A város képviselőtestülete felhatalmazta arra, hogy több pályázat felelőse legyen. A vádirat szerint A.S március 3-án kötött vállalkozási szerződést a K. Zrt-vel, amelyet az ügyvezető felhatalmazása alapján a vádlott írt alá. A szerződés szerint Ft + áfa megbízási díj fejében, március 14-i teljesítési határidővel a Püspökladányi Gyógyfürdő III. fejlesztési üteméhez kapcsolódóan előzetes megvalósíthatósági tanulmányt kellett a cégnek elkészítenie. A.S március 14-én kiállította a teljesítési igazolást, a K. Zrt szeptember 15-én számlázott az önkormányzat részére, szeptember 22-én elkészült a érvényesítési nyomtatvány, a polgármester aláírta a kifizetéshez szükséges utalványt és még aznap a hivatal át is utalta a bruttó forintot. A vádirat azt tartalmazza, hogy a tanulmányt valójában az önkormányzat két dolgozója készítette el, már a vállalkozási szerződés aláírását megelőzően. A K. Zrt. számára a tanulmány elkészítése a másolási feladatokon túl semmiféle többletmunkát nem jelentett, a két tanulmány tartalma szinte teljesen megegyezik, olyannyira, hogy a tanulmány keltezése korábbi, mint a tanulmányt megrendelő szerződés dátuma. Egy másik vádpont egy másik vállalkozási szerződés részleteit taglalja, amelyet március 4-én kötött az önkormányzat képviseletében A.S. a K. Zrt-t képviselő vádlottal. Ebben az engedélyezési szintű tervekhez kapcsolódó tanulmány elkészítése volt a feladat (szintén a gyógyfürdő pályázatával összefüggésben), a teljesítési határidő március 14., a megbízás díja pedig Ft + áfa. A teljesítést március 14-i dátummal A.S. igazolta, a cég a számlát szeptemberben benyújtotta, A.S. utalványozóként szeptember 22-én aláírta és még aznap elutalták a bruttó forintot. A vádirat szerint ez a tanulmány egy 2004-es engedélyes terv, valamint az önkormányzati dolgozók által megírt megvalósítási tanulmány egyes részeinek szó szerinti másolása. A K. Zrt. nevével fémjelzett tanulmány az átmásolt szöveg megszerkesztésén, fényképek elhelyezésén, a fedőlap készítésén és az oldalak összefűzésén túl érdemi munkát nem igényelt áll a vádiratban. A vádirat még további hét szerződést említ meg, ebből hat projekt menedzseri feladatok ellátására, egy pedig tanácsadásra jött létre, 2008-ban. A szerződések összességében bruttó 8 13
14 millió forint megbízási díjra vonatkoznak. Két projektmenedzseri szerződés ( Ft) ellenértékét az önkormányzat 2008 decemberében kifizette ugyan, 2009-ben azonban visszafizettették a K. Zrt-vel. A másik öt szerződés esetében ugyan A.S. igazolta a teljesítést és a cég is benyújtotta a számlákat, az önkormányzat azonban nem teljesítette a kifizetést, és a cég végül sztornózta a számlát. A vádirat szerint ezekben az esetekben közös vonás, hogy a cég a valóságban nem végzett menedzsment vagy tanácsadói tevékenységet. Az egyik projekt kapcsán például 2009 márciusában a VÁTI Kht. (mint közreműködő szervezet) tartott helyszíni szemlét, a jegyzőkönyv szerint a kapcsolatot az önkormányzat dolgozói tartották, a projektdokumentáció a K. Zrt. közreműködésére vonatkozóan nem tartalmaz semmiféle dokumentációt áll a vádiratban. A vádhatóság leszögezi: néhai A.S. annak ellenére állította ki a teljesítési igazolásokat és teljesítési jegyzőkönyveket, és úgy adott utasítást a számlák kiegyenlítésére, hogy tudta, nincs mögöttük valós teljesítés. Polgármesterként a vád szerint ezzel megszegte vagyonkezelési kötelezettségét. A vádlott pedig úgy állította ki és nyújtotta be a számlákat, hogy tisztában volt azzal: valódi munkavégzés nem volt mögöttük, így nem is tarthatott jogosan igényt a díjazásra. A vádirat összegzése szerint A.S Ft vagyoni kárt okozott a Püspökladányi Önkormányzatnak, amelyből utólag Ft térült meg. A kiállított, de végül nem kifizetett számlákkal pedig ezen felül Ft vagyoni hátrányt kívánt okozni, a károkozás azonban ez esetekben elmaradt. Infor máció : Tatár Timea, Debreceni Törvényszék, 36/ Dr. Veszprémyné Dr. Szajkó Márta sajtótitkár, Debreceni Törvényszék, 36/ FŐVÁROSI TÖRVÉNYSZÉK Pesti Központi Kerületi Bíróság V., Markó u. 25. III. emelet 390. P. T. nagy nyilvánosság február előtt elkövetett rágalmazás vétsége információ: Fővárosi Törvényszék Sajtóosztály A tárgyalási napon ítélethirdetés várható. Tel.: , , Fax.: GYŐRI TÖRVÉNYSZÉK 14
15 Győri Törvényszék S. V. nyereségvágyból elkövetett emberölés bűntette és február 9. rablás bűntettének kísérlete fszt. 26. Folytatólagos tárgyalás, tanúk kihallgatása várható. A vádirat szerint a sz-i illetőségű vádlott Karácsonyára szeretett volna ajándékokat venni, de nem volt rá pénze, ezért december 21-én Gy-ra utazott és a szikivzes vállalkozó családi házának alagsorába bejutott, ott kutatni kezdett, majd miután hidegnek ítélte az éjszakát, be is gyújtott. A háziak észlelték, az egyikük lement az alagsorba, ott a vádlottat megtalálta, felkapott egy vascsövet és a vádlottra rákiabált, majd az egyik alagsori helyiségbe bejutott és az ajtót magára zárta. A vádlott ingóságokat vett magához és elmenekült. Hajnalban ért haza, lefeküdt aludni, majd délután visszatért a helyszínre, fekete ruhát vett fel, magával vitt egy maszkot és gázriasztó fegyvert és egy baltát. A helyszínen az alagsorba ment ismét, az éjszakát ott tölteni. A háziak közül a sértett észrevette, hogy idegen jár ott, ezért lement az alagsorba, rákiabált a vádlottra, aki a nála lévő baltával kétszer fejbe vágta a sértettet. Ezután felment az emeletre, ahol az értékek átadására szólította fel a sértett házastársát és gyermekét azzal, hogy máskülönben lelövi őket. A sértett házastársa és gyermeke ijedtében az egyik szobába bezárkózott és őket a kihívott rendőrök találták meg. A vádlott a helyszínről elmenekült, nagymamájánál a bűncselekmény elkövetéséhez használt eszközöket a derítőbe dobta, majd hazautazott. A vádlott azonosítására és elfogadására márciusában került sor. A sértett a kórházba szállítását követően december 27-én elhunyt, halála közvetlen összefüggésben állt a cselekménnyel,életét a gyors orvosi beavatkozás sem menthette volna meg. dr. Máté Kinga GYULAI TÖRVÉNYSZÉK Gyulai Törvényszék 14.B.337/2015. számú büntetőügy A röviden összefoglalt vádirati tényállás szerint a sértett és a vádlott évtől 2 kifejtett tettlegességig fajultak. A vádlott 2013 októberében elköltözött a sértettől, azonban követően heti 3-4 alkalommal megjelent nála. Ilyenkor az ittas állapotban lévő vádlott v békülni akart a sértettel, vagy durván szidalmazta, fenyegette. A sértett augusztus 2 kb. 22 óra 40 perckor lefeküdt aludni a ház hálószobájában, de a bejárati ajtót nem zárta b vádlott augusztus 24-én 2 óra 15 perc körül elbiciklizett a sértett házához, majd mi nem hallott zajt, bement a bejárati ajtón át a konyhába. Onnan látta, hogy a sértett az ág B. I. J. vádlott Különös kegyetlenséggel Tárgyalás 08 óra 30 perc elkövetett emberölés időpontja: bűntettének kísérlete február 09. Első tárgyalás októberéig élettársak voltak, ezalatt sokat veszekedtek. A viták esetenként a vádlott 15
16 fekszik, majd rágyújtott egy cigarettára. Ekkor feldühödött, odalépett az alvó sértetthez, és öngyújtóval meggyújtotta a sértett ágyneműjét. Látta, hogy égni kezdett a takaró, és kime házból. A sértett 2 óra 30 perc körül arra ébredt, hogy a lakásban tartott kutyája nyüszí rángatja a bal kezét. Felült az ágyon, és észlelte, hogy izzik a takaró a lábánál, ezért pohárból vizet öntött rá. Utána felkelt, kinyitotta az ablakot, és hallotta, hogy a vá jellegzetes hangot kiadó kerékpárjával távozik. Körülbelül 5-6 perc múlva a vá visszafordult, hogy megnézze mi történt, de utána elhagyta a helyszínt. MISKOLCI TÖRVÉNYSZÉK Miskolci Törvényszék Miskolci Járásbíróság Miskolc, Gy. u. 4. Dózsa Fszt/24. számú tárgyalóterem V.I.ZS. és társai vádlottak 18. életévét be nem töltött személy sérelmére elkövetett kerítés bűntette és más bűncselekmények február hó 9. napja 8:00 óra Új büntetőügy tárgyalását kezdi meg a Miskolci Járásbíróság V.I.ZS. vádlott és 7 társa ellen 18. életévét be nem töltött személy sérelmére elkövetett kerítés bűntette és más bűncselekmények miatt. A vádirati tényállás szerint a vádlottak megállapodtak abban, hogy prostituáltak futtatásával fognak foglalkozni, lányokat szerveztek be prostitúciós tevékenység ellátására, akik általában keresetük felét adták le a vádlottak részére. A vádlottak a szerepeket egymás között felosztották: I.r. és III.r. vádlottak irányító, felügyeleti tevékenységet láttak el, VII.r. vádlott a tényleges munkavégzést felügyelte, míg IV.r. vádlott a lányok mindennapi szükségleteiről gondoskodott. Az így kialakult rendszerben a vádlottak 2005 és 2014 között mindösszesen 19 személy prostituáltként történő munkavégzéséhez járultak hozzá Magyarországon és külföldön Németországban, Ausztriában, Svájcban egyaránt. A fenti tényállás az üzletszerű, valamint a bűnszervezetben történő elkövetést is megalapozhatja. A német hatóságokkal összehangolt bűnügyi akció keretében II.r, III.r. és IV.r. vádlottakat Magyarországon, míg I.r. vádlottat ugyanazon a napon Németországban fogták el. Az ügy tárgyalását a Miskolci Járásbíróság február hó 9. napján 8.00 órától kezdi meg a fszt/24. számú tárgyalóteremben. Miskolci Törvényszék 06-46/ /
17 Miskolci Törvényszék Miskolci Járásbíróság Miskolc, Gy. u. 4. Dózsa Fszt/14. számú tárgyalóterem M. L. és társa vádlottak Sikkasztás bűntette február hó 9. napja 10:30 óra Előreláthatólag ítéletet hirdet a Miskolci Járásbíróság M. L. és társa ellen sikkasztás bűntette miatt folyamatban lévő büntetőügyben február hó 9. napján órától a fszt/14. számú tárgyalóteremben. A vádirati tényállás szerint a vádlottak egy építőipari kft. vezetői voltak, mely cég új építésű ingatlanok kivitelezésével foglalkozott. A Kft ban hitelszerződést kötött egy pénzintézettel Miskolcon egy 20 lakásos társasház, 18 állásos teremgarázs felépítésének finanszírozására. Ezzel kapcsolatosan további szerződések, megállapodások megkötésére került sor a pénzintézet és a Kft. között év tavaszán kezdődött el az építkezés, majd a évben kezdték értékesíteni az új építésű lakásokat, melynek során a vádlottak különböző időpontokban a sértettekkel adásvételi szerződéseket kötöttek az egyes ingatlanok megvásárlása céljából úgy, hogy a vevőknek a kialkudott vételárat a pénzintézetnél vezetett óvadéki bankszámlára kellett volna befizetniük. A sértettek azonban a vádlottak szóbeli felhívására az egyes vételárrész összegeket készpénzben a vádlottak kezébe adták, akik azzal sajátjukként rendelkezve I. r. vádlott rendszeres haszonszerzésre törekedve, azt nem utalták az óvadéki számlára és így a vevők, azaz a sértettek tulajdonjoga a banki hozzájárulás hiányában nem került a földhivatalnál a teljes vételár megfizetése ellenére bejegyzésre. Miskolci Törvényszék 06-46/ / SZEGEDI TÖRVÉNYSZÉK Szegedi Járásbíróság (6720 Szeged, Széchenyi tér 4.) fszt. 10. számú tárgyalóterem T. L. Cs. vádlott Tartozás fedezete elvonásának bűntette február óra Az ügy lényege: A vádirat lényege szerint T. L. Cs. vádlott december hó 17. napjától február hó 16. napjáig, a társaság végelszámolásának megindításáig ügyvezetője volt az M. A. Kft.-nek. A társaságot mindvégig a vádlott irányította, önállóan hozta meg a stratégiai döntéseket. A kft január hó 23. napján finanszírozási keretszerződést kötött egy pénzügyi szolgáltató zrt.-vel, amely értelmében a zrt ,- forint összegű hitelkeretet biztosított a kft.-nek az általa forgalmazott járművek beszerzéséhez és készleten tartásához. A 17
18 szerződésben a kft. mindenkori kötelezettségének biztosítására vételi jogot alapítottak a kölcsönből beszerzett gépjárműveken a zrt. javára. A szerződésben kikötötték, hogy a kft. a zrt. írásos engedélye nélkül nem adhatta el, nem terhelhette meg, illetve nem vihette külföldre a gépjárműveket. A kft. a hitelkeretből megvásárolt gépkocsikat csak akkor értékesíthette a vevők részére, ha a gépkocsikra nyújtott kölcsönt maradéktalanul megfizette, és írásban kezdeményezte a szerződés lezárását, illetve engedélyt kért a gépkocsik vevők részére kiadásához. A zrt április hó 17. napján valamennyi egyedi kölcsönszerződést és a finanszírozási szerződést is felmondta, illetve vételi jogát gyakorolta. T. L. Cs. vádlott rendelkezése alapján a kft. alkalmazottai július 2-án és november 8-án a fizetési kötelezettség esedékessé válását követően értékesítettek két autót a zrt. előzetes engedélye és tájékoztatása nélkül. A kft. a beszerzéshez felhasznált kölcsönt nem fizette vissza, így a társaság gazdasági tevékenységéből eredő tartozás fedezetét az előbbi ügyletek tekintetében rendelkezésre jogosult vádlott elvonta. A vádlott döntése alapján a kft. a zrt. tudta nélkül gépjármű kereskedelmi tevékenységet is folytatott Romániában, ahova a keretszerződésből finanszírozott gépkocsikat is kivittek, és értékesítettek a zrt. előzetes engedélye és tájékoztatása nélkül. A vádlott ezen magatartásával a kölcsön fedezetét elvonta, a kölcsönt a kft. visszafizetni nem tudta. Az alkalmazottaknak nem volt tudomásuk arról, hogy a kft. a kölcsönt nem fizette vissza, illetve hogy a vádlott nem kért előzetes engedélyt az értékesítésekhez a zrt.-től. A kiegyenlítetlen tartozás összege ,- forint. Juhászné dr. Prágai Erika törvényszéki bíró / Szegedi Törvényszék (6720 Szeged, Széchenyi tér 4.) 117. számú tárgyalóterem S. M. vádlott és társai Bűnszervezetben elkövetett adócsalás bűntette február óra Az ügy lényege: A vádirat lényege szerint S. M. vádlott és 9 társa évtől kezdődően egy olyan bűnszervezetben vettek részt, melynek keretében az Európai Unió országaiból - tipikusan Németországból - beszerzett használt gépjárműveket valótlan tartalmú számlázások közbeiktatásával úgy tüntettek fel, mintha azok - egyébként valós gazdasági tevékenységet nem folytató - magyarországi cégeken keresztül kerültek volna be Magyarországra. A vádlottak olyan látszatot termettek, mintha a gépjárműveket ezen a vádlottak egy részének 18
19 részvételével működő belföldi gazdasági társaságok szerezték volna be, és azokat így értékesítették tovább magánszemélyeknek és cégeknek. A valós gazdasági tevékenységet nem végző gazdasági társaságok termékbeszerzései ugyanakkor nem történtek meg, mivel a gazdasági események ténylegesen a vádlottak egy része és az Európai Unión belüli, külföldi gépjárműveket értékesítő gazdasági társaságok között jöttek létre. Az Európai Unióból importált termékek után az első magyarországi értékesítést terhelő ÁFA bevallási és befizetési kötelezettségnek ténylegesen egyik fenti gazdasági társaság sem tett eleget, és az értékesítést terhelő befizetendő ÁFÁ-t tipikusan nem, vagy nem a valóságnak megfelelően tüntették fel. Mindezen bűnszervezetben folytatott tevékenységükkel S. M. vádlott és 9 társa a magyar állami költségvetésnek években hozzávetőlegesen 590 millió forint kárt okozott ÁFA adónemben. Megjegyzés: A bíróság az ügyben még tart tárgyalást. Juhászné dr. Prágai Erika törvényszéki bíró / TATABÁNYAI TÖRVÉNYSZÉK Tatabányai Törvényszék fsz. 6-os tárgyaló Cs. Z. és társai Hivatali visszaélés bűntette és más bcs-ek február Az Európai Parlament és Tanács az egyes közúti árufuvarozást vagy személyszállítást végző járművek vezetőinek alapképzéséről és továbbképzéséről szóló 2009/59/EK irányelve alapján Magyarországon szeptember 1. napja óta a közúti járművezetők és közúti közlekedési szakemberek képzésének és vizsgáztatásának részletes szabályairól szóló 24/2009. (IV.21.) GKM rendelet van hatályban. A szabályozás szerint jelenleg Magyarországon csak olyan személy végezhet áru-, és személy szállítást belföldön, vagy külföldön, aki a jogszabályoknak megfelelő gépjárművezetői képesítéssel a 2003/59/EK irányelv alapján a 24/2005. GKM rendeletben meghatározott autóbusz-vezetői és tehergépkocsivezetői alap- és továbbképzési képesítéssel, valamint az ezt igazoló dokumentummal Gépjárművezetői Képesítési Igazolvánnyal rendelkezik. A képzés a 24/2005. (IV.21.) GKM rendelet /F. -aiban foglaltak szerint zajlik. A rendelet mellett, azzal összhangban a Nemzeti Közlekedési Hatóság évben elkészítette azt a módszertani útmutatót, amely a tehergépkocsival és járműszerelvénnyel végzett közúti közlekedési szolgáltatás, továbbá áruszállítás 19
20 végzéséhez előírt gépjárművezetői szakvizsgák és a vizsgát előkészítő szaktanfolyamok szervezésének és lebonyolításának feltételeit határozza meg. A vádbeli időszakban évben I.r. Cs. Z. vádlott vállalkozóként GKI vizsgákat szervezett, amelyek azonban a jogszabályi feltételeknek sem a képzés, sem a vizsga tekintetében nem feleltek meg. Ennek ellenére a vizsgára jelentkező személyek teljesen hivatalos, a Nemzeti Közlekedési Hatóság által kiállított igazolványt szereztek. I.r. vádlott ismeretségi körében közismert volt, hogy úgy lehet GKI igazolványt szerezni, hogy meghatározott vizsgadíj ellenében az adott esetben szükséges és kötelező tanfolyamon nem kell részt venni, és a vizsga is tuti, vagyis azon nem lehet megbukni, mert a vizsgázók segítséget kapnak. A vizsgadíj ezekben az esetekben is ugyanannyi volt, mintha a vizsgázó a tanfolyamon és vizsgán is részt vett volna. A vádbeli időszakban a Bt., mint a fenti tanfolyamok és vizsgák szervezésére engedéllyel rendelkező képzőszerv GKI vizsgákat bonyolított, melyeknek fő szervezője a Bt. Vezetője, II.r. J.E. volt. I.r. Cs. Z. vádlott szóbeli megállapodás alapján a GKI vizsgák szervezése terén együtt dolgozott II.r. J.E. vádlottal. I. r. feladata a szervezés körében a vizsgázók felkutatása, a velük való kapcsolattartás, a tájékoztatásuk, a vizsgára jelentkezéshez szükséges okmányok beszerzése, a vizsgadíj-előleg beszedése, a vizsgahelyszínek és ott a vizsgáztatók ellátásának biztosítása, a vizsga napján a fennmaradó vizsgadíj beszedése, a képzőszerv vezetőjével történő elszámolás volt. I.r. vádlott a fenti tevékenységéért vizsgázónként ,- Ft-ot kapott II.r. vádlottól. I.r. Cs. Z. vádlott szeptember 12. napjára a M-i G.H. Konferenciatermébe GKI és taxi gépkocsivezetői-vizsgát szervezett az előzőekben leírtak szerint. A Nemzeti Közlekedési Hatóság a vizsgára három vizsgabiztost delegált. AGKI vizsgán a vizsgabizottság elnökeként III.r. M.J-né vádlott, vizsgabiztosként pedig a IV.r. H.F.P és az V.r. B.Cs.Cs. Vádlottak vettek részt. A taxis vizsgán IV.r. vádlott elnökölt, míg a vizsgabizottság tagja III.r. M.J-né vádlott volt. Az elméleti tesztlapos vizsga ideje alatt a vizsgabiztosok III.r. M.J-né, IV.r. H.F.P. és V.r. B.Cs.Cs vádlottak -a a vizsga helyszínéül szolgáló termet elhagyták. A teremben a vizsgázók és II.r. J.E. vádlott maradtak. II.r. vádlott a tesztlapok megoldókulcsából a vizsgázóknak a helyes válaszokat lediktálta, ügyelve arra, hogy a kitöltött tesztlapok senkinél se legyenek hibátlanok. III.r. M.J-né, IV.r. H.F.P és V.r. B.Cs.Cs. Vádlottak, mint hivatalos személyek azáltal, hogy a vizsga helyszínéül szolgáló termet elhagyták, tudatosan lehetőséget teremtettek a szabálytalan vizsgára, a számukra a jogszabályok által előírt, hivatali kötelezettségeiket megszegték és ezáltal az abban az időpontban vizsgázók számára jogtalan előnyt biztosítottak, vagyis hozzájárultak, hogy a vizsgázók oktatás és szabályos vizsga nélkül hozzájussanak a GKI igazolványhoz. dr. Szabó Ferenc 36/ dr. Lehel Enikő sajtótitkár 36/
21 ZALAEGERSZEGI TÖRVÉNYSZÉK Zalaegerszegi Törvényszék, mint másodfokú bíróság Singh A. és 5 társa Embercsempészés bűntette Az Olaszországban élő indiai, illetve hazánkban menekültként tartózkodó IV. és V. rendű afgán állampolgárságú vádlottak menekülteljárás alatt álló, magyar befogadó állomásokon tartózkodó, harmadik országbeli állampolgárok Nyugat-Európa felé történő illegális kijuttatására szerveződött bűnszervezet tagjaiként tevékenykedtek Magyarországon. A vádlottak egymás között megosztva végezték a feladatokat: volt aki a szállításért, más a toborzásért felelt, míg ketten közülük előfutóként (a közúti ellenőrzéseket figyelő, kijátszó gépjármű, amely a menekülteket szállító autó előtt halad) dolgoztak. Az elsőfokú ítélet szerint március 05-én 16 afgán, illetve bangladesi állampolgárt akartak jogtalanul átjuttatni a szlovén-magyar határon. Az úti cél Olaszország volt, amelyhez egy olasz felségjelű IVECO kisteherautót béreltek. Ebbe zsúfolták össze a 16 migránst akiktől eurót kértek a szállításért fejenként, de sem ételt, sem italt nem kaptak az úton, és szükségleteik elvégzésére sem volt lehetőségük. A Budapestről indult autót Lentiben akarta igazoltatni a járőr, de a sofőr nem állt meg a rendőri jelzésre, hanem Rédics felé továbbhajtott. A kocsit végül nemsokkal a határ előtt feltartóztatták, az I. és a III. rendű vádlottakat elfogták, míg II. és IV. rendű társaik elmenekültek. Őket másnap délelőtt fogták el Rédics belterületén. dr. Beznicza Árpád 0630/ Dr. Bartalné Dr. Mentes Judit 0630/
22 (szerda) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla Cs. I. + 2 fő Rablás bűntette :00 Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2015 októberében Cs. I. I.r. vádlottat társtettesként elkövetett rablás bűntette és társtettesként elkövetett testi sértés bűntette miatt 8 év börtönbüntetésre és 8 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. V. I. M. II.r. vádlottat társtettesként elkövetett rablás bűntette és társtettesként elkövetett testi sértés bűntette miatt 7 év börtönbüntetésre és 7 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Fk. V. D. G. III.r. vádlottat társtettesként elkövetett rablás bűntette és társtettesként elkövetett testi sértés bűntette miatt 3 év fiatalkorúak börtönbüntetésére és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részsének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Az ítélet ellen az ügyész mindhárom vádlott terhére súlyosításért fellebbezett. I.r. vádlott és védője a tényállás téves megállapítása miatt, a rablás alóli felmentésért, illetve enyhítésért, II. és III.r. vádlott pedig felmentésért illetve enyhítésért fellebbeztek. A bíróság által megállapított tényállás szerint 2014 augusztusában a vádlottak Hajdúnánáson, egy szórakozóhelyen együtt italoztak. Az esti órákban a sértett egy ismerősével szintén a presszóban fogyasztott alkoholt. O. I. sértett az egyik körnél aprópénzzel fizetett, a maradék pénzt kb forintot a zsebébe tette. A vádlottak felfigyeltek a férfi ittasságára és kitalálták, hogy ki kellene őt zsebelni. Záróra után már az utcán körbevették a sértettet. II.r. vádlott leült a sértett mellé egy padra, I. és III.r. vádlottak pedig megálltak mellettük. II.r. vádlott cigarettát kért a sértettől, de nem kapott. Ekkor azt kérte a sértettől, hogy fizessen neki egy sört. De így sem járt sikerrel. Ekkor minden előzetes szóváltás nélkül II.r. vádlott ahol csak érte, ütni kezdte a sértettet, majd a verésbe bekapcsolódott a többi vádlott is. Ezután a sértett adott egy cigarettát II.r. vádlottnak, aki rágyújtott, majd folytatták a férfi bántalmazását, aki a földre került. A sértettet folyamatosan ütötték, rugdosták, zsebeit átkutatták, bankkártyáját követelték. A sértett bár többször próbált, de nem tudott megszabadulni a vádlottaktól. Egy alkalommal II.r. vádlott teljes erejéből beletalpalt a sértett hátába. Miután a férfi összeesett, még ezután is verték. A fiatalkorú III.r. vádlott ekkor már kérte a társait, hogy hagyják abba a verést majd ő otthagyta a társait. Később II.r. vádlott is elhagyta a helyszínt, I. r vádlott pedig, amikor a sértett pénztárcáját követelte, bele is térdelt annak arcába. A rendőrség bejelentés alapján érkezett a helyszínre, de 22
44. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2014.10.27-31.
44. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2014.10.27-31. 2014.10.27. (HÉTFŐ) PÉCSI ÍTÉLŐTÁBLA Pécsi Ítélőtábla fszt. I. sz. tárgyalóterem P.J. csalás bűntette 2014. október 27. 9 óra 30 perc Dr. Krémer László
12. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2016.03.16-2016.03.18. Debreceni Ítélőtábla Sz. L. I. Rágalmazás vétsége 2016.03.16. 09:00
12. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2016.03.16-2016.03.18. 2016.03.16. (szerda) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla Sz. L. I. Rágalmazás vétsége 2016.03.16. 09:00 Az első fokon eljárt Nyíregyházi

matches: bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság Bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság Bíróság bíróság bíróság bíróság