text:
JELENTÉS nem jogalkotási állásfoglalási indítvánnyal az egyrészről az Európai Közösségek és tagállamaik, másrészről a Marokkói Királyság közötti társulást létrehozó euromediterrán megállapodáshoz csatolt 1. és 4. számú jegyzőkönyvek módosításáról szóló, az Európai Unió és a Marokkói Királyság között levélváltás formájában létrejött megállapodás megkötéséről szóló tanácsi határozat tervezetéről
Eljárás : 2018/0256M(NLE)
Válasszon egy dokumentumot : A8-0478/2018
nem jogalkotási állásfoglalási indítvánnyal az egyrészről az Európai Közösségek és tagállamaik, másrészről a Marokkói Királyság közötti társulást létrehozó euromediterrán megállapodáshoz csatolt 1. és 4. számú jegyzőkönyvek módosításáról szóló, az Európai Unió és a Marokkói Királyság között levélváltás formájában létrejött megállapodás megkötéséről szóló tanácsi határozat tervezetéről
(0481/2018 – C8-0000/2018 – 2018/0256M(NLE))
Előadó: Marietje Schaake
MÓDOSÍTÁSOK FORMÁJÁBAN MEGFOGALMAZOTT ÁLLÁSPONT a Halászati Bizottság részéről
az egyrészről az Európai Közösségek és tagállamaik, másrészről a Marokkói Királyság közötti társulást létrehozó euromediterrán megállapodáshoz csatolt 1. és 4. számú jegyzőkönyvek módosításáról szóló, az Európai Unió és a Marokkói Királyság között levélváltás formájában létrejött megállapodás megkötéséről szóló tanácsi határozat tervezetéről
– tekintettel a tanácsi határozat tervezetére (10593/2018),
– tekintettel a Tanács által az Európai Unió működéséről szóló szerződés 207. cikke (4) bekezdésével és 218. cikke (6) bekezdése második albekezdése a) pontjának i. alpontjával összhangban előterjesztett, egyetértésre irányuló kérelemre (C8-0463/2018),
– tekintettel az egyrészről az Európai Unió és tagállamai, másrészről a Marokkói Királyság közötti társulás létrehozásáról szóló euromediterrán megállapodásra,
– tekintettel az EU és Marokkó közötti, a mezőgazdasági termékekre és halászati termékekre vonatkozó kölcsönös liberalizációs intézkedésekről szóló megállapodásra (más néven a liberalizációs megállapodás), amely 2013. szeptember 1-jén lépett hatályba,
– tekintettel a Törvényszék 2015. december 10-i ítéletére (T-512/12. számú ügy),
– tekintettel a Bíróság 2016. december 21-i ítéletére (C-104/16. számú ügy),
– tekintettel a tanácsi határozatra irányuló javaslatot kísérő, 2018. június 11-i SWD (2018) 0346 bizottsági szolgálati munkadokumentumra,
– tekintettel a szerződések jogáról szóló, 1969. május 23-i bécsi egyezményre és annak 34. és 36. cikkére,
– tekintettel a főtitkár által az Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsa számára készített, a Nyugat-Szahara helyzetéről szóló jelentésre (S/2018/277),
– tekintettel az Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsának a nyugat-szaharai helyzetről szóló 2414 (2018) sz. határozatára (S/RES/2414 (2018)),
– tekintettel az Európai Unióról szóló szerződésre, különösen annak V. címe 1. fejezetének 21. cikkére,
– tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre, különösen annak 218. cikke (6) bekezdésének a) pontjára,
– tekintettel a tanácsi határozattervezetről szóló …-i jogalkotási állásfoglalására(1),
– tekintettel a Nemzetközi Kereskedelmi Bizottság jelentésére, a Külügyi Bizottság és a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Bizottság véleményére, valamint a Halászati Bizottság módosítások formájában megfogalmazott álláspontjára (A8-0478/2018),
A. mivel az Európai Unió és a Marokkói Királyság történelmi kapcsolatokat ápol, és szoros együttműködést tart fenn, amelyet széles körű, politikai, gazdasági és társadalmi szempontokra kiterjedő partnerség keretében hozott létre, amelyet a felek kiemelt státusza és a kapcsolatok továbbfejlesztésére való hajlandósága is megerősít;
B. mivel az EU és Marokkó közötti liberalizációs megállapodás 2013. szeptember 1-jén lépett hatályba; mivel a Front Polisario 2012. november 19-én a megállapodást az Európai Unió Bírósága előtt megtámadta, arra hivatkozva, hogy az megsérti a nemzetközi jogot, mivel Nyugat-Szahara területére vonatkozik;
C. mivel 2015. december 10-én a Bíróság első fokon hatályon kívül helyezte a liberalizációs megállapodás megkötéséről szóló tanácsi határozatot; mivel a Tanács 2016. Február 19-én egyhangúlag megfellebbezte ezt az ítéletet;
D. mivel a Törvényszék 2016. december 21-i ítéletében megállapította, hogy a liberalizációs megállapodás nem biztosított jogalapot ahhoz, hogy Nyugat-Szaharára is kiterjedjen, ezért erre a területre nem alkalmazandó;
E. mivel az ítélet 106. pontja kimondja, hogy Nyugat-Szahara népeit – a szerződések relatív hatályának elve értelmében – a megállapodás „harmadik felének” kell tekinteni, akinek hozzájárulása nélkül a szóban forgó terület vonatkozásában nem hajtható végre a megállapodás; mivel ezért további megállapodás hiányában e megállapodás alkalmazása nem terjeszthető ki Nyugat-Szahara területére;
F. mivel a gazdasági szereplők továbbra is exportálhatnak Nyugat-Szaharából az Európai Unióba, de 2016. december 21. óta nem vonatkoznak vámkedvezmények az e területről származó termékekre;
G. mivel nem áll rendelkezésre elégséges információ, amelynek alapján az uniós vámhatóságok megállapíthatnák, hogy a Marokkóból exportált termékek Nyugat-Szaharából származnak-e, ami akadályozza az EUB ítéletének való megfelelést;
H. mivel az EUB ítéletét követően a Tanács megbízta a Bizottságot az euromediterrán társulási megállapodás 1. és 4. jegyzőkönyvének módosításával, annak érdekében, hogy lehetővé váljon a nyugat-szaharai termékek bevonása; mivel ezek felvétele értelemszerűen a nyomonkövethetőség valamilyen formáját teszi szükségessé az ilyen termékek azonosítása érdekében;
I. mivel alapvető fontosságú annak biztosítása, hogy a megállapodás összhangban álljon az Európai Unió Bíróságának a C-104/16P. sz. ügyben 2016. december 21-én hozott ítéletével;
J. mivel a Bizottság és az Európai Külügyi Szolgálat (EKSZ) konzultált Brüsszelben és Rabatban, a Nyugat-Szahara önkormányzattal nem rendelkező területein tevékenykedő választott tisztviselőkkel, a civil társadalom számos képviselőjével és civil társadalmi szervezetekkel;
K. mivel a Parlament a különféle álláspontok megértése érdekében szükségesnek tartotta, hogy első kézből szerzett tapasztalatok alapján értékelje a helyzetet; mivel emlékeztetett az INTA bizottság a szóban forgó területre küldött, 2018. szeptember 2–3-i tényfeltáró missziójának következtetéseire;
L. mivel a liberalizációs megállapodás módosítására szélesebb politikai és geopolitikai kontextusban kerül sor;
M. mivel Nyugat-Szahara spanyol gyarmatosításának megszűnését követően a térségben a konfliktus több mint negyven éve tart;
N. mivel Nyugat-Szaharát az ENSZ nem tekinti dekolonizált területnek;
O. mivel az ENSZ Biztonsági Tanácsának 2440 (2118). számú határozata további hat hónapos időszakra meghosszabbította a MINURSO mandátumát;
P. mivel az EU és tagállamai nem ismerik el Marokkó szuverenitását Nyugat-Szahara területének vonatkozásában; mivel az Egyesült Nemzetek és az Afrikai Unió elismeri a Front Polisariót a nyugat-szaharai nép képviselőjének;
Q. mivel az ENSZ Nyugat-Szaharát önkormányzattal nem rendelkező országként tartja nyilván Alapokmánya 73. cikkének alkalmazásában;
1. emlékeztet arra, hogy Marokkó az Unió kiemelt partnere a déli szomszédságban, amellyel az EU erős, stratégiai és hosszú távú partnerséget alakított ki, amely a politikai, gazdasági és társadalmi szempontokat, valamint a biztonság és a migráció területét is felöleli; rámutat arra, hogy Marokkó kiemelt státuszt kapott az európai szomszédságpolitikában (ENP);
2. hangsúlyozza annak fontosságát, hogy e megállapodás garantálja a nemzetközi jog – többek között az emberi jogok – tiszteletben tartását, valamint hogy megfeleljen az Európai Unió Bírósága vonatkozó ítéletének;
3. emlékeztet az Európai Unióról szóló szerződés (EUSZ) 21. cikkében az Unió és tagállamai számára előírt kötelezettségre, melynek értelmében tiszteletben kell tartaniuk az Egyesült Nemzetek Alapokmánya és a nemzetközi jog elveit; e tekintetben hangsúlyozza, hogy az ENSZ Alapokmányának 2. cikke alapján tiszteletben kell tartani a népek önrendelkezésének elvét;
4. emlékeztet arra, hogy az EUSZ 21. cikke értelmében az Uniót nemzetközi fellépései során a demokrácia, a jogállamiság, az emberi jogok és alapvető szabadságok egyetemessége és oszthatatlansága elveinek, valamint az Egyesült Nemzetek Alapokmánya és a nemzetközi jog elvei tiszteletben tartásának kell vezérelnie;
5. hangsúlyozza, hogy ez a megállapodás nem jelenti Marokkó Nyugat-Szahara feletti szuverenitásának semmilyen formában való elismerését, amelyet jelenleg az ENSZ önkormányzattal nem rendelkező területként tart számon, és amelynek jelentős részét jelenleg a Marokkói Királyság igazgatja, továbbá kitart amellett, hogy az EU álláspontja továbbra is az ENSZ erőfeszítéseinek támogatása a nyugat-szaharai konfliktus igazságos, tartós és kölcsönösen elfogadható megoldása érdekében, Nyugat-Szahara népének önrendelkezését biztosítandó, összhangban a nemzetközi joggal, az ENSZ Alapokmányával és a vonatkozó ENSZ-határozatokkal; ezért ismételten hangsúlyozza, hogy teljes mértékben támogatja az ENSZ-főtitkár nyugat-szaharai különmegbízottját, Horst Köhler urat abban, hogy a konfliktus rendezése érdekében segítséget nyújtson ahhoz, hogy a felek ismét az ENSZ tárgyalóasztalához üljenek; felhívja a feleket, hogy előfeltételek nélkül és jóhiszeműen folytassák e tárgyalásokat; hangsúlyozza, hogy az EU és Marokkó közötti módosított liberalizációs megállapodás ratifikációja során nem sérülhetnek a nyugat-szaharai békefolyamat eredményei;
6. reméli, hogy a konfliktusban érintett felek ENSZ által kezdeményezett, december elején Genfben megrendezett találkozója, amelyen Algéria és Mauritánia is részt vett, hozzájárul a békefolyamat folytatásához;
7. elismeri az EUB ítéletében meghatározott két feltételt, miszerint a megállapodás szövegében kifejezetten meg kell említeni Nyugat-Szaharát, valamint hogy meg kell szerezni az emberek hozzájárulását, valamint elismeri a Tanács által hozzáadott harmadik feltételt, amelynek értelmében biztosítani kell, hogy a megállapodás a helyi lakosság számára is előnyös legyen;
8. hangsúlyozza, hogy – ahogy a Bizottság jelentése is megfogalmazza – minden észszerű és megvalósítható lépést megtettek annak érdekében, hogy ezen átfogó konzultációk keretében felvilágosítást kapjanak az érintett lakosság egyetértésének meglétéről;
9. hangsúlyozza, hogy a konzultációs folyamat során a Bizottság és az EKSZ rendszeresen kapcsolatban volt az ENSZ-főtitkár nyugat-szaharai különmegbízottjának csapatával annak biztosítása érdekében, hogy a javasolt megállapodás támogassa az ENSZ tartós rendezésre irányuló erőfeszítéseit;
10. tudomásul veszi az ország területén élő emberek jogos érdekeit, és úgy véli, hogy a terület gazdasági fejlődéséhez szükség van a folyamatban lévő konfliktus a felek által tiszteletben tartott és elfogadott lezárására; ugyanakkor meggyőződése, hogy a szahravi népnek, miközben várja a helyzet politikai megoldását, szintén joga van a fejlődéshez;
11. a különböző helyi szereplőkkel és a civil társadalom képviselőivel folytatott tárgyalások alapján megjegyzi, hogy egyes felek a gazdasági fejlődéshez való jogukat védelmezve támogatják a megállapodást, míg mások szerint a politikai konfliktus rendezésének meg kell előznie a kereskedelmi kedvezmények nyújtását; megjegyzi, hogy a Bizottság és az Európai Külügyi Szolgálat (EKSZ) által vezetett, különböző nyugat-szaharai szervezetekkel és egyéb szervezetekkel és testületekkel folytatott inkluzív konzultációk során a részt vevő felek többségi támogatásukat fejezték ki azon társadalmi-gazdasági előnyökkel kapcsolatban, amelyek a javasolt vámkedvezménnyel járnának;
12. emlékeztet arra, hogy az EUB ítéletében nem határozta meg, hogyan kell az embereknek egyetértésüket kifejezni, és ezért úgy véli, hogy e kritérium tekintetében továbbra is némi bizonytalanság áll fenn;
13. elismeri, hogy a megállapodás a társadalmi és fenntartható fejlődés előmozdításához vezethet, amely jelentősen hozzájárul a jelenlegi gazdasági, társadalmi és környezeti fejlődéshez, valamint az alacsony és magas szintű képzettséget igénylő helyi foglalkoztatási lehetőségek potenciális megteremtéséhez; megállapítja, hogy a becslések szerint mintegy 59 000 munkahely függ a kiviteltől, ami a területen élő lakosság körülbelül 10 %-ának felel meg;
14. úgy véli, hogy az uniós vámkedvezmények pozitív hatást gyakoroltak a mezőgazdasági és halászati termékek ágazatára, valamint ezek exportszintjére az önkormányzattal nem rendelkező nyugat-szaharai területen; óvatosságra intve felhív annak ellenőrzésére, hogy ezek a termékek helyi hozzáadott értéket képviselnek-e, az exportból származó bevételt helyben reinvesztálják-e, és az ágazatok tisztességes munkalehetőségeket biztosítanak-e a helyi lakosság számára;
15. meg van győződve arról, hogy a békefolyamat kimenetelétől függetlenül a helyi lakosság részesülni fog a gazdasági fejlődés, valamint az infrastruktúrába, a foglalkoztatásba, az egészségügybe és az oktatásba történő beruházás tekintetében keletkező tovagyűrűző hatások előnyeiből;
16. tudomásul veszi a több ágazatban már meglévő beruházásokat, valamint a környezetbarát technológiák, például a megújuló energiaforrások és a tengervíz-sótalanító létesítmény fejlesztésére irányuló törekvéseket, de kitart amellett, hogy további erőfeszítésekre van szükség a helyi gazdaság minden részébe való fokozott integráció biztosításához;
17. elismeri a szahravik és közülük különösen a fiatalok üzleti kezdeményezéseit, akik közül sokan nők, és hangsúlyozza, hogy nagyobb exportlehetőségekre és jogbiztonságra van szükségük, hogy további beruházásokat lehessen eszközölni a magas foglalkoztatási igényű ágazatokban, így a mezőgazdaságban, a halászatban és az infrastruktúra területén;
18. elismeri Nyugat-Szahara stratégiai potenciálját, mint az afrikai kontinens többi részének beruházási platformját;
19. figyelmeztet a vámkedvezmények a Nyugat-Szahara önkormányzattal nem rendelkező területéről származó termékekre való nem alkalmazásának káros hatásaira, valamint arra, hogy ez milyen üzenetet küld a fiatalabb nemzedék számára, akik beruháznak vagy beruháznának a területen, továbbá hogyan érinti e generáció a terület fejlesztése tekintetében meglévő potenciálját; hangsúlyozza annak kockázatát, hogy egyes tevékenységeket olyan régiókba helyeznek át, ahol azok részesülnének a vámkedvezményekben; megjegyzi, hogy a Bizottság szerint a vámkedvezmények alkalmazásának elmaradása ronthatja a helyi lakosság gazdasági és szociális helyzetét az érintett területeken;
20. meggyőződése, hogy az EU jelenléte — többek között e megállapodás révén – előnyösebb a kivonulásnál, ami az emberi jogok és egyéni szabadságjogok előmozdítása és nyomon követése melletti elkötelezettséget illeti, és szigorú értékelést, valamint szoros párbeszédet kér Marokkóval e kérdésekről;
21. emlékeztet arra, hogy a világ más részei, amelyek kevésbé ambiciózus megközelítést alkalmaznak a fenntartható fejlődés, a magas szintű munkaügyi és szociális normák, valamint az emberi jogok területén, új kereskedelmi lehetőségek reményében kopogtatnak az ajtón, és fokozott befolyásra tesznek majd szert mindenhol, ahonnan az EU kivonul;
22. kiemeli, hogy a térségben folytatott uniós szerepvállalás pozitív multiplikátorhatást gyakorol majd annak fenntartható fejlődésére;
23. hangsúlyozza, hogy a jogbiztonság elengedhetetlen a fenntartható és hosszú távú beruházások a térségbe való vonzása, és ezáltal a helyi gazdaság dinamizmusa és diverzifikációja szempontjából;
24. emlékeztet arra, hogy az EUB ítélete óta a tagállamok jogszerűen nem alkalmazhatnak kereskedelmi kedvezményeket az önkormányzattal nem rendelkező nyugat-szaharai térségből származó termékekre, valamint hogy véget kell vetni a gazdasági szereplőket érintő jogbizonytalanságnak;
25. tudomásul veszi és mély aggodalmát fejezi ki amiatt, hogy mostanáig rendkívül nehéz volt azonosítani, hogy mely termékeket exportálnak az önkormányzattal nem rendelkező nyugat-szaharai térségből;
26. hangsúlyozza, hogy a Parlament számára kulcsfontosságú kritérium, mielőtt hozzájárulását adja a megállapodáshoz, annak biztosítása, hogy mechanizmust vezessenek be a tagállami vámhatóságok számára abból a célból, hogy megbízható információkhoz férjenek hozzá a Nyugat-Szaharából származó és az EU-ba importált termékekre vonatkozóan, teljes összhangban az uniós vámjogszabályokkal; hangsúlyozza, hogy egy ilyen mechanizmus kellő időben biztosított, részletes és lebontott statisztikai adatokat bocsát majd rendelkezésre a szóban forgó kivitelekről; elismeri a Bizottság és Marokkó által annak érdekében tett erőfeszítéseket, hogy megpróbáljanak megoldást találni erre a kérésre, és felhívja őket, hogy hajtsák végre ezt a mechanizmust; felhívja a Bizottságot, hogy alkalmazza a rendelkezésre álló valamennyi korrekciós intézkedést, amennyiben a megállapodás végrehajtása nem volna kielégítő;
27. hangsúlyozza, hogy ha ez a magállapodás – és ennek részeként a termékek azonosítását lehetővé tévő mechanizmus – nem lép hatályba, lehetetlen lesz megtudni, hogy az önkormányzattal nem rendelkező nyugat-szaharai területről származó termékek bejutnak-e az európai piacra, és ha igen, milyen mennyiségben;
28. hangsúlyozza, hogy a megállapodás hatályának, valamint a fejlődésre és a helyi lakosságra gyakorolt hatásának értékeléséhez szükség van az EU és Marokkó által a levélváltás tárgyát képező termékekre vonatkozó, éves kölcsönös információcseréről és statisztikáról elfogadott rendelkezések végrehajtására;
29. felhívja a Bizottságot és az EKSZ-t, hogy szorosan kísérjék figyelemmel a megállapodás végrehajtását és eredményét, és megállapításaikat rendszeresen jelentsék a Parlamentnek;
30. emlékeztet rá, hogy az Unió és Marokkó a 2012. évi kezdeti megállapodásban foglaltaknak megfelelően olyan, ambiciózus és átfogó megállapodás megkötéséről folytattak tárgyalásokat a mezőgazdasági termékek, a feldolgozott mezőgazdasági termékek, a hal és a halászati termékek földrajzi jelzéseinek és eredetmegjelöléseinek oltalmára vonatkozóan, amely előirányozza az uniós földrajzi jelzések összességének Marokkó általi oltalmát; emlékeztet arra is, hogy e megállapodás 2015-ben megkezdett megkötési eljárását a Bíróság 2016. december 21-i ítélete következtében felfüggesztették; felszólítja az EU-t és Marokkót, hogy haladéktalanul folytassák ezt az eljárást, valamint a mélyreható és átfogó szabadkereskedelmi megállapodásról szóló tárgyalásokat;
31. emlékeztet az európai kertészeti ágazat nagyfokú érzékenységére bizonyos marokkói gyümölcsök és zöldségek Unióba történő, a mezőgazdasági termékekre, a feldolgozott mezőgazdasági termékekre, a halra és a halászati termékekre vonatkozó kölcsönös liberalizációs intézkedésekről szóló 2012. március 8-i megállapodásban foglalt kedvezményeket élvező kivitele tekintetében;
32. hangsúlyozza, hogy az EU belső piacához való hozzáférésnek valamennyi harmadik ország esetében függenie kell az uniós egészségügyi, növényegészségügyi, nyomon követhetőségi és környezetvédelmi előírások és szabványok teljesítésétől;
33. kéri a Bizottságot, hogy mozdítsa elő a Marokkó és az Európai Unió közötti intézkedések és ellenőrzések egyenértékűségét az élelmiszerbiztonsági, növény-egészségügyi, nyomon követhetőségi és környezetvédelmi szabványok, valamint az eredetmegjelölésre vonatkozó szabályok területén, a két piac közötti tisztességes verseny biztosítása érdekében;
34. emlékeztet rá, hogy a megállapodás frissített szövege nem változtatja meg a vámkontingenseket és a korábban megállapított preferenciális behozatali rendszert, hanem csak az európai termelők számára egyértelműsíti a megállapodás földrajzi hatályát;
35. fel kívánja hívni a figyelmet arra, hogy a szóban forgó megállapodás alapján az Unióba kedvezményesen exportált gyümölcsök és zöldségek egy része (nevezetesen a paradicsom és a dinnye) a nyugat-szaharai területről származik, valamint hogy ambiciózus projekteket hoztak létre ezek termelésének és kivitelének további bővítése céljából;
36. ennek ellenére üdvözli az új, pontosabb megállapodást, és reméli, hogy az a továbbiakban a Földközi-tenger mindkét oldalán képes szilárd és megkérdőjelezhetetlen keretet biztosítani a megállapodás részes felei és az érintett gazdasági szereplők számára;
37. megjegyzi, hogy az érzékeny mezőgazdasági termékek nyomon követése és a kvóták szigorú alkalmazása alapvető fontosságú a megállapodás kiegyensúlyozott működéséhez; rámutat, hogy a 2012. évi megállapodáshoz csatolt 1. számú jegyzőkönyv 7. cikkében foglalt védzáradék lehetővé teszi megfelelő intézkedések meghozatalát abban az esetben, ha a megállapodás alapján érzékeny mezőgazdasági termékek olyan jelentős mennyiségű behozatalára kerül sor, hogy az súlyos piaci torzulást eredményez és/vagy súlyos kár éri az érintett termelőágazatot; reméli, hogy a Marokkóból és Nyugat-Szaharából az Unióba érkező érzékeny mezőgazdasági termékek behozatalát a Bizottság továbbra is megfelelően és széles körben ellenőrzi, és hogy megalapozott szükségesség esetén a Bizottság készen áll a védzáradék azonnali aktiválására;
38. tudomásul veszi, hogy az érintett vizeken működő uniós halászhajók jogilag kötelesek a műholdas hajómegfigyelési rendszert használni, és hogy kötelező továbbítani a hajók helyzetét a marokkói hatóságoknak a hajók nyomon követésének teljes körű lehetővé tételére, valamint annak rögzítésére, hogy halászati tevékenységük hol zajlik;
39. felszólítja az EU-t, hogy fokozza a Maghreb-országok közötti regionális együttműködés megerősítésére irányuló erőfeszítéseit, amelynek jelentős pozitív következményei lehetnek a régióban és azon túl is;
40. hangsúlyozza annak a stratégiai szükségességét, hogy EU szorosabban együttműködjön a Magreb-régió országaival, és fejlessze ezen országokkal kiépült kapcsolatait; e tekintetben a társulási megállapodás kiterjesztését e stratégia logikus elemének tekinti;
41. utasítja elnökét, hogy továbbítsa ezt az állásfoglalást a Tanácsnak és a Bizottságnak, valamint az Európai Külügyi Szolgálatnak.
VÉLEMÉNY a Külügyi Bizottság részéről (21.11.2018)
az egyrészről az Európai Közösségek és azok tagállamai, másrészről a Marokkói Királyság közötti társulást létrehozó euromediterrán megállapodás 1. és 4. jegyzőkönyvének módosításáról szóló, az Európai Unió és a Marokkói Királyság között levélváltás formájában létrejött megállapodás megkötéséről szóló tanácsi határozatra irányuló javaslatról
A vélemény előadója: Anders Primdahl Vistisen
A Külügyi Bizottság felhívja a Nemzetközi Kereskedelmi Bizottságot, mint illetékes bizottságot, hogy állásfoglalásra irányuló indítványába foglalja bele a következő javaslatokat:
3. emlékeztet az Európai Unióról szóló szerződés (EUSZ) 21. cikkében az Unió és a tagállama számára előírt kötelezettségre, melynek értelmében tiszteletben kell tartaniuk az Egyesült Nemzetek Alapokmánya és a nemzetközi jog elveit; e tekintetben hangsúlyozza, hogy az ENSZ Alapokmányának 2. cikke alapján tiszteletben kell tartani a népek önrendelkezésének elvét;
4. hangsúlyozza, hogy ez a megállapodás nem jelenti Marokkó Nyugat-Szahara feletti szuverenitásának semmilyen formában való elismerését, amelyet jelenleg az ENSZ önkormányzattal nem rendelkező területként tart számon, és amelynek jelentős részét jelenleg a Marokkói Királyság igazgatja, továbbá kitart amellett, hogy az EU álláspontja továbbra is az ENSZ erőfeszítéseinek támogatása a nyugat-szaharai konfliktus igazságos, tartós és kölcsönösen elfogadható megoldása érdekében, Nyugat-Szahara népének önrendelkezését biztosítandó, összhangban a nemzetközi joggal, az ENSZ Alapokmányával és a vonatkozó ENSZ-határozatokkal; ezért ismételten hangsúlyozza, hogy teljes mértékben támogatja az ENSZ-főtitkár nyugat-szaharai különmegbízottját, Horst Köhler urat abban, hogy a konfliktus rendezése érdekében segítséget nyújtson ahhoz, hogy a felek ismét az ENSZ tárgyalóasztalához üljenek; felhívja a feleket, hogy előfeltételek nélkül és jóhiszeműen folytassák e tárgyalásokat;
5. reméli, hogy a konfliktusban érintett felek ENSZ által kezdeményezett, december elején Genfben megrendezésre kerülő találkozója, amelyen Algéria és Mauritánia is részt vesz, hozzájárul a békefolyamat folytatásához;
6. megjegyzi, hogy a Bizottság és az Európai Külügyi Szolgálat (EKSZ) által vezetett, különböző nyugat-szaharai politikai és társadalmi–gazdasági szereplőkkel, civil társadalmi szervezetekkel és egyéb szervezetekkel és testületekkel folytatott inkluzív konzultációk során a részt vevő felek többségi támogatásukat fejezték ki azon társadalmi-gazdasági előnyökkel kapcsolatban, amelyek a javasolt vámkedvezménnyel járnának; megjegyzi, hogy a Bizottság szerint a vámkedvezmények bevezetésének elmaradása tovább ronthatja a helyi lakosság gazdasági és szociális helyzetét az érintett területeken;
7. hangsúlyozza, hogy – ahogy a Bizottság jelentése is megfogalmazza – minden észszerű és megvalósítható lépést megtettek annak érdekében, hogy ezen átfogó konzultációk keretében felvilágosítást kapjanak az érintett lakosság egyetértésének meglétéről;
8. hangsúlyozza, hogy a konzultációs folyamat során a Bizottság és az EKSZ rendszeresen kapcsolatban volt az ENSZ-főtitkár nyugat-szaharai különmegbízottjával annak biztosítása érdekében, hogy a javasolt megállapodás támogassa az ENSZ tartós rendezésre irányuló erőfeszítéseit;
9. felszólítja az EU-t, hogy fokozza a Maghreb-országok közötti regionális együttműködés megerősítésére irányuló erőfeszítéseit, amelynek jelentős pozitív következményei lehetnek a régióban és azon túl is;
10. hangsúlyozza annak a stratégiai szükségességét, hogy EU szorosabban együttműködjön a Magreb-régió országaival, és fejlessze ezen országokkal kiépült kapcsolatait; e tekintetben a társulási megállapodás kiterjesztését e stratégia logikus elemének tekinti;
11. tudomásul veszi a levélváltást, és elismeri a Bizottság és az EKSZ arra irányuló erőfeszítéseit, hogy saját hatáskörükön belül értékeljék a lakosság számára biztosított előnyöket, valamint hogy meggyőződjenek arról, hogy a lakosság hozzájárul-e a megállapodáshoz; megjegyzi, hogy a megállapodás kölcsönös és rendszeres információcserét ír elő az EU és Marokkó között; felkéri a Bizottság szervezeti egységeit, hogy a marokkói hatóságokkal együttműködve hozzák létre a Nyugat-Szaharából származó termékekkel kapcsolatos technikai információgyűjtésre szolgáló legjobb mechanizmust;
12. emlékeztet arra, hogy az EUSZ 21. cikke értelmében az Uniót nemzetközi fellépései során a demokrácia, a jogállamiság, az emberi jogok és alapvető szabadságok egyetemessége és oszthatatlansága elveinek, valamint az Egyesült Nemzetek Alapokmánya és a nemzetközi jog elvei tiszteletben tartásának kell vezérelnie; megjegyzi ezért, hogy a hozzájárulás csak akkor adható meg, ha egyértelmű szándék mutatkozik az emberi jogi helyzet javítására.
Az egyrészről az Európai Közösségek és azok tagállamai, másrészről a Marokkói Királyság közötti társulást létrehozó euromediterrán megállapodás 1. és 4. jegyzőkönyvének módosításáról szóló, az Európai Unió és a Marokkói Királyság között levélváltás formájában létrejött megállapodás
VÉLEMÉNY a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Bizottság részéről (14.11.2018)
az egyrészről az Európai Közösségek és tagállamaik, másrészről a Marokkói Királyság közötti társulást létrehozó euromediterrán megállapodáshoz csatolt 1. és 4. számú jegyzőkönyvek módosításáról szóló, az Európai Unió és a Marokkói Királyság közötti, levélváltás útján létrejövő megállapodásra irányuló tanácsi határozat tervezetéről
1. emlékeztet az európai kertészeti ágazat nagyfokú érzékenységére bizonyos marokkói gyümölcsök és zöldségek Unióba történő, a mezőgazdasági termékekre, a feldolgozott mezőgazdasági termékekre, a halra és a halászati termékekre vonatkozó kölcsönös liberalizációs intézkedésekről szóló 2012. március 8-i megállapodásban foglalt kedvezményeket élvező kivitele tekintetében;
2. emlékeztet továbbá a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Bizottság 2011. július 13-án elfogadott véleményére, amely e megállapodás Parlament általi jóváhagyási eljárásának keretében a jóváhagyás elutasítását ajánlotta;
3. megállapítja, hogy a 2011-ben megszavazott véleményben kifejtett fenntartások többsége az európai kertészeti ágazat tekintetében – az ágazat általánosan nehéz és változékony jelenlegi helyzete folytán, amelynek többek között egyik oka a még mindig hatályban lévő orosz embargó, valamint az, hogy az európai mezőgazdaságot továbbra is az alku eszközeként használják a nemzetközi kereskedelmi tárgyalások során – továbbra is megállja a helyét;
4. hangsúlyozza, hogy az EU belső piacához való hozzáférésnek valamennyi harmadik ország esetében függenie kell az uniós egészségügyi, növényegészségügyi, nyomon követhetőségi és környezetvédelmi előírások és szabványok teljesítésétől;
5. hangsúlyozza, hogy az európai termelők a marokkói termelőkhöz képest továbbra is súlyos versenyképességi és piactorzítási kockázatokkal problémákkal szembesülnek, amelyek az általános termelési költségekben, a munkaerő költségeiben, a munkafeltételekben, az élelmiszerbiztonságban, a növényegészségügyben és a környezetvédelmi normákban mutatkozó jelentős különbségekből adódnak;
6. kéri a Bizottságot, hogy mozdítsa elő a Marokkó és az Európai Unió közötti intézkedések és ellenőrzések egyenértékűségét az élelmiszerbiztonsági, növény-egészségügyi, nyomon követhetőségi és környezetvédelmi szabványok, valamint az eredetmegjelölésre vonatkozó szabályok területén, a két piac közötti tisztességes verseny biztosítása érdekében;
7. emlékeztet rá, hogy a megállapodás frissített szövege nem változtatja meg a vámkontingenseket és a korábban megállapított preferenciális behozatali rendszert, hanem csak az európai termelők számára egyértelműsíti a megállapodás földrajzi hatályát;
8. sajnálatát fejezi ki amiatt, hogy az 1308/2013/EU rendeletben (egységes közös piacszervezés) elfogadott rendelkezések a Marokkóból származó gyümölcs- és zöldségfélék behozatali árainak helyes alkalmazásában felmerült problémák leküzdése érdekében a magasabb kategóriákra – az úgynevezett „bébi” fajtákra – nézve hatástalanok, amelyeknek sokkal magasabb a piaci ára, de amelyeket az EU-ba való belépéskor – például a „cseresznye” paradicsom esetében – egy standard termék értékének megfelelően kezelnek; felszólítja a Bizottságot, hogy vessen véget ennek az anomáliának;
9. fel kívánja hívni a figyelmet arra, hogy a szóban forgó megállapodás alapján az Unióba kedvezményesen exportált gyümölcsök és zöldségek egy része (nevezetesen a paradicsom és a dinnye) a nyugat-szaharai területről származik, valamint hogy ambiciózus projektek formájában kívánják tovább bővíteni ezek termelését és kivitelét;
10. sajnálja, hogy a Bíróság 2016. december 21-i ítélete következtében jogi bizonytalanság támadt; aggasztja, hogy a Bizottság nem képes megbízható és részletes adatokkal szolgálni a nyugat-szaharai területről származó, az említett ítélet meghozatala után esetlegesen mégis megvalósult kedvezményes termékimport tekintetében; felveti, hogy mekkora kár érhette az Unió költségvetését az ezen időszakban érvényes jogi alap nélkül esetlegesen engedélyezett preferenciák miatt; kifejezi kételyét – mivel nem állnak rendelkezésre az összehasonlítást lehetővé tevő megfelelő adatok – a tekintetben, hogy a Bizottság képes-e helyesen értékelni a javasolt új megállapodás hatását, és ezért kéri a levélváltásban biztosított információcsere gyors végrehajtását;
11. ennek ellenére üdvözli az új, pontosabb megállapodást, és reméli, hogy az a továbbiakban a Földközi-tenger mindkét oldalán képes szilárd és megkérdőjelezhetetlen keretet biztosítani a megállapodás részes felei és az érintett gazdasági szereplők számára;
12. kifejezi kételyét az új megállapodásban foglalt, a szaharai, illetve marokkói eredetű termékek közötti megkülönböztetés vámügyi és kereskedelmi hatása tekintetében, eltekintve a nyilvánvaló politikai dimenziótól; szóvá teszi különösen, hogy az új megállapodás nem tartalmaz semmiféle előírást az eredeti megállapodásban szereplő vámkontingensek elosztására vonatkozólag, és így a termékek nyugat-szaharai származása semmilyen hatással nincs az Unió által engedélyezett preferenciák igénybevétele tekintetében;
13. megjegyzi, hogy az érzékeny mezőgazdasági termékek nyomon követése és a kvóták szigorú alkalmazása alapvető fontosságú a megállapodás kiegyensúlyozott működéséhez; rámutat, hogy a 2012. évi megállapodáshoz csatolt 1. számú jegyzőkönyv 7. cikkében foglalt védzáradék lehetővé teszi megfelelő intézkedések meghozatalát abban az esetben, amikor a megállapodás alapján érzékeny mezőgazdasági termékek olyan jelentős mennyiségű behozatalára kerül sor, hogy annak következtében súlyos zavarok támadnak a piacokon és/vagy súlyos sérelem éri az érintett termelőágazatot; reméli, hogy a Marokkóból és Nyugat-Szaharából az Unióba érkező érzékeny mezőgazdasági termékek behozatalát a Bizottság továbbra is megfelelően és széles körben ellenőrzi, és hogy igazolt szükség esetén a Bizottság készen áll a védzáradék azonnali aktiválására;
14. emlékeztet rá, hogy az Unió és Marokkó a 2012. évi kezdeti megállapodásban foglaltaknak megfelelően ambiciózus és kiterjedt megállapodást tárgyaltak végig a mezőgazdasági termékek, a feldolgozott mezőgazdasági termékek, a hal és a halászati termékek földrajzi jelzéseinek és eredetmegjelöléseinek oltalmára vonatkozóan, mely megállapodás előirányozza az uniós földrajzi jelzések összességének oltalmát Marokkó által; emlékeztet arra is, hogy e megállapodás 2015-ben megkezdett megkötési eljárását a Bíróság 2016. december 21-i ítélete következtében felfüggesztették; hangsúlyozza, hogy ezt az eljárást – a jelen véleményben tárgyalt megállapodás megkötéséhez kapcsolódóan – haladéktalanul folytatni kell és minél előbb be kell fejezni;
15. felszólítja a Bizottságot, hogy a lehető leghamarabb találkozzon az Európai Parlament Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Bizottságával, ismertetve az EU és Marokkó közötti mezőgazdasági kereskedelem jelenlegi helyzetét, beleértve a megállapodás európai termelőkre – és különösen a gazdálkodók jövedelmére – gyakorolt hatásának értékelését, valamint a földrajzi jelzésekről szóló megállapodás közelgő megkötését.
MÓDOSÍTÁSOK FORMÁJÁBAN MEGFOGALMAZOTT ÁLLÁSPONT a Halászati Bizottság részéről (27.11.2018)
az egyrészről az Európai Közösségek és azok tagállamai, másrészről a Marokkói Királyság közötti társulást létrehozó euromediterrán megállapodás 1. és 4. jegyzőkönyvének módosításáról szóló, az Európai Unió és a Marokkói Királyság között levélváltás formájában létrejött megállapodás megkötéséről szóló tanácsi határozatra irányuló javaslatról szóló nem jogalkotási állásfoglalási indítványról
A Halászati Bizottság részéről: Nils Torvalds Előadó:
A Halászati Bizottság a Nemzetközi Kereskedelmi Bizottság mint illetékes bizottság részére az alábbi módosításokat fogalmazza meg:
18 bekezdés
18. mély aggodalmát fejezi ki amiatt, hogy lényegében lehetetlen azonosítani, hogy mely termékeket exportálnak a nem autonóm nyugat-szaharai térségből;
18. mély aggodalmát fejezi ki amiatt, hogy lényegében lehetetlen azonosítani, hogy mely termékeket exportálnak a nem autonóm nyugat-szaharai térségből, a tengerjogi egyezmény területi, szomszédos vizekre és kizárólagos gazdasági övezetre vonatkozó szabályaiban meghatározott nyugat-szaharai területről származó halászati termékek kivételével, amelyek könnyen nyomon követhetők az egész lánc mentén;
Bekezdés (új)
emlékeztet az Európai Unió Bíróságának az EU és Marokkó közötti halászati megállapodás és a 2014. július 15-től 2018. július 14-ig hatályban lévő jegyzőkönyv tárgyában hozott 2018. február 27-i ítéletére (C-266/16. sz. ügy), amely kimondta, hogy a megállapodás érvényes a marokkói felségvizekre, de nem alkalmazható Nyugat-Szaharára és a szomszédos vizekre;
tudomásul veszi, hogy az érintett vizeken működő uniós halászhajók jogilag kötelesek a műholdas hajómegfigyelési rendszert használni, és hogy kötelező továbbítani a hajók helyzetét a marokkói hatóságoknak a hajók nyomon követésének teljes körű lehetővé tételére, valamint annak rögzítésére, hogy halászati tevékenységük hol zajlik;
felkéri a tagállamok vámhatóságait, hogy a behozatalra bemutatott áruk tényleges forrásával (szaharai vagy marokkói) kapcsolatos kétségek esetén hajtsanak végre a 4. jegyzőkönyv V. címében előírt minden közigazgatási együttműködési mechanizmust;
hangsúlyozza, hogy a Parlament számára a megállapodáshoz való hozzájárulása megadásának előfeltétele annak biztosítása, hogy a Nyugat-Szaharából vagy az azzal szomszédos vizekből származó termékek, többek között halászati termékek nyomon követésére szolgáló mechanizmus jöjjön létre, hogy a tagállamok vámhatóságai, valamint a fogyasztók egyértelmű információval rendelkezzenek e termékek származását illetően; felszólítja az EU-t és Marokkót, hogy késedelem nélkül mutassanak be megvalósítható megoldást erre a célra; elvárja, hogy a Bizottság megoldást mutasson be e cél elérésére;
megjegyzi, hogy a megállapodás szerint a „marokkói vámhatóságok által ellenőrzött, Nyugat-Szaharából származó termékekre” a megállapodás szerinti kereskedelmi kedvezmények vonatkoznak, és így a Nyugat-Szahara marokkói ellenőrzésen kívüli részén feldolgozott halászati termékek nem részesülhetnek vámkedvezményekben; azt várja a Bizottságtól, hogy pontosítsa a megállapodás területi hatályát, és biztosítsa, hogy a megállapodás eredményeként ne érje hátrányos megkülönböztetés a halászati ágazatnak a Nyugat-Szahara marokkói ellenőrzésen kívül eső részén működő szereplőit és az onnan származó halászati termékeket;
sajnálja, hogy a Bíróság 2016. december 21-i ítélete jogbizonytalanságot eredményezett; aggasztja, hogy a Bizottság nem képes megbízható adatokkal szolgálni a nyugat-szaharai területről származó halászati termékeknek az említett ítélet meghozatala után esetlegesen mégis megvalósult kedvezményes importja tekintetében; felveti, hogy mekkora kár érhette az uniós költségvetést az ezen időszakban érvényes jogalap nélkül esetlegesen adott kedvezmények miatt;

matches: Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság


a szabad mozgás és tartózkodás jogával rendelkező személyek beutazásáról és tartózkodásáról szóló
2007. évi I. törvény, valamint a harmadik országbeli állampolgárok beutazásáról és tartózkodásáról szóló 2007. évi II. törvény végrehajtásáról
Az EGT-állampolgár száznyolcvan napon belül kilencven napot meghaladó tartózkodásának bejelentéséről szóló igazolás1
1. § (1)2 Az Szmtv. 1. § (1) bekezdés a) pontjában meghatározott személy (a továbbiakban: EGT-állampolgár) a száznyolcvan napon belül kilencven napot meghaladó tartózkodási jogát igazoló, kártya formátumú, a tartózkodás bejelentéséről szóló igazolás (a továbbiakban: regisztrációs igazolás) kiadását az e rendelet 1. mellékletében meghatározott formanyomtatványon kérheti. A kérelmet saját kezűleg alá kell írni. A cselekvőképtelen és a korlátozottan cselekvőképes személy kérelmét a törvényes képviselő írja alá.
2. § (1)3 Az EGT-állampolgár a regisztrációs igazolásban foglalt adatai megváltozása esetén az adatváltozást tartalmazó új úti okmánya vagy új érvényes személyazonosító igazolványa bemutatása mellett az e rendelet 4. mellékletében meghatározott formanyomtatványon kérheti a regisztrációs igazolás cseréjét a Bevándorlási és Menekültügyi Hivatal (a továbbiakban: Hivatal) bejelentett lakóhelye szerint illetékes területi szervénél (a továbbiakban: regionális igazgatóság).
3. § (1)5 A száznyolcvan napon belül kilencven napot meghaladó tartózkodási jogot igazoló okmány (a továbbiakban: tartózkodási kártya) kiadása, illetve a tartózkodási kártya meghosszabbítása iránti kérelmet
b) a magyar állampolgár harmadik ország állampolgárságával rendelkező családtagja az e rendelet 2. melléklet II. pontjában
meghatározott formanyomtatványon nyújthatja be.
b)6 a magyar állampolgár harmadik ország állampolgárságával rendelkező családtagja részére kártya formátumban – tartózkodási engedély megnevezéssel – kell kiadni.
(2)7 A tartózkodási kártya cseréjére illetékes regionális igazgatóság az új tartózkodási kártyát – a meglévő matrica formátumú tartózkodási kártya érvénytelenítése, vagy a kártya formátumú tartózkodási kártya bevonása mellett – a magyar állampolgár harmadik ország állampolgárságával rendelkező családtagja részére kiadja, illetve az EGT-állampolgár harmadik ország állampolgárságával rendelkező családtagjának – a meglévő tartózkodási kártya bevonása mellett – kiadja.
(2)8 Ha a harmadik ország állampolgárságával rendelkező családtag a kártya formájú tartózkodási kártyát, vagy a matrica formátumú tartózkodási kártyát tartalmazó úti okmányát elvesztette, az megsemmisült vagy azt eltulajdonították, illetve ha az úti okmány vagy a benne lévő tartózkodási kártya megrongálódás miatt a benne foglalt adatok igazolására alkalmatlanná vált, a tartózkodási kártyát a bejelentett lakóhely szerint illetékes regionális igazgatóság az e rendelet 5. mellékletében meghatározott formanyomtatványon benyújtott kérelemre pótolja.
A tartózkodási jogot igazoló okmányok érvénytelenítése9
10/A. §10 A tartózkodási jogot igazoló okmányt az érvénytelenségét megállapító, az okmány cseréjét vagy pótlását végző regionális igazgatóság matrica formátumú okmány esetén „ÉRVÉNYTELEN” szövegű nedves bélyegzőlenyomat elhelyezésével, kártya formátumú okmány esetén kilyukasztással érvényteleníti, és gondoskodik az érvénytelenség tényének, okának és időpontjának a központi idegenrendészeti nyilvántartásba történő bejegyzéséről.
11. §11 A tartózkodási jogot igazoló okmány kiadása, meghosszabbítása, pótlása, valamint cseréje iránti kérelem formanyomtatványán a bekeretezett aláírás minta rovatot a kérelmező saját kezűleg írja alá. Ha a cselekvőképes kérelmező írásképtelen, ezen tényt az eljáró hatóság a bekeretezett aláírás minta rovatban vízszintes vonal elhelyezésével jelzi. A cselekvőképtelen vagy korlátozottan cselekvőképes kérelmező írásképtelensége esetén a bekeretezett aláírás minta rovatot a törvényes képviselő írja alá.
15. §14 Az érvénytelen tartózkodási engedélyt, EU Kék Kártyát, illetve bevándorolt vagy letelepedett státuszt igazoló okmányt, a tartózkodási engedélyt, az EU Kék Kártyát, illetve a bevándorolt vagy letelepedett státuszt visszavonó, az okmány cseréjét vagy pótlását végző regionális igazgatóság matrica formátumú okmány esetén „ÉRVÉNYTELEN” szövegű, nedves bélyegzőlenyomat elhelyezésével, kártya formátumú okmány esetén kilyukasztással érvényteleníti, és gondoskodik az érvénytelenség tényének, okának és időpontjának a központi idegenrendészeti nyilvántartásba történő bejegyzéséről.
16. §15 A Harmtv. vhr. 64. §-ában meghatározott meghívólevél hatósági záradékolása iránti kérelmet az e rendelet 8. mellékletében foglalt formanyomtatványon kell benyújtani.
17. §16 A nemzeti vízum iránti kérelmet az e rendelet 10. mellékletében meghatározott formanyomtatványon kell benyújtani, amelyhez csatolni kell egy darab arcfényképet. A kérelmet saját kezűleg alá kell írni. A cselekvőképtelen és a korlátozottan cselekvőképes személy kérelmét a törvényes képviselő írja alá.
18. § (1) A családi együttélés biztosítása céljából kiadott tartózkodási engedély iránti kérelmet – a (2) bekezdésben meghatározott kivétellel – az e rendelet 11. mellékletében meghatározott formanyomtatványon kell benyújtani.
(2)17 A Magyarországon született harmadik országbeli állampolgár gyermek részére a Harmtv. 19. § (8) bekezdésében meghatározott tartózkodási engedélyt az e rendelet 23. mellékletében meghatározott bejelentőlap alapján kell kiadni.
(4) A tanulmányi céljából kiadott tartózkodási engedély iránti kérelmet az e rendelet 13. mellékletében meghatározott formanyomtatványon kell benyújtani.
(5) A kutatás céljából kiadott tartózkodási engedély iránti kérelmet az e rendelet 14. mellékletében meghatározott formanyomtatványon kell benyújtani.
(6) A hivatalos célból kiadott tartózkodási engedély iránti kérelmet az e rendelet 15. mellékletében meghatározott formanyomtatványon kell benyújtani.
(7) A gyógykezelés céljából kiadott tartózkodási engedély iránti kérelmet az e rendelet 16. mellékletében meghatározott formanyomtatványon kell benyújtani.
(8) A látogatás céljából kiadott tartózkodási engedély iránti kérelmet az e rendelet 17. mellékletében meghatározott formanyomtatványon kell benyújtani.
(9) Az egyéb célból kiadott tartózkodási engedély iránti kérelmet az e rendelet 18. mellékletében meghatározott formanyomtatványon kell benyújtani.
(10)19 Az önkéntes tevékenység folytatása céljából kiadott tartózkodási engedély iránti kérelmet az e rendelet 27. mellékletében meghatározott formanyomtatványon kell benyújtani.
(11)20 A nemzeti tartózkodási engedély iránti kérelmet az e rendelet 28. mellékletében meghatározott formanyomtatványon kell benyújtani.
(12)21 A harmadik országbeli állampolgár a tartózkodási engedély iránti kérelme benyújtásakor az e rendelet 29. mellékletében meghatározott formanyomtatványon nyilatkozik, hogy a kérelem elutasítása esetén vállalja-e a Harmtv. 42. § (3) bekezdésében meghatározott önkéntes távozást.
(13)22 Az EU Kék Kártya iránti kérelmet az e rendelet 32. mellékletében meghatározott formanyomtatványon kell benyújtani.
(14)23 Az ideiglenes tartózkodási engedély iránti kérelmet az e rendelet 33. mellékletében meghatározott formanyomtatványon kell benyújtani.
(15)24 A humanitárius célú tartózkodási engedély hivatalból történő kiállításához a 34. mellékletben meghatározott formanyomtatványt kell kitölteni.
(16)25 A munkavállalás célú tartózkodási engedély iránti kérelmet az e rendelet 35. mellékletében meghatározott formanyomtatványon kell benyújtani.
(17)26 A jövedelemszerzés célú tartózkodási engedély iránti kérelmet az e rendelet 36. mellékletében meghatározott formanyomtatványon kell benyújtani.
(18)27 A szezonális munkavállalás célú tartózkodási engedély iránti kérelmet az e rendelet 37. mellékletében meghatározott formanyomtatványon kell benyújtani.
(19)28 A vállalaton belüli áthelyezés célú tartózkodási engedély és a hosszú távú mobilitási célú tartózkodási engedély iránti kérelmet az e rendelet 38. mellékletében meghatározott formanyomtatványon kell benyújtani.
(20)29 A Harmtv. 6. § (3) bekezdésben foglalt esetben a fogadó szervezet a Harmtv. 71. § (9) bekezdésében meghatározott bejelentési kötelezettségét az e rendelet 39. mellékletében meghatározott bejelentő lapon köteles teljesíteni.
20. § (1) A Harmtv. 32. § (1) bekezdés b)–d) pontja szerinti ideiglenes letelepedési engedély, nemzeti letelepedési engedély, valamint EK letelepedési engedély iránti kérelmet az e rendelet 20. mellékletében meghatározott formanyomtatványon kell benyújtani.
(2)30 A Magyarországon született harmadik országbeli állampolgár gyermek részére a Harmtv. 33. § (3) bekezdésében meghatározott ideiglenes letelepedési engedélyt, illetve nemzeti letelepedési engedélyt az e rendelet 23. mellékletében meghatározott bejelentőlap és betétlap alapján kell kiadni.
21. §31 (1) Az a harmadik országbeli állampolgár, akinek a tartózkodási okmányában foglalt adatai megváltoztak, az adatváltozást tartalmazó új úti okmánya bemutatása mellett az e rendelet 21. mellékletében meghatározott formanyomtatványon kérheti a tartózkodási okmánya cseréjét a lakóhelye vagy szálláshelye szerint illetékes regionális igazgatóságnál. A kérelemhez csatolni kell egy darab arcfényképet. A kérelmet saját kezűleg alá kell írni. A cselekvőképtelen és a korlátozottan cselekvőképes személy kérelmét a törvényes képviselő írja alá.
(2) A tartózkodási okmány cseréjére illetékes regionális igazgatóság az új tartózkodásra jogosító engedélyt – a meglévő tartózkodási okmány bevonása mellett – a harmadik országbeli állampolgár részére kiadja.
21/A. §32 (1) Ha a harmadik országbeli állampolgár a tartózkodási okmányát elvesztette, az megsemmisült vagy eltulajdonították, illetve az okmány megrongálódása miatt a benne foglalt adatok igazolására alkalmatlanná vált, a tartózkodási okmányát a lakóhelye vagy szálláshelye szerint illetékes regionális igazgatóság az e rendelet 22. mellékletében meghatározott formanyomtatványon benyújtott kérelemre pótolja. A külföldön tartózkodó harmadik országbeli állampolgár a 22. melléklet szerinti pótlás iránti kérelmet a konzuli tisztviselőnél is előterjesztheti.
22/A. §33 (1) A harmadik országbeli állampolgár a Harmtv. 83. § (1) bekezdése szerinti úti okmány iránti kérelmet az e rendelet 30. mellékletében meghatározott formanyomtatványon nyújtja be.
Az aláírás minta34
22/B. §35 A tartózkodási, ideiglenes-, nemzeti- és EK letelepedési engedély, EU Kék Kártya okmány kiadása, meghosszabbítása, a tartózkodási, bevándorlási, letelepedési, ideiglenes-, nemzeti- és EK letelepedési engedély, EU Kék Kártya okmány pótlása, valamint cseréje iránti kérelem formanyomtatványán a bekeretezett aláírás minta rovatot a kérelmező saját kezűleg írja alá. Ha a cselekvőképes kérelmező írásképtelen, ezen tényt az eljáró hatóság a bekeretezett aláírás minta rovatban vízszintes vonal elhelyezésével jelzi. A cselekvőképtelen vagy korlátozottan cselekvőképes kérelmező írásképtelensége esetén a bekeretezett aláírás minta rovatot a törvényes képviselő írja alá.
c)36 a harmadik országbeli állampolgár ellátásával kapcsolatos költségek, beleértve az idegenrendészeti őrizet, a kiutasítást előkészítő őrizet időtartama alatt a tartására és ellátására fordított költségeket is,
(2a)37 Az őrizetes tartására és ellátására fordított költségek megállapításánál a következő kiadásokat kell figyelembe venni:
(2b)38 Az őrizetet elrendelő hatóság megkeresésére az őrzött szállás soron kívül megküldi az őrizet időtartama alatt az őrizetes tartására és ellátására fordított költségekről készített jegyzéket. Az őrizetet elrendelő idegenrendészeti hatóság a költségjegyzék alapján haladéktalanul elkészíti a költség-végzést.
(4) A külképviselet a költségek visszatérítéséről igazolást ad ki, ezzel egyidejűleg – a beutazási és tartózkodási tilalmat elrendelő hatóság tájékoztatása céljából – a Külügyminisztérium útján haladéktalanul értesíti a központi nyilvántartó szervet, és gondoskodik a befizetett összegnek a Hivatalhoz történő átutalásáról.
24. § Ha a Harmtv. 50. §-ának alkalmazása során a kiutasított nem rendelkezik a kiutazás költségeivel, és nincs a költségek megfizetésére kötelezhető meghívó, vagy a kiutazás költségeivel a meghívó sem rendelkezik, a kiutasítást végrehajtó hatóság köteles segítséget nyújtani ahhoz, hogy a harmadik országbeli állampolgár – kiutazása érdekében – az állampolgársága szerinti ország diplomáciai vagy konzuli képviselete, illetve humanitárius szervezet támogatását kérhesse.
25. §39 Az EGT-állampolgár és a magyar állampolgár vízumkötelezett harmadik ország állampolgárságával rendelkező családtagja, valamint a harmadik országbeli állampolgár beutazásához szükséges anyagi fedezet irányadó mértéke beutazásonként 10 000 Ft.
III/A. Fejezet40
A VÍZUMMENTES BEUTAZÁSRA ÉS TARTÓZKODÁSRA JOGOSÍTÓ OKMÁNYOKRA, VALAMINT A VÍZUMOKMÁNY PÓTLÁSÁRA VONATKOZÓ KÖZÖS SZABÁLYOK41
25/A. §42 A kishatárforgalmi engedély iránti kérelmet a 26. mellékletben meghatározott formanyomtatványon kell benyújtani.
25/B. §43 Ha EGT-állampolgár és a magyar állampolgár vízumkötelezett harmadik ország állampolgárságával rendelkező családtagja, illetve a harmadik országbeli állampolgár az úti okmányát elvesztette, megsemmisült vagy azt eltulajdonították, az úti okmányában található kilencven napot meg nem haladó, tervezett tartózkodásra jogosító érvényes vízumát a harmadik ország állampolgárságával rendelkező családtag, illetve a harmadik országbeli állampolgár kérelmére az illetékes konzuli tisztviselő, vagy magyarországi tartózkodás esetén a szálláshelye szerint illetékes regionális igazgatóság az e rendelet 40. mellékletében meghatározott formanyomtatványon benyújtott kérelemre pótolja.
(2)–(5)44
27–30. §45
31. § (1)46 Ez a rendelet
b) a 2003/109/EK tanácsi irányelv hatályának a nemzetközi védelmet élvező személyekre történő kiterjesztése tekintetében a fenti irányelv módosításáról szóló, 2011. május 11-i 2011/51/EU európai parlamenti és a tanácsi irányelvnek [1–2. §]
(2)47 E rendelet 1–3. §-a, 12. §-a és 1. melléklete a harmadik országok állampolgárai tartózkodási engedélye egységes formátumának megállapításáról szóló 2002. június 13-i 1030/2002/EK tanácsi rendelet, valamint a harmadik országok állampolgárai tartózkodási engedélye egységes formátumának megállapításáról szóló 1030/2002/EK rendelet módosításáról szóló, 2008. április 18-i 380/2008/EK tanácsi rendelete végrehajtásához szükséges rendelkezéseket állapít meg.
(3)48 Ez a rendelet a tagállamok külső szárazföldi határain való kishatárforgalom szabályainak meghatározásáról, valamint a Schengeni Egyezmény rendelkezéseinek módosításáról szóló, 2006. december 20-i, 1931/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet végrehajtásához szükséges rendelkezéseket állapít meg.
(4)49 E rendelet 29. melléklete a harmadik országbeli állampolgárok magas szintű képzettséget igénylő munkavállalás céljából való belépésének és tartózkodásának feltételeiről szóló, 2009. május 25-i 2009/50/EK tanácsi irányelvnek való megfelelést szolgálja.
(5)50 E rendelet 1–3., 10–18., 20., 27–28., 32. melléklete a migrációra és a nemzetközi védelemre vonatkozó közösségi statisztikákról, valamint a külföldi állampolgárságú munkavállalókra vonatkozó statisztikák összeállításáról szóló 311/76/EGK tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2007. július 11-i 862/2007/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet végrehajtásához szükséges rendelkezéseket állapít meg.
(6)51 E rendelet 10–12., 32. és 34. melléklete a harmadik országbeli állampolgárok valamely tagállam területén való tartózkodására és munkavállalására vonatkozó összevont engedélyre irányuló összevont kérelmezési eljárásról, valamint a harmadik országból származó, valamely tagállam területén jogszerűen tartózkodó munkavállalók közös jogairól szóló, 2011. december 13-i, 2011/98/EU európai parlamenti és tanácsi irányelvnek való megfelelést szolgálja.
(7)52 E rendelet 37. melléklete a harmadik országbeli állampolgárok idénymunkásként való munkavállalás céljából való belépésének és tartózkodásának feltételeiről szóló 2014. február 26-i 2014/36/EU európai parlamenti és tanácsi irányelvnek való megfelelést szolgálja.
(8)53 E rendelet 38. és 39. melléklete a harmadik országbeli állampolgárok vállalaton belüli áthelyezés keretében történő belépésének és tartózkodásának feltételeiről szóló 2014. május 15-i 2014/66/EU parlamenti és tanácsi irányelvnek való megfelelést szolgálja.
1. melléklet a 25/2007. (V. 31.) IRM rendelethez54
ADATLAP A REGISZTRÁCIÓS IGAZOLÁS KIÁLLÍTÁSÁHOZ ÉS A LAKÓHELY BEJELENTÉSÉHEZ
Az okmánykiadás kezdeményezésének dátuma:
Gépi ügyszám: ç_ç_ç_ç_ç_ç_ç_ç_ç_ç_ç
____ év ____ hónap ____ nap
Az okmány kiállításának jogalapja:
o keresőtevékenység folytatása
o tanulmányok folytatása
o családtag
[A kérelmező (törvényes képviselő) saját kezű aláírás mintája]
I. Tartózkodásra jogosult személy adatai
A jogosult neve
Előző vagy születési neve
4. Utóneve(i):
6. Utóneve(i):
8. Település:
9. Születési ideje:
Férfi o
Nő: o
11. Állampolgársága:
12. Családi állapota:
oNőtlen/Hajadon
oHázas
oÖzvegy
oElvált
II. Úti okmányának vagy személyazonosító igazolványának adatai
21. Nevezze meg okmányának típusát:
oúti okmány
oszemélyazonosító igazolvány
22. Okmányának száma:
23. Úti okmány típusa:
oMagánútlevél
oSzolgálati útlevél
oDiplomata útlevél
oEgyéb, éspedig
Az okmány kiállításának helye
24. Ország:
25. Település:
26. Kiállítási ideje:
27. Érvényessége:
III. Magyarországi lakóhelye
31. Irányítószám:
32. Település:
33. Közterület neve:
34. Közterület jellege (út, utca, tér stb.):
35. Házszám / Helyrajzi szám:
36. A lakcímre való bejelentkezés jogalapja:
oKijelentem, hogy a feltüntetett lakás felett tulajdonjoggal rendelkezem.
oMellékelem a feltüntetett lakás tulajdonosának vagy a lakás használatára egyéb jogcímen jogosultnak a hozzájáruló nyilatkozatát.
41. Rendelkezik-e a magyarországi tartózkodás idejére egészségbiztosítással?
oNem, az egészségbiztosítási szolgáltatások fedezetéről magam gondoskodom.
42. Tudomása szerint szenved-e gyógykezelésre szoruló HIV/AIDS, továbbá tbc, hepatitis B, luesz, lepra, hastífusz fertőző betegségekben, illetve hordozza-e szervezetében a HIV, a hepatitis B, valamint a hastífusz vagy paratífusz kórokozóit?
43. Ha a fenti megbetegedésekben szenved, fertőzőképes, illetve kórokozó hordozó állapotban van, részesül-e kötelező és rendszeres egészségügyi ellátásban?
44. Magyarországra érkezését megelőző állandó vagy szokásos tartózkodási helye:
45. Ha felhagy a tartózkodási jog gyakorlásával, illetve tartózkodási joga megszűnését követően melyik országba utazik tovább?
A kérelmező részére a regisztrációs igazolás kiállítását engedélyezem.
Kiadott okmány száma:
A regisztrációs igazolást átvettem.
Az illetékbélyeg helye:
2. melléklet a 25/2007. (V. 31.) IRM rendelethez55
ADATLAP AZ EGT-ÁLLAMPOLGÁR HARMADIK ORSZÁG ÁLLAMPOLGÁRSÁGÁVAL RENDELKEZŐ CSALÁDTAGJA TARTÓZKODÁSI KÁRTYÁJÁNAK KIÁLLÍTÁSÁHOZ, MEGHOSSZABBÍTÁSÁHOZ ÉS A LAKÓHELY BEJELENTÉSÉHEZ
Az okmánykiadás/hosszabbítás kezdeményezésének dátuma:
______ év ______ hónap ____ nap
o Okmány kiállítása.
o Okmány meghosszabbítása.
o A kérelmező az okmányt a kiállító hatóságnál veszi át.
o A kérelmező az okmány postai úton történő megküldését kéri.
[A kérelmező (törvényes képviselő) saját kezű
aláírás mintája]
Az aláírásnak teljes terjedelmével a keretvonalon belülre
kell esni!
férfi: o
nő o
o nőtlen/hajadon
o házas
o özvegy
o elvált
II. Úti okmányának adatai
21. Okmányának száma:
22. Okmányának típusa:
o Magánútlevél
o Szolgálati útlevél
o Diplomata útlevél
o egyéb, éspedig:
23. Ország:
24. Település:
25. Kiállítási ideje:
26. Érvényessége:
III. Meghosszabbítás esetén a jelenlegi tartózkodás kártya adatai
31. Jelenlegi okmányának száma:
32. Kiállítási ideje:
33. Érvényessége: ____ év ____ hónap ____ nap
IV. Magyarországi lakóhelye
41. Irányítószám:
42. Település:
43. Közterület neve:
44. Közterület jellege (út, utca, tér stb.):
45. Házszám vagy helyrajzi szám:
46. A lakcímre való bejelentkezés jogalapja:
o Kijelentem, hogy a feltüntetett lakás felett tulajdonjoggal rendelkezem.
o Mellékelem a feltüntetett lakás tulajdonosának vagy a lakás használatára egyéb jogcímen jogosultnak a hozzájáruló nyilatkozatát.
V. Annak az EGT-állampolgárnak az adatai, akit kísér, vagy akihez csatlakozik
51. Családi neve:
52. Utóneve(i):
53. Ország:
54. Település:
55. Születési ideje:
56. Neme:
57. Állampolgársága:
58. Rokonsági foka:
o Szülő
o Gyermek
o Élettárs, ha magyar hatóság vagy az Európai Unió más tagállamának hatósága előtt regisztrált élettársi kapcsolatot létesített.
Abban az országban, ahonnan érkeznek:
o EGT-állampolgár eltartottja volt
o EGT-állampolgárral egy háztartásban élt
o akiről súlyos egészségügyi okból
az EGT-állampolgár személyesen gondoskodik
VI. Egyéb adatok
61. Tudomása szerint szenved-e gyógykezelésre szoruló HIV/AIDS, továbbá tbc, hepatitis B, luesz, lepra, hastífusz fertőző betegségekben, illetve hordozza-e szervezetében a HIV, a hepatitis B, valamint a hastífusz vagy paratífusz kórokozóit?
62. Ha a fenti megbetegedésekben szenved, fertőzőképes, illetve kórokozó hordozó állapotban van, részesül-e kötelező és rendszeres egészségügyi ellátásban? Igen o Nem o
63. Magyarországra érkezését megelőző állandó vagy szokásos tartózkodási helye:
Település: ____
Közterület neve (cím): ____
64. Ha felhagy a tartózkodási jog gyakorlásával, illetve tartózkodási joga megszűnését követően melyik országba utazik tovább?
A kérelmező részére a tartózkodási kártya kiállítását/meghosszabbítását _______év ___hónap ____napig tartó érvényességgel engedélyezem.
(ügyintéző aláírása, pecsét)
A tartózkodási kártyát átvettem.
Hosszabbítás esetén az előző tartózkodási kártya száma: ____________________________________
Az elutasítás kelte: ______év _____ hónap ___ nap
Az elutasító döntés indoka röviden:
Az eljárás megszüntetése esetén
A megszüntető döntés száma:
A döntés kelte: ___________ év _______ hónap ______ nap
A döntés indoka röviden:
ADATLAP A MAGYAR ÁLLAMPOLGÁR HARMADIK ORSZÁG ÁLLAMPOLGÁRSÁGÁVAL RENDELKEZŐ CSALÁDTAGJA TARTÓZKODÁSI KÁRTYÁJÁNAK KIÁLLÍTÁSÁHOZ, MEGHOSSZABBÍTÁSÁHOZ ÉS A LAKÓHELY BEJELENTÉSÉHEZ
22. Úti okmány típusa:
o Egyéb, éspedig
III. Meghosszabbítás esetén a jelenlegi tartózkodási kártya adatai
45. Házszám / Helyrajzi szám:
Lépcsőház :
V. Annak a magyar állampolgárnak az adatai, akit kísér, vagy akihez csatlakozik
____ év _____ hónap ____ nap
58. Rokonsági foka: o Szülő
o Élettárs, ha magyar hatóság vagy az Európai Unió más tagállamának hatósága előtt regisztrált élettársi kapcsolatot létesített
o magyar állampolgár eltartottja
o magyar állampolgárral legalább egy éve egy háztartásban él
o akiről súlyos egészségügyi okból a magyar állampolgár személyesen gondoskodik
64. Ha felhagy a tartózkodási jog gyakorlásával, illetve a tartózkodási joga megszűnését követően melyik országba utazik tovább?
A kérelmező részére a tartózkodási kártya kiállítását/meghosszabbítását ___________év______hónap _____napig tartó érvényességgel engedélyezem.
Hosszabbítás esetén az előző tartózkodási kártya száma: ..........................
Az elutasítás indoka röviden:
A megszüntető döntés száma: ……………………………..
3. melléklet a 25/2007. (V. 31.) IRM rendelethez56
ADATLAP AZ ÁLLANDÓ TARTÓZKODÁSI KÁRTYA KIÁLLÍTÁSÁHOZ, MEGHOSSZABBÍTÁSÁHOZ
____év ____hónap ____nap
21. Nevezze meg
okmányának típusát:
V. A tartózkodás jogszerűségét, tartamát és folyamatosságát alátámasztó tények megjelölése
(A megnevezett tényeket alátámasztó okiratok, iratok csatolása szükséges!)
o EGT-állampolgár, aki 5 éven át megszakítás nélkül, jogszerűen Magyarország területén tartózkodott
o családtag, aki 5 éven át megszakítás nélkül, jogszerűen Magyarország területén tartózkodott
o személy, aki az EGT- állampolgárra vagy a magyar állampolgárra tekintettel fennmaradó joggal rendelkezik, és 5 éven át megszakítás nélkül, jogszerűen Magyarország területén tartózkodott
o állandó tartózkodásra jogosult szülőnek Magyarországon született gyermeke
o magyar állampolgár családtagja – házastárs, valamint a 8. § (1) bekezdés a) pontja alapján tartózkodásra jogosult személy kivételével –, ha megszakítás nélkül legalább egy éve a magyar állampolgárral családi életközösségben él
o magyar állampolgár házastársa, feltéve, hogy a házasságot a kérelem benyújtását megelőzően legalább két éve megkötötték, és azóta életközösségük folyamatos
Ha magyar állampolgár vagy EGT-állampolgár családtagjaként kérelmezi az állandó tartózkodási kártya kiállítását vagy meghosszabbítását, a családtag adatai:
52. Utóneve (i):
55. Születési ideje: ____ év ____ hó ____nap
58. Rokonsági foka: oszülő ogyermek oházastárs o Élettárs, ha magyar hatóság vagy az Európai Unió más tagállamának hatósága előtt regisztrált élettársi kapcsolatot létesített
oegyéb
59. Magyarországra érkezését megelőző állandó vagy szokásos tartózkodási helye:
Ha felhagy a tartózkodási jog gyakorlásával, illetve a tartózkodási joga megszűnését követően melyik országba utazik tovább?
A kérelmező részére az állandó tartózkodási kártya kiállítását/meghosszabbítását _________ év ______ hónap ______napig tartó érvényességgel/ határozatlan ideig engedélyezem.
Az állandó tartózkodási kártyát átvettem.
Hosszabbítás esetén az előző állandó tartózkodási kártya száma:
Elutasító határozat száma:
A döntés kelte: ______év _____ hónap ___ nap
A döntés indoka (röviden):
4. melléklet a 25/2007. (V. 31.) IRM rendelethez57
Tartózkodási jogot igazoló okmány cseréje iránti kérelem
Gépi ügyszám: _________
c A kérelmező az okmányt a kiállító hatóságnál veszi át.
c A kérelmező az okmány postai úton történő
Kérjük olvashatóan, nyomtatott, latin betűkkel kitölteni!
[A kérelmező (törvényes képviselő) saját kezű aláírás mintája.] Az aláírásnak teljes terjedelmével a keretvonalon belülre kell esni!
4. Személyazonosító igazolványának száma:
5. A cserélendő tartózkodási jogot igazoló okmány száma:
6. Lakóhelyének pontos címe:
Település: _________________________
Kerület: __
Közterület neve: ____________________
Közterület jellege (út, utca, tér stb.): ______________
Házszám/Helyrajzi szám: ____________________
Épület: ____
Lépcsőház: ____
Emelet: __
II. Milyen adatváltozást kíván bejelenteni? (Több válasz is megjelölhető!)
c Családi nevének megváltozását
c Utóneve megváltozását
c Neme megváltozását
c Állampolgársága megváltozását
c Egyéb változást, éspedig
A _________ számú tartózkodási jogot igazoló okmányt bevontam.
(az ügyintéző aláírása)
Az okmány cseréjét engedélyezem.
Kelt:……………………………………….. PH …………………………………………
A _________ számú tartózkodási engedélyt átvettem/átadtam.
........................................................................ (a kérelmező aláírása)
- A kérelmet a bejelentett lakóhely szerint illetékes regionális igazgatóságnál kell előterjeszteni.
= 1 db arcfényképet,
= a cserélendő tartózkodási jogot igazoló okmányt.
- Az érvényes úti okmányt vagy személyazonosító igazolványt a kérelem benyújtásakor be kell mutatni.
- Az eljárásért a külön jogszabályban meghatározott mértékű igazgatási szolgáltatási díjat kell fizetni.
5. melléklet a 25/2007. (V. 31.) IRM rendelethez58
Tartózkodási jogot igazoló okmány pótlása iránti kérelem
c A kérelmező az okmány postai úton történő megküldését kéri.
5. Az elveszett, eltulajdonított, megsemmisült vagy megrongálódott tartózkodási jogot igazoló okmány száma:
7. Bejelentem, hogy a tartózkodási jogot igazoló okmányom
c Elveszett.
c Eltulajdonították.
c Megsemmisült.
c Megrongálódott.
A _________ számú megrongálódott tartózkodási jogot igazoló okmányt bevontam.
........................................................................ ………………………………………
(a kérelmező aláírása) átadó ügyintéző aláírás, pecsét
6. melléklet a 25/2007. (V. 31.) IRM rendelethez59
2. név – családi és utónév (nevek) –;
a) EGT-állampolgár harmadik ország állampolgárságával rendelkező családtagja részére
b) magyar állampolgár harmadik ország állampolgárságával rendelkező családtagja részére
9. Magyarország címere;
3. Állandó tartózkodási kártya
7. melléklet a 25/2007. (V. 31.) IRM rendelethez60
c EGT-állampolgár (I. pont kitöltendő)
c Magyar állampolgár (I. pont kitöltendő)
c Magyar állampolgár öneltartó családtagja (II. pont kitöltendő)
I. Alulírott
II. Alulírott
(név, lakcím)
8. melléklet a 25/2007. (V. 31.) IRM rendelethez61
La Hongrie / Hungary
Anyja születési családi neve / Nom de naissance de la mčre/ Mothers surname at birth
Anyja születési utóneve (-nevek) / Prénom(s) de mčre / Mothers first name
Anyja születési családi és utóneve / Nom de la mčre/Mother’s name
Születési idő/Date de la naissance / Date of birth ________ év/year/an ______________ hó/month/moin ____ nap/day/jour
Állampolgárság / Citoyenneté / Nationality ____
Foglalkozás / Profession / Profession Neme / Sexe /Sex ____
Neme / Sexe /Sex Foglalkozás / Profession / Profession
Jogi személy kérelmező esetén / In case of legal person invitor/ Dans le cas d'une personne morale:
Székhelye/ Son adresse de sičge / Registered headquarters
Kötelezettségvállalásra jogosult személy neve / Nom de la personne ayant droit de contracter une obligation /
Name of the person entitled to undertake obligations
az idegenrendészeti hatóság előtt kötelezettséget vállalok arra, hogy / m’ engage auprčs du service des étrangers ŕ héberger / take full resonsibility towards the aliens authority for accomodating
Családi név / Nom / Surname ____
Utónév /Prénom /First name ____
Anyja születési családi és utóneve / Nom de la mčre/Mother’s name: ____
Születési hely (ország/város) / Né(e) en (pays,ville) / Place of birth (country and town) ____
Születési idő / Date de la naissance / Date of birth ____ év/year ____ hó/month ____ nap/day
Útlevél száma/ Numéro de passeport / Passport No. ____
Lakóhelye/tartózkodási helye / Adresse / Address ____
Kérelmezővel való kapcsolata és megismerkedés körülményei/ Lien de parenté avec le demandeur et les circumstances de connaissance / Family relationship to applicant and the circumstances of acquaintance ____
Születési idő /Né(e) le / Date of birth ____
Anyja neve / Nom de la mčre/Mother’s name: ____
Születési idő / Date de la naissance / Date of birth ____
Anyja neve / Nom de la mčre/Mother’s name ____
____ a meghívott(ak) részére 20____- év hónap naptól től 20____- év hónap napigig terjedő időszakban ____ napra / du jour moins ____ an au jour moins____ an pendant ____ jours /
from ____ day month year to ____ day month year for ____ days
Je déclare que selon l’article 2 de la loi no. II. de 2007 sur l’entrée et séjour des ressortissants des pays tiers je fournie le logement, les aliments pour mon invité(e) pendant le temps de sa résidence en Hongrie et -en manquement les disposition divers d’un accord international -je couverts les frais du service sanitaire assuré pour mon invité(e) et les frais de son retour.
-je réunis des conditions de la pris de l’engagement.
-les informations susmentionnés sont conformes ŕ la réalité.
-I am able to provide the conditions necessary to fulfill the obligation.
-the data stated above are true.
Kelt / Date / Date: __________________________
Kérelmező aláírása vagy cégszerű aláírás/
Clause del’autorité La lettre d’invitation peut accepter comme lecerificat de l’existence de la couverture financičre
del'entrée et duséjour. Official approval of the authority The letter of invitation can be accepted as verification of financial resources necessary for entry and stay.
9. melléklet a 25/2007. (V. 31.) IRM rendelethez62
10. melléklet a 25/2007. (V. 31.) IRM rendelethez63
____ év __ hónap__ nap
„A”: __ db
Kérjük olvashatóan, nyomtatott betűkkel, kézzel vagy géppel, latin betűkkel kitölteni!
Vízumkérő neve
26. Épület, lépcsőház, emelet, ajtó:
31. Útlevelének száma:
32. Útlevelének típusa:
Útlevelének kiállítási helye
33. Ország:
34. Település:
35. Kiállítási ideje:
____ év
____ hónap
____ nap
36. Érvényességi ideje:
o Magyar nyelv megőrzése, ápolása
o Kulturális, nemzeti önazonosság megőrzése
o Államilag elismert közép- vagy felsőfokú oktatásban való részvételen kívüli oktatás, illetve tanulmányokkal összefüggő ismeretek gyarapítása
o Családi kapcsolatok erősítése
családi neve: ____
utóneve: ____
születési családi név: ____
születési utónév: ____
____ év ____ hó ____ nap
o szülő o házastárs o szülő oházastársa o gyámolt gyermek vagy távolabbi leszármazó, illetve ennek házastárs a
o tartózkodási engedély o bevándorlási engedély o letelepedési engedély o ideiglenes letelepedési engedély o nemzeti letelepedési engedély o EK letelepedési engedély o menekültként elismert
51. Magyarországra érkezésének várható időpontja:
____ év ____ hónap ____nap
52. Magyarországi tartózkodásának tervezett időtartama:
53. A vízummal hányszor kíván Magyarországra beutazni
61. Tartózkodott-e korábban 3 hónapot meghaladóan Magyarországon?
62. Ha igen, akkor itt-tartózkodásának kezdete:
63. Itt-tartózkodásának vége:
64. Kiadott vízumának nyomdai sorozatszáma:
Kerület: ____
Emelet: ____
82. Menetjegyének sorszáma, illetve ha repülőgéppel utazik és menetjeggyel még nem rendelkezik, helyfoglalásának sorszáma: ______________________________
83. Menetjegyének érvényessége:
91. Volt-e korábban büntetve?
. ____.......................................................................................................................................................................
93. Volt-e korábban elutasított vízumkérelme?
94. Kiutasították-e korábban Magyarországról?
95. Ha kiutasították, mikor?
oIgen o Nem
Vízumbélyeg betűjele és sorszáma:
Vízum kiállításának dátuma:
Vízumba foglalt tartózkodási idő:
___ nap
Vízum érvényessége:
Elutasító határozat száma: ___________________ Az elutasítás kelte: _____ év ___ hónap ___ nap
Betétlap sorszáma: __
Előző neve
11. melléklet a 25/2007. (V. 31.) IRM rendelethez64
Kérelmet átvevő hatóság:
o Tartózkodási engedély kiadása első alkalommal
_______________________ ......... év ........ hó ........ nap
o Tartózkodási engedély meghosszabbítása
Tartózkodási engedély száma és érvényessége:
oA kérelmező az okmányt a kiállító hatóságnál veszi át. Telefonszám:____________________________________
oA kérelmező az okmány postai úton történő megküldését kéri. E-mailcím:____________________________________
A kérelem kiemelt foglalkoztató útján történő benyújtása esetén, az okmány átvételének helye:
o A kérelmező a tartózkodási engedély okmányt a kiállító hatóságnál, belföldön veszi át.
o A kérelmező a tartózkodási engedély okmány postai úton történő megküldését kéri.
o A nem Magyarországon tartózkodó kérelmező, a tartózkodási engedély átvételére jogosító vízumot meghatározott külképviseleten veszi át, éspedig: ____________________________________ (ország, város)
családi név (útlevél szerint):
utónév (útlevél szerint):
születési családi név:
oférfi onő
nemzetisége (nem kötelező kitölteni):
____ év ____ hó ____nap
omagánútlevél oszolgálati odiplomata oegyéb
____év ____hó ____nap
Meddig és milyen indokból kérelmezi tartózkodása engedélyezését?
otulajdonos obérlő ocsaládtag oszívességi lakáshasználó oegyéb, éspedig: ____
5. A kérelmezőt fogadó családtag
oszülő oházastárs oszülő házastársa ogyámolt
ogyermek vagy távolabbi leszármazó, illetve ennek
oházastársa oegyéb
otartózkodási vízum otartózkodási engedély oEU Kék Kártya obevándorlási engedély oletelepedési engedély oideiglenes letelepedési engedély onemzeti letelepedési engedély oEK letelepedési engedély
omenekültként elismert
személyi igazolványának/tartózkodási engedélyének száma:
6. Magyarországi megélhetésére vonatkozó adatok
Ki biztosítja magyarországi megélhetését?
ocsaládtag okérelmező
családtag rendelkezésére álló megtakarítás:
kérelmező rendelkezésére álló megtakarítás:
családtag munkáltatója (név, székhely):
családtag havi bruttó jövedelme:
kérelmező munkáltatója (név, székhely):
kérelmező havi bruttó jövedelme:
7. A vissza- vagy továbbutazás feltételei
Jogszerű tartózkodása lejártakor mely országba utazik vissza vagy tovább?
Milyen közlekedési eszközzel?
Rendelkezik-e a szükséges
oigen onem
vízummal?
menetjeggyel?
anyagi fedezettel?
oigen, összege:
8. Kérelmező Magyarországon tartózkodó házastársa, gyermeke, szülője
név/rokonság foka:
tartózkodása jogcíme:
ovízum
otartózkodási engedély
oideiglenes letelepedési engedély
oEK letelepedési engedély
otartózkodási vízum
oletelepedési engedély
onemzeti letelepedési engedély
obevándorlási engedély
oEU Kék Kártya
o külföldön tartózkodó családtag
Tartózkodási okmány száma:
9. Magyarországi tartózkodása alatt kíván-e foglalkoztatásra irányuló jogviszonyt létesíteni?
Ha igen, töltse ki az összevont kérelmezési eljáráshoz szükséges „A” betétlapot!
10. Egyéb adatok
Ha a fenti megbetegedésekben szenved, fertőzőképes, illetve kórokozó hordozó állapotban van, részesül-e kötelező és rendszeres egészségügyi ellátásban?
Ha a tartózkodási jogosultsága megszűnik, melyik országba utazik tovább? ________________________
A fenti országba való beutazására szolgáló okmány száma, típusa:
Rendelkezik-e más schengeni tagállamban érvényes tartózkodásra jogosító okmánnyal? igen nem
Az engedély száma és érvényessége:
A kérelmező magyarországi tartózkodását a kérelemnek megfelelő célból ______ év ____ hónap ___ napig engedélyezem.
Kiadott tartózkodási engedély száma:
Hosszabbítás esetén a visszavont tartózkodási engedély száma:
Az elutasítás kelte: ______év ____ hónap ___ nap
Megszüntető határozat száma: ...........................................
A döntés kelte: ______év ____ hónap ___ nap
A tartózkodási engedély iránti kérelmet a tartózkodási feltételeket igazoló okiratok egyidejű csatolásával, személyesen lehet előterjeszteni. A kérelemhez csatolni kell egy darab arcfényképet, valamint a külön jogszabályban meghatározott mértékű igazgatási szolgáltatási díjat. A kérelem benyújtásakor az érvényes úti okmányt be kell mutatni. Az útlevélnek az engedélyezett tartózkodási jogosultság lejártakor még érvényesnek kell lennie.
o a családi kapcsolat igazolására
l születési anyakönyvi kivonat
l házassági anyakönyvi kivonat
l örökbefogadott esetén örökbefogadásról szóló okirat
l egyéb családi kapcsolat fennállását igazoló okirat
Ha foglalkoztatási jogviszonyt kíván létesíteni:
l a foglalkoztatási jogviszony létesítésére irányuló előzetes megállapodás, vagy a foglalkoztatási jogviszonyt igazoló okirat
l a harmadik országbeli állampolgárnak a tevékenység ellátásához szükséges szakképzettségét, iskolai végzettségét, nyelvismeretét, gyakorlatát, egyéb készségeit igazoló okirat hiteles másolata, valamint annak hiteles fordítása
l az A betétlapon megjelölt kedvezményes esetek igazolásához szükséges irat
o a lakhatás jogcímét igazoló okirat
l 30 napnál nem régebbi hiteles tulajdonilap-másolat
l lakásbérleti szerződés
l szívességi lakáshasználatról szóló okirat
l kitöltött szálláshely bejelentő lap a szállásadó aláírásával
l egyéb okirat
o a megélhetést igazoló okirat
l a fogadó családtag eltartást vállaló nyilatkozata
l előző évi adóhatósági (NAV) jövedelemigazolás
l munkáltató által kiállított jövedelemigazolás
o teljes körű egészségbiztosítást igazoló okirat
Ha a tartózkodási engedély meghosszabbítása iránti kérelem benyújtásakor a tartózkodási engedély kiadásának alapjául szolgáló feltételek nem változtak meg, az ezt igazoló okiratot ismételten nem kell csatolnia.
Aki a tartózkodási engedélyét családi együttélés biztosítása céljából kapta, köteles házassága felbontását, illetve házastársa halálát a házasság felbontására vonatkozó jogerős ítélet kézhezvételétől, illetve a halotti anyakönyvi kivonat kiállításától számított harminc napon belül a szálláshelye szerint illetékes regionális igazgatóságnál az okiratok egyidejű csatolásával bejelenteni.
A tartózkodási engedély kiadását vagy meghosszabbítását - ha a törvény másként nem rendelkezik - meg kell tagadni, illetve a kiadott tartózkodási engedélyt vissza kell vonni, ha a kérelmező a családi kapcsolatot kizárólag a családi együttélés céljára szolgáló engedély kiadása érdekében hozta létre.
/adóazonosító jele:
TEÁOR száma:
2. Munkakör betöltéséhez szükséges szakképzettsége:
3. Iskolai végzettsége:
o általános iskola o szakiskola
o szakmunkásképző o gimnázium
o szakközépiskola o technikum
o főiskola o egyetem
o 8 általánosnál kevesebb
4. Magyarországra érkezést megelőző foglalkozása:
………. (irányítószám)
…………………………………..(cím)
5.2. A munka természetéből adódóan a munkavégzés helye több megye területére terjed ki?
Ha igen, a munkavégzés megkezdésének helye:
…………….(irányítószám)
………………………………………..(cím)
5.3. A foglalkoztató több – különböző megye területén lévő – telephelyén fog dolgozni?
............... év...........hó ...... nap
7. Munkakör (FEOR szám):
Beszél-e magyarul? o igen o nem
Korábban dolgozott-e már Magyarországon? o igen o nem
Ha igen, előző összevont engedélyének érvényességi ideje:………………………………………
címe:……………………………………………………………………………………
9. A harmadik országbeli állampolgár esetén fennáll-e az alábbi kedvezményes esetek egyike? o Igen oNem
¨ munkavégzését posztdoktori foglalkoztatásra irányuló pályázat, valamint a Bolyai János Kutatási Ösztöndíj alapján a pályázat, valamint az ösztöndíj keretében látja el;
¨ bevett egyház belső szabályzatában meghatározott, az egyházi jogi személy szolgálatában álló, egyházi szolgálatot sajátos egyházi szolgálati viszonyban, munkaviszonyban, vagy egyéb jogviszonyban teljesítő természetes személy (egyházi személy);
¨ olyan kutatási tevékenységet végez, amely - a Magyar Tudományos Akadémia által kiállított igazolás szerint – a Magyarország és más állam között létrejött nemzetközi szerződés hatálya alá tartozik;
¨ olyan magyarországi kutatási tevékenységet végez, amelyet a harmadik országbeli állampolgár kutatókat fogadó kutatószervezetek akkreditációjáról, valamint a fogadási megállapodásról szóló kormányrendelet rendelkezései szerint, akkreditált kutató szervezettel kötött fogadási megállapodás alapján folytat;
¨ hivatásos sportoló, aki sporttevékenységét munkavégzés keretében folytatja;
¨ hivatásos edző, aki sporttevékenységre való felkészítő tevékenységet végez;
¨ a NATO-SOFA Megállapodás részes államainak a NATO-SOFA Megállapodás I. Cikk 1. pont a) és b) alpontjában meghatározott és Magyarország területén szolgálati célból tartózkodó fegyveres ereje és polgári állománya tagjának közeli hozzátartozója;
¨ a Harmtv. 19. §-ában meghatározott családegyesítő családtagja, és az összevont kérelmezési eljárásban benyújtott tartózkodási engedély kérelmét megelőzően legalább egy éve családi együttélés biztosítása céljából kiadott, érvényes tartózkodási engedéllyel jogszerűen Magyarország területén tartózkodik és a családegyesítő fél foglalkoztatása engedélymentes;
¨ a menekültként, oltalmazottként elismert személy családtagja, vagy a menekültként elismert kísérő nélküli kiskorú szülője, ennek hiányában gyámja, és az összevont kérelmezési eljárásban benyújtott tartózkodási engedély kérelmét megelőzően családi együttélés biztosítása céljából kiadott, érvényes tartózkodási engedéllyel rendelkezik; vagy
¨ Magyarországgal szomszédos országból származik és a Nemzetgazdasági Minisztérium közleményében meghatározott foglalkoztatásokban dolgozik, ideértve a munkaerő-kölcsönzés útján történő foglalkoztatást is
10. A harmadik országbeli állampolgár esetén fennáll-e az alábbi esetek egyike? o Igen oNem
¨ a külföldi székhellyel rendelkező gazdasági társaság - nemzetközi szerződés által meghatározott - fiók és képviselet vezetője;
¨ nemzetközi szervezetet vagy nemzetközi szervezetnek nem minősülő közös szervet létrehozó szerződésben részes államok által delegált személy, ha a nemzetközi szervezetnél vagy a közös szervnél kíván dolgozni, valamint a részes államok között fennálló viszonosság alapján a delegált személy közeli hozzátartozója;
¨ az alap-, közép- és felsőfokú oktatási intézményekben, idegen nyelven történő olyan oktatási tevékenységet lát el, amelyre - az oktatásért felelős miniszter igazolása szerint - az érintett államok illetékes miniszterei által aláírt nemzetközi oktatási program keretében kerül sor;
¨ a Comenius, Erasmus, Leonardo da Vinci, és Grundtvig programban való részvétel esetén szakmai gyakorlat keretében dolgozik
¨ kulcsszemélyzetnek minősül,
¨ a harmadik országbeli állampolgár munkavégzése a többségi külföldi tulajdonban lévő gazdasági társaság esetében, naptári negyedévenként, a megelőző naptári negyedév utolsó napján érvényes munkajogi állományi létszáma öt százalékát meg nem haladó létszámba tartozik,
¨ a nemzeti felsőoktatásról szóló 2011. évi CCIV. törvény 104. § (7) bekezdés b) pont ba) alpontjában foglaltak kivételével a felsőoktatási intézmények, tudományos kutatóintézetek, valamint közművelődési, művészeti intézmények által meghívott, az adott szakmában nemzetközileg elismert harmadik országbeli állampolgárnak a naptári évenként tíz munkanapot meghaladó oktatási, tudományos vagy művészeti munkavégzéséhez (ha a munkavégzés időtartama a kilencven napot meghaladja),
¨ menekültként, oltalmazottként vagy menedékesként elismert, valamint a bevándorolt vagy letelepedett jogállású személlyel legalább egy éve Magyarországon együtt élő házastársa,
¨ menekültként, oltalmazottként vagy menedékesként elismert, valamint a bevándorolt vagy letelepedett jogállású személy, valamint özvegye, aki az elhunyt házastárssal annak halála előtt Magyarországon legalább egy évig együtt élt,
¨ nemzetközi szervezet, külföldi állam diplomáciai, konzuli képviselete vagy egyéb szerve vagy személyzete által foglalkoztatni kívánt, e szervek személyi állományába nem tartozó, a küldő állam delegált tagjának nem minősülő harmadik országbeli állampolgár,
¨ a mozgóképszakmai hatóság által, a mozgóképről szóló törvény alapján nyilvántartásba vett filmgyártó vállalkozás által alkalmazni kívánt harmadik országbeli állampolgár,
¨ az EU Kék Kártyával rendelkező harmadik országbeli állampolgár – a családi együttélést biztosító szabályok hatálya alá tartozó – családtagja
_______________________......... év ........ hó ........ nap
__________________________....... év ........ hó ........ nap
o férfi o nő
_______ év ____ hó ____ nap
o tulajdonos o bérlő o családtag o szívességi lakáshasználó o egyéb, éspedig:
Tudomása szerint a gyermek szenved-e gyógykezelésre szoruló HIV/AIDS, továbbá tbc, hepatitis B, luesz, lepra, hastífusz fertőző betegségekben, illetve hordozza-e szervezetében a HIV, a hepatitis B, valamint a hastífusz vagy paratífusz kórokozóit?
Ha a gyermek fenti megbetegedésekben szenved, fertőzőképes, illetve kórokozó hordozó állapotban van, részesül-e kötelező és rendszeres egészségügyi ellátásban?
A kérelmező magyarországi tartózkodását családi együttélés biztosítása céljából _______ év _____ hónap ___ napig engedélyezem.
Megszüntető döntés száma:.......................................
12. melléklet a 25/2007. (V. 31.) IRM rendelethez65
13. melléklet a 25/2007. (V. 31.) IRM rendelethez66
Gépi ügyszám:ç_ç_ç_ç_ç_ç_ç_ç_ç_ç_ç
Tartózkodási vízum száma: _______________________
érvényessége:.............. év …........ hó ........ nap
Tartózkodási engedély száma : ____________________
o A kérelmező az okmányt a kiállító hatóságnál veszi át. Telefonszám: _______________________________
o A kérelmező az okmány postai úton történő megküldését kéri. E-mail cím:________________________________
____ év ______________ hó ____ nap
oalapfokú oközépfokú ofelsőfokú
Magyarországra érkezést megelőző foglalkozás:
____ év ____ hó ____ nap ____
____év ____ hónap ____ nap
4. Milyen nyelvből milyen nyelvtudással rendelkezik?
____________nyelv______________szint; ____________nyelv______________szint
5. Fogadó oktatási intézmény adatai
oközépfokú képzés ofelsőfokú alapképzés
otovábbképzés
oegyéb képzés
Az oktatási intézményszékhelyének címe: ____
6. A kérelmező magyarországi szálláshelyének adatai
otulajdonos obérlő ocsaládtag oszívességi lakáshasználó oegyéb, éspedig:
7. Magyarországi megélhetésére vonatkozó adatok
ösztöndíj típusa és havi összege:
rendelkezésre álló megtakarítás:
megélhetését biztosító egyéb kiegészítő jövedelem/vagyon:
8. A vissza- vagy továbbutazás feltételei
Jogszerű tartózkodása lejártakor mely országba utazik vissza vagy tovább? ____
Milyen közlekedési eszközzel? ____
oigen, összege: ____
9. Kérelmező eltartott házastársa, gyermeke, szülője
név/rokonsági fok: ____
születési hely, idő: ____
állampolgárság: ____
A kérelmező magyarországi tartózkodását ________________________ célból ______ év ____ hónap ___ napig engedélyezem.
Kiadott tartózkodási engedély száma: __________________
Hosszabbítás esetén a visszavont tartózkodási engedély száma: ______________
A megszüntető döntés száma: …........................................
A döntés kelte: ............... év...........hó ...... nap
= felsőoktatási intézménytől származó felvételi vagy hallgatójogviszony igazolás
= középfokú oktatási intézménytől származó iskolalátogatási igazolás
- a lakhatás jogcímét igazoló okirat
= 30 napnál nem régebbi hiteles tulajdonilap-másolat
= kitöltött szálláshely-bejelentő lap a szállásadó aláírásával
- a megélhetést igazoló okirat
= ösztöndíj folyósításáról szóló igazolás
= családtag eltartása esetén: eltartói nyilatkozat és a tartási képességet alátámasztó irat
= egyéb rendszeres jövedelem folyósításáról szóló igazolás
- teljes körű egészségbiztosítást igazoló okirat
Az eljárás során az idegenrendészeti hatóság a tényállás tisztázása érdekében további okiratok benyújtására is
felhívhatja!
14. melléklet a 25/2007. (V. 31.) IRM rendelethez67
._______________________........ év ........ hó ........ nap
o A kérelmező az okmányt a kiállító hatóságnál veszi át. Telefonszám: ___________________________
o A kérelmező az okmány postai úton történő megküldését kéri. E-mail cím:__________________________________
közterület jellege: ____
tevékenységéből származó várható jövedelem összege:
előző évi magyarországi adózott jövedelme:
rendelkezésre álló megtakarítás összege:
7. Kérelmező által eltartott Magyarországon vagy külföldön tartózkodó házastársa, gyermeke, szülője
név/rokonsági fok:
o tartózkodási engedély
o ideiglenes letelepedési engedély
o EK letelepedési engedély
o tartózkodási vízum
o letelepedési engedély
o nemzeti letelepedési engedély
o bevándorlási engedély
o EU Kék Kártya
8. Egyéb adatok
oigen onem ____
Ha a tartózkodási jogosultsága megszűnik, melyik országba utazik tovább?
Az előző kérdésben megjelölt országba való beutazását milyen okmánnyal támasztja alá:
Rendelkezik-e más schengeni országban bármilyen tartózkodási engedéllyel:
A kérelmező magyarországi tartózkodását a kérelemnek megfelelő célból ______ év ___ _ hónap ___ napig engedélyezem
Kelt: ….....................................................................
Elutasító határozat száma: …........................................
A tartózkodási engedély iránti kérelmet okiratok egyidejű csatolásával, személyesen lehet előterjeszteni. A kérelemhez csatolni kell egy darab arcfényképet. A kérelem benyújtásakor az érvényes úti okmányt be kell mutatni. Az útlevélnek az engedélyezett tartózkodás időtartamára érvényesnek kell lennie.
= a kutatószervezettel kötött fogadási megállapodás
= fogadó kutatószervezet kötelezettségvállalásra vonatkozó nyilatkozata
· 30 napnál nem régebbi hiteles tulajdonilap-másolat
· lakásbérleti szerződés
· szívességi lakáshasználatról szóló okirat
· kitöltött szálláshely-bejelentő lap a szállásadó aláírásával
· egyéb okirat
= előző évi adóhatósági jövedelemigazolás
= munkáltató által kiállított jövedelemigazolás
Ha a tartózkodási engedély meghosszabbítása iránti kérelem benyújtásakor a tartózkodási engedély kiadásának alapjául szolgáló feltételek nem változtak meg, és azokkal továbbra is igazolni tudja a tartózkodás feltételeit, az ezt igazoló okiratot ismételten nem kell csatolnia.
Az eljáró idegenrendészeti hatóságtól kérheti, hogy az más hatóságtól szerezze be az Ön által megjelölt adatra vonatkozó igazolást. A kérelemnek ez a része a személyes adatai tekintetében adat kezeléséhez, illetve továbbításához való hozzájárulásnak minősül. Ha a szükséges adatokat az eljáró idegenrendészeti hatóság szerzi be, az ehhez szükséges illeték vagy igazgatási szolgáltatási díjfizetési kötelezettségét az idegenrendészeti hatóságnál kell teljesítenie.
1. Magyarországi kutató szervezet (munkáltató) adatai
intézményi akkreditációs lajstromszám: ____
6. Kutatószervezettel kötött megállapodás kelte:
Anyanyelve: …………………………………Egyéb nyelvismerete:…………………………………
Ha igen, előző engedélyének érvényességi ideje:………………………………………
¨ a NATO-SOFA Megállapodás részes államainak a NATO-SOFA Megállapodás I. Cikk 1. pont a) és b) alpontjában meghatározott és Magyarország területén szolgálati célból tartózkodó fegyveres ereje és polgári állománya tagjának közeli hozzátartozója
________ év ____ hó ____ nap
15. melléklet a 25/2007. (V. 31.) IRM rendelethez68
Telefonszám: ______________________________ E-mail cím:______________________________________
5. Magyarországi fogadó intézmény adatai és a foglalkoztatásra vonatkozó adatok
rendszeres jövedelem jellege:
megélhetést biztosító egyéb kiegészítő jövedelem/vagyon:
8. Kérelmező által eltartott Magyarországon vagy külföldön tartózkodó házastársa, gyermeke, szülője
9. Egyéb adatok
oigen onem ______ év ______ hó ______ nap
A kérelmező magyarországi tartózkodását ............................................... célból _____ év ____ hónap ___ napig engedélyezem.
Az elutasítás kelte: _____ év ____ hónap ___ nap
A tartózkodási engedély iránti kérelmet legkésőbb a tartózkodási feltételeket igazoló okiratok egyidejű csatolásával, személyesen lehet előterjeszteni. A kérelemhez csatolni kell egy darab arcfényképet, valamint a külön jogszabályban meghatározott mértékű igazgatási szolgáltatási díjat. A kérelem benyújtásakor az érvényes úti okmányt be kell mutatni. Az útlevélnek az engedélyezett tartózkodási jogosultság lejártakor még legalább 3 hónapig érvényesnek kell lennie.
= a fogadó intézmény igazolása a kérelmező foglalkoztatásáról, képzéséről, továbbképzéséről
= a fogadó/küldő intézmény rendszeres jövedelem (ösztöndíj) folyósításáról szóló igazolása
Ha a tartózkodási engedély meghosszabbítása iránti kérelem benyújtásakor a tartózkodási engedély kiadásának alapjául szolgáló feltételek nem változtak meg, és azokkal továbbra is igazolni tudja a tartózkodás feltételeit az ezt igazoló okiratot ismételten nem kell csatolnia.
__________________________........ év ....... hó ........ nap
_____ év _____ hó ____ nap
16. melléklet a 25/2007. (V. 31.) IRM rendelethez69
_________ ........... év ........ hó ....... nap
Telefonszám: ____________________________________
Emailcím:_______________________________________
5. A fogadó egészségügyi intézmény neve és székhelye
6. Ha kiskorú gyermekét vagy önmaga ellátására képtelen más családtagját kíséri, a családtag adatai
rokonsági kapcsolat:
9. Kérelmező által eltartott Magyarországon vagy külföldön tartózkodó házastársa, gyermeke, szülője
A kérelmező magyarországi tartózkodását a kérelemnek megfelelő célból ______év _____ hónap ___ napig engedélyezem.
Kiadott tartózkodási engedély száma: ____________
Hosszabbítás esetén a visszavont tartózkodási engedély száma: _____________
A tartózkodási engedély iránti kérelmet a tartózkodási feltételeket igazoló okiratok egyidejű csatolásával, személyesen lehet előterjeszteni. A kérelemhez csatolni kell egy darab arcfényképet, valamint a külön jogszabályban meghatározott mértékű igazgatási szolgáltatási díjat. A kérelem benyújtásakor az érvényes úti okmányt be kell mutatni. Az útlevélnek az engedélyezett tartózkodási jogosultság lejártakor még legalább 3 hónapig érvényesnek kell lennie.
= a fogadó egészségügyi intézmény hivatalos igazolása az igénybe vett gyógykezelésről
= kísérő családtag esetén a családi kapcsolatot igazoló okirat
= lakásbérleti szerződés
= szívességi lakáshasználatról szóló okirat
- a megélhetést és a gyógykezelés anyagi fedezetét igazoló okirat
__________......... év ........ hó ........ nap
A kérelmező magyarországi tartózkodását családi együttélés biztosítása célból ______év _____ hónap ___ napig engedélyezem.
Hosszabbítás esetén a visszavont tartózkodási engedély száma: ____________
A kérelem megszüntetése esetén
17. melléklet a 25/2007. (V. 31.) IRM rendelethez70
_______________________........ év ........ hó ........ nap
Telefonszám:_________________________________ E-mail cím:__________________________________________
o nőtlen/hajadon o házas
o özvegy o elvált
_____év ___ _____hó __nap
_______ év _______ hó ________ nap
o magánútlevél o szolgálati o diplomata o egyéb
4. A természetes személy meghívó adatai
hatósági záradékkal ellátott meghívólevél száma:
Külföldi természetes személy meghívó esetén: o bevándorolt,
o letelepedett, o a Magyarország által menekültként elismert,
o tartózkodási engedéllyel rendelkező személy, o szabad mozgás és tartózkodás jogával rendelkező személy
hatósági igazolvány száma, érvényességi ideje:
5. Magyarországi jogi személy meghívó adatai
o tulajdonos o bérlő o családtag o szívességi lakáshasználó o egyéb, éspedig: ________
o igen, összege: o nem
o igen o nem _________ év _________ hó _________ nap
A kérelmező magyarországi tartózkodását a kérelemnek megfelelő célból ______ év ___ _ hónap ___ napig engedélyezem.
- hatósági záradékkal ellátott meghívólevél
- kitöltött szálláshely-bejelentő lap a szállásadó aláírásával
__________________________........ év ........ hó........ nap
18. melléklet a 25/2007. (V. 31.) IRM rendelethez71
Gépi ügyszám: _ç_ç_ç_ç_ç_ç_ç_ç_ç_ç
oA kérelmező az okmányt a kiállító hatóságnál veszi át. Telefonszám: _______________________________
oA kérelmező az okmány postai úton történő megküldését kéri. E-mail cím:________________________________
utolsó állandó külföldi lakóhelye (ország, város, pontos cím):
5. A kérelmező magyarországi szálláshelyének adatai
6. Ha alap- vagy középfokú tanulmányokat folytat, az oktatási intézmény neve és székhelye
tanulmányok jellege:
oalapfokú oegyéb
Jogszerű tartózkodása lejártakor vagy tartózkodási joga megszűnésekor mely országba utazik vissza vagy tovább?
Tartózkodás jogcíme:
o ideiglenes letelepedési
okülföldön tartózkodó családtag
A kérelmező magyarországi tartózkodását ............................................... célból ______ év ____ hónap ___ napig engedélyezem.
Kiadott tartózkodási engedély száma: _______________
Hosszabbítás esetén a visszavont tartózkodási engedély száma: ________________
= nem államilag elismert felsőoktatási intézménytől vagy nyelviskolától származó iskolalátogatási igazolás
= gyakornoki státusz igazolása
= 30 napnál nem régebbi, hiteles tulajdonilap-másolat
= igazolás nyugdíj/járadék folyósításáról
Ha a tartózkodási engedély meghosszabbítása iránti kérelem benyújtásakor a tartózkodási engedély kiadásának alapjául szolgáló feltételek nem változtak meg és azokkal továbbra is igazolni tudja a tartózkodás feltételeit. az ezt igazoló okiratot ismételten nem kell csatolnia.
Gépi ügyszám: _ç_ç_ç_ç_ç_ç_ç_ç_ç
_________________________........ év ........ hó ........ nap
_________________________ ........ év ........ hó ........ nap
______ év ____ hónap ___ napig engedélyezem.
19. melléklet a 25/2007. (V. 31.) IRM rendelethez72
20. melléklet a 25/2007. (V. 31.) IRM rendelethez73
Kérelemhez tartozó betétlapok:
A: __ db B: __ db C: __ db
D: __ db E: __ db F: __ db
Az okmány átvételének helye
o A kérelmező az okmányt a kiállító hatóságnál veszi át
Az aláírásnak teljes terjedelmével a keretvonalon belülre kell
Kérjük olvashatóan, nyomtatott, latin betűkkel kitölteni! A szülei, házastársa(i), gyermekei, Önnel együtt letelepedni szándékozók és eltartottai vonatkozásában ne felejtse el a megfelelő betétlapot kitölteni! A tájékoztató szerinti iratokat a kérelemhez mellékelni kell!
Milyen típusú letelepedési engedélyt kérelmez?
I. A letelepedési engedélyt kérő személyi adatai