text:
2011. évi CLXI. törvény. a bíróságok szervezetéről és igazgatásáról 20 HARMADIK RÉSZ A BÍRÓSÁGOK KÖZPONTI IGAZGATÁSA. VI. Fejezet - PDF
Download "2011. évi CLXI. törvény. a bíróságok szervezetéről és igazgatásáról 20 HARMADIK RÉSZ A BÍRÓSÁGOK KÖZPONTI IGAZGATÁSA. VI. Fejezet"
János Balla
1 Hatályos: VII. 1-től évi CLXI. törvény a bíróságok szervezetéről és igazgatásáról 20 HARMADIK RÉSZ A BÍRÓSÁGOK KÖZPONTI IGAZGATÁSA VI. Fejezet Az OBH elnöke, elnökhelyettese és az OBH 19. Az OBH elnöke 65. Az OBH elnöke a bírói függetlenség alkotmányos elvének megtartásával ellátja a bíróságok igazgatásának központi feladatait, valamint a költségvetési törvény bíróságokról szóló fejezete tekintetében a fejezet irányító hatásköreit, és felügyeletet gyakorol az ítélőtáblák és a törvényszékek elnökeinek igazgatási tevékenysége felett. 20. Az OBH elnökének megválasztása Az OBH elnökét az Országgyűlés a határozatlan időre kinevezett és legalább 5 éves bírói szolgálati viszonnyal rendelkező bírák közül választja az Alaptörvény 25. cikk (6) bekezdésében foglaltak szerint. Az OBH elnöke nem választható újra. 67. (1) A köztársasági elnök az OBH elnökének személyére a korábbi elnök megbízatási ideje lejártát megelőző 3 hónapon belül, de legkésőbb a megbízatási idő lejártát megelőző negyvenötödik napon javaslatot tesz. (2) 22 Ha az OBH elnökének megbízatása a 70. (1) bekezdés b)-f) pontjában meghatározott okból szűnt meg, a köztársasági elnök 30 napon belül tesz javaslatot az OBH elnökének személyére. (3) A jelöltet az Országgyűlés igazságüggyel foglalkozó bizottsága meghallgatja. Azt a jelöltet, akit sikertelen választás után a köztársasági elnök újra jelöl, nem kell ismét meghallgatni. (4) A választást a jelöltállítástól számított 15 napon belül meg kell tartani. Ha a javasolt személyt az Országgyűlés nem választja meg, a köztársasági elnök legkésőbb 30 napon belül új javaslatot tesz. 20 Kihirdetve: XII Megállapította: évi CXXXI. törvény 14. (1). Hatályos: VIII. 1-től. 22 Módosította: évi CXXXI. törvény 15. a).
2 21. Az OBH elnökének jogállása 68. (1) Nem választható az OBH elnökévé az, a) aki az OBT tagja, b) akivel szemben fegyelmi vagy - a magánvádas és pótmagánvádló vádindítványa alapján indult eljárást kivéve - büntetőeljárás van folyamatban, c) aki fegyelmi büntetés hatálya alatt áll, d) akivel szemben eljárás van folyamatban az alkalmatlanságának megállapítása iránt, e) akinek a bírói szolgálati viszonya törvény alapján szünetel, vagy f) aki a polgári perrendtartásról szóló törvény szerinti hozzátartozói kapcsolatban áll az OBT tagjával vagy az OBH elnökének kinevezési hatáskörébe tartozó bírósági vezetővel. (2) Az OBH elnöke az elődje megbízatásának megszűnését követő napon, vagy ha elődje megbízatásának megszűnését követően választották meg, a megválasztásának napján lép hivatalba. 69. (1) Az OBH elnökére - ha törvény másképpen nem rendelkezik - a bírákra vonatkozó szabályokat kell megfelelően alkalmazni. (2) 23 Az (1) bekezdésben foglaltakat kell alkalmazni akkor is, ha az OBH elnök bírói szolgálati viszonya megszűnik. 22. Az OBH elnöke megbízatásának megszűnése 70. (1) 24 Az OBH elnökének megbízatása megszűnik: a) a megbízatási időtartam leteltével, b) a bírói szolgálati viszonya megszűnésével, c) lemondással, d) 25 az összeférhetetlenség kimondásával, e) felmentéssel vagy f) a tisztségtől való megfosztással. (2) 26 Az OBH elnöke megbízatásának megszűnését az (1) bekezdés a)-c) pontja esetében az Országgyűlés elnöke állapítja meg. Az (1) bekezdés d)-f) pontja esetében a megbízatás megszűnésének kérdésében az Országgyűlés határoz. (3) Az OBH elnöke megbízatásának megszűnéséről az Országgyűlés elnöke annak megállapítását követő 8 napon belül tájékoztatja a köztársasági elnököt. (4) (1) Az OBH elnöke a köztársasági elnök útján az Országgyűlés elnökéhez intézett nyilatkozatával bármikor, indokolás nélkül lemondhat megbízatásáról. A lemondás érvényességéhez elfogadó nyilatkozat nem szükséges. 23 Módosította: évi CXXXI. törvény 16. b). 24 Megállapította: évi CXXXI. törvény 14. (2). Hatályos: VIII. 1-től. 25 Végre nem hajtható módosítására lásd: évi XXXVI. törvény 158. (31). 26 Megállapította: évi XIV. törvény 92. (1). Hatályos: az országgyűlési képviselők következő általános választását követően megalakuló Országgyűlés alakuló ülésének napjától, V. 6-tól. Lásd: 157/2014. (IV. 18.) KE határozat. 27 Hatályon kívül helyezte: évi CXI. törvény 14.. Hatálytalan: VII. 17-től.
3 (2) A megbízatásról történő lemondás ideje 6 hónap; a felek ennél rövidebb időben is megállapodhatnak. A lemondási idő azon a napon kezdődik, amikor a lemondásról szóló jognyilatkozat az Országgyűlés elnökéhez megérkezik. 72. (1) Ha az OBH elnöke az összeférhetetlenségét a megválasztásától számított 30 napon belül nem szünteti meg, vagy a tisztsége gyakorlása során vele szemben összeférhetetlenségi ok merül fel, az Országgyűlés a köztársasági elnök írásbeli indítványára - az összeférhetetlenségi ügyekkel foglalkozó bizottsága véleményének kikérése után - az indítvány kézhezvételétől számított 30 napon belül dönt az összeférhetetlenség kimondásának kérdésében. (2) Ha az összeférhetetlenségi eljárás ideje alatt az OBH elnöke a vele szemben fennálló összeférhetetlenségi okot megszünteti, az összeférhetetlenség kimondását mellőzni kell. (3) Az összeférhetetlenségi ok megszüntetéséig az OBH elnöke a tisztségéből adódó jogköreit nem gyakorolhatja. 73. Felmentéssel szűnik meg a megbízatás, ha az OBH elnöke neki fel nem róható okból 90 napon túlmenően nem képes eleget tenni megbízatásából eredő feladatainak. A felmentést a köztársasági elnök indítványozhatja. 74. (1) Tisztségtől való megfosztással szűnik meg a megbízatás, ha az OBH elnöke neki felróható okból 90 napon túlmenően nem tesz eleget megbízatásából eredő feladatainak, továbbá ha valamely cselekménye, magatartása vagy mulasztása miatt a tisztségére méltatlanná vált. A tisztségtől való megfosztást a köztársasági elnök vagy az OBT a tagjai kétharmadának szavazatával meghozott határozatával indítványozza az Országgyűlésnél. (2) A tisztségtől való megfosztást az (1) bekezdésben foglaltak szerinti indítvány megtételére jogosult, az arra alapot adó ok vizsgálatát követően - az okok részletes kifejtésével, és az azok alapjául szolgáló iratok egyidejű csatolásával - indítványozhatja. Az indítványt az Országgyűlés igazságüggyel foglalkozó bizottsága megvizsgálja, és javaslatot tesz az Országgyűlésnek a határozat tartalmára. 75. (1) 28 Ha az OBH elnökének megbízatása a határozott idő leteltével szűnik meg, őt pályázat kiírása nélkül, legalább az elnöki megbízatását megelőzővel azonos szintű bíróságra, illetve ha járásbírósági vagy közigazgatási és munkaügyi bírósági bíró volt, legalább törvényszékre tanácselnöknek kell kinevezni. (2) 29 Ha az OBH elnökének megbízatása a határozott idő letelte előtt szűnik meg, őt pályázat nélkül, lehetőleg a korábbi szolgálati helyére és legalább a korábbival azonos bírói beosztásba kell helyezni. 23. Az OBH elnökének feladatai 76. (1) Az OBH elnöke általános központi igazgatási feladatkörében a) kialakítja és évente aktualizálja a bírósági igazgatás hosszú távú feladatait és a megvalósításuk feltételeit tartalmazó programot, 28 Módosította: évi CXXXI. törvény 16. c). 29 Módosította: évi CXXXI. törvény 16. c).
4 b) az igazgatási feladatainak ellátása érdekében jogszabályi keretek között - normatív utasításként - a bíróságokra kötelező szabályzatokat alkot, továbbá ajánlásokat és határozatokat hoz, 30 c) képviseli a bíróságokat, d) 31 a bíróságokat érintő jogszabály alkotására tehet javaslatot a jogszabályalkotás kezdeményezésére jogosultnál, e) a bíróságok véleményét az OBH-n keresztül beszerezve és összegezve, véleményezi - az önkormányzati rendeleteket kivéve - a bíróságokat érintő jogszabályok tervezetét, és f) meghívottként részt vesz az Országgyűlés bizottságainak ülésén a bíróságokat közvetlenül érintő jogszabályokra vonatkozó napirendi pont megtárgyalásakor. (2) Az OBH elnöke az OBH irányításával kapcsolatos feladatkörében a) irányítja az OBH tevékenységét, b) megállapítja az OBH szervezeti és működési szabályzatát, és c) javaslatot tesz az OBH elnökhelyetteseinek kinevezésére és felmentésére. (3) Az OBH elnöke a bíróságok költségvetésével kapcsolatos feladatkörében a) 32 összeállítja - a központi költségvetésről szóló törvény Bíróságokról szóló fejezete, valamint az OBT tekintetében az OBT, továbbá a Kúria tekintetében a Kúria elnöke véleményének kikérésével és ismertetésével - a bíróságok költségvetésére vonatkozó javaslatát és az annak végrehajtására vonatkozó beszámolóját, amelyet a Kormány a központi költségvetésről szóló törvényjavaslat és az annak végrehajtására vonatkozó törvényjavaslat részeként változtatás nélkül terjeszt az Országgyűlés elé, b) meghívottként részt vesz a Kormány, továbbá az Országgyűlés költségvetéssel foglalkozó bizottságának ülésén a központi költségvetésről szóló törvényjavaslat és az annak végrehajtására vonatkozó törvényjavaslat bíróságokra vonatkozó költségvetési fejezetének megtárgyalásakor, c) ellátja a fejezetet irányító szerv vezetőjének feladatait a központi költségvetésről szóló törvény bíróságok fejezete tekintetében azzal, hogy év közben a Kúria előirányzatait a fejezetébe tartozó költségvetési szervekhez - a költségvetési szervek létszám-előirányzatának változása miatt szükséges átcsoportosítások kivételével - a Kúria elnökének egyetértésével csoportosíthatja át, d) gyakorolja a bírósági fejezet gazdálkodásával kapcsolatos feladatokat, e) irányítja a bíróságok belső ellenőrzését, f) az érdek-képviseleti szervekkel együttműködve meghatározza a cafetéria-juttatás éves összegét, és g) az érdek-képviseleti szervekkel együttműködve megállapítja az egyéb juttatások részletes feltételeit és mértékét. (4) Az OBH elnöke a statisztikai adatgyűjtéssel, az ügyelosztással és a munkateher méréssel kapcsolatos feladatkörében Lásd: 13/2012. (X. 18.) OBH utasítás, 14/2012. (X. 18.) OBH utasítás, 15/2012. (X. 18.) OBH utasítás, 16/2012. (X. 18.) OBH utasítás, 17/2012. (X. 18.) OBH utasítás, 18/2012. (X. 18.) OBH utasítás, 19/2012. (X. 18.) OBH utasítás, 12/2012. (X. 1.) OBH utasítás. 31 Megállapította: évi CXI. törvény 4. (1). Hatályos: VII. 17-től. 32 Megállapította: évi CXI. törvény 4. (2). Hatályos: VII. 17-től. 33 Végre nem hajtható módosítására lásd: évi CXI. törvény 4. (3).
5 a) 34 a központi költségvetésről szóló törvény bíróságokra vonatkozó költségvetési fejezetének létszám-előirányzata, valamint a peres és nemperes eljárások átlagos országos munkaterhének mutatói alapján meghatározza a bíróságok - a törvényszékek esetében az illetékességi területükön működő közigazgatási és munkaügyi bírósággal, valamint járásbíróságokkal együttes - szükséges bírói és igazságügyi alkalmazotti létszámát, b) 35 c) 36 d) dönt a bírósági statisztikai adatok gyűjtéséről és az adatok feldolgozásával kapcsolatos központi feladatokról, és e) meghatározza és szükség esetén évente felülvizsgálja a bírói munkateher mérésére szolgáló adatlapokat és módszereket, legalább évente egy alkalommal áttekinti a munkateher és az országos ügyforgalmi adatok alakulását, valamint bírósági szintenként és ügyszakonként meghatározza a peres és nemperes eljárások átlagos országos munkaterhét. (5) Az OBH elnöke a személyzeti kérdésekkel kapcsolatos feladatkörében a) kiírja a bírói álláspályázatokat, b) javaslatot tesz a köztársasági elnöknek a bírák kinevezésére és felmentésére, c) a bírót első kinevezésekor - a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló törvényben meghatározott esetben - beosztja az elnyert pályázat szerinti bíróságra, d) beosztja a katonai bírót a katonai tanácsba, valamint a Magyar Honvédségnél fennálló hivatásos szolgálati viszonyának megszűnésekor más bírói munkakörbe, e) 37 kijelöli - a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló törvényben foglaltak szerint - a Be. 17. (5) és (6) bekezdésében, továbbá 448. (2) bekezdésében meghatározott ügyekben ítélkező bírákat és a bírósági közvetítői tevékenységet végző bírákat, valamint a törvényszék elnökének javaslatára a törvényszéken közigazgatási és munkaügyi ügyekben eljáró bírákat, továbbá dönt a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló törvényben foglaltak szerint a kijelölés megszüntetéséről, f) beoszthatja a bírót a Kúriára, az OBH-ba, továbbá az igazságügyért felelős miniszter által vezetett a minisztériumba, illetve dönt a beosztás megszüntetéséről és a bírónak ismét tényleges bírói álláshelyre történő beosztásáról, g) dönt a bíró áthelyezéséről, h) dönt a bíró más szolgálati helyre történő kirendeléséről, ha a kirendelés nem a törvényszék és az illetékességi területén működő közigazgatási és munkaügyi bíróság, illetve járásbíróság között vagy a törvényszék illetékességi területén működő járásbíróságok között, vagy a törvényszék illetékességi területén működő közigazgatási és munkaügyi bíróság és a járásbíróságok között történik, i) dönt a bíró tekintetében a tartós külszolgálat ellátásáról, j) dönt arról, hogy a bíróság hatáskörének vagy illetékességi területének csökkenése olyan mértékű-e, hogy ott a bíró további foglalkoztatása nem lehetséges, 34 Megállapította: évi CCXLIII. törvény 11. (1). Hatályos: I. 1-től. 35 Hatályon kívül helyezte: évi CXXXI. törvény 16. d). Hatálytalan: VIII. 1-től. 36 Hatályon kívül helyezte: évi CXI. törvény 14.. Hatálytalan: VII. 17-től. 37 Megállapította: évi CCXLIII. törvény 11. (2). Hatályos: I. 1-től.
6 k)-l) 38 m) kinevezi és felmenti a törvényben meghatározott bírósági vezetőket, n) 39 o) megállapítja, hogy a választó szerv melyik bírósághoz hány ülnököt választ, a nemzetiségi választói jegyzékben szereplő választópolgárok száma és az érintett települések választópolgárai száma arányának figyelembevételével akként, hogy legalább egy ülnököt minden nemzetiségi önkormányzat választhasson. (6) Az OBH elnöke a bíróságok igazgatásával kapcsolatos feladatkörében a) jóváhagyja az ítélőtáblák, továbbá a törvényszékek szervezeti és működési szabályzatát, b) irányítja és ellenőrzi - a járásbírósági, valamint a közigazgatási és munkaügyi bírósági elnökök kivételével - a bírósági elnökök igazgatási tevékenységét, ennek során: figyelemmel kíséri a bíróságok igazgatására vonatkozó szabályok érvényesülését, az eljárási határidők és az ügyviteli szabályok megtartását, mindezek érdekében vizsgálatot rendel el, c) elvégzi a kinevezési jogkörébe tartozó bírósági vezetők vizsgálatát, és d) a b) és c) pont szerinti vizsgálat megállapításaitól függően megteszi a hatáskörébe tartozó intézkedéseket, és ellenőrzi azok végrehajtását, fegyelmi eljárás kezdeményezését javasolhatja. (7) Az OBH elnöke a képzéssel kapcsolatos feladatkörében a) dönt a központi oktatási feladatokról és felügyeli azok végrehajtását, továbbá meghatározza a regionális képzési feladatokat, és b) meghatározza a bírák képzési rendszerének és a képzési kötelezettség teljesítésének szabályait, c) 40 kinevezi a Magyar Igazságügyi Akadémia vezetőjét, d) 41 meghatározza a bírósági fogalmazók egységes központi képzésének rendszerét. (8) Az OBH elnöke a tájékoztatással kapcsolatos feladatkörében a) félévente tájékoztatja a tevékenységéről az OBT-t, b) évente tájékoztatja a Kúria, az ítélőtáblák, valamint a törvényszékek elnökeit a tevékenységéről, c) 42 a bíróságok általános helyzetéről és a bíróságok igazgatási tevékenységéről évente az Országgyűlésnek, továbbá az éves beszámolók között egy alkalommal az Országgyűlés igazságüggyel foglalkozó bizottságának beszámol, d) gondoskodik a Bírósági Határozatok Gyűjteményének közzétételéről, e) az igazságügyért felelős miniszter felkérésére elrendeli a bíróságokon a jogalkotás előkészítéséhez, továbbá a jogszabályok hatályosulásának vizsgálatához szükséges adatok gyűjtését, és f) tájékoztatást ad az igazságügyért felelős miniszter megkeresésére - amennyiben szükséges, a bíróságok véleményét beszerezve - a jogalkotáshoz szükséges, a bíróságok 38 Hatályon kívül helyezte: évi CXI. törvény 14.. Hatálytalan: VII. 17-től. 39 Hatályon kívül helyezte: évi CXI. törvény 14.. Hatálytalan: VII. 17-től. 40 Beiktatta: évi CXVII. törvény 81.. Módosította: évi CCXLIII. törvény 11. (20) a). 41 Megállapította: évi CCXLIII. törvény 11. (3). Hatályos: I. 1-től. 42 Megállapította: évi CXI. törvény 4. (4). Hatályos: VII. 17-től.
7 szervezetével és igazgatásával, továbbá a bírósági jogalkalmazással kapcsolatos kérdésekben. (9) Az OBH elnöke egyéb feladatkörében a) ellátja az ítélőtáblák és a törvényszékek elnökeinek vagyonnyilatkozatával kapcsolatos feladatokat, b) 43 ha a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló törvény szerint a cím adományozásáról az OBT dönt, címzetes törvényszéki bíró, címzetes táblabíró, címzetes kúriai bíró, kúriai tanácsos cím adományozását, igazságügyi alkalmazott esetén főtanácsosi, tanácsosi cím adományozását, valamint kitüntetés, díj, oklevél vagy plakett adományozását kezdeményezi az OBT-nél, továbbá ha a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló törvény cím adományozására az OBH elnökét jogosítja fel, dönt a címzetes törvényszéki bíró, címzetes táblabíró, címzetes kúriai bíró, kúriai tanácsos cím adományozásáról, c) biztosítja az érdek-képviseleti szervek jogainak gyakorlását, és d) ellátja a jogszabály által hatáskörébe utalt egyéb feladatokat. (10) 44 Az OBH elnökét a) az általános központi igazgatással, b) a létszámgazdálkodással, c) a bíróságok költségvetésével, d) a statisztikai adatgyűjtéssel, az ügyelosztással és a munkateher méréssel, e) a személyzeti kérdésekkel, f) a bíróságok igazgatásával és g) a képzéssel kapcsolatos feladatai ellátásához szükséges mértékben megilleti a fejezethez tartozó költségvetési szerveknél kezelt adatok kezelésének joga. 77. (1) Az OBH elnöke a 76. -ban meghatározott jogköröket a Kúria és a Kúria elnöke tekintetében a Kúria elnökének a törvényben foglalt jogai és kötelezettségei figyelembevételével, az azokból következő eltéréssel gyakorolja. (2) 45 Az OBH elnökének határozatait az érintettekkel haladéktalanul, de legkésőbb 8 napon belül írásban kell közölni. Az OBH elnöke a határozatait a szükséghez képest indokolja. (3) 46 Az OBH elnökének szabályzatát a Magyar Közlönyben, ajánlását és - az (5) bekezdésben foglalt kivétellel - határozatát a központi honlapon, továbbá a bíróságok hivatalos lapjában kell közzétenni. (4) 47 Az OBH elnöke a központi honlapon közzéteszi a bíróságok általános helyzetéről és a bíróságok igazgatási tevékenységéről szóló, az Országgyűlés számára készített beszámolót, továbbá a kinevezési jogkörébe tartozó vezetői állásra pályázók meghallgatásának jegyzőkönyveit. 43 Megállapította: évi LXXXVI. törvény 78. (1). Hatályos: VII. 1-től. 44 Beiktatta: évi CCXLIII. törvény 11. (4). Hatályos: I. 1-től. 45 Az utolsó mondatot beiktatta: évi CXI. törvény 5. (1). Hatályos: VII. 17-től. 46 Módosította: évi CXXXI. törvény 16. e). 47 Megállapította: évi CXI. törvény 5. (2). Hatályos: VII. 17-től.
8 (5) Az intraneten kell közzétenni az OBH elnökének az OBH működése során e körben hozott határozatait és eljárási határozatait. (6) Az OBH elnöke a közérdeklődésre számot tartó határozatairól sajtóközleményt készít. (7) 48 Az OBH elnöke a 76. (8) bekezdés a)-c) pontjában meghatározott tájékoztatást, illetve beszámolót úgy készíti el, hogy abban részletezi a 76. -ban foglalt érintett hatásköreit, valamint külön kitér a 76. (4) bekezdés b) pontjában, és a 76. (5) bekezdés b), h) és m) pontjaiban meghatározott hatáskörei gyakorlásának szempontjaira és körülményeire. 77/A. 49 (1) A bíró az OBH elnöke által alkotott szabályzattal szemben alkotmányjogi panasszal az Alkotmánybírósághoz fordulhat, ha fennállnak az Alkotmánybíróságról szóló törvényben az alkotmányjogi panasz benyújtására meghatározott feltételek. (2) Az OBH elnökének személyzeti kérdésekkel kapcsolatos feladatkörében hozott, a bíró szolgálati viszonyát érintő határozatai ellen a bíró a közigazgatási és munkaügyi bírósághoz fordulhat, kivéve, ha törvény alapján a szolgálati jogvita elbírálása a szolgálati bíróság hatáskörébe tartozik. 24. Az OBH elnökhelyettesei (1) Az OBH-ban elnökhelyettesek működnek, akik közül legalább egy bíró. (2) Az OBH elnökét akadályoztatása esetén - ide nem értve azt az esetet, ha a tisztség nincs betöltve - az OBH elnöke által meghatározott rendben az OBH elnökhelyettesei helyettesítik, kivéve, ha törvény eltérően rendelkezik. Ha az OBH elnökének tisztsége nincs betöltve, az OBH elnökét az a bíró OBH elnökhelyettes helyettesíti, aki a leghosszabb bírói szolgálati jogviszonnyal rendelkezik. Helyettesítésre jogosult hiányában az OBH elnökének feladatait az OBT elnöke látja el. 79. (1) 51 Az OBH elnökhelyetteseit a köztársasági elnök pályázat útján, az OBH elnökének javaslatára határozatlan időre nevezi ki. (2) A pályázatot nyilvánosan közzé kell tenni. A pályázatot az OBH elnöke írja ki, egyebekben a pályázatra a ban foglalt rendelkezéseket megfelelően alkalmazni kell. (3) 52 Az OBH elnökhelyettesévé nem nevezhető ki az, akivel szemben a 68. (1) bekezdésében felsorolt összeférhetetlenségi okok valamelyike áll fenn, továbbá az, aki a polgári perrendtartásról szóló törvény szerinti hozzátartozói kapcsolatban áll az OBH elnökével. 80. (1) 53 Az OBH elnökhelyettese bíró vagy igazságügyi alkalmazott. (2) 54 Az OBH elnökhelyettese felett a munkáltatói jogokat az OBH elnöke gyakorolja. (3) 55 Ha törvény eltérően nem rendelkezik, az OBH elnökhelyettesére - amennyiben bíró - a bírákra vonatkozó szabályokat kell megfelelően alkalmazni. 48 Beiktatta: évi CXI. törvény 5. (3). Hatályos: VII. 17-től. 49 Beiktatta: évi CXI. törvény 5. (4). Hatályos: VII. 17-től. 50 Megállapította: évi CCXLIII. törvény 11. (5). Hatályos: I. 1-től. 51 Módosította: évi CCXLIII. törvény 11. (20) b). 52 Módosította: évi CCXLIII. törvény 11. (20) c). 53 Módosította: évi CCXLIII. törvény 11. (20) d). 54 Módosította: évi CCXLIII. törvény 11. (20) e). 55 Megállapította: évi CCXLIII. törvény 11. (6). Hatályos: I. 1-től.
9 81. (1) Az OBH elnökhelyettesének megbízatása megszűnik: 56 a) lemondással, b) az összeférhetetlenség kimondásával, c) felmentéssel vagy d) a szolgálati jogviszony megszűnésével. (2) 57 Az OBH elnökhelyettese megbízatásának megszűnését az (1) bekezdés a) és d) pontja esetében az OBH elnöke állapítja meg. Az (1) bekezdés b) és c) pontja esetében a megbízatás megszűnésének kérdésében az OBH elnökének javaslatára a köztársasági elnök határoz. 82. A lemondást írásban kell közölni az OBH elnökével. A lemondási idő 6 hónap. A lemondási időt az OBH elnöke ennél rövidebb időben is megállapíthatja. A megbízatás az annak megszűnését megállapító határozatban megjelölt napon szűnik meg. A lemondás az érintett ellen folyamatban levő fegyelmi eljárás lefolytatását nem akadályozza. 83. (1) 58 Ha az OBH elnökhelyettese az összeférhetetlenségét a kinevezésétől számított 30 napon belül nem szünteti meg, vagy a tisztsége gyakorlása során vele szemben összeférhetetlenségi ok merül fel, a köztársasági elnök az OBH elnökének írásbeli indítványára, annak kézhezvételétől számított 30 napon belül dönt az összeférhetetlenség kimondásának kérdésében. (2) 59 Ha az összeférhetetlenségi eljárás ideje alatt az OBH elnökhelyettese a vele szemben fennálló összeférhetetlenségi okot megszünteti, az összeférhetetlenség kimondását mellőzni kell. (3) Az összeférhetetlenségi ok megszüntetéséig az OBH elnökhelyettese a tisztségéből adódó jogkörét nem gyakorolhatja A köztársasági elnök felmenti az OBH elnökhelyettesét, ha az OBH elnöke - az indítvány okának részletes kifejtésével és az annak alapjául szolgáló iratok egyidejű csatolásával - indítványozza Ha az OBH elnökhelyettese bíró, a megbízatás megszűnése esetén a 75. (1) bekezdésében foglaltakat megfelelően alkalmazni kell. 25. Az OBH 86. (1) Az OBH önállóan gazdálkodó központi költségvetési szerv, székhelye Budapest. (2) Az OBH-t az OBH elnöke vezeti. (3) Az OBH a) előkészíti az OBH elnökének határozatait és gondoskodik azok végrehajtásáról, valamint ellátja az OBT működésével kapcsolatos ügyviteli feladatokat, b) 62 képviseli az OBH elnökét és a bíróságokat a bírósági eljárásokban, 56 Módosította: évi CCXLIII. törvény 11. (20) f). 57 Módosította: évi CCXLIII. törvény 11. (20) e). 58 Módosította: évi CCXLIII. törvény 11. (20) e). 59 Módosította: évi CCXLIII. törvény 11. (20) e). 60 Módosította: évi CCXLIII. törvény 11. (20) b). 61 Módosította: évi CCXLIII. törvény 11. (19) b). 62 Módosította: évi XX. törvény 14. (2).
10 c) vezeti a bírák központi személyi nyilvántartását és kezeli a bírói vagyonnyilatkozatok vagyoni részét, és d) ellátja a jogszabály által hatáskörébe utalt egyéb feladatokat. 87. (1) Az OBH-ba határozott vagy határozatlan időtartamra, illetve meghatározott feladatra - hozzájárulásával - bíró is beosztható. (2) Az OBH-ba beosztott bíró ellen fegyelmi eljárást az OBH elnöke kezdeményezhet. (3) Az OBH-ba beosztott bíróra - ha törvény másképpen nem rendelkezik - a bíróra vonatkozó szabályokat kell alkalmazni.
Az Országos Bírósági Hivatal elnökének 1/2012. (I. 20.) OBH utasítása az Országos Bírósági Hivatal Szervezeti és Működési Szabályzatáról
ORSZÁGOS BÍRÓSÁGI HIVATAL ELNÖKE Az Országos Bírósági Hivatal elnökének 1/2012. (I. 20.) OBH utasítása az Országos Bírósági Hivatal Szervezeti és Működési Szabályzatáról Az Országos Bírósági Hivatal elnöke
Hatályos 2016. január 2-től. Az Országos Bírósági Hivatal elnökének 6/2015. (XI. 30.) OBH utasítása a bíróságok igazgatásáról rendelkező szabályzatról Az Országos Bírósági Hivatal elnökeként a bíróságok
LIX. ÉVFOLYAM ÁRA: 1365 Ft 1. SZÁM TARTALOM JOGSZABÁLYOK
LIX. ÉVFOLYAM ÁRA: 1365 Ft 1. SZÁM A LEGFÕBB ÜGYÉSZSÉG HIVATALOS LAPJA BUDAPEST, 2011. január 31. TARTALOM Oldal JOGSZABÁLYOK 2010. évi CLXXXIII. tör vény egyes tör vé nyek nek a bí ró sá gok ha té kony
2011. évi CLXII. törvény. a bírák jogállásáról és javadalmazásáról I. FEJEZET A BÍRÓI SZOLGÁLATI VISZONY LÉTREJÖTTE. 1. Alapelvek
2011. évi CLXII. törvény a bírák jogállásáról és javadalmazásáról A bírói függetlenség és pártatlanság alkotmányos elvének maradéktalan érvényre juttatása érdekében, a bírák jogállásának, javadalmazásának
TARTALOMJEGYZÉK UTASÍTÁSOK 8
2015/8. SZÁM 2015/8. SZÁM TARTALOMJEGYZÉK TARTALOMJEGYZÉK UTASÍTÁSOK 8 Az Országos Bírósági Hivatal elnökének 4/2015. (VIII.25.) utasítása Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 11/2013. (XII. 31.)
T/ számú. törvényjavaslat. az egyes igazságügyi, jogállási és belügyi tárgyú törvények módosításáról
MAGYARORSZÁG KORMÁNYA T/13217. számú törvényjavaslat az egyes igazságügyi, jogállási és belügyi tárgyú törvények módosításáról Előadó: Dr. Navracsics Tibor közigazgatási és igazságügyi miniszter Budapest,
TARTALOMJEGYZÉK HATÁROZATOK 7
2015/4. SZÁM 2015/4. SZÁM BÍRÓSÁGI KÖZLÖNY 2015 /4./ szám TARTALOMJEGYZÉK TARTALOMJEGYZÉK AZ ORSZÁGOS BÍRÓSÁGI HIVATAL ELNÖKÉNEK DÖNTÉSEI HATÁROZATOK 7 165/2015. (IV.23.) OBHE számú a Pénzügyi Ellenőrzési
A bírói önigazgatás megszüntetése
Szőke Lívia A bírói önigazgatás megszüntetése A 2011-es igazságügyi reform megszüntette a bíróságok igazgatásával kapcsolatban a bírói önigazgatást, és a bírák által dominált testület, az Országos Igazságszolgáltatási
BÍRÓSÁGI KÖZLÖNY HELYESBÍTÉS
HELYESBÍTÉS Tisztelt Olvasó/Pályázó! Ezúton tájékoztatjuk, hogy a Bírósági Közlöny 2014/10. számának 22. oldalán a Szegedi Ítélőtábla egy ítélőtáblai bírói állásának betöltésére kiírt pályázat szövege
2011. évi CLXIV. törvény. a legfőbb ügyész, az ügyészek és más ügyészségi alkalmazottak jogállásáról és az ügyészi életpályáról
2011. évi CLXIV. törvény a legfőbb ügyész, az ügyészek és más ügyészségi alkalmazottak jogállásáról és az ügyészi életpályáról (2015. február 1-jétől hatályos szöveg) I. FEJEZET BEVEZETŐ RENDELKEZÉSEK
2006. évi LVII. törvény. a központi államigazgatási szervekről, valamint a Kormány tagjai és az államtitkárok jogállásáról1
2006. évi LVII. törvény a központi államigazgatási szervekről, valamint a Kormány tagjai és az államtitkárok jogállásáról1 Az Országgyűlés a kormányzati szervezetrendszer működésének hatékonyabbá tétele
BÍRÓSÁGI KÖZLÖNY 2013/1. SZÁM TARTALOM AZ ORSZÁGOS BÍRÓSÁGI HIVATAL ELNÖKÉNEK SZEMÉLYI HATÁROZATAI /11 UTASÍTÁSOK/4 HATÁROZATOK/8
TARTALOM AZ ORSZÁGOS BÍRÓSÁGI HIVATAL ELNÖKÉNEK DÖNTÉSEI /4 UTASÍTÁSOK/4 25/2012. (XII. 21.) OBH utasítás a szolgálati bíróság tagjai kinevezésének részletszabályairól és díjazásáról 26/2012. (XII. 29.)
Beszámoló az Országos Bírói Tanácsról, valamint az első soros elnökség ideje alatti működéséről
Beszámoló az Országos Bírói Tanácsról, valamint az első soros elnökség ideje alatti működéséről Az Országos Bírói Tanácsot A bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló 2012, január 1. napjával hatályba

matches: Kúria Kúria Kúria Kúria bíróság bíróság Kúria Kúria Kúria bíróság bíróság


text:
A kis értékű követelésekkel foglalkozó bíróság - kis értékű követelések folyamata $ Hu.PpfFinancialBlog.com
Mi történik a kis értékű követelésekkel foglalkozó bíróságon?
01A kis értékű követelések bíróságának folyamata - áttekintés
02A kis értékű követelésekkel foglalkozó bíróságnál követelés benyújtása
03Hogyan készüljünk a bíróságra
04Hogyan viselkedni és öltözni
05Hogyan nyerhetsz pénzt, ha nyersz
06Végül, készülj fel mindenre
Amikor valaki azt mondja: "El foglak hozni a bírósághoz", valószínűleg azt jelentik, hogy kisbírósági bíróság. Igen, Judy bíró és a Népbíróság is ilyen példa erre a bíróságra, bár a legtöbb bíró nem olyan lenyűgöző.
Mielőtt valaki ellen indítna egy ügyet - vagy ha bírósághoz fordulni kell - hívja fel pontosan, mi történik a kisbírósági bíróságon. Meg kell értenie a jogi eljárást, beleértve a kereset benyújtásának helyét, mit kell tennie, ha nyer vagy veszít, és hogyan juthat el a pénzhez, ha az ügy sikeres.
A kis értékű követelések bíróságának folyamata - áttekintés
Bármely magánszemély vagy vállalkozás egy másik magánszemélyt vagy üzleti vállalkozást is igénybe vehet, ha a vitatott pénzösszeg egy bizonyos korlát alatt van. Ez a küszöb az államtól függően változik, egészen 15 000 dollártól Grúziaig, egészen 2500 dollárig Kentuckyban.
Nincs szükség ügyvédre ahhoz, hogy a kárigénybírósághoz forduljon. csak a tárgyalás időpontjában mutatkozik be a bizonyítékokkal. Jellemzően joga van arra, hogy ügyvédje képviselje magát, de egyes államok megkövetelik, hogy önmagukban jelenjenek meg, beleértve Michigan-t, Nebraska-t és Kaliforniát.
A kis értékű követelésekkel foglalkozó bíróságnál követelés benyújtása
A követelés benyújtása kisbírósági keresetek bíróságához egyszerű folyamat. Menjen a megyei polgári bíróságra, és beszéljen a bíróság hivatalnokával. Számos bíróság olyan dokumentumformákat kínál, amelyekkel egyszerűen kitöltheti az ügyére és ügyiratára vonatkozó információkat - általában panaszt és idézést. Rendszerint meg kell adni a bejelentési díjat.
Kérdezd meg az ügyintézőt, hogy az állam hogyan kötelezi magát az alperes kiszolgálására - az egyénre vagy személyre, akit perel. Törvény szerint az alperesnek meg kell kapnia a pert, hogy megvédhesse magát. Lehet, hogy elküldheti nekik egy példányt hitelesített levélben, vagy lehet, hogy gondoskodnia kell arról, hogy a megyei seriff vagy a konstanst kézbesítse a másolatot az alperesnek.
Hogyan készüljünk a bíróságra
Függetlenül attól, hogy Ön a felperes, aki a pert vagy az alperest egy kis követelésű keresetben indítja, a bíróságon be kell mutatnia, hogy meghallgassa az ügyet. Ha nem jelenik meg, a bíró majdnem minden bizonnyal uralkodik ellened. Amikor panaszát benyújtja, a jegyző írja a meghallgatás dátumát a papírmunkára. Legyen felkészült arra, hogy tanúkkal és alátámasztó dokumentumokkal együtt jelenjen meg az ügy igazolására. Az Ön előkészítése a perben a siker és a kudarc közötti különbséget jelenti.
Hogyan viselkedni és öltözni
A bíróság egy különleges hely, amely tele van hagyományokkal és protokollokkal, és viselkedése és megjelenése befolyásolhatja a pert. A kulcsszó itt a "tisztelet". Ne szakítsa meg a bírót vagy a másik felet. Hangosan válaszoljon a kérdésekre - ne csak bólintjon vagy rázza meg a fejét. Ne emelje fel a hangját. Vegyünk egy mély lélegzetet, és egy pillanatra szünetelj, ha úgy érzed, hogy elveszíted a türelmét. A ruha megfelelően öltözve - nincs cipő, rövidnadrág, farmer vagy póló.
Hogyan nyerhetsz pénzt, ha nyersz
Ha elveszíti a kisbírósági bíróságnál, általában fellebbezést nyújthat be. Ne feledje azonban, hogy a fellebbezés nem csak egy esély arra, hogy ugyanazt az esetet újra bemutassa. Új információkat vagy bizonyítékokat kell nyújtania ahhoz, hogy alátámasztja azt a követelését, hogy a bíró hibásan határozott.
A bíró ítéletet fog hozni, ha nyer. Most azt a pénzt kell gyűjtenie, aki valószínűleg nem lesz hajlandó fizetni. Kérdezd meg az alperes személyi vagyonával szembeni bérbeadás vagy zálogjog lehetőségét. Lépéseket kell tennie ahhoz, hogy ezeket a dolgokat magadra rendezd - a bíróság nem tudja megtenni. A bíró azonban megrendelést adhat Önnek, ha ezeket a gyűjtési módszereket engedélyezi.
Végül, készülj fel mindenre
Amikor valakit bírósághoz viszünk, elvárhatod, hogy miként fog menni a folyamat. Várakozásunk nagy része a TV-műsorokból származik A Népbíróság, és Törvény és rend. De az igazi tárgyalók nem ilyenek. Lehet, hogy jó esete van, de bármi történhet - és gyakran. Lehet, hogy pontot szeretne tenni, de a kisbírósági bíróság nem az emberek megbüntetéséről vagy a pontok megadásáról szól, hanem arról, hogy kihez tartozik. Az elvárásainkkal való valóságosítás segíthet abban, hogy a folyamatot a haját ne szakítsa ki.
✔ - Lehet levonni a mobil telefon költségeit?
✔ - Hogyan végeznek a fiatal nők vállalkozói piackutatást
Gondolom, hogy szerves leszek? Tudjon meg többet a biogazdálkodás fontos előnyeiről és előnyeiről.
←Mobiltelefonok és egyéb vezetői zavarok

matches: bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság


text:
HITELES MOZGALOM - Bíróság - Szlovákia: a THM 95,6% volt, azonban nem szerepelt THM a szerződésben
Szlovákia: a THM 95,6% volt, azonban nem szerepelt THM a szerződésben
Részletek az Európai Unió Bíróságának végzéséből
A C-76/10 ügy
A körülbelül havi 370 euró rokkantnyugdíjban részesülő, mozgássérült I. Korčkovská 2008. február 26‑án hitelszerződést kötött a Pohotovosť‑nál, amely szerződés általános feltételei a következőket tartalmazták.
A felvett összeg 20 000 SKK (663,88 euró) volt,
a hitelköltségek pedig 19 120 SKK‑t (634,67 eurót) tettek ki.
I. Korčkovská a tőketartozást és a költségeket egy év alatt, 3260 SKK (108,21 euró) havi részletben volt köteles visszafizetni.
A kérdéseket előterjesztő bíróság szerint ily módon az ehhez a hitelhez kapcsolódó THM 95,6% volt, THM‑ként azonban semmi nem szerepelt a Pohotovosť társaság által nyújtott kölcsönök általános feltételeiben, sem a megkötött kölcsönszerződésben.
Az általános feltételek 4. cikke értelmében a hitel teljes összege azonnal behajthatóvá válik, ha az adós két egymást követő részlettel – legalábbis részben – késedelembe esik.
Ezen túlmenően, erre az esetre az említett általános feltételek 6. cikke előírja az esedékes összeg 0,25%‑ának megfelelő és a tartozás esedékességének napjától végleges rendezésének napjáig felszámított napi késedelmi kamat megfizetését.
Az ehhez hasonló kötbér ily módon 91,25%‑os éves kamatnak felel meg.
Márpedig a kérdéseket előterjesztő bíróság e tekintetben megjegyzi, hogy – a szlovák jog értelmében – a polgári ügyekben késelemi kamatok formájában előírt kötbérek nem haladhatják meg az Európai Központi Bank által jelenleg 1%‑ban rögzített és 8%‑kal növelt, azaz összesen 9%‑os referencia‑kamatlábat.
Mivel I. Korčkovská két egymást követő havi részletet nem fizetett meg, a Pohotovosť 2008. október 9‑én a Stály rozhodcovský súdhoz fordult, amely 2008. november 3‑án választottbírósági ítéletet hozott, amelyben kötelezte az érdekeltet, hogy a társaság részére fizessen meg
48.820 SKK (1.620,53 euró) összeget, valamint
39.120 SKK (1.298,55 euró) összegű késelemi kamatot és
9.928 SKK (3.29,55 euró) összegű költségeket.
Ez az ítélet 2008. december 15‑én emelkedett jogerőre, és ugyanazon év december 18‑án vált végrehajthatóvá.
Az említett ítélet alapján 2009. március 9‑én a bírósági végrehajtó 3467 euró összegre vonatkozóan végrehajtás lefolytatására irányuló végzést kért az Okresn ý súd Stará Ľubovňától (ólublói kerületi bíróság).
Ez a bíróság 2009. július 31‑i végzésével arra való hivatkozással függesztette fel a végrehajtási eljárást, hogy az a végrehajtási eljárás felperese jogi képviselőjének – 94,61 euró összeget meghaladó – költségeit, valamint az 1298,52 euró összegre 2008. július 21‑től a kölcsön visszafizetésének időpontjáig számított 0,25%‑os napi késedelmi kamat megfizettetését illetően a közerkölcsbe ütközik.
Az első kérdésre tehát azt a választ kell adni, hogy az alapeljárásbelihez hasonló körülmények esetén valamely fogyasztói hitelszerződésben a THM feltüntetésének elmulasztása – és amelynek feltüntetése a 87/102 irányelv kontextusában alapvető fontossággal bír – döntő tényező lehet a nemzeti bíróság által arra irányulóan végzett elemzés keretében, hogy a 93/13 irányelv 4. cikke értelmében világos és érthető‑e a THM‑et fel nem tüntető fogyasztói hitelszerződésnek a kölcsön költségével kapcsolatos valamely feltétele.
Ha nem ez a helyzet, úgy a bíróságnak lehetősége van arra, hogy hivatalból értékelje azt, hogy – az e szerződés megkötését kísérő összes körülményre tekintettel – a THM valamely szerződésnek a hitel költségével kapcsolatos feltételében való feltüntetésének elmulasztása az említett feltételnek a 93/13 irányelv 3. és 4. cikke szerinti tisztességtelen jelleget kölcsönözhet‑e.
Mindazonáltal – az említett szerződésnek a 93/13 irányelv tekintetében történő értékelésére biztosított lehetőség ellenére – a 87/102 irányelvet úgy kell értelmezni, hogy az lehetővé teszi a nemzeti bíróság számára, hogy hivatalból alkalmazza az ezen utóbbi irányelv 4. cikkét a belső jogba átültető és azt előíró rendelkezéseket, hogy valamely fogyasztói hitelszerződésben a THM feltüntetésének elmulasztása azzal a következménnyel jár, hogy a nyújtott hitelt kamat‑ és költségmentesnek kell tekinteni.
„valamely fogyasztói hitelszerződésben a THM feltüntetésének elmulasztása azzal a következménnyel jár, hogy a nyújtott hitelt kamat‑ és költségmentesnek kell tekinteni.”
Alkalmazott uniós irányelvek:
»fogyasztó«:
olyan természetes személy, aki az irányelv hatálya alá tartozó ügyletek során olyan célból jár el, amely saját kereskedelmi vagy szakmai tevékenységi körén kívül esik;
»a fogyasztónak nyújtott hitel teljes költsége«:
mindaz a költség, ideértve a kamatokat és egyéb költségeket, amelyeket a fogyasztónak a hitellel kapcsolatban meg kell fizetnie;
»éves, százalékban kifejezett hiteldíj«:
a fogyasztónak nyújtott hitel teljes költsége a megadott hitelösszeg éves százalékában kifejezve, és az 1a. cikk szerint kiszámítva.”
A hitelszerződést írásba kell foglalni. A fogyasztó az írásba foglalt szerződésből egy példányt kap. Az írásba foglalt megállapodás tartalmazza:
- az éves hiteldíj mértékének meghatározását;
- a fogyasztónak a hitel visszafizetése érdekében teljesítendő, továbbá a kamatok és más költségek fizetésére vonatkozó kifizetései összegének, számának, gyakoriságának vagy időpontjának kimutatása; lehetőség szerint e kifizetések teljes összegét is feltüntetve;
- költségtételek kimutatása, azoknak a szerződéses kötelezettségek megszegésével kapcsolatos kiadásoknak a kivételével, amelyeket nem vettek figyelembe az éves, százalékban kifejezett hiteldíj számításánál, de amelyeket a fogyasztónak bizonyos körülmények között meg kell fizetnie, egy olyan kimutatással, ami tartalmazza ezeket a körülményeket. Ahol e tételek pontos összege ismert, az összeget kell megadni; ellenkező esetben, lehetőség szerint a számítási módszert, vagy a lehetséges legpontosabb becsült összeget kell megadni.
A hitelező számára általános kötelezettséget ír elő, amely szerint a szerződéskötést megelőzően és a kölcsönszerződésben jeleznie kell a fogyasztó számára bizonyos adatokat, köztük a teljes hiteldíj mutatót (a továbbiakban: THM).
Egyedileg meg nem tárgyalt szerződési feltétel abban az esetben tekintendő tisztességtelen feltételnek, ha a jóhiszeműség követelményével ellentétben a felek szerződésből eredő jogaiban és kötelezettségeiben jelentős egyenlőtlenséget idéz elő a fogyasztó kárára.
Egy szerződési feltétel minden olyan esetben egyedileg meg nem tárgyalt feltételnek tekintendő, ha azt már előzetesen megfogalmazták, és ezért a fogyasztó nem tudta annak tartalmát befolyásolni, különösen az előzetesen kidolgozott szabványszerződések esetében.
Olyan szerződések esetében, amelyekben a fogyasztónak ajánlott valamennyi feltétel vagy a feltételek némelyike írásban szerepel, ezeknek a feltételeknek világosnak és érthetőnek kell lenniük. Ha egy feltétel értelme kétséges, akkor a fogyasztó számára legkedvezőbb értelmezés az irányadó.
A tagállamok előírják, hogy fogyasztókkal kötött szerződésekben az eladó vagy szolgáltató által alkalmazott tisztességtelen feltételek a saját nemzeti jogszabályok rendelkezései szerint nem jelentenek kötelezettséget a fogyasztóra nézve, és ha a szerződés a tisztességtelen feltételek kihagyásával is teljesíthető, a szerződés változatlan feltételekkel továbbra is köti a feleket.
A tagállamok a fogyasztók és a szakmai versenytársak érdekében gondoskodnak arról, hogy megfelelő és hatékony eszközök álljanak rendelkezésre ahhoz, hogy megszüntessék az eladók vagy szolgáltatók fogyasztókkal kötött szerződéseiben a tisztességtelen feltételek alkalmazását.
Az előző bekezdésben említett eszközök olyan rendelkezéseket tartalmaznak, amelyek lehetővé teszik, hogy a nemzeti fogyasztóvédelmi jogszabályok szerint jogos érdekkel rendelkező személyek vagy szervezetek eljárást kezdeményezzenek a vonatkozó nemzeti jogszabály értelmében bíróság vagy illetékes közigazgatási hatóság előtt annak megítélésére, hogy a fogyasztókkal kötendő szerződésekben általános használatra kidolgozott szerződési feltételek tisztességtelenek‑e, valamint megfelelő és hatékony eszközökkel élnek azért, hogy megszüntessék az ilyen feltételek alkalmazását.

matches: Bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság


text:
Uncategorized | CENTRAL-EUROPEAN RELIGIOUS FREEDOM INSTITUTE
Central-European Religious Freedom Institute invites individuals and groups to help disaster relief efforts in the aftermath of devastating earthquake in Nepal. Please click the Red Cross banner below to donate funds to Red Cross in Nepal. Any donation, doesn’t matter how small is welcomed and will be much appreciated.
His Holiness the Dalai Lama and Archbishop Desmond Tutu exchange greetings on the Archbishop’s arrival at Kangara Airport at the start of a seven day visit to collaborate on a book on joy in Dharamsala, India on April 18, 2015.
New Delhi, April 18 — The Dalai Lama is collaborating with Archbishop Desmond Tutu for a new book that explores the topic of joy, publishers Penguin Random House said on Thursday.
The two spiritual leaders are set to meet in Dharamshala later this month for the Buddhist leader’s 80th birthday celebrations where they will work together to create “The Book of Joy,” themed on “finding enduring happiness in an uncertain world.
The meeting allows for the two Nobel Peace Laureates to spend a week together in “deep dialogue and playful laughter as they share their experience of how to find joy in the face of life’s challenges.”
Set for 2016 publication, the book is in the form of a series of dialogues, reflecting the extraordinary friendship of the authors, who call each other “spiritual brother.”
Hutchinson, part of Penguin Random House UK, has acquired the UK and Commonwealth (ex-Canada) English language rights to the book.
“The ultimate source of happiness is within us,” the Dalai Lama said in a statement. “Not money, not power, not status, which fail to bring inner peace. Outward attainment will not bring real inner joyfulness. We must look inside,” he said.
Archbishop Tutu added, “Sometimes life can be challenging and we can feel lost. But the seeds of joy are born inside each of us. I invite you to join His Holiness and me in creating more joy in our world.” The pair of spiritual leaders are inviting people to ask questions about joy and happiness they most want answered on the authors’ Facebook pages. The most popular will be addressed during the meetings in Dharamshala this month.
Video footage of the answers will also be shared later, publishers said. Archbishop Tutu has encouraged people to “Send us your questions and help us write ‘The Book of Joy.'” The book would be co-written by Doug Abrams, who has worked with Tutu on previous books, and who will conduct the interviews.
“While happiness is often seen as being dependent on external circumstances, His Holiness and the Archbishop believe that joy comes from an internal state of being. They will share how joy animates our lives and leads ultimately to a life of greater meaning and purpose and greater love and contribution,” Abrams said.
Anglican Archbishop Emeritus Desmond Tutu regarded as an world statesman, was a prominent leader in the crusade for justice and racial conciliation in South Africa. The 14th Dalai Lama, Tenzin Gyatso known as ambassador of peace had for many years developed dialogue with scientists, in psychology, neurobiology, quantum physics and cosmology that has led to a collaboration between monks and scientists in trying to help people achieve peace of mind.
“If your understanding of the divine made you kinder, more empathetic, and impelled you to express sympathy in concrete acts of loving-kindness, this was good theology. But if your notion of God made you unkind, belligerent, cruel, of self-righteous, or if it led you to kill in God’s name, it was bad theology. ”
Tags: Charlie Hebdo, Karen Armstrong
13. Munkaülés: Tolerancia és non-diszkrimináció II /
Intolerancia keresztényekkel és más vallások tagjaival szemben
Magyarország Kormánya, konkrétan az Emberi Erőforrások Minisztériuma helyezze vissza a 2011. Évi CCVI. Törvény függelékében hivatalos nyilvántartásba az alkotmányellenesen és az Emberi Jogok Európai Egyezményét sértően az Országgyűlés által 2011-ben jogfosztott egyházakat. Magyarországnak be kell tartania az Európai Egyezményben megfogalmazott nemzetközi jogi kötelezettségeit és a Bíróság ítéletét.
Magyarországnak módosítania kell egyházakkal kapcsolatos törvényét, hogy az egyházak jogi elismerését ne az Országgyűlés 2/3-os többségi döntése mondja ki – melyet mind az Európai Bíróság, mind a Magyar Alkotmánybíróság is kifogásolt.
A jelenlévő Államok segítsenek Magyarországnak a Helsinki szabványokhoz és a nemzetközi jog emberi jogi előírásaihoz harmonizálni az ország törvényeit.
Az Európai Vallásszabadságért Fórum (Forum for Religious Freedom Europe – FOREF) egy független, világi, civil társadalmi szerveződés a vallásszabadság nemzetközi joghoz hű megvédéséért. Komoly aggodalmunkat kívánjuk kifejezni Magyarország kormányának egyes direktíváival kapcsolatosan, melyek sértik a Helsinki Záró Határozatban valamint a Madridi, Bécsi, Koppenhágai és Maastricht-i dokumentumokban a résztvevő államok által vállalt Humán Dimenzióbeli kötelezettségeket. Ezek a direktívák önkényes diszkriminációt eredményeztek vallási közösségekkel szemben, és az államnak illegális és indokolatlan hatalmat biztosítottak ahhoz, hogy a vallási életbe beavatkozzon.
A Magyar Országgyűlés 2011-ben elfogadott egy új törvényt „a lelkiismereti és vallásszabadságról valamint az egyházak, vallásos felekezetek és vallásos közösségek jogi státusáról”. Ez a törvény megszűntette azt a korábbi gyakorlatot, hogy a vallásos közösségekkel egyenlően bántak, és a bíróságokon kellett őket bejegyezni, majd bevezetett egy szintezett rendszert, amely diszkriminál „bevett egyházak” és egyebek között, melyek kevesebb joggal és kiváltsággal rendelkeznek, továbbá a „bevett egyház” státus eldöntését az Országgyűlés 2/3-os többségi döntésének hatáskörébe sorolja. Ez a törvény legalább kétszáz egyházat megfosztott elismert státusától, köztük – egyebek mellett – Metodistákat, Pünkösdieket, Adventistákat valamint reform Izraelita egyházakat éppúgy, mint Buddhista és Hindi felekezeteket. A vallási szervezeteket bürokratikus zaklatásnak tette ki.
2013 februárjában a Magyar Alkotmánybíróság úgy ítélkezett, hogy 67 egyház, melyeket alkotmányellenesen fosztottak meg nyilvántartásba-vételüktől ebből kifolyólag továbbra is egyházak. A Magyar Alkotmánybíróság ítéletének 217. pontja szerint:
[…] az egyházi jogállás egyik következménye, hogy az ilyen jogállással rendelkező vallási közösségeket a miniszter köteles nyilvántartásba venni. Mivel az Alkotmánybíróság jelen határozatának következtében nem maradt hatályban az Ehtv.-ben olyan szabály, amely a miniszter általi nyilvántartásba vételt kizárólagosan az egyház Országgyűlés általi elismeréséhez (illetve az Ehtv. Mellékletének módosításához) kötné, nincs törvényi akadálya annak, hogy az OGYh.-ban elutasított, de a jelen határozat visszamenőleges hatályú rendelkezése értelmében az egyházi jogállásuktól meg nem fosztott vallási közösségek … adataikat bejelentsék a miniszternek és az nyilvántartásba vegye őket
Sajnos a kormány nyíltan semmibe vette a Bíróság határozatait. Az Emberi Erőforrások Minisztériuma minimum négy státusától megfosztott egyháztól megtagadta, hogy felvegye őket a „bevett egyházak” közé (Magyarországi Evangélium Testvérközösség, Budapesti Autonóm Gyülekezet, Isten Gyülekezete Pünkösdi Egyház, Fény és Szeretet Egyháza). Egy Franz Kafka-i regényhez illő válasszal azt hangoztatta a Minisztérium, hogy az igénylő csoportokat nem tudja nyilvántartásba venni, mert a bevett egyházak már szerepelnek a nyilvántartásban és a folyamodó egyházak nincsenek a nyilvántartásban. Természetesen annak, oka, hogy miért nincsenek a nyilvántartásban az, hogy a kormány nem helyezi őket oda. Egy még Kafkaibb csavarral, mikor ezek a jogfosztott egyházak a Magyar bíróságokhoz fordultak, akkor a bíróságok sorra azt az ítéletet hozták, hogy a Minisztériumnak fel kell vennie őket a hivatalos nyilvántartásba. De mivel a bíróságok nem tudják kényszeríteni a Minisztériumot az egyházak nyilvántartásbavételére, ezért az egyházakat kötelezte, hogy forduljanak beadványukkal a Magyar Kormányhoz, amely természetesen megintcsak vissza tudja utasítani, hogy betartsa az írott ítéletet, s ez így mehet a végtelenségig.
A Magyar Országgyűlés, ahelyett, hogy a jogrend alapjait követné és a Legfelsőbb Bíróság ítéletét betartaná, oly módon módosította Magyarország Alaptörvényét, hogy az kifejezetten az Országgyűlésnek adja a jogot önkényes döntéshozatalra az egyházak nyilvántartásbavételéhez. Az egyes egyházak jogi státusának megítélésére az Országgyűlés által alkalmazott procedúrát szintén célzottan kifogásolta a Demokráciát a Jogon át Európai Bizottsága (Velencei Bizottság), mint amely inkompatibilis a kellő eljáráshoz való joggal (66/2012. vélemény, 76-77. bekezdés). Az Emberi Jogok Európai Bírósága szerint az Országgyűlés általi elismerés sémája „veleszületetten magában hordozza a semlegesség elvének semmibevételét (Magyar Keresztény Mennonita Egyház és mások, kontra Magyarország, 102. bekezdés). Az Alaptörvény ily módon egy kendőzetlen megsértése a vallásszabadság és az emberi jogok alapelveinek. Egyetlen törvényalkotási intézmény sem rendelkezhet olyan hatalommal, hogy felülbírálja a vallásszabadságot.
2014 áprilisában az Európai Emberjogi Bíróság azt az ítéletet hozta, hogy az európai Alapegyezmény 9. és 11. cikkelye által e vallási csoportok számára biztosított alapvető jogokat a Magyar Országgyűlés megsértette, azzal, hogy törölte a nyilvántartásból a hivatalosan elismert egyházakat (Magyar Keresztény Mennonita Egyház és mások, kontra Magyarország). Magyarország fellebbezett a feljebbviteli bizottsághoz. A feljebbviteli bizottság elutasított a fellebbezést 2014 szeptemberében, így az ítélet végleges és jogerős.
Az Európai Emberjogi Bíróság ítéletének, valamint a közös Helsinki alapelveink fényében, melyek védik a vallási közösségek megkülönböztetéstől való szabadságát, és ismerve Magyarország saját Alkotmánybíróságának ítéletét, a FOREF tisztelettel kéri hogy Magyarország kormánya, és konkrétan Balog Zoltán, az Emberi Erőforrások Minisztere helyezze vissza a nyilvántartásból 2011-ben az Országgyűlés által alkotmányellenesen eltávolított egyházakat a bevett egyházak nyilvántartásába, és a 2011. Évi CCVI. Törvény függelékébe. Magyarországnak tiszteletben kell tartania az Európai Alapegyezményhez fűződő nemzetközi kötelezettségeit és be kell tartani a Bíróság ítéletét.
Továbbá Magyarországnak módosítania kell az egyházakkal kapcsolatos törvényét, hogy az egyházak elismerését ne 2/3-os többségű országgyűlési határozat szablya meg – melyet az Európai és a Magyar Bírósági is kifogásolt.
Az EBESZ résztvevő Államai támogatását kérjük, hogy segítsenek Magyarországnak a Helsinki szabványokhoz és a nemzetközi jog emberi jogi előírásaihoz harmonizálni az ország törvényeit. Köszönöm a figyelmüket.
BUDAPEST, 25.09.2014 (FOREF) – The Forum for Religious Freedom Europe prepared following intervention for the OSCE Human Dimension Implementation Meeting and will present it on 30 September 2014 in Warsaw/Poland at the working session 13: Tolerance and non-discrimination II/ Intolerance against Christians and members of other religions. (See also a recent comment “A slippery Magyar slope” by The Economist.)
RESTRICTIONS on religious freedom do not necessarily involve draconian actions like imprisoning pastors, flogging alleged “blasphemers” or bulldozing places of worship. Liberty of faith can be curbed in much milder ways, and it is still something that needs careful watching. To take one example, the Hungarian government has been taken by task by the American State Department, by its own constitutional court, and mostly recently by the European Court on Human Rights (ECHR) over a religion law which makes the status of churches subject to political caprice.
The story starts in 2011 with the passage of an ill-named law on “the Right to Freedom of Conscience and Religion, and on the Legal Status of Churches, Religious Denominations and Religious Communities.” As Aaron Rhodes, a religious freedom campaigner, put it, this replaced a fair system (creating a level playing field for all faiths) with a bad one. The law stopped treating religious communities equally and brought in a tiered system that distinguishes between so-called incorporated churches, which enjoy many legal advantages, and less fortunate religious groups with fewer entitlements.
The troubling thing was that getting recognition as an “incorporated church” required a two-thirds majority in Parliament. So what should be a simple administrative decision was turned into a political one, in which legislators have to assess the merits of a religion. The government insisted that the law was necessary to stop opportunistic cults or “business churches” from establishing themselves with no other aim but taking advantage of the favourable tax regime that religious groups enjoy. But critics said the legislation amounted to killing a fly with a sledge-hammer.
As a result of the law, at least 200 religious communities, including Methodists, Pentecostalists, Seventh Day Adventists, Reform Jews, Buddhists and Hindus faced a downgrading of their status. One of the people who fell foul of the law was Gabor Ivanyi (pictured above), who runs a highly respected Methodist church as well as schools and homeless shelters. His church was closed by the communist authorities in 1977, but he surprised to find himself in legal no-man’s-land under a democratic government.
In February 2013, Hungary’s Constitutional Court ruled that 67 groups had been deregistered unconstitutionally. However the government seems to have ignored the ruling. A government ministry rejected the written requests of at least four deregistered bodies to be added to the list of incorporated churches.
Hungary’s populist government has suffered two fresh defeats over the issue this year. In April, the ECHR ruled that forcing the re-registration of legally recognised churches was a violation of human rights. Hungary tried appealing to the court’s Grand Chamber but that move has just been turned down. The court said the Hungarian government must negotiate compensation for damages with the nine churches that brought the complaint.
At a diplomatic gathering in Poland next week, the Forum for Religious Freedom Europe, a Vienna-based campaign group headed by Mr Rhodes, will take Hungary to task over the law and ask why the Budapest government has paid so little attention to successive scoldings from international and domestic courts. That is a question worth posing. Nobody is going to be clapped in irons or tortured because of Hungary’s religion law, but it sets a dubious precedent—especially at a time when the European Union, to which Hungary belongs, is supposed to be spreading the ideal of religious freedom round the world.

matches: Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság


text:
Friss hírek #munkaügyi témában - kozoshir.hu
#munkaügyi
Görögországban tüntetők hatoltak be a munkaügyi minisztériumba | Magya...
magyaridok.hu - 2018-01-09 20:34:37+01 -
#minisztériumba #idők #munkaügyi #tüntetők #hatoltak #görögországban > #<<
A sztrájktörvény tervezett módosítása ellen tüntetők a tárca vezetőjét is közrefogták.
origo.hu - 2018-01-09 20:02:03+01 -
#munkaügyi #minisztériumba #tüntetők #hatoltak #görögországban > #<<
Tüntetők törtek be a görög munkaügyi minisztériumba, a minisztert is k...
hvg.hu - 2018-01-09 19:29:00+01 -
#tüntetés #görögország #athén #sztrájktörvény #közrefogták #tüntetők #minisztert #munkaügyi #törtek #minisztériumba > #<<
Késnek a fizetések, nincs munkaszerződés - óriási problémák a biztonsá...
hvg.hu - 2018-01-02 12:13:00+01 -
#feketemunka #biztonsági őr #munkaügyi ellenőrzés #vagyonvédelem #munkaügyi hatóság #személy- és vagyonbiztonság #munkaügyi #biztonsági #őr #ellenőrzés > #<<
Már a német munkaügyi hivatal vezetőjének sem tetszik a sok munkanélkü...
Bevándorlási törvény megalkotását szorgalmazta a német szövetségi munkaügyi ügynökség (Bundesagentur für Arbeit, BA) vezetője egy szerd...
888.hu - 2017-12-27 20:31:06+01 -
#tetszik #migráns #munkanélküli #német #vezetőjének #munkaügyi #hivatal > #<<
Bevándorlási törvényt sürget a német munkaügyi hivatal vezetője | Magy...
magyaridok.hu - 2017-12-27 17:55:09+01 -
#hivatal #vezetője #idők #munkaügyi #német #törvényt #sürget #bevándorlási > #<<
hirado.hu - 2017-12-27 17:49:56+01 -
#munkaügyi #hivatal #vezetője #bevándorlási #német #törvényt #sürget > #<<
Feljelentette volt edzőjét a Szeged
A klub szerint Supka Attila szabályt szegve mondott fel náluk.
hvg.hu - 2017-12-27 15:16:00+01 -
#edző #szeged #munkaügyi bíróság #supka attila #szeged 2011 #magyar labdarúgó-szövetség (mlsz) #attila #supka #bíróság #munkaügyi > #<<
magyarhirlap.hu - 2017-12-07 14:34:38+01 -
#munkaügyi #javulásához #bírák #hozzájárultak > #<<
Az ellenőrzött munkavállalók 71 százalékánál tártak fel munkaügyi jogsértéseket az ellenőrök az év első kilenc hónapjában - közölte az Nemzetgazdasági Minisztérium (NGM).
inforadio.hu - 2017-11-30 14:18:00+01 -
#munkaügyi #ellenőrzés #fekete munka #ngm #fekete #munkáról #adatok #gyászos > #<<
Jövőre fokozottan ellenőrzik majd a végrehajtást.
24.hu - 2017-11-13 12:15 -
#minimálbér #munkaügyi ellenőrzés #nérminimum #pénzügy #munkaügyi #ellenőrzés #vállalkozó #millióba #minimálbért #fájhat > #<<
A bíróságon folytatódik a fideszes belharc Hatvanban. A volt kabinetfőnök brutális rendszert épített ki, nézd, milyen jó a segge
index.hu - 2017-11-09 10:24:00+01 -
#hatvan #munkaügyi per #tóth csaba #fidesz #szexuális zaklatás #zaklatás #munkaügyi #per #tóth #csaba > #<<
Egy nyomorult banán miatt rúgták ki a szupermarket dolgozóját, aki nem...
hvg.hu - 2017-11-07 11:16:00+01 -
#franciaország #kártérítés #banán #lopés #kirúgás #munkaügyi bíróság #leclerc #munkaügyi #bíróság #hagyta > #<<
A TV2 vezérigazgatója azt állítja, nem 170, csupán 144 millió forint megfizetésére kötelezte őt a bíróság az RTL elleni perben. De ezt is meg akarja fellebbezni.
24.hu - 2017-10-27 09:24 -
#144 millió #170 millió #bíróság #dirk gerkens #fellebezés #munkaügyi per #per #rtl magyarország #tv2 #vezérigazgató > #<<
Elbukta munkaügyi perét a Kúrián a megfigyelt egyetemi tanár
A Károli Gáspár Református Egyetem hét évvel ezelőtt rendkívüli felmondással bocsátotta el a professzort, egyebek mellett arra hivatkozva, hogy megsértette az intézmény jóhírnevét. A tanár bírósághoz fordult. A szövevényes ügy lehet, hogy Strasbourgban folytatódik.
hvg.hu - 2017-10-06 17:33 -
#munkaügyi per #megfigyelés #károli gáspár református egyetem #munkaügyi #református #egyetem #per #elbukta #károli #egyetemi > #<<
130 ezren tiltakoztak Macron munkaügyi reformja ellen, de aláírta a re...
index.hu - 2017-09-22 15:50 -
#emmanuel macron #munkaügyi reform #franciaország #munkaügyi #macron #rendeletet #emmanuel #reform #tiltakoztak #ezren > #<<
24.hu - 2017-09-15 09:15 -
#egysezrűsített foglalkoztatás #kozfoglalkoztatott #közfoglalkoztatás #közmunka #munkaerőhiány #munkaügyi központ #központ #munkaügyi #foglalkoztatás #egysezrűsített > #<<
Az ellenőrzött munkaadók 68 százalékánál találtak munkaügyi szabálytal...
A munkaügyi hatóság az ellenőrzött 10 186 munkáltató 68 százalékánál tárt fel munkaügyi jogsértéseket, ezek a vizsgált 45 951 munkavállaló 67 százalékát érintették, mindezek az adatok a munkáltatóknál stagnálását, a dolgozóknál pedig 2 százalékpontos emelkedést mutatnak 2016 első félévéhez képest - ...
magyaridok.hu - 2017-09-14 18:40 -
#szabálytalanságot #idők #munkaügyi #találtak #ellenőrzött #munkaadók #százalékánál > #<<
Pert vesztett a szegedi fogorvos, aki a laborban tisztította a pisztol...
hvg.hu - 2017-09-14 17:06 -
#szeged #riasztópisztoly #pisztoly #munkaügyi bíróság #fogorvos #tek  #fogorvosi kar #fogorvosi #munkaügyi #kar > #<<
Többen dolgozhatnak feketén, mint tavaly
Az NGM által vizsgált cégeknél dolgozók 13 százaléka nem volt bejelentve. Az építőipar a legfeketébb.
24.hu - 2017-09-14 14:10 -
#fekete foglalkoztatás #feketemunka #foglalkoztatás #munkaügyi ellenőrzés #ngm #munkaügyi #ellenőrzés #fekete #dolgozhatnak #feketén > #<<
magyarhirlap.hu - 2017-09-14 13:59 -
#munkaügyi #szabálytalanságot #találtak #százalékánál #ellenőrzött #munkaadók > #<<
Megdöbbentő adatok a munkaügyi kihágásokról
Megdöbbentő adatok a munkaügyi kihágásokról - A munkaügyi hatóság az ellenőrzött 10 186 munkáltató 68 százalékánál tárt fel munkaügyi jogsértéseket, ezek a vizsgált 45 951 munkavállaló 67 százalékát érintették, mindezek az adatok a munkáltatóknál stagnálását, a dolgozóknál pedig 2 százalékpontos eme...
inforadio.hu - 2017-09-14 13:38 -
#munkaügy #szabálytalanság #jogsértés #kihágásokról #adatok #munkaügyi #megdöbbentő > #<<
A nőt ruhamérete miatt tették át a nemzetközi járatokról az alacsonyabb bérezésű belföldiekre.
index.hu - 2017-09-06 20:49 -
#aeroflot #munkaügyi per #oroszország #munkaügyi #per #nyert #stewardess #pert > #<<
Kutyaszorítóban a Tesla - mégsem olyan korrekt cég, mint gondoltuk?
Munkaügyi perbe fogták Elon Musk gyárát, elvileg rosszul bánnak a munkásokkal.
privatbankar.hu - 2017-09-01 08:18 -
#munkaügyi per #munkaügyi bíróság #szakszervezetek #tesla #elon musk #tesla motors #munkaügyi #bíróság #per #musk > #<<
Égnek a vonalak a munkaügyi panasztelefonszámon - Pénzcentrum
Bő egy hete indult el egy munkaügyi zöld szám, ahol a Magyar Köztisztviselők, Közalkalmazottak és Közszolgálati Dolgozók Szakszervezete (MKKSZ) várja a közszférás dolgozók panaszat.
penzcentrum.hu - 2017-08-29 10:06 -
#munkaügyi #vonalak #panasztelefonszámon #pénzcentrum #égnek > #<<
Bejött a német munkaügyi újítás
Bejött a német munkaügyi újítás - A menekültkérdés megoldásában - közvetve - jelenthet segítséget, hogy a német munkaügyi hivatal kirendeltségeket létesít azokban országokban, amelyeket polgáraik gazdasági okokból hagynak el. A Koszovó, Szerbia valamint Albánia fővárosában nyílt központ ingyenesen t...
inforadio.hu - 2017-08-07 11:05 -
#tudósítóink #menekült #németország #bejött #újítás #német #munkaügyi > #<<
A hőségriadó miatt - Munkavédelmi ellenőrzések a cégeknél
A munkáltató köteles úgy kialakítani a munkaállomást, hogy a munkavállalót ne érje nagyfokú hősugárzás. A klímakörnyezet kedvezőtlen hatásainak
propeller.hu - 2017-08-04 07:34 -
#dolgozó #hőségriadó #hőségriasztás #munkaügy #munkaügyi #ellenőrzések #cégeknél #munkavédelmi > #<<
Feltűnően kevés pert nyernek a dolgozók a cégükkel szemben
Az adatokon még a Kúria Közigazgatási-Munkaügyi Kollégiuma is meglepődött.
24.hu - 2017-07-14 13:55 -
#munkaügyi perek #munkaügyi #perek #cégükkel #dolgozók #kevés #pert #nyernek #feltűnően > #<<
Macron is nekiveselkedik a munkaügyi reformnak | Magyar Idők
Zárt ajtók mögött folynak a nyáron a tárgyalások a kormány és a szakszervezetek között a francia munkaügyi reformról; ennek célja az EU harmadik, egyben az euróövezet második legnagyobb gazdaságát régóta sújtó, 10 százalék körüli munkanélküliségi ráta leszorítása, mégpedig a szabályozás rugalmasabbá...
magyaridok.hu - 2017-07-02 10:42 -
#reformnak #idők #munkaügyi #nekiveselkedik #macron > #<<
napi.hu - 2017-06-28 11:09 -
#elemző #munkanélküliség #munkanélküliségi ráta #virovácz péter #németh dávid #takarékbank #nyeste orsolya #péter #virovácz #ráta > #<<
D. A. S. JogSzerviz: a friss jogszabályok közül is kiemelkedik az új, a polgári perrendtartást szabályozó törvény. Ennek a monumentális törvénynek igen
propeller.hu - 2017-06-28 08:14 -
#jogok #munkavállaló #perben #munkaügyi #munkavállalói #könnyebbé #bizonyítás #váló > #<<
A baloldali kormány munkaügyi lépései ellen tüntettek Rómában
Rengetegen vonultak az utcákra Rómában. Az olasz fővárosba a legnagyobb olasz szakszervezet hirdetett demonstrációt, hogy a balközép kormány...
888.hu - 2017-06-17 16:00 -
#tüntettek #rómában #lépései #munkaügyi #kormány #baloldali > #<<
Hoppá: Tízezrek tüntettek az olasz kormány munkaügyi politikája ellen
Több tízezren vonultak fel Rómában a legnagyobb olasz szakszervezet (CGIL) által meghirdetett szombati tüntetésen, amelyen a balközép kormány munkaügyi...
atv.hu - 2017-06-17 15:09 -
#munkaügyi #politikája #kormány #olasz #tízezrek #tüntettek #hoppá > #<<
Minden hetedik magyar dolgozót hülyének néz a főnöke
A legtöbbször a munkaidővel, pihenőidővel és rendkívüli munkavégzéssel kapcsolatos visszásságok fordultak elő.
24.hu - 2017-06-12 11:44 -
#fekete foglalkoztatás #munkaügyi ellenőrzés #ngm #pluszmunka #túlóra #munkaügyi #foglalkoztatás #fekete #ellenőrzés #főnöke > #<<
Friss: Túszejtés a munkaügyi központban, késes támadó tartja fogva a d...
Hatalmas a készültség.
blikkruzs.blikk.hu - 2017-06-09 12:46 -
#tartja #fogva #támadó #dolgozókat #késes #túszejtés #friss #munkaügyi #központban > #<<
Most érkezett: hatalmas a készültség, túszejtés a munkaügyi központban...
Egy késes támadó tartja fogva a központ dolgozóit.
ripost.hu - 2017-06-09 12:09 -
#anglia #késes támadó #munkaügyi központ #munkaügyi #késes #támadó #központ #hatalmas #központban #érkezett > #<<
Túszokat ejtett egy késes férfi a munkaügyi központban, rendőrök tárgy...
A késes férfi egy Newcastle-ben található munkaügyi központban ejtette túszul a dolgozókat péntek reggel.
faktor.hu - 2017-06-09 11:37 -
#túszejtés #newcastle #késes férfi #férfi #késes #tárgyalnak #rendőrök #központban #ejtett #túszokat > #<<
Newcastleben, a rendőrség specialistákkal a helyszínen.
24.hu - 2017-06-09 11:03 -
#kés #munkahely #túsz #túszejtés #központban #munkaügyi #ejtett #támadó #túszokat #késes > #<<
Kétórás munkaidő magasabb fizetésért? Az orosz munkaügyi miniszter mon...
Makszim Topilin a szentpétervári Nemzetközi Gazdasági Fórumon felszólalva beszélt arról, hogy valamikor nem tartja elképzelhetetlennek a kétórás munkanap bevezetését Oroszországban.
hvg.hu - 2017-06-02 11:10 -
#munkaidő #oroszok #kétórás munkaidő #munakanap #tolipin #kétórás #nagyot #mondott #miniszter #fizetésért > #<<
24.hu - 2017-06-01 20:55 -
#antall józsef tudásközpont #antall péter #momentum mozgalom #nolimpia #szert boglárka #antall #szert #boglárka #péter #momentum > #<<
index.hu - 2017-06-01 20:32 -
#antall józsef tudásközpont #munkaügyi per #szert boglárka #antall péter #se #antall #józsef #tudásközpont #per #boglárka > #<<
#idők #munkaügyi #tüntetők #munkaügyi ellenőrzés #német #hivatal #munkaügyi bíróság #bíróság #ellenőrzés #ngm #fekete #munkaügyi per #per #foglalkoztatás #támadó #késes #túszejtés #központban

matches: bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság Kúria bíróság


text:
Az orosz bíróság megbírságolta a Google-t levéltitok megsértése miatt · Global Voices Magyarul
A fordítás közzétéve 2015. 10. 10. 21:30 GMT
A Moszkvai Városi Bíróság ötvenezer rubelre (körülbelül 200 000 forintra) bírságolta a Google-t levéltitok megsértése miatt, mert az olyan célzott online hirdetéseket használt, melyek a bíróság szerint a Gmail felhasználók leveleinek tartalmán alapultak.
2015. április 21-én egy moszkvai kerületi bíróság elutasította Burkov keresetét. A felhasználó később a felsőbb bírósághoz fordult fellebbezéssel, állítva, hogy a Google megsértette a levéltitokhoz való alkotmányos jogát. Ebben a perben a Moszkvai Városi Bíróság Burkov javára döntött, azonban a bíróság sajtószolgálata csak az ötvenezer rubeles bírságot említette, azt viszont nem fejtette ki, hogy a bíróság érvényre juttatja-e Burkov eredeti követelését: hogy a Google-nek megtiltsák, hogy a felhasználók levelezéséből információkat használjanak fel.
A Gmail felhasználási feltételei és adatvédelmi irányelvei részletes magyarázatot adnak arra, hogy milyen felhasználói adatot és információt gyűjt a szolgáltatás. Ebbe beletartoznak azok a személyes információk, amelyeket a felhasználók egy Google fiók létrehozása során adnak meg, olyan naplóadatok, mint a keresések, az eszköz információi (modell, operációs rendszer stb.) és más adatok, mint például a használat helyszíne. Másrészt a weboldal súgója a „Hirdetések a Gmailben” részben megjegyzi: „A hirdetések célzása a Gmailben teljesen automatikus, a hirdetések és a releváns információk megjelenítéséhez emberi szem nem látja az üzenetek és a Google Fiók tartalmát.”
A Google még nem kommentálta, hogyan kíván reagálni az orosz bíróság döntésére vagy a bírságra. Áprilisban az Orosz Google iroda (ООО “Гугл”) szóvivője azt mondta a RIA Novosti-nak [az orosz állami hírügynökségnek], hogy az orosz cég nem felel a Gmail szolgáltatásért, és hogy minden panaszt az amerikai Google Inc.-nek kell címezni.
Olvasd el a bejegyzést az alábbi nyelveken: Malagasy, Español, বাংলা, Italiano, русский, 한국어, Français, English

matches: bíróság Bíróság bíróság bíróság Bíróság bíróság bíróság bíróság