text:
Nes.Wellness - Gondolataim - Gondolatok az élet érdekekről, kapcsolatokról
Kezdőlap » Gondolataim » Gondolatok az élet érdekekről, kapcsolatokról
Gondolatok az élet érdekekről, kapcsolatokról
Ha nincs tudásod, kompetenciád, akkor legyen jó sógor, -koma, -barát kapcsolatod, és tegyél szert sok-sok pénzre.
Rochild-ot is mindenől lehetet kérdezni, csak az első egymillió dollárjáról nem. Nálunk azt hiszem az ország lakosságához képest sok kisrochildot tartunk el. Ők egymást segítve minden trutyiból kihúzzák egymást.
Így év elején vidám, derűs hangulatú mondatokkal szerettem volna kezdeni, de elkövettem egy óriási hibát. Már az első héten megpróbáltam ügyet intézni. Nem sok sikerrel. Nekem se bennfektes kapcsolatom, sem pénzem nincsen arra, hogy jobb pozícióba kerüljek.
Gondoltam majd valami vidám hírrel szolgálok, de azt sem igazán találtam, így aztán maradt a rideg valóság.
Régi korok óta, már Rómában is, "cirkuszt kenyeret a népnek" és akkor elvan elvéből mára már lassan csak a cirkusz marad. Egy terület nem működik gördülékenyen, hibátlanul. Nálunk lassan már csak ügyek vannak, és botrányok. Pl. BKV., egészségügy, bankszektor, szociális terület, oktatás, humánpolitika stb.
Az új költségvetés is annyira cinikus, -még elismert közgazdászok által is-, mert azoktól vesz el még többet, akik a legnehezebb helyzetben vannak: a fogyatékkal élőktől, az ápolásra szorulóktól, otthonban élő idősektől, kisnyugdíjasoktól, akiknek fűtésre sem telik, a gyermeküket egyedül nevelő szülőktől, a fedél nélkül élőktől, mert az őket ellátóktól is elvonásokat eszközöl. És sajnos még lehetne több csopotot is felsorolni.
Az alábbi cikkeket tájékozódásnak és elgondolkodtatásnak szánom. És sajnálom, ha szomorúságot, dühöt, haragot gerjesztek vele. Ezért csak erős idegzetűek olvassák el. Mindenki, -ki ki maga- vonja le a tanulságot.
Hét év börtönt kapott a Baumag-vezér
2010. 01. 08., 10:37Utolsó módosítás: 2010. 01. 08., 12:41
Nem jogerősen hét év börtönt és 9 millió forint pénzbüntetést kapott a Baumag Szövetkezet korábbi vezetője, Balázs László. A befektetési szövetkezet millárdokat gyűjtött össze kisbefektetőktől, majd a csődje előtt átmentette a pénzt más társaságokba. Az érdekvédők szerint a károsultak ezzel még nincsenek pénzüknél, az ügy nem oldódott meg.
Hét év börtönre és 9 millió forint pénzbírságra ítélte a Fővárosi Bíróság pénteken, nem jogerősen, Balázs Lászlót a Baumag Szövetkezet volt vezetőjét. A férfit eltiltották a közügyektől is. Egy vádlott 1 év 8 hónapot, kettő pénzbüntetést kapott, négyet próbára bocsátottak, négy vádlottat felmentettek, illetve megszüntették ellenük az eljárást.
A bíróság indoklása szerint a Balázs László által kitalált konstrukcióban színlelt adásvételi szerződéseket kötöttek, amelyben a "tagok" szövetkezeti üzletrészeket vásároltak, és egy másik szerződést, melyben a szövetkezet magasabb áron, későbbi időpontban visszavásárolta azokat. A szerződésekkel kölcsönügyletet lepleztek, a szövetkezet így betétgyűjtést folytatott, anélkül azonban, hogy erre hatósági engedélye lett volna.
A szövetkezet felszámolásával kapcsolatban a bíróság megállapította, hogy már a fizetésképtelenség előtt Balázs László vádlott irányításával olyan szerződések köttettek, melyek alapján a szövetkezethez tartozó cégek tulajdona fokozatosan az Baumag Vagyonkezelő Szövetkezethez kerültek át, ez a tendencia a fizetésképtelenség bekövetkezte után tetőződött. A felszámolás elrendelésekor már nem volt egyetlen társaság sem a szövetkezet tulajdonában, a befektetők kielégítésére szolgáló vagyont kivonták - indokolt a bíróság.
"Nem oldódott meg"
"Ez csak a büntetőper, a károsultak helyzete nem oldódott meg" - mondta Füstös Ferenc, a Szövetkezeti Befektetők Érdekvédelmi Szervezetének elnöke. A becsapott kisbefektetők ugyanis egy fillért nem kaptak még vissza, az egy másik jogi úton, a Fővárosi Ítélőtáblán van. Az érdekvédők remélik, hogy a zárolt vagyon (ami ingatlanokat jelent) értékesítéséből juthatnak pénzhez a károsultak.
A közel 40 milliárd forint követelés fedezésére azonban nem biztos, hogy elegendő az összeg. A felszámoló Mátraholding ugyanis kiürített céget talált a Baumag Szövetkezetnél, annak ellenére, hogy Balázs László szerint megvan a vagyon. Egyelőre nem tudni, hogy mennyit érnek a lefoglalt ingatlanok, de a kifizetésre mindenképpen várni kell még. Füstös Ferenc reméli, hogy a jelenlegi - nem jogerős - ítélet meggyorsítja az ítélőtáblán folyó pert is és az érdekvédőknél gyakran panaszkodó károsultak pénzükhöz jutnak.
Tizenöt éve kezdődött
A Baumag Általános Befektetési Szövetkezet története 1995-ben kezdődött, ekkor alapította meg 7 fő 70 000 forint tőkével. A Befektetési Szövetkezetek Károsultjai Érdekképviseleti Egyesülete (Egyesület) szerint az akkori hatóság 1999. január 1-jei hatállyal letiltotta a Baumag Szövetkezetet, de a gyakorlatban tovább folyt a tevékenysége.
A szövetkezetbe lépő alanyok (befektetők) befizetései mindig készpénzben zajlottak és a pénzek sorsa az Egyesület szerint a pénztártól fogva követhetetlenek voltak. Annyit tudni, hogy cégek alakultak, de ezek neve, székhelye és tulajdonosi köre folyamatosan változott az érdekvédők szerint. A cégeket ráadásul ritkán jellemzi nyereségesség, életben csak a befizetések tartják őket.
A Baumag 2003. október 9-ig működött, majd csődöt jelentett. Akkor úgy tűnt, hogy a befektetők akarták túl gyorsan kivenni a pénzüket, de könyvszakértői vizsgálatok szerint már 2001 óta csak az új befizetések tudták fedezni a megígért hozamokat.
Új szövetkezet régi tulajdonosokkal
Bonyolító tényező, hogy a menet közben megalkotott új szövetkezeti törvény miatt létrehozták a Baumag Vagyonkezelő Szövetkezetet (melyet ma már Agenda-H Vagyonkezelő Szövetkezetnek hívnak), amelybe egy úgynevezett szindikátusi szerződésen keresztül mentették át a vagyont és amelynek ugyanaz volt a tulajdonosi köre, mint a Baumag Szövetkezetnek. Ez utóbbit 2004 áprilisában vonták felszámolás alá. Az Egyesület szerint a kialakított szerződéses konstrukcióból eredően nincs a károsultak és az Agenda-H Vagyonkezelő Szövetkezet között semmiféle jogviszony.
2007-ben a Fővárosi Bíróság a Baumagot és 18 érdekeltségébe tartozó céget 18 milliárd forint megfizetésére kötelezte, a kamatokat nem is számítva. A károsultak közel 20 milliárd forintot fizettek be és ehhez ugyanennyi kamatot is követeltek. Még a működési időszakban a nyereséghez jutó befektetők 20 százalék forrásadót is fizettek, amelyet 2008-ban visszaköveteltek az állam felelősségére hivatkozva.
Már az akkori ítélet szerint is megállapítható volt, hogy a Baumag Szövetkezetből a felszámolás előtt pénzáramlás történt a Balázs László által irányított cégek felé.
2010. 01. 08., 14:13Utolsó módosítás: 2010. 01. 08., 15:34
Az OTP-nél fog dolgozni a hivatali visszaélés miatt felfüggesztett börtönbüntetésre ítélt Benedek Fülöp egykori államtitkár - derült ki a bank vezetője, Csányi Sándor nyilatkozatából. A befolyásos barátokkal rendelkező Benedek régi vadásztársa Csányinak, az elítélt exállamtitkár korábban az [origo]-nak azt mondta, hogy a nyolcvanas évek óta ismerik egymást. Az utóbbi években több állami vezető is az OTP-nél kötött ki.
Az OTP Csoportnál folytatja pályafutását Benedek Fülöp, a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt. (MNV) közelmúltban lemondott vezérigazgató-helyettese - derült ki Csányi Sándornak, az OTP Bank Nyrt. elnök-vezérigazgatójának szavaiból. Csányi a Debreceni Egyetem Agrár-Műszaki Tudományok Centruma évnyitó szakember-találkozóján az OTP fontos üzletpolitikai céljának nevezte, hogy jelentős szerepet vállaljon a földforgalmazásban és -finanszírozásban, és az MTI tudósítása szerint megjegyezte, hogy "Benedek Fülöp csatlakozik az OTP Bankhoz".
"Az OTP Bank projektet alapított a meglévő agrárfinanszírozási lehetőségek, különös tekintettel az európai uniós támogatások erőteljesebb kiaknázásával, illetve az ágazati szereplők intenzívebb finanszírozhatóságának feltárásával kapcsolatban, ebben vesz részt Benedek Fülöp agrárszakember" - közölte az OTP az [origo]-val.
Benedek Fülöp a közelmúltig a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő egyik vezérigazgató-helyettese volt, a Heves Megyei Bíróság azonban december elején másfél év börtönbüntetésre ítélte, de három évre felfüggesztette a határozatot első fokon. A bíróság szerint visszaélt hivatalával az egykori földművelésügyi minisztériumi államtitkár.
A szövevényes ügy előzménye egy 202 hektáros, pákozdi ingatlan művelésből való, a jogszabályok megsértésével történt kivonása volt. A hivatalnok közben az MNV agrárügyekért felelős vezérigazgató-helyettese lett. Az ítélet kihirdetése után Benedek lemondott posztjáról, amit Oszkó Péter pénzügyminiszter elfogadott, a történetnek azonban ezzel nem lett vége. A Fidesz amiatt támadta, hogy szabadságmegváltás címén 41 napra 2 millió 73 ezer forint jár, a január 1-től február 14-ig tartó felmondási időre pedig 2 millió 700 ezer forint, kerekítve tehát összesen 4,8 millió forint illeti meg.
December közepén - a Magyar Nemzet információja szerint - az ügyészség vesztegetés miatt is feljelentést tett Benedek ellen. A hivatal annyit erősített meg az értesülésből, hogy az eljárás során érkezett új bejelentés, ami alapján ismeretlen személy ellen kezdeményeztek új ügyet.
Jó kapcsolatokkal rendelkezett
Benedek és Csányi régóta jól ismerik egymást, időnként vadászni is szoktak együtt. Benedek korábban az [origo]-nak azt mondta, ismeretségük még a nyolcvanas évekre nyúlik vissza, amikor ő egy tsz-érdekképviseleti szervezet titkáraként kapcsolatban volt a minisztériummal, ahol Csányi dolgozott.
Benedek emellett jó kapcsolatokat ápol Medgyessy Péter egykori miniszterelnökkel és Erős Jánossal, a Magyar Fejlesztési Bank vezérigazgatójával is. Az egykori államtitkár velük is szokott vadászni, és közös vállalkozásuk is volt. Már a pártállami időszakban magas rangú politikusokkal találkozott. "Vadásztattuk Losonczi Pált (az elnöki tanács elnöke volt), Czinege Lajost (egykori honvédelmi miniszter) és egyszer még Kádár Jánost is" - sorolta, azonban hozzátette, hogy nem az ő meghívására érkeztek ezek a vezetők, ő csupán a vadászat lebonyolításáért volt felelős.
Simicska, Szász, Pintér
Nem Benedek Fülöp az első olyan korábbi állami vezető, aki a banknál folytatja a pályafutását. Simicska Lajos, az APEH korábbi elnöke 2001-ben jelentette be, hogy az OTP Lakástakarékpénztár Rt. elnök-vezérigazgatójaként tevékenykedik tovább. Simicska 2002 nyaráig dolgozott a legnagyobb magyar kereskedelmi banknál.
Szász Károly, a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének (PSZÁF) korábbi elnöke elnöki főtanácsadóként dolgozott az OTP Bank Rt.-nél, majd ő lett a bank szerbiai leányának első embere is, innen pedig újra tanácsadóként tért vissza a bankhoz. Pintér Sándor, a Fidesz kormány korábbi belügyminisztere is kapcsolatban áll az OTP Bankkal, mégpedig a társaság igazgatóságának külső tagja. Pintért és az OTP-t 2004-ben meg is büntette a pénzügyi felügyelet a bennfentes kereskedési szabályok megsértése miatt.
2010. 01. 08., 14:02Utolsó módosítás: 2010. 01. 08., 14:03
Határozatképtelen volt az Országgyűlés honvédelmi és rendészeti bizottságának a benzintender ügyében tartott pénteki rendkívüli ülése, amelyet a Fidesz hívott össze. Az ülésen ugyanis nem jelentek meg a szocialista képviselők.
A testület fideszes elnöke, Lázár János azt közölte, hogy a rendkívüli ülésen új közbeszerzési eljárás kiírására tettek volna javaslatot, de mivel ez nem sikerült, néhány napon belül újabb ülést hív össze az ügyben. Még az ülés előtt azt mondta, azért hívták össze az ülést, hogy kiderüljön, a kormány miért volt részrehajló a közbeszerzési kiírásánál, miért kedvezett az osztrák államnak és az OMV-nek, és milyen háttéralkuk köttettek. Lázár János szerint nyilvánvaló, hogy az OMV "szája íze szerint" írták ki a tendert.
A fideszes bizottsági elnök szerint a decemberi "utólagos papírozás", az akkor módosított kormányhatározat is a kormány alkalmatlanságát bizonyítja, mert a nemzetbiztonsági kockázatokat még a tender kiírása előtt kellett volna mérlegelni, nem utána. Tudomásuk szerint a rendőrök hetek óta nem tudják, hol tankoljanak, az erdészeti gazdaságok, nemzeti parkok traktoraival pedig akár 50 kilométert is földúton kell megtenni, amíg OMV-kutat találnak.
Büszkék a megtakarításra
Az ülésen megjelent Molnár Csaba kancelláriaminiszter és Avarkeszi Dezső, az igazságügyi és rendészeti tárca államtitkára, ám miután a testület nem volt határozatképes, mindketten távoztak. A testület meghívásának eleget tett Michael Zimmermann osztrák nagykövet is, de ő sem nyilatkozott.
Az ülés előtt Molnár Csaba azt nyilatkozta, hogy a kormánynak nincs titkolnivalója a benzintender ügyében, sőt, mint mondta, kifejezetten büszkék arra, hogy a pályázattal félmilliárd forintos megtakarítást érhető el. Szerinte a benzintender törvényes volt, és a nemzetbiztonsági érdekek sérelme nélkül lehetett elérni, hogy több mint 600 állami és önkormányzati intézmény a tavalyi árnál lényegesen olcsóbban tankolhasson az idén. Avarkeszi Dezső államtitkár pedig arról beszélt, hogy az átállás semmilyen problémát nem okozott a rendőrségnek.
Utólag igazították ki a jogszabályt
A Közbeszerzési Értesítő december 23-i számában jelent meg az a hirdetmény, amely szerint a kormány több mint 11 milliárd forint értékű szerződést köt az osztrák OMV benzinkúthálózattal. A szerződés értelmében a kormány idén, az állami szervek autói számára 50 millió liter benzint vásárol az OMV-től. A közbeszerzésen az állami szerveket korábban ellátó Mol lett a második, amely néhány százmillióval drágább ajánlatot nyújtott be.
A tender eredményhirdetése után a kormány december 29-én kiadott egy kormányrendeletet, amely kimondja, hogy a rendvédelmi és a nemzetbiztonsági védelem alá eső szervek üzemanyagot csak nemzetbiztonsági ellenőrzés alatt álló cégektől szerezhetnek be. Az OMV nem ilyen, a Mol viszont igen, így ez a rendelet tette egyértelművé, hogy a rendőrség és a nemzetbiztonsági szolgálatok csak a Moltól vásárolhatnak üzemanyagot. Szollár Domokos kormányszóvivő ezt azzal indokolta utána az [origo]-nak, hogy eddig mindig a nemzetbiztonsági védelem alatt álló Mol nyerte a tendereket, most nem ez történt, ezért a jogszabályokat utólag kellett a helyzethez igazítani.
A benzintender miatt az ellenzék élesen támadta a kormányt. A Fidesz és azt MDF azt állította, hogy eredetileg a rendőrségre is vonatkozott volna a kormány benzintender-terve. Az ellenzéki pártok szerint rendőrség illetékesei meg is kapták az OMV-s kártyákat, márpedig ezeket rendszám alapján állítják ki, vagyis az osztrák tulajdonú olajvállalat birtokába kerültek ezek az adatok. A kormányszóvivő szerint ez nem jelent nemzetbiztonsági kockázatot, mivel a rendőrség, tűzoltóság és mentők rendszámai szerinte közérdekű adatnak számítanak.
2010. 01. 08., 8:07Utolsó módosítás: 2010. 01. 08., 9:38
Mi köze a H1N1-világjárvány kihirdetéséhez a betegség elleni vakcinát gyártó cégeknek? Erra a kérdésre keresi a választ egy német orvos, korábbi parlamenti képviselő, Wolfgang Wodarg. Szerinte az Egészségügyi Világszervezet indokolatlanul gyorsan hirdette meg a világjárványt és bár erre utaló bizonyítékai homályosak, szerinte ebben benne lehetett a gyógyszergyártók keze. Magyarországon eddig 58 ember halt meg H1N1-megbetegedéssel összefüggésben.
A bejelentés és a vele járó kötelezettségek szerinte sok országban kényszerhelyzetbe hozták a politikusokat, akiknek azonnal reagálniuk kellett. Ez egyebek mellett azt jelentette, hogy gyorsan szerződést kötöttek az újinfluenza elleni vakcinát gyártó cégekkel, amivel lényegében vállalták a felelősséget a védekezésért - mondta az orvos a Pharma Times című független gyógyszerész magazinnak. "Az oltóanyagok gyártói hatalmas nyereséggel számolhattak anélkül, hogy bármilyen pénzügyi kockázatot kellett volna vállalniuk. Annyi volt csupán a dolguk, hogy megvárják, amíg a WHO kimondja a pandémia szót" - mondta a lapnak Wodarg.
"Az első áprilisban jelentetett mexikói megbetegedések után a WHO nagyon gyorsan, júniusban világjárvány-riadót fújt" - állítja a német orvos. "Nagyon csodálkoztam, amikor 4-500 megbetegedés után máris járványhelyzetet jelentettek, miközben valójában egy teljesen normális lefolyású influenzáról van szó. Április óta nagyon szkeptikusan figyelem, mi történik" - mondta az [origo]-nak Wodarg.
Az Európa Tanács a német orvos indítványára foglalkozni kezdett a gyógyszergyártó cégek és az újinfluenza-kampány kapcsolatával.
A tanács a jogállamiság elvét, az emberi jogokat és az alapvető szabadság- és emberi jogokat védelmező kormányközi szervezet, melynek 47 tagállama van, köztük Magyarország.
Wodarg szerint a tanács azt tervezi, hogy vitát indít a problémáról és felállít egy vizsgálóbizottságot is. A vizsgálat arra terjed ki, hogy milyen hatást gyakoroltak a vakcinagyártásban érdekelt cégek a kutatókra, kormányzati szervekre és a WHO-ra. Január 28-án meghallgatást tartanak a problémáról Strasbourgban - mondta Wodarg, amin rajta kívül, a tervek szerint a bizottság, a WHO, és a gyógyszeripar képviselői is részt vesznek. Arról még nincs döntés, hogy az ülés nyilvános lesz-e.
"A legfőbb cél az, hogy a gyógyszercégeknek semmilyen körülmények között ne engedjék meg, hogy befolyásuk lehessen a pandémiás vészhelyzetekre" - mondta az orvos a Pharma Times-nak.
Nem megengedhető, hogy a járványt egy olyan szervezet kiáltsa ki, amelyre befolyást gyakorol a gyógyszeripar - mondta az [origo]-nak Wodarg, aki azt állította, információi szerint a WHO-nál dolgoznak vagy dolgoztak olyan munkatársak, akik részt vettek a világjárvány kommunikációjában, miközben elkötelezettségeik voltak a gyógyszeripar felé, bár ennél konkrétabb bizonyítékot nem tudott mondani.
Wodarg az [origo]-nak azt mondta, "egyértelmű botrány", az újinluenza világjárvány kihirdetésének módja. "Ha tudományos alapon kezelnék az újinfluenzát, akkor szükség lenne például olyan számokra, amelyek alapján össze lehetne vetni az újinfluenzát a hagyományos influenzával. Ilyenek viszont nincsenek" - jelentette ki.
Mint az [origo]-nak mondta, a H1N1 gyakran támad meg fiatalokat. "Bár a halálesetek számát nem lehet összevetni, lényeges különbség a H1N1 és a szezonális influenza között, hogy az újinfluenza főleg a 60 év alatti korosztályból szedi áldozatait, sok terhes nőt is megtámad a betegség és nagy a fertőzőképessége. Kb. 25-30 százalékban más betegségben nem szenvedő áldozatai vannak, és sok esetben elsődleges, közvetlen következmény, a vérzéses tüdőgyulladás a halál oka" - mondta Pusztai az újinfluenzáról. Ezzel szemben a szezonális influenzában főleg krónikus betegségben szenvedő és idős emberek halnak meg, valamely másodlagos bakteriális szövődményben.
Az újinfluenza kevesebb megbetegedést okoz, mint tavaly ilyenkor a hagyományos influenza - jelentette ki Wodarg. Azt mondta, kijelentését a Robert Koch Institut és az Arbeitsgemeinschaft Influenza statisztikáira alapozza. "Világos számomra, hogy a számok több mindentől függenek, egyebek mellett a felmérés intenzitásától és minőségétől. Az esetleges hibák mindenesetre csak a feltételezésemet erősítenék" - mondta.
Az újinfluenzáról naponta megjelenő, rémisztő híreket azzal kommentálta, hogy rengeteg újinfluenza-tesztet végeznek világszerte, és nagy mintában több megbetegedést is fognak találni. Ugyanakkor szerinte sok esetben nem egyértelmű, hogy a H1N1-fertőzött ember az influenza következményeiben vagy a felerősödő alapbetegségben halt-e meg.
Wodarg szerint nem tesztelték elég hosszan az oltóanyagokat, így emberek millióit tették ki annak a veszélynek, hogy nem elég alaposan ellenőrzött vakcinával oltották be őket. "Amellett, hogy a vakcinagyártók Európa-szerte emberek millióival szemben követtek el testi sértést - mert jogi értelemben ez annak minősül - eurómilliárdokat dobálnak ki az ablakon" - mondta. A német orvos az [origo]-nak azt mondta, kijelentéseit saját eredményeire és farmakológusok véleményére alapozza, de hogy pontosan mire gondol, azt nem fejtette ki.
Magyarországon eddig 58, a H1N1-vírussal összefüggésbe hozható haláleset történt. Falus Ferenc országos tiszti főorvos csütörtökön azt mondta, hogy a magyar lakosságnak eddig 26-30 százalékát oltották be. Mint mondta, a megbetegedések száma ugyan nem éri el a járványküszöböt - lecsengőben van az első járványhullám -, de Falus szerint január-februárban és áprilisban ismét a megbetegedések számának növekedésére kell számítani.
Előzetesbe helyezné a BKV korábbi személyzeti vezetőjét az ügyészség
2010. 01. 08., 14:59Utolsó módosítás: 2010. 01. 08., 16:17
A BKV korábbi humánpolitikai igazgatójának előzetes letartóztatását kezdeményezte pénteken az ügyészség. Sz-né Sz. Eleonórát szerdán vette őrizetbe a rendőrség különösen nagy kárt okozó csalás gyanújával, több mint 86 millió forintos végkielégítése miatt
Kezdeményezi a Fővárosi Főügyészség Sz-né Sz. Eleonóra, a BKV korábbi humánpolitikai igazgatójának előzetes letartóztatását - közölte pénteken az MTI-vel Skoda Gabriella, a főügyészség szóvivője.
Az ügyészi indítvány szerint "feltehető, hogy a gyanúsított szabadlábon hagyása esetén a még teljes mértékben fel nem derített cselekmények vonatkozásában megnehezítené az igen szerteágazó bizonyítást".
Sz-nét szerdán vette őrizetbe a rendőrség különösen nagy kárt okozó csalás gyanújával, több mint 86 millió forintos végkielégítése miatt. A rendőrség szerint a nyomozás során megállapították, hogy az igazgató közös megegyezéssel távozott a BKV-tól, majd rövid időn belül visszafoglalkoztatta őt a közlekedési vállalat. A végkielégítés kifizetése több pénzügyi, illetve munkajogi szabályba ütközött, az összeg utalványozására a nőnek nem volt jogosultsága - közölte korábban a rendőrség.
Az egykori vezető kilencoldalas vallomást tett, amelyben válaszolt a nyomozók kérdéseire. A gyanúsítás és az őrizetbe vétel ellen panasszal élt.
Elsőként a Magyar Nemzet számolt be arról tavaly nyáron, hogy a humánpolitikai igazgató annak ellenére dolgozik tovább, hogy 2008 márciusában közel százmilliós végkielégítéssel távozott a közlekedési vállalattól. A nőt ezután július végén menesztette a BKV.
2009. 09. 30., 15:23Utolsó módosítás: 2009. 09. 30., 22:25
Egy másik trükk szerint határozatlan időre kötött szerződéseknél határozott idejű feltételeket alkalmaztak. Ez két esetben 29 millió forintos kiadást jelentett. Előfordult az is, hogy nem harmincnapos felmondási időt számoltak, hanem 365 napot - ez azt jelenti, hogy egyhavi helyett egyévi bért kapott meg a távozó vezető. Erre két ember esetén 43 millió forintot fizetett ki a BKV.
Ezek a trükkök Kocsis szerint összesen 34 ember esetében 508 millió forintot tettek ki.
2009. 10. 07., 8:39Utolsó módosítás: 2009. 10. 07., 12:58
Ez a cikk 93 napja frissült utoljára. A benne szereplő információk a megjelenés idején pontosak voltak, de mára elavultak lehetnek.
Ez egy évvel korábban volt. A pozíciómat pedig pályázaton nyertem el, amit közzétettem az interneten, hamarabb, mint ahogy kineveztek volna. Így kerültem a céghez tavaly szeptemberben. Maga pedig az idei nyári eseményekről beszél, az időben egymástól elég távol van.
Az MSZP fővárosi szervezetének egyik, Hagyót támogató vezetője azt mondta az [origo]-nak, hogy Szekeres Imre elnökhelyettes a háttérben biztosította Kocsist a támogatásáról.
-Senki nem keresett.
Franky 2009. 10. 10. 21:40
Nem értem... Itt miért nem az előzetesben védekeznek, akik a nép vagyonát sikkasztják el szerződéses köntösbe burkolva? Miért vannak még pozicióban? Hová tud még ez az ország rohadni?
15 cvolftars 2009. 10. 09. 10:38
oli52, annak a három embernek van bőr a képén, ha arcuk nincs is. A víziló és a rinocérosz csak a ma született hamvas baba bőrével rendelkezik ezekhez képest.
A pártok közötti csata pedig színjáték a népnek, az úgynevezett gengszterváltás annyi volt, hogy szétszéledtek különböző pártokba és igyekeztek elhatárolódni az előző negyven évtől. Most is ezt csinálják ugyanazok, legfeljebb a hozzájuk csapódó
fiatal "tehetségek" számítanak újnak. A jobb és baloldal kitalálásával semmi mást nem tesznek, mint megosztják a társadalmat. Oszd meg és uralkodj. És mindkét oldalon vidáman, jól élnek, hiszen akit kirúgnak ebből a rétegből, az mindig fölfelé bukik. No börtön, no munkaközvetítő, no lecsúszott élet. No, kell ennél több? Ti lehet, azt mondanátok, hogy nem. De ők nem ismerik ezt a szót akkor, ha róluk van szó. Ha az összes bűnöző visszaadná amit a BKV-tól ellopott és lop, vajon hány buszt lehetne belőle venni? És hányan vannak megvádolva, esetleg vizsgálati fogságban? Naiv aki azt gondolja, hogy valaki rács mögé kerül közülük.
És ez csak a BKV. Országunk bűzlik mint a latrina az ilyen ocsmányságoktól, de az igazságszolgáltatás orra bírja a büdöset, vagy ha már nem, valamelyik maffiózó küld nekik gázálarcot a további megpróbáltatásokhoz.
Sajnos senkit nem fognak bilincsben elvinni, Szalainé akkor már rég a csukdában lenne, de nem. Pedig a napnál világosabb, hogy amit csinált az nem egy kis bolti lopás, Nem lehet egy téglát feláldozni a házból, mert akkor dőlne az egész. Ugye értitek, kedves kőműves társaim?
Még egy megjegyzés: Hagyó+Burány=MSZP
14 oli52 2009. 10. 08. 20:02
Ha annak a 3 embernek lenne bőr az arcán, akkor egyhavi fizetését felajánlaná annak a több gyermekes anyukának, aki hivatásos katonának állt, hogy ne árverezzék el a lakásukat.
13 oli52 2009. 10. 08. 19:12
Na, elolvastam az interjút is végig. ,,2008 szeptemberétől, mióta a BKV élén állok, nem talál olyan kifizetést, ami a BKV számára hátrányos lett volna." - idézet Kocsis István Úrtól. Ha ma kiderült, hogy három ember nem jár be dolgozni, és ezért havonta több, mint 2 millió forintot vesz fel, akkor kérdem én nagy tisztelettel: ez nem hátrányos kifizetés a BKV-nál?
12 zozobp 2009. 10. 08. 18:57
Az ilyen teheneket le kéne vágni..
Azért remélem szépeket álmodik az öreg éjszakánként...
11 oli52 2009. 10. 08. 18:55
Az egyik 1/ 7-es híradó újabb BKV-s híre. Van 3 igazgató beosztású ember, akinek havi fizetése mintegy egymillió forint + 120 százalék prémium. És itt jön, amit már nem lehet ép ésszel felfogni. Ez a 3 ember nem jár be dolgozni. Nem kötelesek. Hogy ezért még prémium is jár, és 5 perccel azután, hogy ez kiderül, még nincs kirúgva ez a három ingyenélő, meg az, aki szerződött velül, az már gyomorforgató. A Felügyelő Bizottsági ülés után pedig azt mondják: valamit ki kell találni. Például azt, hogy visszahelyezni őket a munkába, akkor van esély, hogy hibázzanak, és így fel lehet mondani nekik. Szégyellem, hogy Magyarországon élek.
10 öregpista 2009. 10. 08. 14:39
Az "érinthetetlen" szent tehenek pártfüggetlenek, ezért tudnak kormányoktól függetlenül a csúcson maradni.Nézzék meg ezek az örök nyertesek mindig a hierarchia csúcsán álló személyek, akik gyakorlatilag egyszemélyben donthetnek akár milliárdokról is.Mindegyik párt ( és személy is ) részesül a lenyúlt pénzekből, tehát egyik sem érdekelt abban, hogy eltávolítsák a "jó" vezetőt.Így van ez Tocsiktól Princen át Kocsis Úrig. Prinz ugyan túl lőtt a célon és menni kényszerült, de a mintegy 300 milliárdos bankkonszolidációt végül is 3 millióval megúszta. Erre is a teljes felmentése után az egyik bíró szemérmessége miatt került sor.Ez a néhány tucat univerzális menedzser mindenhez egyformán ért, az atomenergiától a közlekedési ágazatig, tehát mindig az első számú vezető marad.Az egyetlen büntetés az lehet, hogy az egyik nagyvállalat vezérigazgatói székéből átültetik egy másik nagy vállalat elnök-vezérigazgatói székébe.
És mindez folytatódik, amíg a parlamenti pártoknak 7-8-szor annyi pénzre van szükségük, mint amennyi jelenleg jár nekik a büdzséből. És nem is ezt tartom a legszomorúbbnak, hanem azt, hogy valóban tehetséges és rátermett fiatal szakemberek, akik a szenttehenek jövedelmének negyedéért is szívesen és jól ellátnák ugyanazt a munkát, nem juthatnak bizonyítási lehetőséghez.
9 durrogenes 2009. 10. 07. 18:29
Reméljük nem csak keresni fogja az NNI hanem el is viszi, természetesen bilincsben.Kovács et azért ilyen szupermen 20 cégnél mert ő tudja a címet aki elintézi az offshorcégeket!! amellyel ki lehet lopni a pénzt az állami kasszából! ezért ilyen keresett ember. Ez az mszp módi de azt hiszem a fidesz is szemet vetett már erre az értékes emberre. nekik is kell az ilyen.
8 di Azevedo 2009. 10. 07. 17:44
Ebben az interjúban benne van minden ami Országunkat idáig juttatta. Hazugság, képmutatás, metsző arrogancia, perrel fenyegetőzés, öntömjénezés, és minden ami ezekből adódik. De sajnos még joguk van rá.
7 Lala 2009. 10. 07. 16:45
hm-mel egyetértek. Tőlünk még többet elvenni, nem adni béremelést, sem prémiumot, hogy -nem csak a bkv-nál-, hanem sok cégnél is megmaradjanak a 2-3 milliós fizetések és az évvégi 10-20 milliós prémiumok a felsővezetőknek. Ha az előző rendszer gazdasága torz volt, akkor a mostani milyen??? Röhej az egész. Ennél már csak az röhejesebb, hogy még pont a bkv készítette az infantilis reklámjait a bliccelőkről... Gondolkodott-e már valaki azon, hogy normális-e az, hogy sok Bp.-i dolgozónak egy évben (12 hónap) 1-1,5 hónapig csak azért kell güriznie, hogy utazni tudjon a városon belül? Szánalmas ez az egész. Ha így folytatjuk, nemsokára mi leszünk Európa szégyene.
A legszomorúbb viszont az, hogy 20 évvel a rendszerváltás után itt tartunk... És sajnos többségében ugyanazok a "tisztelt" vezetők vannak mindenhol. A parlamentben is...
btakcs3 2009. 10. 07. 13:25
IRATTÖMEGBŐL KIHALÁSZNI?
Komolyan úgy gondolja ez a lény, hogy egy józan ésszel élő XXI. századi ember elhiszi, hogy 100.000.000 Ft csak úgy eltűnhet anélkül, hogy feltűnést keltene? Ez két busz ára! Ennyit már 10-szer bejelentenek a híradónak!
Azt akarja elhitetni, hogy ennek csak papíralapon van nyoma?
Nyilván 200 Ft-os címletekben fizették ki a házipénztárból!
Remélem a választás éjszakáján elkapják amint próbál átszökni a határon...
5 Batorkeszi 2009. 10. 07. 11:57
Ha ilyen ingatag lábakon álló "alibi" megállja a helyét, akkor itt tényleg nincs remény! Menekülni kell innen!
És milyen pofátlanul magabiztos ekkora kupac kaki tetején!
4 remete 2009. 10. 07. 11:22
Az a legszomorúbb az egészben hogy mindez az MSZP tudtával tőrtént.
3 hm 2009. 10. 07. 11:12
"- Idén januárban még tovább nőtt a fizetése, 7,8 millióra, 8,2 millióra emelkedett.
- Öt százalékos kötelező béremelés volt BKV-nál, így nála is.
Hát még jó, hogy nincs válság. Meg, hogy gazdaságos és fejlett a BKV ugye, meg jól karbantartott minden. Meg jól haladnak a 4es metró lukak furkálásai...Meg, még jó hogy nem adnak pár papírfecnié tanácsadás néven 100milliókat még jó. Szóval, megérdemli azt a 8.2Millió forintot, a munkásoktól akikre épül, azoktól meg azt javaslom vegyenek még el, hogy megtudják emelni 9millióra, szegény, nehogy kenyéren meg vízen kell élnie. Ez senkit sem zavar egyébként?
2 zozobp 2009. 10. 07. 11:03
Bocsánat nem vásárlás hanem bérlés volt de a lényeg ugyanaz marad.
A kifizetésekben az ő vezetése alatt történtek az MVM-es munkája során.
Most a BKV-nál bizonygatja hogy minden rendben van de erre miért nem kérdeznek rá?
Ja gondolom akkor szóba sem állna az újságírókkal...
1 zozobp 2009. 10. 07. 10:58
Az a szálloda vásárlás a tengerparton nem az ő ideje alatt történ mint hátrányos kifizetés?
Azt hiszem olyan összeget utaltak azért a szállodáért, amit a szálloda jelzálogosítása se fedezett volna.
Lehet hogy rosszul emlékszek?
"egymilliárd forintért vettek bérbe egy bizonyos „Mrs Istvan Kocsis” tulajdonában álló, offshore hátterű cégtől másfél éve, az előző vezérigazgató, Kocsis István idején"
Ja hogy tényleg akkor csak az MVM-et vitte most meg a BKV-t azóta lehet tényleg megemberelte magát... fátylat rá most tisztességesen végzi már a dolgát a BKV-nál..
"Az MVM-nél belső vizsgálat zajlott, mert több mint tízmilliárd forint került tavaly az állami tulajdonú óriásvállalattól offshore hátterű, ismeretlen tulajdonosi szerkezetű cégekhez. Ezekben az ügyekben az MVM feljelentése nyomán már a Nemzeti Nyomozó Iroda is eljárást folytat"
Ekkor volt Kocsis az MVM igazgatója!
Igaza lehet ezt még előtte csinálta.
2010. 01. 07., 6:46Utolsó módosítás: 2010. 01. 07., 11:05
naiva 2010. 01. 08. 10:28
Felháborító ami ebben az országban az államapparátus körül van. Hogyan lehet megengedni mindezt? Jog - jogkövetés stb. , pont ott nem tartják be akik velünk állampolgárokkal minden áron, azonnali szankciókat alkalmazva betartatják! " a cég nem tudta megadni Kis Ágnes személyi adatait" - na ez már mindennek a teteje, a MÁK-nál nincs munkaügyi nyilvántartás? Akkor talán újabb bírságot kell rájuk kiróni és T.Bírónak meg szakmailag nagyobb tudással rendelkezni! Na ezért tart ez az ország itt és süllyed tovább !
10 ditka54 2010. 01. 08. 08:19
"czakovili 3" Nem csak a szocik, ha nem a fidesz, az mdf, az szdsz is. Nem tudtok olyan pártot mondani, a jelen lévők, és a jövőben indulók között, akik ne hágták volna át, a törvényeket!
Akkor Te most miről is érveltél! Minden politikus aki valamilyen törvény sértést követett el, és most megszólalna a lelkiismerete, az elhúzna a fenében, hidd el egy sem maradna, meg, a 384 főből. De az új indulók a választáson sem indulhatnának el! Akkor még, kínálat sem lenne, nekem elhiheted!
9 11111 2010. 01. 08. 08:08
Magyarország, ahol élünk: velejéig korrupt. Kérdem én: mitől és kiktől remélhetjük az országunk feltápászkodását? Van-e így értelmi itt élni, van-e, lehet-e így normális jövőképe és normális emberi kilátása bárkinek is itt? Amikor a parkolóőrtől kezdve az államtitkárokig, cégvezetőkig bezárólag az derül ki: az országot fejőstehénnek nézik, és ahol lehet, lenyúlják. Milyen emberek közt élünk mi itt? És az ország egésze ilyen fertőzött, bemocskolódott. Kiábrándít az egész, ha 20 éves lehetnék, akkor leléptem volna egy tisztességes szemléletű országba, ahol szégyen a lopás, szégyen az adócsalás, szégyen a köztulajdon és közvagyon meglopása, és ahol mindezt több évtized börtönnel is sújtják.
8 ditka54 2010. 01. 08. 08:06
Nagyon sok esetben, az adófizetők pénzével játszanak, a közhivatalok. Miért kell nekem a kis állam polgárnak becsületesnek lenni, és a törvény adta jogokat betartani. Amikor egy állami intézmény is, áthágja, a törvényt! (Hol ott, neki minden betűjét ismernie kell, és be is kell tartania). Kíváncsivá tesz, nekik, mi erről a véleményük?
7 ditka54 2010. 01. 08. 07:57
A Magyar Államkincstár, tulajdon képen nem tudott volna peren kívül megegyezni? Mért játszik az adófizetők forintjával? Egyáltalán, milyen szerződést kötött, és az miért is bontotta fel?
6 Krumpli 2010. 01. 07. 10:33
A Magyar Államkincstár dolgozóit úgy, ahogy vannak kéne fenékbe billenteni. A családi pótlékot hónapokig (évekig) tart eldönteni, hogy jár-e. A telefont nem veszik fel soha, pedig az én pénzemből (is) vannak fenntartva. Írtam az Ombudsmannak is, hát, még úgy jött ki, hogy én vagyok a hibás, olyan hazugságokat talált ki a MÁK. Köszike.
5 diurnusz 2010. 01. 07. 08:52
Engem - sok más erkölcstelenség mellett - az zavar, hogy miként várható el az állampolgártól a jogkövető magatartás, ha a törvényalkotók ilyen rossz példával állnak előttünk..... MORÁLIS CSŐD!!!!!!!!!!!!!!
4 mesz 2010. 01. 07. 08:35
Így van ez több elcseszett szerződéssel! Korábban kellene gondolkozni, de valahogy akkor egyes okos embereknek nem éri meg, vagy, tévedhetetlenül okosnak képzelik magukat pártállástól függetlenül.
3 czakovili 2010. 01. 07. 07:55
Szocikáim minden törvény fölött állnak. Hát még Lompos Mónika. Persze a nép pénzén.
2 kábotr 2010. 01. 07. 07:55
megdöbbentő...fantasztikus. egy piti kis osztályvezető 1 havi jutalma..hát ez komoly itélet volt..és mennyi pénzbe került, mire megszületett ez a döntés??jesszusom, hol élünk????
1 olvasó72 2010. 01. 07. 07:39
Ez is csak Magyarországon fordulhat elő.

matches: Bíróság bíróság bíróság Bíróság Bíróság bíróság


text:
Elszámoltatás, Fidesz, Gyurcsány: a tökéletes ügy Moszkvából? - Véleményvezér
2011.02.10. I 124 komment I Címkék: mszp fidesz orosz gyurcsany korrupcio
A moszkvai magyar kereskedelmi kirendeltség ügyében minden megvan ahhoz, hogy a kétezres évek legnagyobb politikai korrupciós sztorijává váljon. A Fidesz szemszögéből nézve ráadásul politikailag ezerszer értékesebb ez az ügy, mint bármelyik más, eddig nyilvánosságra került eset. Ha komolyan gondolják az elszámoltatást, akkor nem is lehet kérdés, hogy nyolcvanéves filozófusok párizsi vonatjegyeinek vizsgálata helyett a moszkvai ingatlanmutyival kellene valamit kezdeniük.
Ráadásul nemcsak a kínálat van meg, hanem a kereslet is. Orbán Viktor nem véletlenül szólította fel évértékelőjében az elszámoltatási kormánybiztost, hogy iparkodjon. A Fidesznek óriási szüksége lenne egy nagy horderejű botrányra, hiszen az összes korábbi korrupciós történet elhalni látszik, vagy túl bonyolult, vagy túl rizikós.
Ajánlott írásunk: Szocialisták előzetesben - kihagyott ziccerek
Mitől különleges a moszkvai ingatlanmutyi?
Ebben a történetben szinte minden olyan összetevő megvan, amit egy radikális változást, az elmúlt húsz évvel való szakítást hirdető politikai erő csak kívánhat. Először is, rengeteg pénzről van szó. Másodszor is ez egy klasszikus és nagyon sötétnek tűnő privatizációs történet, amelyhez hasonló a magyar állampolgárok legnagyobb bánatára tucatszámra valósult meg a rendszerváltozást követő években. A magyar állam vezetői minden törvényt megkerülve, áron alul kiloptak valamit a haveroknak – már amennyiben igazak a vádak. A lényeg: a sztori egyszerre közérthető és közérdeklődésre számot tartó.
Harmadrészt, a konkrét történet tényleg olyan, mintha valaki direkt a Fidesznek írta volna: a szocialisták kormányzása alatt a magyar állam egyik értékes ingatlanát Moszkvában végzett magyar külügyesek adják el áron alul az oroszoknak. Ráadásul úgy tűnik, gyakorlatilag mindenki, aki a Fidesz számára fontos lehet az ellenoldali politikusok közül, vagy érintett lehet az ügyben, vagy politikai szempontból könnyen bele lehet keverni. Amikor az üzletet nyélbe ütötték, Gyurcsány Ferenc volt a miniszterelnök, az orosz ügyekért felelős kormánymegbízottat pedig Veres Jánosnak hívták.
"A levélben említett négy szereplő közül hármat - Fekszit, Tátrait és Székelyt - kedden őrizetbe vett a Központi Nyomozó Főügyészség. Az ügyészség több szálon, többek között hűtlen kezelés miatt nyomoz. A gyanú szerint ha szabályosan adták volna el az ingatlant, akkor magasabb áron - az ügyészség által felkért igazságügyi szakértő szerint 6 milliárd forinttal többért - lehetett volna értékesíteni az épületet. Felmerül az okirat hamisítás gyanúja is, az eladásról ugyanis két adásvételi szerződés is készült ugyanazzal a vevővel: egy 2008. március, egy pedig 2008 novemberében. A gyanú szerint a második szerződésre csak azért volt szükség, mert az első megkötése előtt nem írtak ki pályázatot az épület értékesítésére, bár a jogszabályok ezt írják elő.
A meglehetősen bonyolult, éveken át húzódó ügyben több pénzügyi tranzakció történt, számos okirat keletkezett. Ráadásul mivel több kormányzati intézmény - Külügyminisztérium, MNV, Kincstári Vagyoni Igazgatóság (KVI), moszkvai nagykövetség - is érintett, számos szereplője volt a történetnek."
A buzgó követ, a precíz államtitkár és a sodródó igazgató (origo)
Miért más, mint Sukoró?
Természetesen a fentiekre lehetne azt mondani, hogy de hát ott van a Sukoró-ügy is! Ott is milliárdokról van szó, és ott is fel lehet vetni a legfelsőbb politikai vezetés felelősségét. Ez így igaz, de akad két fontos különbség.
Egyrészt az, hogy a moszkvai eset kapcsán fel sem merül, hogy a tranzakcióból az országnak bármiféle haszna származott volna. A Sukoró-ügyben lehet azt mondani, hogy bár súlyos korrupciós vádak lengik körül, de mégiscsak komoly befektetést jelentett volna, ezáltal adó- és egyéb bevételeket, továbbá sok új munkahelyet hozott volna Magyarországnak. Ilyesmi egy ingatlan áron aluli átjátszása esetében fel sem merül.
Másrészt – szemben az összes hazai bonyolítású esettel – ebben az ügyben teljesen valószínűtlen, hogy egyszer csak megjelenjenek olyan szálak, amelyek esetleg a Fidesz-oldalt is magyarázkodásra kényszeríthetik. Miközben a jobboldali sajtó is feltűnően hallgatott mondjuk akkor, amikor a sávolyi motorpálya körüli botrány kirobbant és elkezdett nagyra nőni, addig itt valószínűleg nincs semmiféle ok, ami miatt ne lehetne nyugodtan előre menni.
Az elszámoltatás szimbóluma?
Politikai szempontból tehát ez most óriási lehetőség a Fidesznek. A moszkvai történetből a múlt bűneivel való leszámolás, és a valódi változás szimbólumát kovácsolhatják – feltéve persze, ha a vádak igaznak bizonyulnak.
Ellenkező esetben viszont komoly veszélyt is jelenthet az ügy. Ha a Fidesz neadjisten tényleg ezt a történetet helyezné az elszámoltatás középpontjába, ám valamiért mégsem sikerülne felgöngyölíteni az ügyet, és nem sikerülne az MSZP vezetésének érintettségét a bíróság előtt is bizonyítani, az minden szempontból látványos bukás lenne. Sőt, akár szimbólummá is válhatna: annak a szimbólumává, hogy kétharmad, forradalom és elszámoltatás ide vagy oda, ahogy az elmúlt húsz évben, úgy most is igaz, hogy az igazi gazemberek mindig megússzák.
n0ri60 2011.02.10. 13:25:04
Ha tényleg érdekel valakit az ügy, ajánlom, olvassa el Mihályi Péter cikkét a galamuson:
"Adott a Magyar Köztársaság Külügyminisztériuma, a neki alárendelt moszkvai nagykövet: ők elsősorban az orosz-magyar politikai kapcsolatok, másodsorban az orosz-magyar gazdasági kapcsolatok alakításáért felelősek. Jól ismert, hogy az elmúlt fél évtizedben miféle gazdasági ügyek voltak és vannak napirenden az orosz-magyar relációban. Miképpen lesz meghosszabbítva a 2014-ben lejáró földgázszállítási egyezmény? Mi lesz a Malév sorsa, ahol az orosz fél kemény tulajdonosi jogosítványokkal rendelkezik? Vásárol-e Budapest orosz metrókocsikat? Miképpen lehet elérni, hogy a Molba magát titokban bevásárló orosz cég kiszálljon a legnagyobb magyar vállalatból? Ki fogja megépíteni az új paksi erőművet? Ezen ügyletek volumene nem 5-10 milliárd forint, hanem sok száz milliárd.
Bár tényszerűen nem tudom, de igen valószínűnek tartom, hogy a sok szálon folyó orosz-magyar tárgyalások egyik alkueleme volt ez a bizonyos moszkvai telek is. Az egyikben az orosz fél engedett, a másikban a magyar. Bár az utca embere számára két-három vagy ötmilliárd forint felfoghatatlanul nagy pénz, a magyar-orosz államközi kapcsolatok rendszerében ez nem tétel. Még az is lehet, hogy akik alkudoztak, akik a jóváhagyó döntéseket hozták, rosszul mérlegeltek. De ez legfeljebb rossz döntés és nem bűncselekmény."
www.galamus.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=51745%3Amihalyi-peter&catid=80%3Ag-7&Itemid=117&limitstart=4
TemplarOmega (törölt) 2011.02.10. 13:25:15
Nehéz megérteni, hogy az ilyen nyilvánvaló lopási ügyben, minek a tárgyalás?
JohnHenry 2011.02.10. 13:25:27
kicsit naív a poszt :)
itt a lényeg?
"az ügyészség által felkért igazságügyi szakértő szerint 6 milliárd forinttal többért lehetett volna értékesíteni az épületet."
ezen buknak az itthoni (önkoris) ingatlaneladások is, mert az önkori nem meri piaci (sokkal alacsonyabb) áron eladni az ingatlanát, mert azonnal megkapja a korrupciós vádat. kénytelen "hivatalos" áron meghirdetni, úgy meg nem kell senkinek.
moszkva kell gumicsontnak, addig se azon gondolkozzon az egyszeri polgár, hogy miből fizeti következő hónapban a rezsit.
Hümmögő 2011.02.10. 13:25:31
Ahogy szaporodnak a korrupciós ügyek, úgy gyarapodnak a kételyeim az igazságtartalmukat illetően. A hírek már másról sem szólnak. Régen a coca cola mámorban fetrengő züllött nyugatot kellett gyalulni, hogy ne figyeljen senki a belső bajokra. Most a korrupt szocik vannak terítéken, minél több név és ügy, látszólag annál jobban nő a kormány legitimitása. Tényleg jól jönne valami, ami jókorát durran, és sokáig lehet rajta csámcsogni, mielőtt benyögik a megszorításokat. Baromira nem hiszek már az erkölcsös kormány és a mocskos ellenzék gyerekes Grimm meséjében.
Dorian 2011.02.10. 13:25:33
Hülyék lennének Gyurcsányt leültetni. Amíg szabadon ténykedik, megosztja az Mszp-t, akadályozza a megújulást, az kifejezetten a Fidesz előnyére válik.
2011.02.10. 13:26:03
Azért a Veress úr ügyeit is érdemes volna megkapargatni. Szabolcs megye milliárdosa miből lett az?
N_Gabber 2011.02.10. 13:26:05
Ferit meg a többieket nem egy ilyen ügy miatt kellene leültetni, hanem a 2006-os választás elcsalása miatt: a költségvetési adatok szándékos meghamisítása, az ország valós gazdasági helyzetének eltitkolása, a választók megnyerése érdekében, saját érdekektől vezérelve.
Szerintem ez volt a legnagyobb és legmegbocsáthatatlanabb bűnük.
d-evike-a Magyar Köztársaság állampolgára 2011.02.10. 13:26:36
Érdekes, ahogy a vérszagra gyűlnek a fidesz hívek!
Most már én is azt mondom, legyen már valami kézzelfogható, börtönbe Gyurcsánnyal, Veressel, Bajnaival, meg még néhánnyal.
A fideszesek kielégülnek.
Üresnek tűnik majd a politika, nincs semmi amin húzkodhatnák fel az agyukat, csak legfeljebb a fityisz ügyein. Azokat viszont nem fogja nyomatni a hírtv, meg a Magyar Nemzet, most pedig már az M1 és a Duna sem.
Veszélyes dolog a Fidesz politikai tőkéjét megsemmisíteni. Hiszen ebből él, hogy a szocik bűneit napirenden tartva nehogy észrevegyék, mi zajlik ma Magyarországon.
egerészölyv 2011.02.10. 13:26:42
@AkarkiJ: ott a svédcsavar, hogy te BÁRMELY lszámoltatásra azonnal rámondod, hogy leszámoltatás, ha politikai barátaidat érinti.
Budai kormánybiztos úr feladata az elmúlt kormányzati visszaélések feltárása. Te úgy tudtatd, hogy a Fidesz kormányon volt az elmúlt nyolc évben?...
trendo+ 2011.02.10. 13:27:00
Jó volna tudni, ki volt az ingatlanbecslő és kinek a megbízásából? Figyelembe lett-e véve a halaszthatatlan karbantartások, felújítások költsége, mint árcsökkentő tényező? (Én csak egyszer bíztam meg ingatlanszakértőt értékbecsléssel. Első kérdése az volt: - Főnök, mennyi legyen a vége?)
Jó volna tudni, volt-e az orosz államnak valamiféle vevőkijelölési joga, bármiféle korábbi szerződés, egyezmény alapján? Ez perdöntő lehet.
dögölj meg 2011.02.10. 13:27:13
@fg56: El/ vagy leszámolási szándék vezette Megyót is,
amikor kinevezte Kellert elszámolásügyi államtitkárnak.
Az eredménye igencsak siralmas,egyedül a Millenáris
kiállítás igazgatónőjén találtak fogást.Hogy a FIDESZ
volt ügyes vagy Keller hülye,én nem tudom.
Ebben a konkrét ügyben annyi papírt felejtettek el leda-
rálni,hogy bíró-elvtárs/nő legyen a talpán,aki ki tudja
őket mosdatni. A balhét persze - amúgy cuslágosan -
majd elviszi Tátrai,a többit védi a klán.
J.G. 2011.02.10. 13:27:17
Csak egy kérdés: 8 milliárd forint sok pénz?
Nekünk, egyszerű halandóknak persze hatalmas összeg, de mondjuk az állam szempontjából már aprópénznek is kevés. Nem az állam megkárosítása itt a probléma, hanem - esetleg- valakinek a gazdagodása.
Ráadásul, mivel az oroszoknak elővételi joguk volt, valószínűleg nem érhetett olyan sokat mégsem az ingatlan, ha nem vették meg ők ilyen nyomott áron. Náluk ez az összeg még annyira sem tétel, mint nálunk.
Szóval: Vizsgálják ki, az nagyon helyes. Aztán valakit ítéljenek el. Vagy azt, bizonyíthatóan áron alul eladta, vagy azt, aki hülyeségeket beszél, és másokat akar bekenni sz.rral.
rockjano_ 2011.02.10. 13:27:21
@AkarkiJ: természetesen leszámolás, ez gondolom mindenkinek egyértelmű.
Minden állami cégnék a felsővezetést sorba rugdossák ki és fidesz hű pártemberek kerülnek mindenhová.
Ezt saját tapasztalatból tudom, szakértelem nem számít.
Nagyon hasonlít a mai magyarország a kádári pártállamra.
tükörfúró 2011.02.10. 13:27:26
w.blog.hu/2007/02/19/ezek_lopnak
ezért nem lesz soha semmi ezekből
majd ha a fityusz már 12-20 éve hatalmon van,(reméljük nem) utólagos ezeréves esetek előkaparása, felnagyítása, meg belső hatalmi harcok által indukált koncepcios eljárások, bebörtönzések, ellehetetlenítések.....ennyi lehet max
Walter Melone (törölt) 2011.02.10. 13:27:30
És ide kívánkozna a poszt végére még egy ügy:
a Geippen szerződés.
Ja, hogy ezt a jelenlegi független ügyészség nem vizsgálja?
Na, innentől nem hiteles sem Budai, sem az egész elszámoltatás...
rockjano_ 2011.02.10. 13:27:34
Egyet ne felejtsen el senki a jobboldalon. Amit most csinálnak az precedens értékű is.
Akármikor is lesz itt kormányváltás (márpedig elöbb-utóbb lesz) ugyanezt kapják majd vissza kövéren.
Aki ma államtitkár az tényleg mehet börtönbe néhány év múlva. Ez egyébként nagyon rémisztő mert azt jelenti hogy normális ember tényleg nem megy politikusnak. Maradnak azok akik tényleg meggazdagodásra akarják felhasznáni a dolgot.
Nekem nagyon izzadságszagú az egész egyébként, miért csak most jöttek elő ezzel???
Szerintem azokról a komoly megszorításokról amik jönnek ezzel nem lehet elterelni a figyelmet úgysem. Az a kérdés hogy a társadalom mennyire fogadja majd el ezeket a kormánytól.
Dr. No 2011.02.10. 13:27:41
A korrupció megszüntetése - csökkentése - csak akkor lehetséges, ha minden érintettre kiterjed, nemcsak az egyik vagy másik oldalra attól függően, ki van hatalmon. Az nem kivizsgálás, hogy az egyik esetben Bayer Zsolti (5. sz. tagkönyv) elutazik Mosonmagyaróvárra, majd megállapítja, hogy a régi jó fideszes elvtársakat a csúnya komancsok akarták besározni, a másik esetben pedig első szóra ugrik az ügyészség. Nyilvánvaló, hogy ilyen alapos és mindenkire kiterjedő elszámoltatás egyik párttól sem várható. Minden más viszont parasztvakítás.
nu pagagyí 2011.02.10. 13:27:47
Valószínűleg minden szabályos volt.
Az ingatlanbecslésről meg az Alkotmány Bíróság mondta ki, hogy nem lehet rá ingatlanadót alapozni, annyira szubjektív. Egy ingatlan annyit ér amennyit adnak érte. Ez érvényes az összes "ingatlan ügyre", amit a porcelán étkészletért földet csereberélő korrupt korrupciós biztos generál, ő csak tudja.
Ha nem akarnak nyílt koncepciós pert, azt kéne bizonyítani, hogy valamelyik döntéshozó a saját zsebére is dolgozott, a hülyeség, mint Simicskától tudjuk nem büntetőjogi kategória.
www.konyvline.hu · http://konyvline.hu 2011.02.10. 13:27:54
Nem értem :( Miért leszámolás az , ha bíróság elé állítják azokat, akik milliárdokat loptak ? Ezt demokratikus országokban igazságszolgáltatásnak hívják.
Pityipű (törölt) 2011.02.10. 13:27:58
Nekem csak az a megdöbbentő az egészben, hogy van 26%, aki az ártatlanságukra szavazott.
Nash vs. Keynes 2011.02.10. 13:28:03
Nem mindenki olyan tejfölös képű mártír mint cuslágunk volt anno. Egy 50 éves diplomata már lehet, hogy kényelmetlennek érezne 6-7 évet a sitten, és talán esze is van már ahhoz, hogy tudjon valamit (valakit) kínálni maga helyett.. Én Ferencünk helyében nem aludnék jól.
Nash vs. Keynes 2011.02.10. 13:28:07
Le van papírozva, hogy a szocik is röhejesen olcsónak és előnytelennek találták az üzletet, aztán jött egy kormányülés és minden sínre került..
2011.02.10. 13:28:11
by Pelikán elvtárs
tlac 2011.02.10. 13:28:17
@bandos: így van. NEM a FIDESZ, hanem a Főügyészség helyezte előzetes letartoztatásba a 3 még csak nem is főkolompost.
MNV, erről szól a nemzeti "vagyongazdálkodás"..
egerészölyv 2011.02.10. 13:28:20
@fg56: nem mondanám annyira bénának az ellenzéket. Ügyesen összehoztak egy-két (igaz, hamvába holt) "európai" tiltakozóakciót, de írásos bizonyítékokat is találhatsz elevenségükre, mégpedig a Gyurcsány-blogban. Gyurcsányból bő, fekete sugárban bugyog elő a gyűlölet. Ebbe beleférne egy-két konkrétum, például leleplezés is. Ha valakinek megvannak az információi, akkor az ő. Vajon miért csak a teljes általánosság szintjén gyűlölködik? Nyugodtan írhatna megtörtén bűnökről. (Ha tudna ilyenekről...)
Shinigami Daiko 2011.02.10. 13:29:28
@Gerzsonka: és mi van, ha (büntetőjogilag) Gy úr tényleg nem fogható meg? mert mondjuk annyira volt ott, mint bizonyos tokaji közgyűlésen bizonyos másik ember - és a neve nincs 1tlen papíron sem rajta?
Hattory Hanzo 2011.02.10. 13:29:35
Lehet, hogy tévedek, de én elképzelhetőnek tartok egy olyan fejleményt, amikor Martonyi Jánost szeretettel meghívják egy baráti megbeszélésre 2-3 napon belül Moszkvába. Az épület már az orosz állam tulajdonában van ugyanis.
pg2 2011.02.10. 13:29:43
Ugyan miből gondolhatni, hogy nem merülhetnek fel váratlanul Fideszes mellékszálak? Mint a maga idején pl. a Strabag kapcsán -- hogy csak egyet mondjunk a sokból, amit a ballibek kizárólagos bizniszének igyekeztek beállítani sokan. Talán éppen attól olyan kudarcos minden, bármely oldali elszámoltatási vagy korrupcióellenes kísérlet, mert az osztásból kimaradni hatalmi deficitet jelent, részt venni viszont zsarolhatóságot. Gondolod, hogy 5 milliárd annyira nagy összeg, hogy megéri kockáztatni, kihagyni a zsarolhatóságot? Esetleg annyira kevés ezen a piacon, hogy remélhették, hogy elfelejtődik? Vagy inkább, értéktől függetlenül, annyira pofátlan ügylet volt, hogy az már megbocsáthatatlan, esetleg az ellenoldal volt annyira ügyes, hogyismondjam, profi, hogy mégsem olyan egyszerűen zsarolható? Én leginkább ez utóbbira tippelnék...
Anti Anyag (törölt) 2011.02.10. 13:29:48
Persze. Végül is lehet futni hagyni Gyurcsányékat egy újabb 11 milliárddal és akkor más miatt lehet belekötni majd Orbánékba.
Alvarez 2011.02.10. 13:29:52
"az ingatlant csak az orosz kormány beleegyezésével lehet eladni."
Ezen a ponton válik feleslegessé piaci ár emlegetése.
IntelCorei5 2011.02.10. 13:30:07
Amit végre minden ügyben bizonyítani kellene:
Aki kedvezett az milyen anyagi vagy más előnyökért tette azt másnak, az állam kárára?
Nem túl bonyolult kérdés, de eddig még válaszokat nem láttam. Mindent vizsgálunk , csak az indokot, motivációt nem. (jó - ezek hazaárulók alapra)
Sz. Árpád egy sunyi anyaszmorító, ráadásul Moszkvában !!!! tanul (tehát KGB-s, hiszen nem is lehet más) direk áron alul akarta eladni a házat az oroszoknak (ez hazárulás már önmagában is) .
Jó . DE MIÉRT? Haveri alapon? Pénzért? Zsarolták?Annak nyoma van, marad. De nem értem miért az orosz állammal bizniszelt? Itt valami nem klappol!
Ráadásul rengetegen benne voltak a levelezésben, nem éppen kospiratív megoldás a mutyira.
A szakértőkkel meg tele a hócipőm, megkérdezel 3-at oszt 300% az eltérés. Na most melyiknek van igaza? És miért pont annak?
Aki csal és lop azt büntessük meg, kobozzuk el a vagyonát, zárjuk be. Viszont ezt bizonytani kellene nem spekulatív úton.
juratusnb8y6m 2011.02.10. 13:30:11
Azért hasznos lenne ismerni a tényeket, az épület alatti föld az orosz állam tulajdona volt és az ma is, ezért vevő kijelölési joga volt, amellyel élt is, tehát a pályázat ez esetben üres formalitás lehetett csak. Ez bonyolultabb ügy, mint azt egy-egy bosszúra éhes "polgár" gondolná, előre tudom, hogy nyolcféle ingatlanforgalmi szakvéleményt fognak lobogtatni az érintettek és mindenki a sajátját tartja majd frankónak.
Az nem lehet ám, hogy az egyik oldalon csak szentek, a másikon meg gengszterek vannak...gondolkodjunk már józanul és ne a tálalásnak, hanem a bizonyított tényeknek higgyünk. ehhez persze gondolkodni kell és az fárasztóbb, mint hitbuzgalomból leegyszerűsített vezérvéleményt szajkózni.
tiborc2008 2011.02.10. 13:30:21
A keresztapá-ban írva vagyon ez a helyzet, a Don mondja: Az megeshet, hogy lelőnek az utcán, de az, hogy börtönbe kerüljek, kizárt.
Sajnos itt az első lehetőség se valószínű, pedig az lenne bűnhődésük egyetlen lehetősége.
A magyar igazságszolgáltatásnak nevezett valami...
BALTAZÁR 2011.02.10. 13:30:22
Gyurcsány sokkal több hasznot hajt a fidesznek szabadlábon mintha bilincsben látnánk.
Minden blogbeírása magaslabda, minden szóbeli megnyilatkozása csak jobban összekovácsolja azokat akik ellen és az MSZP kormány ellen szavaztak a Fideszre. Nem fogják Őt ebbe az ügybe belerángatni szerintem. Hacsak valami megvádolt kishal mentve a saját bőrét be nem mártja. na az érdekes lenne annyi szent.
Frady Endre · http://fradyendre.blogspot.com/ 2011.02.10. 13:30:27
Ha pár száz (ezer?) forintos bolti lopásért börtönbe lehet jutattni embereket, akkor szerintem a mostani országgyűlési képviselők jelentős többsége is rövidebb-hosszabb időre be kellene, hogy költözzön egy fegyintézetbe.
Természetesen ennek az ügynek a felelősei is, ha kiderül valaha is, hogy kik is azok.
igényes 2011.02.10. 13:30:32
@AkarkiJ: Saját ügyét szerintem kivizsgálta Budai. Polt Pétert Orbán felkérte vélhetően, hogy foglaljon állást. Nem tartom kizártnak, hogy Budai a legmegbízhatóbb ember a Fidesz vezérkarban. Bevalotta, hogy csalása idején ügyvéd volt, most meg politikus. Hogy van ez polgártársaim? Szerintem Polt mondhatta Orbánnak tartsa meg a legbecsületesebbet.
Lézer János földbirtokos gyorsan hajtó szereti Budait.
Budainak van egy képessége, ami bizony keveseknek adatik meg. A halottakat feltámasztja! Persze csak egy aláírás erejéig. Hivatalból vajon Pintér, vagy Polt tett feljelentést Budai ellen?
munkanelkuli 2011.02.10. 13:30:37
Aki bűnös, bűnhődjön, de valahogy nem hemzsegnek a zügyek... Az energiák nagyobbik részét inkább a jövő megalapozására, építésére kellene koncentrálni. A fülkeforradalom óta többet hallani az "elmúlt nyolc év bűneiről", mint a kilábalás hogyanjáról.
Őszinte Őrült 2011.02.10. 13:30:46
"addig itt valószínűleg nincs semmiféle ok, ami miatt ne lehetne nyugodtan előre menni."
miért ne lehetne ilyen ok. ha a szociknak volt eszük bevontak pár fidesznyiket is. a másik meg ami miatt nem lehet nyugodtan előremenni az az amiért eddig sem lehetett. tele van a trezor egymásra terhelő bizonyítékokkal ezer és egy ügyben. nehezen elképzelhető hogy ha itt nehézsúlyú szereplőket rántanak le a fideszesek ne kerüljön elő orbán öszödi beszéde. vagy bármi más ami nagyon fáj. azért tartsuk észben hogy itt nem a fény és a sötétség erői küzdenek egymással hanem az ördög jobb és bal keze.
"annak a szimbólumává, hogy kétharmad, forradalom és elszámoltatás ide vagy oda, ahogy az elmúlt húsz évben, úgy most is igaz, hogy az igazi gazemberek mindig megússzák."
lásd az előző gondolatot, a fidesz ugyanannyira korrupt mint az mszp, maximum kevésbé voltak "ügyesek", de ez nálam nem erény. bánya, szőlő, audi s8, hogy hirtelen mondjak példákat.
gorcsev54 2011.02.10. 13:30:48
Azért arra kíváncsi leszek amikor a szocik is visszakapargatnak, mert ez benne van a pakliba.
Májking 2011.02.10. 13:34:20
Mi van akkor, ha igaz az, amivel az egyik ügyvéd érvelt ma a bíróságon, miszerint az orosz államnak vevőkijelölési joga volt az ingatlanra?
térfél · http://httphatterfel.blog.hu/ 2011.02.10. 13:34:24
@AkarkiJ: Hát ez az! Bár azt látnánk (tudnánk), hogy MINDEN törvénytelenséget felszámol a kormány! Mostanáig azonban teljesen mást látunk: leszámolást mindennel és mindenki mással, ami - aki nem fidesz... helyes kormányzás meg sehol... ország felemelkedése sehol... gyilkos indulatok és rágalmazások jó előre... az igen, az dögivel! a korrupció meg az orrunk előtt virul, hála a fidesz-érának, és mentalitásnak. Majd ha a pajtásokat veszik előre és rajtuk statuálják a példát... akkor talán felkapom a fejem az elszámoltatásra. Addig azonban, csak mélységesen szégyellem, hogy ilyen kormány van hatalmon. Sőt! már ott tartok, hogy azt is szégyellem, hogy ideszülettem és ilyen emberek a honfitársaim, mint amilyenek ... (tisztelet és öröm a kivételeknek)
blacklord 2011.02.10. 13:34:27
Naívitás ez az egész. Bőven van már mindkét fél rovásán annyi, hogy csak az a része, amiről az ellentábor tud, már pusztító erejű. Így a nagyobb lebukások (ld. Sávoly) csak akkor működhetnek, ha mindkét oldalról független irányból indulnak, különben, akárcsak a hidegháborús USA-SZU helyzetben, mindkét felet kipusztító lavina indulna el. Bajnaiék nagy érdemének tartom, hogy őalattuk rengeteg ilyen ügy elindult, és nagyon elszomorító volt ezután, hogy a Fidesz kormányra kerülése után azonnal jópár olyan intézkedést hozott, ami ezzel ellentétes irányú (közbeszerzések átláhatósága pl.). Ugyanez volt a helyzet a képviselői költségtérítés ügyével is. Szóval nem nagyon lesz itt semmi komoly elszámoltatás, pár balekot és bukott csinovnyikot feláldoznak (kb. olyan szinten, mint ahogy ez a New York bandái című filmben ábrázolva van), aztán business as usual. Hol vannak már a Pokorni által vizionált levágott kezek?
bogdanov 2011.02.10. 13:34:33
Ilyen amikor az egyik tolvaj beakarja mártani a másikat. Ez csak erőlködés. Milyen erkölcsi alapja van ennek a kormánynak és pártnak valakit felelősségre vonni? Ott ahol korábban Torgyánnak és Szabadinak pozíciót adtak, ahol Deutsch Tomi, Szíjjártó és a vásárhelyi géniusz mondja a tutit. Akiknek Simicskák és Tóth Bélák intézték a pénzügyeiket. Siralmas az egész és szerintem sem ezzel kellene most foglalkozni.
Publius Decius Mus 2011.02.10. 13:34:56
"nagyon sötétnek tűnő privatizációs történet, amelyhez hasonló a magyar állampolgárok legnagyobb bánatára tucatszámra valósult meg a rendszerváltozást követő években"
Tucatszámra? Te a holdon étél eddig? A rendszerváltás előtt családi hznál nagyobb vagyontárgy nem voltmagánkézben az egész országban. 20 év eltelt és gyárak, háztömbök, erőművek vannak magánkézben. Még ha azt mondjuk a fele legálisan váltott gazdát, másik fele is több tízezer eset!
pandras11 2011.02.10. 13:34:59
AL Caponerol is tudták, hogy bűnöző, csak nem találtak rajta fogást. -egy darabig
EsteeSatmary 2011.02.10. 13:35:01
Zenovitz2 : abszolut egyetértek Veled, hozzátéve, hogy az épület semmi különös épitészeti értékkel nem rendelkezik, viaszont a felujitása szintén milliárdokat emésztett volna fel. Igazán apróságnak tűnik, de talán ha egyharmadát használták a 17.000 m2-nek.
Arról nem is beszélve, hogy méltóztttunk politikai okokból szinte teljesen kivonulni az orosz piacról.
Az, hogy van még 4-5 nagyobb vállalat, aki ott van, az bizony nem pusztán a mi érdemünk. Szóval én a gazdasági számitást is szeretném látni, arról nem is beszélve, hogy nem egy szabadon értékesithető ingatlanról volt szó, hanem az orosz állam jóváhagyása is kellett hozzá. Irtó kiváncsi vagyok mil lesz ebből, a karaktergyilkolászáson kivül- ami önmagában is egy "gyönyörűség".
blacklord 2011.02.10. 13:35:05
@Gerzsonka: lol, most látom csak, hogy pont ugyanazt a véleményt fogalmaztam meg, mint te, csak kicsit szószátyárabb módon...
Jenyei 2011.02.10. 22:32:42
A Magyar Narancs pár hete hosszú tényfeltáró riportban számolt be arról, Domokos idejében hogyan is ment a közbeszerzés Békésben, az Alföldön. Nagyon tanulságos, talán lenne mit kivizsgálni azon is. Biztos lesz is, ilyen szelek fújnak pont :)
Zigomer Trubahin · http://ertedmar.blog.hu/ 2011.02.10. 22:32:53
Azért igen érdekes a szavazás végeredménye, pillanatnyilag 52% szerint a baloldali politikusok ártatlanok. Szerintem az országban a felnőtt emberek nemhogy 52, de 20%-a sem hisz abban, hogy a 8 év dúlás és szabad rablás egyszerűen meg sem történt, az egész csak a Fidesz kitalációja, és Ferenc testvér meg a többiek valóban "becsületes emberek értékalapú közösségét" alkotják.
Ez az 52% itt most viszont megkérdőjelezi sok-sok más itteni szavazás eredményét, amik (a Véleményvezér felfogása szerint is) azt látszottak bizonyítani, hogy a Fidesz-szavazók értelmesebb része fokozatosan szembefordul a kormánnyal. Holott a valóság az itteni, a kormány számára általában nem túl kedvező szavazási eredmények mögött ezek szerint inkább csak az, hogy amióta a Vv a kormányt ekézi, ideszokott egy csomó vonalas ballib olvasó, akik kártékony jelenlétükkel torzítják a szavazási eredményeket.
RAMBO · http://szolo.blog.hu 2011.02.10. 22:33:01
Szerintem ebből lesz büntetés a végén. Milliárdokat lopni nem szép dolog. Tudom, most genyó vagyok, de annyira szeretném a nagyvadakat börtönben látni!
A Zuschlag perben hangzott el, hogy Gyurcsány átkiabált az asztalon valami vacsoránál, hogy "Cusi, mit kavartok már megint az EU pénzekkel?" (tartalmilag idéztem.) Szóval ez a könnyed, nemtörődöm, szemét hozzáállás, amivel lopni hagytak milliárdokat, ez önmagában megérne hosszú-hosszú börtönéveket.
nemecsek ernő áruló 2011.02.10. 22:33:17
@blacklord: :) Köszönöm a pontosabb, és bővebb kifejtést.
palacklakó 2011.02.10. 22:33:21
A sirámoktól és a belemagyarázatoktól függetlenül, libasorban mennek a börtönbe, ahová valók.
Miközben az MSZP, Mesterházival - az ifjú baloldali tolvajok fejedelmével - akar megújulni.
Van érzék az MSZP berken belüli megsemmisítéshez.
Nem kell ehhez semmilyen harmad.
Elég csak körbe ülni a tüzet, és megvárni amíg elporlad. Majd a hajnali szellő, a szélrózsa irányaiba fújja szét.
Tetszettek volna hamarabb leállítani a rablóbandát. Mondjuk legkésőbb 2006-ban.
medve2 2011.02.10. 22:33:32
@EsteeSatmary: Hát, 3 milliárd egy nagyáruháznyi ingatlanért Moszkva belvárosában? Oroszok eredetileg környezetvédelmi minisztériumot akartak belőle. Meg maga fekszi Márta írta egy táviratban, hogy kevés a pénz.
Kixx 2011.02.10. 22:33:38
medve2 2011.02.10. 22:33:42
@Májking: Egyetértési joguk volt, nem vevőkijelölési joguk. Más.
medve2 2011.02.10. 22:33:46
@juratusnb8y6m: Bonyolultnak bonyolult. 3 szerződést kötöttek 3 év alatt, mindig ugyanaz nyert ugyanannyiért, csak hogy két szerződés törvénytelennek bizonyult, bár az érintettek pechére mindkétszer utaltak. Bár lehet, hogy egy orosz oligarcha csak úgy jótékonyságból utalt.
egerészölyv 2011.02.10. 22:34:00
Alaposan végigtanulmányoztam a netre feltett, megismerhető dokumentációt.
Egyszerű végkövetkeztetésem így hangzik:
bár Gyurcsány kitartó hívei szeretik Gyurcsány hazugságait, gyűlölködéseit, rendőrterrorját úgy láttatni, hogy ezekkel ő "felmosta a padlót Orbánnal", a jelek szerint a fagyi visszanyal és ezúttal Orbán fogja felmosni a padlót Gyurcsánnyal.
Egyszerű okokból.
Nemzetközi kapcsolatokban soha nem alkalmaznak adósságbeszámításokat, háttérmegállapodásokat konkrét adásvételek során, mivel ezek a szerződések nagyon könnyen kerülhetnek harmadik fél kezébe, beleértve későbbi kormányokat is, más hatalmak titkosszolgálatait is. Vagy ha mégis ezt a formát tartják megfelelőnek, akkor ezt BELEÍRJÁK a szerződésbe. Ilyen szinten semmiféle "mutyi" nem képzelhető el. A szomorú csak az, hogy ezt minden jogász pontosan tudja, az is, aki az ellenkezőjéről ír (politikai megfontolásból...).
medve2 2011.02.10. 22:34:05
@Alvarez: Ez indok az áron aluli eladásért? Miért? Az orosz városháza 10 milliárdot ajánlott.
preston 2011.02.10. 22:34:16
én a vádakat abszurdnak találom, de majd magától is lecseng az ügy. viszont senki nem kérdezi, csak szónoki szinten akár , hogy miért is kellett eladni az épületet? a javitási költségeket az ott levő és onnan kiszorult cégek összeadták volna, hosszú távú bérlet formájában. megint más dolog, hogy a miniszteriális bürokrácia sok és drága helyet foglalt ott el . jó volt egy magyar oázis, talán minőségi étterem, konyha kellett volna.a magyar kultúrának sem ártott volna, ha a szinháztermet kihasználja. szomszédjaink bizony nem kotyavetyélték el hasonló épületeiket.
medve2 2011.02.10. 22:34:22
@nu pagagyí: Ahhoz képest, hogy 3 szerződés volt, amiből kettő törvénytelen, jó, hogy megáűllapítod, hogy minden törvényes.
medve2 2011.02.10. 22:34:28
@J.G.: Nem volt az oroszoknak elővételi joguk. Egyetértési joguk volt.
szerjóska 2011.02.10. 22:34:37
@crey7: 5 milliárd károkozásért miért kéne közös pénzből életfogytig etetni-szállásolni a bűnelkövetőt? fizesse ki a kárt, az eljárás költségét, bánatpénzt a sértettnek, bánatpénzt az államnak (itt most egy és ugyanaz), aztán mehet Isten hírével otthonról bejárós közmunkára.
roczky 2011.02.10. 22:34:40
@N_Gabber: Orbánék a választás előtt elmondták, hogy ha rájuk szavazunk, akkor elveszik a magánnyugdíjbanlévő megtakarításunkat, elmondták, hogy indoklás nélkül el lehet küldeni bárkit is a munkahelyéről, elmondták, hogy új alkotmányt fognak csinálni? Azt mondták, hogy mindenki jól fog járni! Akkor ki hazudott?
nu pagagyí 2011.02.10. 22:34:45
Most már az igazán nagy pénzekre lennék kíváncsi. Grippen ügy?
sanyix 2011.02.10. 22:34:52
koncepciós per, és ártatlanok! istenem mennyi növény iq-s ember van aki erre szavaz... Tudjátok ártatlan politikus nincs magyarországon, igen még akkor sem ha a szent vörös csillagotok ragyogja be az életét.
lucc.gizi 2011.02.10. 22:34:58
Ugyan, kérem...
Ezek tudnak mindent a másikról, sőt, amikor a sajtóban kigyót-békát kiabálnak a másikra, attól még akár magánéletben jóban lehetnek, mert a két felet a közös biznisz összeköti. Lsd. pártfinanszírozás és tsai.
Szerintem Gyurcsány alig várja, h. a nemzetközi média előtt mártír lehessen, de mivel sokkal több sütnivalója van, mint a nagyvezírnek, erre nem fog sorkerülni,ill. Orbán fosna is tőle, több okból: 1. Gyurcsány mártír lenne, 2. ő sem fog örökké uralkodni, és ha precedenst teremt szoci lecsukásokkal, akkor pár év múlva mehet ő is ülni...Mert fideszék is lopnak ám, biza...Szerintetek Orbánnak honnan a túróból van annyi vagyona....persze, a képviselői-miniszterelnöki fizuból, mi????JA, persze. Budait előtolták sipkás bohócnak, minden héten mond valami nagyot, oszt jónapot, semmi következmény nem lesz, a fent leírtak miatt.
loláb 2011.02.10. 22:35:07
Sukoróval kapcsolatban óriási tévedésben van mindenki: Joav Blum sosem akart 500 milliárdos kaszinót nyitni, ha azt akarta volna, akkor nem 1 milliárddal alulértékelve kellett volna megvennie az ingatlant.
A sukoró ügy egyszerű ingatlanpanama volt, a kaszinó sztori csak a közvélemény megetetésére szolgált volna. Ha sikerül, fél-egy éves elhúzódó pályáztatás, satöbbi után kiderült volna, hogy a fejlesztésre válalkozónak elfogy a pénze, vagy valami más mondvacsinált okkal nem építi meg a kaszínót. De addigra a terület már a birtokában van, és valamilyen sötét mutyi eredményeképpen vagy felparcellázza, vagy épít rá egy luxus lakóparkot.
sztd 2011.02.10. 22:35:13
Szerintem viszont egyre gázabb az elszámoltatás. Eleve nem szeretem a korrupciós ügyeket, mert olyanok mint a fa, amelyik eltakarja az erdőt. 8 év alatt az államadósság 12 ezer milliárddal nőtt, járókelőket lőttek és vertek 2006-ban politikai okokból, és az az elszámoltatás, hogy valaki lopott 5 milliárdot?
Szilvássy személyes felelőtlensége, hogy 2006 augusztus 20-án meghalt 5 ember, és azért állítják bíróság elé, mert kiadott magnószalagokat!
A csúcs pedig Biszku Béla, aki minimum százak haláláért felelős személyesen, de azért áll bíróság elé, mert ezt letagadta. Nem volt elég büszke magára!
Az én arányérzékemmel van a hiba?
manager2008 2011.02.10. 22:35:29
@J.W. Booth: Kb ez van és neked igazad.
Kizárt dolog hogy hibáztak volna ebben az esetben.
Azért nem, mert nem amatőrök.
Egy ingatlan eladást agyon lehet papírozni, és nincs ember aki utólag bebizonyítsa hogy valami félrement.
Azért került annyiba, mert megállapították hogy süllyed az alap, barlang van az épület alatt stb. és a felújítási költség milliárdokba lesz, örüljünk hogy megszabadultunk tőle, stb. stb.
Külön izgalmas a dologban ha az oroszok is benne vannak, mert akkor öngól is lehet belőle. Nem biztos hogy ez megérné. Alá lehet szaladni egy nagy fülesnek gyorsan.
moncayo 2011.02.10. 22:35:35
Az oroszokkal minden üzlet gázos, mert ott kormányszinten megy a korrupció. Lásd gázügyletek, ahol szintén off cégeket kellett bevenni a buliba.
Nos, mit tesz a Fidesz, ha kiderült, hogy a szálak nem csak Gyurcsényig, hanem a másik oldalon, mondjuk Putyinig vezetnek? Kikérjük az orszoktól jogsegély keretében? Mert, hogy Moszkvában ilyen business-t csak a felső szint (persze nem pont Putyin sk.) bevonásával lehet. Sőt ők is generálhatják a dolgokat. Ezt végiggondolták? Remélem igen, mert menet közben kiszállni csúf égés lenne.
egerészölyv 2011.02.10. 22:35:43
Kissé túlbonyolítjátok.
A Magyar Hírlap leközölt egy dokumentumot Flekszi aláírásával, amelyben aggályoskodik az alacsony vételár miatt.
Ez azért érdekes, mert
- döntő bizonyíték amellett, hogy ők maguk is túl alacsonynak tartották
- mutatja, hogy az ügy döntéshozóinak a leghalványabb tudomásuk sem volt esetleges államközi különalkukról
- valamivel mégiscsak meg kellene indokolni, miért adták el tetemes veszteséggel.
Valaki itt felvetette (nem idézgetem, itt cirka ötóránként kerül be valami, itt párbeszédnek helye nincs), azt kellene kinyomozni, van-e, ha igen, hol van a szolgáltatásért járó csúszópénz. Nevetséges. A vádlottaknak azt kell megmutatniuk, hogy jóhiszeműen jártak el, amikor ilyen tetemes kárt okoztak az államnak.
sprenczl 2011.02.10. 22:35:57
Egy ügy a sok közül. Gondolom feketén azért szép kenőpénz ment, hogy ily olcsón adták hivatalosan.
eduba62 2011.02.10. 22:36:03
"A Pesti Központi Kerületi Bíróság szabadlábra helyezte Horváthné Fekszi Márta volt külügyi államtitkárt, Tátrai Miklóst, a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt. volt vezetőjét és Székely Árpád volt moszkvai nagykövetet.
Dezső Antal, Tátrai Miklós ügyvédje a tárgyalás után elmondta, hogy a bíróság szerint nem álltak fenn az előzetes letartóztatás feltételei, semmilyen kényszerintézkedés nem indokolt a gyanúsítottakkal szemben. "
Hát ez nem tartott sokáig :-)
kalandlövész · http://kalandloveszet.hu 2011.02.10. 22:36:17
blokkos 2011.02.11. 11:38:22
"...magyar választókat képviseljük, párthovatartozástól függetlenül. " (Kovács János FIDESZ)
Muhhaha....
Maverick1 2011.02.11. 11:38:44
@Cuss Boy: 2013 végére 2014 elejére várhatóak az ítéletek, illetve új gyanúsítások. Az okot tudjuk hogy mi. VÁLASZTÁSOK!!!! közelsége. És így esély van ismét nyerni.
gt_ 2011.02.11. 11:38:56
Biztos, lecsuknak egy-két sikkasztó alkalmazottat, viszont nem hiszem hogy vezető politikusnak ehhez túl sok köze lenne. Esetleg tudhattak róla, viszont anyagi hasznuk valószínűleg nem volt. Erre odafigyeltek mindíg. Lehetnek csodák, de eddig nem voltak.
Eddig - az mdf-et kivéve - minden kormány nagyrészt a korrupción bukott el. 2002-ben az mszp is a fidesz korruptsága miatt nyert. Gyurcsánynak meg mindíg is megvolt a legális tőkéje, nem szorult erre. Miért kockáztasson miniszterelnökként?
Én a tetteseket inkább egy kicsivel lejjebb keresném. A párt-pénztár körül. Mert tudjuk, hogy nagy pénzek a kampányra kellenek. Lehet, hogy ez is oda ment.
Nekem még személy szerint az a bajom ezzel az egésszel, hogy olyanok akarnak számoltatni, akiknek úgyan úgy számolni valójuk lenne, még 1998-2002-ből.
Májking 2011.02.11. 11:39:05
Új hír, hogy az előzetes letartóztatást elutasította a bíróság mindhárom érintettel kapcsolatban. Szoppancs lesz ez is, Budai!
Viszont ha így lesz, akkor már KEHI meg Ügyészség szinten is le kell vonni némi tanulságot.
Pacsapapa 2011.02.11. 11:39:11
A vétójóggal indokolni a pofátlan lenyúlást és a szabálytalanságok sorozatát nem egy magasröptű gondolat.
Van fogalma a moszkvai irodai ingatlanok bérleti díjáról? Elárulom, 2009-es átlag 106 EUR/m2/hó.
17 ezer m2 iroda éves bevétele kb. 2Mrd EUR.
NOL cikk szerint maximum 2Mrd USD lett volna a felújítás. Nagyon leegyszerűsítve a számítást, egyéves bevétel bőven fedezhette volna az üzemeltetés és a felújítás költségét is.
Az épületben voltak magyar cégek, bérlőként.
Ők is jelezték, hogy hajlandóak lennének megvásárolni az épületet. Velük szóba sem álltak!
Azt sem lehet egyszerű magyarázni, hogy előbb fizetett a vevő, mint hogy az ajánlattételi felhívás közzététele megtörtént volna.
"karaktergyilkolászás"
Az a bizonyos karakter már rég elásta önmagát, csak még nem hiszi el. Persze van az a hely, ahonnan még fel lehet rá nézni. :)
Na, de azzal már a felnézők minősítik önmagukat.
tomcsák 2011.02.11. 11:39:33
Van egy családi ház, aminek van egy tulajdonosa, de a ház alatt fekvő teleknek csak haszonélvezője. Mennyivel ér ez kevesebbet, mint egy "normál" tulajdonjogú családi ház? Mekkora piaca van az ilyen típusú ingatlanoknak? Vélhetően jóval kevesebbért lehet eladni és igazából csak a telektulajdonosnak éri meg megvenni az egész ingatlant, más nem is nagyon lehet versenyképes vevő. Ebben a nem túl jó eladói pozícióban nem nagyon lehet finnyáskodni, hogy a vevő nem a saját nevére akarja megvenni. (Egyébként sem nagyon.)
Az államtitkár asszony levelét teljesen el kéne olvasni! Ő nem az ingatlan eladási árát kevesellte, mint ahogy a KEHI prezentációja kiemelte, hanem az adásvétel tárgyához képest tartotta alacsonynak az árat. Ebben pedig benne voltak az ingóságok - különösen műkincsek - is. Szerinte vagy hozzá kell adni az ingóságok értékeit az árhoz (normál ingóságoknál ki lehet indulni a leltári értékből, műkincseknél szakértői vélemény alapján), vagy meg kell változtatni az adásvétel tárgyát. Magyarán ki akartunk seggelni a szerződésből. Vagy az árat emelnénk, vagy a szerződés tárgyát módosítanánk jelentősen.
Miután a többi dokumentum - a fenti levélrészlet "érdekes" kiemelése miatt feltételezhetően manipulatívan - vágott, innen csak egy lehetséges forgatókönyvet lehet pillanatnyilag felvázolni.
A másik fél a szándékunkat szóban akceptálta, de nekünk szükségünk volt valami biztosítékra, hogy nem fordítja peres útra az ügyet. Ezért elutaltattunk vele a szerződésben szereplő árnál kisebb összeget, így ő sem teljesített szerződésszerűen, nem fordulhat megalapozottan bírósághoz. Újraindult a folyamat, az áralku is(!), de már az ingóság nem volt az adásvétel tárgya. Új szerződés, új ár.
Az eladási szándék indokoltsága ezekből az iratokból nem derül ki. Valójában két állam közti adásvételnél nem is biztos, hogy egyértelműen valaha ki is derülhet. Bőven benne van, hogy egyéb előnyökért cserébe jelezte a telektulajdonos, hogy érdekelné az egész ingatlan tulajdonjoga.
Mielőtt bármelyik oldal bármelyik politikusának (incl. Budai halottlátó és -feltámasztó ügyvéd úr - tetszett!) szavait szentírásként fogadnánk, gondolkozzunk egy picit. Főleg ha szereplői voltunk már egy disznóólnál nagyobb értékű és bonyolultabb tulajdonviszonyú ingatlan adásvételének.
Napkutya 2011.02.11. 11:39:46
Van egy bajom.
Mindenki (mi is, ezen a blogon) játsszuk, a porpafingó tyúkperesdit, miközben most nyúltak le döbbenetesen k.va sok milliárdot (x.000.000.000(!) nem tévedés, sok nulla, leírva még gusztustalanabb...) a MANYUP-okból, -és közben van olyan "szenátor" aki majd egymillióért utazik havonta ide-oda.
Moszkva? OK! Ha valaki keresett ezen a "bolton" azt csukják be, míg rárohad a vaslakat.
DE, ezt az épületet -és a telket is- mi szinte INGYEN kaptuk, ÉS lehet, hogy diplomáciailag egyszerűen csak visszakérték az oroszok, -amire a világ összes országában van példa- már, ahol van komolyabb magyar képviselet.
Ha valaki járt a Szír követségen, az gyakorlatilag egy kertes ház. Kétszer akkora ország, mint Mi.
Már megint arról szól a FIDESZ, hogy valaki k.vára vezeti az istenadta népet!
Az orránál fogva.
usernev 2011.02.11. 11:39:51
Már a rómaiak megmondták, a népnek kenyér kell meg cirkusz. Kenyérre már nem nagyon telik, ezért kell a nagyobb cirkusz.
Aki valakire haragszik annak a dühét irányítják könnyén és ügyesen. Szokás szerint semmi konkrétum, csak vádaskodás jó előre, jó hangosan. Senki ne gondolja már komolyan, hogy érdekli őket a végeredmény? A cirkusz a lényeg, meg az ellenfél lejáratása.
Ez az egész csak bűvész trükk. Szépen elterelik a figyelmed amíg kizsebelnek.
Hogy is mondta Rodolfo? Figyeljétek a kezemet, mert csalok.
Még egy mondás, ahogy a vezér is szereti:
A pénz beszél, a többi meg süket duma.
Ianas 2011.02.11. 11:39:56
@bandos: Pedig ez csak a Fidesz lehetősége. A kárt senki sem fogja tudni megfizetni. Onnantól pedig marad a "büntetés", ami ilyen ügyben semmi más, csak bosszú. Haszna nincs.
De ez sem lesz, mert nyilvánvaló, hogy egyelőre az ügyek eltutymákolása folyik (ami engem személy szerint nem érdekel. Ami igen, hogy jó lenne, ha az egész magyar politikai elit Fideszestől, Mszpstől, mindenestől lefolyna a WC-n.)
hal1fan 2011.02.11. 11:40:06
Szóval ha figyelmesen számba vesszük mindazokat a "tényként kezelhető" (?) állításokat, amelyek a hozzászólásokból visszaköszönnek (sőt a televízióban is elhangzottak), akkor valójában ÜGY nincs is. Van viszont boszorkányüldözés.
Ügy nincs, de a magyar állam már megint rosszul járt... Magától. Csak úgy. Csak egy rossz gazdasági döntés volt. Ismeretlen, de jogkövető magatartást tanúsító elkövetőkkel...
Tisztelt hozzászólók! Ha ti rossz gazdasági döntést hoztatok munkakörötökben, ismeretlenek maradtatok, vagy megdicsértek az arra jogosultak utána? - Nem is! Nem derült ki soha? Ma még van munkahelyetek? (Sok itt a kérdés...)
Ideggyógyközpont 2011.02.11. 11:40:13
Bárki, aki beszélgetett már olyan emberrel akinek köze volt korábban a tőlünk keletebbre eső területeken bármilyen üzleti vagy egyéb ügyben eljárni, tudhatja - vagy legalábbis sejtheti - hogy ez sosem egyszerű dolog.
Kelet - Európának azon a felén más az üzleti kultúra, más a felfogás. DE! Még mielőtt bárki Balkánt kiáltana és fröcsögni kezdene, egyáltalán nem erről beszélek, hanem kultúráról és felfogásról
Véleményem szerint, anélkül, hogy néhány a sajtóban megjelenő információn kívül bármi egyéb más lenne a birtokunkban, - márpedig valószínűleg nem is lesz több - nagyon nehéz kijelenteni, hogy ki hibázott, hibázott e egyáltalán valaki.
Előfordulhat az is, - és itt nem óhajtók az előző kormányzat(ok) hívatlan védelmezője lenni - hogy tulajdonképpen a magyar állam érdekeit az adott körülményekhez képest ezen a módon lehetett a legjobban képviselni.
Számomra a kormánypárt kockázata ebben az esetben inkább abban áll, hogy vajon egy hirtelen, popularista mozdulattal nem nyúlnak e bele egy, a számukra esetlegesen ismeretlen, de mégis létező diplomáciai darázsfészekbe is, amely nemcsak itthon járathatja le őket, hanem alapvetően egy olyan országban is, ahol amúgy sem áll túl jól a szénájuk.
Előttem is többen írták, hogy a magyar-orosz államközi kapcsolatokban néhány milliárd forint nem meghatározó tényező, úgy érzem, hogy - ha már mindenképpen szükséges - az úgynevezett "elszámoltatás" során lehetne más ügyet is találni, ahol nem kellene a fenti kockázatokkal számolni.
bebe tv 2011.02.11. 11:40:30
@eremita: Megjelent egy információ a moszkvai magyar kereskedelmi képviselet épületéről. Csak az épület volt a magyar állam tulajdonában, a telek orosz tulajdon maradt. Volt továbbá egy olyan záradék is a képviselet építése kapcsán, hogy eladás esetén a szovjet azaz az orosz fél joga a vevő kijelölése. Na már most ha ez a helyzet akkor olyan vevőt jelöl ki az orosz fél amilyet csak ő akar. Telek nélkül meg egy épületet eladni nem lehet.
Továbbá az is napvilágot látott, hogy amennyiben a magyar állam meg akarta volna tartani, akkor időszerű lett volna felújítani, ami szintén több milliárdba került volna.
Ebben az esetben szintén arra hajtanak mint a többi esetben is, hogy hátha valaki a bőrét mentve amit feltehetőleg fel is kínálnának neki, belekeveri a Gyurcsányt is.
Ez a taktika és igyekezet eddig nem jött be. Sajnos ez
2014-ig így fog menni, mert a harci szellemet és a szocik elleni gyűlöletet minden áron fenn kell tartani, hogy több voksuk legyen.
Lumieres 2011.02.11. 11:40:35
Orbán Viktort akkor fogják elszámoltatni, amikor a NEMZET valóban konzultálni akar vele!
atila68 (törölt) 2011.02.11. 11:40:49
Kérem én kedden hallottam az örökbefogadós rádióban, hogy kérem ezzel az üggyel minden rendben, mert az újságíró beleszámolta a folyosókat is a négyzetméterbe.
Tita nick 2011.02.11. 11:40:54
Lehet humorosra venni a dolgot, leszarom, de ez mit sem változtat azon, hogy börtöntöltelékek.
Lémusz 2011.02.11. 11:41:00
Gőzöm sincs, hogy az adott ügyben valóban történt e törvénytelen dolog.
Ugyanakkor a kormány megbízottainak szerintem csak feljelentéseket kell/kellene tenniük, és ez irányú kérés esetén segíteni a nyomozó hatóságok dolgát. Lehet, hogy most is ezt teszik, de ez most a gyakori sajtómegnyilvánulásaik miatt másként látszik.
Sokan azt sugallják, hogy az említett esetek nem lehetnek törvénytelenek, ezek csak azért lettek felfújva, mert a FIDESZ diktatúrára tör. Akkor miről beszélt Gyurcsány Öszödön?
Az igazság eldöntését a bíróságra bízom, mert ha az emberek nem bíznak az igazságszolgáltatásban, az a szélsőségek erősödéséhez vezet.
Nem tudom, hogy az posztíró mely ügyek elhalásáról beszél, mert egyik esetben sem hallottam, hogy megszüntették volna az eljárást.
Természetesen egyetértek azzal, hogy párttól, és hovatartozástól függetlenül minden bűnöző kapja meg a méltó büntetését, de azt mondom, hogy ha most csak az egyik oldal kapja meg, később pedig a másik, úgy is jó. Előbb utóbb csak sorra kerül mindenki!
Az értékbecslést többen is megkérdőjelezték. Nem tudom, hogy ki milyen értékbecslésekkel találkozott, de én olyanokkal, ahol nem csak azt vették figyelembe, hogy milyen bérleti kötelezettségek terhelik az adott ingatlant, vagy hogy hol helyezkedik el, de még azt is hogy mikor volt kimeszelve. Ezért az ingatlan értékére vonatkozó aggályokat a magam részéről alaptalannak vélem.
agyramegy 2011.02.11. 11:41:17
Ez is pont úgy fog történni, mint minden más látványos botrány. Itt pedig nem csak az MSZP susmusáról, hanem a Fidesz susmusairól is szó van.
Eddig mindkét oldal nagy lendülettel fogott bele egy elszámoltatásba, aztán amikor kiderült, hogy saját maguk is érintettek a dolgokban, akkor szépen elültek az ügyek.
Ez sem lesz másként. Max lesz egy két pártkatona, aki megszívja. Vezéráldozatok itt sem lesznek.
Senkinek nem érdeke az elszámoltatás, mert bár két nagy sereg csatázik egymással, de közben olyan cserekereskedelem virágzik, amivel mindenki jól jár.
torró 2011.02.11. 11:41:21
"blacklord" Csatlakozom4 Ezekkel az elszámoltatásokkal mindig van valami sumákság.Miért is nem működik ez a dolog? Csak gondoljunk arra hogy a Keller féle iroda 8 év alatt hogy hogy nem talált egyetlen lecsukható fideszest sem?! Akiket eddig rács mögé dugtak azt mind úgy nyomták fel,gondolom vádalku keretében. Tudom összeesküvés elméleteket nem érdemes gyártani, csak azért érdemes átnézni a történeteket. Mert ugye például a Zuschlag ügyet azért remélem nagyjából mindenki tudja hogy neki nem az a pár milla volt a fő bűne! Ezek az ügyek általában a végüket ismerve, figyelem elterelők. Amelyikben meg érintettek a pártok azok évekig húzódnak ,majd szép csendesen a feledésbe merülnek, mert már senkit sem érdekel./bróker ügy!/ Ezek politikai sakkjátszmák, mindig kell hogy lehessen valakit utálni,csak ne minket! Ezt minden kormányon volt párt eljátszotta.Mi itt tépjük a pofánkat, addig se velük foglalkozunk. Sőt már unjuk is!
kyanzes (törölt) 2011.02.11. 11:41:25
Szerint ahhoz, hogy egy párt (akár FIDESZ, akár MSZP) komolyabb "csapást" mérjen a másikra, ahhoz élembereket kell megcsípni. Lásd: Orbán Viktor vagy Gyurcsány Ferenc.
Nem azt mondom, hogy semmi jelentősége nem lenne, ha "kisebb halak" lebuknának, de komoly érvágást az jelentene bármelyik pártnak, ha olyan karaktereket kapnának el, akik egyfajta szimbólumává váltak egy-egy pártnak.
És ez is inkább a választások előtt pár hónappal lenne igazán nyerő.
Egy középen lévő párttagtól el lehet határolódni, de egy csúcsvezetőtől már elég nehéz.
marhaszív 2011.02.11. 11:41:31
én úgy látom, akkor lesz itt csak igazi elszámoltatás, amikor a nép majd azt utcára vonul és az első (keze ügyébe kerülő!) szilárd tárggyal, válogatás nélkül ütlegelni kezdi pártállástól függetlenül az összes politikus koponyáját. bizony, akkor minden ütlegelő egyes szám első személyben válik elszámoltatási biztossá. na az lesz a tuti biztos!!
minden más hasbeszélés és homály a köbön.
Hathajó 2011.02.11. 11:41:46
Tudom ez az ügy nagyon jó vakító kommunikációs lehetőség. Hiszen van egy értékbecslés, meg van egy vételár, ami ráadásul a pályázat és a szerződés kötés előtt jött létre.
Mindez Európában egy ingatlan adásvételnél, magán személyek vagy vállalkozások esetében rendkívül különös lenne. És mivel mi ebben a kultúr-és jogi környezetben élünk nekünk is roppant különös ügyként adható el.
Ez a történet a mai Oroszországban játszódik. Ugyanis ez az ingatlan ott van, ezt nagyon nem kellene elfelejteni. Ráadásul az Orosz állam irányíthatja a sorsolást, ráadásul ki tudja milyen államközi játszmákkal van a tranzakció összekötve. Innentől kezdve az ingatlan piaci értékéről beszélni, hát elég különleges. Mondhatni értelmetlen. Ára biztosan van, az ügyletből biztosan gazdagodtak magányszemélyek. Csak nem biztos, hogy ők magyar jogalanyok.
Ha cinikus lennék, azt mondanám, hogy egész korrekt ügylet volt ez az orosz fél részéről, mert egyáltalán kaptunk érte valamit. Örüljünk, hogy Lenin elvtárs visszadobta a labdát és nem lövetett.
Szerintem itt egy olyan megállapodásról van szó, amiről nagyon sokat lehet beszélni, és szörnyűlküdni rajta, csak az igazság magvát nem fogjuk megismerni soha. Tán még maga Budai elvtárs sem, mert soha nem lesz belőle ehhez megfelelő szintű titkok gazda.
Devil 2011.02.11. 11:41:55
Van osszeeskuves-elnmeleti vonatkozasa is a kerdesnek: ha az ember Mopszkvaval uzletel, akkor nem csodalkoznek ha olyan politikai szalak, hatteralkuk is lennenek amiket nem jo piszkalni...
J.G. 2011.02.11. 21:58:27
@medve2: Ez az, ami nem teljesen tiszta. Mindenki mást mond. Ami fix, hogy a telek az oroszoké. Ebből teljesen logikus is lehet, hogy elővásárlási joguk van az épületre, főleg, hogy ez bevett szokás.
Mivel több helyen is ezt mondják, és szerintem is elképzelhető, erre hivatkoztam. Amennyiben nem így van, akkor természetesen az érvrendszer bukott.
J.G. 2011.02.11. 21:58:28
@medve2: 2006-ban még azt mondta a külügyi szóvivő, hogy elővásárlási joga van az oroszoknak.
www.mfor.hu/cikkek/Eladhatjak_a_moszkvai_magyar_kereskedelmi_kepviselet_epuletet.html
rulettes 2011.02.11. 21:58:38
Na megpróbálom mégegyszer, bár mivel 3-5 óra a megjelenési idő, nem tudom ezt is törlik e?
De akkor is tény marad a tény. Ez is kizárólag arról szól, a befolyásolható emberek figyelmét el kell terelni a fontos mai dolgokról, mennyivel többe kerül egy bevásárlás most az áruházakban. Semmi más célja. Vagy még a butaság -rövidlátóság. Ez is jellemzője a fidesznek. Nem értik hogy kicsik ők ahhoz hogy őket is beavassák, mit miért hogy kell üzletelni az oroszokkal, hogy működőképesek maradhassunk. Mi!
De én ennek a következményét nézném már meg szívesen: gazdasag.ma.hu/tart/rcikk/c/0/47372/1
dibbler 2011.02.13. 20:33:09
A cél nem az, hogy az ország vezetőit utólag mindig börtönbe csukjuk, hanem hogy mindig olyan vezetőink legyenek, akik jól vezetik az országot.
Tehát vagy minden jelölt született bűnöző, vagy az "ügyek" sima kreálmányok.
Ha kreálmányok: ti veszitek meg a cirkuszt, a ti lelketeknek van erre szüksége.
Akkor viszont sérült lelküek vagytok.

matches: bíróság Bíróság bíróság bíróság bíróság Bíróság bíróság bíróság


text:
A pí számrendszere és az ekvivalenciaelv cáfolata - Gazdaság - Bekeményítenek a követeléskezelők: Látszik már az újabb hitelcsapda?
Kezdőlap » Gazdaság » Bekeményítenek a követeléskezelők: Látszik már az újabb hitelcsapda?
Bekeményítenek a követeléskezelők: Látszik már az újabb hitelcsapda?
Bekeményítenek a követeléskezelők
Ez az elvárás Barabás Gyula szerint nagyon szomorú jövőt sejtet. Ő úgy véli, a már forintosított és változó kamatozású devizahitelek esetében a következő évben a várható kamatemelés újabb bedőlési hullámot generál majd. Becslése szerint 300 ezer szerződés lehet veszélyben. Különösen az eredetileg több mint 8 millió forintos kölcsönt hosszú türelmi idővel felvettek kerülhetnek nagy bajba. Náluk a bedőlési arány akár a 80 százalékot is meghaladhatja. A követeléskezelők változó magatartását tehát az indokolhatja, hogy kell a hely az új és felmondásra kerülő hitelek kezeléséhez.
Így kell saját szájíz szerint kezelni egy uniós döntést
A volt devizások minden reményét igyekszik lohasztani a Kúria (a feltételezések szerint sokan azért nem fizetnek, mert bíznak a kérdés valamilyen központi rendezésében). Fellángolt a bizakodás az Európai Unió Bírósága (EUB) legutóbbi döntése után. Ebben azt mondták ki, hogy a devizahiteleseknél érdemben vizsgálható az árfolyamkockázatviselésére vonatkozó szerződési feltételek tisztességtelensége – tekintet nélkül a forintosítási és más devizahiteles törvényekben foglalt rendelkezésekre.
Gyorsan jött a kijózanítás, a Kúria ugyanis kijelentette: ez az ítélet nem biztosít új vagy szélesebb körű jogalapot a fogyasztók számára a perlésre, de nem hat ki a már folyamatban lévő perekre sem. Néhány napja azonban a Magyar Idők ismét felkorbácsolta a kedélyeket azzal, hogy „átfogó vizsgálatot indít a Kúria a devizahitelek kapcsán” címen tett közzé egy cikket. A kormányzati közlönynek is titulált lap közléseit hajlamosak sokan komolyan venni.
Alighanem ezt tette a Kúria is, mert a Polgári Kollégium vezetője, Wellmann György egy rádiónyilatkozatban (ezt itt hallgatható meg) igyekezett elvenni a cikk élét. Mint elmondta: az a konzultatív testület vizsgálja majd a Kúrián a devizahiteles perek egy részét – különös tekintettel az árfolyamkockázattal kapcsolatos tisztességes vagy éppen tisztességtelen tájékoztatásra –, amely munkáját folyamatosan végzi.
Ha megállapítható a tájékoztatás tisztességtelensége, amire Wellmann szerint már volt – különösen autólízinges ügyekben – példa, akkor további kérdés, hogy ennek milyen érvénytelenségi jogkövetkezménye van a perben, illetve hogyan kell a felek között elszámolni. Abban bíznak, hogy a következő év első félévében lesz majd már elegendő bírósági tapasztalat az árfolyamkockázat tisztességtelenségével kapcsolatban. Akkor megvizsgálják azokat a jogerős ítéleteket, amelyek tisztességtelennek minősítették az árfolyamkockázat teljes áthárítását. Ezután jutnak valamire, vagy nem (ezt már mi mondjuk).
Elvben, ha olyan ítélet születne, amely ellentétes a hazai joggyakorlattal, akkor a Kúria Wellmann szerint kényszerülhetne arra, hogy korábbi álláspontját felülvizsgálja. Eddig azonban – nyomatékosította – erre nem volt példa. Az unió legutóbbi ítélete miatt sok pert felfüggesztettek, pedig az uniós döntés – állította újra a PK vezetője – csak megerősítette a Kúria eddigi gyakorlatát. Mint kiderült, a fő baj az EUB-bal, hogy „nem adott iránymutató részletes szempontokat a tisztességtelenség vizsgálatához”.
A válság tanulságait mára mintha már mindenki feledte volna
Miközben még a volt devizahitelesek helyzete sem rendeződött maradéktalanul, mintha már készülnek az újabb hitelválság. A Magyar Nemzeti Bank (MNB) idén karácsonykor – mondta el az MTI beszámolója szerint az M1 aktuális csatornáján Binder István szóvivő – rekordösszegű hitelfelvételre számít. Mint az interjúból kiderült: a felvett személyi kölcsönök összege 450 milliárd forint fölött lehet majd. A 2008-as 160 milliárd forinthoz képest tehát akár megháromszorozódhat a személyi hitelek állománya.
Az MNB korábbi elemzésében azt állapította meg, hogy az összes fogyasztásihitel-adós közel fele az átlagosnál lényegesen alacsonyabb jövedelemmel rendelkezik. Egy potenciális sokk bekövetkeztekor pedig ők komoly pénzügyi nehézségekbe kerülhetnek. Ahogy dőlnek az újabb és újabb rekordok, úgy válhatnak egyre kedvezőtlenebbé ezek a számok.
A hitelfelvételt fontolgatók tapasztalataink szerint nagyon örülnek annak, hogy a személyi kölcsönök ennyire olcsóvá váltak. Ráadásul a lakáshitelekhez képest ezeknek a felvétele is könnyebb. Pedig nem nehéz átlátni, hogy ha valamit nagyon nyomnak a bankok, azt nem önérdek nélkül teszik. Az is elég logikátlan, hogy a fedezetlen hitelek alig legyenek drágábbak, mint azok, amelyekre jelzálogot jegyezhet be a bank. A háttérben nyilvánvalóan az lehet, hogy a lakáshitelekre sokkal komolyabb fogyasztóvédelmi szabályok vonatkoznak. Ezt a gazdasági klíma romlása után sajnos minden bizonnyal a most boldogan eladósodók is tapasztalhatják majd a saját bőrükön.
www.azenpenzem.hu/cikkek/latszik-mar-az-ujabb-hitelcsapda/5432/

matches: Kúria Kúria Kúria Kúria Kúria Kúria


text:
Ajánlom ismerőseimnek szabályzat | ANSWEAR.hu
§ 1 Szervező
Az „Ajánlom ismerőseimnek” akció szervezője nevezett „WearCO Sp.z o.o korlátolt felelősségű társaság” betéti társaságrészvénytársaság belyegyzett székhelye Krakkó (30-722), ul. Na Zjeździe 11, bejegyezve a Nemzeti Bíróság által vezetett nyilvántartásban, a Kerületi Bíróság Kraków-Śródmieście Krakkó, XI Kereskedelmi Osztály, KRS szám 0000414701, NIP: 6793080390, REGON: 122515020, 425.350,00 zł ( teljes mértékben befizetett ) tőkével, továbbiakban „szervező”.
§ 2 Az akció résztvevői
Az akció résztvevője, továbbiakban „résztvevő” bárki lehet, aki az Answear.hu hirlevelére feliratkozik és az oldalon lévő formátum, www.answear.hu/ajalj-ismerusnek segitségével meghivót küld ismerőseinek.
§ 3 Az akció tárgya és időtartama az internetes boltban.
1. Az akció keretén belül a szervező minden meghivottnak aki legalább 20000 HUF értékben vásárol, 4000 HUF értékű kedvezményt biztosit a teljes árukészletre.
2. A következő kitételek alapján a kedvezmény keretein belül a szervező minden Résztvevőnek biztosit 4000 HUF kedvezményt 20000 HUF feletti vásárlásai után a teljes árukészletre vonatkozóan.
3. A résztvevő 4000 HUF kedvezményben részesül minden az általa mailen keresztül meghivott egyén vásárlása után. A kedvezmény feltétele az, hogy a meghívott is éljen a kedvezménnyel. A 4000 HUF kedvezmény az www.answear.hu oldalon megvásárolható termékek, legalább 20000 HUF értékű vásárláshoz használható fel.
4. A kedvezmény 2016.10.01-től érvényes az internetes boltban egészen a szervező általi visszavonásáig, melyről a szervező értesitést helyez el a www.answear.hu oldalon.
5. A kedvezmény résztvevője és annak meghivottai minden esetben e-mail-ben értesítésre kerülnek a felhasznált kedvezmény értékéről.
6. A pénzbeli kedvezmény a Kosárban érvényesithető a kedvezménykód beírásával, melyet a kedvezményről szóló email-ben küldünk ki, „kedvezmény kupon” mezőbe.
7. A kedvezmény résztvevője 4000 HUF kedvezményben részesül, miután az általa meghivott egyén feltette a kedvezményre jogositó megrendelését az internetes boltban.
8. A kedvezmények nem összevonhatóak. Minden egyes kedvezmény külön megrendelésben használható fel.
9. Az akcióban való résztvétel feltétele a hirlevél küldésének elfogadása és a meghivó által küldött szabályzat elfogadása.
§ 4 Vitás esetek
1. Az akcióval kapcsolatban felmerülő vitás eseteket 14 napon belül el kell küldeni a szervező cimére a vitás eset megtörténtétől számítva. A szervező fenntarta jogát hogy a vitás esetet 30 napon belül vizsgálja ki a kérés beérkeztétől számitva.
2. Minden résztvevőnek joga van panaszt tenni az akcióval kapcsolatban, ha a szabályzattól eltérő tevékenységet észlel.
3. A reklamáció kizárólag tértivevényes levélben adható fel. A postai pecsét dátuma igazolja a reklamáció kezdetét.
4. A reklamációnak tartalmaznia kell a résztvevő vezeték és keresztnevét, címét, a reklamáció tárgyát és annak alapját, továbbá az aláirást.
5. A szabályzattal kapcsolatos jogorvoslatot a törvényben szereplő bíróság biztosít.
§ 5 Az akció szabályai és feltételei
1. Az akció a az akció szabályzatában foglalt időszakban érvényes.
2. A szervező fenntartja a szabályzat változtatásának jogát annak időszakáról vagy az akcióban szereplő termékek listájáról azon felhasználók jogainak jogainak korlátozása nélkül, melyek a változás előtti feltételek szerint szereztek jogot.
1 A résztvevő akcióban való résztvételének feltétele a szabályzat feltételeinek elfogadása.
2. Az akció szerződési feltételei megtalálhatóak a www.answear.hu oldalon.
Ajánlom ismerőseimnek szabályzat

matches:
§ 1
Bíróság
Bíróság
§ 2
§ 3
§ 4
bíróság
§ 5