text:
21 A paksi szennyvíztisztító telep bővítésének és fejlesztésének kivitelezési munkái, valamint a szennyvíztisztító telep felújítása, korszerűsítése kiviteli terveinek elkészítése DOKUMENTÁCIÓ 1. KÖTET ÚTMUTATÓ AZ AJÁNLATTEVŐKNEK NYILATKOZAT (M3/I) A KÖZBESZERZÉSEKRŐL SZÓLÓ ÉVI CVIII. TÖRVÉNY (KBT.) 56. (1) BEKEZDÉSE ÉS 57. (1) BEKEZDÉS ÉS AZ 56. (2) BEKEZDÉSE TEKINTETÉBEN 1 Vállalkozási szerződés a KEOP-1.2.0/ azonosító számú projekt megvalósítási szakaszában a paksi szennyvíztisztító telep bővítésének és fejlesztésének kivitelezési munkáira, valamint a szennyvíztisztító telep felújítása, korszerűsítése kiviteli terveinek elkészítésére Alulírott.., mint a (Ajánlattevő megnevezése, székhely). (képviseleti jogkör/titulus megnevezése) a z a l á b b i n y i l a t k o z a t o t t e s s z ü k : Nem állnak fenn velünk szemben a közbeszerzési törvényben foglalt alábbi kizáró okok, mely szerint nem lehet, Ajánlattevő, aki: Kbt. 56. (1) bekezdés: a) végelszámolás alatt áll, vagy vonatkozásában csődeljárás elrendeléséről szóló bírósági végzést közzétettek, vagy az ellene indított felszámolási eljárást jogerősen elrendelték, vagy ha a gazdasági szereplő személyes joga szerinti hasonló eljárás van folyamatban, vagy aki személyes joga szerint hasonló helyzetben van; b) tevékenységét felfüggesztette vagy akinek tevékenységét felfüggesztették; c) gazdasági, illetve szakmai tevékenységével kapcsolatban jogerős bírósági ítéletben megállapított bűncselekményt követett el, amíg a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem mentesült; vagy akinek tevékenységét a jogi személlyel szemben alkalmazható büntetőjogi intézkedésekről szóló évi CIV. törvény 5. -a (2) bekezdés b), vagy g) pontja alapján a bíróság jogerős ítéletében korlátozta, az eltiltás ideje alatt, vagy ha az ajánlattevő tevékenységét más bíróság hasonló okból és módon jogerősen korlátozta; d) közbeszerzési eljárásokban való részvételtől jogerősen eltiltásra került, az eltiltás ideje alatt; e) egy évnél régebben lejárt adó-, vámfizetési vagy társadalombiztosítási járulékfizetési kötelezettségének - a letelepedése szerinti ország vagy az ajánlatkérő székhelye szerinti ország jogszabályai alapján - nem tett eleget, kivéve, ha megfizetésére halasztást kapott; f) korábbi - három évnél nem régebben lezárult - közbeszerzési eljárásban hamis adatot szolgáltatott és ezért az eljárásból kizárták, vagy a hamis adat szolgáltatását jogerősen megállapították, a jogerősen megállapított időtartam végéig; g) az államháztartásról szóló évi CXCV. törvény 50. (1) bekezdés a) pontja szerinti rendezett munkaügyi kapcsolatok követelményeinek megsértésével ga) a munkaviszony létesítésével összefüggő bejelentési kötelezettség elmulasztásával összefüggésben két évnél nem régebben jogerőre emelkedett közigazgatási, vagy annak felülvizsgálata esetén bírósági határozatban megállapított 1 A kizáró okok igazolását a 310/2011. (XII.23.) Korm. rendelet ban foglaltaknak megfelelően kérjük becsatolni.
22 A paksi szennyvíztisztító telep bővítésének és fejlesztésének kivitelezési munkái, valamint a szennyvíztisztító telep felújítása, korszerűsítése kiviteli terveinek elkészítése DOKUMENTÁCIÓ 1. KÖTET ÚTMUTATÓ AZ AJÁNLATTEVŐKNEK és munkaügyi bírsággal vagy az adózás rendjéről szóló törvény szerinti mulasztási bírsággal sújtott jogszabálysértést követett el, vagy gb) külföldi Magyarországon engedélyhez kötött foglalkoztatása esetén az engedély megkérésére vonatkozó munkáltatói kötelezettség elmulasztásával összefüggésben két évnél nem régebben jogerőre emelkedett közigazgatási vagy annak felülvizsgálata esetén bírósági határozatban megállapított és a központi költségvetésbe történő befizetésre kötelezéssel, vagy a harmadik országbeli állampolgárok beutazásáról és tartózkodásáról szóló törvény szerinti közrendvédelmi bírsággal sújtott jogszabálysértést követett el; h) a büntető törvénykönyv szerinti bűnszervezetben részvétel - ideértve bűncselekmény bűnszervezetben történő elkövetését is -, vesztegetés, vesztegetés nemzetközi kapcsolatokban, hűtlen kezelés, hanyag kezelés, költségvetési csalás, az európai közösségek pénzügyi érdekeinek megsértése, illetve pénzmosás bűncselekményt vagy személyes joga szerinti hasonló bűncselekményt követett el, feltéve, hogy a bűncselekmény elkövetése jogerős bírósági ítéletben megállapítást nyert, amíg a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem mentesült; i) korábbi közbeszerzési eljárás eredményeként szeptember 15-ét követően kötött szerződésével kapcsolatban az alvállalkozója felé fennálló (vég- vagy részszámlából fakadó) két éven belül született jogerős és végrehajtható közigazgatási, vagy bírósági határozatban megállapított fizetési kötelezettsége 10%- ot meghaladó részét, az ilyen határozatban megállapított fizetési határidőn belül nem teljesítette, annak ellenére, hogy az ajánlatkérőként szerződést kötő fél a részére határidőben fizetett; j) az adott eljárásban előírt adatszolgáltatási kötelezettség teljesítése során olyan hamis adatot szolgáltat, vagy hamis nyilatkozatot tesz, amely a verseny tisztaságát veszélyezteti; k) tekintetében a következő feltételek valamelyike megvalósul: ka) nem EU-, EGT- vagy OECD-tagállamban vagy olyan államban rendelkezik adóilletőséggel, mellyel Magyarországnak kettős adózás elkerüléséről szóló egyezménye van, vagy kb) a közbeszerzési szerződéssel kapcsolatban megszerzett jövedelme az adóilletősége szerinti országban kedvezményesebben adózna (a jövedelemre kifizetett végleges, adó-visszatérítések után kifizetett adót figyelembe véve), mint ahogy a gazdasági szereplő az adott országból származó belföldi forrású jövedelme után adózna. Ennek a feltételnek nem kell eleget tennie a gazdasági szereplőnek, ha Magyarországon bejegyzett fióktelepe útján fogja teljesíteni a közbeszerzési szerződést és a fióktelepnek betudható jövedelemnek minősülne a szerződés alapján kapott jövedelem, kc) olyan nem szabályozott tőzsdén jegyzett társaság, amelynek a pénzmosás és a terrorizmus finanszírozása megelőzéséről és megakadályozásáról szóló évi CXXXVI. törvény 3. r) pontja szerinti tényleges tulajdonosa nem megismerhető. Kbt. 56. (2) bekezdés: (2) Az eljárásban nem lehet ajánlattevő vagy részvételre jelentkező az a gazdasági szereplő, amelyben közvetetten vagy közvetlenül több, mint 25%-os tulajdoni résszel vagy szavazati joggal rendelkezik olyan jogi személy vagy jogi személyiséggel nem rendelkező gazdasági társaság, amelynek tekintetében az (1) bekezdés k) pontjában meghatározott feltételek fennállnak. Amennyiben a több, mint 25%-os tulajdoni résszel vagy szavazati hányaddal rendelkező gazdasági társaság társulásként adózik, akkor az
23 A paksi szennyvíztisztító telep bővítésének és fejlesztésének kivitelezési munkái, valamint a szennyvíztisztító telep felújítása, korszerűsítése kiviteli terveinek elkészítése DOKUMENTÁCIÓ 1. KÖTET ÚTMUTATÓ AZ AJÁNLATTEVŐKNEK ilyen társulás tulajdonos társaságaira vonatkozóan kell az (1) bekezdés ka) pontja szerinti feltételt megfelelően alkalmazni. Kbt. 57. (1) bekezdés: a) gazdasági vagy szakmai tevékenységével kapcsolatban öt évnél nem régebben meghozott jogerős bírósági ítéletben megállapított jogszabálysértést követett el; b) a Tpvt a, vagy az Európai Unió Működéséről szóló Szerződés 101. cikke szerinti öt évnél nem régebben meghozott jogerős és végrehajtható versenyfelügyeleti határozatban vagy a versenyfelügyeleti határozat bírósági felülvizsgálata esetén a bíróság jogerős és végrehajtható határozatában megállapított és bírsággal sújtott jogszabálysértést követett el versenyeztetési eljárás során; vagy ha az ajánlattevő ilyen jogszabálysértését más versenyhatóság vagy bíróság öt évnél nem régebben jogerősen megállapította, és egyúttal bírságot szabott ki; c) korábbi közbeszerzési eljárás alapján vállalt szerződéses kötelezettségének megszegését két éven belül kelt jogerős közigazgatási vagy bírósági határozat megállapította; d) a letelepedése szerinti ország nyilvántartásában nincs bejegyezve; f) három évnél nem régebben súlyos, jogszabályban meghatározott szakmai kötelezettségszegést vagy külön jogszabályban meghatározott szakmai szervezet etikai eljárása által megállapított, szakmai etikai szabályokba ütköző cselekedetet követett el. Nyilatkozunk a Kbt. 58. (3) bekezdésének megfelelően, hogy a szerződés teljesítéséhez nem veszünk igénybe a kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót, valamint az általunk alkalmasság igazolására igénybe vett más szervezet nem tartozik az 56. szerinti kizáró okok hatálya alá. Kelt: cégszerű aláírás
24 A paksi szennyvíztisztító telep bővítésének és fejlesztésének kivitelezési munkái, valamint a szennyvíztisztító telep felújítása, korszerűsítése kiviteli terveinek elkészítése DOKUMENTÁCIÓ 1. KÖTET ÚTMUTATÓ AZ AJÁNLATTEVŐKNEK NYILATKOZAT (M3/II) A KÖZBESZERZÉSEKRŐL SZÓLÓ ÉVI CVIII. TÖRVÉNY (KBT.) 56. (1) BEKEZDÉSE ÉS 57. (1) BEKEZDÉS ÉS AZ 56. (2) BEKEZDÉSE TEKINTETÉBEN 2 Vállalkozási szerződés a KEOP-1.2.0/ azonosító számú projekt megvalósítási szakaszában a paksi szennyvíztisztító telep bővítésének és fejlesztésének kivitelezési munkáira, valamint a szennyvíztisztító telep felújítása, korszerűsítése kiviteli terveinek elkészítésére Alulírott.., mint a (Kbt. 40. (1) bekezdés a) pontja szerinti alvállalkozó/ Kbt. 40. (b) és Kbt. 55. (5) bekezdés szerinti szervezet megnevezése, székhely). (képviseleti jogkör/titulus megnevezése) a z a l á b b i n y i l a t k o z a t o t t e s s z ü k : Nem állnak fenn velünk szemben a közbeszerzési törvényben foglalt alábbi kizáró okok, azaz az alábbiak: Kbt. 56. (1) bekezdés: a) végelszámolás alatt áll, vagy vonatkozásában csődeljárás elrendeléséről szóló bírósági végzést közzétettek, vagy az ellene indított felszámolási eljárást jogerősen elrendelték, vagy ha a gazdasági szereplő személyes joga szerinti hasonló eljárás van folyamatban, vagy aki személyes joga szerint hasonló helyzetben van; b) tevékenységét felfüggesztette vagy akinek tevékenységét felfüggesztették; c) gazdasági, illetve szakmai tevékenységével kapcsolatban jogerős bírósági ítéletben megállapított bűncselekményt követett el, amíg a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem mentesült; vagy akinek tevékenységét a jogi személlyel szemben alkalmazható büntetőjogi intézkedésekről szóló évi CIV. törvény 5. -a (2) bekezdés b), vagy g) pontja alapján a bíróság jogerős ítéletében korlátozta, az eltiltás ideje alatt, vagy ha az ajánlattevő tevékenységét más bíróság hasonló okból és módon jogerősen korlátozta; d) közbeszerzési eljárásokban való részvételtől jogerősen eltiltásra került, az eltiltás ideje alatt; e) egy évnél régebben lejárt adó-, vámfizetési vagy társadalombiztosítási járulékfizetési kötelezettségének - a letelepedése szerinti ország vagy az ajánlatkérő székhelye szerinti ország jogszabályai alapján - nem tett eleget, kivéve, ha megfizetésére halasztást kapott; f) korábbi - három évnél nem régebben lezárult - közbeszerzési eljárásban hamis adatot szolgáltatott és ezért az eljárásból kizárták, vagy a hamis adat szolgáltatását jogerősen megállapították, a jogerősen megállapított időtartam végéig; g) az államháztartásról szóló évi CXCV. törvény 50. (1) bekezdés a) pontja szerinti rendezett munkaügyi kapcsolatok követelményeinek megsértésével ga) a munkaviszony létesítésével összefüggő bejelentési kötelezettség elmulasztásával összefüggésben két évnél nem régebben jogerőre emelkedett közigazgatási, vagy annak felülvizsgálata esetén bírósági határozatban megállapított és munkaügyi bírsággal vagy az adózás rendjéről szóló törvény szerinti mulasztási bírsággal sújtott jogszabálysértést követett el, vagy 2 A kizáró okok igazolását a 310/2011. (XII.23.) Korm. rendelet ban foglaltaknak megfelelően kérjük becsatolni.
25 A paksi szennyvíztisztító telep bővítésének és fejlesztésének kivitelezési munkái, valamint a szennyvíztisztító telep felújítása, korszerűsítése kiviteli terveinek elkészítése DOKUMENTÁCIÓ 1. KÖTET ÚTMUTATÓ AZ AJÁNLATTEVŐKNEK gb) külföldi Magyarországon engedélyhez kötött foglalkoztatása esetén az engedély megkérésére vonatkozó munkáltatói kötelezettség elmulasztásával összefüggésben két évnél nem régebben jogerőre emelkedett közigazgatási vagy annak felülvizsgálata esetén bírósági határozatban megállapított és a központi költségvetésbe történő befizetésre kötelezéssel, vagy a harmadik országbeli állampolgárok beutazásáról és tartózkodásáról szóló törvény szerinti közrendvédelmi bírsággal sújtott jogszabálysértést követett el; h) a büntető törvénykönyv szerinti bűnszervezetben részvétel - ideértve bűncselekmény bűnszervezetben történő elkövetését is -, vesztegetés, vesztegetés nemzetközi kapcsolatokban, hűtlen kezelés, hanyag kezelés, költségvetési csalás, az európai közösségek pénzügyi érdekeinek megsértése, illetve pénzmosás bűncselekményt vagy személyes joga szerinti hasonló bűncselekményt követett el, feltéve, hogy a bűncselekmény elkövetése jogerős bírósági ítéletben megállapítást nyert, amíg a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem mentesült; i) korábbi közbeszerzési eljárás eredményeként szeptember 15-ét követően kötött szerződésével kapcsolatban az alvállalkozója felé fennálló (vég- vagy részszámlából fakadó) két éven belül született jogerős és végrehajtható közigazgatási, vagy bírósági határozatban megállapított fizetési kötelezettsége 10%- ot meghaladó részét, az ilyen határozatban megállapított fizetési határidőn belül nem teljesítette, annak ellenére, hogy az ajánlatkérőként szerződést kötő fél a részére határidőben fizetett; j) az adott eljárásban előírt adatszolgáltatási kötelezettség teljesítése során olyan hamis adatot szolgáltat, vagy hamis nyilatkozatot tesz, amely a verseny tisztaságát veszélyezteti; k) tekintetében a következő feltételek valamelyike megvalósul: ka) nem EU-, EGT- vagy OECD-tagállamban vagy olyan államban rendelkezik adóilletőséggel, mellyel Magyarországnak kettős adózás elkerüléséről szóló egyezménye van, vagy kb) a közbeszerzési szerződéssel kapcsolatban megszerzett jövedelme az adóilletősége szerinti országban kedvezményesebben adózna (a jövedelemre kifizetett végleges, adó-visszatérítések után kifizetett adót figyelembe véve), mint ahogy a gazdasági szereplő az adott országból származó belföldi forrású jövedelme után adózna. Ennek a feltételnek nem kell eleget tennie a gazdasági szereplőnek, ha Magyarországon bejegyzett fióktelepe útján fogja teljesíteni a közbeszerzési szerződést és a fióktelepnek betudható jövedelemnek minősülne a szerződés alapján kapott jövedelem, kc) olyan nem szabályozott tőzsdén jegyzett társaság, amelynek a pénzmosás és a terrorizmus finanszírozása megelőzéséről és megakadályozásáról szóló évi CXXXVI. törvény 3. r) pontja szerinti tényleges tulajdonosa nem megismerhető. Kbt. 56. (2) bekezdés (2) Az eljárásban nem lehet ajánlattevő vagy részvételre jelentkező az a gazdasági szereplő, amelyben közvetetten vagy közvetlenül több, mint 25%-os tulajdoni résszel vagy szavazati joggal rendelkezik olyan jogi személy vagy jogi személyiséggel nem rendelkező gazdasági társaság, amelynek tekintetében az (1) bekezdés k) pontjában meghatározott feltételek fennállnak. Amennyiben a több, mint 25%-os tulajdoni résszel vagy szavazati hányaddal rendelkező gazdasági társaság társulásként adózik, akkor az ilyen társulás tulajdonos társaságaira vonatkozóan kell az (1) bekezdés ka) pontja szerinti feltételt megfelelően alkalmazni.
26 A paksi szennyvíztisztító telep bővítésének és fejlesztésének kivitelezési munkái, valamint a szennyvíztisztító telep felújítása, korszerűsítése kiviteli terveinek elkészítése DOKUMENTÁCIÓ 1. KÖTET ÚTMUTATÓ AZ AJÁNLATTEVŐKNEK Kbt. 57. (1) bekezdés: Kelt: a) gazdasági vagy szakmai tevékenységével kapcsolatban öt évnél nem régebben meghozott jogerős bírósági ítéletben megállapított jogszabálysértést követett el; b) a Tpvt a, vagy az Európai Unió Működéséről szóló Szerződés 101. cikke szerinti öt évnél nem régebben meghozott jogerős és végrehajtható versenyfelügyeleti határozatban vagy a versenyfelügyeleti határozat bírósági felülvizsgálata esetén a bíróság jogerős és végrehajtható határozatában megállapított és bírsággal sújtott jogszabálysértést követett el versenyeztetési eljárás során; vagy ha az ajánlattevő ilyen jogszabálysértését más versenyhatóság vagy bíróság öt évnél nem régebben jogerősen megállapította, és egyúttal bírságot szabott ki; c) korábbi közbeszerzési eljárás alapján vállalt szerződéses kötelezettségének megszegését két éven belül kelt jogerős közigazgatási vagy bírósági határozat megállapította; d) a letelepedése szerinti ország nyilvántartásában nincs bejegyezve; f) három évnél nem régebben súlyos, jogszabályban meghatározott szakmai kötelezettségszegést vagy külön jogszabályban meghatározott szakmai szervezet etikai eljárása által megállapított, szakmai etikai szabályokba ütköző cselekedetet követett el. cégszerű aláírás
27 A paksi szennyvíztisztító telep bővítésének és fejlesztésének kivitelezési munkái, valamint a szennyvíztisztító telep felújítása, korszerűsítése kiviteli terveinek elkészítése DOKUMENTÁCIÓ 1. KÖTET ÚTMUTATÓ AZ AJÁNLATTEVŐKNEK NYILATKOZAT3 (M4/II) A 310/2011. (XII.23.) KORMÁNY RENDELET (TOVÁBBIAKBAN: KR. 14. (1) BEKEZDÉS B) PONT) PONTJA TEKINTETÉBEN Vállalkozási szerződés a KEOP-1.2.0/ azonosító számú projekt megvalósítási szakaszában a paksi szennyvíztisztító telep bővítésének és fejlesztésének kivitelezési munkáira, valamint a szennyvíztisztító telep felújítása, korszerűsítése kiviteli terveinek elkészítésére TÁRGYÚ KÖZBESZERZÉSI ELJÁRÁSHOZ Alulírott.., mint a (Ajánlattevő / kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet4, név, székhely). (képviseleti jogkör/titulus megnevezése) az Eljárást megindító felhívásban és a dokumentációban foglalt valamennyi formai és tartalmi követelmény, utasítás, kikötés és műszaki leírás gondos áttekintése után a Kr. 14. (1) bekezdés b) pontjában foglaltaknak megfelelően ezennel kijelentem, hogy a hirdetmény feladását megelőző utolsó 2 lezárt üzleti évre vonatkozóan a mérleg szerinti eredményünk, az alábbiak szerint alakult: ÉV MÉRLEG SZERINTI EREDMÉNY (HUF) Kelt: cégszerű aláírás 4 A nem kívánt szöveg törlendő! Az alkalmassági feltétel teljesítéséhez hozzájáruló ajánlattevőnek, közös ajánlattevőknek, kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezetnek kell külön-külön benyújtania.
28 A paksi szennyvíztisztító telep bővítésének és fejlesztésének kivitelezési munkái, valamint a szennyvíztisztító telep felújítása, korszerűsítése kiviteli terveinek elkészítése DOKUMENTÁCIÓ 1. KÖTET ÚTMUTATÓ AZ AJÁNLATTEVŐKNEK NYILATKOZAT (M4/III) A 310/2011. (XII.23.) KORMÁNY RENDELET (TOVÁBBIAKBAN: KR. 14. (1) BEKEZDÉS C) PONT) PONTJA TEKINTETÉBEN Vállalkozási szerződés a KEOP-1.2.0/ azonosító számú projekt megvalósítási szakaszában a paksi szennyvíztisztító telep bővítésének és fejlesztésének kivitelezési munkáira, valamint a szennyvíztisztító telep felújítása, korszerűsítése kiviteli terveinek elkészítésére tárgyú közbeszerzési eljárásban Alulírott.., mint a (Ajánlattevő / kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet 5, név, székhely). (képviseleti jogkör/titulus megnevezése) az Eljárást megindító felhívásban és a dokumentációban foglalt valamennyi formai és tartalmi követelmény, utasítás, kikötés és műszaki leírás gondos áttekintése után a Kr.14. (1) bekezdés c) pontjában foglaltaknak megfelelően ezennel kijelentem, hogy az előző 3 évre (2012, 2011, 2010) vonatkozó teljes - általános forgalmi adó nélkül számított - évenkénti árbevétele és ugyanezen időszakban a közbeszerzés tárgyának (szennyvíztisztító-telep építés, bővítés, fejlesztése vagy korszerűsítése) - általános forgalmi adó nélkül számított - évenkénti árbevétele az alábbiak szerint alakult: Év Összesen Teljes - általános forgalmi adó nélkül számított - nettó árbevétele (Ft) Közbeszerzés tárgya szerinti (szennyvíztisztító-telep építés, bővítés, fejlesztése vagy korszerűsítés) - általános forgalmi adó nélkül számított - nettó árbevétele (Ft) Kelt: cégszerű aláírás 5 A nem kívánt szöveg törlendő! Az alkalmassági feltétel teljesítéséhez hozzájáruló ajánlattevőnek, közös ajánlattevőknek, kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezetnek kell külön-külön benyújtania.
29 1.2 Egyösszegű Ajánlati Ár Bontása Tevékenység megnevezése (tételek) Rész-összegek Összegek Százalék nettó Ft nettó Ft % Szennyvíztisztítás 1 Udvartéri létesítmények 0 #ZÉRÓOSZTÓ! Nyers szennyvíz nyomóvezetékek, szerelvényaknák építése csőszereléssel. Gravitációs szennyvízcsatornák, tisztítóaknákkal. Csurgalékvíz ülepítő és átemelő akna építészet, gépészet. Csurgalékvíz vezetékek építése. Csapadékvíz elvezetés építése. Ivóvíz vezetékek építése. Levegővezetékek építése. TFH fogadó akna építése szerelvényekkel. Burkolatbontás és helyreállítás, humuszterítés, füvesítés. Biztonsági segédszerkezetek. Szakfelügyelet Vezetékek víztartási és nyomáspróbája 2 Technológiai gépészet 0 #ZÉRÓOSZTÓ! Mechanikai előkezelés: Gépirács beépítése új műtárgy gépházába csőszereléssel együtt Tangenciális homokfogó berendezés beépítése csőszereléssel új műtárgy gépházába 4 m3-es acélkonténerek elhelyezése, konténermozgató kocsival fékezhető kivitelben, konténer sínnel együtt Előlevegőztetés: Parschall mérőcsatorna készítés Durvabuborékos levegőztető rendszer készítése szerelvényekkel Fúvók beépítése levegőztető gerincvezeték kiépítése a szükséges szerelvényekkel, tartószerkezettel (Fúvógépház 2.) Fúvgépház szellőztető rendszerének kiépítése Kiegyenlítés: Nyers szennyvíz feladás kiépítése merülőmotoros szivattyúk elhelyezése, csővezeték kiépítése idomokkal, szerelvényekkel, tartószerkezettel Biológiai tisztítósor: Merülőmotoros keverők elhelyezése tartozékokkal együtt anoxikus és anaerob medencékben Finombuborékos levegőztető rendszer kiépítése elosztó vezetékekkel, idomokkal,rögzítő elemekkel, szerelvényekkel, lefuvató vezetékkel és szerelvényekkel Aerob medencékben Fúvók beépítése levegőztető gerincvezeték kiépítése a szükséges szerelvényekkel, tartószerkezettel ( Fúvógépház 1.) Belső recirkulációs rendszer kiépítése : merülőmotoros recirkulációs szivattyú tartószerkezettel Iszaprecirkulációs rendszer kiépítése : merülőmotoros recirkulációs szivattyú és recirkulációs vezeték szerelvényekkel, tartószerkezettel Ülepítő medencére egyedi gyártmányú szivattyús iszapkotró berendezés uszadék eltávolító tolólappal, szivattyúval Uszadék szivattyú beépítése csőszereléssel, szerelvényekkel Áthelyezhető kiemelő szerkezet keverőhöz és szivattyúkhoz Tisztított szennyvíz átemelés: Atemelő szivattyú beépítése csőszereléssel, szerelvényekkel, tartószerkezettel Iszapvonal: Fölösiszap elvétel egyedi osztó készítése és elhelyezése, csővezeték kiépítése szerelvényekkel, tartószerkezettel Durvabuborékos levegőztető rendszer kiépítése csővezetékkel, szerelvényekkel Dekantáló rendszer kiépítése csőszereléssel, szerelvényekkel Iszapfeladó szivattyú beépítése csőszereléssel, szerelvényekkel Iszapvíztelenítő géphez présmosó szivattyú telepítése, csőszereléssel, szerelvényekkel Vegyszervonal: Polielektrolit adagolás (PE oldó és bekeverő egység telepítés, adagoló szivattyú és csőszerelése ) Vasklorid adagolás ( vegyszertartály telepítése kármentővel, adagoló szivattyú csőszereléssel) Hypo adagolás ( IBC tartály telepítése kármentővel, adagoló szivattyú csőszereléssel ) Vezetékek nyomáspróbája 3 Építészet 0 #ZÉRÓOSZTÓ! Kiszolgáló épület 1.: A meglévő kiszolgáló épület fejlesztéshez szükséges helyiségeinek építészeti munkái.( Nyílászárók cseréje, burkolatok, épület külső hőszigetelése, stb.) Kiszolgáló épület 2. : A meglévő kiszolgáló épület egyéb helyiségeinek építészeti felújítása. ( Nyílászárók cseréje, burkolatok, stb.) Biológiai műtárgy gépház építészeti munkái. 1/2. oldal
30 Tevékenység megnevezése (tételek) Rész-összegek Összegek Százalék nettó Ft nettó Ft % 4 Statika 0 #ZÉRÓOSZTÓ! Biológiai műtárgy és gépház tartószerkezeti munkái, víztartási próbával. Kiegyenlítő medence oldalfal magasítás. (Meglévő műtárgy átalakítása) Kiszolgáló épület átalakítás és teljes felujítás tartószerkezeti munkái 1. Kiszolgáló épület átalakítás és teljes felujítás tartószerkezeti munkái 2. 5 Épületgépészeti rendszerek 0 #ZÉRÓOSZTÓ! Épületgépészet 1: A meglévő kiszolgáló épület fejlesztéshez szükséges helyiségeinek épületgépészeti munkái. Légtechnika Vízellátás-csatornázás 1. Hőellátás 1. Épületgépészet 2: A meglévő kiszolgáló épület egyéb helyiségeinek épületgépészeti, felújítási munkái. Hőellátás 2. Vízellátás-csatornázás 2. 6 Elektromos ellátás és irányítástechnika 0 #ZÉRÓOSZTÓ! Dokumentáció Elosztók Szerelvények Kábelek Egyéb anyagok Villámvédelem Világítás Irányítástechnika Szennyvíztisztítás összesen : 0 #ZÉRÓOSZTÓ! Iszapkezelés 1 Technológiai gépészet 0 #ZÉRÓOSZTÓ! Szalagos iszapprés telepítése járulékos berendezésekkel, egyedi iszapsurrantóval 2 Építészet 0 #ZÉRÓOSZTÓ! Komposzttároló. A kész-komposzt tároló tér lefedésének építészeti munkái. 3 Statika 0 #ZÉRÓOSZTÓ! Komposzttároló. A kész-komposzt tároló tér lefedésének tartószerkezeti munkái. Komposztáló. Acélhaj beton térburkolat építése v.b. szegéllyel. (Meglévő iszapágyak elbontásával) Szalmatároló. Acélhaj beton térburkolat építése v.b. szegéllyel. (Meglévő iszapvíztelenítő elbontásával) 4 Elektromos munkák 0 #ZÉRÓOSZTÓ! Elosztók Szerelvények Kábelek Egyéb anyagok Villámvédelem Világítás Iszapkezelés összesen : 0 #ZÉRÓOSZTÓ! Szennyvíztisztítás és iszapkezelés összesen: 0 #ZÉRÓOSZTÓ! Előkészítő munkák 0 #ZÉRÓOSZTÓ! Kiegészítő geodéziai felmérés kiviteli tervhez Kiegészítő geotechnikai jelentés kiviteli tervhez Kiviteli terv készítés Ideiglenes melléklétesítmények kiépítése és bontása ( munkaterület kerítéssel történő lehatárolása és bontása, szociális és irodakonténerek elhelyezése és bontása, ideiglenes víz és áramvételi helyek és hálózatok kiépítése és bontása ) Mérnöknek nyújtott szolgáltatások (iroda, felszerelés) Általános tételek és befejező munkák 0 #ZÉRÓOSZTÓ! Tervezői művezetés Geodéziai bemérési tervek Megvalósulási dokumentáció Próbaüzemi terv, ideiglenes és végleges kezelési utasítás Próbaüzem (6 hónap), Próbaüzemi zárójelentés Egyösszegű Ajánlati Ár: 0 #ZÉRÓOSZTÓ! Támogatható tevékenységek összes elszámolható költsége: 0 Összes nem elszámolható költség: 0 Összes elszámolható költségből a TÁMOGATÁS Összes elszámolható költségből az ÖNERŐ Összes nem elszámolható költség 0 Kelt: A "C" oszlop C8-C110 közötti fehér, üres cellái töltendők ki!. cégszerű aláírás 2/2. oldal
JEGYZŐKÖNYV a képviselő-testület 2012. március 28-i rendes nyílt üléséről
Pátka Község Önkormányzatának 66-7/2012. Képviselő-testülete JEGYZŐKÖNYV a képviselő-testület 2012. március 28-i rendes nyílt üléséről Rendeletek: 11/2012.(III.28.) 12/2012.(III.28.) 13/2012.(III.28.)
KIEGÉSZÍTŐ IRATOK. A HEVES MEGYEI VÍZMŰ ZRT. ÁLTAL ÉVRE VILLAMOS ENERGIA SZÁLLÍTÁSÁRA meghirdetett közbeszerzési eljárás részvételi szakaszához
A HEVES MEGYEI VÍZMŰ ZRT. ÁLTAL 2015. ÉVRE VILLAMOS ENERGIA SZÁLLÍTÁSÁRA meghirdetett közbeszerzési eljárás részvételi szakaszához KÉ-17780/2014 TED 302301-2014 TARTALOMJEGYZÉK K ÉSZÜLT: 2014. SZEPTEMBER
Fogyasztóbarát Vállalkozás. tanúsítás elnyerésére
A Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság pályázatot ír ki Fogyasztóbarát Vállalkozás tanúsítás elnyerésére A Fogyasztóbarát Tanúsítási Rendszer célja, hogy - a vállalkozások közül kiemelje és a fogyasztók figyelmébe
51500-2/2015/START. PÁLYÁZATI FELHÍVÁS Debrecen JBI területi műhelyei részére szódagépek bérlése tárgyú beszerzéshez. Budapest, 2015. november 26.
51500-2/2015/START PÁLYÁZATI FELHÍVÁS Debrecen JBI területi műhelyei részére szódagépek bérlése tárgyú beszerzéshez Budapest, 2015. november 26. - 1 - Tartalomjegyzék P Á L Y Á Z A T I F E L H Í V Á S...
II. FEJEZET: AJÁNLOTT MELLÉKLETEK
II. FEJEZET: AJÁNLOTT MELLÉKLETEK - 1 - TARTALOMJEGYZÉK 1. számú melléklet Oldalszám TARTALOMJEGYZÉK (1. SZ. MELLÉKLET) 1 FELOLVASÓ LAP (2. SZÁMÚ MELLÉKLET) 2 I. FEJEZET: KIZÁRÓ OKOKKAL KAPCSOLATBAN ELŐÍRT
20219/2015/START. PÁLYÁZATI FELHÍVÁS a TECSPACK betétes ütköző szerelő készülék hidraulikus rendszerének fejlesztése tárgyú beszerzéshez - 1 -
20219/2015/START PÁLYÁZATI FELHÍVÁS a TECSPACK betétes ütköző szerelő készülék hidraulikus rendszerének fejlesztése tárgyú beszerzéshez - 1 - Budapest, 2015.... Tartalomjegyzék P Á L Y Á Z A T I F E L

matches: bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság


text:
Jogsértő a zsebszerződésekkel szembeni szabályozás - Jogászvilág - Jogászvilág
Jogsértő a zsebszerződésekkel szembeni szabályozás - Jogászvilág
Kezdőlap » Jogsértő a zsebszerződésekkel szembeni szabályozás
A magyar bíróság egy magyarországi székhellyel rendelkező, de külföldi természetes személyek tulajdonában álló gazdasági társaság ügyében fordult az Európai Unió Bíróságához (a továbbiakban: EUB). A tényállás szerint a Földtörvény hatálybalépésekor a termőföldekre vonatkozó haszonélvezeti jogokat a zsebszerződések érvénytelenítése érdekében törölték, azok csak akkor maradhattak fenn, ha a haszonélvezők igazolták, hogy ők a földtulajdonosok közeli hozzátartozói.
A zsebszerződéseket külföldi gazdák kötötték, mert a magyar szabályozás kimondta, hogy Magyarországon bejegyzett gazdasági társaság tagjaiként sem szerezhetnek termőföldtulajdont. Ezért a külföldi gazdák különböző jogi konstrukciók révén, vagy egy közbenső személy útján földhasználati jogot kaptak azoktól a földtulajdonosoktól, akik nem tudták, vagy nem akarták a tulajdonukban álló földet megművelni. A felek abban bíztak, hogy a tulajdonszerzési korlátozást később feloldják és a földek a külföldi gazdák tulajdonába kerülhetnek.
A külföldi állampolgárok tulajdonában álló gazdasági társaság még 2002. január 1-jén bevezetett, tilalmat kimondó szabályozás előtt, jogszerűen szerzett haszonélvezeti jogot két, Magyarországon található mezőgazdasági földterületre. E haszonélvezeti jogokat bejegyezték az ingatlan‑nyilvántartásba.
A Vas Megyei Kormányhivatal Sárvári Járási Földhivatala (továbbiakban: Földhivatal) 2014-ben kelt határozataival haszonélvezeti jogokat törölte.
A cég kezdeményezte a Földhivatal határozatának bírósági felülvizsgálatát a Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróságon (továbbiakban. Bíróság). Keresetében arra hivatkozott, hogy az ingatlan-nyilvántartási törvény és az átmeneti szabályokról szóló 2013. évi CCXII. törvény rendelkezései sértik a magyar Alaptörvényt és az uniós jogba ütköznek.
A Bíróság az Alkotmánybíróságtól kérte a jogszabályi rendelkezések alaptörvény‑ellenességének megállapítását és e rendelkezések alkalmazásának a társaság ügyében történő kizárását.
Az Alkotmánybíróság a 25/2015. (VII. 21.) AB határozatban a Bíróság kérelmét elutasította, azonban megállapította, hogy alaptörvény‑ellenes helyzet áll fenn annak következtében, hogy a törvényalkotó az átmeneti szabályokról szóló törvény alapján megszűnt haszonélvezeti, illetve használati jogokhoz kapcsolódóan nem alkotta meg a kivételes, a szerződő felek közötti elszámolás során nem érvényesíthető, de érvényes szerződésekkel összefüggő vagyoni hátrányok kiegyenlítését lehetővé tévő szabályokat. Az Alkotmánybíróság felhívta a jogalkotót, hogy az alaptörvény‑ellenes mulasztást legkésőbb 2015. december 1‑jéig szüntesse meg, a jogalkotó viszont nem tett eleget a határozatban foglaltaknak.
A magyar kormány szerint az Alkotmánybíróság jogalkotásra való felhívása kizárólag a haszonélvezeti joggal terhelt földterületek tulajdonosainál esetlegesen felmerült károk megtérítésére vonatkozott, és csak annyiban, amennyiben az ilyen károk megtérítését a felek polgári jog alapján történő elszámolása nem tette lehetővé.
Az Alkotmánybíróság szerint a jogalkotónak fel kellett számolnia a termőföldek megszerzése céljából kialakult, két évtizedes gyakorlatot, amelynek alapján a haszonélvezeti jogot a jogszabályok kijátszására alkalmazták. A jogalkotó célja tehát az úgynevezett zsebszerződések hatályba lépésének megakadályozása volt.
A Bíróság véleménye szerint a szóban forgó nemzeti rendelkezések alkalmasak arra, hogy korlátozzák a tőkemozgás és a letelepedés szabadságát, mert az EU-s állampolgárokat az érvényes szerződésekből fakadó jogaiktól idő előtt megfosztották. A magyar jogalkotó pedig nem támasztotta alá kellő mértékben a szabályozás szükségességét és arányosságát, az a jogszabály szövegéből és a jogalkotó indokolásából sem állapítható meg. Így a magyar szabályozás sérti az érintetteknek az EU Alapjogi Chartájában (továbbiakban: Charta) rögzített tisztességes eljáráshoz és tulajdonhoz való jogát, ezért úgy határozott, hogy az eljárást felfüggeszti, és előzetes döntéshozatal céljából megkeresi az EUB-ot.
A Bíróság annak eldöntését kérte, hogy ellentétes-e az uniós joggal az olyan tagállami szabályozás, amelynek értelmében a mezőgazdasági földterületen korábban létesített olyan haszonélvezeti jogok, amelyek jogosultjai e földterületek tulajdonosának nem közeli hozzátartozói, a törvény erejénél fogva megszűnnek, és azokat az ingatlan‑nyilvántartásból törölni kell?
A letelepedés szabadságához való jog és a tőke szabad mozgásának elvére vonatkozóan az EUB kiemelte, hogy az Európai Unió Működéséről szóló Szerződés (a továbbiakban: EUMSZ) ugyan lehetővé teszi a tagállamok számára, hogy a mezőgazdasági földszerzésre vonatkozó szabályozást vezessenek be, de az ilyen szabályozás megalkotásakor tekintettel kell lenniük a hátrányos megkülönböztetés tilalmára, illetve a letelepedési szabadságra és a tőke szabad mozgására vonatkozó szabályokra.
Az EUB gyakorlata alapján úgy ítélte meg, hogy a más tagállam területén található ingatlanok megszerzéséhez, hasznosításához és elidegenítéséhez fűződő, a letelepedés jogának szükséges kiegészítését képező jog a gyakorlása során tőkemozgást idéz elő. A tőkemozgások körébe tartoznak ugyanis azok a műveletek, amelyekkel valamely tagállam területén az ott lakóhellyel nem rendelkező személyek ingatlan-beruházást hajtanak végre. Az EUB szerint a mezőgazdasági földterületekre vonatkozó haszonélvezeti jogok megszerzésére irányuló ingatlan beruházások is a tőke szabad mozgásának elve alá tartoznak, mert a 88/361 EGK irányelv szerint az ingatlanbefektetések kategóriája magában foglalja az épületekre vagy földterületre vonatkozó haszonélvezeti jogokat is. Ebből következik, hogy az alapügyben szereplő szabályozást kizárólag a tőke szabad mozgására tekintettel kell megvizsgálni, az a letelepedés szabadságát nem érinti.
A tőke szabad mozgásának korlátozása
Az EUB ítélkezési gyakorlata alapján azt állapította meg, hogy az EUMSZ általánosan tiltja a tagállamok közötti tőkemozgásra vonatkozó korlátozásokat.
A magyar szabályozás, mivel előírja a mezőgazdasági földterületre vonatkozó, szerződésen alapuló haszonélvezeti jogok, köztük a tőke szabad mozgásához való jog gyakorlása révén megszerzett jogok megszűnését, ezért korlátozza tőke szabad mozgását. Magyarország az EU többi tagállamának állampolgárait, akik a tőke szabad mozgásának kedvezményezettjei, megfosztja azon javaik élvezetétől, amelybe tőkét fektettek.
Az EUB úgy ítélte meg, hogy az olyan követelmény, amely a haszonélvezeti jog jogosultja és a termőföld tulajdonosa közötti közeli hozzátartozói viszony fennállását írja elő, a haszonélvező állampolgárságától és a tőke eredetétől látszólag független szempontot alkalmaz, így nem jelent közvetlen hátrányos megkülönböztetést, de e feltételnek való megfelelés más tagállamok haszonélvezeti jogot megszerző állampolgárai esetében szinte lehetetlen, ezért a magyar szabályozás burkolt hátrányos megkülönböztetést valósít meg.
Az EUB ítélkezési gyakorlatából kitűnik, hogy a hátrányos megkülönböztetés révén a tőke szabad mozgását korlátozó intézkedéseknek csak akkor lehet helyt adni, ha azokat az érintett tőke eredetétől független objektív megfontolások alapján, közérdeken alapuló nyomós okok igazolják, és megfelelnek az arányosság elvének.
Magyarország szerint a szabályozást a mezőgazdasági földterületek hasznosításához fűződő közérdekű cél, másrészt a devizagazdálkodásra vonatkozó nemzeti szabályozás megsértésének szankcionálása, illetve a visszaélések elleni közérdekű küzdelem, mint közérdeken alapuló nyomós ok indokolja.
A mezőgazdasági földterületek hasznosításához fűződő közérdekű célra vonatkozóan az EUB elfogadta, hogy a nemzeti szabályozások korlátozhatják a tőke szabad mozgását a mezőgazdasági földterületek közvetlen hasznosítással történő kihasználásának megőrzésére, és arra, hogy a mezőgazdasági területeket túlnyomórészt tulajdonosaik lakják és műveljék meg, valamint területfejlesztési célra: a vidéki térség állandó népességének megtartására és a rendelkezésre álló területek észszerű használatának előnyben részesítésére az ingatlanpiaci nyomással szemben. Ezek a célkitűzések egyébként megfelelnek a közös agrárpolitika célkitűzéseinek is. Ugyanez a helyzet a földtulajdonnak az életképes földbirtokok kialakulását, valamint a vidék és a tájak harmonikus fenntartását lehetővé tévő elosztásával kapcsolatban.
Az EUB azonban kiemelte, hogy a tagállamnak az általa felhozható igazoló okok mellett ismertetnie kell az elfogadott korlátozó intézkedés megfelelőségére és arányosságára vonatkozó elemzést, valamint az érvelését alátámasztó konkrét adatokat, ezt azonban Magyarország nem tette meg.
Az EUB szerint mivel a szabályozás csupán akkor teszi lehetővé a termőföldön fennálló haszonélvezeti jogok fenntartását, ha a haszonélvezeti jog jogosultja e föld tulajdonosának közeli hozzátartozója, nem alkalmas a magyar kormány által kitűzött célok elérésére.
A hozzátartozói viszony fennállása ugyanis nem biztosítja, hogy a haszonélvezeti jog jogosultja maga hasznosítja az érintett területet, és hogy a haszonélvezeti jogot nem pusztán spekulatív célból szerezte meg és a tulajdonos családján kívüli személy, aki ilyen területen szerzett haszonélvezeti jogot, ugyanúgy képes lehet maga hasznosítani a mezőgazdasági földterületet.
Az EUB szerint a tulajdonos és a haszonélvezeti jog jogosultja közötti közeli hozzátartozói viszony nem biztos, hogy hozzájárul az élet‑ és versenyképes mezőgazdaság kialakításához, a birtokelaprózódás megakadályozásához.
A közeli hozzátartozói viszony fennállására vonatkozó követelmény nem tűnik önmagában olyan jellegűnek, amely garantálná a vidékről való elvándorlás és a vidék elnéptelenedésének elkerülésére vonatkozó állítólagos cél elérését. Az, hogy a haszonélvezeti jog jogosultja közeli hozzátartozói viszonyban áll a tulajdonossal, nem garantálja, hogy a haszonélvező az érintett mezőgazdasági földterületek közelében lakik.
Az EUB a fentiek alapján megállapította, hogy a magyar szabályozás túllép a hivatkozott célok eléréséhez szükséges mértéken.
Az EUB szerint a polgári jog alkalmazásának előírásával a magyar kormány a jogosultakra hárítja annak terhét, hogy adott esetben hosszadalmas és költséges eljárásokat kelljen lefolytatniuk a nekik a tulajdonostól esetlegesen járó kártalanítás érdekében. Továbbá a polgári jogi szabályokra az érintett szabályozás nem utal, és a polgári jogi szabályok nem teszik lehetővé a tényleges kártérítést, valamint annak jellegét sem határozzák meg.
Az EUB célszerűbbnek látta, ha a szabályozás azt írta volna elő, hogy a haszonélvezeti jog jogosultja tartsa fenn az érintett földterület mezőgazdasági rendeltetését, adott esetben saját maga hasznosítsa azt, ahogyan a magyar szabályozás a mezőgazdasági földterület teljes tulajdonjogának megszerzése vagy e földterület hosszú távú bérbevétele esetén teszi.
A magyar jogalkotó a bírósági felülvizsgálat bevezetése helyett, úgy határozott, hogy ex lege orvosolja a korábban bevezetett jogi norma hiányosságait, illetve a szabályozás hiányát.
Az EUB döntése szerint az arányosság elvének való megfelelés érdekében a mesterséges megállapodások elleni küzdelmet célzó intézkedésnek lehetővé kellene tennie a nemzeti bíróság számára, hogy az eset sajátosságaira figyelemmel, objektív bizonyítékokat alapul véve esetről esetre vizsgálatot folytasson le, azonban a magyar szabályozás a költséghatékonyság és a bíróságok leterheltsége miatt inkább a haszonélvezeti jogok jogszabály általi törlését választotta.
Az Alkotmánybíróság határozatából kitűnik, hogy a haszonélvezeti jogok megszüntetésre különösen azért volt szükség, hogy a termőföldek kizárólag az azokat megművelő személyek tulajdonában legyenek.
A megismert tényállást mérlegelve az EUB szerint nem tekinthető úgy, hogy az intézkedést a közrend védelme érdekében vezették be. Kifejtette: ha a haszonélvezeti jog jogosultja olyan természetes vagy jogi személy, aki e föld tulajdonosának nem közeli hozzátartozója, abból nem lehet arra következtetni, hogy ő a haszonélvezeti jog megszerzésekor visszaélésszerűen járt el. A visszaélések szankcionálása érdekében a magyar kormánynak lehetősége lett volna más, a tőke szabad mozgását kevésbé veszélyeztető intézkedések meghozatalára, azonban mégsem ezt választotta.
Mivel Magyarország korlátozta a tőke szabad mozgását és a korlátozást nyomós közérdekű okkal nem tudata alátámasztani, ezért az EUB megállapította, hogy a magyar szabályozás az az elérni kívánt céllal nem arányos, ezáltal sérti az EUMSZ 63. cikkét.

matches: bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság bíróság