text:
Az Alkotmánybíróság 2. öttagú tanácsa 2013. július 15-i tanácsülése
– a Kúria Kfv.I.35.455/2012/2. számú végzése alaptörvény-ellenességének vizsgálatára irányuló alkotmányjogi panasz befogadhatóságának vizsgálata (IV/3812/2012.)
– a Kúria Kvk.II.37.189/2012/2. számú végzése alaptörvény-ellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló alkotmányjogi panasz befogadhatóságának vizsgálata (IV/3088/2012.)
– a Kúria Kvk.II.37.187/2012/2. számú végzése alaptörvény-ellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló alkotmányjogi panasz befogadhatóságának vizsgálata (IV/3087/2012.)
– a Kúria Kvk.II.37.188/2012/2. számú végzése alaptörvény-ellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló alkotmányjogi panasz befogadhatóságának vizsgálata (IV/3086/2012.)
– a Kúria Gfv.IX.30.390/2011/11. számú ítélete alaptörvény-ellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló alkotmányjogi panasz befogadhatóságának vizsgálata (IV/3862/2012.)
– a Kúria Kvk.II.37.215/2012/2. számú végzése, illetve az Országos Választási Bizottság 41/2012. számú határozata alaptörvény-ellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló alkotmányjogi panasz vizsgálata (IV/3010/2012.)
– a Debreceni Ítélőtábla Pkf.II.20.918/2012/2. számú végzése, illetve a Szolnoki Törvényszék Pk.62.393/1998/31. számú végzése alaptörvény-ellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló alkotmányjogi panasz befogadhatóságának vizsgálata (IV/475/2013.)
– a Fővárosi Törvényszék 25.Bpi.12.445/2012/2. számú végzése és a Fővárosi Ítélőtábla 5.Bkf.11.467/2012/4. számú végzése alaptörvény-ellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló alkotmányjogi panasz befogadhatóságának vizsgálata (IV/246/2013.)
– a büntetőeljárásról szóló 1998. évi XIX. törvény egyes rendelkezéseinek alaptörvény-ellenessége megállapítására és megsemmisítésére irányuló bírói kezdeményezés vizsgálata (III/834/2013.)
– a nemzeti felsőoktatásról szóló 2011. évi CCIV. törvény 107. § (1)-(2) bekezdései alaptörvény-ellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló alkotmányjogi panasz befogadhatóságának vizsgálata (IV/317/2013.)
– a törzskönyvezett gyógyszerek és a különleges táplálkozási igényt kielégítő tápszerek társadalombiztosítási támogatásba való befogadásának szempontjairól és a befogadás vagy támogatás megváltoztatásáról szóló 32/2004. (IV. 26.) ESzCsM rendelet 25. § (5) bekezdése, valamint 2. számú mellékletének EÜ 100 2. és EÜ 100 3. pontjában szereplő szövegrésze alaptörvény-ellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló alkotmányjogi panasz befogadhatóságának vizsgálata (IV/941/2013.)
– az in vitro diagnosztikai orvostechnikai eszközökről szóló 8/2003. (III. 13.) ESzCsM rendelet 4. § (5) bekezdése, valamint az Egészségügyi Engedélyezési és Közigazgatási Hivatalról szóló 295/2004. (X. 28.) Korm. rendelet 2. § (1) bekezdésének a) pontja alaptörvény-ellenességének megállapítására irányuló bírói kezdeményezés vizsgálata (III/3729/2012.)

matches: Kúria Kúria Kúria Kúria Kúria Kúria


text:
IV/01200/2018
. IV/01200/2018
Az indítványozó - az Abtv. 27. §-a alapján - a Székesfehérvári Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 1.M.753/2010/72. számú ítélete, a Kúria Mfv.I.10.563/2015/13. számú részítélete, a Székesfehérvári Törvényszék 2.Mf.20.677/2016/11. számú ítélete, és a Kúria Mfv.I.10.299/2017/11. számú ítélete alaptörvény-ellenességének megállapítását és megsemmisítését kérte az Alkotmánybíróságtól.
Az indítványozó előadta, hogy fegyelmi eljárás során a kiszabható fegyelmi büntetések közül a legsúlyosabbat választva rendkívüli felmondással szüntették meg a munkaviszonyát. A fegyelmi tanács a fegyelmi határozatban az indítványozó által elkövetett vétkes kötelezettségszegést úgy említi, mint az Mt. 96. § (1) bekezdése szerinti vétkes kötelezettségszegés.
Az elsőfokú bíróság az indítványozó - munkaviszony megszüntetése tárgyában indult perében - keresetét elutasította. A másodfokú bíróság részítéletével az elsőfokú ítéletet részben megváltoztatta, és megállapította, hogy az alperes jogellenesen szüntette meg az indítványozó jogviszonyát, amely az ítélethozatal napján szűnik meg. A Kúria részítéletével a másodfokú bíróság döntését hatályon kívül helyezte, és a másodfokú bíróságot új eljárásra utasította. A másodfokú bíróság - az új eljárásban - az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta. Az indítványozó felülvizsgálati kérelmet nyújtott be a kereset tartalmi részével és a rendeltetésellenes joggyakorlással összefüggésben, amelynek során a Kúria a jogerős döntést hatályában fenntartotta.
Az indítványozó álláspontja szerint az eljáró bíróságok a bizonyítékokat átértékelték, más bizonyítéknak láttatták, az események valós időrendjét és egymáshoz való viszonyát megváltoztatták, amellyel megsértették az Alaptörvény XXIV. cikk (1) bekezdése szerinti tisztességes hatósági eljáráshoz való jogát. Az indítványozó álláspontja szerint a vele szemben alkalmazott munkáltatói intézkedést nem fegyelmi eljárás során hozott fegyelmi határozatnak, az abban foglalt szankciót nem fegyelmi büntetésnek kellett volna tekinteni, hanem rendkívüli felmondásnak.
Székesfehérvári Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 1.M.753/2010/72. számú ítélet, Kúria Mfv.I.10.563/2015/13. számú részítélet, Székesfehérvári Törvényszék 2.Mf.20.677/2016/11. számú ítélet, Kúria Mfv.I.10.299/2017/11. számú ítélet
H) cikk (2) bekezdés
H) cikk (3) bekezdés
IV_1200_0_2018_inditvany_anonim.pdf IV_1200_3_2018_ind_kieg_anonim.pdf

matches: Bíróság Kúria Kúria bíróság bíróság Kúria bíróság bíróság bíróság Kúria Bíróság Kúria Kúria