text:
Propaganda és a valóság | Szcientológia: Tudd meg az igazságot!
Propaganda és a valóság
Szcientológia: Tudd meg az igazságot!
Azon a napon, amikor teljesen megbízhatunk egymásban, béke lesz a Földön. – L. Ron Hubbard
Friss hírek és információk a Szcientológiával kapcsolatban a www.tuddmegazigazsagot.hu weboldalon találhatók!
Többször felmerül a médiában, hogy mi a helyzet a Szcientológiával Németországban, Franciaországban, Ausztráliában és a világ többi országában. A google erre a kérdésre egy nagyon alapos áttekintést nyújt a http://knol.google.com/k/religious-recognition-of-the-church-of-scientology-in-europe# oldalon. Itt szinte mindenre meg lehet kapni a választ. Nagy része pedig magyarul elérhető itt:
A Szcientológia Egyház speciális elismerései
Ez a weboldal meg fog szűnni. Friss hírek és információk a Szcientológiával kapcsolatban a www.tuddmegazigazsagot.hu weboldalon találhatók!
Franciaországról ugyan nem sokat tudni meg belőle, ezért külön egy kis áttekintést szeretnék adni. Franciaországban a Szcientológia Egyháznak 6 szervezete működik, valamint 4 Missziója és számos csoportja.
A Szcientológia Egyház ugyanúgy mint más országokban itt is nagy figyelmet fordít a társadalom-jobbító tevékenységeire, különösképpen a drogmegelőzés, a erkölcsi oktatás, valamint az emberi jogok területén.
Szcientológia Önkéntes lelkészek Marseillesban
Az út a boldogságoz stand Párizsban
Drogellenes koncert Párizsban
Drogfelvilágosítás Marseillesben
Fiatalok demonstrálnak az Emberi Jogok érvényre juttatásáért
Néhány a Franciaországi Szcientológia Egyház által működtetett oldalak közül, ahol további információt lehet szerezni a Szcientológia franciaországi működéséről:
http://www.danielegounord.com/
http://ceremoniesdescientologie.fr/
http://scientologie-scientifique.fr/
A Szcientológia Egyház álláspontja a 2012-es franciaországi bírósági határozatról:
A Szcientológia Egyház és a Francia fellebbviteli bíróság határozata
A párizsi fellebbviteli bíróság által hozott döntés a Szcientológia Egyház tagjai ellen az igazságszolgáltatással való visszaélés és a vallás szabadsághoz való jog példátlan megsértését jelképezi.
Az eljárásokat kezdettől fogva önkényes és diszkriminatív határozatok jellemezték, melyeket nem támaszt alá sem a törvény, sem a tények, valamint a Szcientológusok alapvető alkotmányos szabadságát és emberi jogait sértik. 2011 novemberében a Bíróságon olyan elfogult volt a légkör, hogy tiltakozásul a védő ügyvédek kivonultak az eljárás közben, lelkiismereti okokból visszautasítva az olyan fellebbezési eljárásokban való részvételt, melyek színjátékká silányultak.
Ezt az esetet elferdítve használták fel a szélsőségesek. 2006-ban az eredeti ügyész elutasította ezt a vizsgálatot, mert annyira gyenge volt, hogy 8 év vizsgálódás kevés volt ahhoz, hogy bizonyítani tudják, hogy valami kihágás, gaztett történt volna. Az esetet egy másik ügyész élesztette fel a francia kormányban lévő vallás-ellenes szélsőségesek erős politikai nyomására. Ez a nyomás folytatódott, és nem csökkent a bírósági tárgyalás, valamint a fellebbezés során. Legutóbb egy botrányos Igazságügy Minisztériumi körlevél elhelyezésében nyilvánult meg, ami megengedhetetlen nyomást gyakorolt a fellebbviteli bíróságra, hogy ebben az ügyben negatív döntést hozzon.
Erről a törvénytelen igazságszolgáltatási eljárásról az Egyház bizonyítékokat szolgáltatott az Egyesült Nemzetek Szervezetének panasz formájában, amelyet az ENSZ Független Bírák és Ügyvédek Különmegbízottjához nyújtott be. A panasz kivizsgálása folyamatban van.
Az Egyház a Semmítőszékhez fordul, hogy felvesse azokat a jogi és alkotmányos pontokat, melyeket a Fellebbviteli Bíróság a jogállamiság megsértése folyamán figyelmen kívül hagyott. Az Egyház reméli, hogy ezeket a súlyos eljárásbeli hibákat nevesítik és természetesen orvosolják majd. Amennyiben szükséges az Egyház az Európai Emberi Jogi Bírósághoz is elmegy, ahol a Szcientológia Egyház tagjainak jogait jóváhagyó, két egybehangzó döntés is született már (2007-ben a Moszkvai Szcientológia Egyház kontra Oroszország és Kimlya kontra Oroszország 2009-ben).
Az Egyház folyamatosan növekszik Franciaországban és a világban. Két új Szcientológia Egyház nyílt épp az elmúlt két hétben Németországban és a Kaliforniában lévő Sacramentoban, valamint több tucatnyi van még úton. További információért látogasson el a www.szcientologia.org.hu weboldalra.
Németországban 8 Szcientológia Egyház létezik: Münchenben, Frankfurtban, Düsseldorfban, Hamburgban, Stuttgartban, Hannoverben, Hamburg Eppendorfban, valamint Berlinben, ahol 2007 januárjában nyílt meg a szcientológusok ideális szervezete. Düsseldorfban és Münchenben az Egyháznak van 2 Hírességek Központja, valamint országszerte több misszója és csoportja.
A berlini Szcientológia Egyház megnyitóján 2007-ben
A Szcientológia Egyház Berlinben
Demonstráció az emberi jogokért Münchenben
A németországi Szcientológia Egyház néhány hivatalos weboldala:
http://scientology-fakten.de
http://www.presse-scientology-hamburg.de
Német bíróságok határozatai
A német bíróságok a Szcientológiát már 40 esetben ismerték el jóhiszemű vallásként.
2003. december 12-én Baden-Württemberg Fellebbviteli Közigazgatási Bíróság állapította meg, hogy a Stuttgarti Szcientológia Egyház egy vallási szervezet, és ezért a Német Alkotmány védelme alatt áll. A Bíróság nem találta bizonyítottnak a tartományi kormányzat azon állását, hogy a Szcientológia Egyház kereskedelmi tevékenységet folytatna.
A Bíróság kimondta: „a legújabb tudományos vizsgálatok alapján, amely a Szcientológia szervezet céljait kutatta, nincs semmi kézzel fogható jele annak az állításnak, mely szerint a Szcientológiát alapító L. Ron Hubbard tanításai puszta ürügyként szolgálnának bármilyen kereskedelmi tevékenységre.
Évekkel korábban, 1997 novemberében a német Szövetségi Legfelsőbb Közigazgatási Bíróság hozott egy precedens értékű ítéletet, amely szerint a Szcientológia Egyház szolgáltatásai lelki jellegűek és nincs semmi közük a kereskedelmi tevékenységekhez. A határozat ezzel visszautasította a Baden-Württemberg tartományi kormányzatának azon szándékát, hogy a Szcientológia Egyházat törölje az egyházi nyilvántartásból azon az alapon,
hogy nem vallásos tevékenység, és a kereskedelemben való részvételével sérti a vonatkozó alapszabályt. A kormányzat ezt követően visszavonta a keresetet és megfizette perköltséget. 2002 októberében a Szövetségi Munkaügyi Bíróság megállapította, hogy a Szcientológia Egyházban tevékenykedő munkatársakat idealista és szellemi célok motiválják. A döntéshozatalkor az elsőfokú eljáró bíróság a mérföldkőnek számító Német Szövetségi Legfelsőbb Közigazgatási Bíróság 1997-es határozatása hivatkozott, amely megállapította, hogy a Szcientológia vallás gyakorlatait lelki nyereségekre szánták és vallási célt szolgálnak.
2002 októberében is egy precedens értékű döntés született. A kormányzat ugyanis úgy döntött, hogy nem fellebbezi meg a Német Szövetségi Adóügyi Bíróság Kölnben hozott határozatát, amely szerint két los angelesi székhelyű, Szcientológia Egyházhoz tartozó szervezet adózási kedvezményt kapott Németországban. A bíróság kimondta, hogy ezek a szervezetek megfelelnek az Egyesült Államok és a Németország között 1989. év óta fennálló Jövedelemadó Szerződéseknek, és ez a határozat hatályon kívül helyezte a Német Szövetségi
Adóhivatal 1996. év májusában hozott adómentességi kérelem elutasító határozatát.
2003 januárban, a fenti döntést követően, a Német Szövetségi Pénzügyi Hivatal:
1. Iránylevelet adott ki, amelyben garantálja az adómentességet a Nemzetközi
Szcientológia Missziók (SMI) számára, figyelembe véve azok licencdíj fizetési
kötelezettségét a központi szervezetük számára (Karlsruhe, Ulm, Wiesbaden és
Göppingen)
2. Iránylevelet adott ki, amelyben garantálja az adómentességet a Nemzetközi
Szcientológia Egyháznak (CSI) és a Szcientológia vallás Anyegyházának, figyelembe véve azon licencdíjakat amelyeket a kilenc, Németországban bejegyzett Szcientológia Egyháztól kapnak.
2004. március 23-n a Düsseldorfi Kerületi Bíróság hivatalosan regisztrálta a Düsseldorfi Szcientológia Egyházat, mint vallási egyesületet.
2004 júniusában a Hamburgi Állami Fellebbviteli Közigazgatási Bíróság megállapította, hogy a hamburgi kormányzat szcientológusok elleni adminisztratív lépései diszkriminatívak, amelyek akadályozzák a Német Alkotmány 4-es cikkelyében rögzített, a vallásszabadsághoz fűződő jog érvényesülését. A bíróság döntésével rámutatott arra, hogy „Így megállapítást
nyert, hogy a felperes önmagát nem csak egyszerűen személynek, egyénnek, vallási vagy filozófiai hívőnek vallja, hanem a Szcientológia tanait meg is osztja a közösségben másokkal, és azáltal megilleti az Alkotmány 4-es cikkelye alapján járó védelem (a vallásszabadság vagy a hit védelme).”
A Moszkvai Szcientológia Egyház ügyében korszakalkotó döntés született a vallásszabadságot illetően az Európai Emberi Jogi Bíróságon
Európa legmagasabb szintű bírósága bona fides vallásnak ismeri el a Szcientológiát
Az Európai Emberi Jogi Bíróság 2007. április 5-én korszakalkotó döntést hozott a Szcientológia vallás ügyében, mellyel megvédte a szcientológusok, valamint a Szcientológia vallási szervezetek vallásszabadsághoz való jogát, 46 országban, amelyek aláírták és ratifikálták az Európai Emberi Jogi Egyezményt, amely megfogalmazza az alapvető szabadságjogokat. Ezt az Egyezményt az Európa Tanács még 1950-ben fogadta el. Azzal, hogy a Szcientológia Egyház javára döntöttek egy vitás ügyben, a Bíróság megerősített egy alapelvet, melyet az Orosz Konföderáció korábban szintén elfogadott, nevezetesen azt, hogy Európa többi országához hasonlóan fenntartja a vallásszabadságot nemcsak a szcientológusok, hanem minden vallás követői számára.
Az Emberi Jogi Bíróság a Moszkvai Szcientológia Egyház kontra Oroszország ügyben (beadványszám: 18147/02) elítélte azt az eljárást, hogy a Moszkvai Városi Bíróság nem volt hajlandó a Moszkvai Szcientológia Egyházat vallásos szervezetként bejegyezni. A Bíróság úgy találta, hogy az orosz hatóságok az alapvető jogok megtagadását követték el a Szcentológia Egyházzal szemben, amint az le van fektetve az Emberi Jogi Egyezmény 11-es cikkelyében (gyülekezési és társulási szabadság), továbbá ezzel a 9. cikkely fényében értelmezve megsértették a gondolat-, lelkiismeret- és vallásszabadságot is, amikor megtagadták, hogy az Egyházat vallásos szervezetként újra bejegyezzék.
Egészen pontosan az Emberi Jogi Bíróság úgy találta, hogy a bejegyzési kérelem visszautasításával a moszkvai hatóságok „nem jóhiszeműen jártak el, hanem elhanyagolták azt a kötelességüket, hogy pártatlanok maradjanak az Egyház által képviselt vallási közösséggel szemben.” A Bíróság ezen kívül 10 000 eurót ítélt meg az egyháznak nem vagyoni kár kompenzálására, valamint további 15 000 eurót a jogi és bírósági eljárások költségeinek fedezésére.
Ez az ügy nagyon jelentős, mert megerősítette, hogy az Emberi Jogi Bíróság úgy ítéli meg, hogy a Szcientológia Egyház ugyanolyan vallási szervezet, mint a többi, és ugyanúgy bona fide vallási szervezetnek tekintendő az Európai Emberi Jogi Egyezmény szempontjából.
Az Európai Emberi Jogi Bíróság
Az Európai Emberi Jogi Bíróságot azért hozták létre, hogy az Európai Emberi Jogi Egyezményben megfogalmazott emberi jogok esetleges sérelmeit az Egyezményt aláíró országok területén megvizsgálja és orvosolja. Az Emberi és Alapvető Szabadságjogok Egyezményét az Európa Tanács tagállamai 1950-ben fogadták el.
A Bíróság feladata az, hogy érvényt szerezzen az Emberi és Alapvető Szabadságjogok Egyezményének, azáltal, hogy elbírálja az emberi jogi sérelmekkel kapcsolatos panaszokat, melyek az aláíró országokból érkeznek, akár egy aláíró ország nyújtja be a keresetet, akár az aláíró ország valamelyik polgára. Az aláíró országok vállalták, hogy a Bíróság végső döntésének eleget tesznek, azt magukra nézve kötelezőnek ismerik el, az Egyezmény 46-os cikkelye szerint. A döntésnek megfelelő végrehajtást azután a Minisztertanács ellenőrzi.
Az Emberi Jogi Bíróság döntései nemcsak arra az államra nézve irányadóak, amely szerepelt az ítéletben, hanem közvetlen jogi precedenst is teremtenek a 46 tagállam legfelső bírósági szintjei számára. A Bíróság ítélete a Moszkvai Szcientológia Egyház kontra Oroszország ügyben, valamint hogy az eljárás során a Szcientológia Egyházat „vallási közösségként” kezelték, akiknek joguk van az alapvető emberi jogok között felsorolt szabadságjogokhoz, melyek az ilyen fajta közösségeket megilletik, az jelentős jogi precedenst jelent egész Európában és Eurázsiában.
A Moszkvai Szcientológia Egyház vallási szervezet, először ilyenként 1994 januárjában jegyezték be. 1997. október 1-jén egy új törvény lépett életbe a Vallási szervezetek és a lelkiismeret szabadságával kapcsolatban (Vallási törvény), ami minden vallási társulást, akik korábban megkapták a jogi személy státuszt, arra kötelez, hogy 2000. december 31-ei határidővel újrakérelmezzék a regisztrációjukat az illetékes Igazságügyi Bíróságnál, miután összhangba hozták a társulási szabályaikat a törvénnyel. Ha elmulasztják az újra regisztrációt megszerezni a határidő lejárta előtt, az az egyházat bírósági döntés általi feloszlatás veszélyének teszi ki.
A Moszkvai Szcientológia Egyház összesen 11 alkalommal folyamodott újra regisztrációért a Moszkvai Igazságügyi Minisztériumnál 1998. augusztus és 2005. május között.
A Moszkvai Egyház újra regisztrációjának megtagadása a Vallási törvény alapján az egyházat mint jogi személyiséget veszélyhelyzetbe hozta. A vallási szervezetként be-nem-jegyzés következményei az Egyház és tagjai számára igen súlyosak voltak. Az önkényes bejegyzés-megtagadás hátráltatta az Egyházat vallási tevékenységei gyakorlásában, olyan alapvető szinten, hogy sikerül-e oktatási intézményt, helyszínt biztosítani teológiai tanulmányokhoz, vallási szertartásokhoz és tevékenységekhez, jótékonysági akciók szervezéséhez, illetve hogy vallási irodalmat importáljanak, és kiadjanak, illetve külföldi előadókat meghívjanak, hogy a vallás magasabb szintjeit oktassák.
Az Egyház által benyújtott panasz vizsgálatakor a Moszkvai Nikulinszkij Kerületi Bíróság később, 2000. december 8-án azt állapította meg, hogy az Igazságügyi Minisztérium elutasító döntése az egyház újra regisztrációjával kapcsolatban törvénytelen volt. Arra a következtetésre jutott, hogy alapvetően az Igazságügyi Minisztérium csak ürügyet használt elkerülendő az egyház újra regisztrációját és rámutatott, hogy jogi személyi státusz hiányában egy társulás számára nem lehetséges, hogy vallásos ceremóniák és vallásgyakorlat számára, a vallásos irodalmuk fogadására vagy terjesztésére helységet béreljen, illetve bankszámlával rendelkezzen. Azt is megállapították, hogy ez az elutasítás ellentétes a nemzetközi törvényhozással. Ez a döntés 2000. december 19-én törvényerőre emelkedett. Viszont az Igazságügyi Minisztérium ennek nem tett eleget, majd 2001. március 29-én hatályon kívül helyezte, felülvizsgálat okán. Tehát az orosz hatóságok szisztematikusan fenntartották a Moszkvai Egyház bejegyzésének elutasítását. Ezután, 2002-ben az egyház az Európai Emberi Jogi Bírósághoz fordult.
Az Emberi Jogi Bíróság úgy találta, hogy amikor az orosz hatóságok nem jegyezték be újra vallási szervezetként a Moszkvai Szcientológia Egyházat, amelyet egyébként vallási szervezetként védett volna az Európai Emberi Jogi Egyezmény 9. cikkelye, amely a vallásszabadságot biztosítja. A Bíróság megállapította, hogy amikor egy vallási szervezetről van szó, akkor „az elismerés megtagadása” nemcsak azt jelenti, hogy megsértették az Európai Emberi Jogi Egyezmény 11. cikkelyét (gyülekezési és társulási szabadság), hanem a 9. cikkely fényében korlátozták a gondolat-, lelkiismeret- és vallásszabadságot is. A Bíróság megjegyezte, hogy „egy vallás követőinek vallásszabadsága magába foglalja azt az elvárást, hogy a közösség békében funkcionálhat, önkényes állami beavatkozások nélkül”. A Bíróság úgy találta, hogy a Szcientológia Egyház jogait súlyos mértékben megsértették, amikor nem jegyezték be vallási szervezetként, ezáltal korlátozták abban, hogy a céljául kitűzött vallási tevékenységek teljes körét gyakorolhassa.
Mivel a Bíróság úgy döntött, hogy a Szcientológia Egyházat vallási közösségnek kell tekinteni, és hogy az ilyen közösségnek és az egyháztagoknak biztosítani kell a 9. cikkelyben megfogalmazott jogokat, megerősítette a 9. cikkely fő pontjait, hogy azok vonatkoznak a Szcientológia vallásra, annak szervezeteire és egyháztagjaira.
„A Bíróság utal arra, hogy 9. cikkelyben megfogalmazottak, a gondolat-, lelkiismeret- és vallásszabadság az egyik alappillére annak, amit „demokratikus társadalomnak” nevezünk az Egyezmény értelmében. Ez, a maga vallási dimenziójában, az egyik fő biztosítéka annak, hogy a különféle vallások követőinek személyisége kifejeződhessen, az életről való felfogásukban, és ez értékes az ateisták, az agnosztikusok, a szkeptikusok és a közömbösek számára is, mert biztosítja a pluralizmust a hit terén is. A pluralizmus pedig nem elválasztható a demokratikus társadalomtól, amelyet évszázadok során sikerült kiharcolni.”
Ez a széles látókörű megközelítés összhangban van azzal, ahogyan a Bíróság az alapvető emberi jogokat értelmezi a vallásszabadsággal kapcsolatban – „szükség van a vallási pluralizmus biztosítására, mert ez a demokratikus társadalom fogalmának alapvető eleme.” (1) 1: Manoussakis és mások kontra Görögország, (59/1995/565/651) 1996. szeptember 26., 44. bekezdés. Hasonlóképpen a Bíróság korábban is hangsúlyozta, hogy fontos a „pluralizmus, a tolerancia és a széles látókörűség, mert ezek nélkül nincsen demokratikus társadalom”. (2) 2: Manoussakis, 41. bekezdés. Amint a Bíróság hangsúlyozta, mivel a vallási tevékenységek mindig szervezeti formában történnek, „a vallási közösségek autonómiája elengedhetetlen a pluralizmus fenntartásához egy demokratikus társadalomban, tehát ez a 9. cikkely által biztosított védelemnek központi elemét képezi.” (3) 3: Metropolita Egyház kontra Moldova (44701/99) 2001. december 13., 118. bekezdés.
A Bíróság határozatában egyértelművé tette, hogy a fenti elveket a Szcientológia Egyházra vonatkozóan is alkalmazni kell, egyébként sérülne a „valódi vallási pluralizmus” szándéka, és hogy ez önkényességeket vezetne be, valamint méltánytalan diszkriminációt, amennyiben a Szcientológia Egyházat máshogyan kezelnék, mint bármely más vallási közösséget. A Bíróság ezután újra megerősítette az olyan vallási közösségek jogait, mint amilyen a Szcientológia Egyház, amennyiben ezeknek a közösségeknek menteseknek kell lenniük az önkényes állami beavatkozástól.
„Míg a vallásszabadság az egyéni lelkiismeret kérdése, szavatolnia és védenie kell mind az egyéni, mind a közösségi vallási megnyilvánulásokat, nyilvánosan is, valamint egy vallási közösségen belül is. Mivel a vallási közösségek hagyományosan szervezett formában léteznek, a 9-es cikkelyt az Egyezmény 11-es cikkelyével együtt kell értelmezni, amely védi a közösségi érdekeket az állam megalapozatlan beavatkozásaival szemben. Ebből a szempontból a hívek joga a vallásszabadsághoz, amely magába foglalja a vallás megvallásának jogát, azt is magával kell vonja, hogy a hívek szabadon társulhatnak egymással, önkényes állami beavatkozástól mentesen. Valójában a vallási közösségek autonómiája elengedhetetlen a pluralizmus fenntartásához, amely a demokratikus társadalom alapja, tehát ez nagyon lényeges védelem, melyet a 9-es cikkely biztosít. Az állam semlegességének és pártatlanságának követelménye, ahogyan azt a Bíróság esetjoga rögzíti, összeférhetetlen azzal, hogy állami szervek vallási meggyőződéseket értékeljenek.”
Az Emberi Jogi Bíróság határozata a Moszkvai Szcientológia Egyház ügyében úgy ítéli meg, hogy az állam nem avatkozhat bele önkényesen a vallási ügyekbe, és szigorúan tilos számukra az, hogy olyan vallásos anyagokat értékeljenek vagy átértelmezzenek, amelyeket a vallás követői, illetve olyan vallási közösségek, mint a Szcientológia Egyház, érvényesnek tekintenek. Bármiféle kísérlet arra, hogy a Szcientológia hittételeit kivizsgálják, értékeljék vagy megkérdőjelezzék, megsérti azt a követelményt az állammal szemben, hogy vallási kérdésekben maradjon semleges és pártatlan.
A Bíróság azt is megállapította, hogy a vallásszabadsággal, a vallási közösségekkel kapcsolatban csakis olyan módon szabad beavatkozni, amely a „demokratikus társadalomból” következik, annak talaján áll. Megjegyezték, hogy az államhatalom beavatkozása csak „visszafogottan”, „szigorúan megfogalmazott szabályok alapján” történhet, csakis „meggyőző és valóban szükséges indokok alapján”, csak „nyilvánvaló társadalmi érdekek indokolhatják a korlátozást” ezeknek az alapvető szabadságjogoknak a tekintetében. A Bíróság hangsúlyozta, hogy az államnak „korlátozott a mozgástere az értékelésben, és ez szigorúan szabályozva van, mind törvényhozási, mind törvényalkalmazási téren”. Az a fajta önkényes eljárás, melyről ebben az esetben szó volt, nem felelt meg ezeknek a követelményeknek.
A Bíróság továbbá nem adott helyt a kormányzat olyan állításainak, mint hogy a Moszkvai Szcientológia Egyház bejegyzésének megtagadása nem képezte az egyházhoz tartozók alapvető jogainak korlátozását, hiszen a közösség nem szűnt meg, hanem folytatta működését. Ehelyett a Bíróság ugyanazt állapította meg, amit az Üdvhadsereg Moszkvai Csoportja kontra Oroszország esetben is talált, azaz hogy a Moszkvai Szcientológia Egyház nem tudta teljes mértékben végezni vallási tevékenységeit.
„A Bíróság már korábban foglalkozott egy hasonló esettel, amikor egy vallási szervezet társulási jogába és vallásszabadsághoz való jogának gyakorlásába az állam beavatkozott, amennyiben a Vallási törvény korlátozott egy vallási szervezetet abban, hogy tevékenységeinek teljes körét gyakorolhassa, azon az alapon, hogy nem rendelkeznek jogi személyiséggel (Üdvhadsereg Moszkvai Csoportja kontra Oroszország eset). Ezek a megállapítások ebben az esetben is helytállóak.”
Hasonlóképpen, az Emberi Jogi Bíróság úgy találta, hogy a kormányzat lépései korlátozták a Szcientológia Egyház szabadságjogait, a gyülekezési és társulási szabadság, valamint a vallásszabadság terén.
„A Bíróság kifejtette álláspontját azzal kapcsolatban, hogy amikor a helyi hatóságok megtagadják azt, hogy egy csoportnak jogi személyiséget adjanak, az akár a társulási szabadság megsértését is jelentheti. Amikor egy vallási szervezetről van szó, akkor az elismerés elutasítása a 9. cikkelyben megfogalmazott vallásszabadság megsértését is kimerítheti. A hívek joga a vallásszabadsághoz azt is magába foglalja, hogy a közösség békében működhet, önkényes állami beavatkozások nélkül.”
A Bíróság ezután arra a következtetésre jutott, hogy „A fenti tények fényében a Bíróság azt találta, hogy a Moszkvai Igazságügyi Minisztérium által adott indokolásnak, hogy miért tagadják meg az újra bejegyzést az Egyháztól, melyet a moszkvai bíróságok is átvettek, nem volt törvényi alapja. Ebből az következik, hogy a moszkvai hatóságok nem jóhiszeműen jártak el, hanem elhanyagolták azt a kötelességüket, hogy pártatlanok maradjanak az Egyház által képviselt vallási közösséggel szemben. A Bíróság ezért úgy találta, hogy megsértették a 11-es cikkelyt, a 9. cikkely fényében értelmezve.”
Ez nem az első eset, hogy a strasbourgi szervek elismerték a Szcientológia Egyház jogát, hogy a vallásszabadságot élvezze mint szervezet, illetve egyháztagjai mint egyének. A Szcientológia Egyház korábban megjelent az Európai Emberi Jogi Tanács előtt, egy olyan esetben, mely azzal az eredménnyel zárult, hogy az egyház tagjai gyakorolhatják a vallásszabadsághoz való jogukat, a 9. cikkelyben leírtak szerint. Ld. X és a Szcientológia Egyház kontra Svédország (16 DR 109/Ecom HR 1979/). A Tanács úgy döntött, hogy a Szcientológia Egyház „mint egyház, gyakorolhatja a 9. cikkelyben foglalt jogokat, közösségként is, valamint egyéni képviselői is”. Ebben implicite benne foglaltatik az, hogy a Szcientológia lényegében bona fide vallás.
Továbbá, 2005. június 9-én az Európai Emberi Jogi Bíróság (Első szekció) kiadott egy fontos elfogadhatósági határozatot két Szcientológia Egyház bejegyzéséhez, vallási szervezetként az orosz törvények alapján. Abban az esetben, a Kimlya, Aidar Sultanov és a Nyizsnekamszki Szcientológia Egyház kontra Oroszország (beadvány száma 76836/01 és 32782/03), a Bíróság mérlegelt különféle beadványokat, melyekben az orosz hatóságok megtagadták azt, hogy Szcientológia Egyházakat vallási szervezetként bejegyezzenek, amelyeket a két egyház alapítói nyújtottak be, a Surgutváros Szcientológia Egyház ((Hanti-Manysi Autonóm Terület, Orosz Konföderáció, valamint a Nyizsnekamszki Szcientológia Egyház (Tatarsztan Köztársaság, Orosz Konföderáció) nevében.
Az elfogadhatósági határozatban az Európai Emberi Jogi Bíróság, miután tanulmányozta a felek által benyújtott számos vitatott iratot, úgy döntött, hogy az Egyház panasza, hogy a hivatalok jogtalanul utasították el bejegyzési kérelmüket, jogos volt.
„A Bíróság a felek beadványainak fényében úgy találja, hogy a beadványnak ezen része súlyos kérdéseket vet fel a tények és a törvényesség tekintetében az Egyezmény alapján, amelynek eldöntése megköveteli az érdemi részek vizsgálatát.”
A Moszkvai Szcientológia Egyház kontra Oroszország határozattal egyidejűleg ezek az ítéletek aláhúzzák azt a tényt, hogy a Szcientológia vallást és a Szcientológia vallásos szervezeteket megilletik ugyanazok a jogok, mint más vallásokat és vallásos szervezeteket, a nemzetközi emberi jogi egyezmények alapján, mint amilyen az Európai Emberi Jogi Egyezmény, az OSCE Helsinki Megállapodás, valamint az ENSz Nemzetközi Egyezménye a Polgári- és Szabadságjogokról.
A Moszkvai Szcientológia Egyház kontra Oroszország határozat történelmi jelentőségű, nemcsak azért, mert nagyobb vallásszabadságot biztosít a szcientológusoknak, hanem azért is, mert ugyanezt biztosítja minden vallási kisebbség számára is, mind a 46 országban, amelyek aláírták és ratifikálták az Európai Emberi Jogi Egyezményt, és egyetértettek abban, hogy elfogadják az Európában legmagasabbnak tekintett bíróság döntéseit, és azokat követendő példaként fogadják el.
Ez az ügy nagyon jelentős, mert megerősíti, hogy az Európai Emberi Jogi Bíróság a Szcientológia egyházak vallását ugyanúgy bona fide vallásnak tekinti, mint az összes többi hitet Európában, és úgy ítéli meg, hogy ugyanolyan jogok illetik meg az Egyezmény szerint, mint bármelyik más vallási szervezetet.
Az, hogy a Bíróság újra és újra hangsúlyozta a vallásszabadság jogának elvi fontosságát, ebben az esetben szintén nagy jelentőségű. Mivel a Szcientológia Egyházat a Bíróság „vallási közösségnek” tekinti, az Egyezményhez tartozó 46 országban szintén meg kell felelni az Emberi Jogi Bíróság határozata szellemének, amikor a Szcientológia Egyház, illetve a szcientológusok kezeléséről van szó.
Az Európai Emberi Jogi Egyezmény jogalkalmazása egyértelművé teszi, hogy a vallásszabadsághoz való jog eszméjének fényében a 9. cikkely védi a vallásos közösségeket, és ennek alapján a kormányzatnak nincs joga vallásos anyagokat értékelni, és nem hatalmazhat fel hivatalnokokat azzal, hogy széleskörűen ítélkezzenek vallási kérdésekben.
Az Európai Emberi Jogi Bíróság hangsúlyozta, hogy szabályozó erejét az állam vallási kérdésekben csak a pártatlanság és a semlegesség talaján használhatja. Vallásokkal kapcsolatban még a látszólag ártalmatlan adminisztratív eszközök is halálos ellenségévé válhatnak a vallásszabadságnak.
Az Európai Emberi Jogi Bíróság egyértelművé tette, hogy míg a vallásszabadság az egyéni lelkiismeret kérdése, szavatolnia és védenie kell mind az egyéni, mind a közösségi vallási megnyilvánulásokat, nyilvánosan is, valamint egy vallási közösségen belül is. A vallási meggyőződéseknek az a természete, hogy másoknak arról tanúságot tesznek, szóval és cselekedettel is. Tehát a szabadságnak azt is magába kell foglalnia, hogy valaki valamilyen vallási meggyőződéssel bírjon, vallását gyakorolja, és vallási eszközöket beszerezzen és használjon. A 9-es cikkely felsorol több módot, ahogyan valaki vallásossága megnyilvánulhat: istentisztelet, tanítás, gyakorlatok, szertartások.
A 9. cikkely magába foglalja azt az elképzelést, hogy a hívek szabadon társulhatnak, az állam önkényes beavatkozása nélkül. Valójában a vallási közösségek autonómiájára elkerülhetetlenül szükség van ahhoz, hogy egy demokratikus társadalomban fennmaradjon a pluralizmus, tehát ez nagyon lényeges védelem, melyet a 9-es cikkely biztosít.
Az Európai Emberi Jogi Egyezmény jogalkalmazása egyértelművé teszi, hogy a vallásszabadsághoz való jog eszméjének fényében, melyet a 9-es cikkely védelmez, a vallások minden ettől eltérő kezelése lényegében ellenzendő és gyanús. Pontosan ez volt az oka annak, hogy az Európai Emberi Jogi Bíróság úgy döntött a Hoffman kontra Ausztria 17 EHRR 293 (1994) ügyben, hogy bármilyen, szokásostól eltérő bánásmód „alapvetően vallási okból nem fogadható el”.
A Moszkvai Szcientológia Egyház kontra Oroszország eset megerősíti és megállapítja azt, amit emberi jogi szakértők, akadémikusok és számos nemzeti bíróság már megállapított: a Szcientológia bona fide vallás, és a Szcientológia Egyház „vallásos közösség, melynek joga van mindazokhoz a jogokhoz és vallásszabadsághoz, melyek a hasonló szervezeteket megilletik. Bármilyen kísérlet, hogy a kormányok másképp kezeljék a Szcientológia Egyházat, nem áll helyt az alapos vizsgálat esetén.
A Moszkvai Szcientológia Egyház kontra Oroszország esetben hozott ítélet kiemelkedő jelentőségű a vallásszabadság szempontjából, és nagy hatással lehet Európa-szerte a vallással kapcsolatos jogokra minden olyan országban, melyek az Európai Emberi Jogi Bíróság fennhatósága alá tartoznak.
1993. október 1. – Ezen a napon az amerikai Adóhivatal (IRS) egy sor rendelkezést adott ki, nyíltan elismerve a Szcientológia egyházakat, missziókat és más jogi személyeket mint adómentes szervezeteknek, melyeket kizárólag vallási és jótékonysági célokkal működtetnek. A Nemzetközi Szcientológia Egyház önállóan is adómentességben részesült, valamint megkapta a különálló csoportok adómentességét igazoló határozatot.
Ezek a rendelkezések azt jelezték, hogy az IRS – és az Egyesült Államok kormánya – hivatalosan is elismerte azt, hogy kizárólag vallási célokért működnek a Szcientológia Egyházak, és hogy hiteles vallásként a Szcientológia a társadalom egésze számára hasznos. Egy másik következménye ezeknek az egyéni és csoporthatározatoknak az, hogy az Egyesült Államokban az Egyháznak adott adományok jótékony hozzájárulásnak minősülnek, és az állami és a szövetségi adók megállapításánál levonhatóak.
Az IRS levél magyar fordítása erre a linkre kattintva olvasható
Az Associated Press egyik számában 1993-ban a következőt írták az Egyház adómentességével kapcsolatban:
“Képesek voltunk meghozni ezt a jogi határozatot, mert az elmúlt hónapokban az egyház elegendő és részletes információt nyújtott az Amerikai Adóhivatal (IRS) számára, hogy képessek legyünk meghozni azt a döntést, hogy joguk van az adómentességhez – mivel kizárólag vallási és jótékony célú szervezetekként működtek.” – mondta Frank Keith, az IRS szóvivője.
Ez a kérdés is többször felmerült a médiában, de valójában soha sem volt szó nemzetbiztonsági kockázatról. Ezt a kérdést a Nemzetbiztonsági Hivatallal is letisztáztuk, akik megerősítették, hogy csakugyan nincs szó ilyesmiről.
A Nemzetbiztonsági Hivatallal való levelezés itt olvasható
A Nemzetközi Szcientológia Egyház Nyilatkozata – VALESKA GUIDER PARIS
Lisa McPherson egy szcientológus volt, aki egy autóbaleset következtében fellépő vérrög miatt halt meg. Néhány becstelen személy megpróbált hasznot húzni ennek a lánynak a halálából, és nagy hírverést csaptak a dolog körül. Ez az, amiért sokan ismerik ezt az esetet. Íme a valódi történet. Lisa McPherson egy olyan dolog miatt halt meg, amit az orvosok tüdőembóliának (vérrög) hívnak. A Dr. Joan Wood igazságügyi orvosszakértő által tett eltérő megállapításokat alaptalannak találták, amivel ő maga is egyetértett, miután minden bizonyítékot bemutattak neki. Az ügyben szakvéleményt adó megyei orvosszakértők közül egy sem értett egyet dr. Wood következtetéseivel.
Amikor az igazságügyi orvosszakértő az összes tényt megvizsgálta, arra a következtetésre jutott, hogy Lisa McPherson tüdőembólia következtében halt meg, amelyet az autóbalesetben elszenvedett lábsérülése okozott. Az ügyész az Egyház elleni összes vádat elutasította.
Amikor a polgári per során a bírónak bemutatták a bizonyítékot, úgy döntött, hogy Lisa McPherson a saját szabad akaratából volt az Egyházban és az ügy legnagyobb részét elutasította. A polgári ügy többi részét végül 2004-ben zárták le.
Lisával nem bántak rosszul, szívesen vette barátainak a gondoskodását. Nem fogyott 25 kg-ot. Ezeket a hazugságokat a Szcientológia Egyház és tagjai elleni lejárató kampányhoz igazítva lettek kitalálva. Az igazságügyi orvosszakértő megállapította, hogy Lisa természetes okok miatt halt meg.
Az összes vád elutasítása 2000-ben
Lisa McPherson halotti anyakönyvi kivonata
Az eredetileg „Míg végül semmid sem marad” című játékfilm egy fiktív történet a Szcientológiáról, amelyet az ARD közszolgálati TV csatorna készített és mutatott be 2010. március 31-én. Az ARD 2,5 millió eurót költött erre a filmre az adófizetők pénzéből. Annak ellenére, hogy azt állították, hogy a film tényeken alapul, és „jogilag alaposan körbejárták”, vonakodtak a németországi Szcientológia Egyház által kért jogi felülvizsgálattól. A filmet nagy titokban forgatták; Munkacíme Tatort: Der Tote im Sund (Tetthely: Halott a tengerszorosban) volt.
Habár a filmet „hiteles történetként” harangozták be, a film készítői mégis úgy érezték, hogy már a filmelőzetesben ki kell hangsúlyozniuk: „…nem állítják, hogy munkájuk minden tekintetben hitelesen reprodukálja az eseményeket.” Ez a nyilatkozat is alátámasztja, hogy a filmben a valóság és a „költészet” keveredik, és hogy a készítők valójában tudatában voltak annak, hogy a film állításai – e nélkül a hivatkozás nélkül – jogi szempontból nem lennének védhetők.
A filmet az az Ursula Caberta mutatta be a sajtónak a hamburgi belügyminisztériumból, aki a forgatás szakmai tanácsadója is volt, és aki a német nyelvterületen a legfanatikusabb ellenzője a Szcientológiának. Ursula Caberta a Szcientológia Egyház és annak tagjai ellen éveken keresztül tartó és ismételten hamis ténymegállapításokra alapozott gyűlöletkeltő és diszkrimináló magatartása miatt Hamburg városát a sorozatos jogsértések megszüntetésére irányuló jogi eljárásokra kötelezték.
Fél évvel a film bemutatását követően és 17 évvel azután, hogy Hamburg városa létrehozta a Szövetségi Köztársaság „szektaellenes” munkacsoportját, 2010. augusztus 31-én véglegesen lakat került a csoport vezetőjének, Ursula Caberta irodájának ajtajára. Ez alatt az idő alatt a legnagyobb siker, amit az iroda elért, hogy több vallási kisebbséghez tartozó munkavállaló – köztük jó néhány szcientológus – elvesztette munkahelyét vallási meggyőződése miatt.
Ursula Caberta ezen kívül is rendszeresen fellépett a nyilvánosság és a média előtt volt egyháztagokkal, holott ezek az emberek újra és újra teljesen fiktív történeteket adtak elő a közönségnek. Ennek megfelelően az ARD Szcientológiáról szóló filmje – a „Míg végül semmid sem marad” – is tele van hamis információkkal.
A HVG, amelyik lap először adott hírt a német ARD adón bemutatott filmről, a következőket írta: „A »Míg végül semmid sem marad« című játékfilm – többek sorsát egybeolvasztó történet, és hangsúlyozottan nem dokumentumfilm – Niki Stein, a Tetthely krimisorozat több epizódját is forgató rendező műve.”
A német közszolgálati TV az adófizetők pénzét egy elsősorban krimiket és bulvársorozatot (The Flughafenklinik – Reptéri klinika) rendező-forgatókönyv íróra bízta. Tény, hogy Niki Stein az ARD egyik legtermékenyebb munkatársa.
Amíg a HVG, korrekt módon, azt közölte le, ami a Der Spiegelben megjelent – tehát játékfilmről van szó – addig a többi hírújság és hírportál 95%-ban megtörtént esetről és hiteles dokumentumfilmről írt! Már pedig egy olyan filmet, amely a dolgokat csak a forgatókönyvíró és a rendező nézőpontjából mutatja be, azt lehet hívni játékfilmnek, propagandafilmnek, de dokumentumfilmnek aligha…
A film valóban igaz történeten alapul, de az nem az ARD filmje. Nézze meg a következő, négy részből álló rövidfilmet, hogy megismerhesse a történet valódi szereplőinek valódi történetét!
Habár L. Ron Hubbard sikeresen elmondta az embernek a hírt, hogy végre boldog lehet, és a Szcientológusok száma növekedett, a pszichiátria mégis tovább küzdött, hogy kézben tartsa a társadalmat.
Terveikből a “Szibéria Törvényjavaslat”-ként közismert határozat sem maradt ki. (A hírhedt elnevezés onnan származik, hogy a pszichiáterek célja egy Szibériához hasonló tábor kialakítása volt a mentálhigiénia páciensei részére, valahol Alaszka kietlen hómezőin.) Ez valószínűleg elég messze esett volna a világ összes forgalmasabb útvonalátólahhoz, hogy lehetővé tegye a pszichiáterek számára az elme kontrolljának gyakorlását és a kísérletezgetést, távol a nyilvánosság figyelmétől és ellenőrzésétől. Azért hogy létrehozhassák ezt a fogva tartott csoportot, a tervezet magában foglalt egy “egyszerűsített bűnügyi eljárást”, amely valójában olyannyira egyszerű volt, hogy eltörölte az olyan felesleges és költséges dolgot, mint a bírósági tárgyalások és a jogi védelem, vagyis lehetővé tette a békebírónak, a “barátoknak”, orvosoknak és pszichiátereknek, hogy gyors bűnügyi eljárásokat indítsanak.
1956 januárjában, mikor a törvényjavaslat egyhangú szavazattal és feltűnés nélkül, majdnem átjutott a Kongresszuson, a Szcientológia Egyház tagjai és más polgárjogi szervezetek szövetségre léptek. Ismertették az amerikai nyilvánossággal, hogy mit tartogat számukra ez a döntés, és kitartó levélíró kampánnyal, “Szibéria, USA!” jelszó alatt, sikerült hatást gyakorolni a politikai ellenzékre.
Mire a kampány véget ért, a törvény büntetőjogi részét eltörölték, és csupán egy rendelet maradt hátra, amely engedélyezte a mentálhigiénés létesítmény létrehozását Alaszka területén.
Nézze meg a videót a következő linkre kattintva:
A alternatív megoldást a http://hu.cchr.org/alternatives/right-to-be-informed.html oldalon találja meg.
Az auditálás egy nagyon sajátos formája a tanácsadásnak, amely segítséget nyújt a személynek abban, hogy ránézzen a létezésére, s hogy növelje azt a képességét, hogy szembe tudjon nézni azzal, hogy ki ő és hol van.
Az auditálás, a Szcientológia és a pszichoterápia között nincs semmi hasonlatosság. Valójában a Szcientológia annak az eredménye, hogy L. Ron Hubbard megvizsgálta a hipnózist és sok más mentális gyakorlatot, mert úgy látta, hogy szükség van a gyakorlati megoldásokra az emberiség problémáira. A Dianetia: A szellemi egészség modern tudománya című könyvében azt írja, hogy a hipnózist és a pszichoterápiát veszélyesnek és nem célravezetőnek találja. Majdnem az összes többi állítólagos mentális tudomány módszerei olyan tételeken alapulnak, amelyek épp az ellenkezői a Szcientológiában használatosaknak. Az embert egy irányíthatóságra programozandó „tárgyként” kezelik, nem pedig szellemi lényként, aki képes választ találni az élet problémáira, és képes nagymértékben fejlődni.
További információ: www.dianetika.hu
Beszámolók és nyereségek a Dianetika auditálásból:
Azt hittem, hogy nagypapám elvesztését már teljes mértékben feldolgoztam, de
az auditálás során rá kellett jönnöm, hogy még nem sikerült egészen.
Furcsa volt, hogy már többedjére mentünk át a történeten, de még sírtam.
Az is érdekes volt, hogy több olyan emlékkép ugrott be, ami előszörre nem.
Megtapasztaltam, hogy száll le az emberről egy súly, amit régóta hordoz már.
Számos olyan dologra világított rá, ami ott volt az orrom előtt, de nem láttam.
Helyére rakta az összefüggéseket, hogy valóban mitől lehetek motivált,
vagy lagalábbis mi segít hozzá, ha használom.
Tudom, hogy tudok javítani az emberi kapcsolataimon, ismerem ennek terchnikáit. Ezáltal már nem fogok visszaretteni a kommunikáció kezdeményezésétől olyan emberek irányába, akiktől eddig tartottam. Tudom, hogy semmilyen provokáció nem tud engem megváltoztatni, és nem tudja mások iránt érzett szeretetemet megszüntetni. Ezzel a szeretettel, gyűlölet és harag nélkül, ragaszkodva a saját tisztességemhez képes leszek a boldog életre.
Ülésről, ülésre azt érzem, hogy nő a magabiztosságom. Egyre erősödik a számdékom, sokkal több szándékkal csinálom az auditálást és a mindennapi dolgaimat, könyveladást stb.
Sokkal kevesebb nehézséggel jár a feladatok elvégzése. Nem kell rávenni magam, hogy fogjak már neki. Most már nem érdekel, hogy “Jaj,mit szólnak hozzá más emberek!”. Egyszerűen teszem a dolgom a tőlem telhető legjobb módon.
Egy olyan dolgot auditáltam, ami teljesen hétköznapi volt, mégis nagyban közre játszott az üzleti dolgaimban. Sosem gondoltam volna, hogy egy általános iskolás esemény ilyen kihatással lehet egész eddigi életemre. Érdekes, ahogy “csak úgy” ugranak be dolgok a semmiből, és kapcsolódnak össze, és a végére kerek egész lesz minden.
Érzéseket, érzelmeket, érzeteket hozott fel bennem az auditálás, amit kaptam. Olyan képeket láttam magamról, ami meglepett, és utána jobbá lett azáltal, hogy beszéltem róla.
Könnyebbnek érzem magam az auditálás után.
Végre elmúlt az a fásultság amit auditálás előtt, illetve az utóbbi pár héten éreztem. Újra tudok konfrontálni mindazzal, ami történt, és megszűnt az a nyomás amit a lelkemben éreztem. Amikor valakit akit szeretünk elveszítünk az hihetetlenül fájdalmas tud lenni.
Féltem attól, hogy ezt auditálásban kifuttassuk, de most már nagyon örülök neki, hogy megtettem.
Sokkal könnyebb így szép emlékek felidézése; ráadásul azóta lelkifurdalásom volt minden örömteli pillanat megtörténtekor, és bűntudatot éreztem mindig, amikor örültem valaminek.
Azt gondoltam hogy is örülhetek, vagy lehet jó kedvem?
Szerencsére ez a teher is megszűnt, mert a két kislányomnak nemcsak a búskomor Anyukájukra van szükségük, hanem a jókedvűre is.
Egyik nyereség úgy követte a másikat, hogy még csak nem értettem mik az összefüggések, olyan jelenségeket produkáltam, amit nem is tudtam feltételezni, és a végén egy tapasztalattal, megértéssel és megkönnyebbüléssel lettem gazdagabb.
Olyan dolgokat tapasztalok meg, amiket még legmerészebb álmaimban sem gondoltam.
Folyamatosan jókedvű vagyok, eddig is az voltam, de mostmár kicsattanóan jól érzem magam.
Jobban tudok koncentrálni a munkámban, terhelhetőbb vagyok, problémamegoldó képességem sokat fejlődött…
Nagyon gyorsan és könnyedén átverekedtük ma magunkat egy engramon.
Egyre felszabadultabb vagyok ezektől az ülésektől.
Energiabombának érzem magam, és ezt mások is észreveszik, sokat mosolygok, nevetek, viccelődöm és szeretek élni 🙂
Ülésről ülésre azt érzem, hogy visszanyerem az önbizalmam. Olyan felismeréseim vannak, amelyek megerősítik bennem, hogy értékes vagyok és képes (annak ellenére, hogy sokan mást mondtak erről). Mostanában jobban gazdálkodom az időmmel, és sokkal hatékonyabban végzem a munkámat. Ha visszagondolok 1-2 évvel ezelőtti önmagamra, akkor a végtelen
hullámvasutazás jut az eszembe, másoktól függött, hogy hogyan éreztem magam. Mostanában gyakrabban vagyok jól, mint rosszul és kiegyensúlyozottabb a hangulatom is. Jól alakul az életem, a munkámban rendezett vagyok, a terveimet többnyire teljesíteni tudom.
A mai ülés nagyon jól sikerült, ez egy érzés, de nagyon jó.
Ennél pontosabban nem is tudom megfogalmazni.
A dolgaim nagyon jól alakultak és alakulnak.
A munkabeli dolgaim sikerült úgy rendbe tenni, ahogy azt szerettem volna. Ez már többéves probléma volt, amit most sikerült kezelni első lépésben, utána majd jönnek a további lépések.
Fennálló néhány problémámat, ami 20 éve zavart most egy pillanat alatt elintéztem.
Érdekes volt megtapasztalnom az auditálás során, hogy pici, jelentéktelen betegségből eljutottunk egy komoly vállbalesetig, amely szépen feloldódott, eltűnt a fájdalom. Jó érzés volt, hogy a végén megkönnyebbültnek, vidámnak érzem magam.
Az élet menet közben kioszt néhány nagyobb és sok kis pofont. Ezektől tudunk megszabadulni, csökkentve a bennük lévő fájdalmat, ami sok életerőt ad vissza, és nagyon jó állapotot hoz létre. Ezt érzem ülésről ülésre. Ezért kívánom mindenkinek, hogy érje el ezeket a nyereségeket. Érdemes belevágni, mert így napról-napra egyre jobb közérzettel, egyre több motiváltsággal és egyre kevesebb fékkel tudunk létezni. És ez mindennél többet ér!
L. Ron Hubbard a következőt írta a Szcientológia etika technológiájával kapcsolatban: „Az etika egyszerűen azokból a tevékenységekből áll, amelyeket az egyén saját magán hajt végre. Ez személyes dolog. Amikor valaki etikus, vagyis »benn van az etikája«, akkor ez az ő saját determinizmusa alapján történik, és ő maga teszi.” Majd így folytatta: „Valójában az etika az egyén, a jövő nemzedék, a csoport, az Emberiség és az összes többi dinamika együttesének legmagasabb szintű túlélése irányába mutató racionalitásból áll. Az etika a józan ész.” Az etika nem egy büntetés, az etika egy segítség a személynek, hogy különbséget tegyen a jó és a rossz között és segítse a túlélési esélyeit növelni. Az Etikáért felelős lelkész azért van, hogy L. Ron Hubbard megfelelő írásait a személy rendelkezésére bocsájtsa és az alapján az illető meg tudja tenni saját magán a megfelelő lépéseket, hogy jó útra térjen vagy kezeljen egy bizonyos szituációt az életében. Ez teljesen a józan észen alapul és az embereknek általában nagyon nagy nyereségeik szoktak lenni belőle. Az etikáról és a dinamikákról többet megtudhat a www.szcientologia.org.hu/courses/conditions/overview.html és a www.szcientologia.org.hu/courses/dynamics/overview.html oldalakon.
Ezt a programot a Szcientológia Egyház kritikusai szándékosan összekeverik és összefüggésbe hozzák olyan illegális tevékenységekkel, amelyeket a Guardian Office bizonyos tagjai végeztek. (A Guardian Office, magyarul: Védelmi Hivatal egy önrendelkezésű szervezet volt, amely az 1970-es években működött az Egyházon belül, de 1983-ban feloszlatták).
Hófehérke: A háttér
A Szcientológia Egyház vezető testületei abban az időben, amikor L. Ron Hubbard a Hófehérke Programot írta, egy Apolló nevű hajón működtek. Az Egyházzal kapcsolatos – főleg Angliából és Németországból származó – álhírek eredményeképpen az Apolló bizonyos európai kikötőkben ellenségeskedésekkel találkozott, annak ellenére, hogy az adott országok közül némelyiknek soha nem is volt közvetlen kapcsolata a Szcientológiával. Ennek az ellenségeskedésnek semmilyen ésszerű magyarázata nem volt, ám néhány hatóság ellenséges viselkedése közvetlenül visszakövethető volt az aktáikban található hamis információkra (amelyekről ők úgy gondolták, hogy igaz információk, holott nem voltak igazak). A Hófehérke Program célja a következő volt:
“Minden érintett országban pert indítani annak érdekében, hogy napvilágra kerüljön minden becsmérlő és hamis jelentés, és további pereket indítani azokban az országokban, ahonnan ilyen jelentések származnak. Ezekben az országokban ki kell meríteni a lehetséges jogorvoslati lehetőségeket, és végül (most, hogy ez már egyének vagy egy csoport számára is lehetségessé vált) az ügyet az ENSZ elé és az Emberi Jogok Európai Bizottsága elé kell vinni, miközben kigyomláljuk és kitöröljük mindazokat az aktákat és jelentéseket, amelyekben ilyenek találhatók.”
Az egyik ország, ahol az Apollo ellenségeskedésekkel találkozott, Portugália volt. Itt 1969 és 1974 első fele között az Apollo gyakran látogatott meg kikötőket minden probléma nélkül. Aztán 1973 júliusában olyan szóbeszédet lehetett hallani, miszerint az Apollo egy „CIA hajó” lenne. Ugyanezt a szóbeszédet lehetett hallani korábban, 1972-ben Spanyolország kikötőiben is. 1974. október 3-án, amikor az Apolló Portugáliában, Madeira szigeténél, Funchal kikötőjében horgonyzott, nagy tömeg támadta meg a hajót, a legénységét és utasait. Szikladarabokat dobáltak rájuk, és ezt kiabálták: „CIA hajó!” A helyi rendőrök és a hadsereg félreállt, és csak nézte, hogy mi történik, de nem tettek semmit azért, hogy visszatartsák a tömeget. A támadás eredményeképpen a hajó fedélzetén az Egyház néhány munkatársa megsérült, és az Egyház tulajdona megrongálódott vagy megsemmisült. Az Egyházhoz és az Egyház személyzetéhez tartozó autókat és motorkerékpárokat pedig ledobálták a dokkról az öbölbe. A hajó legénységének a tűzoltáshoz használt locsolócsöveket kellett használnia a támadókkal szemben, hogy a hajó a vészhelyzet kezeléseként elhagyhassa a kikötőt, elmenekülve az erőszak elől. S mindezt úgy, hogy a hajó nem tudott élelmet, üzemanyagot és vizet felvenni a fedélzetre. Az Apollót és legénységét több mint egy napig arra kényszerítették, hogy mérföldekre kint a tengeren várakozzon, amíg a rend annyira helyreállt, hogy visszatérhetett élelemért, üzemanyagért és vízért, hogy azután egy biztonságos országba vitorlázhasson.
A Hófehérke Program részeként a Tájékoztatás Szabadsága Törvény használatával az USA külügyminisztériumától megszerzett iratok alapján a „CIA hajó”-híresztelést egy külügyminisztériumi telexig lehetett visszakövetni, amelyet 1972 áprilisában küldtek el különböző európai országoknak, és amely telex számos hamis hírt tartalmazott. Követve a Hófehérke Program eljárását, miszerint meg kell találni és ki kell törölni az álhíreket és jóvátételt kell követelni a vallási üldöztetés miatt, az Apollo tulajdonosa, az Operation Transport Corporation („OTC”) nevű cég pert indított Lisszabonban a portugál kormány ellen, kártérítést követelve a zavargás eredménye miatt. 1985 júniusában Lisszabon Közigazgatási Bírósága megítélte a kártérítést az OTC-nek, és megállapította, hogy 1974 októberében a zavargást a „CIA hajó”- híresztelés lobbantotta lángra, továbbá hogy ez a híresztelés hamis volt. Ezeket a híreszteléseket 1987-ben a fellebbezés ellenére felsőfokon is helybenhagyták.
A fenti és a hozzá hasonló döntések alapján, valamint az Egyház ama erőfeszítéseinek köszönhetően, hogy korrigálja ezt a kormányzati dokumentumokban lévő hamis információ – amelyet eredetileg az amerikai kormány hozott létre –, 1988-ban Portugáliában az igazságügyi miniszter hivatalosan engedélyezte a Szcientológia Egyház mint vallásos szervezet bejegyzését, elérve ezzel a Hófehérke Program célját ebben az országban.
Más európai országokban is történt hasonló tevékenység abban az értelemben, hogy megtalálták és korrigálták e hamis információt a kormányzati dokumentumokban.
A Hófehérke Program az Egyesült Államokban
Az Egyesült Államokban a Hófehérke Program keretein belül a tevékenység a következőkre irányult: a Tájékoztatás Szabadsága Törvény (angol rövidítése: FOIA) alapján kérelmek benyújtása minden szövetségi kormányzati szervezetnek nyilvános adatkérési igénylésekkel együtt állami és helyi szinten egyaránt, hogy jogi úton elérjék a visszatartott adatok nyilvánosságra hozását, továbbá egy komolyabb peres eljárás indítása 1978-ban számos szövetségi kormányzati hivatallal szemben azzal a céllal, hogy az Egyházzal, illetve L. Ron Hubbarddal kapcsolatban az általuk nyilvántartott összes hamis jelentést nyilvánosságra hozzák és korrigálják.
A Hófehérke Program során benyújtott Tájékoztatás Szabadsága Törvényen alapuló kérelmek eredményeképpen a Szcientológia Egyház több százezer oldalnyi feljegyzéshez jutott hozzá a kormányhivatalokból, mely feljegyzések a Szcientológia vallásáról, a Szcientológia Egyházról, L. Ron Hubbardról, a Szcientológia vezetőiről és tagjairól szóltak. Ezek a feljegyzések nagyon sok hamis információt tartalmaztak, és bizonyították, hogy azok az aggodalmak, amelyek miatt L. Ron Hubbard a Hófehérke Programot megírta, teljesen megalapozottak voltak. Egy későbbi kongresszusi meghallgatás során az Amerikai Egyesült Államokban elismerték, hogy L. Ron Hubbard, a Szcientológia Egyház és a Szcientológia vezetői diszkriminatív elbánásban részesültek.
Az Egyház a Tájékoztatás Szabadsága Törvényt (FOIA) arra is felhasználta, hogy nyilvánosságra hozza azokat a titkos kormányprogramokat, amelyek polgárokat és csoportokat használtak fel káros biológiai és kémiai tesztelésekre.
A Washington Post az egyik ilyen botrány kapcsán 1980. március 11-én a következőt közölte le:
“Azon dokumentumok alapján, amelyek a Tájékoztatás Szabadsága Törvény (FOIA) segítségével kerültek napvilágra – főleg CIA pénzügyi adatok – a szcientológusok azt állították, hogy a javításokra és alkatrészcserére vonatkozó számlák szerint egy gépet 13 éven át folyamatosan használtak, és lehetséges, hogy több száz fontnyi (1 font = 0.45 kg) biológiai hatóanyagot és mikroorganizmust állítottak vele elő… Egy 1960-as évek eleji számlára hivatkozva a szcientológusok azt is mondták, hogy ez bizonyítja, miszerint legalább kétféle, betegséget kiváltó anyagot tömegesen állítottak elő. Az egyik váltólázat okozott, a másik pedig magas lázzal járó fekélyes megbetegedést.”
Az Egyház 1984-ben kiderítette, hogy az amerikai hadsereg 1964-ben és 1965-ben a szabad levegőn végzett tesztek során titokban potenciálisan káros baktériumokat permetezett a levegőbe a Washington D.C. Nemzeti Repülőtéren, illetve a washingtoni, a chicagói és a San Franciscó-i buszpályaudvarokon. A FOIA segítségével kiderített adatok alapján ezeket a titkos kormányakciókat háborús biológiai kísérletek részeként végezték. Az is kiderült, hogy a baktériumok, amelyeket több száz gyanútlan állampolgárra permeteztek rá, légúti fertőzési, vérmérgezési és ételmérgezési tüneteket okoztak.
A fenti erőfeszítések elismeréseként Ford és Carter elnök alatt Quinlan J. Shea Jr., az USA Igazságügyi Minisztériuma, Magánügyi és Információs Kérelmek Osztályának igazgatója elismerte a Szcientológia Egyházat, az Amerikai Polgári Szabadság Egyesületet és az Újságírók Szövetségét azokért a „cselekedeteikért, amelyekkel jobban megvilágították a kormány tevékenységét. Ők – és mások – a FOIA alkalmazását illetően kiadványokat tettek közzé, bíróságokon jártak el, és számos olyan kongresszusi meghallgatáson tanúskodtak, amely a nagyobb nyitottságot sürgette.”
A Hófehérke Programot napjainkban nem működtetik. Ez egy nagyon speciális program volt, amely egy adott speciális helyzetre készült. Mindazonáltal, a Szcientológia Egyház továbbra is felhasználja a Tájékoztatás Szabadsága Törvényt és más hasonló törvényeket, hogy az egész világon védelmezze mind a saját, mind mások jogait a diszkriminációmentes elbánásra.
1. Én, Frank K. Flinn, a 7472 Cornell, St. Louis, Nissouri, 63130-ban lakom.
2. Jelenleg vállalkozó vagyok, mint író, szerkesztő, előadó és tanácsadó a teológia és a vallás területén.
3. Végzettségeim: a bölcsészettudományok végzettje filozófiából (1962), Quincy Főiskola, Illinois; diplomás teológus (1966), magna cum laude, Harvard Hittudományi Iskola, Cambridge, Massachussettes; és a Különleges Vallási tanulmányok (1981) doktora, St. Michael Főiskola, Torontói Teológia Iskola, Toronto, Ontario, Kanada. Folytattam továbbá haladó tanulmányokat a Harvard Egyetemen, a Pennsylvania Egyetemen, és a Heidelberg Egyetemen, Németországban. A Heidelberg Egyetemen 1966-67-ben tanultam. A Pennsylvania Egyetemen Nemzetvédelem-idegennyelv hallgató voltam.
4. Korábban a Maryville Főiskolán tanítottam, St. Louis, Missouri. 1980-81: St. Louis Egyetem, St. Louis, Missouri, 1977-79, ahol okleveles igazgatója voltam a programnak, melynek neve ‘Mesterképzés Vallásban és Oktatásban’ volt, a torontoi egyetemen, Ontario, Kanada, ahol összehasonlító vallásoktató voltam; St. John Főiskola, Santa Fe, Új-Mexikó, 1970-75, ahol a Nagy Könyvprogram oktatója voltam; Lasalle Főiskola, Philadelphia, Pennsylvania, 1969-73. nyarain keresztül, ahol a bibliai tanulmányok és vallásantropológia oktató voltam; Boston Főiskola, Boston, Massachussettes, 1967-68, ahol bibliai tanulmányok előadó voltam; és a Szent Szív Új Főiskolája, Newton, Massachussettes, ahol bibliai tanulmányok előadója voltam.
5. Jó viszonyban álló tagja vagyok az Amerikai Vallásakadémiának. Gyakorló római katolikus vagyok, All Saints Parish-ben, Egyetemváros, Missouri.
6. 1968-tól kezdve tartottam előadásokat és írtam számos vallásos mozgalomról, melyek az Egyesült Államokban a 19-20. században láttak napvilágot. A „Vallásantropológia” előadásaimban (Lasalle Főiskola), „Összehasonlító Vallás” (Toronto Egyetem), és az „Amerikai Vallásos Élmény” (St. Louis Egyetem) olyan vallásos mozgalmakkal foglakoztam, mint a Nagy Ébredés, Shakerizmus, Mormonizmus, a Hetednapi Adventizmus, Jehova Tanúi, Új Harmónia, Oneida, Brook Farm, Egyesítő, Szcientológia, stb. Számos cikket publikáltam, és általános szerkesztője lettem az új vallásokról szóló könyveknek. Az az elvem, hogy nem teszek kijelentést egy működő vallásos csoportról, hacsak nincs meg a hosszú-távú, elsőkézből származó tudásom azzal a csoporttal kapcsolatban. Már sokszor kaptam meghívást, hogy tegyek tanúbizonyságot a modern vallásokról számos nézőpontból, az Egyesült Államok Kongresszusa, az Ohio Törvénykezés, az Illinois törvénykezés, és a Kansas törvénykezés előtt. Előadásokat tartottam a modern vallási mozgalmakról főiskolákban és egyetemeken az egyesült Államokban, Kanadában és Európában.
7. 1976-tól mélységében tanulmányoztam a Szcientológiát. Eléggé tanulmányoztam a Szcientológia vaskos irodalmát ahhoz, hogy a következő véleményemet kifejezzem. Meglátogattam a Szcientológia Egyházakat a kanadai Torontóban, a missouri-beli St. Louisban, az oregoni Portlandben, a floridai Clearwaterben, a kaliforniai Los Angelesben, a franciaországi Párizsban, ahol megismerkedtem az Egyház mindennapos működésével. Számos interjút vezettem az Egyház tagjaival (spirituális biográfia). Ismerem a Szcientológiáról szóló írásokat, az alapoktól a szenzációkeltőkig.
8. Betekintettem azokba az anyagokba, amelyek azt mutatják, hova megy a pénz, amit a Szcientológia Egyház beszed szolgáltatásaiért. Először is, hadd jegyezzem meg, hogy nagyon kevés a részletes tanulmány azzal kapcsolatban, hogy hogyan oszlik szét a tőke az adott felekezet szerint, a többihez képest. Egy ilyen tanulmányt végzett J. B. Sawadago, M. B. A., aki összehasonlította a Hare Krishna, az Egyesítő Egyház és a Szcientológia Egyház pénzügyeit, nagy felekezetekkel, úgy mint Római Katolikus, Lutheránus, és Református Egyház, Torontóban. (lásd: Herbert W. Richardson: A Golters-jelentés kritikája”. Körkép: Vita a vallásos intoleranciáról és veszélyeztetett vallások, Toronto, 1980, 34–37. oldal). A tanulmány felnyitja a szemet. Beszédemet a Szcientológia Egyházzal kapcsolatos tényekre fogom korlátozni.
(1). A Szcientológia Egyház teljes bevételének 3.7%-át magasabb szintű (nem helyi) egyházai számára adja. A helyi Római Katolikus, Lutheránus és Református Egyházak 11.9%, 5.2% és 24.9%-kal járultak hozzá saját magasabb szintű egyházaikhoz.
(2). A díjazás a helyi Szcientológia Egyház vezetőinél a teljes bevétel 2.5%-a. A Római Katolikus, Lutheránus és Református lelkészek és munkatársak 26.7%, 30.8% és 40.1%-a a teljes bevételnek.
(3). A kiadás a napi vallásos gyakorlatokra és tanításokra a Szcientológia Egyházban 18.2%-a a teljes bevételnek. A Lutheránus és Református Egyházaknak ez 1.5% illetve 9.3%. (A Római Katolikus Egyház tekintetében ilyen számadatok nem szerepeltek különálló költségvetési tényezőként.)
9. Ahogy azt fentebb megjegyeztem, több olyan tanulmányra lenne szükség, mint a Sawadago-féle, hogy eloszlassuk a hiedelmeket az új vallások pénzügyeivel kapcsolatban, összehasonlítva azokat a régi hagyományos vallási csoportokkal. Addig is hagyom a Sawadago-jelentés tényeit önmagukért beszélni.
Kelt: St. Louis, 1989. január 31.
Esküdve és aláírva előttem,
A fenti nyilatkozat az eredeti példány magyar fordítása. Az eredeti dokumentum az alábbiakban olvasható:
David Miscavige 1960-ban született, és szinte egész életében szcientológus volt. Úgy emlékeznek rá, mint arra a 12 éves csodagyerekre, aki a legfiatalabb hivatásos auditor volt az angliai Saint Hill híres Hubbard Tanácsadó Központjában.
Később L. Ron Hubbard kérésére David Miscavige lett az az ügyvezető, aki felügyelte a Szcientológia egyházakba küldött missziókat az egész világon. 18 éves korára David Miscavige lett az a személy, akit L. Ron Hubbard a legfontosabb feladatok elvégzésére felkért. Nem volt a Szcientológiának olyan vallási vezetője, aki közvetlenebb kommunikációban lett volna L. Ron Hubbarddal, mint David Miscavige.
1983-ban L. Ron Hubbard egy hősies Szcientológia egyházi vezetőről írt, aki eltávolította azokat a becstelen munkatársakat, akik megpróbálták magukhoz ragadni a Szcientológia irányítását, miközben ő maga intenzív kutatást folytatott, és nem volt jelen az Egyház vezetésében. Ahogy maga L. Ron Hubbard fogalmazott:
„Tehát bocsássátok meg nekem, hogy nem vezettem az Egyházat, amikor majdnem ellenséges kezekbe került. Végül minden rendbe jött. Miért? Mert valódi szcientológusok gondoskodtak arról, hogy minden rendbe jöjjön. A bizalmam megalapozottnak bizonyult.”
A valódi szcientológus, akiről L. Ron Hubbard beszélt, David Miscavige volt.
Annak fényében, ami majdnem megtörtént, L. Ron Hubbard az Egyház testületi átszervezését kérte, hogy az Egyház biztosan ne kerülhessen ellenséges kezekbe, és a vallás továbbhaladhasson az örökkévalóságba úgy, hogy mindig hű marad az Alapítója tanításaihoz. Ebből a célból L. Ron Hubbard intézkedett a Religious Technology Center (Vallási Technológiai Központ) megalakításáról, amely a Szcientológia és a Dianetika védjegyek tulajdonosa lett, és az a feladata, hogy megőrizze, fenntartsa és védelmezze a Szcientológia vallást. L. Ron Hubbard David Miscavige-et nevezte ki az Egyház e szervezetének vezetőjévé.
Annak a szervezetnek az elnökévé is David Miscavige-et nevezte ki, amelynek feladata az volt, hogy az Alapító személyes ügyeit az élete hátralévő részében kezelje.
Miután L. Ron Hubbard 1986-ban elhunyt, David Miscavige vezette a Szcientológiát az ezt követő nehéz napokban. A történelem tanúsága szerint minden vallás igazi próbája az, hogy túléli-e az alapítója halálát. David Miscavige azáltal gondoskodott a vallás fennmaradásáról, hogy teljes vallási elismerést vívott ki a Szcientológiának az Egyesült Államokban, és világvallássá tette.
David Miscavige azóta is állhatatosan dolgozik, hogy továbbvigye L. Ron Hubbard szellemi hagyatékát, és ennek eredményeként mostanra a Szcientológia lett az egyetlen jelentős vallás, amely ebben a modern korban megjelent. Amit David Miscavige tett, nem több, és nem kevesebb, mint az L. Ron Hubbard által megálmodottak beteljesítése – mert L. Ron Hubbard tudta, hogy David Miscavige vezetése alatt ezek hűen meg fognak valósulni.
– L. Ron Hubbard szavai David Miscavige-hez
További információt szerezhet David Miscavige-ről a következő linkre kattintva: http://www.szcientologia.org.hu/david-miscavige.html
A futók – az Európai Maraton az Emberi Jogokért negyedik évfordulóján – már éppen készülődtek, hogy nekifogjanak a jelképet jelentő futásnak, amikor megtörtént Amerikában a szeptember 11-i terrortámadás. A Maraton szervezői és támogatói – a Szcientológia Egyház, keresztények, zsidó közösségek, buddhisták, mohamedánok, emberi jogi csoportok, beleértve az Alapítvány a Vallási Toleranciáért Alapítványt és az ENSZ Barátait is, – valamennyien látták, hogy a Maraton és üzenete minden eddiginél nagyobb jelentőséggel bír.
„Most sokkal inkább, mint bármikor, minden jó szándékú vallásnak és embernek egyesülnie kell a tolerancia és béke érdekében – mondta Andrik Schapers, a Maraton egyik szóvivője. – Az erőszakos tettek a türelmetlenség tetteivel kezdődnek, amikor egyetlen fanatikus el tudja terjeszteni a gyűlöletet a tömegekben. A világ vallásainak példát kell mutatniuk a békéről, a barátságról és a kitartásról.”
Magyar, cseh, osztrák, német, svájci, francia, olasz és spanyol futók csapatai vettek részt a négyhetes Európai Maraton az Emberi Jogokért futásán, melyet hivatalosan szeptember 25-én Budapesten indítottak útjára. Minden nemzet csapata a saját országából indult, és valamenynyien Genfben találkoztak egységes csapattá tömörülve.
Budapesten kétezer ember gyűlt össze Vajdahunyad váránál, hogy megnézze a futók „béke-fáklyájának” fényét, és lelkesen elbúcsúztassa őket.
Schapers és az atléták vezették a tömeget a nem messze lévő Petőfi Csarnokhoz, a budapesti Koncert az Egységért elnevezésű szabadtéri rendezvény helyszínére. A négyórás koncert előadásain és beszédein olyan sporthírességek vettek részt mint Robert Lions Shaolin lelkész és kung-fu világbajnoki címtartó valamint Mizsér Attila öttusa olimpiai és világbajnok.
Nemere István író az USA szeptember 11-i tragédiájáról beszélt, és támogatta a Maraton szervezőit azon erőfeszítésükben, hogy javítsák az emberi jogokat a világon. „Amíg mások csak beszélnek ezekről a dolgokról – mondta –, ti valóban kimentek oda, és tesztek is valamit.”
A fellépő művészek között ott volt Vincze Lilla, Sipos F. Tamás, Szekeres Adrienn, a Babos Project Romani valamint Roy és Ádám is.
A maraton szervezői egy új kampányt jelentettek be, amely a fiatalokat az alapvető emberi jogokra tanítja. A kampányt a hónap elején indították el a fiatalság körében, éspedig egy európai méretű esszéversennyel az emberi jogokról. A magyar versenyt a tíz éves budapesti Stefanek Gábor nyerte, aki a Petőfi Csarnok lelkes közönsége előtt olvasta fel esszéjét.
A finálét tűzijáték jelezte, és az összes futó, művész és díszvendég összegyűlt a színpadon, csatlakozva Kasuba L. Szilárdhoz, hogy közösen énekeljenek a Maraton és a nemzetközi tolerancia tiszteletére.
„A békéért, egységért és toleranciáért”
A futók egy petícióval indultak el, hogy megszerezzék a vallási, emberi jogi és más vezetők aláírását a Maraton útvonalába eső országokban, és ezt eljuttassák az ENSZ legfőbb emberi jogi vezetőjéhez. A petíció „minden vallást és jó szándékú embert” arra ösztönzött, hogy „működjön együtt a békéért, az egységért, a toleranciáért és a kitartásért – ezeket az elveket fejezte ki az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozata.”
Az osztrák határ felé haladva a csapat egyre több magas beosztású tisztségviselő és polgár támogatását és aláírását szerezte meg, beleértve rendőrségi tisztségviselőket, katonákat, parlamenti képviselőket, polgármestereket, vallási vezetőket és még Szakcsi-Lakatos Bélát, a jazz legendáját is. A csapat több ezer szórólapot is szétosztott, amelyek az emberi jogok általános kinyilvánításának másolatát tartalmazták.
A határ túloldalán a magyar atlétákhoz az osztrák futók csatlakoztak, és amikor áthaladtak Svájcon, hogy elérjék végcéljukat, Genfet, a Cseh Köztársaság, Svájc és más nemzetek csapataival egyesülve alkottak egységes csapatot.
A békés Genfi-tó partján az atlétákhoz Európa különböző országaiból jövő vallási és emberi jogi csoportok képviselői csatlakoztak, helyi tisztségviselők Svájcból, európai és nemzetközi szervezetek egész sora, akik együttműködnek az ENSZ-szel a békéért és az emberi jogokért, valamint tisztségviselők az Egyesült Nemzetek Szervezetében található tucatnyi állandó képviseletből.
Az összes résztvevő üdvözölte a futókat, majd egyetértésüknek és támogatásuknak adtak hangot a Maraton üzenetét és célját illetően.
A Maraton szervezői kihirdették a Fiatalok az emberi jogokért európai méretű esszéverseny három nyertesét, akik szintén Genfbe utaztak, hogy átvegyék a jutalmukat. Köztük volt a magyar döntős, a 10 éves Stefanek Gábor is.
„Nagyon jó lenne, ha mindenki szabad lenne, de ugyanakkor bajt okozna, ha olyan bűnözők is szabadok lennének, mint a World Trade Center és a Pentagon lerombolói” – írta Gábor nyertes esszéjében. „A szabadságot csak jó dolgokra szabad használni. De sajnos, sok jó ember nem szabad. Az emberi jogokat sok országban megsértik, és az emberek nem boldogok ott. Remélem, hogy ti szabadok és boldogok vagytok.”
A Maraton szervezői kijelentették, hogy folytatni fogják tevékenységüket, arra bátorítva ezzel Európa-szerte minden vallásból és etnikai csoportból származó férfit és nőt, hogy segítsenek visszaállítani a hagyományosan demokratikus értékeket, különösen a lelkiismereti, hitbeli és gyülekezési szabadságot – és segítsenek, hogy az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozata mindenki számára valósággá válhasson.
Forrás: http://www.freedommag.org/hungarian/szama01/page08.htm
A magyar fordítást a szöveges linkekre kattintva tekintheti meg.
David A. Kyle eskü alatt tett nyilatkozata
Jay Kay Klein eskü alatt tett nyilatkozata
Debbie Cook igaz története
2012. február 15. – NEMZETKÖZI SZCIENTOLÓGIA EGYHÁZ – NYILATKOZAT DEBBIE COOK BAUMGARTEN ÜGYÉBEN
Az igazi történet az, hogy a Szcientológia Egyház világszerte robbanásszerűen növekszik.
2010 óta az Egyház csak Kaliforniában 4 új Ideális Szcientológia Egyházat nyitott meg: Hollywoodban, Pasadenában, Inglewoodban és két héttel ezelőtt Sacramentoban. Ezen felül az utóbbi 5 évben 25 új Ideális Szcientológia Egyház nyílt meg különböző városokban: Londonban, Rómában, Brüsszelben, Moszkvában, Melbourne-ben, Québecben, Hamburgban és sokfelé az Egyesült Államokban. 2012-ben további 15 új Ideális Szcientológia Egyház ünnepélyes megnyitóját tervezzük, és ezek között van a floridai szellemi központunk is: egy közel 35 ezer négyzetméteren elterülő létesítmény, amely a világ minden tájáról érkező szcientológusokat szolgálja ki.
Továbbá az Egyház 2009-ben Los Angelesben létrehozta a Földön jelenleg legmodernebb és teljesen digitalizált kiadóját, amely Alapítónk írásainak kinyomtatására hivatott. Megnyitása óta a létesítmény 97 millió könyvet és előadást (CD-t) gyártott le és terítette szét őket az egész világon. Ezen felül az Egyház 2010-ben kizárólag a humanitárius programok és anyagok előállítására az USA legnagyobb nyomdászati és előállító üzemét hozta létre.
Ennek következtében a Szcientológia Egyház Igazság a drogokról és Fiatalok az emberi jogokért című programja évente tízmilliókat ér el világszerte.
Ezek a terjeszkedések valamennyien egybeestek Debbie Cook és néhány olyan személy eltávolításával, akik hitehagyott csoportot alakítottak – ennek a ténynek ők is tudatában vannak,de különösen szomorú, hogy Debbie Cook elmulasztotta elmondani a valódi történetét, miszerint:
• Több mint 4 évvel ezelőtt elhagyta az Egyházat;
• Távozása anyagi megfontolásokból történt;
• Amikor a pénzét felélte, fenyegetni kezdte az Egyházat, és anyagi ellenszolgáltatást kért azért, hogy szerződését folytassa;
• Szcientológus hívőknek hazudott a státuszáról azért, hogy megpróbáljon anyagi hasznot húzni a jóindulatukból;
• Egy eretnek (mókus) csoporthoz csatlakozott.
Debbie Cookot és férjét az Egyház beperelte szerződésük megszegésért. Nyilvánvaló, hogy szerződésük megszegésének célja az volt, hogy több pénzt csikarjanak ki az Egyháztól. A hölgy feltűnéskeltő és revizionista történeteit az Egyházban szerzett „tapasztalatairól” a fentiek cáfolják, továbbá az a számtalan írott és videónyilatkozata is, amely az Egyház birtokában van. Bármilyen további nyilatkozat, amelyet szerződésük megszegéseként Debbie Cook vagy a férje tesz, csak növelni fogja azt a kárt, amelyet végül meg kell majd fizetniük.
Debbie Cook és férje egyszerűen csak ellenséges hitehagyott személyek, akik személyes nyereségvágytól vezérelve megpróbálnak hazugságokat terjeszteni. Debbie Cookot és férjét az Egyházból kitiltották, nem hívhatják magukat szcientológusnak, illetve mindenkor tilos számukra belépni bármelyik Egyházunkba.
A Szcientológiáról és a vezetéséről szóló pontos információk bárki számára elérhetőek, ha meglátogatja weboldalunkat: http://www.szcientologia.org.hu.
Eredeti – Nemzetközi Szcientológia Egyház közlemény Debbie Cook ügyében
A fenti linkre kattintva.
- 2011-12-28 - 08:47 | Válasz Völgyesi László
Nagyon jó, profi munka. Pontosan LRH irányelvek szerint. Erre annyira szükségünk van mint egy falat kenyérre. Köszönöm szépen!
- 2011-12-28 - 20:45 | Válasz István Kulcsár
olvasd már el végre, értsd meg, aztán add tovább, OK??!!
- 2012-01-02 - 16:05 | Válasz Köztársaság és demokrácia - Magyarország
Ezeket bezzeg nem teszi közzé az Orbán által lenyúlt média és sajtós kiszolgálóik.
- 2012-01-02 - 16:59 | Válasz gergő
A nemzetbiztonsági Hivatal és dr. Lenkei levelezése 3,5 éves. Nincs ennél újabb hivatalos állásfoglalás?
- 2012-01-08 - 08:36 | Válasz Nagy Ferenc
Az összeállítás remek. Örülök, hogy elértünk idáig.
Köszönöm mindenkinek a munkáját, akiknek hosszú évtizedeken keresztül a legkisebb szerepe is volt a rosszindulatú híresztelések és cselekedetek elleni harcban és az igazság és a tények közreadásában.
- 2012-01-09 - 20:30 | Válasz Helle Nóra
Nagyon informatív és nagyon igaz oldal! Biztos vagyonk benne, hogy egy szép napon arra ébredünk, hogy a nyomtatott sajtó és más média is lehozza – megváltoztatások nélkül! Köszönet!
- 2012-01-30 - 11:52 | Válasz István Szaniszló
Ez már milyen régóta hiányzott! Nagy űrt tölt be …
- 2012-03-09 - 18:15 | Válasz Gebri Csilla
Ez megnyugtató, hogy ha még nem is média szerte, de legalább ezen a fórumon elindult az igazság közzététele a hamis elferdült adatokról …
- 2012-03-28 - 16:45 | Válasz Kárpáti Annamára
Köszönet ezért az anyagért, jelenbeli adatokkal dokumentumokkal vagyunk gazdagabbak a tekintetben, hogy mit csinált, s mit csinál a Szcientológia Egyház. A tájékozottság, tudás nyugalmat, magabiztosságot ad.
Új weboldalunk van
Látogasson el új weboldalunkra, a www.tuddmegazigazsagot.hu - ra. Újabb cikkeket a Szcientológiával kapcsolatban már csak az új weboldalon fogunk közzétenni.
Tudd meg az igazságot a Szcientológiáról
Egy mai vallás elmélete és gyakorlata
Kik és miért ellenzik a Szcientológiát?

matches: bíróság bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság bíróság Bíróság Bíróság bíróság Bíróság Bíróság bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság bíróság Bíróság


text:
EU – Gyermek szülő általi jogellenes elvitele – Európa Önökért
Gyermek szülő általi jogellenes elvitele
Frissítve : 31/03/2015
Ha volt házastársa, illetve élettársa közös gyermeküket jogellenesen (azaz az Ön engedélye nélkül, illetve az Ön és a gyermek lakhelye szerinti EU-tagállam bírósága által hozott döntéssel ellentétesen) másik uniós tagországba viszi, Ön bírósági eljárást indíthat annak érdekében, hogy gyermekét visszaszerezze.
A szükséges lépések megtételéhez segítséget kérhet a gyermekek külföldre történő jogellenes elvitele ügyében illetékes központi hatóságoktól
Amint megindul a bírósági eljárás abban az országban, ahová házastársa, illetve élettársa a gyermeket jogellenesen magával vitte, az ottani bíróság ítéletében elrendeli majd, hogy a gyermeket vissza kell vinni Önhöz - feltéve, hogy teljesülnek az ehhez szükséges jogi követelmények.
A fentiek alól kivételt képezhet az az eset, ha:
a gyermek elhelyezése az eredeti lakhely szerinti országban veszélyt jelenthet a gyermekre nézve;
a gyermek elég idős ahhoz, hogy kijelentse, nem kíván a felügyeleti joggal rendelkező szülőhöz visszatérni.
Elvileg mind a gyermek számára, mind annak a szülőnek a számára, akinek eredetileg odaítélte a bíróság a gyermeket, lehetővé kell tenni, hogy az eljárás során a bíróság meghallgassa őket.
Ebből következik, hogy a felügyeleti jog kérdésében az egyik EU-tagországban meghozott bírósági ítéletet a döntéssel elégedetlen szülő nem helyeztetheti úgy hatályon kívül, hogy a gyermeket jogellenesen másik uniós tagállamba viszi, és ott az elhelyezés ügyében bírósági pert indít.
Ha Ön elégedetlen a felügyeleti joggal kapcsolatos döntéssel, annak az országnak a bíróságához kell fordulnia, ahol a határozatot meghozták.
A fenti szabályok nem vonatkoznak Dániára, illetve az EGT-tagországokra (Izlandra, Liechtensteinre, Norvégiára és Svájcra).
Dánia, Izland, Norvégia és Svájc is aláírta viszont 1980-ban a gyermekek jogellenes külföldre vitelének polgári jogi vonatkozásairól szóló ún. Hágai Egyezményt
, ezért az említett országokat érintő, gyermekek jogellenes külföldre vitelével kapcsolatos ügyekben - más nemzetközi megállapodásokkal együtt - ez az egyezmény az irányadó.
A felügyeleti jog védelmében
Irena és Vincenzo 14 éven keresztül Olaszországban élt. A pár jelenleg válófélben van. 2007-ben az olasz bíróság Vincenzónak ítélte a pár közös gyermeke, Alessandra feletti felügyelet jogát, és elrendelte, hogy a gyermeket ideiglenesen egy Pisában található gyermekotthonban helyezzék el. Az ítélet kihirdetésének napján Irena a lányával együtt Szlovéniába utazott.
A szlovén bíróság helyt adott az olasz bíróság határozatának, és visszaviteli eljárást indított, ám az anya nem fogadta el a döntést.
A gyermek érdekére hivatkozva a szlovén bíróság ideiglenes felügyeleti jogot ítélt meg az anyának azon az alapon, hogy a gyermek maradandó lelki sérülést szenved, ha gyermekotthonban helyezik el Olaszországban. Maga Alessandra is Szlovéniában akart maradni édesanyjával a bírósági eljárás ideje alatt.
Vincenzo fellebbezett a szlovén bíróság határozata ellen, és megnyerte a pert. Az ügy azzal zárult, hogy Alessandrát visszavitték Olaszországba.
Joghatóság, valamint a határozatok elismerése és végrehajtása házassági ügyekben és a szülői felelősségre vonatkozó eljárásokban
Utolsó frissítés: 31/03/2015

matches: bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság