text:
hivatalos irat kézbesítése | fórum | Jogi Fórum
gerbera317 # e-mail 2020.02.16. 20:48
A jogosult felszólító levele magánokirat. Logikus, hogy a megküldésére sem a hivatalos iratok kézbesítése szabályai érvényesek. Ellenben azt így tudja bizonyítani a jogosult, hogy ő a felszólítást megküldte. Kézbesítési kifogás nak aligha van itt helye. Ellenben lehet hivatkozni elévülésre, illetve lehet hivatkozni okirathamisításra. Aztán majd lesz, ami lesz.
dormantamas # e-mail 2020.02.16. 20:26
Tisztelt Fórumozók! Az alábbi ügyben szeretnék segítséget, véleményt kérni: A testvérem Fizetési Meghagyást kapott, a BKK pótdíjat, illetve késedelmi pótlékot követel tőle. Ő évek óta Budapesten dolgozik, de néhány havonta hazalátogat. A tartózkodási helye nincs bejelentve, mert a főbérlője ehhez nem járult hozzá. Az állandó lakcímén csak nagyon ritkán tartózkodik, mi és más családtagok szoktuk megnézni a postaládát néhány naponta, hetente, illetve felvenni a leveleit, ha azok valamiért nem az általa mindenhol megadott levelezési, hanem az állandó lakcímére érkeznének. A fizetési meghagyást is mi vettük fel a postaládába dobott értesítő alapján. Az FMH a szokásos MOKK-os levélként érkezett, mellékletek nélkül, és csak nagyon minimális információt tartalmazott arra vonatkozólag, hogy miből ered a követelés. A testvérem nem emlékezett arra, hogy megbüntették volna bármikor, így ellentmondással élt, hivatkozva arra, hogy a Fizetési Meghagyás nem tartalmazott elég információt arra nézve, hogy hol, és miképp keletkezhetett vele szemben ez a követelés, és ő nem is emlékszik arra, hogy megbüntették volna. Az ügy perré alakult, a BKK keresetet nyújtott be a helyi Járásbíróságon. A keresetlevél mellékleteként benyújtottak egy nyomtatott betűkkel kitöltött pótdíjazásról szóló jegyzőkönyvet, amiből kiderült, hogy az több mint egy évvel korábban, egy villamoson került kitöltésre, és bár a testvérem sz.ig. száma szerepel a megfelelő rovatban, az aláírás nem az övé, és a születési hely rovat is többször javítva, végül hibás adatot tartalmazóan került kitöltésre. Ezen felül egy Felszólító levél került csatolásra, amit a Budapesti Önkormányzati Követeléskezelő Kft. adott fel a testvérem állandó lakcímére, normál (nem hivatalos irat) tértivevénnyel, ami "nem kereste" jelzéssel visszaküldésre került. A kérdés az, hogy erre a felszólításra beállhat-e a kézbesítési fikció? Hivatalos levélnek tekintendő-e, ha nem hivatalos levelekhez való tértivevénnyel küldték meg, és a küldője egy a BKK megbízásában álló követeléskezelő cég? A kitöltött jegyzőkönyv alapján a testvérem biztos benne, hogy azt nem ő írta alá, és hogy őt nem büntették meg, ugyanakkor a születési helyén túl a legtöbb adat stimmel, ami aggasztja. Viszont ha a jegyzőkönyvben rögzített időpont valós, és a felszólítást ő önhibáján kívül nem kapta kézhez, akkor mire a követelés a közjegyzőhöz került, elviekben elévülhetett. Érdemes ellenkeresetet benyújtani? Hivatkozhatunk az elévülésre? Hivatkozhatunk arra, hogy a Felszólítást önhibáján kívül nem kapta meg?
Japizo # 2015.07.23. 09:32
Szeretném segítségeteket kérni az alábbi témában:
sportversenynél óvást email-ban nyújtottak be. Ez hivatalosnak tekinthető és elfogadható vagy kérjem írásban és hívjam fel a figyelmet az óvási díj befizetésére. Mindenképpen másodfokra fog az ügy kerülni nem szeretnék hibáznia kezdeteknél!
monalisa1 # 2013.05.16. 22:07
Géza1970
Én csak annyít, h a másodfokú bíróság a papírokat vizsgálja, ott már nemigen kérdeznek bármit is. Egy peres eljárásban az elsőfok hívatott az ügyet alaposan megvizsgálni., azt h a bíró miért nem kérte a szakvélemény pontosítását, lehet nem tartotta szükségesnek.
Az itélet hamarosan megjön, muszáj türelemmel lenni...
Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2013.05.16. 19:50
Szép is lenne, ha az ítélethirdetés után kezdene gondolkodni a bíró.
Géza1970 # e-mail 2013.05.16. 17:41
Normális dolog az hogy az elsőfokú bíróság még nem küldte ki az ítéletet?
A tárgyalás Április 9 –én volt az óta semmi nem történt.
Telefonon érdeklődtünk de azt mondták hogy a bíró előtt vannak a papírok.
Létezik olyan hogy mégsem hoz ítéletet a bíró ill. visszavonja mivel a tárgyaláson és már korában is voltak kérelmeink amiket nem teljesített a bíróság esetleg ez miatt gondolkodik a bíró?
A kérelmeink helytállóak voltak a jogászunk szerint mivel a kérelmekben leírtuk hogy Pl. a bíróság által kirendelt szakértő véleménye pontosítást kíván.
De nem reagált rá a bíróság mi viszont ezért is fogunk fellebbezni II. fokon. Esetleg úgy akarja a bíró levezetni az ítélet indoklását hogy ne tudjunk felebezni?
Géza1970 # e-mail 2013.05.16. 17:40
A kérelmeink helytáliak voltak a jogászunk szerint mivel a kérelmekben leírtuk hogy Pl. a bíróság által kirendelt szakértő véleménye pontosítást kíván.
szarpumpa # e-mail 2012.01.20. 22:58
Hát igen, én is azért nem vagyok biztos benne, hogy erre hivatkozhatok, mert itt kizárólag elektronikus iratokról, illetve elektronikus kézbesítésről van szó. Az meg már a bírón múlik, hogy elfogadja-e az érvelésemet, ha erre hivatkozok.
Gabicsek # 2012.01.20. 22:33
Pedig ki lehet belőle szedni a definiciót:
(2) E törvény alkalmazásában hivatalos iratnak kell tekinteni azt az elektronikus okiratot és egyéb elektronikus adatállományt, amelyet meghatározott eljárásában a bíróság, ügyészség, közigazgatási szerv, illetve más hatóság (a továbbiakban együtt: hivatalos szerv) az ügyfél (fél) részére elektronikusan, joghatás kiváltására alkalmas módon kézbesíttet, továbbá amelyet a hivatalos szervek eljárásuk során egymásnak küldenek meg, valamint amelyet az ügyfél (fél) kézbesíttet a hivatalos szerv részére.
Ugyan itt elektronikkus okiratról beszélnek, de ebből a törvényből egyértelmű, hogy az a hivatalos irat, amelyet hatóság vagy más hivatalos szerv joghatás kiváltására alkalmas módon kézbesíttet.
Egy ügyvédi felszólítás véleményem szerint sem hivatalos irat.
szarpumpa # e-mail 2012.01.20. 20:26
Ezt találtam meg én is először, de sajnos ebben sincs benne a definíció.
véső (törölt felhasználó) # 2012.01.20. 19:59
bocs ez téves volt,
helyesen: 2009 évi LII törvény, hivatalos írat
kezehttp://www.complex.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A0900052.TVlése
szarpumpa # e-mail 2012.01.20. 19:57
Nem tudom mit szeretnél mutatni, a link-ed egy tök általános oldalra visz, szó nincs ott hivatalos iratokról...
véső (törölt felhasználó) # 2012.01.20. 19:55
na és ez tetszik .:
http://sdt.sulinet.hu/Default.aspx?…
szarpumpa # e-mail 2012.01.20. 19:44
Hehe, szerintem erre gondoltál:
http://sdt.sulinet.hu/…Default.aspx?…
Ezt én is megtaláltam kutatkodásom kezdetén, de valami "hivatalosabbat" szeretnék látni! :)
véső (törölt felhasználó) # 2012.01.20. 19:37
itt megtalálod a hivatalos írat meghatározását..-:)))
szarpumpa # e-mail 2012.01.20. 19:34
Köszönöm a választ, megfontolom a tanácsod.
Abban egyerértünk, hogy a döntés helyes. Én inkább úgy fogalmaznék, hogy igazaságos (mivel valóban blicceltem), de (szerintem) nem jogszerű. Ellenben a bíróságnak nem az a dolga, hogy megmondja jó/rossz fiú vagyok-e, hanem a hatályos törvények alapján kell ítélkeznie. És ez alapján, ahogy Te is írtad, a BKV által küldött levél nem hivatalos irat. És erre alapozta az ítéletét.
De mindettől függetlenül, hol van az leírva, hogy mi a "hivatalos irat"? Vagy minden esetben a bíróság a szája íze szerint dönt?
Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2012.01.20. 19:16
Nem kéne. Az indoklás ugyan hibás, de az érdemi döntés helyes. Nem hivatkozhatsz saját felróható magatartásodra előnyök szerzése végett. Neked címzett levelet nem átvenni pedig felróható mulasztás. Ha hivatalos az a levél, ha nem.
(Mondtam már, hogy nem eléggé megvetem azokat, akik nem csak nem fizetik meg a tartozásaikat, hanem még nekik áll feljebb, amikor kérik tőlük a helytállást? Ja, és bájos a nicked is.)
szarpumpa # e-mail 2012.01.20. 19:09
Köszönöm a megnyugató választ, én is így gondolom. Idézem az ítéletet, a felperes a BKV ügyvédje:
"A bíróság a 79/2004. (IV. 19.) Kormányrendelet rendelkezéseire figyelemmel arra az álláspontra helyezkedett, hogy a hivatalos iratok kézbesítésére alkalmazandó kézbesítési vélelem a jelen esetben is beállt. A felperes által küldött felszólító levél ugyanis a bíróság álláspontja szerint hivatalos iratnak minősül, így a hivatkozott szabályok közül csak a magánlevélnek tekintendő küldemények kerülnek ki. A felperes ugyanakkor önkormányzati feladatot lát el, az általa végzett személyszállítási tevékenység végzésének feltételeit jogszabály állapítja meg, ennek be nem tartása esetén a felperes felszólítása tehát magánküldeménynek nem tekinthető. A hivatalos iratok kézbesítésének szabályairól szóló rendelkezés körében a kézbesítési vélelem kimondásának célja az, hogy a hivatalos iratok kézbesítéshez fűződő érdekre tekintettel az alperes saját mulasztására alapítottan ne hivatkozhasson arra, hogy az irat kézbesítésének megkísérléséhez joghatály nem fűződik. Utal a bíróság azon kialakult gyakorlatra, mely a lakásbérleti szerződések esetén mondja ki a felmondás „nem kereste” jelzéssel történő visszaküldése esetén a közlés megtörténtének vélelmét, ugyanazon elv mentén, miszerint ha a felszólítás megtörténtéhez joghatály fűződik, illetőleg azt jogszabály írja elő, a kötelezett mulasztása ne eredményezhessen a jogosultra hátrányosabb helyzetet."
Fellebbezni szándékozom, csak nem találom sehol sem a hivatalos irat definícóját, amire hivatkozhatnék.
Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2012.01.20. 18:20
Nem hivatalos irat. A BKV magánfél.
szarpumpa # e-mail 2012.01.20. 18:15
Ez rendben van, hogy hétköznapi kifejezés, de akkor is lennie kell valahol egy definícónak, ha egy ítélet hivatalos iratnak minősíti a BKV ügyvédje által küldött levelet, ezért alkalmazza rá a kézbesítési vélelmet, ami csak hivatalos iratokra érvényes. Ezért kerestem, hogy hol van pontosan leírva, mi minősül hivatalos iratnak, de nem találtam sehol. Mitől függ? A feladótól?
végrehajtó1 # e-mail 2012.01.20. 16:30
Szerintem a "hivatalos levél" egy hétköznapi kifejezés.
szarpumpa # e-mail 2012.01.20. 16:11
A BKV ügyvédje által küldött felszólító levél hivatalos iratnak tekintendő? Egyáltalán mit nevezünk hivatalos iratnak? Hol van ennek a definíciója?
dott # e-mail 2010.05.13. 08:38
Ezek szerint a posta nem utasíthatott volna csak úgy el...
nanemaaa # e-mail 2010.05.11. 09:59
Mivel a hivatalos iratot postakönyvbe is bevezetik, így kizárt, hogy ne tudnák az adott ragszámú irat feladóját.
Ha az irat egyébként valami érdemi döntés volt, akkor a nem kereste jelzéssel visszaérkezett irat után a hatóságnak küldenie kell kézbesítési vélelmet is. Az ellen meg nyújthatsz be kérelmet a vélelem megdöntésére, ha érdeked fűződik a határidőhöz...pl fellebbezni akarsz.
A lakcím mizéria jöhet abból is, hogy a hatóságok általában az ingatlannyilvántartásból veszik az adatokat. Ha a tulajdoni lapon rossz a címed, akkor ők is rossz helyre küldték az iratot. Felhívom a figyelmedet, hogy az ingatlannyilvántartásban szereplő adatok változását köteles vagy legkésőbb 15 napon belül a földhivatalnak bejelenteni, különben akár meg is büntethetnek. Nem árt néha utána nézni.
monalisa1 # 2010.05.10. 19:13
A kézbesítő postás postakönyvét kell végig bogarászni és legalább a kikézbesítés dátumát/napját kellene tudni.

matches: bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság


text:
Gyomaendrőd Város Önkormányzat közzétételi listái :: Gyomaendrőd.hu
Meghívó Bárka-napra
Teljes települési zárlat mézelő méhek nyúlós költésrothadása miatt
Kiadó Gyomaendrőd Város Önkormányzata Kapcsolatfelvétel onkormanyzat@gyomaendrod.hu Kiadásért felelős Toldi Balázs polgármester polgarmester@gyomaendrod.hu Szerkesztők Megyeri László aljegyző aljegyzo@gyomaendrod.huPap Gábor rendszergazda rendszergazda@gyomaendrod.hu Ajánlott böngésző Partnerek Támogató Fejlesztő Server hosting Megoszt | Közérdekű adatok
5500 Gyomaendrőd, Selyem út 124. Gyomaendrőd Városháza nagyobb térképen való megjelenítése
Adó Osztály Tel: +36-66-521-603 Fax: +36-66-283-288 Postacím: 5500 Gyomaendrőd, Pf. 3. Email: ado@gyomaendrod.hu Pénzügyi Osztály: Tel: +36-66-521-604 Fax: +36-66-283-288 Postacím: 5500 Gyomaendrőd, Pf. 3. Email: penzugy@gyomaendrod.hu Településfejlesztési Osztály Tel: +36-66-581‐235 Fax: +36-66-283-288 Postacím: 5500 Gyomaendrőd, Pf. 3. Email: fejlesztes@gyomaendrod.hu Közigazgatási Osztály: Tel: +36-66-521-602 Fax: +36-66-283-288 Postacím: 5500 Gyomaendrőd, Pf. 3. Email: kozigazgatas@gyomaendrod.hu Városüzemeltető Osztály: Tel: +36-66-521-605 Fax: +36-66-283-288 Postacím: 5500 Gyomaendrőd, Pf. 3. Email: varosuzem@gyomaendrod.hu
Adó Osztály Enyedi László osztályvezető Tel: +36-66-521-603 Fax: +36-66-283-288 Postacím: 5500 Gyomaendrőd, Pf. 3. Email: ado@gyomaendrod.hu Pénzügyi Osztály: Szilágyiné Bácsi Gabriella osztályvezető Tel: +36-66-521-604 Fax: +36-66-283-288 Postacím: 5500 Gyomaendrőd, Pf. 3. Email: penzugy@gyomaendrod.hu Településfejlesztési OsztályPetényi Roland osztályvezető Tel: +36-66-581‐235 Fax: +36-66-283-288 Postacím: 5500 Gyomaendrőd, Pf. 3. Email: fejlesztes@gyomaendrod.hu Közigazgatási Osztály: Keresztesné Jáksó Éva osztályvezető Tel: +36-66-521-602 Fax: +36-66-283-288 Postacím: 5500 Gyomaendrőd, Pf. 3. Email: kozigazgatas@gyomaendrod.hu Városüzemeltető Osztály: Pardi László osztályvezető Tel: +36-66-521-605 Fax: +36-66-283-288 Postacím: 5500 Gyomaendrőd, Pf. 3. Email: varosuzem@gyomaendrod.hu További elérhetőségek
Önkormányzat felépítésének szervezeti ábrájaKépviselő-testületToldi Balázs polgármesterLehóczkiné Timár Irén alpolgármesterPénzügyi, Gazdasági, Turisztikai, Ellenőrző és Közbeszerzési BizottságNagyné Perjési Anikó bizottsági elnökÜgyrendi, Oktatási, Kulturális, Kisebbségi és Esélyegyenlőségi BizottságÁgostonné Farkas Mária bizottsági elnökVárosfenntartó, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági BizottságBetkó József bizottsági elnökGyomaendrődi Közös Önkormányzati HivatalDr. Uhrin Anna jegyzőMegyeri László aljegyzőAdó OsztályEnyedi László osztályvezetőPénzügyi Osztály:Szilágyiné Bácsi Gabriella osztályvezetőTelepülésfejlesztési OsztályPetényi Roland osztályvezetőKözigazgatási Osztály:Keresztesné Jáksó Éva osztályvezetőVárosüzemeltető Osztály:Pardi László osztályvezető
Képviselő-testület tagjai Önkormányzati tisztségviselők (polgármester, alpolgármester) és a Polgármesteri Hivatal vezetői (jegyző, aljegyző)
Adó Osztály Enyedi László osztályvezető Tel: +36-66-521-603 Fax: +36-66-283-288 Postacím: 5500 Gyomaendrőd, Pf. 3. Email: ado@gyomaendrod.hu Pénzügyi Osztály: Szilágyiné Bácsi Gabriella osztályvezető Tel: +36-66-521-604 Fax: +36-66-283-288 Postacím: 5500 Gyomaendrőd, Pf. 3. Email: penzugy@gyomaendrod.hu Településfejlesztési Osztály Petényi Roland osztályvezető Tel: +36-66-581‐235 Fax: +36-66-283-288 Postacím: 5500 Gyomaendrőd, Pf. 3. Email: fejlesztes@gyomaendrod.hu Közigazgatási Osztály: Keresztesné Jáksó Éva osztályvezető Tel: +36-66-521-602 Fax: +36-66-283-288 Postacím: 5500 Gyomaendrőd, Pf. 3. Email: kozigazgatas@gyomaendrod.hu Városüzemeltető Osztály: Pardi László osztályvezető Tel: +36-66-521-605 Fax: +36-66-581-231 Postacím: 5500 Gyomaendrőd, Pf. 3. Email: varosuzem@gyomaendrod.hu További elérhetőségek
Gyomaendrőd-Csárdaszállás-Hunya Kistérségi Óvoda 5500 Gyomaendrőd, Kossuth Lajos út 7. Telefon: Fax: Postai cím: 5500 Gyomaendrőd, Kossuth Lajos út 7. Elektronikus levélcím: Határ Győző Városi Könyvtár 5500 Gyomaendrőd, Selyem út 124. Telefon: +36-66-521-655 Fax: +36-66-521-655 Levélcím: 5500 Gyomaendrőd, Selyem út 124. Eelektronikus levélcím varosi.konyvtar@gyomaendrod.hu Kállai Ferenc Kulturális Központ 5500 Gyomaendrőd, Kossuth Lajos út 9. Telefon: +36-66-283-524 Fax: +36-66-283-524 Levélcím: 5500 Gyomaendrőd, Kossuth Lajos út 9. Elektronikus levélcím: kfkk.gyomaendrod@gmail.com Szent Antal Népház 5502 Gyomaendrőd, Blaha Lujza utca 21. Telefon: +36-66-283-524 Levélcím: 5502 Gyomaendrőd, Blaha Lujza utca 21. Elektronikus levélcím: sznephaz@gmail.com Térségi Szociális Gondozási Központ Gyomaendrőd-Csárdaszállás-Hunya 5500 Gyomaendrőd, Mirhóháti utca 1-5. Telefon: +36-66-386-991 Postai cím: 5500 Gyomaendrőd, Mirhóháti utca 1-5. Elektronikus levélcím: gondozasikp@gyomaendrod.hu Városi Egészségügyi Intézmény 5500 Gyomaendrőd, Hősök útja 57 . Telefon: +36-66-581-190 Postai cím: 5500 Gyomaendrőd, Hősök útja 57 . Elektronikus levélcím: szakrendelo@gyomaendrod.hu
Gyomaendrőd-Csárdaszállás-Hunya Kistérségi Óvoda Határ Győző Városi Könyvtár www.hgyvk.hu Kállai Ferenc Kulturális KözpontSzent Antal Népház Térségi Szociális Gondozási Központ Gyomaenmdrőd-Csárdaszállás-Hunya Városi Egészségügyi Intézmény
3. A szerv irányítása, felügyelete vagy ellenőrzése alatt álló, vagy alárendeltségében működő más közfeladatot ellátó szervek ügyfélszolgálatának vagy közönségkapcsolatának elérhetősége (telefonszám, telefaxszám, ügyfélfogadás helye, postacíme),ügyfélfogadásának rendje
Gyomaendrődi Liget Fürdő Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság 5500 Gyomaendrőd, Erzsébet Liget 2. Telefon: +36-66-386-039 Fax: +36-66-283-750 Postai cím: 5500 Gyomaendrőd, Erzsébet Liget 2. E-mail: info@ligetfurdo.hu Web: http://www.ligetfurdo.hu GYOMASZOLG IPARI PARK Építő és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság5500 Gyomaendrőd, Ipartelep u. 2.Cégjegyzékszám: 04 09 001752 Adószám: 10665387-2-04 GYOMAKÖZSZOLG Kommunális Közszolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság5500 Gyomaendrőd, Ipartelep utca 2.Cégjegyzékszám: 04 09 007188 Adószám: 13794602-2-04 Zöldpark Gyomaendrőd Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság5500 Gyomaendrőd, Ipartelep út 2.Cégjegyzékszám: 04 09 008715 Adószám: 14596421-2-04 Békés Megyei Vízművek Zrt.5600 Békéscsaba, Dobozi út 5.Cégjegyzékszám: 04 10 001580 Adószám: 13100887-2-04 +36 (66) 523-200Fax:	+36 (66) 528-850E-mail:	cegvezetes@bekesvizmu.huRegionális Hulladékkezelő Korlátolt Felelősségű Társaság5500 Gyomaendrőd, Tanya külterület 104.Cégjegyzékszám: 04 09 009983 Adószám: 22714990-2-04 2. A fentiek szerinti gazdálkodó szervezetek tevékenységi körének leírása
Gyomaendrődi Liget Fürdő Szolgáltató Korlátolt Felelősségű TársaságKempingszolgáltatásÉttermi, mozgó vendéglátásSaját tulajdonú, bérelt ingatlan bérbeadása, üzemeltetéseBejegyzés kelte: 2009.02.28.Víz-, gáz-, fűtés-, légkondicionáló-szerelésFizikai közérzetet javító szolgáltatás (Főtevékenység)Egyéb épületgépészeti szerelésGyógyászati termék kiskereskedelmeEgyéb m. n. s. új áru kiskereskedelmeReklámügynöki tevékenységSzabadidős, sporteszköz kölcsönzéseEgyéb foglalásEgyéb humán-egészségügyi ellátásM. n. s. egyéb szórakoztatás, szabadidős tevékenységSzállodai szolgáltatásÜdülési, egyéb átmeneti szálláshely-szolgáltatásGYOMASZOLG IPARI PARK Építő és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű TársaságLakó- és nem lakó épület építése (Főtevékenység)GYOMAKÖZSZOLG Kommunális Közszolgáltató Korlátolt Felelősségű TársaságNem veszélyes hulladék gyűjtése (Főtevékenység)Zöldpark Gyomaendrőd Nonprofit Korlátolt Felelősségű TársaságZöldterület-kezelés (Főtevékenység, Közhasznú)MunkaerőkölcsönzésBékés Megyei Vízművek Zrt.Víztermelés, -kezelés, -ellátás (Főtevékenység)Regionális Hulladékkezelő Korlátolt Felelősségű TársaságNem veszélyes hulladék gyűjtéseHulladék újrahasznosításaSaját tulajdonú, bérelt ingatlan bérbeadása, üzemeltetéseNem veszélyes hulladék kezelése, ártalmatlanítása (Főtevékenység)
Gyomaendrődi Liget Fürdő Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Gera Krisztián (vezető tisztségviselő) GYOMASZOLG IPARI PARK Építő és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű TársaságDinya József ügyvezető (vezető tisztségviselő) GYOMAKÖZSZOLG Kommunális Közszolgáltató Korlátolt Felelősségű TársaságVaszkó Anikó ügyvezető (vezető tisztségviselő) Zöldpark Gyomaendrőd Nonprofit Korlátolt Felelősségű TársaságDinya József ügyvezető (vezető tisztségviselő) Békés Megyei Vízművek Zrt.dr. Hajdu Tibor Zoltán (an: Lévai Katalin) igazgatósági tag (vezető tisztségviselő)Benkő Ferenc (an: Csepregi Margit) igazgatósági tag (vezető tisztségviselő)Andó Tamás (an: Tóth Mária) igazgatósági tag (vezető tisztségviselő)dr. Csák Gyula (an: Kardos Erzsébet) igazgatósági tag, vezérigazgatódr. Balázs István (an: Ágotai Róza) igazgatósági tag (vezető tisztségviselő)Regionális Hulladékkezelő Korlátolt Felelősségű TársaságBerkes Zsuzsanna ügyvezető (vezető tisztségviselő)
Gyomaendrődi Liget Fürdő Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság Gyomaendrőd Város Önkormányzata 100%GYOMASZOLG IPARI PARK Építő és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű TársaságGyomaendrőd Város Önkormányzata 100%GYOMAKÖZSZOLG Kommunális Közszolgáltató Korlátolt Felelősségű TársaságGyomaendrőd Város Önkormányzata szavazati jog mértéke meghaladja 50%-ot.Dévaványa Város Önkormányzata Hunya Község Önkormányzata Örménykút Község Önkormányzata Zöldpark Gyomaendrőd Nonprofit Korlátolt Felelősségű TársaságGyomaendrőd Város Önkormányzata 17.250.000Dévaványa Város Önkormányzata 6.250.000Hunya Község Önkormányzata 250.000Örménykút Község Önkormányzata 250.000Kétsoprony Község Önkormányzata 250.000Kardos Község Önkormányzata 250.000Csárdaszállás Község Önkormányzata 250.000Ecsegfalva Község Önkormányzata 250.000Békés Megyei Vízművek Zrt.Gyomaendrőd Város Önkormányzata 592 db részvényRegionális Hulladékkezelő Korlátolt Felelősségű TársaságGyomaendrőd Város Önkormányzata .. %Szarvas Város ÖnkormányzataCsabacsűd Nagyközség ÖnkormányzataCsárdaszállás Község ÖnkormányzataKardos Község ÖnkormányzataKétsoprony Község ÖnkormányzataKondoros Nagyközség ÖnkormányzataÖrménykút Község ÖnkormányzataHunya Község Önkormányzata
Közalapítvány Gyomaendrőd Város Közgyűjteményeiért
5500 Gyomaendrőd, Kossuth út 11.
Dr. Frankó Károly elnökMegyeriné Csapó Ildikó titkárHalászné Dr. Balogh Erzsébet kurátorNagyné Perjési Anikó kurátorHevesi Nagy Anikó kurátorDiószegi Gyula Antalné kurátorDr. Perneczky László Árpád kurátorFülöp Imréné kurátor
Békés Megyei Kormányhivatal Főigazgató: dr. Takács ÁrpádIgazgató: dr. Csarnai Judit 5600 Békéscsaba, Derkovits sor 2. Tel.:+36-66-622-000 Fax: +36-66-622-001 Email: vezeto@bekeskh.hu Honlap: www.bekeskh.hu/
5600 Békéscsaba, Derkovits sor 2. Tel.:+36-66-622-000 Fax: +36-66-622-001 Email: vezeto@bekeskh.hu Honlap: www.bekeskh.hu/
Gyomaendrőd-Csárdaszállás-Hunya Kistérségi Óvoda Határ Győző Városi Könyvtár www.hgyvk.hu Kállai Ferenc Kulturális KözpontSzent Antal Népház Térségi Szociális Gondozási Központ Gyomaendrőd-Csárdaszállás-Hunya Városi Egészségügyi Intézmény
Gyomaendrőd-Csárdaszállás-Hunya Kistérségi ÓvodaKovács Péterné Határ Győző Városi KönyvtárDinyáné Bánfi Ibolya www.hgyvk.hu Kállai Ferenc Kulturális KözpontBenéné Szerető HajnalkaSzent Antal NépházDr. Szonda István Térségi Szociális Gondozási Központ Gyomaendrőd-Csárdaszállás-HunyaMraucsik Lajosné Városi Egészségügyi IntézményDr. Lemák György
2. Az országos illetékességű szervek, valamint a Kormány általános hatáskörű területi államigazgatási szerve esetében a közfeladatot ellátó szerv feladatáról, tevékenységéről szóló tájékoztató szövege magyar ésangol nyelven
A Képviselő-testületi ülés előkészítése (lásd: A Képviselő-testület és Szervei Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 12/2013. (V. 10.) önkormányzati rendelet 11 - 15. §) Az ülések előkészítésének szervezési, folyamatvezérlési és műszaki részletszabályai (lásd: A Gyomaendrődi Közös Önkormányzati Hivatal Szervezeti és Működési Szabályzata 4. melléklete).
A Képviselő-testületi ülés előkészítése (lásd: A Képviselő-testület és Szervei Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 12/2013. (V. 10.) önkormányzati rendelet 11 - 15. §) Postacím:Gyomaendrődi Közös Önkormányzati Hivatal Titkársága 5501 Gyomaendrőd, Pf: 3 Elektronikus levélcím: onkormanyzat@gyomaendrod.hu
Városháza Tanácsterem (Képviselő-testület)Tanácsterem (bizottságok)5500 Gyomaendrőd, Selyem út 124.
Gyomaendrőd Város Önkormányzat Képviselő-testületének és bizottságainak ülésterve 2012-ben. 7. A testületi szerv ülései látogathatóságának rendje
A Képviselő-testületi ülés előkészítése (lásd: A Képviselő-testület és Szervei Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 12/2013. (V. 10.) önkormányzati rendelet 16 - 17. §)
A Képviselő-testület és bizottságai döntéseinek listájaÖnkormányzati rendeletekKépviselő-testületi és bizottsági határozatok
A Képviselő-testület és bizottságai döntéseinek listája Önkormányzati rendeletek Képviselő-testületi és bizottsági határozatok
1. Az Állami Számvevőszék ellenőrzéseinek nyilvánosmegállapításai
ÁSZ jelentés 2007 Gyomaendrőd Város Önkormányzat pénzügyi helyzetének ellenőrzéséről készített ÁSZ jelentés 2012 (PDF) III. Közzétételi egység: Egyéb ellenőrzések, vizsgálatok
Éves számviteli beszámoló (2010)Éves számviteli beszámoló (2011)Féléves számviteli beszámoló (2012)
5 fő mezőőr éves illetménye 6.869.000 ft.184 fő közfoglalkoztatott éves illetménye 163.565.000 ft.Nem rendszeres éves juttatások 1.810.000 ft.
Vezető tisztségviselő éves illetménye 6.030.000 ft.
Képviselők éves tiszteletdíja 8.095.000 ft.
Leontex Kft.Gyomaendrőd, Fő ú. 7-13.Ignácz Kft.Szolnok, Baross u. 1. 4/424.Széchenyi Zs. VadásztársaságGyomaendrőd, Mirhóháti u. 22.	Dávid-Ker Plusz Kft.Gyomaendrőd, Hősök tere 11.
Leontex Kft.munkahelyteremtésIgnácz Kft.munkahelyteremtésSzéchenyi Zs. Vadásztársaságmunkahely megtartásDávid-Ker Plusz Kft.munkahely megtartás
Leontex Kft.6.000.000 Ft	Ignácz Kft.6.000.000 Ft(visszavonva)Széchenyi Zs. Vadásztársaság2.000.000 Ft	(lezárt)Dávid-Ker Plusz Kft.10.000.000 Ft
Leontex Kft.munkahelyteremtés 12 fő	Gyomaendrőd, Fő ú. 7-13.	2009.3 éves futamidőIgnácz Kft.munkahelyteremtés 12 fő	Gyomaendrőd, Hősök ú. 52.	2009.3 éves futamidő(visszavonásra került)Széchenyi Zs. Vadásztársaságmunkahely megtartás 4 fő	Gyomaendrőd, Mirhóháti u. 22.	2009.2 éves futamidőDávid-Ker Plusz Kft.munkahely megtartás 20 főGyomaendrőd- Hősök tere 11.- Fő ú. 78.- Október 6. ltp. 3409/8 hrsz.- Vásártéri ltp. 2927/A/2 hrsz.- Bajcsy-Zs. ú. 119.2010.3 éves futamidő
1. Az államháztartás pénzeszközei felhasználásával, az államháztartáshoz tartozó vagyonnal történő gazdálkodással összefüggő, ötmillió forintot elérő vagy azt meghaladó értékű árubeszerzésre, építési beruházásra, szolgáltatás megrendelésre,vagyonértékesítésre, vagyonhasznosításra, vagyon vagy vagyoni értékű jog átadására, valamint koncesszióba adásra vonatkozó szerződések megnevezése (típusa), tárgya, a szerződést kötő felek neve, a szerződés értéke, határozott időre kötött szerződés esetében annak időtartama, valamint az említett adatok változásai, a nemzetbiztonsági, illetve honvédelmi érdekkel közvetlenül összefüggő beszerzések adatai, és a minősített adatok kivételévelA szerződés értéke alatt a szerződés tárgyáért kikötött – általános forgalmi adó nélkül számított – ellenszolgáltatást kell érteni, ingyenes ügylet esetén a vagyon piaci vagy könyv szerinti értéke közül a magasabb összeget kell figyelembe venni. Az időszakonként visszatérő – egy évnél hosszabb időtartamra kötött – szerződéseknél az érték kiszámításakor az ellenszolgáltatás egy évre számított összegét kell alapul venni. Az egy költségvetési évben ugyanazon szerződő féllel kötött azonos tárgyú szerződések értékét egybe kell számítani.
1. A közfeladatot ellátó szerv által nem alapfeladatai ellátására (így különösen egyesület támogatására, foglalkoztatottai szakmai és munkavállalói érdek-képviseleti szervei számára, foglalkoztatottjai, ellátottjai oktatási, kulturális, szociális és sporttevékenységet segítő szervezet támogatására, alapítványok által ellátott feladatokkal összefüggő kifizetésre) fordított, ötmillió forintot meghaladókifizetések címzettjei
Gyomaendrőd városában működő szakszervezetekPályázatokInformatikai fejlesztés a Rózsahegyi Kálmán Kisérségi Általános Iskolában - TIOP-1.1.1-07/1-2008-0228Informatikai infrastruktúra fejlesztése a Gyomaendrőd Város Önkormányzata által fenntartott iskolákban - TIOP-1.1.1-07/1-2008-0214Kerékpárút-hálózat fejlesztése Gyomaendrődön a közintézmények biztonságosabb megközelíthetősége érdekében - DAOP-3.1.2./A-09-2009-0008

matches:
Pf. 3
Pf. 3
Pf. 3
Pf. 3
Pf. 3
Pf. 3
Pf. 3
Pf. 3
Pf. 3
Pf. 3
Pf. 3
Pf. 3
Pf. 3
Pf. 3
Pf. 3


a közvetítői tevékenységről1
(2)2 E törvény hatálya nem terjed ki a külön törvényben szabályozott más közvetítői vagy békéltetői eljárásra, továbbá a választottbírósági eljárás során lefolytatandó közvetítésre, kivéve ha a külön törvény, vagy annak felhatalmazása alapján kiadott rendelet másként rendelkezik.
(3) Nincs helye e törvény szerinti közvetítői eljárásnak a Polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény (a továbbiakban: Pp.) XVI–XVIII., XX–XXI. és XXIV–XXV. fejezetei alá tartozó ügyekben. A Pp. XV. fejezete alá tartozó ügyekben a bíróság döntése szükséges a házasság érvényességének, illetőleg létezésének vagy nemlétezésének megállapításához, továbbá a házasság érvénytelenítéséhez és a házasság felbontásához.
(4)3 A bejegyzett élettársi kapcsolat közjegyző általi megszüntetése alá tartozó ügyekben a közjegyző döntése szükséges a bejegyzett élettársi kapcsolat megszüntetéséhez.
2. §4 A közvetítés e törvény alapján lefolytatott olyan sajátos permegelőző vagy bírósági, illetve hatósági eljárás befejezését elősegítő, egyeztető, konfliktuskezelő, vitarendező eljárás, amelynek célja – összhangban az 1. § (1) bekezdésében foglaltakkal – a vitában érdekelt felek kölcsönös megegyezése alapján a vitában nem érintett, harmadik személy (a továbbiakban: közvetítő) bevonása mellett a felek közötti vita rendezésének megoldását tartalmazó írásbeli megállapodás létrehozása.
4. § (1)5 Az igazságügyért felelős miniszter (a továbbiakban: miniszter) a közvetítőkről és a közvetítőket foglalkoztató jogi személyekről vagy jogi személyiség nélküli gazdasági társaságokról (a továbbiakban: jogi személyekről) közvetítői névjegyzéket (a továbbiakban: névjegyzék) vezet.
5. § (1)8 A közvetítői tevékenység folytatását a miniszter – a névjegyzékbe való felvétel útján – annak a természetes személynek engedélyezi, aki
c)9 büntetlen előéletű, és nem áll a közvetítői tevékenység folytatását kizáró foglalkozástól eltiltás hatálya alatt,
(2)10 Nem vehető fel a névjegyzékbe az a természetes személy, aki cselekvőképességet érintő gondnokság vagy támogatott döntéshozatal hatálya alatt áll.
(4)11 A kérelmező az (1) és (3) bekezdésben foglalt feltételek mellett köteles igazolni a névjegyzékbe történő felvételi eljárás lefolytatásáért megállapított díj megfizetését.
(5)12 A természetes személy a miniszter rendeletében meghatározott módon köteles igazolni, hogy a közvetítői tevékenységhez szükséges elméleti és gyakorlati ismereteket a közvetítői szakmai képzés elvégzésével elsajátította.
(6)13 Vizsgálat alapján történő törlés esetén a természetes személy és jogi személy a törlésről szóló határozat jogerőre emelkedésétől számított öt évig nem vehető fel a névjegyzékbe.
5/A. §14 (1) Az 5. § (1) bekezdés szerinti közvetítői tevékenység engedélyezése iránti kérelem benyújtásával egyidejűleg a kérelmező hatósági bizonyítvánnyal igazolja azt a tényt, hogy büntetlen előéletű, valamint nem áll a közvetítői tevékenység folytatását kizáró foglalkozástól eltiltás hatálya alatt, vagy kéri, hogy e tények fennállására vonatkozó adatokat a bűnügyi nyilvántartó szerv a miniszter részére – annak a közvetítői tevékenység engedélyezése iránti kérelem elbírálása céljából benyújtott adatigénylése alapján – továbbítsa. Az adatigénylés során a miniszter a (2) bekezdésben meghatározott adatokat igényelheti a bűnügyi nyilvántartó szervtől.
5/B. §15 Közvetítői tevékenységet a 4. §-ban felsorolt személyeken és szervezeteken kívül az e törvényben meghatározottak szerint bírósági titkár, bíró vagy rendelkezési állományba helyezett bíró is elláthat (a továbbiakban: bírósági közvetítés).
c)16 felsőfokú és egyéb szakirányú végzettségét igazoló oklevelének, szakvizsgájának számát, keltét, tudományos fokozatát, a szakmai gyakorlat időtartamát, a közvetítői szakmai képzés (szakmai továbbképzés) elvégzését igazoló okirat számát, keltét,
o)17 38/G. § szerinti alávetési nyilatkozat megtételének tényét.
(2a)18 Az (1) és (2) bekezdés szerinti névjegyzék – az (1) bekezdés a)–c), k) és m) pontjában, valamint a (2) bekezdés a)–c) pontjában foglalt adatok kivételével – közhiteles hatósági nyilvántartásnak minősül.
(3)19 A névjegyzék adatai – a 6. § (1) bekezdés b), k), l) pontjaiban foglaltak kivételével – nyilvánosak, amelyeket a miniszter a világhálón tesz közzé.
(4)20 A nyilvános adatok jogszabályban meghatározott körét a miniszter a Hivatalos Értesítőben is közzéteszi.
(4)21 Jogi személy 38/G. § szerinti alávetési nyilatkozata érvényességének feltétele, hogy van a jogi személy nevében eljáró olyan természetes személy közvetítő, aki tett ilyen nyilatkozatot és azt nem vonta vissza.
8. § (1)22 A névjegyzékbe történő felvételi kérelmet egy példányban, az erre rendszeresített nyomtatvány kitöltésével a miniszterhez kell benyújtani. Az eljárás telefaxon történő kapcsolattartással nem folytatható le.
(2)23 A kérelemnek a 6. § (1) és (2) bekezdésében felsorolt adatokat kell – a 6. § (1) bekezdés d), e) és n), továbbá a 6. § (2) bekezdés f) pontjaiban foglaltak kivételével – tartalmaznia. A kérelemhez csatolni kell a 6. § (1) bekezdésének c), f) és m) pontjában írtak igazolására szolgáló iratok hiteles másolatát.
(3)24 Ha a kérelem hiányos, a miniszter a kérelmezőt harmincnapos határidő megjelölésével a hiányok pótlására hívja fel.
(6)27 A szolgáltatási tevékenység megkezdésének és folytatásának általános szabályairól szóló törvénytől eltérve, ha a miniszter a rá irányadó ügyintézési határidőn belül nem hozott határozatot, a kérelmezőt nem illeti meg a közvetítői tevékenység megkezdésének, illetve folytatásának joga, és a közigazgatási hatósági eljárás általános szabályairól szóló törvénynek a hatóság mulasztására vonatkozó általános szabályait kell alkalmazni.
9. § (1)28 A miniszter a közvetítőt a névjegyzékbe történő felvétellel egyidejűleg közvetítői minőségének igazolására szolgáló közvetítői igazolvánnyal látja el.
(2)29 A természetes személy a szüneteltetés tényét a szüneteltetés megkezdését megelőző harminc nappal köteles bejelenteni, annak a névjegyzékben történő feltüntetése érdekében.
(4)30 A miniszter a szüneteltetés befejezésének tényét a természetes személy bejelentése alapján tünteti fel a névjegyzékben.
c)31 a miniszter a törlést vizsgálat alapján elrendelte,
d)32 a továbbképzésre vonatkozó kötelezettségének nem tesz eleget,
e)33 azt a természetes személy kéri, vagy
f)34 meghalt.
a)35 a hatóság, bíróság a nyilvántartásból törli,
d)36 a miniszter a törlést vizsgálat alapján elrendelte,
(2)37 A miniszter a névjegyzékből való törlésről szóló határozatban a természetes személy közvetítői igazolványát visszavonja, aki azt köteles a határozat közlésétől számított nyolc napon belül átadni.
A közvetítő továbbképzésben való részvételi, adatváltozás bejelentési, nyilvántartási
és adatszolgáltatási kötelezettsége38
12/A. §39 (1) A közvetítői tevékenység megfelelő szakmai színvonalának biztosítása érdekében – a megszerzett ismeretek és készségek folyamatos szintentartása, fejlesztése céljából – a természetes személyt továbbképzésben történő részvételi kötelezettség terheli. E kötelezettség alól a miniszter rendeletben mentességet állapíthat meg arra az esetre, ha a közvetítő meghatározott jogviszonyban rendszeresen végez közvetítői tevékenységet, vagy a közvetítői szakmai képzésekben meghatározott óraszámban oktatóként vesz részt.
13. §40 A természetes személy és a jogi személy a névjegyzékben nyilvántartott adataiban bekövetkezett változásokat a változástól számított 15 napon belül köteles bejelenteni a miniszternek.
15. §41 A közvetítő (a jogi személy nevében eljáró közvetítő esetében a jogi személy) minden tárgyévet követő év január 31. napjáig köteles adatszolgáltatást teljesíteni a miniszter részére a tárgyévben lefolytatott közvetítői eljárások, az eljárások során létrejött megállapodások számáról, az eredménytelenül zárult eljárások számáról (az ok megjelölésével) és a vita jellegéről.
16. §42 Ha a miniszter a hivatalból indított vizsgálata során az adatváltozás bejelentésével, a nyilvántartás vezetésével vagy az adatszolgáltatási kötelezettség teljesítésével összefüggő hiányosságokat állapít meg, harmincnapos határidő tűzésével felhívja az érintettet a hiányok pótlására.
17. § (1)43 A miniszter jogosult hivatalból vagy a közvetítői eljárásban érintettek (a felek, a szakértő, a közvetítői eljárásban meghallgatott más harmadik személy) bejelentése alapján a névjegyzékbe felvett természetes személynek és a jogi személynek (e fejezetben a továbbiakban: közvetítő) a közvetítéshez kapcsolódó működése rendszeres és eseti ellenőrzésére.
(2)44 A vizsgálat megkezdéséről a közvetítőt a miniszter írásban értesíti. Ha a vizsgálat bejelentés alapján indul, a miniszter értesítésével megküldi a bejelentést tartalmazó irat másolatát is, és felhívja a közvetítőt harmincnapos határidővel igazoló jelentés benyújtására. A határidő kérelemre egy alkalommal további harminc nappal meghosszabbítható.
18. § (1)45 A vizsgálat során a miniszter által kijelölt személy (a továbbiakban: vizsgálóbiztos) jár el, aki a tényállást felderíti és az ügyet döntésre előkészíti.
b)46 aki az eljárás alá vont közvetítőt foglalkoztató jogi személy alkalmazottja, vagy vezetője, illetve, ha az őt foglalkoztató jogi személynek a közvetítőt foglalkoztató jogi személlyel vagy az érintett felek bármelyikével való viszonyában többségi befolyás áll fenn, továbbá
c)47 aki az eljárás alá vont közvetítőnek (jogi személy esetében a nevében eljáró tagjának vagy alkalmazottjának és vezetőjének) a Polgári Törvénykönyv (a továbbiakban: Ptk.) szerinti hozzátartozója.
(2)49 A vizsgálóbiztos a személyes meghallgatásról jegyzőkönyvet vesz fel.
(4) Ha a közvetítő a személyes meghallgatáson nem vesz részt, és távolmaradását nem menti ki, a vizsgálóbiztos az eljárást lefolytatja. Ha a közvetítő a távolmaradását kimenti, a vizsgálóbiztos új időpontot tűz ki, és erről a közvetítőt írásban értesíti. Ha a közvetítő a megismételt személyes meghallgatáson – függetlenül attól, hogy távolmaradását kimentette-e – nem vesz részt, a vizsgálóbiztos az eljárást lefolytatja.
20. § (1)51
(2)52 Ha a vizsgálat során kötelezettségszegés megállapítására nem került sor, a miniszter az eljárást megszünteti.
(3)53 Ha a vizsgálat során megállapítást nyer, hogy a közvetítő e törvényben meghatározott vagy a szolgáltatási tevékenység megkezdésének és folytatásának általános szabályairól szóló törvényből következő kötelezettségeit megszegte, vagy azoknak nem tett eleget, a miniszter figyelmezteti a közvetítőt a törvényi rendelkezések betartására.
(4)54 Ha a közvetítő e törvényben meghatározott vagy a szolgáltatási tevékenység megkezdésének és folytatásának általános szabályairól szóló törvényből következő kötelezettségeit ismételten vagy súlyosan megszegi, vagy azoknak a figyelmeztetés ellenére nem tesz eleget, a miniszter a közvetítőt törli a névjegyzékből.
(5)55 Ha a közvetítő jogszabály által nem szabályozott vitarendezésben működik közre, kötelezettségeire e törvényben foglaltak megfelelően irányadók, és vele szemben a vizsgálat lefolytatható.
(6)56 A vizsgálat nem terjed ki olyan ügyekre, amelyekben bírósági vagy más hatósági eljárásnak van helye.
21. §57 Ha a miniszter határozatával a jogi személyt törli a névjegyzékből, a miniszter tájékoztatja a jogi személy alkalmazottjaként közvetítői tevékenységet folytató, a vizsgálattal nem érintett természetes személyt, hogy a jogi személy törlését követően csak akkor szerepelhet a névjegyzékben és folytathatja közvetítői tevékenységét, ha a miniszternek 30 napon belül bejelenti, hogy
22. § (1)58
(2)59 A miniszter bírósági felülvizsgálattal megtámadható döntései elleni kérelemről a bíróság közigazgatási nemperes eljárásban, végzéssel határoz.
(3)60 A bíróság az ügyben a kérelem benyújtásától számított 60 napon belül határoz.
23. § (1)61 A felek közös megegyezés alapján az általuk választott természetes személy vagy jogi személy közvetítőként történő felkérését írásban, telefax útján vagy elektronikus levélben kezdeményezhetik. Ha csak az egyik fél kezdeményezi az eljárás lefolytatását, a közvetítő közreműködhet abban, hogy a többi fél a kezdeményezéshez csatlakozzon; e közreműködésért ellenérték nem állapítható meg. A felek – ha annak igénye felmerül – egyidejűleg több természetes személy vagy jogi személy felkérését is kezdeményezhetik.
c)62 ha a felet
24. § (1)63 A természetes személy, továbbá a jogi személy nevében eljáró alkalmazott – a jogi személy vezetőjével egyeztetve – a kérelem kézhezvételét követő 8 napon belül köteles írásban, telefax útján vagy elektronikus levélben nyilatkozni arról, hogy a felkérést elfogadja-e. Ha a felek által felkért természetes személy, továbbá a jogi személy nevében eljáró alkalmazott a felkérést elfogadja, a közvetítői eljárás lefolytatására, mint közvetítő, ő jogosult.
a)64 valamelyik felet képviseli vagy valamelyik fél támogatója,
b)65 a felek bármelyikének a Ptk. szerinti hozzátartozója,
c)66 az őt foglalkoztató jogi személynek valamelyik féllel való viszonyában többségi befolyás áll fenn,
26. § (1) A közvetítőt – ha törvény másként nem rendelkezik – titoktartási kötelezettség terheli minden olyan tényt és adatot illetően, amelyről a közvetítői tevékenységével összefüggésben szerzett tudomást.
f) arról a tényről, hogy mint közvetítő az ügyben – ha azt az ügy jellege megkívánja – csak az ügyhöz kapcsolódó joganyagot, szakmai tényeket ismertetheti,
(3) Külön megállapodás hiányában a fél az eljárásban való részvételével felmerült költségeit (pl. utazás), valamint az általa meghallgatni kért személy költségeit maga viseli. A közvetítő közvetítői díját és költségeit, továbbá a szakértő díját és költségeit – eltérő megállapodás hiányában – a felek egymás között egyenlő arányban viselik.
(2)67 A közvetítői eljárás megindítása az elévülést megszakítja. A közvetítői eljárás megállapodással történő eredményes befejezése után az elévülésre a Ptk.-nak az elévülés megszakítására, a közvetítői eljárás eredménytelensége esetén a Ptk.-nak az elévülés nyugvására vonatkozó rendelkezéseiben foglaltak irányadóak.
(2) Az első közvetítői megbeszélést követő egyes megbeszéléseken a feleknek – ha másként nem állapodnak meg – személyesen is jelen kell lenniük.
Más harmadik személy részvétele
a közvetítői eljárásban
(2)68 A közvetítő a felek együttes jelenlétében megkötött megállapodást a közvetítői eljárás lefolytatására választott nyelven írásba foglalja és a megállapodást tartalmazó okiratot a feleknek átadja. A megállapodást a közvetítő és az együttesen, személyesen jelen lévő felek aláírásukkal látják el. A megállapodás írásba foglalásának elmaradása esetén a megállapodás – részben vagy egészben – történő teljesítése a kötelező alakiság mellőzése miatti érvénytelenséget nem orvosolja.
(4) Ha a megállapodásban névcsere, hibás név- vagy számelírás, számítási hiba vagy más hasonló elírás történt, a felek együttes kérelme alapján a közvetítő – a kérelem kézhezvételét követő – 15 napon belül kijavítja a megállapodást.
(5)69 A közvetítői eljárás megindítása, lefolytatása és befejezése során a személyes megjelenés követelményét nem kell teljesíteni, ha a közvetítői eljárást videokonferencia alkalmazásával folytatják le.
(2) A felek költségére – kérelmük alapján – a közvetítő az őrzési idő alatt az iratokról egyszerű másolatot adhat ki.
IV/A. FEJEZET70
38/A. §71 (1) Bírósági közvetítői tevékenységet az Országos Bírósági Hivatal (a továbbiakban: OBH) elnöke által – a közvetítői szakmai képzés elvégzésének igazolását követően – kijelölt bírósági titkár, bíró és rendelkezési állományba helyezett bíró végezhet.
(2) A bírósági közvetítésre a 4–5/A. §, a 6–22. §, a 23. § (1), (2) és (3) bekezdés b) pontja, a 24. §, a 27. §, a 28. § (1) és (3) bekezdése és a 37. § nem alkalmazható.
(3)72 A peres vagy nemperes bírósági eljárás felei a bírósági közvetítés lefolytatása iránti közös kérelmüket a bírósági közvetítési feladatokat ellátó bíróságnál terjeszthetik elő.
(4)73 A bíróság a bírósági közvetítőként eljáró bírósági titkár vagy rendelkezési állományba helyezett bíró nevéről, az első tájékoztató megbeszélés időpontjáról és az eljárásban történő képviselet lehetőségéről 8 napon belül tájékoztatja a feleket.
(5)74 Az összeférhetetlenségre vonatkozó szabályokat a bírák kizárására vonatkozó külön törvényben meghatározott szabályokkal együtt kell alkalmazni. A közvetítői eljárás során, mint közvetítő nem járhat el az ugyanazon közvetítői eljárással érintett peres vagy nemperes bírósági eljárásban eljáró bíró. Az ugyanazon közvetítői eljárással érintett peres vagy nemperes bírósági eljárásban mint bíró nem vehet részt a közvetítői eljárást lefolytató személy.
IV/B. FEJEZET75
(2) Kötelező közvetítői eljárás esetén a bíróság, illetve a hatóság arra kötelezi a feleket, hogy vitájuk – részben vagy egészben – megállapodással történő lezárása céljából legalább egy közvetítővel együttműködjenek; ezen együttműködési kötelezettségük keretében a felek kötelesek
38/G. § (1) A kötelező közvetítői eljárás lefolytatására történő felkérést a közvetítő – kivéve ha összeférhetetlenségi ok áll fenn vagy a jogvita tárgya nem tartozik a 6. § (1) bekezdés g) pontja szerinti szakterületébe – köteles elfogadni, ha a miniszternek erről szóló alávetési nyilatkozatot tesz.
(2) Az alávetési nyilatkozatot a közvetítő – legkorábban a névjegyzékbe-vételi kérelemmel egyidejűleg – bármikor megteheti. E nyilatkozat visszavonható; a visszavonás nem érinti azt az ügyet, amelyben a nyilatkozat megtétele tényének a névjegyzékből való törlése előtt a felkérés már megtörtént.
38/H. (1) A közvetítő az első közvetítői megbeszélés időpontját a felekkel egyeztetve úgy határozza meg, hogy a felek a kötelezésnek eleget tehessenek. Ha a kötelező közvetítői eljárás igénybevételének igazolására jogszabály határidőt határoz meg, az első közvetítői megbeszélés közvetítő által javasolt időpontjának a határidő lejártát legalább 15 nappal meg kell előznie.
V. Fejezet76
39/A. §77 A névjegyzékbe 2010. január 1. napját megelőzően felvett természetes személy a közvetítői szakmai képzés elvégzését legkésőbb 2013. december 31. napjáig köteles igazolni a miniszternek. Ennek hiányában a természetes személyt törölni kell a névjegyzékből.
40. §78 Felhatalmazást kap a miniszter, hogy rendeletben állapítsa meg
a) a közvetítői igazolvány kiadására vonatkozó szabályokat, valamint az igazolvány tartalmi elemeit és formai kellékeit,79
b)80 a névjegyzék vezetésére, a névjegyzékbe történő felvételi kérelem benyújtására, a közvetítő adatváltozás bejelentési kötelezettségére és a névjegyzékben szereplő adatok kezelésére vonatkozó részletes szabályokat,81
c)82 az adópolitikáért felelős miniszterrel egyetértésben a névjegyzékbe történő felvételi eljárás lefolytatásért fizetendő igazgatási szolgáltatási díj mértékét és megfizetésének szabályait,
d)83 a közvetítői szakmai képzésként és a továbbképzési kötelezettség teljesítéseként elfogadható képzéseket, a közvetítői szakmai képzés és a továbbképzési kötelezettség teljesítésének igazolásával kapcsolatos szabályokat, valamint a továbbképzési kötelezettség alóli mentesség eseteit és igazolásának szabályait,84
e)85 a bírósági közvetítés ügyvitelének rendjét az OBH elnöke véleményének kikérésével.
41. §86 Az OBH elnöke szabályzatban állapítja meg a bírósági közvetítéssel kapcsolatos részletszabályokat.87
42–44. §88
1 A törvényt az Országgyűlés a 2002. december 3-i ülésnapján fogadta el. A kihirdetés napja: 2002. december 17.
2 Az 1. § (2) bekezdése a 2013: CCLII. törvény 105. § (1) bekezdésével megállapított szöveg.
3 Az 1. § (4) bekezdését a 2009: XXIX. törvény 11. §-a iktatta be.
4 A 2. § a 2013: CCLII. törvény 105. § (2) bekezdésével megállapított szöveg.
5 A 4. § eredeti szövegének jelölését (1) bekezdésre változtatta a 2005: LXXXIII. törvény 152. §-a. A 4. § (1) bekezdése a 2006: CIX. törvény 170. § (9) bekezdésének l) pontja szerint módosított szöveg.
6 A 4. § (2) bekezdését a 2005: LXXXIII. törvény 152. §-a iktatta be, egyidejűleg a § eredeti szövegének jelölését (1) bekezdésre változtatva. A 4. § (2) bekezdését a 2009: LXXV. törvény 144. § (3) bekezdésének a) pontja hatályon kívül helyezte. Ez utóbbi módosító törvény 140. § (1) bekezdése alapján a rendelkezést a 2009. október 1. napját követően indult vagy megismételt eljárásokban kell alkalmazni.
7 A 4. § (3) bekezdését a 2005: LXXXIII. törvény 152. §-a iktatta be, e módosító törvény 340. § (3) bekezdése alapján 2007. július 1. napjával hatályát vesztette.
8 Az 5. § (1) bekezdése a 2009: LXXV. törvény 48. § (1) bekezdésével megállapított szöveg. E módosító törvény 140. § (1) bekezdése alapján a rendelkezést a 2010. január 1. napját követően indult vagy megismételt eljárásokban kell alkalmazni.
9 Az 5. § (1) bekezdés c) pontja a 2009: CXLIX. törvény 86. § (1) bekezdésével megállapított szöveg.
10 Az 5. § (2) bekezdése a 2013: CCLII. törvény 105. § (3) bekezdésével megállapított szöveg.
11 Az 5. § (4) bekezdését a 2005: LXXXIII. törvény 153. §-a iktatta be, e módosító törvény 332. § (1) bekezdése alapján a rendelkezést a 2005. november 1-je után indult ügyekben és a megismételt eljárásban kell alkalmazni.
12 Az 5. § (5) bekezdését a 2009: LXXV. törvény 48. § (2) bekezdése iktatta be. E módosító törvény 140. § (1) bekezdése alapján a rendelkezést a 2010. január 1. napját követően indult vagy megismételt eljárásokban kell alkalmazni.
13 Az 5. § (6) bekezdését a 2009: LXXV. törvény 49. §-a iktatta be. E módosító törvény 140. § (1) bekezdése alapján a rendelkezést a 2009. október 1. napját követően indult vagy megismételt eljárásokban kell alkalmazni.
14 Az 5/A. §-t a 2009: CXLIX. törvény 86. § (2) bekezdése iktatta be.
15 Az 5/B. §-t a 2012: CXVII. törvény 39. § (1) bekezdése iktatta be, szövege a 2013: CCLII. törvény 105. § (4) bekezdésével megállapított szöveg.
16 A 6. § (1) bekezdésének c) pontja a 2009: LXXV. törvény 50. §-ával megállapított szöveg. E módosító törvény 140. § (1) bekezdése alapján a rendelkezést a 2010. január 1. napját követően indult vagy megismételt eljárásokban kell alkalmazni.
17 A 6. § (1) bekezdés o) pontját a 2013: CCLII. törvény 105. § (5) bekezdése iktatta be.
18 A 6. § (2a) bekezdését a 2013: LXXXIV. törvény 44. §-a iktatta be.
19 A 6. § (3) bekezdése a 2006: CIX. törvény 170. § (9) bekezdésének l) pontja szerint módosított szöveg.
20 A 6. § (4) bekezdése a 2006: CIX. törvény 170. § (9) bekezdésének l) pontja, a 2009: LXXV. törvény 143. § (3) bekezdésének a) pontja szerint módosított szöveg. Ez utóbbi módosító törvény 140. § (1) bekezdése alapján a rendelkezést a 2009. október 1. napját követően indult vagy megismételt eljárásokban kell alkalmazni.
21 A 7. § (4) bekezdését a 2013: CCLII. törvény 105. § (6) bekezdése iktatta be.
22 A 8. § (1) bekezdése a 2009: LXXV. törvény 51. § (1) bekezdésével megállapított szöveg. E módosító törvény 140. § (1) bekezdése alapján a rendelkezést a 2009. október 1. napját követően indult vagy megismételt eljárásokban kell alkalmazni.
23 A 8. § (2) bekezdése a 2009: LXXV. törvény 51. § (1) bekezdésével megállapított szöveg. E módosító törvény 140. § (1) bekezdése alapján a rendelkezést a 2009. október 1. napját követően indult vagy megismételt eljárásokban kell alkalmazni.
24 A 8. § (3) bekezdése a 2005: LXXXIII. törvény 339. § 29. pontja, a 2006: CIX. törvény 170. § (9) bekezdésének l) pontja, a 2010: CLII. törvény 2. § (53) bekezdése szerint módosított szöveg. Ez utóbbi módosító törvény 6. §-a alapján a 2011. január 1-jét követően indult ügyekben és megismételt eljárásokban kell alkalmazni.
25 A 8. § új (4) bekezdését a 2005: LXXXIII. törvény 154. § (2) bekezdése iktatta be, egyidejűleg az eredeti (4) bekezdés számozását (5) bekezdésre változtatva. A 8. § (4) bekezdését a 2009: XLVII. törvény 106. § (1) bekezdésének b) pontja hatályon kívül helyezte.
26 A 8. § eredeti (4) bekezdésének számozását (5) bekezdésre változtatta a 2005: LXXXIII. törvény 154. § (2) bekezdése. A 8. § (5) bekezdését a 2009: LXXV. törvény 144. § (3) bekezdésének c) pontja hatályon kívül helyezte. Ez utóbbi módosító törvény 140. § (1) bekezdése alapján a rendelkezést a 2009. október 1. napját követően indult vagy megismételt eljárásokban kell alkalmazni.
27 A 8. § (6) bekezdését a 2009: LXXV. törvény 51. § (2) bekezdése iktatta be. E módosító törvény 140. § (1) bekezdése alapján a rendelkezést a 2009. október 1. napját követően indult vagy megismételt eljárásokban kell alkalmazni.
28 A 9. § (1) bekezdése a 2006: CIX. törvény 170. § (9) bekezdésének l) pontja szerint módosított szöveg.
29 A 10. § (2) bekezdése a 2009: LXXV. törvény 52. §-ával megállapított, a 2010: CLII. törvény 2. § (53) bekezdése szerint módosított szöveg. Ez utóbbi módosító törvény 6. §-a alapján a 2011. január 1-jét követően indult ügyekben és megismételt eljárásokban kell alkalmazni.
30 A 10. § (4) bekezdése a 2006: CIX. törvény 170. § (9) bekezdésének l) pontja szerint módosított szöveg.
31 A 11. § (1) bekezdésének c) pontja a 2009: LXXV. törvény 53. § (1) bekezdésével megállapított szöveg. E módosító törvény 140. § (1) bekezdése alapján a rendelkezést a 2009. október 1. napját követően indult vagy megismételt eljárásokban kell alkalmazni.
32 A 11. § (1) bekezdésének új d) pontját a 2009: LXXV. törvény 53. § (2) bekezdése iktatta be, egyidejűleg az eredeti d)–e) pontjának megjelölését e)–f) pontra változtatva. E módosító törvény 140. § (1) bekezdése alapján a rendelkezést a 2010. január 1. napját követően indult vagy megismételt eljárásokban kell alkalmazni.
33 A 11. § (1) bekezdése eredeti d) pontjának megjelölését e) pontra változtatta a 2009: LXXV. törvény 53. § (2) bekezdése.
34 A 11. § (1) bekezdése eredeti e) pontjának megjelölését f) pontra változtatta a 2009: LXXV. törvény 53. § (2) bekezdése.
35 A 11. § (2) bekezdésének a) pontja a 2009: LXXV. törvény 53. § (3) bekezdésével megállapított szöveg. E módosító törvény 140. § (1) bekezdése alapján a rendelkezést a 2009. október 1. napját követően indult vagy megismételt eljárásokban kell alkalmazni.
36 A 11. § (2) bekezdésének d) pontja a 2009: LXXV. törvény 53. § (4) bekezdésével megállapított szöveg. E módosító törvény 140. § (1) bekezdése alapján a rendelkezést a 2009. október 1. napját követően indult vagy megismételt eljárásokban kell alkalmazni.
37 A 12. § (2) bekezdése a 2009: LXXV. törvény 54. §-ával megállapított, a 2010: CLII. törvény 2. § (53) bekezdése szerint módosított szöveg. Ez utóbbi módosító törvény 6. §-a alapján a 2011. január 1-jét követően indult ügyekben és megismételt eljárásokban kell alkalmazni.
38 A 12/A. §-t megelőző alcímet a 2009: LXXV. törvény 55. §-a iktatta be.
39 A 12/A. §-t a 2009: LXXV. törvény 55. §-a iktatta be. E módosító törvény 140. § (1) bekezdése alapján a rendelkezést a 2010. január 1. napját követően indult vagy megismételt eljárásokban kell alkalmazni.
40 A 13. § a 2006: CIX. törvény 170. § (9) bekezdésének l) pontja szerint módosított szöveg. A 13. §-t megelőző alcím a 2009: LXXV. törvény 55. §-a alapján hatályát vesztette.
41 A 15. § a 2006: CIX. törvény 170. § (9) bekezdésének l) pontja szerint módosított szöveg.
42 A 16. § a 2009: LXXV. törvény 56. §-ával megállapított, a 2010: CLII. törvény 2. § (53) bekezdése szerint módosított szöveg. Ez utóbbi módosító törvény 6. §-a alapján a 2011. január 1-jét követően indult ügyekben és megismételt eljárásokban kell alkalmazni.
43 A 17. § (1) bekezdése a 2006: CIX. törvény 170. § (9) bekezdésének l) pontja, a 2009: LXXV. törvény 143. § (3) bekezdésének c) pontja szerint módosított szöveg. Ez utóbbi módosító törvény 140. § (1) bekezdése alapján a rendelkezést a 2009. október 1. napját követően indult vagy megismételt eljárásokban kell alkalmazni.
44 A 17. § (2) bekezdése a 2006: CIX. törvény 170. § (9) bekezdésének l) pontja, a 2010: CLII. törvény 2. § (53) bekezdése szerint módosított szöveg. Ez utóbbi módosító törvény 6. §-a alapján a 2011. január 1-jét követően indult ügyekben és megismételt eljárásokban kell alkalmazni.
45 A 18. § (1) bekezdése a 2009: LXXV. törvény 57. §-ával megállapított szöveg. E módosító törvény 140. § (1) bekezdése alapján a rendelkezést a 2009. október 1. napját követően indult vagy megismételt eljárásokban kell alkalmazni.
46 A 18. § (2) bekezdésének b) pontja a 2006: IV. törvény 355. § (1) bekezdésével megállapított szöveg.
47 A 18. § (2) bekezdés c) pontja a 2013: CCLII. törvény 105. § (7) bekezdésével megállapított szöveg.
48 A 18. § (3) bekezdését a 2009: LXXV. törvény 144. § (3) bekezdésének d) pontja hatályon kívül helyezte. E módosító törvény 140. § (1) bekezdése alapján a rendelkezést a 2009. október 1. napját követően indult vagy megismételt eljárásokban kell alkalmazni.
49 A 19. § (2) bekezdése a 2009: LXXV. törvény 58. §-ával megállapított szöveg. E módosító törvény 140. § (1) bekezdése alapján a rendelkezést a 2009. október 1. napját követően indult vagy megismételt eljárásokban kell alkalmazni.
50 A 19. § (3) bekezdését a 2009: LXXV. törvény 144. § (3) bekezdésének e) pontja hatályon kívül helyezte. E módosító törvény 140. § (1) bekezdése alapján a rendelkezést a 2009. október 1. napját követően indult vagy megismételt eljárásokban kell alkalmazni.
51 A 20. § (1) bekezdését a 2009: LXXV. törvény 144. § (3) bekezdésének f) pontja hatályon kívül helyezte. E módosító törvény 140. § (1) bekezdése alapján a rendelkezést a 2009. október 1. napját követően indult vagy megismételt eljárásokban kell alkalmazni.
52 A 20. § (2) bekezdése a 2006: CIX. törvény 170. § (9) bekezdésének l) pontja szerint módosított szöveg.
53 A 20. § (3) bekezdése a 2009: LXXV. törvény 59. §-ával megállapított szöveg. E módosító törvény 140. § (1) bekezdése alapján a rendelkezést a 2009. október 1. napját követően indult vagy megismételt eljárásokban kell alkalmazni.
54 A 20. § (4) bekezdése a 2009: LXXV. törvény 59. §-ával megállapított szöveg. E módosító törvény 140. § (1) bekezdése alapján a rendelkezést a 2009. október 1. napját követően indult vagy megismételt eljárásokban kell alkalmazni.
55 A 20. § (5) bekezdését a 2009: LXXV. törvény 59. §-a iktatta be. E módosító törvény 140. § (1) bekezdése alapján a rendelkezést a 2009. október 1. napját követően indult vagy megismételt eljárásokban kell alkalmazni.
56 A 20. § (6) bekezdését a 2009: LXXV. törvény 59. §-a iktatta be. E módosító törvény 140. § (1) bekezdése alapján a rendelkezést a 2009. október 1. napját követően indult vagy megismételt eljárásokban kell alkalmazni.
57 A 21. § a 2006: CIX. törvény 170. § (9) bekezdésének l) pontja szerint módosított szöveg.
58 A 22. § (1) bekezdését a 2009: LXXV. törvény 144. § (3) bekezdésének g) pontja hatályon kívül helyezte. E módosító törvény 140. § (1) bekezdése alapján a rendelkezést a 2009. október 1. napját követően indult vagy megismételt eljárásokban kell alkalmazni.
59 A 22. § (2) bekezdése a 2009: LXXV. törvény 60. §-ával megállapított szöveg. E módosító törvény 140. § (1) bekezdése alapján a rendelkezést a 2009. október 1. napját követően indult vagy megismételt eljárásokban kell alkalmazni.
60 A 22. § (3) bekezdése a 2009: L. törvény 67. §-ával megállapított szöveg. E módosító törvény 61. § (6) bekezdése alapján a rendelkezést a 2009. június 30. napja után indult eljárásokban kell alkalmazni. A 22. § (3) bekezdése a 2009: LXXV. törvény 144. § (3) bekezdésének h) pontja szerint módosított szöveg. Ez utóbbi módosító törvény 140. § (1) bekezdése alapján a rendelkezést a 2009. október 1. napját követően indult vagy megismételt eljárásokban kell alkalmazni.
61 A 23. § (1) bekezdése a 2013: CCLII. törvény 105. § (8) bekezdésével megállapított szöveg.
62 A 23. § (3) bekezdés c) pontja a 2013: CCLII. törvény 105. § (9) bekezdésével megállapított szöveg.
63 A 24. § (1) bekezdése a 2013: CCLII. törvény 105. § (10) bekezdésével megállapított szöveg.
64 A 25. § (1) bekezdés a) pontja a 2013: CCLII. törvény 105. § (11) bekezdésével megállapított szöveg.
65 A 25. § (1) bekezdés b) pontja a 2013: CCLII. törvény 105. § (11) bekezdésével megállapított szöveg.
66 A 25. § (1) bekezdésének c) pontja a 2006: IV. törvény 355. § (2) bekezdésével megállapított szöveg.
67 A 31. § (2) bekezdése a 2013: CCLII. törvény 105. § (12) bekezdésével megállapított szöveg.
68 A 35. § (2) bekezdése a 2013: CCLII. törvény 105. § (13) bekezdésével megállapított szöveg.
69 A 35. § (5) bekezdését a 2009: LXXV. törvény 62. §-a iktatta be. E módosító törvény 140. § (1) bekezdése alapján a rendelkezést a 2009. október 1. napját követően indult vagy megismételt eljárásokban kell alkalmazni.
70 Az újabb IV. Fejezetet (38/A–38/B. §) a 2012: CXVII. törvény 39. § (2) bekezdése iktatta be, megjelölését IV/A. Fejezetre módosította a 2013: CCLII. törvény 105. § (14) bekezdése.
71 A 38/A. § a 2013: CCLII. törvény 105. § (15) bekezdésével megállapított szöveg.
72 A 38/B. § (3) bekezdése a 2012: CCXI. törvény 40. § (2) bekezdése szerint módosított szöveg.
73 A 38/B. § (4) bekezdése a 2013: XX. törvény 12. § b) pontja szerint módosított szöveg.
74 A 38/B. § (5) bekezdése a 2013: CCLII. törvény 105. § (16) bekezdésével megállapított szöveg.
75 A IV/B. Fejezetet (38/C–38/H. §) a 2013: CCLII. törvény 105. § (17) bekezdése iktatta be.
76 A korábbi IV. Fejezet számozását a 2012: CXVII. törvény 39. § (2) bekezdése V. Fejezetre változtatta.
77 A 39/A. §-t a 2009: LXXV. törvény 63. §-a iktatta be, szövege a 2012: CCXI. törvény 40. § (1) bekezdésével megállapított szöveg.
78 A 40. § a 2006: CIX. törvény 170. § (9) bekezdésének l) pontja szerint módosított szöveg.
79 Lásd a 2/2003. (III. 13.) IM rendeletet, a 3/2006. (I. 26.) IM rendeletet, a 17/2015. (VIII. 28.) IM rendeletet.
80 A 40. § b) pontja a 2009: LXXV. törvény 64. § (1) bekezdésével megállapított szöveg.
81 Lásd a 3/2003. (III. 13.) IM rendeletet.
82 A 40. § c) pontját a 2008: XXX. törvény 52. §-a iktatta be.
83 A 40. § d) pontját a 2009: LXXV. törvény 64. § (2) bekezdése iktatta be.
84 Lásd a 63/2009. (XII. 17.) IRM rendeletet.
85 A 40. § e) pontját a 2012: CXVII. törvény 39. § (3) bekezdése iktatta be.
86 A 41. §-t és az azt megelőző alcímet a 2007: LXXXII. törvény 2. §-ának 567. pontja hatályon kívül helyezte. A 41. §-t újonnan a 2012: CXVII. törvény 39. § (4) bekezdése iktatta be.
87 Lásd a 11/2014. (VII. 11.) OBH utasítást.
88 A 42–44. §-t a 2007: LXXXII. törvény 2. §-ának 567. pontja hatályon kívül helyezte.