text:
holcim | eszakhirnok.com
1. Molnár Enikő személyében egy fiatal, miskolci születésű labdarúgó csatlakozik Fórizs Sándor együtteséhez
(Miskolc/Miskolc)
... Sándor együtteséhez. Megosztás Facebook -on Tweet pin Molnár Enikő a miskolci Holcim SC-ben kezdte meg pályafutását, majd a következő évben már a fővárosban, az Újpest csapatában ...
2. Mi a helyzet a miskolci cementgyárral?
... állítások kimerítik a jó hírnév megsértését, melynek esetében a jövőben megteszik a szükséges lépéseket. Mint elmondta: "Számunkra egy Holcim által működtetett cementgyár ugyanúgy nem elfogadható ezen ...
3. Miskolc. Lehet 4000 tonna légszennyező anyaggal több?
4. Ezek mennek a Facsén. Gondolom jól jön a Holcim pénze a pereskedésnél...
Miskolci Cementgyár Stop Miskolci Cementgyár Stop Bár vannak fórumok, ahol -okkal- kisebb a lelkesedés
5. Mészhidrát. Értékről nem adott tájékoztatást Kálmán János cégtulajdonos
... tájékoztatást Kálmán János cégtulajdonos. Miskolc hejőcsabai városrészében lévő cementgyár termelését sok éven át a svájci Holcim konszern működtette, majd 2011-ben leállította a gyártást, a dolgozókat ...
6. A múlt köde 2013. A miskolci termálvízbázis ügye
... cég – Holcim - eltűnik a képből. Kérjük segítségét abban, hogy ez az esetleges eltűnés ne történhessen meg következmények nélkül, mert nem tudjuk kinek állhatott érdekében, hogy a bánya engedélye továbbra ...
7. Holcim per
A héten a jogi képviselőkmeghallgatására került sor. A következő tárgyalási nap 2017. május 31. napján 9 óra 30 perctől lesz, melyen a bizonyítási eljárás folytatása várható,-tájékoztatta az eszakhirnok.com-ot ...
8. Holcim per. Tárgyalta a bíróság
Tárgyalta a Miskolci Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság a hejőcsabai cementgyár környezethasználati engedélyezése ügyét. A tárgyaláson ítélet nem született, a bíróság mind az I.r. felperest, mind alperest ...
9. F. Nagy Zsuzsanna kontra Cementgyár
Az ún. "Holcim-os" büntetőügybena mai napon határozat másodfokon nem született, a bíróság a határozathirdetés időpontját február 7-én 8:15 órára halasztotta. A helyszín a I/118. tárgyalóterem lesz, tájékoztatta ...
10. Oz GmbH Fióktelepe (ex Holcim) is fellebbezett a cementgyár első fokú környezetvédelmi engedélyével kapcsolatban
Az kifogásolták, hogy a hatóság nem foglalkozott azzal, hogy Miskolcon a cementgyártáshoz szükséges minden berendezés az övék, és nem az engedélyt kérő HCM tulajdona. Kifogásolták azt is, ...
11. A múlt köde (2013) Ha az idő múlásával a jelenlegi bányaművelő cég – Holcim - eltűnik
... félelem, hogy a bánya zavaros jogi helyzete miatt a rekultiváció lehetősége elvész, ha az idő múlásával a jelenlegi bányaművelő cég – Holcim - eltűnik a képből. Kérjük segítségét abban, hogy ...
12. Holcim Emlékház átadás
(Kultúra/Kultúra)
... mások által garázsnak nevezett Holcim Emlékház kiállítótermei is berendezésre kerültek. Az épület műszaki átadása 2015 decemberében megtörtént, de a belsőépítészet munkáinak elhúzódása miatt az épület ...
13. Miskolci cementgyári kérdőjelek
... mindegyikének ügye másodfokra, közigazgatási bírósági és törvényességi felülvizsgálatra jutott. Az ellenérdekelt LafargeHolcim konszern ugyanis az engedélyeket egytől egyig megtámadta, a környezetvédelmit ...
14. Mehet a cementgyár szalagpálya-rendszere
... rendelkezéseket vezetett be. A LafargeHolcim cementkonszern bányászati jogának tavaly decemberi bírósági törlését követően az NKH engedélyének megszerzése újabb jelentős lépés a cementgyár újraindításában, ...
15. A nap kommentje.. mert hiányzik a szakképzett hadra fogható munkaerő már egyre jobban
... tartja "egy fecske nem csinál nyarat" . Déli ipari park nagyrészt üres mert csak a Takata van. Abban is nagyrészt volt tejgyárosok, és holcimesek dolgoznak a takatába. Bőven rendelkezik még hellyel a déli ...
16. Egy újabb lépés a cementgyár megnyitása felé
A Bíróság törölte LafargeHolcim cementkonszern bányászati jogát A Miskolci Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 2015. december 10. napján hozott jogerős ítéletével elutasította LafargeHolcim cementkonszern ...
17. A nap kommentje.. Takatába is a légzsákok miatt híradásokból tudjuk gondokkal küzdd és autógyárunk meg egy száll se
Szlovákiába 5 db autógyár.Peugeot, Citroen, Kia,Wolkswagen,Audi. Észak-Magyarországon Miskolcon meg a Holcim és az új acélgyár indítása is kétséges, Takatába is a légzsákok miatt híradásokból tudjuk gondokkal ...
18. Indulhat a cementgyár, a bányáról nem tudni semmit
... újrakezdése és a hozzá kapcsolódó szállítás a lakókörnyezetben nem jelent környezeti kockázatot, illetve nem okoz a megengedett egészségügyi határérték feletti szennyezést. A HCM 1890. Kft. a LafargeHolcim ...
19. Miskolci cement. Várjuk a svejciak újabb sutkáját
Zöld utat kapott a hejőcsabai cementgyár újraindításának környezetvédelmi engedélyeztetése. A Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Közigazgatási Bíróság elutasította a LafargeHolcim keresetét. A gyárat korábban ...
20. Kálmán: Minden a miénk
Nincsen olyan elbírálatlan keresetvelünk szemben a gyár tulajdonjogát illetően – mondta Kálmán János, a HCM 1890 Kft. ügyvezetője –, ami akárcsak megalapozhatná a Holcimnak bármilyen követelését a termelőeszközökkel ...
21. Miskolci cement. Az olvasó azt hiheti, hogy a felek nem ugyanarról gyárról beszélnek..
... ítéletek cáfolják a multinacionális cementkonszern állításait A Holcim-Lafarge multinacionális cementkonszern (OZAG) MTI-hez és több szerkesztőséghez eljuttatott sajtóközleménye minden valóságalapot nélkülöz, ...
22. Újraindul a legendás miskolci gyár
Zám Csaba, a HCM 1890 Kft. kereskedelmiigazgatója a magyar piac elvileg ötmillió tonna cementet tud felvenni évente, a Heidelberg holding váci és beremendi, a Lafarge-Holcim királyegyházai, illetve a HCM ...
23. A nap kommentje... A jövőmet féltem, az egészségemet féltem. Azt még lehet, vagy majd azért is helyreigazítás lesz?
... tiszta lesz,mint 2002-2010 között, amikor azt a holcim üzemeltette. Pontosabban tisztább, mert időközben egy-két szigorítás történt,az emissziókkal kapcsolatban. Elnézést, hogy nem érdekel, hogy mi volt ...
24. A múlt köde. 2014. Elfoglalták a miskolci cementgyárat
Miskolc – Biztonsági őröket bérelt fel a Magyar CementKft., hogy az elutasító bírósági döntést figyelmen kívül hagyva birtokba vegyék a miskolci cementgyárat. A Holcim az Észak-Magyarországnak küldött ...
25. Holcim cáfol
A HCM cáfol: a cementgyár nem lesz hulladékégető Miután a HCM 1890 Kft. nem vett részt a fenti beszélgetésen, ismertettük velük az elhangzottakat. MISKOLC. Válaszukban pontokba szedték a beszélgetéssel ...
26. Aláírásgyűjtés a hejőcsabai cementgyár újraindítása ellen
... véleményezésére. A hejőcsabai gyárat sok éven át a svájci érdekeltségű Holcim konszern működtette, majd 2011-ben leállította a termelést, a dolgozókat elbocsátották. A gyár az elmúlt évben bírósági végzéssel ...
27. Újraindítanák a cementgyártást Hejőcsabán. De mi van a tulajdoni viszonyokkal?
... Holcim cementkonszern rosszhiszemű jogcím nélküli használóként, egy fillér használati díj fizetése nélkül üzemeltette, fosztotta ki a gyárat. Az okozott kárt meg kell fizetnie..." A Holcim teljesen más ...
28. Holcim. Hajas doki mondja
Jy1ieoi4M-o
29. A nap kommentje...Mennyit fizetett a HOLCIM? Márta Irén lett az új szerkesztö?
Figyelték a kollégák? 2 napig varázsszóraeltünt minden cementes hír. Maj ma bombasztikusan megjelenik ez a hírdetés. Mennyit fizetett a HOLCIM? Márta Irén lett az új szerkesztö? ...
30. A nap kommentje... a lényeg, még egyszer Csabára nem kell cementgyár, még egyszer Tapolcára nem kell működő kőbánya !
Elmegy mindenki a francba !Egy egyszerű, mezei miskolci állampolgár ebből az egészből nem ért semmit. Röpködnek itt a nevek,hcm, Holcim, HCM 1890, Kálmán János, OZ AG, OZ varázsló, Magyar Cement Kft. Mi ...
31. Tiltakoznak a hejőcsabai cementgyár újranyitása ellen. Ha kell, népszavazásig viszik az ügyet
Repei Ernő, a gyár igazgatója a fórumon elmondta, 1984-től 2004-ig dolgozott a Holcimban, majd tavaly visszatért, hogy rendbe tegye a gyárat és újraindítsa. Kiemelte, hogy már a 2000-es évek elején világszínvonalú ...
32. Miskolci cement. Vigyétek Felcsútra, és népszavazást !
... közmeghallgatáson, a kivezényelt melósokon kívül mindenki elvette az ötletet, de minden bizonnyal a tapolcaiak fogják bevágni a seprűnyelet Kálmán úr bringájának kerekében. A Holcim legyőzője akkor fog ...
33. Miskolci cement. Vigyétek Felcsútra, és népszavazást !
34. 15 ezer tonna gumiabroncs...140 ezer tonna alternatív alapanyag .Ma közmeghallgatást tartanak a Cementgyár újraindítása ügyében
A nagy múltú gyár tulajdonlása kapcsán 2010 -ben született jogerős ítélet, melyben a bíróság a HCM 1890 Hejőcsabai Cement-és Mészipari Kft. javára döntött. A korábbi üzemeltető Holcim ugyan ...
35. A Holcim . Megfizették a sajtót is, természetesen zsíros hirdetések formájában
Ha jól emlékszem nemrégiben írtam – Kómában a cementgyár. Nos azóta sok mindent hallani, nincs megegyezés a Holcim és a távolban élő tulajdonos között. Aki hosszú huzavona után pert nyert. Jogerősen. ...
36. Bréking. Kivonul a Holcim, de mi lesz a miskolci gyárral?
Egy nemzetközi csoport kezébekerülhetnek a svájci hátterű Holcim alapanyaggyártó hazai telephelyei. A Holcimnak értékesítenie kell magyar érdekeltségeit a francia Lafarge-zsal tervezett fúziója miatt ...
37. Holcim. Más tulajdonában álló vagyontárgyak után számolt el értékcsökkenést?
(Gazdaság/Gazdaság)
Két nyomozás is indult a Holcim ellen Egyidőben két párhuzamos nyomozás indult a Hejőcsabai Cementgyár ügyében. Kimondva kimondatlanul a Holcim áll mindkét bűnügyi eljárás középpontjában. ...
38. Biztos, hogy kell még egy működő cementgyár Hejőcsabára?
... szinten van a levegő szennyezettségi szintje, mi lesz ha beindulnak még a kémények is? Ez nem a Holcim-Kálmán harcról szól, ez rólunk szól, az egészségünről, védjük meg, ne mondjunk le róla ilyen könnyen. ...
39. Kriza úr munkahelyeket ígér, Kálmán úr meg támogatást kap a várostól, a kormánytól, mindenkitől, csak hogy újraindíthassák a cementgyártást
... Szóval most, meg a kormányon múlik minden. Eddig a Holcim, a multi volt a gonosz, most meg a kormányon múlik...ő adhat vissza nem térítendő támogatást. Az adófizetők pénzéből ugyebár. Szép. Mondjuk ...
40. Az elnök bocsánatot kért, az egyesület továbbra is helyet keres
... sikertelenül. Korábbi helyük a Holcim Sport Club volt, ez 2012-ben megszűnt. „Ezt követően a Gárdonyi Művelődési Házban kaptunk tárolási lehetőséget. Az eltelt két évben minden követ megmozgattunk, de ...
41. A monopol helyzetben levő külföldi multinacionális magánvállalatok minden áron meg akarják akadályozni a magyar tulajdonú hejőcsabai cementgyár újraindítását
A multinacionális Holcim-Lafarge cement konszern a törvények felett áll. Válasz a Holcim konszern 2014. június 26-án kiadott sajtóközleményére: a magyar és a regionális cement piacon monopol ...
42. Az ember aki megszívatta a Holcimot
- Elkészítettük az egyedi kormánydöntéshez szükséges dokumentumokat és benyújtottuk a Nemzetgazdasági Minisztériumba, tudomásunk szerint az illetékes főosztályvezetőnél van az anyag – jelentette ki ...
43. Holcim. Sikeresen megtámadták a miskolci jegyző határozatát
A Miskolci Járásbíróság május 23-án hirdetett ítéletet az Osteuropaische Zementbeteiligungs AG Magyarországi Fióktelepe (amelybe egy éve olvadt be a Holcim Hungária Zrt. – szerk.) felperesnek a HCM ...
44. Cementgyár. Tilos önhatalommal szerezték meg a gyárat a magyarok
A gyárfoglalás miatt a Holcim vezetése a bírósághoz fordult, amely pénteki ítéletében azt állapította meg, hogy a HCM 1890 Kft. a teljes gyárüzem birtokbavételével birtokháborítást követett el a Holcim ...
45. A hejőcsabai gyárban a közleményben említett cementgyártási tevékenységet a Magyar Cement Kft. nem tudja újraindítani. Valótlanságokat állít a Magyar Cement
(Belföld/Belföld)
... leírt megállapítást, hogy a Holcim a hejőcsabai cementgyár területén jogtalanul tartózkodott. Ugyanennek a részítéletnek egyetlenegy megállapítása sem szól arról, hogy a Holcim jogosan tartózkodott ...
46. Hülyeségeket írunk. A Holcim helyreigazít
... valótlan állítás szerepel. Ezúton küldöm a hejőcsabai cementgyárral kapcsolatos perben érintett Osteuropäische Zementbeteiligungs AG (a Holcim Hungária Zrt. jogutódja) közleményét a szóban forgó perrel ...
47. Bréking. Jogtalanul tartózkodott húsz évig a hejőcsabai cementgyár területén a Holcim
FONTOS DÖNTÉS SZÜLETETT A HEJŐCSABAI CEMENTGYÁR ÜGYÉBEN />SEM IDŐHÚZÁSRA, SEM JOGI TRÜKKÖKRE NINCS MÁR LEHETŐSÉGE A HOLCIMNAK Jogtalanul tartózkodott húsz évig a hejőcsabai cementgyár területén ...
48. Cementgyár. Nem a 3 éves állás következménye ez, hanem az elmúlt 10-15 év elmaradt fejlesztéseinek és a karbantartás hiánya okoz gondokat
... következménye ez, hanem az elmúlt 10-15 év elmaradt fejlesztéseinek és a karbantartás hiánya okoz gondokat – hangsúlyozta. Hogyan lett a HCM tulajdona a múlt hét elejéig még Holcim-gyárként ismert üzem? ...
49. A nap hirdetése... Hejőcsaba= a korróziónak átadom , de a tulajnak nem!
Mit gondolt a holcim a bagóért vásárolt gyárairól? Lábatlan= eldózerolom, Bélapátfalva = felrobbantom, Hejőcsaba= a korróziónak átadom , de a tulajnak nem! Az ország keleti felét meg ellátom szlovák ...
50. 80 milliárdot kérnek a Holcimtól
A számítások szerint 6-9 hónap alatt tudják beindítani gyárat, és teljesen biztosak benne, hogy a tervezett évi egymillió tonna cementet eltudják majd adni, ehhez Kálmán János szerint csak arra kell ...

matches: bíróság Bíróság bíróság bíróság Bíróság Bíróság Bíróság bíróság


text:
Megfelelnek-e az uniós jognak a külföldi ítélet „elismerésére” vonatkozó új szabályok? - Világjogász - Jogászvilág
Koósné dr. Mohácsi Barbara
2018. 02. 21. 9:00
Cimkék: európai büntetőeljárások, külföldi ítélet érvényének elismerése, kölcsönös elismerés elve, nemzeti eljárás, európai uniós jog, Európai Unió Bírósága, Koósné dr. Mohácsi Barbara
Előzmény: Az Európai Unió Bíróságának C-25/15. sz. Balogh-ügyben hozott döntése
Az Európai Unió Bírósága (EUB) a C-25/15. számú 2016. június 9-én meghozott ítéletében azt állapította meg, hogy a más államok büntetőítéleteinek elismerésére irányuló eljárás, amely a határozatok átadását és fordítását is feltételezi, „erőteljesen hátráltathatja, megbonyolíthatja a tagállamok közötti információcserét, megfoszthatja hatékonyságától a 2009/316. határozat által előírt automatizált fordítási mechanizmust, és ezáltal veszélyeztetheti a 2009/315. kerethatározat és e határozat által követett célkitűzések megvalósulását.” Mindezekre tekintettel az uniós bíróság megállapította, hogy az alapeljárásban lefolytatott különleges eljárás a kölcsönös elismerés elvébe ütközik, és ellentétes a 2009/315. kerethatározattal, valamint a 2009/316. határozattal. Mivel a bíróság a külföldi ítélet érvényének elismerésével kapcsolatos eljárást az ECRIS-határozatokkal összefüggésben vizsgálta, így kérdésként merülhet fel, hogy a külföldi ítéletek elismerésével kapcsolatos valamennyi eljárás ellentétes-e az uniós joggal, vagy az bizonyos feltételekkel elfogadható lehet.
A külföldi ítélet érvénye elismerésének új szabályai a magyar jogban
A jogalkotó az utóbbi álláspontra helyezkedett, és a Balogh-ügyben hozott ítéletre figyelemmel 2018. január 1-jével átalakította a külföldi ítéletek érvényének elismerésére vonatkozó eljárást. Továbbra is fenntartja, hogy a külföldi ítélet elismerésével kapcsolatos eljárás lefolytatása nem mellőzhető, mivel jelenleg ezen eljárási forma biztosítja a tagállami ítélet rendelkezéseinek a magyar jogszabályoknak való megfeleltethetőségét, valamint a büntetőjogi jogkövetkezményének alkalmazhatóságát, a büntetések, intézkedések átvételét. Az új szabályozás azonban arra az alapelvre épül, hogy a külföldi, illetve tagállami ítéletek az abból fakadó jogkövetkezményeket magukban hordozzák, azaz sem az elismeréses eljárás, sem a megfeleltetés nem eredményez minőség változást, az ítélet külföldi, illetve tagállami jellege megmarad, eme külön eljárások, csupán az ítéletek magyarországi érvényesülését biztosítják.
Az új szabályok értelmében kialakul a tagállami ítéletek érvényesülésének önálló, a harmadik államok érvényesülésétől és elismerésétől elkülönülő szabálya. A közvetlen érvényesülés alapelvének megfelelően valamennyi, a büntetőügyekben eljáró bíróság, ügyészség, nyomozóhatóság feladata, hogy a tagállami ítéleteket a döntéshozataluk során külön eljárás kezdeményezése nélkül, saját hatáskörben értékeljék és figyelembe vegyék. A figyelembe vétel szabályait az Európai Unió tagállamaival folytatott bűnügyi együttműködésről szóló 2012. évi CLXXX. törvény (Eutv.) tartalmazza, amely tehát lényegében egy olyan keret- vagy feltételrendszer, amelyet valamennyi eljáró szerv a saját eljárásában alkalmaz. Ezzel szemben a külföldi ítéletek elismerésével, illetve a megfeleltetéssel kapcsolatos szabályok egy sajátos külön eljárást hoznak létre, amelyben az eljáró szervek kezdeményezőként léphetnek fel. A figyelembe vétel főszabálya a tagállami ítéletek közvetlen érvényesülése, amely alól vannak kivételek. A kettős büntethetőség elvével összhangban egy tagállami határozat a magyar büntetőeljárásban nem érvényesülhet, ha az akár a határozatot hozó tagállamban, akár a magyar jogszabályok alapján szabálysértésnek minősül. Kivételt jelent továbbá a ne bis idem elvének érvényesülése, amely kapcsán szintén szükség van az elismerési, megfeleltetési eljárás lefolytatására. Az úgynevezett konkuráló határozatok esetén is szükséges annak szabályozása, hogy ilyen esetben melyik tagállami határozat érvényesülhet Magyarországon. Fontos kiemelni, hogy a figyelembe vétel kizárólag a tagállami bíróság által hozott jogerős, a büntetőjogi felelősséget érdemben elbíráló ítéletre vagy határozatra vonatkozik, azaz az ítélet mellett vonatkozik az eljárást lezáró végzésre vagy a büntetőparancsra is. Az EUtv. vonatkozó szabályai azonban nem alkalmazhatók a bírósági eljárást megelőzően hozott tagállami határozatok vonatkozásában, azokra az EUtv. speciális szabályokat tartalmaz.
Az Európai Unió Bíróságának folyamatban lévő C-390/16. sz. ügye (Lada-ügy)
Ülésezik az EUB. Ha a testület elfogadja a főtanácsnok érveit, az az újonnan bevezetett elismerési szabályok átgondolásának szükségességét fogja maga után vonni. A bíróság döntése az ügyben 2018 nyarára várható
A Szombathelyi Törvényszék 2016. július 13-án – alig egy hónappal a Balogh-ügyben született ítéletet követően – újabb előzetes döntéshozatali eljárást kezdeményezett a külföldi ítélet érvényének elismerésére vonatkozó eljárással összefüggésben. A bíróság kérdése az Európai Unió működéséről szóló Szerződés (EUMSZ) 67. és 82. cikkének rendelkezéseinek értelmezésére irányult. Kérdésként tette fel a bíróság, hogy az EUMSZ vonatkozó rendelkezései kizárják-e a külföldi ítélet érvényének hazai „elismerésére” irányuló nemzeti büntető- vagy más eljárás lefolytatását azon terhelt vonatkozásában, akinek a büntetőügyét a külföldi ítélettel az Európai Unió egy másik tagállamának nemzeti bírósága már jogerősen és véglegesen elbírálta? Ezzel összefüggésben további kérdésként merül fel, hogy a „ne bis in idem” elvével vajon összeegyeztethető-e egy uniós tagállamban – jelesül más tagállamban, ugyanazon személy ugyanazon cselekménye vonatkozásában – lefolytatott és véglegesen lezárt büntetőeljárás kapcsán a külföldi elítélés magyarországi „érvényének elismerése érdekében” az a nemzeti eljárás, amely ténylegesen nem a határozat végrehajtására, hanem annak jövőbeli büntetőeljárásokban való figyelembevételének megalapozására irányul?
Míg a Balogh-ügyben a külföldi ítéletek érvényének elismerésére irányuló eljárást az ECRIS létrehozásáról szóló 2009/315/IB. tanácsi kerethatározattal összefüggésben értelmezte a bíróság, jelen folyamatban lévő ügyben az elismerési eljárást az Európai Unió más tagállamában hozott ítéletnek egy új büntetőeljárásban való figyelembe vételéről szóló, 2008. július 24-i 2008/675/IB. tanácsi kerethatározatot értelmezve kell vizsgálnia. Az ügy még folyamatban van, azonban 2018. február 6-án megjelent Yves Bot főtanácsnok indítványa az ügyben.
A főtanácsnok hangsúlyozza, hogy eme tanácsi kerethatározat elsődleges célja – hasonlóan az ECRIS-rendszer létrehozásáról szóló 2009/316. tanácsi határozathoz –, hogy megkönnyítse a tagállamok között valamely tagállamban elítélt személyre vonatkozó bűnügyi nyilvántartásból származó információk cseréjét, és ebből következően lehetővé teszi az elítélés(ek) figyelembe vételét. A főtanácsnok álláspontja szerint nem tarthatók fenn a más tagállamban hozott büntetőítéletek elismerésére irányuló olyan nemzeti eljárások, amelyek során e határozatokat felülvizsgálják, és adott esetben azok – akár érdemi – módosítására kerülhet sor a saját büntetőjogszabályokhoz való igazítás érdekében.
A konkrét ügyben a jogerős büntetőítéletnek az elismerése azt a célt szolgálja, hogy a külföldi ítéletnek ugyanolyan hatályt biztosítsanak, mint a valamely magyar bíróság által hozott ítéletnek. A kérdést előterjesztő bíróság arra hivatkozik, hogy az elismerési eljárás lefolytatása a konkrét esetben az érintett külföldi büntetőítélet felülvizsgálatát jelenti, mivel az az elítélés alapjául szolgáló bűncselekmény minősítésének, valamint a kiszabott büntetés megváltoztatásához vezethet. A főtanácsnok álláspontja szerint, mivel az elismerési eljárás nem a büntetőjogi felelősség újbóli megállapítására irányul, hanem arra, hogy a kiszabott jogkövetkezményt megfeleltessék a magyar szabályoknak, ezért nem érinti a ne bis in idem elvet. Az azonban a bíróság esetjoga alapján megállapítható, hogy ellentétes a kölcsönös elismerés elvével, ha a valamely másik tagállamban hozott büntetőítéletet – nemzeti elismerési eljárás címén – felülvizsgálják. További problémát jelent, hogy a külföldi ítélet különleges eljárásban történő elismerését követően kerül sor annak magyar bűnügyi nyilvántartásba vételére. Ez olyan helyzetet teremt, miszerint a magyar bűnügyi nyilvántartás a hazai jognak megfelelően minősített bűncselekményre és büntetésre vonatkozó adatokat, míg az ECRIS továbbra is a külföldi elítélés szerinti adatokat tartalmazza. A főtanácsnok álláspontja szerint a magyar bűnügyi nyilvántartásban és az ECRIS-rendszerben rögzített információk ilyen eltérése ellentétes az uniós tagállamokban meghozott büntetőítéletekkel kapcsolatos információk cseréjére és megőrzésére irányuló rendszerrel.
A főtanácsnok fenntartva a Balogh-ügyben megfogalmazott álláspontját, továbbra is hangsúlyozza, hogy véleménye szerint az uniós joggal – a konkrét esetben a 2008/675/IB. kerethatározattal – ellentétes az elismerési eljárás, ami valójában pusztán egy olyan előzetes formalitás, amely a más tagállami bíróság által hozott korábbi büntetőítéletnek egy újabb büntetőeljárásban való figyelembe vételéhez szükséges. Álláspontja szerint a 2008/675/IB. kerethatározatot úgy kell értelmezni, hogy azzal ellentétes, hogy a valamely tagállam bírósága által korábban hozott büntetőítélet valamely másik tagállamban való figyelembe vételének az legyen a feltétele, hogy ez utóbbi tagállam illetékes bíróságai előzetes nemzeti elismerési eljárást folytassanak le ezen ítéletre vonatkozóan. A más tagállamban hozott büntetőítéleteket úgy kell figyelembe venni, ahogyan azokat meghozták. Bár a kerethatározat (13) preambulum-bekezdése értelmében a tagállamok szükség esetén határozatot hozhatnak arról, hogy a korábbi büntetőítéletekhez ugyanolyan jogi hatály fűződik, erre azonban csak akkor kerülhet sor, ha az nem jár a korábbi ítélet felülvizsgálatával. Eme feltételeknek azonban a konkrét esetben lefolytatott nemzeti elismerési eljárás a főtanácsnok álláspontja szerint nem felel meg.
Mindezekre tekintettel a főtanácsnok az alábbi végkövetkeztetéseket vonta le: az ECRIS létrehozásáról szóló 2009/316/IB. tanácsi határozattal ellentétes az olyan eljárást bevezető nemzeti szabályozás alkalmazása, amely más tagállam bírósága által hozott, valamely személyt bűncselekmény elkövetése miatt elítélő jogerős bírósági határozatnak a nemzeti bíróság általi elismerésére irányul. Az Európai Unió más tagállamaiban hozott ítéleteinek egy új büntetőeljárásban való figyelembe vételéről szóló 2008/675/IB. tanácsi kerethatározatot úgy kell értelmezni: azzal ellentétes, hogy valamely tagállam bírósága által korábban hozott büntetőítélet valamely másik tagállamban való figyelembe vételének az legyen a feltétele, hogy ez utóbbi tagállam illetékes bírósági előzetes nemzeti eljárást folytassanak le ezen ítéletre vonatkozóan.
Amennyiben az Európai Unió Bírósága elfogadja a főtanácsnok érveit, az az újonnan bevezetett elismerési szabályok átgondolásának szükségességét fogja maga után vonni. A bíróság döntése az ügyben 2018 nyarára várható.

matches: bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság


text:
Keresés: bűncselekmények elkövetésének, Serge Monast: A TORONTÓI JEGYZŐKÖNYVEK, ENSZ: az emberkereskedelem áldozatainak csaknem harmada gyerek, A német legfelsőbb bíróság megerősítette a két egykori jugoszláv titkosszolgálati vezető elleni életfogytiglani, Választás 2018 - Újra előzetes letartóztatásban Kőrös Gusztáv , Választás 2018 - Újra őrizetben Kőrös Gusztáv , Serge Monast: A TORONTÓI JEGYZŐKÖNYVEK, KMKSZ-székház - Terrorcselekménynek minősítette az ügyészség a KMKSZ-székház elleni pokolgépes támadást, Hányszor buktatja meg a baloldali választási esélyeket az Öszödi Böszme?, ORFK: több mint négyezer mulasztás a biztonsági övek használata során, Elítélték a munkácsi lövöldözés négy vádlottját, de közülük hármat azonnal szabadon engedett a bíróság, , Serge Monast: A TORONTÓI JEGYZŐKÖNYVEK, (primitív tévéműsorok, manipulált oktatás, irányított sajtó, fogyasztás-centrikus társadalom, stb.). Érdemes megfontolni olyan – nagy visszhangot és felháborodást kiváltó – bűncselekmények elkövetésének elősegítését, amelyek hatására az egyén maga kiált nagyobb biztonság és erőteljesebb rendőri vagy titkosszolgálati jelenlét után., 11. A nemzetállamokat mi, ENSZ: az emberkereskedelem áldozatainak csaknem harmada gyerek, szegényebb területein és közösségeiben., A lányok és a fiúk is áldozataivá válhatnak a gyermekkereskedelemhez jellemzően kapcsolódó prostitúciónak, a koldultatásnak és a kisebb bűncselekmények elkövetésének. Különösen a menekült és lakóhelyüket elhagyni kényszerült gyerekek kiszolgáltatottak. Akár háború és erőszak elől menekülnek, akár jobb életlehetőségeket keresnek, kevés g, A német legfelsőbb bíróság megerősítette a két egykori jugoszláv titkosszolgálati vezető elleni életfogytiglani, végrehajtásáról szóló horvát jogszabályt, mégpedig úgy, hogy csak azokat az embereket kelljen ilyen dokumentum alapján más uniós országoknak kiadnia, akiket 2002. augusztus 7. után elkövetett bűncselekmények miatt keresnek. A módosításról Zágráb nem egyeztetett Brüsszellel. Miután az Európai Bizottság által Zágráb ellen indított eljárás azzal fenyegetett, hogy az unió visszatartha, Választás 2018 - Újra előzetes letartóztatásban Kőrös Gusztáv , képviselőjelölt mentelmi jogát. Ezután a Somogy Megyei Főügyészség elrendelte a büntetőeljárás folytatását hivatalos személyi jelleg színlelésével elkövetett befolyással üzérkedés és más bűncselekmények gyanújával., A Somogy Megyei Rendőr-főkapitányság nyomozói szerda este vették újból őrizetbe Kőrös Gusztávot a megalapozott gyanú, továbbá az eljárás meghiúsításának, a szökésn, Választás 2018 - Újra őrizetben Kőrös Gusztáv , országgyűlési képviselőjelölt mentelmi jogát. Ezután az ügyészség elrendelte a büntetőeljárás folytatását hivatalos személyi jelleg színlelésével elkövetett befolyással üzérkedés és más bűncselekmények gyanújával - áll a közleményben., A Somogy Megyei Rendőr-főkapitányság nyomozói szerda este újból őrizetbe vették Kőrös Gusztávot - írta a főügyész. Egyrészt a megalapozott gyan, Serge Monast: A TORONTÓI JEGYZŐKÖNYVEK, (primitív tévéműsorok, manipulált oktatás, irányított sajtó, fogyasztás-centrikus társadalom, stb.). Érdemes megfontolni olyan – nagy visszhangot és felháborodást kiváltó – bűncselekmények elkövetésének elősegítését, amelyek hatására az egyén maga kiált nagyobb biztonság és erőteljesebb rendőri vagy titkosszolgálati jelenlét után., 11. A nemzetállamokat mi, KMKSZ-székház - Terrorcselekménynek minősítette az ügyészség a KMKSZ-székház elleni pokolgépes támadást, közölte, a KMKSZ-székház elleni támadással azért foglalkozik az ungvári városi-járási bíróság, mert ennek a testületnek az illetékességi körébe tartozik a város területén elkövetett bűncselekmények vizsgálata. Hozzátette, a bíróság kedden dönt a robbantásos támadás két kropivnickiji illetőségű feltételezett elkövetőjének előzetes letartóztatásáról - adták hírül kárpátaljai ukrán h, Hányszor buktatja meg a baloldali választási esélyeket az Öszödi Böszme?, pedig, PONTOSAN az a fajta érvelési „technika”, ami RELATIVIZÁLNI póbálja — viszonylagossá igyekszik tenni — a koncentrációs táborokban elkövetett gyilkossági bűncselekményeket! Ugyanis, az alacsonyabb, illetve magasabb rangú elkövetők is az elkövetésre parancsot adó feletteseikre hivatkozva — az őrkatonák a tiszthelyettes feletteseikre, a tiszthelyet, ORFK: több mint négyezer mulasztás a biztonsági övek használata során, motoros pedig bukósisak nélkül közlekedett., Ezen felül a rendőrök 30 alkalommal intézkedtek közbizto, Elítélték a munkácsi lövöldözés négy vádlottját, de közülük hármat azonnal szabadon engedett a bíróság, ítéletét a határozat szövegének részletes elemzését követően. A szóvivő nehezményezte azt is, hogy a bíróság a lövöldözés minden résztvevője estében ejtette a banditizmus és más súlyos bűncselekmények elkövetésének vádját. Közölte, az ügyészség a bírósági határozat szövegének átvétele után dönt a fellebbezés benyújtásáról., Az Ukrán Legfőbb Ügyészség (GPU) a PSZ hat tagját, ak, , ,KiNeHagyd, Ki Ne Hagyd - 1. oldal
... (primitív tévéműsorok, manipulált oktatás, irányított sajtó, fogyasztás-centrikus társadalom, stb.). Érdemes megfontolni olyan - nagy visszhangot és felháborodást kiváltó - bűncselekmények elkövetésének elősegítését, amelyek hatására az egyén maga kiált nagyobb biztonság és erőteljesebb rendőri vagy titkosszolgálati jelenlét után.
11. A nemzetállamokat mi...
... szegényebb területein és közösségeiben.
A lányok és a fiúk is áldozataivá válhatnak a gyermekkereskedelemhez jellemzően kapcsolódó prostitúciónak, a koldultatásnak és a kisebb bűncselekmények elkövetésének. Különösen a menekült és lakóhelyüket elhagyni kényszerült gyerekek kiszolgáltatottak. Akár háború és erőszak elől menekülnek, akár jobb életlehetőségeket keresnek, kevés g...
A német legfelsőbb bíróság megerősítette a két egykori jugoszláv titkosszolgálati vezető elleni életfogytiglani
... végrehajtásáról szóló horvát jogszabályt, mégpedig úgy, hogy csak azokat az embereket kelljen ilyen dokumentum alapján más uniós országoknak kiadnia, akiket 2002. augusztus 7. után elkövetett bűncselekmények miatt keresnek. A módosításról Zágráb nem egyeztetett Brüsszellel. Miután az Európai Bizottság által Zágráb ellen indított eljárás azzal fenyegetett, hogy az unió visszatartha...
2018-05-28 19:41:40
... képviselőjelölt mentelmi jogát. Ezután a Somogy Megyei Főügyészség elrendelte a büntetőeljárás folytatását hivatalos személyi jelleg színlelésével elkövetett befolyással üzérkedés és más bűncselekmények gyanújával.
A Somogy Megyei Rendőr-főkapitányság nyomozói szerda este vették újból őrizetbe Kőrös Gusztávot a megalapozott gyanú, továbbá az eljárás meghiúsításának, a szökésn...
Választás 2018 - Újra őrizetben Kőrös Gusztáv
... országgyűlési képviselőjelölt mentelmi jogát. Ezután az ügyészség elrendelte a büntetőeljárás folytatását hivatalos személyi jelleg színlelésével elkövetett befolyással üzérkedés és más bűncselekmények gyanújával - áll a közleményben.
A Somogy Megyei Rendőr-főkapitányság nyomozói szerda este újból őrizetbe vették Kőrös Gusztávot - írta a főügyész. Egyrészt a megalapozott gyan...
2018-03-10 22:36:17
... közölte, a KMKSZ-székház elleni támadással azért foglalkozik az ungvári városi-járási bíróság, mert ennek a testületnek az illetékességi körébe tartozik a város területén elkövetett bűncselekmények vizsgálata. Hozzátette, a bíróság kedden dönt a robbantásos támadás két kropivnickiji illetőségű feltételezett elkövetőjének előzetes letartóztatásáról - adták hírül kárpátaljai ukrán h...
2018-03-06 12:04:03
... pedig, PONTOSAN az a fajta érvelési ,,technika", ami RELATIVIZÁLNI póbálja — viszonylagossá igyekszik tenni — a koncentrációs táborokban elkövetett gyilkossági bűncselekményeket! Ugyanis, az alacsonyabb, illetve magasabb rangú elkövetők is az elkövetésre parancsot adó feletteseikre hivatkozva — az őrkatonák a tiszthelyettes feletteseikre, a tiszthelyet...
2018-01-21 05:17:02
... motoros pedig bukósisak nélkül közlekedett.
Ezen felül a rendőrök 30 alkalommal intézkedtek közbizto...
2017-09-14 21:04:14
... ítéletét a határozat szövegének részletes elemzését követően. A szóvivő nehezményezte azt is, hogy a bíróság a lövöldözés minden résztvevője estében ejtette a banditizmus és más súlyos bűncselekmények elkövetésének vádját. Közölte, az ügyészség a bírósági határozat szövegének átvétele után dönt a fellebbezés benyújtásáról.
Az Ukrán Legfőbb Ügyészség (GPU) a PSZ hat tagját, ak...
2017-06-27 13:23:29
Címkék: Serge Monast, TORONTÓI JEGYZŐKÖNYVEK, Kőrös Gusztáv, Öszödi Böszme, Európai Bizottság, Somogy Megyei Főügyészség, Somogy Megyei Rendőr-főkapitányság, Kőrös Gusztávot, Ukrán Legfőbb Ügyészség, emberkereskedelem áldozatainak, német legfelsőbb, baloldali választási, biztonsági övek, munkácsi lövöldözés, egyén maga, kisebb bűncselekmények, embereket kelljen, módosításról Zágráb, unió visszatartha, büntetőeljárás folytatását, megalapozott gyanú, eljárás meghiúsításának, ügyészség elrendelte, megalapozott gyan, ungvári városi-járási, illetékességi körébe, város területén, bíróság kedden, robbantásos támadás, koncentrációs táborokban, elkövetésre parancsot, tiszthelyettes feletteseikre, határozat szövegének, szóvivő nehezményezte, lövöldözés minden, bírósági határozat, fellebbezés benyújtásáról, letartóztatásban, titkosszolgálati, bűncselekmények, végrehajtásáról, életfogytiglani, képviselőjelölt, nemzetállamokat, meghiúsításának, prostitúciónak, büntetőeljárás, viszonylagossá, tiszthelyettes,

matches: bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság


text:
Boycie: @Mzperx: A nagyon fejlett és demokratikus brit jogrendben amikor X fociszurkoló bedobott egy banán...	(2019.06.09. 14:12) 296. Ártatlannak nem dicsőség a felmentés
2019.06.07. 21:05 Viszkisdoboz
Régóta nem foglalkozom aktuális politikai kérdésekkel, mert írni csak akkor érdemes, ha olvasnak is az emberek, de arról éppen leszokófélben vannak.
Mindenki sütögeti a kis pitéjét és úgy tesz, mintha minden rendben lenne.
Szem becsuk, fül befog, száj nem ugat.
1989-ig így éltünk, nem volt nehéz visszaszokni.
Ma azonban történt valami, amit nem hagyhatok szó nélkül.
17 éves nagylányomat Kecskeméten, a Széchenyi téren egy 60 év körüli nő megtámadta, veréssel fenyegette, mikor éppen barátnőivel beszélgetett.
A bősz matróna Emese lányomat üvöltve arab iráni kurvának nevezte. Azt kiabálta, hogy Magyarország pénzén élősködik, szája vörös a magyarok vérétől és takarodjon ebből az országból.
A téren a többség elhúzódott. Menjünk arrébb gyerekek…
Rendőrség? Csak az volt a fontos, hogy testi épsége megsérült vagy sem.
Ismerős? Valahogy így kezdődött a lakossági és hatósági félrenézés akkor is, amikor zsidókat, vagy zsidónak kinéző egyedeket ütlegeltek a 30-as évek Németországában.
Aztán két férfiember, két kecskeméti hős lépett elő és az egyik elkísérte, a másik pedig feltartóztatta a magából kikelt, vörös fejjel üvöltöző nőt.
Szerencsére nem voltam ott, mert nagy bizonyossággal állítom, hogy a hölgy kórházban, én pedig egy rendőrségi fogdán ücsörögnék és beteljesülne végre az ügyészség 9 éves álma: végre valamit a Fapál elkövetett.
Mély tisztelettel köszönöm meg a két ismeretlen kecskeméti férfinak, hogy megmentették lányomat a veréstől.
Legyen erkölcsileg helyes tettük példa minden józan gondolkodású magyar ember számára!
Van még remény, Magyarország!
297. Bestseller készül az ügyészségen? – nyílt levélben kérdezem
2019.05.09. 17:07 Viszkisdoboz
Méltóságos ügyész urak!
Január 31-e óta (Felmentő ítéletem másodjára Debrecenben is!) három hónap telt el.
Ez idő alatt nem sikerült jól felkészült ügyészeinknek fellebbezést írniuk, ezért most a nyilvánosságon keresztül szólítom meg Önöket.
Rögtön azzal kezdem, hogy van egy rossz hírem.
Ha az eltelt nyolc év alatt nem voltak képesek tökéletesre csiszolni „remekművüket”, a viszkis dobozos ügyet, akkor már nem is fogják!
Esetleg csak az időt húzzák? De mi célból?
Feltételezni se merném, hogy valamiféle felsőbb utasításnak engedelmeskednek. De akkor miért?
A legszebb az egészben, hogy a valós korrupciós cselekményt elkövetett személyek felfüggesztett szabadságvesztését Önök tudomásul vették, mélységesen tisztelt ügyész urak. Így az jogerős is lett első fokon.
Én pedig a Tábornok-per konstruált, viszkis dobozos szereplőjeként – az Önök kedves akaratából - folytathatom másodfokon.
Önök tudják a legjobban, hogy minden kirakatper alapja egy olyan valós esemény, egy olyan bűncselekmény, amelyre fel lehet fűzni személyeket és történeteket, amelyeket azonban már nem a valóság, hanem az emberi képzelet teremtett.
Ügyész urak! Tőlem körbe is adogathatják az aktákat egymás között! De megint csak van egy rossz hírem: Előbb vagy utóbb elfogynak az íróasztalok, amelyeken egy kis ideig elheverhetnek, miközben jól képzett ügyészeink a fejüket törve írják az évszázad fellebbezését.
Lennének javaslataim is!
A 2019. évi perbeszéd- és jogesetmegoldó versenyt e körben is ki lehetne írni. Ügyészségi szakmai tudományos konferenciát is lehetne a témának szentelni: A büntetőbíróság előtti ügyészségi kirakatperekben a vádlói tevékenység aktuális kérdései témakörben.
Csak haladjunk már!
Vagy egyszerűen csak mestermű készül?
Nyolc év után?
De egyelőre nem látom a bestseller-listákon a felmentő ítéletem elleni ügyészi fellebbezést!
Pedig lelkesen követem a Magyar Nemzet c. polgári napilapot és hírportált, hátha az ismert ügyészségi koreográfiának megfelelőn sajtó nyilvánossá teszik az ügyészi fellebbezést, mint 2010-ben, a nyomozati szakban a gyanúsítotti vallomásokat.
A katonai elhárítás adatai szerint 2010 tavaszán a választási kampányban a Fő utcáról, egy katonai ügyészségi faxról kerültek ki ezek a vallomások a jobboldali napilaphoz. Persze senkit nem vontak felelősségre, a nyomozás vezetője pedig a katonai ügyészség felszámolását követően, csoportvezető katonai ügyészből (sic!) a Központi Nyomozó Főügyészség helyettes vezetője lett.
Rossz vagy jó példa, ügyész urak? Ezt Önöknek, személyesen kell eldönteniük.
Sajnos nincs kétségem afelől, hogy többségük lelkesen követné a waltneri utat.
Ha pedig ezt a posztot elolvasták, gyúrjanak rá és szíveskedjenek gyorsított tempóban írni azt a nyüves fellebbezést!
Az ügyészség által kiosztott szerepét már nagyon uncsinak tartó, többszörösen nem jogerősen felmentett kedves vádlottjuk.
296. Ártatlannak nem dicsőség a felmentés
2019.03.30. 20:42 Viszkisdoboz
Két hónappal ezelőtt kihirdetett ítéletében a Debreceni Törvényszék katonai tanácsa teljes körűen felmentett a viszkis doboz ügyként elhíresült ügyben az ügyészségi vádak alól.
Az első fokú bíróság ítéletét írásba foglalta, tehát megint léptünk egyet előre a 9. éve folyó büntetőeljárásban.
Kíváncsian vártam az írásba foglalt ítéletet, mert a szóbeli kihirdetéskor kézbesített ítéleti rendelkező rész éppen a viszkis dobozos ügyben nem tartalmazott semminemű rendelkezést, mert azt a tényállást az ügyészség végindítványában – véleményem szerint törvénytelenül – nem minősítette. Minősítés hiányában az általánosan követett bírósági gyakorlat alapján úgy kell tekinteni, hogy az ügyészség a tényállásban rögzített személy cselekvőségét nem értékeli bűncselekménynek és nem is kéri az állam büntetőjogi igényének érvényesítését.
A vitatható ügyészségi álláspont azonban az, hogy a bíróság a vádhoz kötöttség elvének megfelelően nem a jogi minősítéshez, hanem a tényállásba foglalt magatartáshoz kötött, ezért köteles a vádirati tényállásban rögzített terhelti cselekvőséget értékelni akkor is, ha az ügyész a jogi minősítést elmulasztja.
Külön köszönet érte, hogy a katonai tanács az ügyészség álláspontjával értett egyet és értékelte a viszkis dobozos tényállást is írásba foglalt ítéletében. Így nem kerülhet sor egy újabb megismételt eljárásra azon a címen, hogy az első fokú bíróság nem merítette ki a vádat.
Az persze nonszensz, hogy pont az ügy zászlós hajóját nem volt hajlandó az ügyészség végindítványában minősíteni, holott perbeszédében a katonai ügyész a bizonyítékokat értékelve úgy foglalt állást, hogy én vagyok a szavahihető és nem a koholmány kiötlője. Ugyanakkor azonban nem felmentésemre tett indítványt, hanem úgy tett, mintha nem is létezne ez a vádpont.
A bíróság tényállást ugyan nem tudott megállapítani a viszkis dobozos ügyben, de indokolásában számot adott a rendelkezésre álló bizonyítékokról és értékelte azokat, vagyis e tényállásban rögzített vád alól is felmentett. Vagyis az én vallomásomat fogadta el Oláh János vallomásával szemben.
Ha valaki azt hiszi, hogy a felmentő ítéleti rendelkezés egy ártatlan ember esetében dicsőség, az téved! Inkább szomorúságra ad okot, hogy erre kilenc évet és ki tudja még hány évet kell várni.
A bíróság a felmentő rendelkezését az ítéletében a legrövidebben, néhány mondattal indokolja. Mert ezen nincs mit rágódni, nincs mit magyarázni.
A lényeg, hogy a Kaposvári Törvényszék (2013) után a Debreceni Törvényszék (2019) a lefolytatott bizonyítási eljárást követően újra felmentett az ügyészég vádja alól.
Az ügyészség fellebbezett, így a határozat nem lett jogerős.
Rolland lovag tovább harcol... (fotó: librarius.hu)
Az elsőfokú bíróság tanácsának elnöke az ügyiratokat - a másodfokú bíróság mellett működő ügyészség útján – hamarosan felterjeszti a Fővárosi Ítélőtábla katonai tanácsához, mint másodfokú bírósághoz.
A másodfokú bíróság mellett működő ügyészség az ügyiratokat az indítványával egy hónapon belül, különösen bonyolult vagy nagy terjedelmű ügyben két hónapon belül megküldi a másodfokú bíróságnak. Arra már gondolni sem merek, hogy erre még egy hónappal rá is fejelhetnek.
Ügyészi fellebbezést nem láttam még, mert a katonai ügyészek felmentésem elleni fellebbezését az ügyiratok felterjesztése után a másodfokú bíróság mellett működő ügyészség akár még vissza is vonhatja. Ebben persze kár gondolkodni, mert ezek az ügyészek elmennek a falig, s ha onnan lepattannak, akkor is újra és újra nekirugaszkodnak. Saját megtépázott presztízsükért folytatott ámokfutásuknak úgy tűnik, csak a bíróság vethet véget, mert egyre nyilvánvalóbb, hogy belső ellenőrzéssel sem rendelkeznek.
Az ügyészi indítvány után a másodfokú bíróságot először meg kell alakítani. Ennek oka, hogy a korábbi másodfokú bírósági tanács eljárása kizárt, mert a vádemelés előtt (2011) a kényszerintézkedésekkel kapcsolatos nyomozási bírói határozatok elleni fellebbezések tárgyában határozatokat hoztak.
A másodfokú bírósági tanács elnöke valamikor majd kézbesíti az ügyészi fellebbezést, amire észrevételt lehet tenni.
Az idén talán még a tárgyalást is kitűzi az ügyiratok érkezésétől számított 2 hónapon belüli időpontra.
Az ügy soron kívüliséget élvez a megismételt eljárásra tekintettel, de erre ne vegyünk mérget, mert a törvény nem ír elő a bíróság számára meghatározott határidőt.
Tehát ül, vár és vár! Esetleg észrevételez. Majd megint vár, vár!
Szeretünk Rolland! Én és a családom.
Unalmas lenne az életünk nélküled! Úgy látszik, Te is megkedveltél bennünket, mert nem eresztesz minket.
Megható ez a ragaszkodás a részedről...
Ezért gyorsan ittunk is egy pálinkát az egészségedre!
Most kaptam a gyorshírt, hogy a Debreceni Törvényszék katonai tanácsa KB.I.13/2014/239. számú ítéletének reám vonatkozó felmentő rendelkezése ellen – bűnösség megállapítása iránt – Waltner Rolland alezredes, a Központi Nyomozó Főügyészség főügyész-helyettese három munkanapig gondolkozott, majd fellebbezést jelentett be a bíróságon.
Mondjuk nem vártam mást, de meglepő volt, hogy nem a sajtóból kellett értesülnöm róla, mint korábban.
Hajrá! Akkor rágjuk tovább a gittet!
Egyszer egy barátom azt mondta nekem, hogy a Kúrián fog befejeződni a viszkis dobozos koholmány. Nem hittem neki.
Most meg úgy állunk, hogy ha a Fővárosi Ítélőtábla katonai tanácsa 6-8 hónap múlva helyben hagyja az első fokú ítéletet, akkor ügyészi felülvizsgálat folytán (még plusz egy év) kerülök a legmagasabb bírói fórumra, ha pedig másodfokon elítélnének, akkor fellebbezés folytán kerülök fel a Kúriára.
Abba már bele sem merek gondolni, hogy egy újabb megismételt eljárást rendel el a táblabíróság. Budapest, Győr, Kaposvár és Debrecen kilőve. Már csak a Szegedi Törvényszék katonai tanácsa a fogadóképes bíróság. Ha azt is lekaszálják, akkor nem lesz Magyarországon bíróságunk sem.
Nem tudnak veszíteni az ügyészek!
Elmennek a falig és azon is átmásznak, ha kell.
Semmi nem számít: tisztességes ügyészi eljárás, ésszerű határidő etc. Meg egyáltalán. Az ellopott életem.
Kedves Rolland!
Ha most aztán előléptetnek ezredessé, remélem, meghívsz a csillagáztató bulidra.
2019.01.31. 19:07 Viszkisdoboz
Csont nélkül felmentett a bíróság a katonai ügyészek minden vádpontja alól.
Ártatlanságomat most már bírósági ítélet is megerősíti. Nem is egy, hanem kettő ténybírósági ítélet.
2019. január 31. napján hirdette ki ítéletét a Debreceni Törvényszék katonai tanácsa a Tábornok-perben.
A katonai bíróság felmentett az összes vád alól. Az első fokú ítélet elleni fellebbezési jogomról lemondtam. A katonai ügyész 3 munkanap gondolkodási időt tartott fenn magának, ezért az ítélet nem jogerős.
2013-ban egyszer már felmentett a Tábornok-perbe csomagolt viszkis dobozos ügyben a katonai tanács Kaposvárott. Akkor a bíróság az egyetlen személyi bizonyítékot, egy gyanúsítotti vallomást kizárt a bizonyítékok közül.
A másodfokú bíróság ezt a felmentést hatályon kívül helyezte és megismételt eljárást rendelt el, ez folyt Debrecenben.
2019-ben a Debreceni Törvényszék ezt a gyanúsítotti vallomást értékelte, mérlegelt és így is felmentett a vádak alól.
Remélem, hogy 9 éve tartó vesszőfutásom ezzel talán véget ér. Ha nem, akkor a végső szót a Fővárosi Ítélőtábla katonai tanácsa fogja kimondani 6-8 hónap múlva.
Azt már fél lábon állva is kibírom.
Köszönöm az Index.hu minden munkatársának, hogy 8 éve folyamatosan megjelenhettem! Nélkülük csak ügyészek olvasták volna a posztjaimat.
Köszönöm, hogy olvastatok és kommentekkel támogattatok!
Köszönöm, hogy hittetek bennem!
293. Felmentésemet kértem
2019.01.15. 19:02 Viszkisdoboz
A Debreceni Törvényszék katonai tanácsa a Tábornok-perben 2019. január 15. napján megtartott tárgyaláson folytatta munkáját. Az ügyészi viszontválasz felolvasása után a megjelent vádlottak nyilatkozhattak az ítélet meghozatala előtt az utolsó szó joga alapján.
Apropó. Ügyészi viszontválasz.
A védők védőbeszédeire a katonai ügyészek reflektálhattak. Természetesen ki nem hagyták volna a lehetőséget, hogy megpróbálják menteni a menthetetlent. Az ügyészi viszontválasz 4-5 oldalasra sikeredett, három témakörben tartalmazott ügyészi álláspontot.
Azt nem tudom, hogy fontossági sorrendben haladtak-e tanult kollégáim, mindenesetre házi szakértőjük, Zacher Gábor véleményével kezdték. Azt várja el az ügyészség a bíróságtól, hogy kilenc igazságügyi elmeorvos-szakértő véleményével szemben a médiasztár toxikológus véleményét fogadja el, mely szerint Oláh János tábornoknak adott tudatmódosító szerek nem voltak hatással a vallomására. A szépséghibája ennek az érvelésnek az, hogy Zacher Gábor a szakértendő személyt nem vizsgálta meg, papírokból „szakértett”. A doktor maga is elismerte, hogy Oláh János a börtönben a vallomástételi időszak alatt a jogszabályok által tudatmódosító szernek minősülő gyógyszereket kapott.
Nekem nem oszt, nem szoroz, hogy Oláh János hétfőn vagy kedden tett-e vallomást, aznap sütött-e a nap vagy sem, szedett-e tudatmódosító szereket vagy sem, elmebeteg volt-e vagy sem, ez az ember hazudott! Hogy bőrét mentse a Honvédelmi Minisztérium állami vezetőire tett hazug vallomásokat.
Aztán következett a szappanoperák világa. Adott egy ex élettársnő, aki hogy bosszút álljon volt hapiján, besétált az ügyészeinkhez és hablatyolt valamit holmi borítékokról, persze minden konkrétum nélkül. Természetesen az ügyészek eme vallomást is bizonyítéknak tekintik, s kérik a bíróságtól, hogy ők is tegyenek így, bár azt nem határozták meg, hogy mégis, melyik vádponthoz is kapcsolódik eme fontos személyi bizonyíték.
Kimaradhatatlan szereplője lettem az ügyészi viszontválasznak. A kreatív büntetőjog élharcosai elmondták: tény, hogy nem minősítették a viszkis dobozos vádpontot, de az úgy általában benne van az ügyben, azt más vádpontoknál (sic!) minősítették. Kérik ebben is a bíróság döntését, minősítsen a katonai tanács úgy, ahogy akarja, csak ítéljen el, az a lényeg.
Hol van, hol nincs
Az ügyészek szerint én államtitkárként nem voltam hivatalos személy, hanem önálló intézkedésre jogosult dolgozóként irányítottam a HM szakigazgatási szervezetrendszerét. Sőt, hol hivatalos személy voltam, hol nem. A „legfőbb bűnt” azzal követtem el, hogy közigazgatási államtitkári tevékenységem alatt felterjesztettem a honvédelmi miniszternek különféle beszerzéseket miniszteri jóváhagyásra.
Az utolsó szó jogán – szándékom ellenére - kénytelen voltam egy mondatnál többet mondani.
Először a katonai ügyészekhez fordultam. Megkértem őket, hogy végre fejezzék be a kettős beszédet. Van, amit az ügyész elmond a tárgyaláson és van a vádirat, amely meghatározott személy, meghatározott cselekvőségét tartalmazza. Az ügyészi viszontválasz - ami még mindig csak sejtetéseket tartalmaz - és a konkrét vádirat köszönő viszonyban sincs egymással. A vádiratban egyetlen mondat sincs, amely közigazgatási államtitkári tevékenységem körében azzal vádol, hogy jogszabálysértést követtem volna el. Éppen ezért határozottan visszautasítottam, hogy e körben az ügyészség engem lejárató módon nyilatkozzon.
Elmondtam azt is, hogy szakmai szempontból a vádirati cselekmény ügyészi minősítése a törvényes vád kelléke. E nélkül a bíróság érdemben nem tud dönteni. Ugyanakkor elfogadtam, hogy az ügyészség kéri a viszkis dobozos tényállás bírósági értékelését is.
A bírósághoz fordulva magam is kértem a viszkis dobozos tényállás bírósági értékelését, és az utolsó szó jogán indítványt tettem felmentésemre a katonai tanácsnak.
Január 21. és 22 napjain tovább gördül az utolsó szó joga, a még nem nyilatkozó vádlottak kapnak lehetőséget. Ezeken a tárgyalásokon már nem veszek részt, ezt be is jelentettem a bíróságnak.
A bíróság az ítéletét 2019. január 31. napján 09.30-kor a Debreceni Törvényszéken (Debrecen, Széchenyi u. 9., bejárat a Simonffy u. 10. szám felől) hirdeti ki, amelyre mindenkit szeretettel meghívok.
A sajtó képviselői részére tudatom, hozzájárulok ahhoz, hogy rólam hang- és képfelvétel készüljön.
Ebben az ügyben sem nekem kell szégyenkeznem, nekem nincs mit takargatnom!

matches: bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság


text:
TANYA - VILLA - KÚRIA ( EGY HELY , AHOL A LÉLEK MEGPIHENHET ) - TERVEZD MEG A JÖVŐDET !
Kezdőlap » TERVEZD MEG A JÖVŐDET !
TERVEZD MEG A JÖVŐDET !
TISZTELT LÁTOGATÓ ! AZ INGATLAN JELENLEGI STÁTUSZA : MEGKÖTÖTT ADÁSVÉTELI SZERZŐDÉS . ENNEK ELLENÉRE NYUGODTAN NÉZZENEK KÖRÜL ITT A LAPUNKON MINÁLUNK !
Hogy mit is lehet ma kezdeni egy délalföldi kúriával ? Neked - aki nosztalgiából , romantikából , vagy " csak " azért , mert eleged lett a " civilizáció áldásaiból " vidéken képzeled megtalálni a Te Valódi Utadat - elmondom a magam fél évszázados tapasztalata és az eddigi érdeklődőkkel folytatott beszélgetések alapján , hogy jól gondolod .
" Minden Szinten , szinte Mindent " , ami a Te és Családod Lelki Békéjéhez - másszóval - a Boldogságotokhoz szükséges .
- Talán a családi gazdálkodással kezdem , ugyan ez a legfáradságosabb , de ettől várható az hogy megtanít bennünket egymás , a természet és - első - és végsősorban Isten megbecsülésére .
Ez a közel húsz hektáros terület , közepén a kúriával feltétlenül eltart egy többtagú családot . Természetesen azt feltételezve , , hogy mindenki , még a legkisebb gyermek is - a maga szintjén - odateszi magát !
Az erdőfoltokkal , nagy belvízlevezető csatornával , tavakkal , legelőkkel ...stb tagolt terület többlábon álló családi gazdálkodást tesz lehetővé .
Csak néhányat említek az elmúlt évtizedekben itt gyakorlott tevékenységek közül : Haltenyésztés , méhészet , lábas állatok legeltetése extenzíven , gyümölcs , zöldség termesztés , nyaranta táboroztatás . A tűzrevalót kitermeli a két kiserdő . A nap és szél energia , az ivóvíz , öntözővíz ingyen van .
- A következő - szintén családi felállásban művelhető - lehetőség az , hogy ezt az egész objektumot különféle szellemi , spirituális , hagyományőrző , művészeti , természetvédelmi , gyógyászati .. stb központként működtetik , esetleg helyenként az előző pontban leírtakkal átfedésben .
A felsorolás végére hagytam azt a hasznosítást , amire ez a kúria 1906 - ban eredetileg épült .
Nyaraló , pihenőhely , azoknak , akik ezt megengedhetik maguknak .
Ennek nélkülözhetetlen feltétele , hogy legyen egy gondnok , intéző , ( családostól is akár , egy kisebb épületben ) aki elvégzi a kúria és a közvetlen környezete aktuális teendőit , közben gazdálkodik a javakkal , lehetőséget kap önmaga ellátására is egyúttal - helyben . ( Az első évtizedekben az akkor még Villának nevezett birtok intézője , bérese a kúria közelében levő kisebb tanyában lakott családjával . )
A kúria honlapját itt találod , részletes leírással , 150 fotóval , műholdképpel :
A Fészbookon is megtalálod a kúria oldalát :
Oázis a Délalföldön - Új Gazdáját keresi
És végezetül bocsánat ; " ingatlanturisták " kíméljetek !
EGY HELY , AHOL A LÉLEK MEGPIHENHET- OÁZIS A DÉLALFÖLDÖN Élettér az Életcélokhoz
CSALÁDI GAZDÁLKODÁSHOZ - OÁZIS A DÉLALFÖLDÖN
" Örömhír..."
A kúria kívül - belül
AZ ELSŐ HÓ A TANYÁN 2015 Január 07
AZ EURÓPAI TERMÉSZETI ÖRÖKSÉGÉRT
ÉLŐVILÁG - VADVILÁG
EREDMÉNYES CSALÁDI GAZDÁLKODÁSHOZ - OÁZIS A DÉLALFÖLDÖN
Napkelték , naplementék a tanyáról nézve
TÉRKÉPEK 1850...2014
TERMÉSZETESEN ... Feel well ...
Mártély Csongrád megye
tolgyesi33@gmail.com
+36204828341

matches: KÚRIA kúria kúria kúria kúria kúria kúria