text:
Kitüntetések a Bíróságok Napja alkalmából | BÍRÓSÁG
2013. júl. 15. - 13:58, OBH-Sajto4
Az Országos Bírói Tanács 117 bírónak és igazságügyi alkalmazottnak adta át a magyar Királyi Kúria egykori elnökéről elnevezett Juhász Andor díjakat, a Bírósági Szolgálatért Okleveleket, a címzetes kúriai bíró, címzetes táblabíró, címzetes törvényszéki bíró, valamint a főtanácsos és tanácsos címeket kiemelkedő igazságszolgáltatási tevékenységük és példamutató életpályájuk elismeréseként.
Dr. Darák Péter, a Kúria elnöke ünnepi beszédében hangsúlyozta: a bíróságok a jogrendszer folyamatos változása mellett is lelkiismeretes és színvonalas munkát végeztek. Az elmúlt egy év ugyanis az alkalmazkodásról és a reformok korrekciójáról szólt. Beszélt arról is, hogy megkezdődött a jogegységi határozatok felülvizsgálata az egységes ítélkezés további elősegítése érdekében.
Dr. Handó Tünde, az Országos Bírósági Hivatal elnöke szerint a bírósági igazgatásban megvalósult változásoknak már megvannak az első eredményei. Ennek egyik legfontosabb jele, hogy nőtt az átláthatóság, csökkent a folyamatban lévő ügyek száma, és óriási előrelépés történt a szolgáltató bíróság irányába.
Dr. Fazekas Sándor, az Országos Bírói Tanács soros elnöke is azt emelte ki, hogy szükséges és időszerű volt az igazgatási rendszer átalakítása. Egyúttal emlékeztetett, hogy az OBT felügyeleti és ellenőrzési jogköre jelentősen bővült.
Mindhárom vezető kiemelt fontosságúnak értékelte az együttgondolkodás megindulását. Egyúttal megköszönték a kitüntetettek áldozatos munkáját, hangsúlyozva, hogy az igazságszolgáltatási tevékenység is csak akkor lehet sikeres, ha az eredmények megvalósításához mindenki hozzájárul.
Az alábbiakban olyan tisztviselőket mutatunk be, akik egész életüket az igazságszolgáltatásnak szentelték, vagy a kevésbé szem előtt lévő kistelepüléseken teljesítik szolgálatukat. Megbízható, magas színvonalú munkájukkal és odaadó hozzáállásukkal sokat segítettek az ügyek mielőbbi szakszerű elintézésében.
Czucz Istvánné a Juhász Andor Díj Bronz Fokozata kitüntetésben részesült. A Szigetvári Járásbíróság irodavezetőjeként dolgozott. Ez év július elsejétől 43 év szolgálat után ment végleg nyugdíjba. Két fia és két unokája van.
- Mikor kezdett el igazságügyi alkalmazottként dolgozni?
- 1969. október elsején léptem át először a bíróság küszöbét. Az érettségi megszerzése után rögtön a Szigetvári Járásbíróságra kerültem.
- Mi volt az első feladata?
- Büntető jegyzőkönyvvezető voltam. Majd 1986-ban a büntető és polgári iroda vezetője lettem.
- Nagyon örültem, amikor Miniszteri Dicséretet és tanácsosi címet kaptam. Számomra nagyon sokat jelentett, hogy elismerték a munkámat.
- Manapság ritka, hogy valaki onnan megy nyugdíjba, ahol dolgozni kezdett. Mi a titka?
- Valószínűleg az, hogy mindig nagyon jól éreztem magam a munkahelyemen, szerettem a bíróságon dolgozni. Éppen ezért soha nem jutott eszembe, hogy elmenjek.
50 éves szolgálata alkalmából Bírósági Szolgálatért Oklevélben részesült a Bíróságok Napja alkalmából Alexy Józsefné, a Budapest Környéki Törvényszék Elnöki Irodájának vezetője.
1963–tól dolgozik igazságügyi alkalmazottként. Első munkahelye a Pestvidéki Járásbíróság volt, majd a Pest Megyei Bíróságra került. Azóta is itt dolgozik. Hatvankilenc éves, két fia és két lány unokája van.
- Munkámat a telekkönyvi nyilvántartásnál kezdtem. Akkor még az elsőfokú bíróságok jártak el az ilyen ügyekben. Majd megfordultam a büntető, a polgári és az elnöki irodában is. A szokás ugyanis az volt, hogy a kezdők minden területen eltöltöttek egy-egy hónapot, hogy átfogó képet kapjanak a bíróság tevékenységéről.
- A Pest Megyei Bíróságon mivel foglalkozott?
- Ott a Büntetésvégrehajtási Irodán dolgoztam. Majd a GYES-ről visszatérve a statisztikákkal igyekeztem megbírkózni, ez 20 évig tartott.
- Ezt követően került újra az elnöki irodához?
- Igen, jelenleg az elnöki iroda vezetője vagyok.
- Hogy emlékszik vissza az elmúlt 50 évre?
- Nagyon jó érzéssel. Mindig szerettem és most is szeretek itt dolgozni.
Magi Imréné, az Esztergomi Járásbíróság írnoka 50 éves szolgálata alkalmából Bírósági Szolgálatért Oklevélben részesült a Bíróságok Napján. 1963. március elsején lett igazságügyi alkalmazott. Első munkahelye a Tatabányai Városi Bíróság volt. 1967-ben férjhez ment, ezért átkerült Esztergomba. Idén ment nyugdíjba. Egy lánya és egy fia, valamint két unokája van.
- A kezdetektől bíró mellett dolgozott?
- Nem, először a telekkönyvi hivatalba kerültem, ahol az ügyfélfogadás mellett adminisztrációs, postázási feladataim voltak. Ezt követően osztottak be írnoknak.
- Összesen hány bíró mellett írnokoskodott?
- Talán 6 – 7, egyikükkel 17 évig dolgoztam együtt. Ez volt a leghosszabb idő.
- Hogy bírta a sokszor nagyon feszített tempót?
- Szerencsére jól! Ebben sokat segített a kellemes munkahelyi légkör. Nagyon szívesen jártam be, és szerettem, amit csináltam. És az is jó érzés volt, hogy mindig elismerték a munkámat. A jutalmakból sosem maradtam ki, és egyszer Miniszteri Dicséretet is kaptam!
Ködöböcz Elemérné, a Fehérgyarmati Járásbíróság írnoka 45 éves szolgálata alkalmából Bírósági Szolgálatért Oklevélben részesült. Kezdetektől fogva igazságügyi alkalmazottként dolgozik. Első munkahelye a Fehérgyarmati Városi Bíróság volt. Majd egy rövid időre – amíg a településen szünetelt az ítélkezés - a Mátészalkai Városi Bíróságra került. Adminisztrációs feladatokat végzett és végez most is polgári és büntető ügyszakban.
- Milyen területre került először?
- Polgári ügyszakban kezdtem dolgozni. Dr. Nemesné Dr. Fekete Gabriella mellé kerültem jegyzőkönyvvezetőnek, de nem csak ez volt a dolgom. Továbbra is be kellett segíteni az irodák munkájába.
- A mai napig párhuzamosan végzi a jegyzőkönyvvezetői és az egyéb adminisztrációs feladatokat?
- Igen. A 90-es évektől Dr. Csepei József mellett dolgozom. Ő a közvetlen főnököm, akivel fantasztikus együtt dolgozni. De megmaradtak az egyéb munkák is.
- Szívesen gondol vissza az itt eltöltött évekre?
- Rengeteg a feladat, de nagyon szeretek itt dolgozni. Az pedig különösen jó érzés, hogy elismerik a munkámat.
Minden kitüntetettnek szívből gratulálunk, és további sok sikert kívánunk!
Az ünnepségről készült képeket itt tekinthetik meg!

matches: BÍRÓSÁG Kúria Kúria bíróság bíróság bíróság Bíróság Bíróság


text:
IC fórum - Arthenior - Dwirinthalen kúria - Online szerepjáték - Lanawin
Arthenior - Dwirinthalen kúria
Dwirinthalen kúria Nincs "kisebb" helyszín
<< Előző oldal - Mostani oldal: 187 (3721. - 3722. üzenet) - Első olvasatlan beíráshoz >>Oldal váltása: 187. oldal (3721. - 3722. üzenet)186. oldal (3701. - 3720. üzenet)185. oldal (3681. - 3700. üzenet)184. oldal (3661. - 3680. üzenet)183. oldal (3641. - 3660. üzenet)182. oldal (3621. - 3640. üzenet)181. oldal (3601. - 3620. üzenet)180. oldal (3581. - 3600. üzenet)179. oldal (3561. - 3580. üzenet)178. oldal (3541. - 3560. üzenet)177. oldal (3521. - 3540. üzenet)176. oldal (3501. - 3520. üzenet)175. oldal (3481. - 3500. üzenet)174. oldal (3461. - 3480. üzenet)173. oldal (3441. - 3460. üzenet)172. oldal (3421. - 3440. üzenet)171. oldal (3401. - 3420. üzenet)170. oldal (3381. - 3400. üzenet)169. oldal (3361. - 3380. üzenet)168. oldal (3341. - 3360. üzenet)167. oldal (3321. - 3340. üzenet)166. oldal (3301. - 3320. üzenet)165. oldal (3281. - 3300. üzenet)164. oldal (3261. - 3280. üzenet)163. oldal (3241. - 3260. üzenet)162. oldal (3221. - 3240. üzenet)161. oldal (3201. - 3220. üzenet)160. oldal (3181. - 3200. üzenet)159. oldal (3161. - 3180. üzenet)158. oldal (3141. - 3160. üzenet)157. oldal (3121. - 3140. üzenet)156. oldal (3101. - 3120. üzenet)155. oldal (3081. - 3100. üzenet)154. oldal (3061. - 3080. üzenet)153. oldal (3041. - 3060. üzenet)152. oldal (3021. - 3040. üzenet)151. oldal (3001. - 3020. üzenet)150. oldal (2981. - 3000. üzenet)149. oldal (2961. - 2980. üzenet)148. oldal (2941. - 2960. üzenet)147. oldal (2921. - 2940. üzenet)146. oldal (2901. - 2920. üzenet)145. oldal (2881. - 2900. üzenet)144. oldal (2861. - 2880. üzenet)143. oldal (2841. - 2860. üzenet)142. oldal (2821. - 2840. üzenet)141. oldal (2801. - 2820. üzenet)140. oldal (2781. - 2800. üzenet)139. oldal (2761. - 2780. üzenet)138. oldal (2741. - 2760. üzenet)137. oldal (2721. - 2740. üzenet)136. oldal (2701. - 2720. üzenet)135. oldal (2681. - 2700. üzenet)134. oldal (2661. - 2680. üzenet)133. oldal (2641. - 2660. üzenet)132. oldal (2621. - 2640. üzenet)131. oldal (2601. - 2620. üzenet)130. oldal (2581. - 2600. üzenet)129. oldal (2561. - 2580. üzenet)128. oldal (2541. - 2560. üzenet)127. oldal (2521. - 2540. üzenet)126. oldal (2501. - 2520. üzenet)125. oldal (2481. - 2500. üzenet)124. oldal (2461. - 2480. üzenet)123. oldal (2441. - 2460. üzenet)122. oldal (2421. - 2440. üzenet)121. oldal (2401. - 2420. üzenet)120. oldal (2381. - 2400. üzenet)119. oldal (2361. - 2380. üzenet)118. oldal (2341. - 2360. üzenet)117. oldal (2321. - 2340. üzenet)116. oldal (2301. - 2320. üzenet)115. oldal (2281. - 2300. üzenet)114. oldal (2261. - 2280. üzenet)113. oldal (2241. - 2260. üzenet)112. oldal (2221. - 2240. üzenet)111. oldal (2201. - 2220. üzenet)110. oldal (2181. - 2200. üzenet)109. oldal (2161. - 2180. üzenet)108. oldal (2141. - 2160. üzenet)107. oldal (2121. - 2140. üzenet)106. oldal (2101. - 2120. üzenet)105. oldal (2081. - 2100. üzenet)104. oldal (2061. - 2080. üzenet)103. oldal (2041. - 2060. üzenet)102. oldal (2021. - 2040. üzenet)101. oldal (2001. - 2020. üzenet)100. oldal (1981. - 2000. üzenet)99. oldal (1961. - 1980. üzenet)98. oldal (1941. - 1960. üzenet)97. oldal (1921. - 1940. üzenet)96. oldal (1901. - 1920. üzenet)95. oldal (1881. - 1900. üzenet)94. oldal (1861. - 1880. üzenet)93. oldal (1841. - 1860. üzenet)92. oldal (1821. - 1840. üzenet)91. oldal (1801. - 1820. üzenet)90. oldal (1781. - 1800. üzenet)89. oldal (1761. - 1780. üzenet)88. oldal (1741. - 1760. üzenet)87. oldal (1721. - 1740. üzenet)86. oldal (1701. - 1720. üzenet)85. oldal (1681. - 1700. üzenet)84. oldal (1661. - 1680. üzenet)83. oldal (1641. - 1660. üzenet)82. oldal (1621. - 1640. üzenet)81. oldal (1601. - 1620. üzenet)80. oldal (1581. - 1600. üzenet)79. oldal (1561. - 1580. üzenet)78. oldal (1541. - 1560. üzenet)77. oldal (1521. - 1540. üzenet)76. oldal (1501. - 1520. üzenet)75. oldal (1481. - 1500. üzenet)74. oldal (1461. - 1480. üzenet)73. oldal (1441. - 1460. üzenet)72. oldal (1421. - 1440. üzenet)71. oldal (1401. - 1420. üzenet)70. oldal (1381. - 1400. üzenet)69. oldal (1361. - 1380. üzenet)68. oldal (1341. - 1360. üzenet)67. oldal (1321. - 1340. üzenet)66. oldal (1301. - 1320. üzenet)65. oldal (1281. - 1300. üzenet)64. oldal (1261. - 1280. üzenet)63. oldal (1241. - 1260. üzenet)62. oldal (1221. - 1240. üzenet)61. oldal (1201. - 1220. üzenet)60. oldal (1181. - 1200. üzenet)59. oldal (1161. - 1180. üzenet)58. oldal (1141. - 1160. üzenet)57. oldal (1121. - 1140. üzenet)56. oldal (1101. - 1120. üzenet)55. oldal (1081. - 1100. üzenet)54. oldal (1061. - 1080. üzenet)53. oldal (1041. - 1060. üzenet)52. oldal (1021. - 1040. üzenet)51. oldal (1001. - 1020. üzenet)50. oldal (981. - 1000. üzenet)49. oldal (961. - 980. üzenet)48. oldal (941. - 960. üzenet)47. oldal (921. - 940. üzenet)46. oldal (901. - 920. üzenet)45. oldal (881. - 900. üzenet)44. oldal (861. - 880. üzenet)43. oldal (841. - 860. üzenet)42. oldal (821. - 840. üzenet)41. oldal (801. - 820. üzenet)40. oldal (781. - 800. üzenet)39. oldal (761. - 780. üzenet)38. oldal (741. - 760. üzenet)37. oldal (721. - 740. üzenet)36. oldal (701. - 720. üzenet)35. oldal (681. - 700. üzenet)34. oldal (661. - 680. üzenet)33. oldal (641. - 660. üzenet)32. oldal (621. - 640. üzenet)31. oldal (601. - 620. üzenet)30. oldal (581. - 600. üzenet)29. oldal (561. - 580. üzenet)28. oldal (541. - 560. üzenet)27. oldal (521. - 540. üzenet)26. oldal (501. - 520. üzenet)25. oldal (481. - 500. üzenet)24. oldal (461. - 480. üzenet)23. oldal (441. - 460. üzenet)22. oldal (421. - 440. üzenet)21. oldal (401. - 420. üzenet)20. oldal (381. - 400. üzenet)19. oldal (361. - 380. üzenet)18. oldal (341. - 360. üzenet)17. oldal (321. - 340. üzenet)16. oldal (301. - 320. üzenet)15. oldal (281. - 300. üzenet)14. oldal (261. - 280. üzenet)13. oldal (241. - 260. üzenet)12. oldal (221. - 240. üzenet)11. oldal (201. - 220. üzenet)10. oldal (181. - 200. üzenet)9. oldal (161. - 180. üzenet)8. oldal (141. - 160. üzenet)7. oldal (121. - 140. üzenet)6. oldal (101. - 120. üzenet)5. oldal (81. - 100. üzenet)4. oldal (61. - 80. üzenet)3. oldal (41. - 60. üzenet)2. oldal (21. - 40. üzenet)1. oldal (1. - 20. üzenet)
3722. hozzászólás ezen a helyszínen: Dwirinthalen kúria
Üzenet elküldve: 2019-08-17 14:58:55
* Egy pillanatra, mintha meglepődne a kölyök, de utána magabiztosan kezd el beszélni.*
– Jól van Fäenro. Akkor irány az a kúria.* Azzal megindul arra amerre a helynek lennie kell, feltételezi, hogy újdonsült társa is vele tart. Egy nagy és idősnek tűnő épülethez érnek. A falakat borostyán lepi be. Az ablakokat sötét függönyök takarják el. Első ránézésre, nem túl barátságos helynek néz ki. Mielőtt belépnének a nagy és elég öregnek tűnő kétszárnyú kapun, még ellátja Fäenrot néhány tanáccsal.*
– Nem tudom mit találunk bent, de a legfontosabb, hogy csendben és észrevétlenül haladjunk. Ha valakivel összefutnál két lehetőséged lesz. Vagy megpróbálod beadni neki, hogy szegény eltévedt gyerek vagy, aki menedéket keres. Vagy elfeded az arcod és menekülsz. Bent keres értékes és hasznos dolgokat. Ezek lehetnek papírok vagy tárgyak is. Ja igen jut eszembe. Ha találunk valami értékeset, arról nem feltétlenül kell tudnia Rulcarnak. Megtartjuk magunknak, neki maximum a töredékét juttatjuk el. Ne feled az első mindig te vagy. Ráadásul amiről nem tud az nem is fáj neki. Ha megérteted akkor mehetünk is* Ha van kérdés arra még válaszol, aztán belépnek az épületbe.*
3721. hozzászólás ezen a helyszínen: Dwirinthalen kúria
Üzenet elküldve: 2019-08-16 23:02:51
*Pillanatra hátrál, mikor egy idegen a tetőről ugorva mellette landol. Hamar felismeri a nőt, akit mostanáig keresett tekintetével, az pedig rögtön megszólítja. Hangja tele van erővel. Feänro olyan életkedvet vél felfedezni benne, ami mindig is szimpatikus volt neki. Simogatja a lelkét, hogy Nimral nem kezelné kölyökként, hiszen szeret önmagára férfiként tekinteni, bármennyire nem az még.*
- Fäenro vagyok! Megyek veled, indulhatunk! *jelenti ki izgatottan. Alig várja már, amit csinálni fognak. Végre újra van társasága és célja, nem csak teng-leng az utcán. Az éhség is hajtja, de talán erősebb a kíváncsiság, hogy Nimral miket fog neki mutatni. Rosszba keveredik, ezzel tisztában van, mégis, mikor beosonnak a gazdag kúriába, félni kezd. Volt már korábban is, hogy lopott mások házából, de nem ilyen gazdagoktól. A gazdagok erősek, de bízik most Nimralban. A nő tapasztalt és magabiztos.*
3720. hozzászólás ezen a helyszínen: Dwirinthalen kúria
Üzenet elküldve: 2018-09-26 14:00:39
*Lassú léptekkel vág át az udvar törmelékei között. Mikor hallott az artheniori zavargásokról, kifejezetten örült a ténynek, hogy épp nem vendégeskedik egyik városi rokonánál sem és abban is biztos volt, hogy egy jó darabig nem jön még a város közelébe. Moon és Namy óta amúgy sincs senki, akihez a vérségi köteléken kívül bármi is hozzáfűzné.
Ennek ellenére most itt van az ajtó előtt.
Már épp kopogásra emelné a kezét, mikor amaz hirtelen résnyire kinyílik.*
- Nem megmondta, hogy óóóó.
*Sanzlyn szemei felcsillannak az öreg szolgáló láttán.*
- Hát megismersz?
*Nem hitte volna, de úgy látszik vannak még csodák.*
- Hát hogyne ismernélek.
*Mosolyodik el régi dadája, majd az arca átcsap rémületbe.*
- De gyere be gyorsan! Nem környék most nem biztonságos.
*Erre a lány hamar be is tér az előtérbe, csak hogy ott tágra nyílt szemekkel nézzen körbe.*
- Mi történt itt? A... többiek?
*Ezt nem gondolta volna. Mármint, mi a fészkes fene volt ebben a házban, amit eddig biztonságosabbnak hitt mint kellett volna.*
- Estanellaria úrnő a napokban távozott a többiek meg...
*Sanzlynnál ez a pont, ahol le kell ülnie, de nagyon gyorsan.*
3719. hozzászólás ezen a helyszínen: Dwirinthalen kúria
Üzenet elküldve: 2018-09-02 17:20:28
*Meg kell emberelnie magát, hogy a nyeregben maradjon, mivel végtagjaiban nem sok erő maradt már az erőltetett menethez. Követi a másik kettőt, és nem nagyon törődik azzal, merre is mennek... egészen addig, míg újból ismerőssé nem válik a környezet. Ugyan a tömegnek már nyoma sincs, s mintha a szanaszét heverő testektől is igyekeztek volna valahogy megszabadulni, a szinte mindent borító vér szaga egyre inkább kitölti a levegőt, ahogy közelednek a kúriához.
Ha nem lenne ennyire végletesen elgyötört, bizonyosan hangot is adna egyet nem értésének; az élet számára sokkalta többet ér, mint néhány fegyver vagy értéktárgy, amit még begyűjthetnek erről az átkozott helyről. De most nincs abban az állapotban, hogy ellenkezzen, vagy egyáltalán elmondja véleményét; szó nélkül teszi azt, amit Harath mond... vagy legalábbis igyekszik.
Megindul hátra, az istálló felé, de nem jut túl messzire. A szétmarcangolt ló tetemébe botlik, ami egy pillanat alatt eszébe juttatja a néhány órával korábban történteket; a sikolyokat, a halálhörgéseket, Leandana szétvert arcát és az utolsó pár pillanatot, amit még ebben a világban töltött a nő. Bár alig váltott vele pár szót, s azokat sem éppen a legkellemesebb témáról, ideérkezése óta ő volt az egyetlen, aki valamelyest emberszámba vette... de már halott. Maradt Harath, meg a sötételf nő, akit kimentettek a csőcselék karmai közül.
Elmélkedéséből a barbár határozott lépteinek hangja ébreszti. Úgy tűnik, a férfinak nincs kedve kivárni, amíg Shaiyama összeszedi magát a rá bízott feladat elvégzéséhez, inkább ő maga lép a tettek mezejére. Egy darabig követi pillantásával, aztán inkább visszatér hátasához, s a nyeregbe tornássza magát. Míg a másik kettő visszatér kis beszerző körútjukról, a ló nyakára dől, hogy lopva pihenhessen néhány percet. Meglepően nyugodt állatnak tűnik, amiért Shaiyama most végtelenül hálás.
Ha tovább indulnak, természetesen ő is felegyenesedik és a többiek mellé zárkózik, tartva a Harath által diktált tempót.*
3718. hozzászólás ezen a helyszínen: Dwirinthalen kúria
Üzenet elküldve: 2018-09-02 11:40:46
*Mivel Shaiyama - nyilván valamiféle sokkhatás miatt - csak bambán ácsorog, ezért Harath, némi mérgelődéssel, de megcsinálja helyette, amit kell. Két lovat is talál, meg a két kutyát, amiket már csak Estanellaria segítségével mer magukhoz csalogatni. Ezzel a két lóval egészül ki kis karavánjuk, mely hátasokat a szekér mögé köti.*
- Menjünk akkor. Az út a legrövidebb: tisztás, szántó, tharg birtokok. Nem állunk meg senkinek. Ha balhé van, akkor is mentek tovább. Amon Ruadhot nehéz eltéveszteni. *még egyszer körbenéz, majd nyeregbe száll, és kis csapatával délnek fordul, mielőbb.*
3717. hozzászólás ezen a helyszínen: Dwirinthalen kúria
Üzenet elküldve: 2018-09-02 10:28:11
*Míg Harath Shaiyamával társalog, van ideje gyorsan szót váltani a szolgálókkal, mit csináljanak, míg ő távol van. Van egy olyan érzése, nem fog egyhamar újra visszatérni, ezért szeretne részletes utasításokat adni a ház és az udvar rendbehozatalára, hogy mire legközelebb erre vetődik, régi fényében tündököljön az épület*
- Egy pillanat. *válaszol a férfi sürgetésére, majd csak akkor indul meg a kért körbevezetésre, mikor már mindent tisztázott a szolgákkal, amit szeretett volna. Előző ittjártakor a szobák jó részébe be sem tette a lábát, így igyekszik leplezni, hogy Sora szobájában is most jár először, ám a kelleténél talán mégis tovább időzik a helyiségben. A ház körbejárása során egész sok mindent talál, aminek később hasznát veheti, így fegyverekkel, bájitalokkal és amulettekkel felpakolva készül elhagyni a házat*
- Az. *válaszol röviden a férfi megjegyzésére, miközben egy utolsó pásztázó pillantást vet a ház belsejére*
- Azt hiszem, nincs más, mehetünk. *fordul végül Harath felé. Bár érzelmi és családi alapon még jó néhány tárgyat elhozna, most tényleg csak a hasznosság számít. ~A többit majd ha visszatértem...~ gondolja magában, indulásra készen.*
A hozzászólás írója (Estanellaria Dwirinthalen) módosította ezt a hozzászólást, ekkor: 2018.09.02 10:40:27
3716. hozzászólás ezen a helyszínen: Dwirinthalen kúria
Üzenet elküldve: 2018-08-30 13:10:46
*Az elmúlt időszak nem tett jót a környéknek, nagyon nem. Bár a bandák többsége erőteljesen a másik irányba, a Barakk és a Templom felé tart, azért nekik is óvatosan kellett mozogniuk. Fegyvere keze ügyében, de próbál azért szakadt benyomást kelteni, ami elég egyszerű.*
*A Kúria is volt már jobb állapotban. Még nem fosztották ki teljesen, de alaposan megrongálták.*
- Shaiy: nézd meg az istállót, hátha maradt még élve állat... legalább két lónak kell még ott lenni, meg a kutyák. *szereti az állatokat, és látta, mit művel a csőcselék. A széttépett lő maradványai még mindig ott hevernek, ahol Leandana meghalt. Nem hagyja itt őket.*
- Estanellaria, vezess körbe. Szekeres pajti: a szétszórt fegyvereket és minden más használhatót pakolj fel. Háromszáz aranyat kapsz a végén. *lapogatja meg hajtójuk vállát.*
*A sötételf nősténnyel együtt egyesével átkutatják a szobákat. A korábbi klánvezér, Moon szobájában talál egy furcsa nyakéket, egyfajta amulettet. Mivel van már tapasztalata a furcsa dolgokkal - például agykifolyató gyűrűt is látott "munkában" - egyszerűen csak belegyömöszöli egy válltáskába. Hasonlót talál a halott Soraya szobájában, azt is elteszi.*
- Értékesnek tűnik. *áll meg egy fekete szobor előtt, de nem igazán tudja mozdítani.*
*A kúria alkimistalaborjában rengeteg minden van, de oda nem jut be a titkos ajtó miatt, és szerencsére elkerüli a pókos szobákat is.*
- Van még valami? Nézz körbe, matriarcha. Amit innen elhozunk, alapozza meg házad túlélését a Vashegyen.
3715. hozzászólás ezen a helyszínen: Dwirinthalen kúria
Üzenet elküldve: 2018-08-28 21:52:16
*Míg Harath a fizetéssel foglalkozik, az ő figyelmét továbbra is a ló köti le. A kérdést is csak mellékesen teszi fel, ám a válasz hallatán egy pillanatra megmerevedik a simogató mozdulat közben. Most, hogy volt ideje lenyugodni kissé, és a félelemtől felpörgött idegei is visszatértek normális állapotukba, egyszerre csak rá kell döbbennie, egyetlen porcikája sem kíván visszamenni a Kúriába. Nem biztos benne, hogy újra látni szeretné a pusztítást, ami ott végbement, és legfőképp azokat, akik ott vesztették életüket. Nem akar azonban gyengének látszani Harath előtt, így igyekszik határozott hangnem válaszolni.*
- Rendben, menjünk. *bólint rá a javaslatra, majd elindul a lóval együtt, abba az irányba, amerre a Kúriát sejti. ~Ha jól emlékszem, nem vagyunk messze...~ igyekszik elhelyezni magukat egy képzeletbeli térképen, ám ha Harath át akarja venni a vezetést, nem fog tiltakozni ellene. Ahogy közelednek, próbálja felkészíteni magát a látványra, ám odaérve mégis úgy érzi, hatalmas kő esik le a szívéről, mikor észreveszi, hogy a holttesteket már eltüntették onnan. ~Remélem, ez azt jelenti, a szolgálók is túlélték a támadást~ bizakodik magában, ahogy átvág az udvaron, megszemlélve a pusztítás teljes mértékét. Korábbi menekülésekor körül sem nézett, és azt sem fogta fel, ami a szeme elé tárult, így most megrettenti az összecsapás színhelyéül szolgáló terület állapota. ~De legalább Sora és a többiek már nincsenek itt~ merít erőt a gondolatból, ám egy pillanatig még habozik a bejárati ajtónál, mielőtt belépne, hisz nem tudja, mi fogadja odabent. Végül azonban nagy levegőt vesz, és visszafordulva útitársai felé, lendületes mozdulatokkal széttárja a karját.*
- Legyetek üdvözölve a Dwirinthalen Kúriában! *ölti fel legbájosabb műmosolyát, a mozdulattal egyúttal szabad utat is engedve Harathnak, hogy nyugodtan nézzen körbe és hozzon el, amit csak szeretne. Ő maga inkább azt tervezi, a szolgálók után kezd kutakodni, remélve, hogy tőlük pontosabb képet kaphat az itt uralkodó helyzetről.*
Dromel Sayqueves (#11029)
3714. hozzászólás ezen a helyszínen: Dwirinthalen kúria
Üzenet elküldve: 2018-08-23 16:35:19
// A Nagy Egyenlőség Napja //
// A hozzászólás +16-os jelenetet tartalmaz! //
*Továbbra is a kijutásra törekszik, miközben egyre kevesebb fogalma van arról, hogy mi történik körülötte. Annyi bizonyos, hogy oltári hülye ötlet volt ide jönnie, de hát valahogy kompenzálnia kellett a korábbi jó döntését. Továbbra is lassan halad abba az irányba ahova eddig, és még mindig bízik abban, hogy nem fog senki kardjának élére rohanni. Türelmes és kitartó küzdelme végül úgy tűnik célt ér, és lassan a tömeg szélére verekedi magát, ahol fürge, de nem szaladó léptekkel igyekszik távozni valamerre, ahol nincs ekkora felfordulás.*
3713. hozzászólás ezen a helyszínen: Dwirinthalen kúria
Üzenet elküldve: 2018-08-15 20:05:41
IC üzenetek: 639
*A mágia nem egyszer mentette már meg Quantall életét méghozzá úgy, hogy használnia sem kellett. Most használta csak nem arra amire egyébként szokás azt a varázslatot. A mágia ismeretlen dolog a legtöbb személy szemében és pont ezért is tűnik ijesztőnek. Három gnóm akik elég feltűnően bajt akartak még keverni inkább úgy döntenek, hogy távoznak. Ahogy a mélységi nemes és a két tharg is. Quantall pedig egy köszönöm nélkül hátra lett hagyva. De valami érdekeset hall aminek majd még utána kell járnia. Ha ő az új matróna akkor történhetett valami Moonxylwery matrónával. Quantall nem szíveli a fajtársait, de annak a nőnek már szinte hinni tudott, hogy más mint az otthoniak. Most viszont erre nincs idő. Arra megy amerre a lovát látta elszaladni és ha megtalálja akkor felszállva a hátára megindul a templom felé. Sejtése szerint ott vagy szükség van rá vagy tudnak segíteni, hogy a helyzetért tegyen valamit.*
3712. hozzászólás ezen a helyszínen: Dwirinthalen kúria
Üzenet elküldve: 2018-08-15 11:26:19
IC üzenetek: 782
- De... már nincs rá szükség... - *mondja az eddigieknél halkabban, mert nem biztos benne, hogy eddig is szükséges volt-e a mészárlás, vagy... De mindegy is, az őrök is a visszavonulás mellett döntenek. Ahogy ők is...
Kifelé menet még benéz a kúria udvarába, de sehol nem lát ismerős alakot, és tüzetesebben nem kezd el keresgélni túlélők után.
Inkább nem említi meg Taitost, nehogy Nanaia is aggódni kezdjen, de nagyon reméli, hogy a fiú hamarosan hazatér Synmirára, és meggyőződhet róla, hogy rendben van és nem veszett el itt a zűrzavarban.
Szomorúan tart a visszavonulókkal és csatlakozik be a Khadot cipelők mellé. Érez némi bizalmatlanságot a sötételf felé, de ha a tharg vezér fogta be segíteni, ő nem tehet semmit. Majd megkérdezi Daewe-t, honnan ismeri...*
- Meghalt? - *szólítja meg halkan Nanát, Khad élettelennek tűnő arcát vizslatva. És még nem is tudja, hogy a várost elhagyva is további holtak várják.*
3711. hozzászólás ezen a helyszínen: Dwirinthalen kúria
Üzenet elküldve: 2018-08-15 09:26:26
*Tőrök, szemét dolgok, megtántorodik, aztán kezd habókossá válni, térde követ fog, de igyekszik előkotorni az egyik zöld varázs löttyöt, ha már megvette, s a szájába tuszkolni. Vagy összejön, vagy nem. Mindenesetre ő nagyon próbálja, még mielőtt teljesen besötétedne.
Amíg tudja, markolja bal kezével a sebet is, hogy lefogja a vérzést. Nyilván, ez is csak addig működik amíg tudatánál van.
A tanulságokat levonta, következőleg, ha ezt ne adja az ég megúszná valami csoda folytán, soha,semmikor, semmilyen kényszerítő körülmény hatására sem, indul harcba megfelelő íjász támogatás nélkül.*
~ Ehh, pancsere' ~
3710. hozzászólás ezen a helyszínen: Dwirinthalen kúria
Üzenet elküldve: 2018-08-15 01:15:40
*Amúgy sem túl napbarnított, de most aztán végképp falfehér arccal szemléli végig az óriás haláltusáját.
Az első tör rövid úton célt talál az óriás nyakában, ő pedig azonnal annak gazdáját keresi tekintetével. A második dobás nyomán meg is találja a tömegből amúgy is igen csak kilógó páncélos harcost.*
-Megállni! Eldobni a fegyvert!
*Rivall rá kivont karddal, miközben a férfit fixírozza. Egy vörösköpenyes társa ekkor kiválik a sorból és az óriáshoz lép. Él.
Háta mögül parancsszó hangzik, ő pedig vet még egy pillantást a távolodó harcos felé, aki épp szintén parancsokat oszt valakiknek. Akárki is volt a páncélos, könnyedén leterítette az óriást.*
-A barakkba!
*Visszhangozza a parancsot és levéve szemét az önkényes igazságosztóról az óriáshoz lép, hogy segítsen felnyalábolni újdonsült foglyukat.*
-Vigyük hát.
3709. hozzászólás ezen a helyszínen: Dwirinthalen kúria
Üzenet elküldve: 2018-08-14 23:08:43
*Az indulatokat csak erős varázslatok tartják féken, és Kagan tudja, hogy amint kihúzzák a lábukat (főleg és elsősorban Krestvir és Daewe), akkor igencsak rossz dolgok következnek. Khad nem mozdul, ellenben a sötételf rikoltozni kezd. Láthatóan ismeri Daewet, aki segít az idegennek - a Kagan pénzén vásárolt drága varázsital Atehaneren csattan.*
- Fickó! *hördül rá, sőt, kardjával is rámutat.*
- Tartozol a Vashegynek! Segíts neki! *mutat Nanaiára és Khadra, mert a nő egyedül nehezen boldogul.*
*Ő maga a zavartan viselkedő tömeget és városőröket szuggerálja, mert egyelőre nem tud a Kúriában történtekről. A miheztartás végett hüvelybe csúsztatja kardját, és - mivel láncos buzogányát elhagyta - Bölény fegyverét kapja fel. Jó erőben van, így a fegyver felvétele nem jelent problémát, de azért nem szívesen használná. Túl nagy.*
- Gyerünk! Vissza a tisztásra! *lovát is arra látta megugrani, így bízik benne, hogy ott találja a hátaslovat. Szívéhez nőtt, és már sokat ölt bele az életben tartásába is.*
- Vissza! Vissza a tisztásra! *bődül el, hogy minden egysége hallja a parancsot, már amelyik nem indult meg időben. Ő maga zárja a sort, fenyegető kiállásával igyekszik mindenkit eltántorítani, aki ellenük fordulna, de úgy tűnik, mindenki megunta a dolgot. Ennek megfelelően nyilván ő sem fog kötözködni senkivel, azt a nagy melák óriást pedig a városőrökre hagyja.*
Mesélő (inaktív) (#11091)
3708. hozzászólás ezen a helyszínen: Dwirinthalen kúria
Üzenet elküldve: 2018-08-14 21:29:51
*A mágusnak nagyobb önbizalommal kéne bírnia, hiszen ebben a fejetlenségben is képes higgadtan viselkedni, és talán az egyetlen jó megoldást választani. A vérszagtól megvadult városőröket megfékezi a varázslata. Könnyen lehet, hogy ezért nem végeznek vele is.*
- A kötelességünket teljesítjük... *dünnyögi egyikük, miközben társaival és a környezetében lévőkkel a varázslatot figyeli* Amit teszünk az a szükséges rossz, hogy a nagyobb tragédiát megelőzzük.
*Részben ezért, részben mert úgy ítélik, hogy itt már teendőjük egyelőre nincs, a vezetőjük parancsot ad a Barakkba való visszatérésre. Ezt annál is inkább bölcsen teszi, mert a csőcseléknek azon része akikre nem volt hatással Krestvir mágiája, szintén arrafelé indul, szabad prédának tartva a feltételezésük szerint védelem nélkül maradt főhadiszállást.
Krestvirnek pedig lehetősége nyílik csatlakozni visszavonuló társaihoz. Hiszen innen Taitos állapotáról nem győződhet meg.*
//Danlo//
*A varázslat hatása elmúltával a szelíd nyugodtság érzése is tovatűnik, és egyelőre nem is tér vissza, hiszen Krestvir újabb varázslatát nem látja, háttal áll. Annál is inkább, mert az óriás elhajított kalapácsa őt ugyan nem veszélyezteti, de mások nem ilyen szerencsések. Kettőt közülük le is taglóz a fegyver és Danlo a harcot feladni nem kívánó Bölény felé fordul, épp láthatja, hogy egy dobótőr vágódik az óriás nyakába. Az illető meginog, majd elhanyatlik. Ennek köszönhető, hogy a következő acélszínű villanás – újabb dobótőr – eltéveszti a célt. Danlonak pedig döntenie kell: a harcképtelenné tett óriással foglalkozik, vagy a dobótőrök gazdájával. Az egyik vörös köpenyes lihegve guggol le a melák mellé, kezét az orra alá löki.*
- Él. *néz fel Danlora* A Barakkba kell vinni.
*A városőrök parancsnoka ezzel egyetért, és mivel úgy ítéli meg, hogy itt már teendőjük egyelőre nincs, parancsot ad a Barakkba való visszatérésre. Ezt annál is inkább bölcsen teszi, mert a csőcseléknek azon része akikre nem volt hatással Krestvir mágiája, szintén arrafelé indul, szabad prédának tartva a feltételezésük szerint védelem nélkül maradt főhadiszállást.*
*Nyugodtan elmondhatja magáról, hogy Lanawin-szerte a legszerencsésebb félelf. Kevésen múlott, hogy nem hagyta itt a fogát, hiszen olyan sebesüléseket szerzett, melyek közül jó pár halállal fenyegető volt. Erős szervezete mellett az alkímia tudományának, és persze társainak is köszönetet mondhat majd, amint erre lesz érkezése. Most azzal van elfoglalva, hogy el tudja hagyni a területet. Hála annak, hogy az őrségnek számtalan irányba kéne figyelnie, erre lehetősége nyílik.
Közben a városőrök parancsnoka úgy ítéli meg, hogy itt már teendőjük egyelőre nincs, a vezetőjük parancsot ad a Barakkba való visszatérésre. Ezt annál is inkább bölcsen teszi, mert a csőcseléknek azon része akikre nem volt hatással Krestvir mágiája, szintén arrafelé indul, szabad prédának tartva a feltételezésük szerint védelem nélkül maradt főhadiszállást.*
//Daewe//
*Azt hamar be kell látnia, hogy a Szellemjárón már nem segíthet. Az alkimisták italai csak még élőket ránthatnak vissza a halál küszöbéről, a másvilágra átjutottakra már nincs hatásuk.
Bármennyire legyen is összezavarodva, a sziklaszilárdan begyakorolt dolgokban most sem hibázik. Így az Athehaner felé dobott bájital is célba talál. A kis üvegcse széttörik a sötételf testén, és a kifröccsenő varázslatos folyadék megteszi a hatását: megmenti a mélységi életét. Az persze egy másik kérdés, hogy társai mennyire lesznek elégedettek ezen utolsó tettével? Emiatt most nem izgatja magát, hiszen társa varázslata hatására ismét nagy nyugalom és békesség szállja meg.
*A thargok alkimistája mellé felcsatlakozva próbálkozik meg egy varázslattal, és tudománya nem is hagyja cserben. A bűvös igének köszönhetően kis időre sem dobófegyverrel, sem íjjal nem árthatnak neki. Lehet, hogy épp időben varázsolt, mert a csőcselékből három gnóm még mindig nem tett le arról, hogy ma sötételf vért igyon. Fenyegetően indulnak meg feléje, és bár nem távolsági fegyverekkel vannak felszerelkezve, Quantall határozott hangja, és főleg nyilvánvaló mágikus hatalma elbizonytalanítja őket. Megtorpannak, és ketten kicsit tanácstalanul pillantanak a harmadikra aki a tömegben is hangadónak számított. Ez utóbbinak sincs sok kedve kikezdeni egy mágussal, és gyűlölettel teli pillantás mellett kiköp maga elé, majd megbabonázva mered a Szilánk mágus újabb varázslatára. Társaira is hatással van a varázslat, így nem jelentenek egy darabig fenyegetést.
*Mostanra biztosan rájött, hogy nem volt jó ötlet belecsöppenni ebbe a felfordulásba. Elvégre ki szereti, ha agyonverik? Valószínűleg megérinti a halál szele, ezért kétségbeesett döntésre szánja el magát. Onnan kér segítséget, ahonnan erre nemigen számíthat. Könnyen lehet, hogy a tahrg vezér hagyná veszni, de az elf alkimista másként dönt. A bőrén át felszívódó varázsital csodálatos ereje azonnal megnyilvánul, és Atehaner egy szemvillanással később már sokkal könnyebben érzi magát. Vannak ugyan még fájdalmai, de sokk könnyebbnek érzi magát, mozdulatait sokkal fürgébbnek. Erre szüksége is lehet, hiszen döntenie kell: megpróbál segíteni Bölénynek, akinek fekvő testét pár városőr veszi körül, vagy inkább úgy dönt, hogy kereket old? Közben a városőrök parancsnoka úgy ítéli meg, hogy itt már teendőjük egyelőre nincs, a vezetőjük parancsot ad a Barakkba való visszatérésre. Ezt annál is inkább bölcsen teszi, mert a csőcseléknek azon része akikre nem volt hatással Krestvir mágiája, szintén arrafelé indul, szabad prédának tartva a feltételezésük szerint védelem nélkül maradt főhadiszállást.*
//Shaiyama, Estanellaria//
*Könnyen megállapíthatja, hogy a Szellemjáró már nincs az élők sorában. Lehet, hogy Harath megjelenésének, és egyáltalán, annak, hogy életben van nem örül túlságosan, de teszi amit a félvér mondott. A gnómok által szorongatott mélységi nőstény segítségére siet, és egy elég egyedi megoldást választ. Nem próbálkozik vele, meglepetésszerűen támadja meg őket, csupán a kemény szavak erejében bízik. De néha a valószínűtlen megoldás is hatásos lehet. Mint most. A gnómok a szó szoros értelmében frászt kapnak váratlan felbukkanásától. Egyikük még a fegyverét is ledobja és hanyatt-homlok igyekszik elrohanni. A pánik pedig ragadós, társai követik a példáját. Shaiyama és Estanellaria pedig fellélegezhetnek: ez a veszély elmúlt.
*Egyik tőre amit Bölény felé hajított telibe talál, másik célt téveszt. Ahhoz mindenesetre egy is elegendő, hogy az óriást a földre küldje és harcképtelenné tegye. Az óriás kalapácsa sok mindenre jó, de arra éppen nem, hogy dobófegyverként használják. Így, bár eldobja, a tharg vezérre nem jelent veszélyt. Letaglóz úgy pár, az útjába tévedő szerencsétlent, de aztán a földre esik és a lendülettől pattanva még párat szánkázik odébb. A thargok hadurának elege lehet a történtekből, mert visszavonulást rendel el, aminek az övéi engedelmeskednek is. Ha esetleg folytatni kívánta volna a harcot, úgy erről most letesz. Legalábbis addig, amíg Krestvir mágiája kifejti rá is a hatását.
*Nem sokáig képes úgy harcolni az ember, hogy egy tőr áll ki a nyakából. De az óriás sem. A hegyomlásnyi harcos érezheti, hogy ereje fogytán van, és talán kétségbeesett megoldásként kalapácsát hajítja el legfontosabbnak ítélt ellenfele felé. A kudarc okozta csalódás is szerepet játszhat benne, de most már megrogynak a térdei és egy-két botladozó lépés után nagy puffanással terül el a földön. A hangok egyre homályosabban jutnak el hozzá, de az még hallja, hogy valaki segítségért kiabál, és egy közelebbi hang arról beszél, hogy a Barakkba kell vinni. Ezután elsötétedik előtte a világ. Nem hal még meg, és kis szerencsével a Városi Őrség felcserei megmenthetik az életét.*
//Nanaia//
//Passzív//
*Eddig Kagan hátát fedezte, így az események sűrűjéből ki is maradt. Ez persze nem csökkenti az érdemeit, hiszen a hátvéd feladata is igen fontos. Most azonban új parancsot kap, aminek eleget is tesz. Kilép a Hadúr mögül, és figyelve a történésekre, elindul Khad felé. Sajnos ezek a gnómok mintha mindenütt ott lennének, vagy a föld alól nőnének ki. Egy ilyen az eseményektől megrészegülve, vagy éppen eszét vesztve rohan rikoltva Nanaina felé, egy rövidkardot lengetve. Nem lehet képzett harcos. Fegyverét két marokra fogva, feje fölé tartva ront rá, hogy lesújthasson. Ezzel persze hatalmas rést hagy a védelmén, amit egy olyan tapasztalt harcos, mint Nanaia, ki is használ. Villan egyet a kardja, és a gnóm vérbe borulva hanyatlik hátra. További nehézségek nélkül ér el Khad földön heverő testéig, és miután helyére lökte a kardját, a férfi hóna alá nyúlva vonszolja a többiekhez.*
* Úgy tűnik, hogy a kúria környékén tomboló káosz lecsillapul. Ennek persze ára is volt. A thargok Szellemjárója, ahogy egyik harcosuk is, halott és a sötételfek nagyasszonya is az életét vesztette. *
3707. hozzászólás ezen a helyszínen: Dwirinthalen kúria
Üzenet elküldve: 2018-08-13 13:57:58
*A varázslat sikerül, de még mielőtt kifejtené hatását, még az utolsó pillatokba is annyi erőszakos cseledetet zsúfolnak a körülötte lévők, amennyit csak lehet.
Azt már csak később veszi tudomásul, hogy valaki hozzájuk tartozó is megsérülhetett, mikor Kagan odaküldi Nanát Khadért.
A tharg vezér utasítására csak szórakozottan biccent, miközben elképedve nézi a megtorpant őröket. Vagyis sokkal inkább a pengéikről csöpögő vért és a mögöttük felsejlő holttesteket. A pillanatnyi nyugalomban talán ki is akadna ezen a látványon, ha nem volna éppen saját mágiája hatása alatt ő is. Így a borzadás is tompítva van, uyganakkor a véres kép jelentőségét nagyon is felfogja.
Rövid pihenő után ismét varázsol, mielőtt még az ezüstös fények elhalványulnának és az előbbi mészárlás folytatódna, majd...*
- Miért ölik a saját polgáraikat? - *intézi kérdését az őrök felé, fennhangon.*
- Muszáj varázsolnom, hogy megfékezzem magukat. Ha van még józan eszük, kérem, figyeljenek! - *nyugodt maradt, a szíve mégis hevesen dobog, de az is lehet, hogy csak képzeli.*
- Nem csak a városban, de Amon Ruadhon is... az emberek megőrültek és furcsán viselkedtek. Ez valami mágia hatása lehetett... Maguk a város őrei, ők pedig a polgárai... Nem ellenség! Csak megzavarta őket ez a mágia. És talán magukat is. Hagyják hát abba ezt az öldöklést! - *végignéz a sorba rendeződött őrök arcán, keresve a jelét annak, hogy felfogták, amit mondott...
Aztán hallja Kagan újabb utasítását, ami visszavonulót hirdet, és lassan, többnyire hátrálva követi őket, hogy a kellő időben újra varázsolni tudjon majd.*
- Tudniuk kellene, Kagan! Tudniuk kellene, hogy ez varázslat volt... Ez az őrjöngés... Valahogy mindenkinek szólni kellene, különben folytatni fogják... - *szól oda a tharg vezérnek segítségkérőn, miközben hátrál.
Nem szívesen hagyja itt a várost, mert úgy érzi, itt kellene maradnia segíteni, különben az emberek nem fogják érteni, mi történt, és egymást fogják hibáztatni, és akkor ez a vérengzés folytatódik majd... De maradni is fél, főként egyedül, mert nem érzi magát kellően karizmatikus személynek ahhoz, hogy ő rendezze ezt a helyzetet és beszéljen ilyen körülmények között. Kagantól várja hát a megoldást, pedig sejthetné, hogy a férfit épp nem fogja érdekelni a városiak sorsa.De lehet tudat alatt abban bízik, hogy a város közembereinek sorsa mégis, ha már a vezetőséget gyűlöli is.
Atehaner üvöltözésére ő is felfigyel, főként, hogy a férfi Daewe nevét kiáltozza. Odakapja fejét a hang irányába, majd Daewe alakját keresi, miközben azon gondolkodik, hogy ez a sötételf ugyanaz-e, akit az óriás a hátán cipelt korábban?
Vet közben egy pillantást a kúria irányába is. Aggódik Taitosért, szeretne meggyőződni róla, hogy a fiú nem maradt ott valahol vérbe fagyva...*
3706. hozzászólás ezen a helyszínen: Dwirinthalen kúria
Üzenet elküldve: 2018-08-12 15:14:22
*Egyre messzebb és messzebb kerül tőle a valóság, próbál eljutni az ismerős alak felé, ám egyre nehezebb. Úgy érzi, hogy a teste forró, mintha lázas lenne, és ezen az összetört bordák sem segítenek. Ekkor veszi észre, hogy mégis ki az, aki segített rajta. Nagyon úgy tűnik, hogy a nő, és a csapat menni készül.*
- DAEWE!
*Ordítja el magát, és csak reménykedik abban, hogy a nő emlékszik rá.*
- DAEWE, NE HAGYJ ITT! KÉRLEK SEGÍTS!
*A sötételf énje gyáván meghúzza magát, a gyenge emberi személyisége pedig nem tud mit kezdeni a helyzettel. Marad a kiabálás, hátha a nő emlékszik rá. Mikor a bájital célba ér, határozottan felélénkül.*
Megivott egy varázsitalt, ami minden sebesülés súlyosságát három kategóriával csökkenti.
3705. hozzászólás ezen a helyszínen: Dwirinthalen kúria
Üzenet elküldve: 2018-08-12 13:15:55
*Szörnyű az érzés, hogy nem tud segíteni. Még akkor is, ha Leandanát nem ismerte annyira, mint például Hrothgaar, aki kicipeli a sűrűből a szellemjáró testét.*
*Motyogja még mindig kicsit bénultan, amikor Zaxdor szól hozzá és megfogja a kezét, hogy indulásra ösztönözze.
Ekkor ér el hozzá a segítségkérő kiáltás, és bár nem kedveli a sötételfeket, most megesik a szíve a rémes állapotban lévő mélységin. Mielőtt az óráis tovább húzhatná magával, a szabad kezében tartott 1 Méregzöld varázsitalt alig valami kis gondolkodás után dobja el Atehaner Nemarek felé. A búcsúajándék valószínűleg célba is ér, de Daewe ezt már nem látja.
//Aktív képességhasználat: bájitaldobás//
A mellé keveredő másik sötételfre néz, aki varázsló lehet. Épp csak meglepődni van ideje annak szavaira. Nem gondolta volna, hogy Eeyr híve lehet.
Hrothgaar is gyámolítani próbálja, és mivel nagyon jól esnek neki társai szavai, egy kis mosolyt próbál erőltetni az arcára. Később segít összeállítani a törpének azt az alkalmatosságot amire Leandana testét fektetik, és nagyon csekély vigasz, hogy lova ami korábban ledobta magáról, nem futott messzire. Megtalálja a kis térség szélén, és az állatot vezetve indul el a többiekkel, hogy maga mögött hagyhassa ezt az elátkozott helyet.*
A hozzászólás írója (Daewe Syl'dor) módosította ezt a hozzászólást, ekkor: 2018.08.12 13:16:34
3704. hozzászólás ezen a helyszínen: Dwirinthalen kúria
Üzenet elküldve: 2018-08-11 09:01:42
*Csak békésen legyint a városőrség szavaira, de körülbelül ennyire érdekli is. Kettejük közül ő nem támadt meg senkit, nem is érti a felszólítás miben létét. Még csak meglökni sem lökött meg senkit, jóllehet termetes teste erre bizony alkalmas volna. Az ork távozik, s úgy látszik mindnyájan erre készülnek a dicstelen történések után. Zaxdor felé int, de vélhetően az ork nem látja már. Nincs magába temetkezve, de keserű a szája, inkább megnézi miben tudna segíteni. A sötételf visítására fel sem kapja a fejét. ~ Eddig mást sem csinált csak visított. De legalább most nem egy batár hátán teszi. ~ Vonja meg vállát, mikor körbenéz. Lea mellé térdel, hogy Daewe az utolsó leheteltéig próbál belé lelket verni.*
- Gyere Daewe, itt már nem tudsz segíteni! *Érinti meg a láthatóan elkeseredett nő vállát, Hrothgaar szavaira csak komoran bólint, majd segédkezik a rögtönzött hordeszköz összeállításában. Miután végeztek a törp utasítására megindul a menet. Zaxdor Daewe mellé igyekszik kerülni, a csata során leginkább az ő lelkét ismerte meg, látta bátorságát és tenni akarását, igyekezetét.*
- A te lelked jó. Bátor vagy. *Morogja csak úgy előre, biccetnve egyet Daewenek, majd elindul a tisztás felé a csendes csapattal. A kúria előtti tér úgy marad mögöttük, ahogyan hagyták. Jóllehet ők a vérhez nem járultak hozzá. Csak jót akartak.*
3703. hozzászólás ezen a helyszínen: Dwirinthalen kúria
Üzenet elküldve: 2018-08-10 19:15:08
* Kagan parancsát nem nehéz meghallani, így eszerint cselekednek. Tipli hazafelé. Nem nagyon foglakozik másokkal, leginkább Hrothi háta mögött sertepertél és ügyel arra, hogy ne legyen baj. Amíg a törpe dolgozik, ő figyel és távol tartja mindazokat, akik túl közel ólálkodnának. Körül néz, keresve övéit, hogy kinek kell esetleg segítség. A gyógyítónak pedig nem mond semmit, mert sejti, most bármit is mondhatna neki, nem használna. Idő kell neki és mindnyájuknak, mert ez a vérengzés, bár láttak már nagyobbat is, mégis rosszul érinti őket. Lea meghalt, ezen már semmi sem változtat. Összeszedi lovát és mindent, ami használható és mozdítható. Hrothi mögött halad, míg ki nem érnek a tisztásra. *
1-20 , 21-40 , 41-60 , 61-80 , 81-100 , 101-120 , 121-140 , 141-160 , 161-180 , 181-200 , 201-220 , 221-240 , 241-260 , 261-280 , 281-300 , 301-320 , 321-340 , 341-360 , 361-380 , 381-400 , 401-420 , 421-440 , 441-460 , 461-480 , 481-500 , 501-520 , 521-540 , 541-560 , 561-580 , 581-600 , 601-620 , 621-640 , 641-660 , 661-680 , 681-700 , 701-720 , 721-740 , 741-760 , 761-780 , 781-800 , 801-820 , 821-840 , 841-860 , 861-880 , 881-900 , 901-920 , 921-940 , 941-960 , 961-980 , 981-1000 , 1001-1020 , 1021-1040 , 1041-1060 , 1061-1080 , 1081-1100 , 1101-1120 , 1121-1140 , 1141-1160 , 1161-1180 , 1181-1200 , 1201-1220 , 1221-1240 , 1241-1260 , 1261-1280 , 1281-1300 , 1301-1320 , 1321-1340 , 1341-1360 , 1361-1380 , 1381-1400 , 1401-1420 , 1421-1440 , 1441-1460 , 1461-1480 , 1481-1500 , 1501-1520 , 1521-1540 , 1541-1560 , 1561-1580 , 1581-1600 , 1601-1620 , 1621-1640 , 1641-1660 , 1661-1680 , 1681-1700 , 1701-1720 , 1721-1740 , 1741-1760 , 1761-1780 , 1781-1800 , 1801-1820 , 1821-1840 , 1841-1860 , 1861-1880 , 1881-1900 , 1901-1920 , 1921-1940 , 1941-1960 , 1961-1980 , 1981-2000 , 2001-2020 , 2021-2040 , 2041-2060 , 2061-2080 , 2081-2100 , 2101-2120 , 2121-2140 , 2141-2160 , 2161-2180 , 2181-2200 , 2201-2220 , 2221-2240 , 2241-2260 , 2261-2280 , 2281-2300 , 2301-2320 , 2321-2340 , 2341-2360 , 2361-2380 , 2381-2400 , 2401-2420 , 2421-2440 , 2441-2460 , 2461-2480 , 2481-2500 , 2501-2520 , 2521-2540 , 2541-2560 , 2561-2580 , 2581-2600 , 2601-2620 , 2621-2640 , 2641-2660 , 2661-2680 , 2681-2700 , 2701-2720 , 2721-2740 , 2741-2760 , 2761-2780 , 2781-2800 , 2801-2820 , 2821-2840 , 2841-2860 , 2861-2880 , 2881-2900 , 2901-2920 , 2921-2940 , 2941-2960 , 2961-2980 , 2981-3000 , 3001-3020 , 3021-3040 , 3041-3060 , 3061-3080 , 3081-3100 , 3101-3120 , 3121-3140 , 3141-3160 , 3161-3180 , 3181-3200 , 3201-3220 , 3221-3240 , 3241-3260 , 3261-3280 , 3281-3300 , 3301-3320 , 3321-3340 , 3341-3360 , 3361-3380 , 3381-3400 , 3401-3420 , 3421-3440 , 3441-3460 , 3461-3480 , 3481-3500 , 3501-3520 , 3521-3540 , 3541-3560 , 3561-3580 , 3581-3600 , 3601-3620 , 3621-3640 , 3641-3660 , 3661-3680 , 3681-3700 , 3701-3720 , 3703-3722

matches: kúria kúria kúria kúria kúria kúria kúria kúria kúria kúria Kúria kúria kúria kúria kúria kúria kúria kúria kúria kúria kúria kúria kúria kúria kúria kúria kúria kúria kúria


text:
HITELES MOZGALOM - PER - Erste CHF alapú kölcsön elszámolás vitatása
Erste CHF alapú kölcsön elszámolás vitatása
Tisztelt Pesti Központi Kerületi Bíróság Perenkívüli Csoport!
Alulírott fogyasztók, mint kérelmezők a 3. pontban megjelölt pénzügyi intézmény, mint kérelmezett ellen a 2014. évi XL. törvény (Elszámolási törvény), illetve a 2014. évi LXXVII. törvény (Forintosítási törvény) alapján kérjük, hogy a bíróság a Pénzügyi Békéltető Testület H-PBT…/2019 szám alatti, kérelmet elutasító és az eljárást megszüntető döntését helyezze hatályon kívül…
A Pénzügyi Békéltető Testület a 2019.06.13.-i elutasító határozatában hivatkozik arra, hogy miért is volt másodszor is lehetőségünk vitatni az elszámolást:
„A Pénzügyi Békéltető Testület határozatában rögzítette, hogy a Kérelmező az új részletes elszámolás, a szükség szerint módosított hiteltörténeti kimutatás, a kapcsolódó tájékoztató levél és az elszámolólevél birtokában kerül abba a helyzetbe, hogy az adatokat a rendelkezésére álló alapbizonylatokkal (befizetési bizonylatok, korábbi értesítő levelek, éves elszámolások, stb) összevesse, és a még mindig hibásnak talált adatokat új panaszeljárás keretében ismét megkifogásolja.”
A Pénzügyi Békéltető Testület az elutasító határozata tartalmazza, hogy az Erste Bank elismerte, hogy hiányosak az adatok és következetlenségek vannak az elszámolásban:
„A Pénzügyi Szolgáltató az eljáró tanács meghallgatáson megfogalmazott kérdéseire 2017. július 5. napján nyilatkozott és egyes adatok vonatkozásában elismert adatfeltüntetési hiányosságokat, következetlenségeket.”
Sajnálatos módon az Erste Bank nem készített új részletes elszámolást, így az elszámolásban benne maradtak a hibák, hiányosságok és következetlenségek.
A Fővárosi törvényszék, mint másodfokú bíróság a 45.Pkf.632.102/2017/2 számú végzésében 2017. március 29.-én, új eljárásra kötelezte a Pénzügyi Békéltető Testületet. Mivel most újra bírósághoz kellett fordulnunk a PBT jogszabálysértő eljárása miatt, összesítjük, hogy a Törvényszék végzése szerint milyen szempontoknak kell megfelelnie a PBT eljárásának, döntésének.
A PBT köteles valamennyi érvünkre részletes indoklással kitérni
„Tévesen foglalt állást az első fokú bíróság akként, hogy a Pénzügyi Békéltető Testület nem volt köteles valamennyi érvre részletes indoklással kitérni.”
A PBT-nek a kérelmünket a tényleges tartalma szerint kell vizsgálnia, a vizsgálatot követő formális indoklás nem megfelelő
„Azt pedig hogy a Pénzügyi Békéltető Testület a pénzintézeti elszámolást milyen körben vizsgálta a tényleges tartalom nélküli formális indoklásból nem tűnik ki.”
A PBT-nek a kérelmünket tételes és érdemi vizsgálat alapján kell elbírálnia
„Az újabb eljárásban a Pénzügyi Békéltető testületnek meg kell állapítania a kérelem pontos tartalmát. … S az előterjesztett kérelmet ezek tételes és érdemi vizsgálata alapján kell elbírálnia, érdemi határozatát meghoznia…”
„…A Pénzügyi Békéltető Testület érdemi döntése nem a kérelmezők által ténylegesen előterjesztett kérelmekre vonatkozott, a Pénzügyi Békéltető Testület a ténylegesen előterjesztett kérelmekről nem döntött. Határozata ezért jogsértő.”
A PBT-nek a tételenkénti elbírálás során úgy kell döntenie. hogy döntése logikailag levezethető legyen és jogszabályokkal indokolt legyen.
„A fogyasztó kifogásaira tételesen reagáló, logikailag levezethető és jogszabályokkal alátámasztott indoklás az érdemi bírósági felülvizsgálat előfeltétele.”
„az Alkotmány XXIV. cikk (1) bekezdésével összhangban az átlátható eljárás alapelveiből is következően a kérelmet elutasító és eljárást megszüntető határozatok indoklásából is egyértelműen ki kell tűnnie annak, hogy a kérelmet a Pénzügyi Békéltető Testület milyen ténybeli ténybeli és jogi alapon ítélte alaptalannak.”
Alaptörvény XXIV. cikk
A fenti követelményekkel a PBT is tisztában volt, hiszen a Panaszunkban ezeket a követelményeket sokkal részletesebben kifejtettük.
A részletesen kifejtett, 45 pontban (1-46-ig sorszámozva, ám nincs 34. pont) tételesen leírt észrevételeinket a PBT önkényesen 8 kérdéskörbe rendezte. Ezáltal a PBT a panaszunkkal kapcsolatban nem folytatott tételes és érdemi vizsgálatot.
Kérjük a Bíróságot, állapítsa meg, hogy a PBT a panaszunkkal kapcsolatban nem folytatott tételes és érdemi vizsgálatot. Kérjük a Bíróságot, kötelezze a PBT-t új eljárás lefolytatására.
Megjelölt számítási hiba – 6. tétel:
Összeadási hiba a „Pénzügyi intézmény által előírt törlesztő részlet az időszakos tájékoztatásokban szereplő devizanemben” :
A hibás adatok:
2010.01.01. – 2010.12.31. 7.663,20 CHF
2014.01.01. – 2014.12.31. 100.888,98 CHF
A helyes értékek:
2010.01.01. – 2010.12.31. 7.664,04 CHF
2014.01.01. – 2014.12.31. 100.300,71 CHF
A helyes összeg kiszámításához hibátlanul kell összeadni az alábbi oszlopok értékeit:
9. oszlop - Esedékes tőke összege
10. oszlop - Esedékes kamat összege
11. oszlop - Esedékes kezelési költség összege
19. oszlop - Hátralékos tőkére és hátralékos kamatra felszámított késedelmi kamat esedékessé tett összege
20. oszlop - Hátralékos deviza díjakra felszámított késedelmi kamat esedékessé tett összege
A PBT határozatában ennek a tételnek a vizsgálata a 3. kérdéskörben található:
„3., számítási hibák (pl. kérelem 6., 8., 15., 24. pont, stb.)
A PBT döntése:
„ad 3., Az eljáró tanács nem látta igazoltnak azokat a felvetéseket, miszerint a részletes elszámolás összeadási és kivonási hibákat tartalmaz, az erre vonatkozó állításokat Kérelmező nem támasztotta alá (Kérelmező nem az összeadási és kivonási műveletek hibáját igazolta, hanem más adatokkal számolt).”
A PBT döntése minden alapot nélkülöz!
„Nem látta igazoltnak a felvetést” - Megadtuk a helytelen és a helyes értéket.
„Nem támasztotta alá” – Megadtuk pontosan, hogy milyen adatokat kell összeadni.
„Nem az összeadási és kivonási műveletek hibáját igazolta” – Pontosan megadtuk, hogy hibás az összeadás, ennél az összegző számolásnál nincs kivonási művelet.
„Más adatokkal számolt” – Az összeg kiszámításához szükséges adatokkal számoltunk.
A PBT jól láthatóan nem ismerte fel az általunk jelzett problémát, nem ismerte meg a kérelem pontos tartalmát, ám ahelyett, hogy írásban visszakérdezett volna, hiánypótlást kért volna vagy tárgyaláson próbálta volna tisztázni a jelzett problémát, formális indoklással elutasította azt. A PBT tagja össze adhatták volna a számokat, úgy mint mi. Ilyen egyszerűen meggyőződhettek volna arról, hogy valóban helytelenek-e az összegzett adatok. Ha nem kívánnak számok összeadásával foglalkozni, előírhatták volna az Erste Banknak, hogy adják össze a számokat még egyszer. Tényleges vizsgálat helyett a PBT feltételezéssel élt: „nem látja igazoltnak” azt, hogy az Erste Bank hibásan ad össze számokat. Szeretnénk a Bíróság figyelmét felhívni arra, hogy az Erste Bank két évvel ezelőtt már elismerte, hogy hiányosak az adatok és következetlenségek vannak az elszámolásban: „A Pénzügyi Szolgáltató az eljáró tanács meghallgatáson megfogalmazott kérdéseire 2017. július 5. napján nyilatkozott és egyes adatok vonatkozásában elismert adatfeltüntetési hiányosságokat, következetlenségeket.” Nem tételezhető fel tehát az automatikusan, hogy az Erste Bank csak hiba nélkül tud számolni, csupán ezért, mert egy pénzintézet.
A PBT nem indokolta meg az állítását: milyen más adatokkal számoltunk, mint szerinte kellett volna? Miért hibásak az általunk feltüntetett adatok ehhez a számításhoz?
Kérjük a Bíróságot, állapítsa meg, hogy a PBT az 6. tétellel kapcsolatban nem végzett érdemi vizsgálatot, formális választ adott, döntését valótlan feltételezésre alapozta, a döntését kellően nem indokolta meg. A komplett elszámolásban minden adatnak helyesnek és következetesnek kell lennie, valamint az összefüggő gazdasági eseményekkel összhangban kell állniuk. Jelenleg nincs összhang az elszámolás két (pontosan megadott) dokumentuma között, a részletes elszámolás és az ebből készült kimutatás között. Kérjük a Bíróságot, kötelezze a PBT-t új eljárás lefolytatására.
Megjelölt helytelen adat – 10. tétel:
A lejárt tartozás összege (129.956,81 CHF) nem a részletes elszámolásból származik.
Az elszámoló levél második oldala az alábbi tájékoztatást tartalmazza:
„A pénzügyi teljesítés napján fennálló lejárt tartozás 129.956,81 CHF”
Az elszámolás pénzügyi teljesítésének a napja 2015.02.01. (a részletes elszámolásban a 137. idősor).
A részletes elszámolás 230 oldalas táblázatában sehol sem szerepel 129.956,81 CHF érték. Ami az adatokból kiszámolható, az 128.373,27 CHF.
A helytelen adat oka:
A tisztességtelen lejárt tartozás összeg nem a részletes elszámolásból származik.
A PBT határozatában ennek a tételnek a vizsgálata a 4. kérdéskörben található:
„4., adatok hiányára vonatkozó általános kifogások (pl. kérelem 7/47. old.-tól 1-4., 10. pont stb.).
„ad 4., Az eljáró tanács megállapította, hogy a részletes elszámolás tartalmazza azokat az alap- és egyéb adatokat, melyek alapján az esetleges hibák – megfelelő, célszerű és célirányos módszer alkalmazásával – feltárhatóak.”
A Panaszunkban részletesen kifejtettük és hivatkoztunk pl. az MNB rendeleteire, hogy az elszámolásnak teljeskörű levezetést kell tartalmazni, az elszámolásnak valamennyi adatot tartalmaznia kell. Összesen 9 követelményt soroltunk fel.
A PBT megállapítja:
„az esetleges hibák – megfelelő, célszerű és célirányos módszer alkalmazásával – feltárhatóak.” – ezt a feltáró és célirányos számítást végeztük el (hasonló aprólékossággal és maximális pontossággal, mint az előző 9. pontban) és „feltártuk”, hogy a bank hibásan számolt. A bank álláspontunk szerint hibás értéke 129.956,81 CHF, ami az adatokból helyesen kiszámolható, az 128.373,27 CHF. Nem véletlen, hogy olyan elszámolási csomag elkészítésére kötelezték a bankokat, hogy az adatok „összevetéssel” ellenőrizhetőek legyenek. Ez volt a kérésünk eredetileg is a bank felé, és ez volt a kérésünk később a PBT felé is: teljeskörű, hiánytalan, ellentmondásmentes, a gazdasági eseményeknek megfelelő elszámolási csomag kiszámolása és összeállítása.
Kérjük a Bíróságot, állapítsa meg, hogy a PBT a 10. tétellel kapcsolatban nem végzett érdemi vizsgálatot, formális választ adott, a döntését nem indokolta meg és nem támasztotta alá jogszabályi ponttal. Nem adta meg a PBT, hogy melyik jogszabály teszi lehetővé, hogy az Erste Bank hiánytalan (vagyis teljeskörű) adatközlés helyett a fogyasztót „célszerű és célirányos módszer” alkalmazására késztesse. A PBT saját maga írta le, hogy olyan komplett elszámolásra van szükség, mely alapján az adatokat egyszerűen össze lehet vetni különböző bizonylatokkal, hiszen így lehet gyorsan és közvetlenül megállapítani, hogy az elszámolás tartalmaz-e hibát vagy sem. Kérjük a Bíróságot, kötelezze a PBT-t új eljárás lefolytatására.
Megjelölt számítási hiba – 18. tétel:
A 2012. április 16.-i, 8.682 Ft befizetésünket a bank a tisztességes újraszámolás során hibásan könyvelte le.
A tisztességes újraszámolás alkalmával a tényleges befizetéseket kellett az Erste Banknak elosztani (a kölcsönszerződés hipotetikus lefuttatása). 2012. április 16-án 8.682 Ft befizetésünk volt. Ezt az összeget a tisztességtelen számolás során az Erste Bank elszámolta:
kamatra 0,00 CHF (33. oszlop, 75. idősor)
kezelési költségre 35,03 CHF (38. oszlop, 75. idősor)
a tisztességtelen árfolyam 247,85 HUF/CHF volt.
Az újraszámolás során ugyanezt a forintösszeget így számolta el az Erste Bank:
kamatra 56,43 CHF (299. oszlop, 75. idősor)
kezelési költségre 123,87 CHF (300. oszlop, 75. idősor)
a tisztességes árfolyam 247,85 HUF/CHF.
A forint összeg viszont már 36.005 Ft-tal nagyobb lett, mint a ténylegesen befizetett összeg.
35,03 * 247,85 = 8.682
(56,43 + 123,87) * 247,85 = 44.687
44.687 – 8.682 = 36.005
A PBT határozatában ennek a tételnek a vizsgálata a 2. kérdéskörben található:
„2., a kamat fizetéssel, törlesztés esedékességével, kezelési költség felszámításával, késedelmi kamat mértékével összefüggő kifogások; (pl. kérelem 7., 26.-29., 31.-33., 35.-46. pont, stb.) konkrétan, számszerűen hibásként megjelölt adatok (pl. kérelem 5., 17., 18. pont stb.) adatok hiányára vonatkozó általános kifogások (pl. kérelem 7/47. old.-tól 1-4., 16. pont stb.).
„ad 2., A kamat fizetéssel, törlesztés esedékességével, kezelési költség felszámításával, késedelmi kamat mértékével összefüggésben az eljáró tanács megállapította, hogy bizonylattal alátámasztott, illetve elfogadható hivatkozással igazolt hibát nem észlelt az elszámolásban, annak számszaki végeredményében”. „A Kérelmező által konkrétan hibásként megjelölt adatokkal kapcsolatban az eljáró tanács megállapította, hogy a kérelmező nem csatolt olyan alapbizonylatot (pl. számlakivonat, befizetési bizonylat, egyenlegközlő levelet, stb) amely bármely alapadat hibás voltát alátámasztotta volna. Az eljáró tanács megjegyzi, hogy korábbi elszámolás hibáira, az eltérésekre történő utalás nem alkalmas az aktuális elszámolás esetleges hibáinak feltárására.”
Ez más a negyedik példája annak, hogy a bank egy befizetést az újraszámolás során hibásan számol el!
Kérjük a Bíróságot, állapítsa meg, hogy a PBT az 18. tétellel kapcsolatban nem végzett érdemi vizsgálatot, formális választ adott, döntését valótlan feltételezésre alapozta, a döntését kellően nem indokolta meg. A komplett elszámolásban minden adatnak helyesnek kell lennie, ez alapján nem lehet számítási hiba sem. Jelenleg a 8.682 HUF befizetésünk nincs megfelelően lekönyvelve. Hibás adatot nem tartalmazhat az elszámolás. Kérjük a Bíróságot, kötelezze a PBT-t új eljárás lefolytatására.
Megjelölt számítási hiba – 27. tétel:
Jogtalanul előírt ügyleti kamat megfizetés (2012.03.23.)
A megfizetendő ügyleti kamat összeget a 10. oszlop tartalmazza. 2012. március 23.-án (73. idősor) 3,81 CHF esedékes ügyleti kamat összeget tartalmaz. Azonban fizetési kötelezettségünk (törlesztés)
2012. március 19.-én volt (72. idősor). 2012. március 23.-án nincs törlesztés (és így kamatösszeg) fizetési kötelezettségünk.
„Elfogadható hibát nem észlelt” – Pontosan megadtuk, hogy 2012. március 23.-ára kamatfizetési kötelezettséget írt elő a bank, azonban a szerződésünk alapján ezen a napon nincs semmilyen fizetési kötelezettségünk..
„Bizonylattal alátámasztott” – Megadtuk pontosan, hogy a részletes elszámolásban hol található a hibás összeg. Semmilyen bizonylat nem szükséges ahhoz, hogy a jelzett hiba megállapítható legyen.
A PBT jól láthatóan nem ismerte fel az általunk jelzett problémát, nem ismerte meg a kérelem pontos tartalmát, ám ahelyett, hogy írásban visszakérdezett volna, hiánypótlást kért volna vagy tárgyaláson próbálta volna tisztázni a jelzett problémát, formális indoklással elutasította azt.
Kérjük a Bíróságot, állapítsa meg, hogy a PBT a 27. tétellel kapcsolatban nem végzett érdemi vizsgálatot, formális választ adott, döntését valótlan feltételezésre alapozta, a döntését kellően nem indokolta meg. Elmaradt annak tételes vizsgálata, hogy 2012. március 23.-án valóban volt-e 3,81 CHF ügyleti kamat előírás a részletes elszámolásban? Valamint elmaradt annak a vizsgálata, ha van ilyen banki követelés, akkor az jogszerű-e? Kérjük a Bíróságot, kötelezze a PBT-t új eljárás lefolytatására.
Megjelölt számítási hiba – 32. tétel:
Jogszerűtlen késedelmi kamatszámítás a 215. oszlopban.
A részletes elszámolás tartalmazza a késedelmi kamat összegeket. A 218. oszlop tartalmazza a meg nem fizetett tőke és ügyleti kamat késedelmi kamatát (Az eredeti kölcsönszerződésben hátralékos tőkére és hátralékos kamatra számolt késedelmi kamat összege az adott periódusra), a 220. oszlop tartalmazza a meg nem fizetett késedelmi költség késedelmi kamatát
(Az eredeti kölcsönszerződésben hátralékos devizában nyilvántartott díjra számolt késedelmi kamat összege az adott periódusra).
A 222. oszlop tartalmazza az összes késedelmi kamatot (Az eredeti kölcsönszerződésben összes devizában nyilvántartott hátralékra számolt késedelmi kamat összege az adott periódusra).
Valóban így van, könnyen ellenőrizhető, hogy a 222. oszlop a 218. és a 220. oszlop elemeinek az összege.
Van azonban még egy késedelmi kamat oszlop, melyről nem lehet tudni, hogy milyen hátralék késedelmi kamatait tartja nyilván. Ez a 215. oszlop: Az adott napi tranzakciók után késedelmi kamat összege devizában.
Mivel mind a három fizetési kötelezettség elmaradásának a késedelmi kamata számolva van (a 218. és a 220. oszlopban), nem lehet még egy oszlop, mely a késedelmi kamatokat számolja.
Az Erste Bank olyan késedelmi kamatot számol a 215. oszlopban, mely nem jogszerű.
„Elfogadható hibát nem észlelt” – Pontosan megadtuk, hogy minden késedelmi kamat feltüntetésre kerül, így nem lehetnek jogszerűek a 215. oszlop késedelmi kamat összegei.
„Bizonylattal alátámasztott” – Megadtuk pontosan, hogy a részletes elszámolásban hol található a hibás oszlop. Semmilyen bizonylat nem szükséges ahhoz, hogy a jelzett hiba megállapítható legyen.
Tisztességtelenség vizsgálata – 1. válaszcsoport
A PBT a felvetéseinket önkényesen 8 csoportba osztotta. Az 1. csoport: „a szerződés érvénytelenségének, tisztességtelenségének kérdésköre (pl. kérelem 41/47 old).”
Anélkül, hogy megemlítette volna a PBT, hogy mire is ad választ, az alábbi döntést hozta:
„ad 1., A szerződés esetleges érvénytelenségének megállapítása jelen eljárásnak nem lehet tárgya, annak megállapítása bírósági hatáskör, így ilyen irányú igényének kielégítését a Kérelmező bírósági úton keresheti.”
A 41/47 oldalon az Erste Bank válaszaival kapcsolatban fejtjük ki észrevételeinket. Ide kapcsolódóan:
„Nem a Hirdetményben lévő, hanem a szerződésben rögzített kamatláb a késedelmi kamat számítás alapja. A bank nem tett eleget annak a törvényi kötelezettségnek, hogy a szerződésnek tartalmaznia kell a kamatlábat (ha nem tartalmazza, akkor a szerződés semmis). Mivel a bank figyelmen kívül hagyta a törvény előírásait, a késedelmi kamat számításánál viselje ennek a következményeit. A bank Hirdetménye nem tartalmazza a kölcsönszerződésünk kamatlábát és THM-jét.”
Észrevételünk a 37. tételhez (Késedelmi kamatláb helytelen megállapítása) kapcsolódott. Semmiképpen sem olvasható ki belőle, hogy a PBT-től kértük volna a kölcsönszerződés érvénytelenségének a megállapítását.
Kérjük a Bíróságot, állapítsa meg, hogy a PBT az ad.1. válasz során nem a felvetett problémára válaszolt, észrevételünket félreértelmezte, mivel nem kértük annak megállapítását, hogy érvénytelen a kölcsönszerződésünk.
Tisztességtelenség vizsgálata – 8. válaszcsoport
A PBT a felvetéseinket önkényesen 8 csoportba osztotta. Az 8. csoport: „egyéb, az elszámolás számszaki helyességét nem érintő felvetések (helyesírási hiba pl. 46. pontban, jogállamiság kérdésköre pl. 41/47 old. stb).”
„ad 8., A Kérelmező beadványaiban elszórtan megfogalmazott egyéb kifogások áttekintése és értelmezése alapján az eljáró tanács megállapította, hogy azok alapján nem állapítható meg más tisztességtelenül felszámított összeg érték, mint amit a Pénzügyi Szolgáltató által elvégzett számítás eredményezett.”
A 46. pontban nem a helyesírási hibát kifogásoltuk! Azt kifogásoltuk, hogy (eltekintve gépelési hibától) két oszlop elnevezése ugyanaz, miközben más adatokat tartalmaznak:
„Mindkét oszlop elnevezése ugyanaz: tisztességes hátralékos tőkére számolt késedelmi kamat százalék. Pontosabban a 181. oszlop elnevezésében van egy elgépelés: „hétralékos”.”
„Értelmezhetetlen a bank alábbi állítása: „Bankunk állítása szerint a kimutatás helyesbítése a tényleges elszámolást nem érintette…”, „…a részletes elszámolás az Önök ügyletének tényleges forgalmi adatai alapján készült, ezt a kimutatásban eszközölt módosítás nem befolyásolta”.
Az elszámoló levél 4. oldala tartalmazza az „elszámolást és forintosítást követően (2015. március 30.) a fogyasztói kölcsönszerződésből eredő lejárt tartozás összegét”.
A legelső (2015.04.10.) elszámoló levél szerint a tartozás: 28.800.010 Ft.
A legutolsó (2018.11.08) elszámoló levél szerint ugyanez a tartozás: 29.946.237 Ft.
A jelentős banki követelésnövekedés (több mint 1,1 millió forint) azt mutatja, a helyesbítés érintette a „tényleges elszámolást”. Hiába vitatjuk már közel 4 éve az elszámolást, nem találunk magyarázatot arra, hogy a bank (tisztességesen számolt) követelése miért nőtt meg több mint 1,1 millió forinttal! Szeretnénk ismételten leszögezni, a „tényleges forgalmi adatok” forint összegek, mivel a bank felé forint fizetési kötelezettségünk volt és a bank a forint folyószámlánkról minden esetben forint összeget emelt le, azonban a részletes elszámolás ezeket a forint összegeket egyáltalán nem tartalmazza!”
Mint látható, nem „elszórtan megfogalmazott egyéb kifogásokról” van szó, hanem 1,1 millió forint követelésnövekedésről. 45 pontban tételesen és nagyon részletezve ismertettük a bankkal is és a PBT-vel is, hogy hol vannak súlyos adat illetve számolási hibák az elszámoló csomagban (elszámoló levél, hiteltörténeti kimutatás, részletes elszámolás). Sajnálatos módon a bank egyáltalán nem válaszolt érdemben az észrevételeinkre és ezt a jogszabályellenes, tisztességtelen eljárást a PBT sem kifogásolta.
Nem világos, hogy a PBT mire gondolt, amikor a „jogállamiság kérdéskörét” említette. Valószínűleg az alábbi állításunkat értette félre:
„Sorszámozva 45 darab (1.-46. kivéve 34.) helytelen adatot illetve számítási hibát soroltunk fel a banknak küldött panaszunkban, azonban
A BANK EGYETELEN EGY JELZETT HIBÁRA SEM VÁLASZOLT !!!
A bank úgy véli, van akkora hatalma hazánkban, hogy következmények nélkül figyelmen kívül hagyhatja a törvényeket, a hazai és uniós fogyasztóvédelmi jogszabályokat, a PBT és a bíróságok döntéseit, a végrehajtók felszólításait.
Azt várjuk el a PBT eljárásától, hogy az Alaptörvény M cikke (2) alapján folytatja le (immár harmadik) vizsgálatát.
Kérjük a Bíróságot, állapítsa meg, hogy a PBT az ad.8. válasz során tévesen állapította meg, hogy helyesírási hibát kifogásoltunk a 46. pontban és tévesen minősítette beadványunkat úgy, hogy „elszórtan fogalmaztunk meg egyéb kifogásokat”, mivel minden kifogást precízen, pontokba szedve, megfelelően alátámasztva ismertettünk. Nem kértük, hogy a PBT állást foglaljon hazánk jogállamiságával kapcsolatban, azt viszont kértük, hogy az eljárása során legyen figyelemmel az Alaptörvény M cikkére.
A Pénzügyi Békéltető Testület megsértette az alábbi jogszabályi pontokat:
Az eljárás során a tanács köteles a feleket egyenlő elbánásban részesíteni, és köteles lehetőséget adni a felek számára álláspontjuk előadására, illetve beadványaik előterjesztésére. A tanács elnöke szükség esetén a fogyasztót jogairól és kötelezettségeiről tájékoztatja (2013. évi CXXXIX törvény 111.§ (2)).
A kötelezést tartalmazó határozatnak ki kell terjednie a kérelemben előterjesztett valamennyi indítványra és a döntés alapjául szolgáló indokokra (2013. évi CXXXIX törvény 114.§ (1)).
A bíróság a felek által előterjesztett kérelmekhez és jognyilatkozatokhoz kötve van (1952. évi III. törvény 3. § (2)).
A bíróság köteles a jogvita eldöntése érdekében a bizonyításra szoruló tényekről a feleket előzetesen tájékoztatni (1952. évi III. törvény 3. § (3)).
A bíróság az ellenfél beismerése, mindkét fél egyező vagy az egyik félnek az ellenfél által bírói felhívás ellenére kétségbe nem vont előadása folytán valónak fogadhat el tényeket, ha azok tekintetében kételye nem merül fel. (1952. évi III. törvény 163. § (2)).
A bíróság az általa köztudomásúnak ismert tényeket valónak fogadhatja el. Ugyanez áll azokra a tényekre is, amelyekről a bíróságnak hivatalos tudomása van. (1952. évi III. törvény 163. § (3)).
A bíróság a tényállást a felek előadásának és a bizonyítási eljárás során felmerült bizonyítékoknak egybevetése alapján állapítja meg; a bizonyítékokat a maguk összességében értékeli, és meggyőződése szerint bírálja el (1952. évi III. törvény 206. §).
Az ítéletben foglalt döntésnek ki kell terjednie a perben valamennyi kereseti kérelemre (1952. évi III. törvény 213. § (1)).
Ennyi a rövid ízelítő a 68 oldalas bírósági beadványunkból. Az elszámoló levelet 2015. májusában kaptuk meg, azóta vitatjuk…
2015 nyarán egy előadáson ismertettem, hogy milyen hibák vannak az elszámolásokban:
Azt érthető, hogy az Erste Bank nem kívánja beismerni, hogy az elszámolása hemzseg a hibáktól. Az viszont érthetetlen, hogy ebben miért partnere PBT????

matches: Bíróság bíróság bíróság bíróság Bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság


text:
AZ ALAPJOGOK BÍRÓI VÉDELME - PDF
Download "AZ ALAPJOGOK BÍRÓI VÉDELME"
1 AZ ALAPJOGOK BÍRÓI VÉDELME szeptember 21. Vissy Beatrix
2 Kiindulópont: az alapjogok fogalma Ø morális gyökerű Ø az ember jogi pozícióját meghatározó Ø hatékony jogi garanciák révén ténylegesen kikényszeríthető jogosultságok
3 Kiindulópont: az alapjogok fogalma Ø morális gyökerű Ø az ember jogi pozícióját meghatározó Ø hatékony jogi garanciák révén ténylegesen kikényszeríthető jogosultságok Védelmük az állam elsőrendű kötelezettsége. [At. I. cikk (1) bek.]
4 Az olyan társadalomnak, amelyből e jogok biztosítékai hiányoznak ( ) semmiféle alkotmánya nincs. /Emberi és polgári jogok nyilatkozata, 1789/
5 5 alkotmánybeli elismerés à normativitás mint ALKOTMÁNYOS NORMÁK MÉRCÉÜL SZOLGÁLNAK A MINDEN MÁS NORMA ALKOTMÁNYOSSÁGÁNAK MEGÍTÉLÉSÉHEZ közülük az ALANYI JOGOSULTSÁGOK A JOGOSULT ÁLTAL KIKÉNYSZERÍTHETŐEK
6 6 alkotmánybeli elismerés à normativitás mint ALKOTMÁNYOS NORMÁK MÉRCÉÜL SZOLGÁLNAK A MINDEN MÁS NORMA ALKOTMÁNYOSSÁGÁNAK MEGÍTÉLÉSÉHEZ közülük az ALANYI JOGOSULTSÁGOK A JOGOSULT ÁLTAL KIKÉNYSZERÍTHETŐEK
7 7 kikényszeríthetőség = az állam kész arra, hogy az alanyi alapjogokon esett sérelmeket bíráskodás útján kiküszöbölje/orvosolja
8 8 EEJE 6. cikk Mindenkinek joga van arra, hogy ügyét a törvény által létrehozott független és pártatlan bíróság tisztességesen, nyilvánosan és ésszerű időn belül tárgyalja, és hozzon határozatot polgári jogi jogai és kötelezettségei tárgyában, illetőleg az ellene felhozott büntetőjogi vádak megalapozottságán illetően. Ld. At. XVIII. cikk (1) bek.
9 Miért a bíráskodás? Miért a bíróság? a függetlenség közjogi maximumát biztosító jogállás (vö. pl. a hatósági típusú alapjogvédelemmel) szigorú garanciákkal övezett eljárás (vö. tisztességes bírósági eljárás követelményének összetevői) kötelező és végleges döntés (vö. az ombudsmani és hatósági jogvédelemmel)
10 Miféle bíráskodási funkció vezethető le az alapjogok kikényszeríthetőségéből? ALANYI ALAPJOG 10 sérelem ALAPJOGI IGÉNY ALAPJOGI ÍTÉLKEZÉS = egy konkrét ügy tárgyává vált alapjogi jogosultság bírósági érvényre juttatása
11 11 ALAPJOGI ÍTÉLKEZÉS = egy konkrét ügy tárgyává vált alapjogi jogosultság bírósági érvényre juttatása - igazságszolgáltatási funkció része - sajátos természetű jogvita specifikum: a jogvita tárgya - nem vívott ki önálló területet a bíráskodás rendszerében (nincs alapjogi bíróság, ügyszak, kollégium, eljárásrend stb.) a klasszikus bíráskodási ágakon (közig; polg; büntető) valósul meg (à anomáliák)
13 Mely ügyekben merülhet fel az alapjogi ítélkezés igénye? az igazságszolgáltatás teljes spektrumán (bármely ügyszakban) alapjogi igény érvényesítésére irányuló jogviták másfajta igények érvényesítésére irányuló jogviták (pl. polgári vagy büntetőper), ha és amennyiben alapjogi relevanciával is bírnak
14 Mely ügyekben merülhet fel az alapjogi ítélkezés igénye? az igazságszolgáltatás teljes spektrumán (bármely ügyszakban) alapjogi igény érvényesítésére irányuló jogviták másfajta igények érvényesítésére irányuló jogviták (pl. polgári vagy büntetőper), ha és amennyiben alapjogi relevanciával is bírnak
15 alapjogi igény érvényesítésére irányuló jogviták PÉLDÁK GYÜLEKEZÉSI SZABADSÁG - rendezvény megtiltása miatt indított nemp. eljárás [Gytv. 9. (1) bek.] - rendezvény feloszlatása miatt indult per [Gytv. 14. (3) bek.] INFORMÁCIÓS SZABADSÁGOK - személyes adat jogellenes kezelése miatt indított per [Infotv. 22. ] - közérdekű adat kiadásának megtagadása miatti per [Infotv. 31. ] ÖNRENDELKEZÉSI SZABADSÁG - eutanázia per [ld. 117/1998. (VI. 16.) Korm. Rendelet 7. (1) bek ]
16 alapjogi igény érvényesítésére irányuló jogviták PÉLDA GYÜLEKEZÉSI JOG Ha a bejelentéshez kötött rendezvény megtartása a népképviseleti szervek vagy a bíróságok zavartalan működését súlyosan veszélyeztetné, vagy ha a közlekedés más útvonalon nem biztosítható, a rendőrség a bejelentésnek a hatósághoz való beérkezésétől számított 48 órán belül a rendezvénynek a bejelentésben megjelölt helyszínen, vagy időben való megtartását megtilthatja. Gytv. 9. A rendőrség határozata ellen fellebbezésnek helye nincs; a határozat közlésétől számított három napon belül a szervező kérheti az államigazgatási határozat bírósági felülvizsgálatát. A kérelemhez csatolni kell a rendőrség határozatát.
17 alapjogi igény érvényesítésére irányuló jogviták PÉLDÁK GYÜLEKEZÉSI SZABADSÁG - rendezvény megtiltása miatt indított nemp. eljárás [Gytv. 9. (1) bek.] - rendezvény feloszlatása miatt indult per [Gytv. 14. (3) bek.] INFORMÁCIÓS SZABADSÁGOK - személyes adat jogellenes kezelése miatt indított per [Infotv. 22. ] - közérdekű adat kiadásának megtagadása miatti per [Infotv. 31. ] ÖNRENDELKEZÉSI SZABADSÁG - eutanázia per [ld. 117/1998. (VI. 16.) Korm. Rendelet 7. (1) bek ]
18 alapjogi igény érvényesítésére irányuló jogviták PÉLDÁK GYÜLEKEZÉSI SZABADSÁG - rendezvény megtiltása miatt indított nemp. eljárás [Gytv. 9. (1) bek.] - rendezvény feloszlatása miatt indult per [Gytv. 14. (3) bek.] INFORMÁCIÓS SZABADSÁGOK - személyes adat jogellenes kezelése miatt indított per [Infotv. 22. ] - közérdekű adat kiadásának megtagadása miatti per [Infotv. 31. ] ÖNRENDELKEZÉSI SZABADSÁG - eutanázia per [ld. 117/1998. (VI. 16.) Korm. Rendelet 7. (1) bek ]
19 alapjogi igény érvényesítésére irányuló jogviták PÉLDÁK GYÜLEKEZÉSI SZABADSÁG - rendezvény megtiltása miatt indított nemp. eljárás [Gytv. 9. (1) bek.] - rendezvény feloszlatása miatt indult per [Gytv. 14. (3) bek.] INFORMÁCIÓS SZABADSÁGOK - személyes adat jogellenes kezelése miatt indított per [Infotv. 22. ] - közérdekű adat kiadásának megtagadása miatti per [Infotv. 31. ] ÖNRENDELKEZÉSI SZABADSÁG - eutanázia-per [ld. Eütv /1998. (VI. 16.) Korm. rend. 7. (1) bek ]
20 Mely ügyekben merülhet fel az alapjogi ítélkezés igénye? az igazságszolgáltatás teljes spektrumán (bármely ügyszakban) alapjogi igény érvényesítésére irányuló jogviták másfajta igények érvényesítésére irányuló jogviták (pl. polgári vagy büntetőper), ha és amennyiben alapjogi relevanciával is bírnak
21 alapjogi relevanciával bíró szakjogági ügyek = a jogvita nem egy alapjogi igény érvényesítésére irányul, de a meghozandó bírói döntés egy alanyi alapjogi jogosultság határairól dönt PÉLDÁK Közhatalom-gyakorló szerv/személy, közszereplő politikus által indított személyiségi jogi per (jóhírnév, képmás stb..) Közösség elleni uszítás / önkényuralmi jelkép tiltott viselése / nemzeti jelkép megsértése / holokauszttagadás stb.. miatt indított büntetőper
22 Félix Péter v. EüM Miért fontos azonosítani az alapjogi relevanciát? Füstírtók Egyesület lobbistája 2 hónapon keresztül demonstrál az EüM épülete előtt a nemdohányzók egészségét védő politikai lépésekért a tüntető(k) hangosító berendezést használnak EüM megelégeli, és a demonstráció zavaró hatása (birtokháborítás) miatt a jegyzőhöz fordul a birtokvédelmet nem kapja meg BÍRÓSÁG
23 Miért fontos azonosítani az alapjogi relevanciát? A PKKB 1 ítélete szerint a joggyakorlás nem rendeltetésszerű: Azzal, hogy az alperes azonos tartalommal, közel két hónapon keresztül demonstrációt tartott, ezáltal, ezen tevékenysége által keltett zavaró hatás szükségtelennek minősült, hiszen az alperesi álláspont, vélemény a demonstráció kezdetén az érdekeltek tudomására jutott. Miután a demonstráció célja a véleménynyilvánításon túl nem vitásan a felperesi intézmény vezetőinek azon magatartásának kikényszerítésére is irányult, hogy az alperest fogadják, vele párbeszédet folytassanak, ezen alperesi célkitűzés [...] nem egyeztethető össze a véleménynyilvánítási jog, illetőleg a gyülekezési jog rendeltetésével, illetőleg céljával. 1 generatedfilename= pdf&foldername=
24 Miért fontos azonosítani az alapjogi relevanciát? A PKKB 1 ítélete szerint a joggyakorlás nem rendeltetésszerű: Azzal, hogy az alperes azonos tartalommal, közel két hónapon keresztül demonstrációt tartott, ezáltal, ezen tevékenysége által keltett zavaró hatás szükségtelennek minősült, hiszen az alperesi álláspont, vélemény a demonstráció kezdetén az érdekeltek tudomására jutott. Miután a demonstráció célja a véleménynyilvánításon túl nem vitásan a felperesi intézmény vezetőinek azon magatartásának kikényszerítésére is irányult, hogy az alperest fogadják, vele párbeszédet folytassanak, ezen alperesi célkitűzés [...] nem egyeztethető össze a véleménynyilvánítási jog, illetőleg a gyülekezési jog rendeltetésével, illetőleg céljával. RENDELTETÉSSZERŰ JOGGYAKORLÁS??? 1 generatedfilename= pdf&foldername=
25 Miért fontos azonosítani az alapjogi relevanciát? A PKKB 1 ítélete szerint a joggyakorlás nem rendeltetésszerű: Azzal, hogy az alperes azonos tartalommal, közel két hónapon keresztül demonstrációt tartott, ezáltal, ezen tevékenysége által keltett zavaró hatás szükségtelennek minősült, hiszen az alperesi álláspont, vélemény a demonstráció kezdetén az érdekeltek tudomására jutott. Miután a demonstráció célja a véleménynyilvánításon túl nem vitásan a felperesi intézmény vezetőinek azon magatartásának kikényszerítésére is irányult, hogy az alperest fogadják, vele párbeszédet folytassanak, ezen alperesi célkitűzés [...] nem egyeztethető össze a véleménynyilvánítási jog, illetőleg a gyülekezési jog rendeltetésével, illetőleg céljával. RENDELTETÉSSZERŰ JOGGYAKORLÁS??? 1 generatedfilename= pdf&foldername=
26 Mely intézmény(ek) hivatott(ak) Magyarországon alapjogi ítélkezésre? az igazságszolgáltatási funkció letéteményese:» RENDESBÍRÓSÁG«DE NINCS TELJES ÖNÁLLÓSÁG centralizált alkotmánybíráskodási modellben szükségszerűen az alkotmánybíráskodási funkció letéteményese is:» ALKOTMÁNYBÍRÓSÁG «
27 Az Alkotmánybíróság szerepe az alapjogi bíráskodásban 27 ALANYI ALAPJOG SÉRELEM alapjogsértő egyedi döntés ALAPJOGI IGÉNY alapjogsértő norma
28 Az Alkotmánybíróság szerepe az alapjogi bíráskodásban 28 ALANYI ALAPJOG SÉRELEM alapjogsértő egyedi döntés ALAPJOGI IGÉNY alapjogsértő norma
30 30 Az Alkotmánybíróság szerepe az alapjogi bíráskodásban -- SZEMLÉLTETŐ PÉLDA GYÜLEKEZÉSI JOG sérelem: melegfelvonulás megtiltása alapjogsértő egyedi döntés ALAPJOGI IGÉNY alapjogsértő norma
31 31 Az Alkotmánybíróság szerepe az alapjogi bíráskodásban -- SZEMLÉLTETŐ PÉLDA GYÜLEKEZÉSI JOG melegfelvonulás megtiltása alapjogsértő egyedi döntés ALAPJOGI IGÉNY alapjogsértő norma a rendőrség tiltó határozatában alkotmányellenesen alkalmazza az egyébként alkotmányos gyülekezési törvényt a tiltó határozat a gyülekezési törvény azon új rendelkezésén alapul, amely utat nyit a jóerkölcsbe ütköző rendezvények megtiltásának
32 32 Az Alkotmánybíróság szerepe az alapjogi bíráskodásban -- SZEMLÉLTETŐ PÉLDA GYÜLEKEZÉSI JOG melegfelvonulás megtiltása alapjogsértő egyedi döntés ALAPJOGI IGÉNY alapjogsértő norma a rendőrség tiltó határozatában alkotmányellenesen alkalmazza az egyébként alkotmányos gyülekezési törvényt a tiltó határozat a gyülekezési törvény azon új rendelkezésén alapul, amely utat nyit a jóerkölcsbe ütköző rendezvények megtiltásának
33 Az Alkotmánybíróság szerepe az alapjogi bíráskodásban 33 a normák alkotmányellenességének megállapítása és megsemmisítése: AB monopólium rendesbíróságoknak nincs ún. félretételi joga az olyan alapjogsérelmet, amely mögött egy alapjogsértő norma (is) áll, csakis az AB közbenjárásával lehet orvosolni ez alapozza meg a konkrét (egyedi) normakontroll-hatáskört vö. At. 24. cikk (2) bek. b) pontja + Abtv. 25.
34 Konkrét (egyedi) normakontroll Alaptörvény [24. cikk (2) bek. b) pont] Az Alkotmánybíróság bírói kezdeményezésre soron kívül, de legkésőbb kilencven napon belül felülvizsgálja az egyedi ügyben alkalmazandó jogszabálynak az Alaptörvénnyel való összhangját.
35 Konkrét (egyedi) normakontroll Abtv. [25. (1) bek.] Ha a bírónak az előtte folyamatban levő egyedi ügy elbírálása során olyan jogszabályt kell alkalmazni, amelynek alaptörvény-ellenességét észleli, vagy alaptörvény-ellenességét az Alkotmánybíróság már megállapította, - a bírósági eljárás felfüggesztése mellett - az Alaptörvény 24. cikk (2) bekezdés b) pontja alapján az Alkotmánybíróságnál kezdeményezi a jogszabály vagy jogszabályi rendelkezés alaptörvény-ellenességének megállapítását, illetve az alaptörvény-ellenes jogszabály alkalmazásának kizárását.
36 Konkrét (egyedi) normakontroll Abtv. [25. (1) bek.] Ha a bírónak az előtte folyamatban levő egyedi ügy elbírálása során olyan jogszabályt kell alkalmazni, amelynek alaptörvény-ellenességét észleli, vagy alaptörvény-ellenességét az Alkotmánybíróság már megállapította, - a bírósági eljárás felfüggesztése mellett - az Alaptörvény 24. cikk (2) bekezdés b) pontja alapján az Alkotmánybíróságnál kezdeményezi a jogszabály vagy jogszabályi rendelkezés alaptörvényellenességének megállapítását, illetve az alaptörvényellenes jogszabály alkalmazásának kizárását.
37 AZ ALAPJOGOK BÍRÓI VÉDELME MAGYARORSZÁGON INTÉZMÉNY rendesbíróságok Alkotmánybíróság KAPCSOLÓDÁSI PONT
38 AZ ALAPJOGOK BÍRÓI VÉDELME MAGYARORSZÁGON INTÉZMÉNY rendesbíróságok Alkotmánybíróság szükségszerű: KONKRÉT NORMAKONTROLL KAPCSOLÓDÁSI PONT
39 AZ ALAPJOGOK BÍRÓI VÉDELME MAGYARORSZÁGON INTÉZMÉNY rendesbíróságok Alkotmánybíróság szükségszerű: KONKRÉT NORMAKONTROLL KAPCSOLÓDÁSI PONT esetleges: ALKOTMÁNYJOGI PANASZ
40 AZ ALAPJOGOK BÍRÓI VÉDELME MAGYARORSZÁGON INTÉZMÉNY rendesbíróságok Alkotmánybíróság szükségszerű: KONKRÉT NORMAKONTROLL KAPCSOLÓDÁSI PONT esetleges: ALKOTMÁNYJOGI PANASZ
41 alkotmányjogi panasz alapján alapjogi szempontból felülvizsgálja az egyedi ügyben alkalmazott jogszabályt a bírói döntést [Ld. Alaptörvény 24. cikk (1) bek. c) és d) pont; Abtv ]
42 Az alkotmányjogi panasz normatív háttere, fajtái HÁROM TÍPUS Rendesbírósági eljárást követően 1) Kvázi panasz (Abtv. 26. (1) bek.) a bíróság által alkalmazott jogszabályt támadó 2) Valódi panasz (Abtv. 27. ) bírói jogértelmezést támadó Bírói döntés hiányában is, kivételesen: 3) Közvetlen panasz (Abtv. 26. (2) bek.) alapjogsértő jogszabályt közvetlenül támadó (kivételes)
44 Az alkotmányjogi panasz rendeltetése OBJEKTÍV JOGVÉDELMI szerep: az alkotmány kötelező erejének kikényszerítése alapjogi relevanciával bíró, fontos alkotmányértelmezési kérdések eldöntése FESZÜLTSÉG SZUBJEKTÍV JOGVÉDELMI szerep alanyi alapjogi igények kikényszerítésére irányuló jogvédelmi mechanizmus à jogorvoslati funkció
45 Az alkotmányjogi panasz szubszidiaritása = az alkotmányjogi panasz rendkívüli jellegét, kivételességét hangsúlyozó követelmény FORMÁLIS értelemben = csak végső soron jöhet szóba BEFOGADÁSI SZŰRŐ TARTALMI értelemben = csak az arra érdemes ügyekben BEFOGADÁSI FELTÉTELEK alaptörvényben biztosított jog sérelme kvalifikált érintettség: (1) személyes, (2) közvetlen, (3) tényleges-aktuális jogorvoslatok kimerítése panasz tárgya a) bírói döntést érdemben befolyásoló alaptörvény-ellenesség; b) alapvető alkotmányjogi jelentőségű kérdés határidők határozott kérelem és kimerítő indokolási kötelezettség
46 Elbírálás és jogkövetkezmény HÁROM SZAKASZOS eljárás (vö. Abtv és Ügyrend) 1. Főtitkári vizsgálat - egyesbírói eljárás 2. Befogadási eljárás 3. Érdemi elbírálás BEFOGADHATÓSÁGI VIZSGÁLAT ha a panasz megalapozott támadott jogi aktus megsemmisítése
47 Jogkövetkezmény
SZEMINÁRIUMI FELADATGYŰJTEMÉNY Alkotmányjog 3. kurzushoz AZ ALAPJOGOK VÉDELME
SZEMINÁRIUMI FELADATGYŰJTEMÉNY Alkotmányjog 3. kurzushoz AZ ALAPJOGOK VÉDELME ELTE Állam- és Jogtudományi Kar Alkotmányjogi Tanszék www.alkjog.elte.hu 2015/16. tanév őszi félév I. ALKOTMÁNYELMÉLETI VITAKÉRDÉSEK
2013. február 28. 2013. 5. szám AZ ALKOTMÁNYBÍRÓSÁG HATÁROZATAI AZ ALKOTMÁNYBÍRÓSÁG HIVATALOS LAPJA TARTALOM 3/2013. (II. 14.) AB határozat a Fõvárosi Törvényszék 29.Kpk.45.266/2012/2. számú végzése alaptörvény-ellenességérõl
Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság Budapest Rendőr-főkapitánya kérelmezett útján Tárgy: közigazgatási határozat felülvizsgálata iránti kérelem Tisztelt Bíróság! Alulírott dr. Kádár András Kristóf
Chronowski Nóra (jogász, MTA TK JTI) Alkotmányjogi panasz és alkotmányvédelem
Chronowski Nóra (jogász, MTA TK JTI) Alkotmányjogi panasz és alkotmányvédelem Az Alaptörvényhez köthető, alkotmánybíráskodást átalakító változások közül kizárólag az alkotmányjogi panasz megújítását fogadta
2013. december 21. 2013. 24. szám AZ ALKOTMÁNYBÍRÓSÁG HATÁROZATAI AZ ALKOTMÁNYBÍRÓSÁG HIVATALOS LAPJA TARTALOM 3229/2013. (XII. 21.) AB határozat Putnok Város Önkormányzata Képviselõ-testületének az egyes
1. oldal, összesen: 34 oldal
1. oldal, összesen: 34 oldal Ügyszám: IV/02878/2012 Első irat érkezett: 2012.04.25 Az ügy tárgya: a Fővárosi Törvényszék 29.Kpk.45.266/2012/2. számú végzése alaptörvény-ellenességének megállapítása és
Az alkotmányjogi panasz. És alkotmányvédelem*
Chronowski Nóra alkotmányjogi panasz És alkotmányvédelem* Az Alaptörvényhez köthető, alkotmánybíráskodást átalakító változások közül kizárólag az alkotmányjogi panasz megújítását fogadta optimizmussal
Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság. ügyszám: 5.K.33.112/2013. Tisztelt Bíróság!
Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság ügyszám: 5.K.33.112/2013 Tisztelt Bíróság! Póka László ( ) felperes kívül jegyzett meghatalmazott jogi képviselőjeként fenti számon folyamatban lévő peres eljárásban
2015. október 27. 2015. 21. szám az alkotmánybíróság határozatai az alkotmánybíróság hivatalos lapja Tartalom 30/2015. (X. 15.) AB határozat a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 27.Kpk. 45.810/2014/2.
MAGYAR KÖZLÖNY 3. szám MAGYARORSZÁG HIVATALOS LAPJA 2015. január 16., péntek Tartalomjegyzék 1/2015. (I. 16.) NFM rendelet A hajózási hatósági eljárások díjairól szóló 29/2001. (IX. 1.) KöViM rendelet
Az egyedi bírósági döntéseket érintő alkotmányjogi panasz jogintézménye (büntető ügyekben)
Az egyedi bírósági döntéseket érintő alkotmányjogi panasz jogintézménye (büntető ügyekben) dr. Ficsór Gabriella Debreceni Ítélőtábla büntető kollégiumvezető 2013. augusztus 15. 2 Az új alkotmány védelme
Az alkotmányjogi panasz legújabb kérdései A közvetlen panasz 1
Szalbot Balázs Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Kar A XXXI. OTDK Állam- és Jogtudományi Szekciójának helyezett pályamunkája. Az alkotmányjogi panasz legújabb kérdései A közvetlen panasz
TARTALOMJEGYZÉK. Alkotmányjog Alapjogok DÖNTÉSEK... 7
TARTALOMJEGYZÉK DÖNTÉSEK... 7 Alkotmányjog Alapjogok 3/2013. (II. 14.) AB határozat A gyülekezéshez való jogból fakadó alkotmányos követelmény, hogy bírói felülvizsgálatnak van helye a rendőrségnek a rendezvény
Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság Budapest Rendőr-főkapitánya útján Tárgy: közigazgatási határozat felülvizsgálata iránti kérelem Tisztelt Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság! Alulírott
A Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság részére a Budapest Rendőr-főkapitányság útján Tárgy: közigazgatási határozat felülvizsgálata iránti kérelem Tisztelt Bíróság! Alulírott Kálmán Mátyás (születési
A LEGFÕBB ÜGYÉSZSÉG HIVATALOS LAPJA. BUDAPEST, 2006. december 31.
LIV. ÉVFOLYAM ÁRA: 525 Ft 12. SZÁM A LEGFÕBB ÜGYÉSZSÉG HIVATALOS LAPJA BUDAPEST, 2006. december 31. FELHÍVÁS! Felhívjuk tisztelt Elõfizetõink figyelmét a közlöny utolsó oldalán közzétett tájékoztatóra
A hatékony jogvédelemhez való jog érvényesülése a polgári perekben
Nyilas Anna egyetemi tanársegéd, Debreceni Egyetem Állam- és Jogtudományi Kar Polgári Eljárásjogi Tanszék A hatékony jogvédelemhez való jog érvényesülése a polgári perekben A konferencián elhangzott előadásom
Az Alkotmánybíróság határozata a bírói hivatás felső korhatárának szabályairól*
Csink Lóránt Az Alkotmánybíróság határozata a bírói hivatás felső korhatárának szabályairól* Az elmozdíthatatlanság alkotmányjogi fogalma Hivatalos hivatkozás: 33/2012. (VII. 17.) AB határozat, ABK 2012/3.

matches: bíróság BÍRÓSÁG bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság