text:
A Bíróság ítélete (negyedik tanács), 2012. március 29.#Ministero dell’Economia e delle Finanze és Agenzia delle Entrate kontra 3M Italia SpA.#A Corte suprema di cassazione (Olaszország) alapján benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Közvetlen adózás – Az adóügyben utolsó fokon eljáró bíróság előtt folyamatban lévő eljárás lezárása – Joggal való visszaélés – Az EUSZ 4. cikk (3) bekezdése – A Szerződés által biztosított szabadságok – A hátrányos megkülönböztetés tilalmának elve – Állami támogatások – Az uniós jog tényleges alkalmazása biztosításának kötelezettsége.#C‑417/10. sz. ügy. A Bíróság ítélete (negyedik tanács), 2012. március 29. - Publications Office of the EU
A Bíróság ítélete (negyedik tanács), 2012. március 29.#Ministero dell’Economia e delle Finanze és Agenzia delle Entrate kontra 3M Italia SpA.#A Corte suprema di cassazione (Olaszország) alapján benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Közvetlen adózás – Az adóügyben utolsó fokon eljáró bíróság előtt folyamatban lévő eljárás lezárása – Joggal való visszaélés – Az EUSZ 4. cikk (3) bekezdése – A Szerződés által biztosított szabadságok – A hátrányos megkülönböztetés tilalmának elve – Állami támogatások – Az uniós jog tényleges alkalmazása biztosításának kötelezettsége.#C‑417/10. sz. ügy. A Bíróság ítélete (negyedik tanács), 2012. március 29.
A Bíróság ítélete (negyedik tanács), 2012. március 29.#Ministero dell’Economia e delle Finanze és Agenzia delle Entrate kontra 3M Italia SpA.#A Corte suprema di cassazione (Olaszország) alapján benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Közvetlen adózás – Az adóügyben utolsó fokon eljáró bíróság előtt folyamatban lévő eljárás lezárása – Joggal való visszaélés – Az EUSZ 4. cikk (3) bekezdése – A Szerződés által biztosított szabadságok – A hátrányos megkülönböztetés tilalmának elve – Állami támogatások – Az uniós jog tényleges alkalmazása biztosításának kötelezettsége.#C‑417/10. sz. ügy.
A Bíróság ítélete (negyedik tanács), 2012. március 29.
Közzétéve: 2012-03-29
Személyes kibocsátók: Sharpston
ECLI : ECLI:EU:C:2012:184
CELEX : 62010CJ0417

matches: Bíróság bíróság Bíróság Bíróság bíróság Bíróság Bíróság bíróság Bíróság


text:
5. Azt írja az újság ... 4. - A Hunvald-ügy
Következzék sorozatunk – jelenleg - utolsó darabja. Március 1-én készült az a nagyobb lélegzetű interjú Hunvald Györggyel, mely a Népszabadságban jelent meg. Ebből kiderül, hogy a volt polgármester nem elégedetlen a legsúlyosabb vádpontokban őt felmentő elsőfokú ítélettel, de másodfokon a teljes felmentésre „hajt”. Állítása szerinte nem követett el semmiféle bűncselekményt. És azt sem hiszi, hogy az erzsébetvárosi ingatlanügyekben tízmilliós kenőpénzek cseréltek volna gazdát, noha ezt első fokon a bíróság bizonyítottnak látta. Nem „élesíti vissza” felfüggesztett párttagságát, és belátható időn belül nem kíván politizálni.
A volt polgármester szerint egy cég tönkretétele sem volt nagy ár a lejáratásáért
– A legsúlyosabb vádpontban, abban, hogy bűnszervezet tagjaként részt vett az erzsébetvárosi ingatlanpanamában, a bíróság felmentette, azonban az ügyészség minden korábbi vádpontban a bűnössége megállapítását és az első fokon hozottnál lényegesen súlyosabb ítélet kiszabását kéri fellebbezésében. És ön?
– Én a teljes felmentésre hajtok. Eddigi nyilatkozataimban is azt hangsúlyoztam, hogy nem követtem el semmiféle bűncselekményt. Szerintem nem történt bűncselekmény. A bíróság azt mondta ki, hogy én nem tévesztettem meg hamis értékbecslésekkel az ingatlaneladásokról döntést hozó közgyűlési tagokat, miként azt a vádhatóság konkrét bizonyítékok nélkül állította. Néhány, foglalkoztatással összefüggő szerződéssel összefüggésben állapították meg a felelősségemet, mondván, nem ellenőriztem a tőlem elvárható alapossággal azokat az előterjesztéseket, amelyeket később aláírtam, s amelyek alapján kifizetések történtek.
– Mit ért az alatt, hogy a vádhatóság „konkrét bizonyítékok nélkül” állította, hogy hamis értékbecsléssel megtévesztette a képviselőket?
– Ez történt. Az elmúlt három évben „a VII. kerületi ingatlanpanamaként”, vagy egyszerűen csak Hunvald-ügyként emlegetett, az ’50-es évek szellemiségét idéző eljárás 2006 nyarán civil szervezetek és a Király utca 15. egyik lakójának feljelentése nyomán indult. Akkor még a rendőrség, egészen pontosan a Nemzeti Nyomozó Iroda járt el benne. Revizoruk azt javasolta, rendeljenek ki igazságügyi szakértőt az önkormányzat által értékesített egyes ingatlanok értékének megállapítására, valamint azt, hogy ki kell hallgatni az ügyben tanúként a kerület jegyzőjét.
Ők akkor még elsősorban adócsalás és pénzmosás gyanújában vizsgálódtak. Később történt valami, és az ügy 2006 végén egyszer csak átkerült a Központi Nyomozó Főügyészségre, s mint az a nyomozati iratokból a bíróságon kiderült, széles körű titkos adatgyűjtés kezdődött, amelynek keretében nagy számban hallgattak le telefonbeszélgetéseket. De igazságügyi ingatlanszakértőt nem kértek fel, hogy reális áron adta-e el az önkormányzat az ingatlanokat vagy sem. És a jegyzőt sem hallgatták ki. A bíróság ezt fel is rótta a perben az ügyészségnek.
Korábban mi is indítványoztuk, hogy ha már a képviselők részére készült értékbecslés meghamisításával vádolnak, kérjenek fel egy szakértőt, és vizsgáltassák meg az általam használt értékbecsléseket. Azt válaszolták, nincs szükségük szakértőre, mert az ügyészségnek megvan a szaktudása. Végül csak a perben került sor a vádhatóság által hamisnak minősített értékbecslések szakértői vizsgálatára. Még az önkormányzat által később, már a nyomozás megindítása után, mintegy a korábbi értékbecslések felülvizsgálatának céljával kirendelt szakértő jelentését is áttanulmányozta a kirendelt szakértő, majd kimondta: álláspontja szerint az önkormányzatot kár nem érte.
– Ehhez képest Erzsébetváros jelenlegi vezetése 600 milliót követelt a perben önöktől.
– Pedig nem érte kár az önkormányzatot, épp ellenkezőleg, úgy 300 milliós bevételre tettünk szert. A mostani vezetés meglehetősen furán számol, erre a bíróság is felhívta a figyelmet. Nem véletlenül nem ítélték meg nekik a kért összeget. Egy épület annyit ér, amennyiért egy adott időszakban valaki hajlandó megvenni. Nagyon sok olyan ingatlan van még a kerületben, amelyekből menekülnének a lakók, ha lenne hová menniük, vagy lenne elég pénzük saját otthon vásárlására. A vevők lakatlan ingatlanokat szeretnek vásárolni, s megkérik az árát, ha nekik kell egyenként megállapodni a bérlőkkel, tulajdonosokkal arról, mennyiért hajlandók kiköltözni vagy cserelakásként mit fogadnak el. 2000-ig az volt a gyakorlat nálunk is, hogy az önkormányzat költöztette ki a lakókat, ami milliárdokba került. Más kerületekben is ez volt a gyakorlat, a költségeket pedig ki-ki betudta a kerületfejlesztés árának.
– Rendben. Az önkormányzatot ön szerint nem érte kár. De akkor miért fizetett Nagy György vállalkozó ingatlanonként 10-20 millió forint kenőpénzt Gál Györgynek, az önkormányzat gazdasági bizottsági elnökének?
– Ezt tőlük kellene megkérdezni. Hadd emlékeztessem, senki nem látta, hogy pénz cserélt volna gazdát köztük.
– Ön szerint vesztegetés sem történt?
– Én csak elgondolkodtam azon, mi logika van abban, hogy valaki egy egymilliárdos értékű ingatlan után 25 milliós kenőpénzt kér és kap, majd egy másik, tizedakkora értékűre becsültért 20 milliót? A bíróság kimondta, hogy nem igaz a vádhatóság azon állítása, miszerint én polgármesterként hamis értékbecslési iratokkal megtévesztettem a képviselőtestületet. De ha az értékbecslés valódi volt, akkor mi oka volt Nagy Györgynek megvesztegetni Gál Györgyöt? Azt a bíróság is megállapította, hogy a kérdéses időszakban nem tolongtak a vevők a VII. kerületi önkormányzat előtt, nem kellett attól tartania, hogy elhappolják az orra elől az amúgy is csak maximum telekáron értékesíthető ingatlanokat.
– Ha nem történt semmi, akkor miért ült ön 31 hónapot előzetesben?
– 2008 őszén előbb Nagy Györgyöt, majd Gált tartóztatták le, majd az értékbecslőt, aztán minden héten valakit. Közben az önkormányzat, teljes joggal, tisztán akart látni az ügyben, ezért 2008. december 15-én határozatban elrendelte az ügyészség által is vizsgált ingatlaneladások felülvizsgálatát. Hangsúlyozom, erről a képviselőtestület döntött, nem én. Február 4-én hivatalos levélben tájékoztattam erről Fazekas Géza főügyészségi ügyészt, hogy a jelentés elkészült, azt február 11-én tárgyalja a testület.
Február 9-én Fazekas egy hivatalos feljegyzésben azt írja felettesének, hogy „adatszerző tevékenységem során tudomásomra jutott, hogy Hunvald György kezdeményezésére a képviselőtestület korábbi eljárásuk szabályosságának alátámasztására az (ingatlan) elidegenítési gyakorlat felülvizsgálatát rendelte el”. Adatszerző tevékenysége során? Aha. Én írtam meg neki. Fazekas feljegyzéséből kiderült, tartott attól, hogy a közgyűlés mindent rendben talál, valószínűleg ez a magyarázat arra, hogy miért vettek őrizetbe egy nappal e közgyűlés előtt. Persze az ügyészség még ezek után sem végezte el az ingatlanok értékbecslését.
– Az elidegenítésekről szóló előterjesztéseket mindenki megszavazta? Az ellenzék is?
– Persze. Ezekben az ügyekben nem volt semmi pártpolitika. A nagy számok törvénye alapján minden házban élnek olyan emberek, akik nem ránk szavaztak, ettől még ők is menekülnének a lepusztult, felújíthatatlan régi házakból.
– Most, hogy első fokon felmentették, visszaélesíti felfüggesztett párttagságát?
– Nem. Majd ha másodfokon, legalábbis reményeim szerint, minden vád alól felmentenek, akkor talán elgondolkodom azon, hogy akarok-e még az életben hivatásszerűen politizálni. Négy gyermekem, feleségem van, rájuk is gondolnom kell.
– Visszakapta a repülőgépét, az autóit, a százmilliósnak mondott balatoni villáját, felteszem, nincsenek kenyérgondjai.
– Nincs, soha nem is volt repülőgépem. Meggyőződésem, hogy ez az információ csak azért ment ki így a sajtóba, mert a kiszivárogtatói ezzel akarták megalapozni a korrupciós vádakat, így akartak lejáratni. A polgármesteri fizetéséből biztosan nem futotta repülőgépre, tehát akkor…, és az emberek máris elkezdenek kombinálni. Ilyenek vagyunk. A valóság ezzel szemben az, hogy a feleségem 1/3 részben tagja annak a cégnek, amely 80 százalékos tulajdonosi hányaddal szerepelt a Skyjet Aviation nevű társaságban. Ennek a cégnek a tulajdonában volt az a Lincoln típusú személygépkocsi is, amelyet szintén úgy állítottak be, mintha az enyém lett volna.
Megjelent, hogy százmillióért újítottam fel a balatoni „villámat”. Nos, a Skyjet megindításához az OTP folyósított 585 ezer euró hitelt, melynek egyebek között a szóban forgó ingatlan volt a fedezete a repülőgép mellett. A 2007 áprilisi hitelfelvételkor 45 millió forintra értékelték, tavaly nyáron 55 millióra.
Soha nem voltak luxusautóim, a 807-es Peugeot azért kellett, mert négy gyerekkel abban kényelmesen elfértünk. S volt még két régi autóm, az egyikben, egy öreg Ford Mustangban se motor, se váltó nem volt, pár százezer forintot érhetett csupán. Fel akartam újíttatni, hogy némi haszonnal eladjam. Mielőtt politikusnak álltam, öt évet autókkal foglalkoztam, értek ehhez valamelyest. Mindezeket, valamint a rokonaim, barátaim autóit is lefoglalta az ügyészség. Utóbbiakat azzal az indokkal, hogy valójában azok is az enyémek, csak a nyomozás megindítása után sietve a nevükre írattam. Ki kellett várniuk a bírósági tárgyalást, hogy bebizonyíthassák, ők a járművek első tulajdonosai, tehát fogalmilag kizárt, amit az ügyészség állít. A Skyjet pedig tönkrement.
Persze vannak, akiknek ez nem volt nagy ár azért, hogy évekig mondogathassák, lefoglalták az ingatlanpanamában érintett polgármester repülőgépét. A repülőt kivonták a forgalomból, vagyis a földre „kényszerítették” a cég egyetlen bevételi forrását. A cég ezzel tönkrement, az OTP felmondta a hitelszerződést. Azt pedig aligha fogják nagydobra verni, hogy amint lekerül a zár a gépről és a balatoni házról, azokat a bank viszi el a felmondott hitel fedezeteként. A tulajdonosok pedig majd nyilván beperlik az államot.
– Strassbourghoz fordultam jogtalan fogva tartásért, a védekezéshez, a családi élethez és a tisztességes eljáráshoz és a hatékony jogorvoslathoz való jogom durva megsértéséért. Heteken belül várható döntés.
– Részletezze, hogy egészen pontosan mely sérelmet mivel okozták önnek!
– Senki nem tett rám terhelő vallomást. Egyetlen bizonyíték sem szólt arról, hogy az értékbecslések hamisak lennének, és én erről tudnék, mégis, ezekkel indokolták az előzetes letartóztatásomat. A fogságban töltött 31 hónap alatt összesen 14 órát láthattam a gyerekeimet, havonta fél órában, de egyszerre mind a négyet csak két alkalommal, 2010 karácsonyán és tavaly húsvétkor.
A tisztességes eljáráshoz és a védelemhez való jogom pedig akkor sérült a leglátványosabban, amikor egy alkalommal a letartóztatás meghosszabbítását megfellebbeztem egy pénteki napon. Szerdán kaptam meg írásban a végzést, ám aznap délelőtt a másodfok már helyben is hagyta a döntést, meg sem várták a fellebbezésemet. A kormány illetékese szerint a védőm fellebbezett, tehát a védelemhez való jogom nem sérült. Aki ezt leírta, annyit ért a joghoz, mint tyúk az ABC-hez. Külön felek vagyunk adott esetben én és az ügyvédem, azzal, hogy ő fellebbezett, az én személyes jogom a fellebbezéshez nem szűnt meg. De ez sem az adott bírót, sem a kormányt nem izgatta.
Fekete Gy. Attila| Népszabadság| 2012. március 1.
https://hunvaldugy.blog.hu/api/trackback/id/tr264310920

matches: bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság


text:
Hír archívum: 2014. március
Utolsó szakaszban a CEPOL Budapestre költöztetése - Az EP szkbizottsága elfogadta a Rendőrakadémiáról szóló megállapodást
Az Európai Parlament (EP) állampolgári jogokkal, valamint bel- és igazságügyi kérdésekkel foglalkozó szakbizottsága hétfő este strasbourgi ülésén elfogadta a tagállamok szakminisztereit tömörítő tanács és az EP tárgyalódelegációja közötti megállapodást az Európai Rendőrakadémia Budapestre költöztetéséről.
Újraszabályozták az üzleten kívüli és a távollévők között kötött szerződéseket - A kormányrendelet fokozottan védi a fogyasztókat
Putyin: A Krím félsziget vezetésének döntése nemzetközi jogon alapszik - A NATO főtitkára az orosz csapatok visszavonását követeli
A nemzetközi jogon alapszik és a terület lakosságának törvényes érdekeit képviseli a Krími Autonóm Köztársaság vezetésének a félsziget Oroszországhoz való csatolásáról szóló döntése - közölte az orosz államfő uniós vezetőkkel folytatott telefonbeszélgetése során, amelyről a Kreml sajtóosztálya vasárnap adott ki tájékoztatót.
Május 25-én lesz az európai parlamenti választás Magyarországon
Május 25-ére, vasárnapra tűzte ki az Európai Parlament (EP) magyar képviselőinek választását Áder János köztársasági elnök - közölte az államfő hivatala szombaton.
Csökken a jogszolgáltatás állami támogatása Nagy-Britanniában - Több ezer ügyvéd tüntetett a londoni parlament előtt
Több ezer ügyvéd tüntetett pénteken a londoni parlament előtt, tiltakozva a jogi szolgáltatásokhoz biztosított állami pénzügyi segítségnyújtás központi keretének tervezett jelentős lefaragása ellen.
Bíróság állampolgárközelben - Törvénykezési helyek jönnek létre a járásbíróságok illetékességi területén
Benyújtotta a járásbíróságok részeként létrehozandó úgynevezett törvénykezési helyekről szóló törvényjavaslatot a kormány az Országgyűlésnek pénteken.
Megváltozott munkaképességű fiatalok segítik az OBH munkáját
Immáron közel egy éve négy autizmussal élő fiatal - Targuba Réka, Rajczy Mátyás, Bernáth Miklós és Petrás Bence - megbízási szerződés keretében tevékenykedik az Országos Bírósági Hivatalban. Munkájuk a civil szervezetek által megküldött beszámolók intézésére terjed ki.
Ha magánszemély köt építési szerződést egy kivitelezővel... - Építésügyi jogszabályokat módosított a kormány
Amennyiben magánszemély fogyasztó köt építési szerződést egy kivitelezővel, akkor a szerződésnek tartalmaznia kell a megrendelő nyilatkozatát arról, hogy az aláírástól számított 14 napon belül kívánja-e megkezdetni a kivitelezést - egyebek mellett ezt tartalmazza az a rendelet, amely a Magyar Közlöny legutóbbi számában jelent meg.
Háromezer ügyvédbojtár
Háromezer ügyvédjelölt készül magára ölteni a talárt. A törvényhozás és a kamara is tevékenyen küzd a szigorításért: a társszakmákból érkezőknek egyéves bojtárkodást, a principálisoknak bevételi minimumot, a jelölteknek pedig kötelezettségeik maradéktalan teljesítését szabták feltételül.
Buktatók a külföldi kiküldöttek magyarországi adózásában - Buktatók és nehézségek - Egy adószakértő tanácsai
A 2013-ra vonatkozó személyi jövedelemadó bevallások határideje 2014. május 20-a. Ez a határidő ugyan még viszonylag távoli, azonban nem árt készülődni, a dokumentumokat összegyűjteni, hiszen ez az a bevallástípus, amely nagymértékben ránk, magánszemélyekre hárul. Azok, akiknek a legtöbb időt érdemes hagyni a felkészülésre a külföldi magánszemélyek, hiszen ők ráadásul sokszor az otthonitól eltérő szabályozás miatt, a magyar rendszert még bonyolultabbnak találják. Nekik általában cégük segít elkészíteni a magyar adóbevallást. Jancsa-Pék Judit, a LeitnerLeitner adószakértőjének írása azoknak a magyar cégeknek nyújt segítséget, akik külföldi magánszemélyeket foglalkoztatnak.
Közös tulajdoni hányad sorsa külön tulajdon megsemmisülése esetén - Társasházi kérdések - A Kúria elvi jelentőségű döntést hozott
A társasházi külön tulajdonban álló ingatlan megsemmisülésének ténye a közös tulajdoni hányadokban a törvény erejénél fogva nem eredményez változást - mondta ki a Kúria elvi jelentőségű ügyben hozott határozatában.
Korszerűbben mért és elosztott bírósági munkateher - Kiterjesztett e-szolgáltatások és optimalizált emberi erőforrások - EKOP projekt
„Az elektronikus szolgáltatások kiterjesztése és az emberi erőforrások optimalizálása az ítélkezés időszerűségének javítása érdekében” elnevezésű EKOP - 2.1.22-2013-2013-0001 azonosító jelű, a 2013. október 22-én indult projekt megvalósításának eddig megtett, illetve tervezett lépéseit a modernizáció irányát és további lehetőségeit ismertették a projekt csütörtöki nyitórendezvényén az Országos Bírósági Hivatalban.
Több mint 40 millió forintot sikkasztott egy budapesti ügyvéd - Őrizetbe vették
A Budapesti Nyomozó Ügyészség gyanúsítottként hallgatta ki, majd őrizetbe vette azt a budapesti ügyvédet, aki a megalapozott gyanú szerint 2010. és 2012. között több alkalommal kötött letéti megállapodást ügyfeleivel, majd az ügyvédi letétként átvett összegekkel később nem számolt el, hanem azzal sajátjaként rendelkezett - közölte Ibolya Tibor fővárosi főügyész. Jován László védőügyvéd megerősítette védence, Ruttner György őrizetbe vételét, részletekről nem kívánt nyilatkozni.
Panaszos vagy ügyfél? - Hatályba lépett az un. panasztörvény
2014. január 1. napjával hatályba lépett a 2013. évi CLXV. törvény, amely olyan fogalmakat definiál, mint például a panaszos vagy a közérdekű bejelentő. Miben is különböznek ezek a közigazgatási eljárásból ismert ügyféltől ? A különbség gyakorlati jelentősége igen nagy.
Megvásárolt üdülőhasználati jog - Csábító ajánlatok, elhallgatott hátrányok - Mit érdemes megfontolni a vásárlást megelőzően
Csábító ajánlat, felnagyított előnyök, elhallgatott hátrányok, a későbbiekben megjelenő fizetési kötelezettségek, és nehezen értékesíthető befektetés - ezek a leggyakoribb fogyasztói panaszok üdülőhasználati jog vásárlásával kapcsolatosan a Budapesti Békéltető Testülethez benyújtott kérelmek alapján.
Rendelet vagy irányelv? - Uniós adatvédelmi jogszabály a jövő ködében - Folytatódnak a szakértői szintű egyeztetések
További szakértői szintű egyeztetést tartott szükségesnek az EU igazságügyi miniszteri tanácsa kedden Brüsszelben az asztalon lévő adatvédelmi jogszabály vitájában. Ezzel végkép irreálissá vált Viviane Reding azon reménye, hogy a júniusi ülésen általános tanácsi megközelítés születhessen, utat nyitva a jogszabály év végéig történő véglegesítéséhez.
Bírói pályázatok - Elbírálás előtt összetett pályázati eljárás - 2013-ban 147 pályázatot írtak ki, melyekre 734 pályázat érkezett
A bírói álláshelyekre minden esetben pályázatot kell kiírni, amely a bíróságok központi honlapján (www.birosag.hu) és a Bírósági Közlönyben is megjelenik. Az elbírálást azonban összetett pályázati eljárás előzi meg.
Az elállás jogi angol terminológiájáról - Új bejegyzés a Jogi Fórum jogi szaknyelvi mellékletében
Adómentes munkáltatói lakáscélú támogatás - Hitel törlesztéséhez is! - A nemzetgazdasági miniszter rendelettervezetéről
Kína világelső a szellemi tulajdont érintő jogsértések terén
Ipari kémkedés, szerzői jogsértés, szabadalom- és védjegybitorlás – ezek a bűncselekmények gyakran felmerülnek a kínai cégekkel kapcsolatban, ha szellemi tulajdonról van szó.
Az illegális vadkereskedelem ellenében - Közös nyilatkozatot írt alá Londonban 46 ország és 11 ENSZ-szervezet képviselője
A vadon élő állatokkal folytatott feketepiaci kereskedelem megfékezését célzó nyilatkozatot írt alá februárban 46 ország és 11 ENSZ-szervezet képviselője a témában rendezett nagyszabású londoni találkozón.
Több mint 25 ezer illegális bevándorló érkezett Magyarországra 2013-ban - BÁH évértékelés
Jelentősen nőtt az illegális migráció elsősorban a déli határszakaszon, a 90-es években volt hasonló helyzet Magyarországon - mondta a Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal (BÁH) főigazgató-helyettese Miskolcon, a hivatal Észak-magyarországi Regionális Igazgatóságán tartott évértékelő sajtótájékoztatóján.
Letöltendő börtönre ítélt katolikus pap - A Törvényszék döntött a Pécsi Egyházmegye volt vagyonkezelője ügyében
Három év tíz hónap letöltendő börtönbüntetéssel sújtotta a Pécsi Törvényszék első fokon, nem jogerősen a Pécsi Egyházmegye gazdasági bűncselekményekkel vádolt volt vagyonkezelőjét szerdán.
Gyógyfürdők által fizetendő szerzői jogi díjak - Az Európai Unió Bírósága ítéletet hozott
Szerző jogi díjakat kell fizetnie annak a gyógyfürdőnek, amely vendégei számára a szobájukban elhelyezett készülékek útján védelem alatt álló zeneműveket továbbít. A szerzői jogi közös jogkezelő szervezetek számára fenntartott területi monopólium nem ellentétes a szolgáltatásnyújtás szabadságával - áll az Európai Unió Bíróságának ítéletében.
Választói adatszolgáltatás jelölőszervezet részére nem és életkor szerint - A NAIH állásfoglalása
A Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság (NAIH) elnökének álláspontja szerint lehetséges, hogy nem és életkor szerinti bontásban adják át a választási irodák a jelölőszervezetek kérésére a választók név- és lakcímadatait.
Bűnmegelőzési mintaprojekt nevelőszülőknél élő gyerekeknek - Sport mint prevenciós eszköz - A programsorozat alternatívát kínál
Hétszáz, jórészt nevelőszülőknél élő gyereknek indít bűnmegelőzési és a közösségi sportot népszerűsítő programsorozatot az Ágota Alapítvány, valamint a nevelőszülői hálózatot működtető Szent Ágota Gyermekvédelmi Szolgáltató. A programokat az Emberi Erőforrások Minisztériuma 6,5 millió forinttal támogatja - közölte az ifjúságért és sportkapcsolatokért felelős helyettes államtitkár budapesti sajtótájékoztatóján.
Hatalmas méreteket ölt a pénzmosás Hongkongban - 2012 óta már bankok és más pénzügyi intézmények is felelősségre vonhatók
Hatalmas méretű a pénzmosás az Ázsia pénzügyi központjának számító Hongkongban, miközben az adatok szerint Kínában meglepően alacsony fokú ez az illegális tevékenység - derül ki a PricewaterhouseCoopers (PwC) egy friss jelentéséből.
Bírálható közszereplők - Alaptörvényt sért az új Ptk. - Az alkotmánybíróság határozatot hozott
Az Alkotmánybíróság március 3-án meghozott határozatában megállapította: sérti az Alaptörvény IX. cikkében foglalt szólás- és sajtószabadságot, hogy az új Ptk. a közügyek vitatásakor a közéleti szereplők szélesebb körű bírálhatóságát „méltányolható közérdek” igazolásához köti. Az alaptörvény-ellenesnek ítélt törvényi feltételt az Alkotmánybíróság megsemmisítette, így az új Ptk. 2:44. §-a anélkül lép hatályba 2014. március 15-én. Az Alkotmánybíróság határozatának indokolása emellett megadta azokat a kereteket, amelyek között a közéleti szereplők emberi méltóságát is védelem illeti meg a szólás- és sajtószabadsággal szemben.
Elektronikus fizetés a közigazgatási szolgáltatásokban - Bővül az e-díj- és e-illetékfizetési lehetőséget biztosító eljárások köre
A 2011-ben indult központi elektronikus fizetési és elszámolási rendszer (EFER) 2013-ban több mint 7 milliárd forintnyi eljárási díjat és illetéket kezelt, az idén ez az összeg várhatóan meghaladja a 10 milliárdot, mivel jelentősen bővül az elektronikus díj- és illetékfizetési lehetőséget biztosító államigazgatási eljárások köre - közölte a Kormányzati Informatikai Fejlesztési Ügynökség (KIFÜ).
Magyarországra költözik az Európai Rendőrakadémia - Különálló normában újítják meg a CEPOL jogi alapjait
Széles körű, csaknem valamennyi uniós tagállamra kiterjedő egyetértés mutatkozott Brüsszelben az EU-országok belügyminisztereinek tanácskozásán abban a kérdésben, hogy a Nagy-Britanniából Magyarországra telepítendő Európai Rendőrakadémia (CEPOL) jogi alapját ne a hágai székhelyű Europolról - az uniós országok rendőrségközi együttműködési szervezetéről - szóló rendelet keretében, hanem attól különálló normában újítsák meg.
Sarkalatos közpénzügyek
Elég-e, ha a költségvetési szabályok legfőbb parancsa, hogy „csökkentsd az államadósságot”? Kell-e vétójogot adni a Költségvetési Tanácsnak és fog-e vele élni egyáltalán? Összefér-e a KT-s sapka a jegybankelnökivel? Az MTA Jogtudományi Intézete által rendezett beszélgetéssorozat közpénzügyekről szóló rendezvényén jogászok és közgazdászok vitatták meg az átalakult szabályozás legfontosabb kérdéseit.
Még sokáig kell alkalmazni a régi Ptk.-t - A Kúria felülvizsgálta a korábbi anyagi jogi tárgyú elvi iránymutatásait
Bár az új polgári törvénykönyv (Ptk.) március 15-én hatályba lép, a bíróságoknak a korábban keletkezett jogviszonyokból származó jogvitákban még hosszú ideig alkalmazniuk kell a régi Ptk.-t, valamint a Kúria ahhoz kapcsolódó elvi iránymutatásait - közölte a Kúria sajtótitkársága.
Szigorúbb minőségi elvárások, kevesebb transzzsírsav, támogatott kézművesipar - Új irányelvekkel bővült a Magyar Élelmiszerkönyv
Több új irányelvvel bővült a Magyar Élelmiszerkönyv, új szabályozás született a kézműves termékekkel, a fűszerpaprika-őrleményekkel kapcsolatban, egy új irányelv biztosít eligazodást a transzzsírsavak vizsgálatához, rögzítették a hagyományőrző cukrászati termékek szabályait és befejeződött a tartósítóipari irányelvek átdolgozása - közölte a Vidékfejlesztési Minisztérium (VM).
A fegyveres erők további emberi jogokat sérthetnek - Ellenzi a katonaság bevetését Ukrajnában az orosz emberi jogi tanács
Az orosz elnök mellett működő emberi jogi tanács közleményben szögezte le, hogy az orosz katonai erő alkalmazása a Krímben egyáltalán nem áll arányban az ottani orosz állampolgárok emberi jogainak tényleges megsértésével, egyúttal hangsúlyozta, hogy Ukrajna problémáit politikai eszközökkel, nem pedig a hadsereg bevetésével kell megoldani.
Korlátozott plasztikai beavatkozások - Tajvanon törvény tiltja a 18 éven aluliakon végzett szépítészeti műtéteket
Törvény tiltja mostantól a kiskorúak számára a szépítészeti célú plasztikai műtétet Tajvanon, ahol egyre több fiatal fekszik hiúságból kés alá.
Választás 2014 - A választási ügyekben hozott döntések felülvizsgálatáról - Paczolay: Sok beadvány érkezhet az Alkotmánybírósághoz
Sok alkotmányjogi panasz érkezhet az Alkotmánybírósághoz (Ab) a Kúria, illetve az ítélőtáblák választási ügyekben hozott döntéseinek felülvizsgálatát kérve - mondta az Ab elnöke Szegeden.
One of us - Sikeres a magzatvédő európai polgári kezdeményezés - Hitelesítették az aláírásokat
Hitelesítették a "One of Us" (Egy közülünk) európai polgári kezdeményezéshez összegyűlt aláírásokat, így a javaslat hivatalosan is sikeresnek tekinthető - közölte az Európai Bizottság.
Új szabály az őstermelői igazolvány visszavonásáról - A kormányrendelet tervezett módósításáról
A mezőgazdasági őstermelői igazolvány 2 hónaptól 2 évig terjedő időszakra vonható vissza, azt követően új igazolványt kell kiállítani az őstermelőnek - egyebek mellett ezt tartalmazza az a kormányrendelet tervezet, amely a kormány honlapján jelent meg.
Wellmann György lett ki a Kúria Polgári Kollégiumának vezetője
Wellmann Györgyöt nevezte ki a Kúria Polgári Kollégiumának vezetőjévé Darák Péter, a Kúria elnöke - közölte a legfelsőbb bírói fórum.
Radikális változás előtt a transzferárazási előírások - Jelentősen nőhetnek a cégek adminisztrációs terhei
Bíróság állampolgárközelben - Törvénykezési helyek jönnek létre a járásbíróságokon - A törvényjavaslatról
Törvénykezési helyek jöhetnek létre a járásbíróságokon, az erről szóló törvényjavaslat benyújtásáról a kormány szerdai ülésén döntött - közölte a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium.
Alkotmánybírósági mustra – Csak „méltányolható közérdekből” bírálható a közszereplő?
Ismét a Testület napirendjén szerepel a kormány devizahiteles indítványa, az új Ptk. közéleti szereplőket védő szabálya, továbbá a folyamatos nemzetbiztonsági ellenőrzést lehetővé tevő rendelkezés. Megkezdik a takarékszövetkezetek alkotmányjogi panaszának tárgyalását.
Üzleten kívül kötött szerződések - Megtévesztett fogyasztók - Békéltető testületi ajánlása a fogyasztói magatartás tudatosítására
Gyakori probléma, hogy a termékbemutatós cégek a fogyasztókat ingyenes orvosi vizsgálatot, garantált ajándékot, nyereményt stb. ígérő szórólapokkal, meghívókkal csábítják el egy rendezvényre, amelynek valódi célja az, hogy bizonyos termékeket eladjanak számukra.
Szigorodtak a fémhulladékok értékesítésének szabályai - Az előzetes bejelentés elmulasztása pénzbírság kiszabásával járhat
Szombattól hatályos a fémtörvény módosítása, amelynek alapján bizonyos fémhulladékok csak a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) előzetes vizsgálatával és engedélyével értékesíthetők - hívta fel a figyelmet az adóhatóság a Facebook-oldalán.
Az Egri Törvényszék az országos átlagnál jobban teljesít - Hunyadi-Buzás Ágnes elnök 22 év után távozik elnöki tisztségéből
Az Egri Törvényszék az ítélkezési munkájában tavaly az országos átlagot meghaladó teljesítményt nyújtott - mondta az Országos Bírósági Hivatal (OBH) elnöke pénteken Egerben.
Türelmi idő az online pénztárgépre való átállás helyett számlázóknak - A módosított adatszolgáltatási rendelet szombaton lépett hatályba
Budapest, 2014. február 28., péntek (MTI) - Türelmi időt kapnak a jövő év első napjáig azok a vállalkozók, akik nem az online pénztárgépre való átállás megkerülése miatt döntöttek a számlázó programok használata mellett, hanem eddig is a számlázás szabályai szerint jártak el - közölte Pankucsi Zoltán, a Nemzetgazdasági Minisztérium (NGM) helyettes államtitkára pénteken az adatszolgáltatási rendelet módosításával kapcsolatban.
Ügyvédi irodát nyit a volt német államfő - Christian Wulffot a hannoveri bíróság felmentette a korrupciós vádak alól
Önálló ügyvédként folytatja pályafutását Christian Wulff volt német államfő, miután felmentették a korrupció vádja alól.

matches: Bíróság Kúria Kúria Kúria Kúria Kúria Kúria Kúria Kúria Bíróság bíróság


1952. �vi IV. t�rv�ny - a h�zass�gr�l, a csal�dr�l �s a gy�ms�gr�l
1952. �vi IV. t�rv�ny
a h�zass�gr�l, a csal�dr�l �s a gy�ms�gr�l1
1. § (1)2 A h�zass�gr�l, a csal�dr�l �s a gy�ms�gr�l sz�l� t�rv�nynek az a c�lja, hogy az Alapt�rv�nynek megfelel�en szab�lyozza �s v�dje a h�zass�g �s a csal�d int�zm�ny�t, biztos�tsa a h�zass�gban �s a csal�di �letben a h�zast�rsak egyenjog�s�g�t, fokozza a gyermekek�rt val� felel�ss�get �s el�mozd�tsa az ifj�s�g fejl�d�s�t �s nevel�s�t.
(2)3 E t�rv�ny alkalmaz�sa sor�n mindenkor a kiskor� gyermek �rdek�re figyelemmel, jogait biztos�tva kell elj�rni.
(3)4 E t�rv�nyt a t�rsadalmi �s egy�ni �rdek �sszhangj�nak biztos�t�s�val kell alkalmazni; a t�rv�nyben meg�llap�tott jogokkal �s k�teless�gekkel t�rsadalmi rendeltet�s�knek megfelel�en kell �lni.
1. A h�zass�gk�t�s alaki kell�kei
2. § (1)5 H�zass�g akkor j�n l�tre, ha az egy�ttesen jelenlev� h�zasul�k az anyak�nyvvezet� el�tt szem�lyesen kijelentik, hogy egym�ssal h�zass�got k�tnek.
(2) Az anyak�nyvvezet� a kijelent�s megt�rt�nte ut�n a h�zass�gk�t�st a h�zass�gi anyak�nyvbe bejegyzi.
(3)6 A h�zass�gk�t�s nyilv�nosan, k�t tan� jelenl�t�ben t�rt�nik.
3. § (1)8 A h�zass�gk�t�st megel�z�en a h�zasul�knak az anyak�nyvvezet� el�tt ki kell jelenteni�k, hogy h�zass�guknak legjobb tudom�suk szerint nincs t�rv�nyes akad�lya, egyszersmind igazolniuk kell, hogy h�zass�gk�t�s�k t�rv�nyes felt�telei fenn�llnak. Jogszab�ly a h�zass�gk�t�s el�tti tan�csad�son val� r�szv�telt k�telez�v� teheti.
(2)9 A h�zass�gk�t�st az anyak�nyvvezet� csak a h�zass�gk�t�si sz�nd�k bejelent�s�t k�vet� harminc nap ut�ni id�pontra t�zheti ki. A jegyz� e hat�rid� al�l felment�st adhat.10
(3) A h�zasul�k valamelyik�nek k�zeli hal�llal fenyeget� eg�szs�gi �llapota eset�ben a h�zasul�k nyilatkozata a h�zass�gk�t�s �sszes t�rv�nyes felt�teleinek igazol�s�t p�tolja, �s a h�zass�got a bejelent�s ut�n nyomban meg lehet k�tni.
2. K�lf�ld�n k�t�tt h�zass�g - K�lf�ldiek h�zass�ga
5-6. §12
A h�zass�g �rv�nytelens�ge
1. �rv�nytelens�gi okok
7. § (1)13 �rv�nytelen a h�zass�g, ha a felek valamelyik�nek kor�bbi h�zass�ga vagy bejegyzett �lett�rsi kapcsolata fenn�ll. �rv�nytelen a bejegyzett �lett�rsi kapcsolat, ha a felek valamelyik�nek kor�bbi h�zass�ga vagy bejegyzett �lett�rsi kapcsolata fenn�ll.
(2)14 Ha a kor�bbi h�zass�g vagy bejegyzett �lett�rsi kapcsolat megsz�nik, vagy azt �rv�nytelenn� nyilv�n�tj�k, az �jabb h�zass�g vagy bejegyzett �lett�rsi kapcsolat �rv�nyess� v�lik.
8. § (1) �rv�nytelen:
a) az egyenes�gi rokonok �s
b) testv�rek h�zass�ga, tov�bb�
c) a testv�rnek testv�re v�r szerinti lesz�rmaz�j�val,
d) a h�zast�rsnak volt h�zast�rsa egyenes�gi rokon�val, valamint
e) az �r�kbefogad�nak az �r�kbefogadottal k�t�tt h�zass�ga.
(2)15 A testv�rnek testv�re v�r szerinti lesz�rmaz�j�val �s a h�zast�rsnak volt h�zast�rsa egyenes�gi rokon�val k�t�tt h�zass�ga nem �rv�nytelen, ha a jegyz� felment�st ad, ak�r a h�zass�gk�t�s el�tt, ak�r ut�bb, a h�zass�g fenn�ll�sa alatt.
9. § (1)16 �rv�nytelen annak a h�zass�ga, aki a h�zass�g megk�t�sekor cselekv�k�pess�get kiz�r� gondnoks�g alatt �llott.
(2) A gondnoks�g al� helyezett h�zass�ga �rv�nyess� v�lik, ha azt a gondnoks�g al� helyez�s�nek megsz�ntet�se ut�n a h�zass�g fenn�ll�sa alatt nem t�madja meg.
10. § (1)17 H�zass�got nagykor� f�rfi �s n� k�thet.
(2)18 Kiskor� csak a gy�mhat�s�g el�zetes enged�ly�vel k�thet h�zass�got.
(3)19 A gy�mhat�s�g a h�zass�gk�t�sre indokolt esetben �s csak akkor adhat enged�lyt, ha a h�zasul� a tizenhatodik �let�v�t bet�lt�tte.
(4) Az enged�ly megad�s�r�l vagy megtagad�s�r�l a gy�mhat�s�g a sz�l� (t�rv�nyes k�pvisel�) meghallgat�sa ut�n hat�roz.
(5) �rv�nytelen az a h�zass�g, amelyet a h�zasul� a gy�mhat�s�g enged�lye n�lk�l, vagy a (3) bekezd�sben megjel�lt �letkor el�r�se el�tt k�t�tt.
11. § (1) �rv�nytelen annak h�zass�ga, aki a h�zass�g megk�t�sekor a teljes cselekv�k�ptelens�g �llapot�ban volt, j�llehet ilyen hat�ly� gondnoks�g alatt nem �llott.
(2) A h�zass�g �rv�nyess� v�lik, ha az a h�zast�rs, akinek cselekv�k�pess�ge hi�nyzott, cselekv�k�pess� v�l�sa ut�n a h�zass�got fenn�ll�sa alatt helybenhagyja.
12. § �rv�nytelen a h�zass�g:
a) ha megk�t�s�n�l az anyak�nyvvezet� nem hivatalos min�s�gben j�rt el;
b) ha a h�zasul�k a h�zass�gk�t�sre ir�nyul� kijelent�s�k megt�telekor nem voltak egy�ttesen jelen.
13. § (1) A h�zass�got csak akkor lehet �rv�nytelennek tekinteni, ha azt �rv�nytelen�t�si perben hozott b�r�s�gi �t�let �rv�nytelennek nyilv�n�totta.
(2) A h�zass�got �rv�nytelenn� nyilv�n�t� b�r�s�gi �t�let mindenkivel szemben hat�lyos.
(3) �rv�nytelen�t�si pert a h�zass�gk�t�s alakszer�s�geinek meg nem tart�sa miatt csak a h�zass�gk�t�st�l sz�m�tott hat h�nap alatt �s csak a h�zass�g megsz�n�s�ig lehet ind�tani, a h�zass�g megsz�n�se azonban nem akad�lyozza a m�r megind�tott per folytat�s�t.
14. § (1) �rv�nytelen�t�si per ind�t�s�ra - az al�bbi kiv�telekkel - b�rmelyik h�zast�rs, tov�bb� az �gy�sz �s az is jogosult, akinek a h�zass�g �rv�nytelenn� nyilv�n�t�s�hoz jogi �rdeke f�z�dik.
(2) Ha az a jogosult, aki a pert megind�totta, meghal, a perben hely�re b�rmely m�sik jogosult bel�phet.
15. § (1)20 A nagykor�s�g el�r�se ut�n - h�zass�gk�t�si enged�ly hi�ny�ban - a kiskor�s�g miatt, illet�leg a gondnoks�g megsz�ntet�se ut�n a gondnoks�g alatt �ll�s miatt kiz�r�lag az a h�zast�rs jogosult �rv�nytelen�t�si per ind�t�s�ra, akinek szem�ly�ben az �rv�nytelens�g oka fenn�llott. Ezt a pert a jogosult csak a nagykor�s�g el�r�s�t�l, illet�leg a gondnoks�g megsz�ntet�s�t�l sz�m�tott hat h�nap alatt ind�thatja meg.
(2) Teljes cselekv�k�ptelens�g ok�b�l kiz�r�lag az a h�zast�rs ind�that �rv�nytelen�t�si pert, aki a h�zass�gk�t�skor teljesen cselekv�k�ptelen �llapotban volt. A cselekv�k�ptelens�g megsz�n�se ut�n ezt a pert hat h�nap alatt lehet megind�tani att�l a napt�l sz�m�tva, amelyen a h�zast�rs cselekv�k�pess�g�t visszanyerte. Ha a h�zast�rs cselekv�k�pess�g�nek visszanyer�se el�tt meghalt, a h�zast�rs hal�l�t�l sz�m�tott hat h�nap alatt a h�zass�g �rv�nytelen�t�se ir�nt az �gy�sz ind�that pert.
(3) Ha az el�bbi rendelkez�sek szerint kiz�r�lagosan jogosult h�zast�rs meghal, az �ltala megind�tott perben hely�be b�rki bel�phet, aki �rv�nytelen�t�si per ind�t�s�ra �ltal�ban jogosult.
16. § A h�zass�g �rv�nytelen�t�se ir�nt a pert a jogosultnak szem�lyesen kell megind�tania. T�rv�nyes k�pvisel�j�nek hozz�j�rul�s�val maga ind�that pert a korl�tozottan cselekv�k�pes jogosult is; ha a jogosult a h�zast�rs, a t�rv�nyes k�pvisel� hozz�j�rul�s�ra nincs sz�ks�g. Ha a jogosult a cselekv�k�pess�get kiz�r� gondnoks�g alatt �ll, a pert nev�ben a gy�mhat�s�g hozz�j�rul�s�val t�rv�nyes k�pvisel�je ind�thatja meg.
A h�zass�g megsz�n�se
1. A h�zass�g megsz�n�s�nek esetei
17. § (1) A h�zass�g megsz�nik:
a) az egyik h�zast�rs hal�l�val,
b) b�r�s�gi felbont�ssal.
(2) Arra, hogy a h�zass�g a h�zast�rs hal�la folyt�n megsz�nt, halotti anyak�nyvi bejegyz�s vagy a b�r�s�gnak a hal�l t�ny�t meg�llap�t�, illet�leg holtnak nyilv�n�t� joger�s hat�rozata alapj�n lehet hivatkozni. A m�sik h�zast�rs �jabb h�zass�gk�t�se eset�n a kor�bbi h�zass�got akkor is megsz�ntnek kell tekinteni, ha az eml�tett anyak�nyvi bejegyz�s, illet�leg b�r�s�gi hat�rozat hat�lya az �jabb h�zass�gk�t�st k�vet�en megd�l. Nem alkalmazhat� ez a rendelkez�s, ha az �jabb h�zass�gk�t�skor b�rmelyik h�zasul� tudta, hogy a hal�l nem k�vetkezett be.
2. A h�zass�g felbont�sa
18. §21 (1) A h�zass�got a b�r�s�g b�rmelyik h�zast�rs - illet�leg a h�zast�rsak k�z�s - k�relm�re felbontja, ha a h�zas�let�k teljesen �s helyrehozhatatlanul megromlott. A h�zass�g felbont�s�n�l a k�z�s kiskor� gyermek �rdek�t figyelembe kell venni.
(2) A h�zas�let teljes �s helyrehozhatatlan megroml�s�ra utal a h�zast�rsaknak a h�zass�g felbont�s�ra ir�nyul� v�gleges elhat�roz�son alapul�, befoly�smentes, egyez� akaratnyilv�n�t�sa. V�glegesnek lehet tekinteni az elhat�roz�st akkor, ha
a) a h�zast�rsak a k�z�s gyermek elhelyez�se �s tart�sa, a sz�l� �s gyermek k�z�tti kapcsolattart�s, a h�zast�rsi tart�s, a k�z�s lak�s haszn�lata, valamint - az ingatlanon fenn�ll� k�z�s tulajdon megsz�ntet�se kiv�tel�vel - a h�zast�rsi k�z�s vagyon megoszt�sa k�rd�s�ben megegyeztek �s egyezs�g�ket a b�r�s�g j�v�hagyta, vagy
b) a h�zast�rsak k�z�tt legal�bb 3 �ve megszakadt az �letk�z�ss�g �gy, hogy k�l�n lak�sban �lnek �s igazolj�k azt is, hogy a k�z�s gyermek elhelyez�s�t, valamint tart�s�t a gyermek �rdekeinek megfelel�en rendezt�k.
(3)22 A felek tart�s jogviszony�t rendez� egyezs�g megv�ltoztat�s�t az egyezs�g j�v�hagy�s�t�l sz�m�tott k�t �ven bel�l a b�r�s�gt�l - az egy�b t�rv�nyes felt�telek megl�te eset�n is - csak akkor lehet k�rni, ha az a felek kiskor� gyermek�nek �rdek�t szolg�lja, illetve, ha a k�r�lm�nyek v�ltoz�sa folyt�n a meg�llapod�s valamelyik f�l �rdek�t s�lyosan s�rti.
19. § A h�zass�g felbont�sa ir�nt a h�zast�rsnak a pert szem�lyesen kell megind�tania. T�rv�nyes k�pvisel�j�nek hozz�j�rul�sa n�lk�l maga ind�that pert a korl�tozottan cselekv�k�pes h�zast�rs is. Ha azonban a h�zast�rs a cselekv�k�pess�get kiz�r� gondnoks�g alatt �ll, nev�ben a per ind�t�s�ra a gy�mhat�s�g hozz�j�rul�s�val a t�rv�nyes k�pvisel� jogosult.
20. § B�r�s�gi felbont�s eset�ben a h�zass�g a felbont�st kimond� �t�let joger�re emelked�s�nek napj�n sz�nik meg.
21. § (1) A h�zass�g felbont�sa eset�n volt h�zast�rs�t�l tart�st k�vetelhet az, aki arra hib�j�n k�v�l r�szorul, kiv�ve, ha arra a h�zass�g fenn�ll�sa alatt tan�s�tott magatart�sa miatt �rdemtelenn� v�lt. Tart�st csak olyan m�rt�kben lehet k�vetelni, hogy az ne vesz�lyeztesse a volt h�zast�rsnak �s annak meg�lhet�s�t, akinek eltart�s�ra a volt h�zast�rs a tart�st ig�nyl�vel egysorban k�teles.
(2) A tart�st hat�rozott id�tartamra is meg lehet �llap�tani, ha feltehet�, hogy a tart�sra jogosult r�szorults�ga a meghat�rozott id� eltelt�vel megsz�nik.
22. § (1) Ha a k�z�s egyet�rt�ssel vagy b�r�s�gi �t�lettel meg�llap�tott tart�s meg�llap�t�s�nak alapj�ul szolg�l� k�r�lm�nyekben l�nyeges v�ltoz�s �llott be, a tart�s m�rt�k�nek megv�ltoztat�s�t lehet k�rni.
(2)23 A tart�sra val� jog megsz�nik, ha az arra jogosult �jb�l h�zass�got k�t vagy bejegyzett �lett�rsi kapcsolatot l�tes�t, vagy a tart�sra magatart�sa miatt ut�bb �rdemtelenn� v�lik, valamint akkor is, ha a jogosult a tov�bbi tart�sra nem szorul r�. Az ut�bbi esetben azonban a tart�sra val� jog �jb�l fel�led, ha a kor�bbi jogosult a tart�sra ism�t r�szorul.
(3) Ha a volt h�zast�rs a tart�sra a h�zass�g felbont�s�t k�vet� �t �v eltelte ut�n v�lik r�szorultt�, volt h�zast�rs�t�l csak k�l�n�s m�lt�nyl�st �rdeml� esetben k�vetelhet tart�st.
A h�zast�rsak jogai �s k�teless�gei
23. §24 (1) A h�zast�rsak jogai �s k�teless�gei egyenl�ek: a h�zas�let �gyeiben k�z�sen kell d�nteni�k.
(2) A h�zast�rsak a szem�ly�ket �rint� �gyekben �n�ll�an, de a csal�d �rdekeit szem el�tt tartva d�ntenek.
24. § A h�zast�rsak h�s�ggel tartoznak egym�snak �s egym�st t�mogatni k�telesek.
25. §25 (1) A feles�g a h�zass�gk�t�s ut�n
a) kiz�r�lag a maga teljes nev�t viseli, vagy
b) a f�rje teljes nev�t viseli a h�zass�gra utal� told�ssal, amelyhez a maga teljes nev�t hozz�kapcsolhatja, vagy
c) a f�rje csal�di nev�t viseli a h�zass�gra utal� told�ssal �s ehhez a maga teljes nev�t hozz�kapcsolja, vagy
d) a f�rje csal�di nev�hez hozz�kapcsolja a saj�t ut�nev�t.
(2) A f�rj a h�zass�gk�t�s ut�n
b) a feles�ge csal�di nev�hez hozz�kapcsolja a saj�t ut�nev�t.
(3) A f�rj, illetve a feles�g a h�zass�gk�t�s ut�n h�zass�gi n�vk�nt csal�di nev�ket is �sszekapcsolhatja, hozz�f�zve a saj�t ut�nev�t.
(4) A h�zasul�knak az (1)-(3) bekezd�s szerinti n�vvisel�sr�l meg kell egyezni�k. Ennek sor�n figyelemmel kell lenni arra, hogy - a (3) bekezd�sben foglalt kiv�tellel - csak az egyik h�zasul� veheti fel h�zass�gi n�vk�nt a m�sik csal�di nev�t [(1) bekezd�s b)-d) pont, (2) bekezd�s b) pont], illetve a h�zass�gi n�v csal�di nevekb�l k�pzett r�sze legfeljebb k�ttag� lehet.
(5) A h�zasul�knak az anyak�nyvvezet� felh�v�s�ra a h�zass�gk�t�s ut�ni n�vvisel�sr�l nyilatkozniuk kell.
26. §26 (1) A h�zass�g megsz�n�se, illetve �rv�nytelenn� nyilv�n�t�sa ut�n a h�zast�rsak a h�zass�g fenn�ll�sa alatt viselt nevet viselik tov�bb. Ha ett�l el k�v�nnak t�rni, ezt a h�zass�g megsz�n�se, illetve �rv�nytelenn� nyilv�n�t�sa ut�n az anyak�nyvvezet�nek bejelenthetik. Ilyen esetben sem viselheti azonban a volt f�rje nev�t a volt feles�g a h�zass�gra utal� told�ssal [25. § (1) bekezd�s b)-c) pont], ha azt a h�zass�g fenn�ll�sa alatt nem viselte.
(2) A b�r�s�g a volt f�rj k�relm�re eltilthatja a volt feles�get a 25. § (1) bekezd�s b)-c) pontja szerinti n�vvisel�st�l, ha a feles�get sz�nd�kos b�ncselekm�ny miatt joger�sen szabads�gveszt�sre �t�lt�k.
(3) �jabb h�zass�gk�t�s eset�n a feles�g volt f�rje nev�t a h�zass�gra utal� told�ssal [25. § (1) bekezd�s b)-c) pont] nem viselheti tov�bb, �s ez a joga akkor sem �led fel, ha �jabb h�zass�ga megsz�nt.
26/A. §27 (1) Ha a bejegyzett �lett�rsi kapcsolatr�l sz�l� t�rv�ny a h�zass�g vagy a bejegyzett �lett�rsi kapcsolat fenn�ll�s�hoz, illetve a h�zass�g vagy a bejegyzett �lett�rsi kapcsolat megsz�n�s�hez nem �llap�t meg elt�r� jogk�vetkezm�nyt, tov�bb� ha a jogosults�g vagy a k�telezetts�g az �zvegyet �s az �zvegy bejegyzett �lett�rsat megk�l�nb�ztet�s n�lk�l megilleti vagy terheli, a csal�di �llapotra vonatkoz� nyilatkozat csak olyan form�ban k�vetelhet� meg, hogy a „h�zas” �s „bejegyzett �lett�rs”, az „�zvegy” �s az „�zvegy bejegyzett �lett�rs”, illetve az „elv�lt” �s az „elv�lt bejegyzett �lett�rs” megjel�


text:
Külföldi kiküldöttek a gyakorlatban - 3. rész - 5percAdó
Főoldal»Cikk archívum»Külföldi kiküldöttek a gyakorlatban – 3. rész
Társszerző: Tóth Ádám
Címkék: A1-es igazolás, EGT, Európai Bíróság, kiküldött, külföldi kiküldetés, NEAK, társadalombiztosítási kötelezettség
Hiába rendelkezik A1-es igazolással a kiküldött, lehet, mégis a fogadó állam szociális biztonsági rendszerének hatálya alá tartozik.
Főszabály alapján minden kiküldött munkavállaló azon EGT tagállam szociális biztonsági rendszerének hatálya alá tartozik, amelynek területén folyik a munkavégzés, persze A1-es igazolás ellenében a kiküldött mégiscsak azon EGT tagállamban maradhat biztosított, amelyben munkáltatója szokásos tevékenységét végzi. Vajon ez minden esetben így van? Jelen cikkünkben az A1-es igazolást, annak hatályát igyekszünk összefoglalni, továbbá az A1-es igazolás kapcsán bemutatunk egy olyan ügyet, amely során az Európai Bíróság a közelmúltban magyar illetőségű társaság vonatkozásában hozott ítéletet (C-527/16. sz. ügy.).
Főszabály alapján – legalábbis az Európai Gazdasági Térség (EGT) területén – minden kiküldött munkavállaló azon EGT tagállam szociális biztonsági rendszerének hatálya alá tartozik, amelynek területén folyik a munkavégzés. Ezen szabály leginkább a kiküldötteket hivatott védeni, hiszen ezzel is igyekszik harmonizálni az egyenlő bánásmódot kiküldött és helyi munkavállaló között.
Néhány esetben természetesen a főszabály alól is van kivétel, ellenben a jogalkotó szigorú feltételeket szabott ahhoz, hogy a kiküldöttek mégiscsak azon EGT tagállamban maradhassanak biztosítottak, amelyben munkáltatójuk szokásos tevékenységét végzi.
Minden esetben köteles a kiküldött egy úgynevezett A1-es igazolással rendelkezni, amennyiben foglalkoztatójának székhelye szerinti EGT tagállamban szeretne továbbra is biztosított maradni. A munkavállaló az A1-es igazolást a kiküldetés megkezdése előtt igényelheti a Nemzeti Egészségügyi Alapkezelőtől (NEAK). Az igazolást a NEAK legfeljebb 24 hónapra állíthatja ki, illetve mindaddig, amíg a tevékenység tart vagy a kiküldetés körülményei nem változnak, a magánszemély – kivételkérelem keretei között – kérvényezheti az A1-es igazolásának meghosszabbítását.
Fontos azonban megemlíteni, hogy azon kiküldöttre, aki egy másik kiküldött munkavégzését hivatott felváltani – függetlenül attól, hogy azonos vagy eltérő munkáltató kiküldötteiről van szó – a fogadó ország területén csak és kizárólag a főszabály alkalmazható, tehát még abban az esetben is, ha a kiküldött rendelkezik érvényes A1-es igazolással, akkor is csak azon EGT tagállam szociális biztonsági rendszerének keretei között lehet biztosított, amelynek területén a munkavégzés folyik.
A közelmúltban az A1-es igazolás fejtörést okozott az Európai Bíróságnak is, miután a Verwaltungsgerichtshof – Ausztria legfelsőbb közigazgatási bírósága – egy magyar vonatkozású ügyben kérte a bíróság segítségét.
A 2012, 2013-as év során egy magyar illetőségű cég küldött ki munkavállalókat egy vágóhidakat üzemeltető osztrák céghez. A későbbiekben, partnerváltást követően egy másik magyar illetőségű társaság küldött ki munkavállalókat ugyanazon pozíciókban a vágóhidakra. Mindkét magyar társaság munkavállalói esetében A1-es igazolásokat állított ki a NEAK. Az igazolások egy részét utólagosan, másik részét pedig úgy állította ki, hogy az osztrák szociális biztonsági intézmény már megállapította, az érintett munkavállalókat bizony ausztriai társadalombiztosítási kötelezettség terhel.
Az Európai Unió Bíróságának állandó ítélkezési gyakorlata szerint az A1-es igazolást kötelező erejűnek kell tekinteni, ezért nem teszi lehetővé a fogadó ország intézményei számára az igazolás érvényességének vizsgálatát. A C-359/16-os (2018. február 6; Altun és társai ítélet) ítéletben a Bíróság először engedélyezte, hogy a fogadó ország figyelmen kívül hagyja az A1-es igazolást, amennyiben a hazai ország bírósága megállapítja, hogy azt tévesen állították ki.
A Bíróság szeptember 6-i döntése során megerősítette, hogy az A1-es igazolás mindaddig hatályos, amíg azt a kiállító tagállam vissza nem vonja, vagy érvénytelennek nem nyilvánítja.
A Bíróság megjegyezte, az Európai Unió Bizottsága mellett működő, a szociális biztonsági rendszerek koordinációjával foglalkozó igazgatási bizottság – amelynek feladata, hogy egyeztesse a tagállamok illetékes hatóságainak álláspontját –, csupán csak véleményezi a neki feltett kérdéseket. Tehát, annak ellenére, hogy a bizottság már megállapította, hogy a magyar egészségbiztosítási szerv tévesen állította ki az A1-es igazolásokat, annak megállapításai nem kötelező érvényűek.
Ezenkívül a Bíróság megállapította, hogy az A1-es igazolás visszamenőleges hatállyal is alkalmazható, ha ezen igazolás kiállításának időpontjában a tevékenység végzése szerinti tagállam (jelen esetben Ausztria) illetékes intézménye már határozatot hozott, miszerint az érintett munkavállaló biztosítási kötelezettsége e tagállamban áll fenn.
Ahhoz, hogy a szóban forgó döntésnek a fontosságát kihangsúlyozzuk, meg kell említenünk, hogy nyolc tagállam, illetve az Európai Bizottság is benyújtotta észrevételeit a Bírósághoz.
Amennyiben te is rendszeresen kiküldött munkavállaló vagy, vagy céged érdekelt a kiküldetéssel kapcsolatban, akkor szeretnénk a figyelmedbe ajánlani a PENTA UNIÓ Zrt. szervezésében 2018. október 15-én megrendezésre kerülő Külföldi kiküldöttek a gyakorlatban – munkajog, szja, tb, számvitel című konferenciát.
Az előadóművészek és sportolók nemzetközi adózására speciális szabályok vonatkoznak, melyre vonatkozóan ebben a cikkben szeretnénk rámutatni.
Az előző cikkemben már felsoroltam ki is választhatja a KATA adózási formát. Az egyéni vállalkozásokkal kapcsolatos előírásokkal általában tisztában vagyunk,…

matches: Bíróság bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság