text:
Tárgyalt ügycsoport: a) Sajtó-helyreigazítás iránti perek b) Személyhez fűződő jogok megsértése miatti polgári jogi igényekkel kapcsolatos egyéb perek - PDF
Download "Tárgyalt ügycsoport: a) Sajtó-helyreigazítás iránti perek b) Személyhez fűződő jogok megsértése miatti polgári jogi igényekkel kapcsolatos egyéb perek"
1 Fővárosi Ítélőtábla elnöke 2012.El.II.E.5/2/2. a Fővárosi Ítélőtábla Polgári Kollégiumának évi ügyelosztási rendje 1. Pf. tanács Fermanné dr. Polák Zita Dr. Baloginé dr. Faiszt Judit Dr. Hegedűs Mária a) Házastársi, élettársi közös vagyon megosztása iránti perek, valamint a házastársak, élettársak vagyoni viszonyaival összefüggő perek b) Öröklési perek c) Ajándék visszakövetelése iránti, valamint ajándékozási szerződéssel kapcsolatos perek d) közigazgatási jogkörben okozott kár megtérítése iránti, valamint a Pp. 2. (3) bekezdésén alapuló kártérítési perek e) Tartási, életjáradéki szerződéssel kapcsolatos perek f) Eljáró bíróság kijelölése g) Eljárás elhúzódása miatti kifogás kedd, csütörtök I. tárgyaló 2. Pf. tanács Kizmanné dr. Oszkó Marianne Dr. Győriné dr. Maurer Amália Dr. Hercsik Zita Dr. Kisbán Tamás a) Sajtó-helyreigazítás iránti perek b) Személyhez fűződő jogok megsértése miatti polgári jogi igényekkel kapcsolatos egyéb perek2 2 c) Szerzői jogi perek d) Adatvédelemmel kapcsolatos perek e) Eljáró bíróság kijelölése f) Eljárás elhúzódása miatti kifogás kedd, csütörtök V. tárgyaló 3. Pf. tanács Dr. Pestovics Ilona Dr. Magosi Szilvia Dr. Sándor Ottó a) Vegyes kötelmi perek, közülük elsősorban adásvételi, vállalkozási, építési, tervezési és támogatási szerződésekből eredő jogviták; hibás teljesítéssel kapcsolatos perek b) Tulajdoni és használattal összefüggő, továbbá társasház tulajdonnal kapcsolatos, valamint építőközösségi perek c) Végrehajtási peres és nem peres ügyek d) Fizetési meghagyásos és letéti ügyek e) Eljáró bíróság kijelölése f) Eljárás elhúzódása miatti kifogás szerda, péntek V. tárgyaló 4. Pf. tanács Dr. Németh László Dr. Merőtey Anikó Dr. Molnár Ágnes a) Vegyes kötelmi perek, közülük elsősorban a kölcsönszerződéssel és biztosítékaival összefüggő, továbbá a bérleti, szállítási és mezőgazdasági termékértékesítési szerződéssel, biztosítási, megbízási szerződéssel, továbbá a támogatási szerződéssel kapcsolatos perek, valamint a szerződésen kívül okozott károk megtérítése iránt folyó perek, különösen a biztosítási jogviszonyból keletkezett kártérítési perek3 3 b) A törvényszék által nyilvántartásba vett, cégnek nem minősülő szervezetekkel kapcsolatos perek c) Civil szervezetek nyilvántartásával kapcsolatos ügyek d) Eljáró bíróság kijelölése e) Általános meghatalmazás nyilvántartásba vétele f) Eljárás elhúzódása miatti kifogás kedd, csütörtök VI. terem 6. Pf. tanács Világhyné dr. Böcskei Terézia Dr. Csóka István Dr. Lente Sándor a) Vegyes kötelmi perek, közülük elsősorban az adásvételi és a kölcsönszerződéssel, valamint biztosítékaival, továbbá a biztosítási és megbízási jogviszonnyal kapcsolatos perek b) A tisztességtelen szerződési feltételek érvénytelensége tárgyában indított perek c) A szerződésen kívüli kártérítési perek, közülük elsősorban az élet, testi épség sérelmével összefüggő, valamint a vadkárral kapcsolatos jogviták; továbbá a közigazgatási jogkörben okozott károk megtérítése és a Pp. 2. (3) bekezdése szerinti kártérítési perek, kártalanítási perek d) Tisztességtelen piaci magatartással kapcsolatos perek e) A törvényszék által nyilvántartásba vett, cégnek nem minősülő szervezetekkel kapcsolatos perek, civil szervezetek nyilvántartásával kapcsolatos ügyek f) Eljáró bíróság kijelölése g) Eljárás elhúzódása miatti kifogás szerda, péntek VII. tárgyaló 7. Pf. tanács Dr. Sághy Mária Dr. Csordás Csilla Dr. Kincses Attila a) Kártérítési perek, különös tekintettel az orvosi kártérítési perekre b) Személyhez fűződő jogok megsértése miatti perek4 4 c) Tulajdoni, birtokháborítási, használati jogokkal, ingatlan-nyilvántartással kapcsolatos perek, a házastársi közös vagyon megosztása iránti, valamint az élettársak vagyoni viszonyaival összefüggő perek d) Termőföld tulajdonjogával kapcsolatos perek e) Végrehajtási ügyek f) Eljáró bíróság kijelölése g) Eljárás elhúzódása miatti kifogás szerda, péntek VI. tárgyaló 8. Pf. tanács Dr. Lesenyei Terézia Dr. Békefiné dr. Mózsik Tímea Dr. Pullai Ágnes a) Iparjogvédelmi ügyek, a Ptk. 86. (3) (4) bekezdésében meghatározott jogokkal kapcsolatos perek b) Szerzői és a szomszédos jogi perek c) Személyiségi jogi és adatvédelemmel kapcsolatos perek d) Tisztességtelen piaci magatartással kapcsolatos perek e) Civil szervezetek nyilvántartásával kapcsolatos ügyek f) Kötelmi perek, különös tekintettel a bérleti és használati jogviszonnyal kapcsolatos perekre; szerződésen kívül okozott károk megtérítése iránti perek, köztük a közigazgatási jogkörben okozott károk megtérítése iránti és a kártalanítási perek g) Eljáró bíróság kijelölése h) Eljárás elhúzódása miatti kifogás minden hónap 2., 4. kedd, minden csütörtök VIII. tárgyaló 9. Pf. tanács Dr. Hőbl Katalin Dr. Bleier Judit Dr. Madarász Anna a) Közigazgatási jogkörben okozott kártérítési perek b) Be. kártalanítási perek, a Pp. 2. (3) bekezdésében meghatározott kártérítési perek c) Vegyes kötelmi perek, közülük elsősorban az ingatlan átruházásával és a szerződéses biztosítékokkal kapcsolatos jogviták, az állami támogatások5 5 visszakövetelésével kapcsolatos, a sportfinanszírozással összefüggő, valamint az egészségügyi szolgáltatókkal kötött finanszírozási szerződésből eredő perek, a biztosítási jogviszonnyal összefüggő perek; a bank- és hitelügyletekből, valamint értékpapírból származó jogviszonnyal kapcsolatos perek d) Önkormányzatok vagyonjogi viszonyaival kapcsolatos perek e) Eljáró bíróság kijelölése f) Eljárás elhúzódása miatti kifogás kedd, csütörtök VII. tárgyaló 10. Gf. tanács Dr. Felker László Levek Istvánné dr. Dr. Senyei György Barna a) Pp. 23. (1) bekezdés e) pontja; g) pontjából a cégnév használatával kapcsolatos perek; a 23. (1) bekezdés h) pontja és k) pontja szerinti perek, a tisztességtelen piaci magatartás iránti, valamint a privatizációs perek. Vegyes kötelmi perek, különösen vállalkozási, lízing, franchise, faktorálási, továbbá a nemzetközi árufuvarozási, szállítmányozási szerződéssel kapcsolatos perek. A munkavállalói résztulajdonosi programmal kapcsolatos perek. Cégek tisztségviselőinek felelősségével kapcsolatos perek. Cég- és változásbejegyzéssel (ide értve az elektronikus cégbejegyzéssel), cég törvényességi felügyelettel; hivatalbóli törléssel, vagyonrendezési eljárással és végelszámolási kifogással kapcsolatos, valamint kijelölési ügyek. b) Felszámolási-, csőd-, vagyonrendezési és adósságrendezési ügyek c) Eljárás elhúzódása miatti kifogás kedd III. tárgyaló 12. Gf. tanács Dr. Hunyady Mariann Dr. Czifra Veronika Dr. Katinszky Márta Cecília a) Felszámolással kapcsolatos perek; felszámolási-, csőd-, vagyonrendezési és adósságrendezési ügyek; kijelölési ügyek b) Eljárás elhúzódása miatti kifogás6 6 minden hónap 4. szerda VIII. tárgyaló 14. Gf. tanács Dr. Mika Ágnes Dr. Kurucz Zsuzsánna Dr. Tibold Ágnes Pp. 23. (1) bekezdés e) pontja; g) pontjából a cégnév használatával kapcsolatos perek; a 23. (1) bekezdés h) pontja és k) pontja szerinti perek, a tisztességtelen piaci magatartás iránti, valamint a privatizációs perek. Vegyes kötelmi perek, különösen vállalkozási, lízing, franchise, faktorálási, továbbá a nemzetközi árufuvarozási, szállítmányozási szerződéssel, továbbá a műsorszolgáltatási szerződéssel kapcsolatos perek. A munkavállalói résztulajdonosi programmal kapcsolatos perek. Cégek tisztségviselőinek felelősségével kapcsolatos perek. Cég- és változásbejegyzéssel (ide értve az elektronikus cégbejegyzéssel), cég törvényességi felügyelettel; hivatalbóli törléssel, vagyonrendezési eljárással és végelszámolási kifogással kapcsolatos, valamint kijelölési ügyek. Eljárás elhúzódása miatti kifogás. csütörtök III. tárgyaló 15. Gf. tanács Pálné dr. Mikola Júlia Dr. Vuleta Csaba Dr. Csányi Terézia Katalin Dr. Volein Anna a) Felszámolással kapcsolatos perek; felszámolási-, csőd-, vagyonrendezési és adósságrendezési ügyek; kijelölési ügyek b) Eljárás elhúzódása miatti kifogás minden hónap péntek VIII. tárgyaló7 7 16. Gf. tanács Dr. Rózsa Éva Dr. Koday Zsuzsanna Dr. Molnár József Dr. Rutkai Éva a) Pp. 23. (1) bekezdés e) pontja; g) pontjából a cégnév használatával kapcsolatos perek; a 23. (1) bekezdés h) pontja szerinti perek. Vegyes kötelmi perek, különösen a bérlettel, adásvétellel, megbízással, a konszernjoggal, privatizációval, felszámolással kapcsolatos perek. Szövetkezetek, erdőbirtokossági társulatok, vízgazdálkodási társulatok jogvitái. Cégek tisztségviselőinek felelősségével kapcsolatos perek. Cég- és változásbejegyzéssel (ide értve az elektronikus cégbejegyzéssel), cég törvényességi felügyelettel; hivatalbóli törléssel, vagyonrendezési eljárással és végelszámolási kifogással összefüggő, valamint a letéti és a kijelölési ügyek. b) Felszámolási-, csőd-, vagyonrendezési és adósságrendezési ügyek c) Eljárás elhúzódása miatti kifogás péntek II. tárgyaló Az elnök, az elnökhelyettes, a kollégiumvezető és a kollégiumvezető-helyettes a Fővárosi Ítélőtábla Szervezeti és Működési Szabályzatában meghatározott számú tárgyalási napra vonatkozó ítélkezési tevékenységét tanácselnökként, illetve tagként teljesíti. Az elnök és az elnökhelyettes az 1.Pf, illetve a 6.Pf. tanácsban működik bíróként. A kollégiumvezető és a kollégiumvezető-helyettes a havonta érkező ügyeknek a folyamatos sorszámozás szerinti első húsz ügyéből kiválasztott ügyben jár el, a véletlenszerűség biztosítása érdekében. Az elnök, az elnökhelyettes, a kollégiumvezető és a kollégiumvezető-helyettes az akadályoztatás, illetve rendkívüli szabadság, betegség miatt kieső bíró, tanácselnök helyetteseként is ítélkezhet, melyet a fenti tárgyalási kötelezettség körében figyelembe kell venni. Az ügyek kiosztását, átosztását a polgári szakágban a kollégiumvezető, a gazdasági szakágban a kollégiumvezető-helyettes végzi, akik távollétükben egymást helyettesítik. Mindkettejük távollétében az ügyek kiosztása, átosztása tekintetében is az SzMSz helyettesítésre vonatkozó rendelkezései az irányadók.8 8 Az ügyek elosztására jogosult vezető a kiosztás (szignálás) során a tanács referádájaként megjelölt ügycsoportot veszi figyelembe. Több tanács referádájában feltüntetett ügycsoporthoz tartozó ügyek esetén az érkezés sorrendjében az emelkedő tanács-számoknak megfelelően történik a szignálás. Az elektronikus eljárás alá tartozó ügyekben az érkezési sorrend elve érvényesül. A Pp. 386/A. -a értelmében kiemelt jelentőségű perekben a tanácsok az ügyelosztási rend ügycsoport beosztásának megfelelően járnak el. Jogszabályban meghatározott esetekben, az ügyelosztási rendben megjelölt tanács helyett másik azonos vagy hasonló ügycsoportot tárgyaló tanács jár el, a kollégiumvezető vagy a kollégiumvezető-helyettes kijelölése alapján. Így különösen - kizárás - a bíró szolgálati viszonyának megszűnése - tartós távollét - az ügy jellegére is figyelemmel távolléte - az egyenletes munkateher biztosítása vagy az ügyhátralék feldolgozása - soron kívüli eljárás - az egyesítendő ügyek együttes elbírálásának biztosítása esetén. A tanácselnök, vagy a bíró tartós (harminc napot meghaladó) akadályoztatása esetén a kollégiumvezető, kollégiumvezető-helyettes javaslatára az ítélőtábla elnöke dönt a helyettes tanácselnök, bíró személyéről. A tanács bármely tagjának egyéb akadályoztatása esetén a helyettesítés az ügyeleti rend szerint történik. Az ügyeleti beosztás az ügyelosztási rend mellékletét képezi. Az ügyeleti rend értelmében minden tárgyalási napon két helyettesítésre kijelölt ügyeletes bíró a Fekete Sas utcai épületben tartózkodik: I. megjelöléssel az elsődleges, illetve II. megjelöléssel a másodsorbani helyettesítő bíró. A kedd és csütörtöki tárgyalási napokon helyettesítő bírók a szerda, pénteki tárgyalási napokon tárgyaló tanácsokba beosztott bírók közül kerülnek kijelölésre. A szerda és pénteki tárgyalási napokon az ügyeletes bírók a kedd, csütörtöki tárgyalási napokon tárgyaló tanácsokba beosztott bírók közül kerülnek kijelölésre. Az ügyeleti beosztás havonta előre a szabadságok figyelembevételével név szerint jelöli meg a helyettesítő bírókat. Budapest, december 10. Dr. Lukács Zsuzsanna Hasonló dokumentumok
SZOLNOKI TÖRVÉNYSZÉK Polgári-Gazdasági-Közigazgatási Kollégium V e z e t ő j e 5000 Szolnok, Kossuth Lajos út 1. t. 06 56 501 410 f. 06 56 410 906 e. birosag@szolnokit.birosag.hu http://www.szolnokitorvenyszek.birosag.hu Részletesebben VESZPRÉMI TÖRVÉNYSZÉK CIVILISZTIKAI ÜGYSZAK ÜGYELOSZTÁSI RENDJE
E l n ö k e 8200 Veszprém, Vár u. 19 t.: 06-88 577-500 www.veszpremitorvenyszek.birosag.hu VESZPRÉMI TÖRVÉNYSZÉK CIVILISZTIKAI ÜGYSZAK ÜGYELOSZTÁSI RENDJE A bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló Részletesebben A BONYHÁDI JÁRÁSBÍRÓSÁG 2 0 1 3. évi ÜGYELOSZTÁSI RENDJE
SZEKSZÁRDI TÖRVÉNYSZÉK ELNÖKHELYETTESE S Z E K S Z Á R D 2012. El. III. A. 3/2/3. szám A BONYHÁDI JÁRÁSBÍRÓSÁG 2 0 1 3. évi ÜGYELOSZTÁSI RENDJE A Bonyhádi Városi Bíróság elnöke 2012.El.II.A.23. számú javaslatának, Részletesebben A Veszprémi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság ügyelosztási rendje
Ügyszám: 2014.El.III.A.2. A Veszprémi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság ügyelosztási rendje A bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló 2011. évi CLXI. Tv. 9. -ban foglaltakra figyelemmel Veszprémi Részletesebben A SZEKSZÁRDI JÁRÁSBÍRÓSÁG 2 0 1 3. évi ÜGYELOSZTÁSI RENDJÉNEK M Ó D O S Í T Á S A
SZEKSZÁRDI TÖRVÉNYSZÉK ELNÖKHELYETTESE S Z E K S Z Á R D 2012. El. III. A. 3/6/8. A SZEKSZÁRDI JÁRÁSBÍRÓSÁG 2 0 1 3. évi ÜGYELOSZTÁSI RENDJÉNEK M Ó D O S Í T Á S A A Szekszárdi Városi Bíróság elnöke 2012.El.III.A.5. Részletesebben 3. 2. 2. Első fokú polgári peres ügyek a törvényszékeknél a per tárgya szerint
3. 2. 2. Első fokú polgári peres ügyek a törvényszékeknél Fővárosi Törvényszék Vagyonjogi per 1 276 2 021 2 129 23 29 51 Közigazgatási jogkörben okozott károk 144 100 114 megtérítése Bíróságok elleni kártérítési Részletesebben 2012. szeptember 1-jétől hatályos ügyelosztási rend. A Fővárosi Törvényszék Polgári és Gazdasági Kollégiumai közötti ügyelosztás rendje
1 2012. szeptember 1-jétől hatályos ügyelosztási rend A Fővárosi Törvényszék Polgári és Gazdasági Kollégiumai közötti ügyelosztás rendje A kollégiumvezető, és a kollégiumvezető-helyettes áttekintették Részletesebben Szervezeti egység megnevezése. Budapesti XVIII. és XIX. Kerületi Bíróság - Polgári ügyszak
Ügyelosztási rend 2016. El. III. A. 1. 2016. január Szervezeti egység megnevezése Bírói tanács száma, tárgyalási napjai, tárgyalóterme 1.P. 2014. július 1-től felrendelve FT-re 2.P. Minden héten csütörtökön Részletesebben 2015. március. Beosztási és ügykiosztási rendje. Fővárosi Törvényszék Polgári Kollégium elsőfokú ügyszak
A FŐVÁROSI TÖRVÉNYSZÉK POLGÁRI KOLLÉGIUMÁNAK 2015. március Beosztási és ügykiosztási rendje I. Fővárosi Törvényszék Polgári Kollégium elsőfokú ügyszak Bírói Tanács száma, tárgyalási napjai, tárgyalóterme Részletesebben 2015. április. Beosztási és ügykiosztási rendje. Fővárosi Törvényszék Polgári Kollégium elsőfokú ügyszak
A FŐVÁROSI TÖRVÉNYSZÉK POLGÁRI KOLLÉGIUMÁNAK 2015. április Beosztási és ügykiosztási rendje I. Fővárosi Törvényszék Polgári Kollégium elsőfokú ügyszak Bírói Tanács száma, tárgyalási napjai, tárgyalóterme Részletesebben Beosztási és ügykiosztási rendje 2012. július hó I. Fővárosi Bíróság Polgári Kollégium elsőfokú ügyszak
A FŐVÁROSI TÖRVÉNYSZÉK POLGÁRI KOLLÉGIUMÁNAK Beosztási és ügykiosztási rendje 2012. július hó I. Fővárosi Bíróság Polgári Kollégium elsőfokú ügyszak Bírói Bíró neve Tanács száma 1. P. dr. Csüllög Katalin Részletesebben A KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK 2015. ÉVI ÜGYELOSZTÁSI RENDJE 2015.EL.III.A.2. KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK ELNÖKE
KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK ELNÖKE 6000 Kecskemét, Ráköczi út 7. t. 06 76 519 500 f. 06 76 519 545 e. birosag@bacs.birosag.hu www.birosag.hu 2015.EL.III.A.2. A KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK 2015. ÉVI ÜGYELOSZTÁSI Részletesebben 2014. december 1. napjától hatályos ügyelosztási rend. A Fővárosi Törvényszék Polgári és Gazdasági Kollégiumai közötti ügyelosztás rendje
2014. december 1. napjától hatályos ügyelosztási rend A Fővárosi Törvényszék Polgári és Gazdasági Kollégiumai közötti ügyelosztás rendje A kollégiumvezető, és a kollégiumvezető-helyettes áttekintették Részletesebben A G y u l a i K ö z i g a z g a t á s i és M u n k a ü g y i B í r ó s á g 2013. évi IV. számú ügyelosztási rendjének tervezete. I.
A G y u l a i K ö z i g a z g a t á s i és M u n k a ü g y i B í r ó s á g 2013. évi IV. számú ügyelosztási rendjének tervezete I. Munkaügyi ügyszak 1.M. számú tanács: Kovácsné dr.kubicza Ildikó helyettese: Részletesebben 2014. június 15. napjától hatályos ügyelosztási rend. A Fővárosi Törvényszék Polgári és Gazdasági Kollégiumai közötti ügyelosztás rendje
2014. június 15. napjától hatályos ügyelosztási rend A Fővárosi Törvényszék Polgári és Gazdasági Kollégiumai közötti ügyelosztás rendje A kollégiumvezető, és a kollégiumvezető-helyettes áttekintették megyei Részletesebben Szombathelyi Törvényszék Szervezeti és Működési Szabályzata. 5.sz. melléklet. Az ügyek kiosztásának rendje és a bírák ügybeosztása. 2015.
Szombathelyi Törvényszék Szervezeti és Működési Szabályzata 5.sz. melléklet Az ügyek kiosztásának rendje és a bírák ügybeosztása 2015. év Járásbíróságok, Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság Részletesebben 1.1.1. A Pécsi Törvényszék és az illetékességi területén működő bíróságok elérhetőségi adatai: Pécsi Törvényszék
1.1 Kapcsolat, szervezet, vezetők 1.1.1. A Pécsi Törvényszék és az illetékességi területén működő bíróságok elérhetőségi adatai: Pécsi Törvényszék 7601 Pécs, Pf. 36. E-mail: birosag@pecsit.birosag.hu Dr. Részletesebben 2014. március 3. napjától hatályos ügyelosztási rend. A Fővárosi Törvényszék Polgári és Gazdasági Kollégiumai közötti ügyelosztás rendje
2014. március 3. napjától hatályos ügyelosztási rend A Fővárosi Törvényszék Polgári és Gazdasági Kollégiumai közötti ügyelosztás rendje A kollégiumvezető, és a kollégiumvezető-helyettes áttekintették megyei Részletesebben Ügyelosztási rend 2012. évi szeptember hó
2011.El.III.A.01/10. Ügyelosztási rend 2012. évi szeptember hó BUDAI KÖZPONTI KERÜLETI BÍRÓSÁG Büntető ügyszak A szignálást a csoportvezető, dr. Kun Zsuzsanna végzi, helyettesíti: dr. Bárány Mária. Figyelemmel Részletesebben A VESZPRÉMI TÖRVÉNYSZÉK BÜNTETŐ ÜGYSZAKÁNAK ÜGYELOSZTÁSI RENDJE I. A törvényszék büntetőbíráinak beosztása és a helyettesítés :
Büntető Kollégium Kollégiumvezető 8200 Veszprém, Vár u. 19. t. 06 88 577-500 f. 06 88 577-509 e. vargag@veszpremit.birosag.hu www.veszpremitorvenyszek.hu A VESZPRÉMI TÖRVÉNYSZÉK BÜNTETŐ ÜGYSZAKÁNAK ÜGYELOSZTÁSI Részletesebben A Székesfehérvári Törvényszék polgári-gazdasági ügyszakának 2014. szeptember 1. napjától alkalmazandó ügyelosztási rendje. 1. sz. Pf.
ELNÖKE 8000 Székesfehérvár, Dózsa Gy. út 1. t. 06 22 330-577 f. 06 22 330-577 e. birosag@szekesfehervarit.birosag.hu http://szekesfehervaritorvenyszek.birosag.hu 2014.El.III.A.8/11. A Székesfehérvári Törvényszék Részletesebben 26. B. dr. Hóbor Gabriella büntető, fiatalkorúak dr. Seereiner Márta
Budai Központi Kerületi Bíróság 2013.El.III.A.01/12. 2014. november havi ügyelosztási rend Szervezeti egység megnevezése Budai Központi Kerületi Bíróság Büntető Csoport 2. B. nap, I. em. 105. dr. Bárány Részletesebben Gazdasági társaságok működéséhez kapcsolódó szerződések elkészítése
Büntetőjog Csődjog Ingatlanjog Családjog Munkajog Társasági jog Polgári jog Képviselet közigazgatási eljárásban Követelések, adósságok behajtása Állandó, komplex képviselet Gazdasági társaságok működéséhez Részletesebben Jog o h g a h tós ó ág, g, h a h táskör ö,, i l i l l e l tékesség
Joghatóság, hatáskör, illetékesség Polgári eljárásjog elıadás A három fogalom 1./ Joghatóság az államok közötti ügymegosztás a nemzetközi elemet tartalmazó ügyekben melyik ország bírósága jár el 2./ Hatáskör Részletesebben A FŐVÁROSI TÖRVÉNYSZÉK POLGÁRI KOLLÉGIUMÁNAK. Beosztási és ügykiosztási rendje. 2014. Február. Fővárosi Törvényszék Polgári Kollégium elsőfokú ügyszak
A FŐVÁROSI TÖRVÉNYSZÉK POLGÁRI KOLLÉGIUMÁNAK Beosztási és ügykiosztási rendje 2014. Február I. Fővárosi Törvényszék Polgári Kollégium elsőfokú ügyszak Bírói Tanács száma, tárgyalási napjai, tárgyalóterme Részletesebben A/1. A POLGÁRI JOG ÉS CSALÁDI JOG
A/3. A JOGI SZEMÉLYEK JOGÁVAL ÉS A GAZDASÁGGAL KAPCSOLATOS JOGANYAG TÉTELEK ÉS AZ ELSAJÁTÍTANDÓ JOGANYAG A JOGI SZEMÉLY ÁLTALÁNOS SZABÁLYAI (A Ptk. 3:1. -3:48., az egyes jogi személyek átalakulásáról, Részletesebben A SZOLNOKI TÖRVÉNYSZÉK. 2014. évi ÜGYELOSZTÁSI RENDJE. Szolnok, 2013. december 10. Dr. Nánási Illés a törvényszék elnöke
Szolnoki Törvényszék E l n ö k e 5001 Szolnok - Pf.: 100 2013.El.III.A.2.szám. A SZOLNOKI TÖRVÉNYSZÉK 2014. évi ÜGYELOSZTÁSI RENDJE Szolnok, 2013. december 10. Dr. Nánási Illés a törvényszék elnöke 2 Az Részletesebben A Székesfehérvári Törvényszék polgári-gazdasági ügyszakának 2015. január 1. napjától alkalmazandó ügyelosztási rendje. 1. sz. Pf.
ELNÖKE 8000 Székesfehérvár, Dózsa Gy. út 1. t. 06 22 330-577 f. 06 22 330-577 e. birosag@szekesfehervarit.birosag.hu http://szekesfehervaritorvenyszek.birosag.hu 2014.El.III.A.1. A Székesfehérvári Törvényszék Részletesebben 2011.Vez.III.A.1/2. Ügyelosztási rend
2011.Vez.III.A.1/2. Ügyelosztási rend 2012. április 2-től Szervezeti egység megnevezése Közigazgatási Kollégium bírói tanács száma Bíró neve Tárgyalt ügyek jellege 1.K. Dr. Garáné dr. Horváth Diána a) Részletesebben Felsős nyílt órák időpontjai
Felsős nyílt órák időpontjai Május 11. Hétfő 1. óra irodalom Faragó Ágnes 1. óra rajz Jobbágyné Vörös Ibolya 2. óra ének Frányó Judit 3. óra természetismeret Kis-Pál Gabriella 5. óra testnevelés Onozó Részletesebben 2015. november. Beosztási és ügykiosztási rendje. Fővárosi Törvényszék Polgári Kollégium elsőfokú ügyszak
A FŐVÁROSI TÖRVÉNYSZÉK POLGÁRI KOLLÉGIUMÁNAK 2015. november Beosztási és ügykiosztási rendje I. Fővárosi Törvényszék Polgári Kollégium elsőfokú ügyszak Bírói Tanács száma, tárgyalási napjai, tárgyalóterme Részletesebben 2006. EL. III. A. 1. A PÉCSI ÍTÉLİTÁBLA POLGÁRI KOLLÉGIUMÁNAK 2006. ÉVI ÜGYELOSZTÁSI RENDJE
2006. EL. III. A. 1. A PÉCSI ÍTÉLİTÁBLA POLGÁRI KOLLÉGIUMÁNAK 2006. ÉVI ÜGYELOSZTÁSI RENDJE A PÉCSI ÍTÉLİTÁBLA POLGÁRI KOLLÉGIUMÁNAK 2006. ÉVI ÜGYELOSZTÁSI RENDJE ÁLTALÁNOS SZABÁLYOK A Pécsi Ítélıtábla Részletesebben A FŐVÁROSI TÖRVÉNYSZÉK POLGÁRI KOLLÉGIUMÁNAK. Beosztási és ügykiosztási rendje. 2014. október. Fővárosi Törvényszék Polgári Kollégium elsőfokú ügyszak
A FŐVÁROSI TÖRVÉNYSZÉK POLGÁRI KOLLÉGIUMÁNAK Beosztási és ügykiosztási rendje 2014. október I. Fővárosi Törvényszék Polgári Kollégium elsőfokú ügyszak Bírói Tanács száma, tárgyalási napjai, tárgyalóterme Részletesebben AJÁNLÁS a Pp. 23. (1) bekezdésében foglalt egyes hatásköri szabályok értelmezése tárgyában
FŐVÁROSI ÍTÉLŐTÁBLA POLGÁRI KOLLÉGIUMA AJÁNLÁS a Pp. 23. (1) bekezdésében foglalt egyes hatásköri szabályok értelmezése tárgyában A Pp. 23. (1) bekezdés c) pontjában foglalt szerzői jogi perek meghatározása Részletesebben A SZOLNOKI TÖRVÉNYSZÉK 2015. ÉVI ÜGYELOSZTÁSI RENDJE
SZOLNOKI TÖRVÉNYSZÉK ELNÖKE 2015.El.III.A.1/3.szám 5000 Szolnok, Kossuth Lajos út 1. t. 06 56 501 410 f. 06 56 410 906 e. birosag@szolnokit.birosag.hu http://www.szolnokitorvenyszek.birosag.hu A SZOLNOKI Részletesebben A MISKOLCI TÖRVÉNYSZÉK ÉS AZ IGAZGATÁSI FELÜGYELETE ALÁ TARTOZÓ JÁRÁSBÍRÓSÁGOK 2015. ÉVI ÜGYELOSZTÁSI RENDJE
A Budapesti XX., XXI. és XXIII. Kerületi Bíróság ügyelosztási rendje 2015. december hónaptól Budapesti XX., XXI. és XXIII. Kerületi Bíróság Polgári ügyszak bírói száma, tárgyalóterme, tárgyalási napjai Részletesebben A Székesfehérvári Törvényszék polgári-gazdasági ügyszakának 2014. évi ügyelosztási rendjéhez. 1. sz. Pf. tanács
POLGÁRI KOLLÉGIUMVEZETŐ 8000 Székesfehérvár, Dózsa Gy. út 1. t. 06 22 330-577 f. 06 22 330-577 e. birosag@szekesfehervarit.birosag.hu http://szekesfehervaritorvenyszek.birosag.hu 2013.El.II.C.4/1/6. szám Részletesebben A civil szervezetekkel kapcsolatos jogalkalmazás gyakorlati tapasztalatai A közeljövő kihívásai dr. Lódi Petra Szilvia
A civil szervezetekkel kapcsolatos jogalkalmazás gyakorlati tapasztalatai A közeljövő kihívásai dr. Lódi Petra Szilvia A civil szervezetekkel kapcsolatos főbb jogszabályok Alaptörvény Ptk. Az egyesülési Részletesebben Budai Központi Kerületi Bíróság ügyelosztási rendje 2015. július. Szervezeti egység megnevezése Budai Központi Kerületi Bíróság Büntető Csoport
2014.El.III.A.02/9. Budai Központi Kerületi Bíróság ügyelosztási rendje 2015. július Szervezeti egység megnevezése Budai Központi Kerületi Bíróság Büntető Csoport tárgyalási napjai, tárgyalóterme Bíró Részletesebben szócikk rovat terjedelem
rész szócikk rovat terjedelem adásvételi szerződés ajándék visszakövetelése ajándékozási szerződés alkalmatlan idő átadás-átvételi eljárás átalánydíj balesetbiztosítási szerződés belépési jog bérleti szerződés Részletesebben Nyírbátori Járásbíróság Elnöke 4300 Nyírbátor, Báthory u. 4. Pf. 2. Tel: 42/524-076 Fax: 42/524-099 E-mail: birosag_nyirbator@nyirbator.birosag.
Nyírbátori Járásbíróság Elnöke 4300 Nyírbátor, Báthory u. 4. Pf. 2. Tel: 42/524-076 Fax: 42/524-099 E-mail: birosag_nyirbator@nyirbator.birosag.hu 2015. El. III. A. 1. NYÍRBÁTORI JÁRÁSBÍRÓSÁG 2016. ÉVI Részletesebben A civil szervezetek működését szabályozó jogi környezet kihívásai a gyakorlat szemszögéből
A civil szervezetek működését szabályozó jogi környezet kihívásai a gyakorlat szemszögéből A civil szervezetek működését szabályozó jogi környezet kihívásai a gyakorlat szemszögéből dr. Homolya Szilvia Részletesebben polgarmester@sarbogard.hu Tel.: 25/520-240, Fax: 25/520-280 Sárbogárd, Hősök tere 2.
1. A POLGÁRMESTERI HIVATAL BELSŐ SZERVEZETI TAGOZÓDÁSA, FELADATKÖRE Polgármester: Jegyző: Aljegyző: Dr. Sükösd Tamás polgarmester@sarbogard.hu Tel.: 25/520-240, Fax: 25/520-280 Demeterné Dr. Venicz Anita Részletesebben MEGBÍZÁSI SZERZŐDÉS. 3700 Kazincbarcika, Fő tér 4. GLOBÁLPED Kft.
218/2012. (VIII.31.) sz. Ökt. határozat 1. sz. melléklete MEGBÍZÁSI SZERZŐDÉS Megbízó megnevezése és címe: Megbízott adatai: Kazincbarcika Város Önkormányzata Szitka Péter polgármester Cég megnevezése: Részletesebben DR. VARGA TIBOR ÜGYVÉDI IRODA. TÁJÉKOZTATÓ AZ ÜGYVÉDI MUNKADÍJAKRÓL (a végleges ár az ügy ismeretében kerül megállapításra)
1 DR. VARGA TIBOR ÜGYVÉDI IRODA TÁJÉKOZTATÓ AZ ÜGYVÉDI MUNKADÍJAKRÓL (a végleges ár az ügy ismeretében kerül megállapításra) Az ügyvédi munkadíj szabad megállapodás tárgya. A munkadíj függ az ügy bonyolultságától, Részletesebben A fogalmazói versenyvizsga szóbeli kérdései. I. Civilisztikai témájú kérdések
A fogalmazói versenyvizsga szóbeli kérdései Az alábbi lista sorszámozott része a bíróságok által javasolt kérdéseket, a vastag betűvel szedett rész a szóbeli vizsga átfogó témaköreit tartalmazza. A meghallgatás Részletesebben 1.1.2. Szervezeti struktúra PÉCSI TÖRVÉNYSZÉK
1.1.2. Szervezeti struktúra PÉCSI TÖRVÉNYSZÉK I. Az ítélkezési tevékenység szakmai és végrehajtási szervezetei. II. Az ítélkezési tevékenységet segítő munkaszervezeti egységek. III. Az ítélkezési tevékenység Részletesebben dr. Kusztos Anett A HÁZASTÁRSI KÖZÖS LAKÁS HASZNÁLATÁNAK RENDEZÉSE AZ ÚJ PTK.-BAN I.
dr. Kusztos Anett A HÁZASTÁRSI KÖZÖS LAKÁS HASZNÁLATÁNAK RENDEZÉSE AZ ÚJ PTK.-BAN I. Novissima Kiadó 2014 1 Megjelent a Novissima Kiadó gondozásában 2014-ben, elektronikus formában. Szerző: dr. Kusztos Részletesebben T/13860. számú. törvényjavaslat
MAGYARORSZÁG KORMÁNYA T/13860. számú törvényjavaslat a bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló 2011. évi CLXI. törvénynek, valamint a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 2011. évi CLXII. Részletesebben Egri Törvényszék P-G Kollégium ügyelosztási rendje 2013. évre
Egri Törvényszék P-G Kollégium ügyelosztási rendje 2013. évre I. Törvényszéki elsőfokú peres ügyek Tanács száma 1. A tanács összetétele/bíró neve Mezeyné dr. Ripszky Judit 2. Betöltetlen státusz* Ügycsoportok Részletesebben Hivatalos név: Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Mérnöki Kamara. Székhely: 5000 Szolnok, Ságvári krt. 4. II. 2.12. Postai címe: 5001 Szolnok, Pf. 11.
I. Szervezeti, személyzeti adatok 1. A közfeladatot ellátó szerv hivatalos neve, székhelye, postai címe, telefon és telefaxszáma, elektronikus levélcíme, honlapja, ügyfélszolgálatának elérhetőségei Hivatalos Részletesebben Helyszínen való személyes megjelenés Sürgősségi felár (félfogadási időn kívül) Munkaszüneti vagy ünnepnapon végzett tevékenység felára
I. Díjjegyzék Helyszínen való személyes megjelenés Sürgősségi felár (félfogadási időn kívül) Munkaszüneti vagy ünnepnapon végzett tevékenység felára 2 II. Képviselet Tanácsadás szóbeli előadás alapján Részletesebben Az Országos Bírósági Hivatal elnökének 25/2012. (XII. 21.) OBH utasítása a szolgálati bíróság tagjai kinevezésének részletszabályairól és díjazásáról
Az Országos Bírósági Hivatal elnökének 25/2012. (XII. 21.) OBH utasítása a szolgálati bíróság tagjai kinevezésének részletszabályairól és díjazásáról Az Országos Bírósági Hivatal elnökeként a bíróságok Részletesebben Bír í ós ó ági g i n e n mpe p res e lj l á j rások Dr. r P ri r b i ul u a l L ász s ló e y g e y t e e t m e i m i do d ce c n e s
Bírósági nemperes eljárások Polgári eljárásjog elıadás Dr. Pribula László egyetemi docens Nemperes eljárás fogalma 1. A magánjogi jogviszonyokat érintı, az igazságszolgáltatás megvalósítása vagy a tények, Részletesebben TARTALOMJEGYZÉK. Előszó 11. 1992. évi XXII. törvény a Munka Törvénykönyvéről 13
Tartalomjegyzék 3 TARTALOMJEGYZÉK Előszó 11 1992. évi XXII. törvény a Munka Törvénykönyvéről 13 ELSŐ RÉSZ BEVEZETŐ RENDELKEZÉSEK 13 A) A törvény hatálya 13 1. A törvény tárgyi hatálya 14 2. A törvény területi Részletesebben II. Wolters Kluwer Jogi Konferencia. 2016. május 11-12. Thermál Hotel Visegrád
Üzleti reggeli 2014. 06. 27. Új Ptk. - változások az üzleti életben Dr. Kovács László Email: kovacs.laszlo@gtk.szie.hu Főbb témakörök 1. Röviden a Ptk. szerkezetéről 2. Átállási határidők - a régiről az Részletesebben III. AZ ORSZÁGOS BÍRÓI TANÁCS 2012. ÁPRILIS 17-I ÜLÉSÉN HOZOTT HATÁROZATAI
III. AZ ORSZÁGOS BÍRÓI TANÁCS 2012. ÁPRILIS 17-I ÜLÉSÉN HOZOTT HATÁROZATAI 14/2012. (IV. 17.) OBT határozat a Szervezeti és működési szabályzat elfogadásának időpontjáról Az Országos Bírói Tanács a végleges Részletesebben A Nyugat-dunántúli Regionális Államigazgatási Hivatal vezetőjének 2/2009. (I. 19.) számú rendelkezése
A Nyugat-dunántúli Regionális Államigazgatási Hivatal vezetőjének 2/2009. (I. 19.) számú rendelkezése a Kiadmányozási és Helyettesítési Szabályzatról 2 A Nyugat-dunántúli Regionális Államigazgatási Hivatalban Részletesebben K i v o n a t. Püspökladány Város Önkormányzata Képviselő-testülete 2015. augusztus 27-i soron következő ülésének jegyzőkönyvéből
84/2015. (VIII. 27.) önkormányzati testületi határozat a szociális igazgatásról és a szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény 92. (3) bekezdése alapján Püspökladány Város Önkormányzata Szociális Részletesebben Kód Képviselet típusa (1011-1059 törvényes képviselők, 1061-1099 meghatalmazottak) 1011 szülő 1012 gyám 1013 gondnok 1014 eseti gondnok 1015
A fizetési meghagyásos eljárás, valamint a fizetési meghagyás végrehajtásának elrendelése iránti eljárás során, a papír alapú és az elektronikus űrlapok kitöltéséhez szükséges kódok teljes listája Kód Részletesebben A Debreceni Törvényszék 2013. évre érvényes módosított ügyelosztási rend a gazdasági ügyszakban
A Debreceni Törvényszék 2013. évre érvényes módosított ügyelosztási rend a gazdasági ügyszakban Cégbíróság Dr. Potyesz Erika csoportvezetı Vargáné Dr. Tóth Zsuzsanna cégbíró Dr. Oláh Angéla cégbíró Dr. Részletesebben Az Országos Bírósági Hivatal elnökének
Az Országos Bírósági Hivatal elnökének 6/2012. (IV. 13.) OBH utasítása a bírák és igazságügyi alkalmazottak tevékenysége elismeréséről szóló szabályzatról Az Országos Bíróság Hivatal elnökeként a bíróságok Részletesebben TARTALOMJEGYZÉK UTASÍTÁSOK 7
2015/11. SZÁM 2015/11. SZÁM TARTALOMJEGYZÉK TARTALOMJEGYZÉK UTASÍTÁSOK 7 Az Országos Bírósági Hivatal elnökének 6/2015. ( XI.30.) OBH utasítása a bíróságok igazgatásáról rendelkező szabályzatról Az Országos Részletesebben AZ INGATLANNYILVÁNTARTÁS ALAPJAI
AZ INGATLANNYILVÁNTARTÁS ALAPJAI Az ingatlan-nyilvántartási eljárás az ingatlannal kapcsolatos jogok bejegyzésére és tények feljegyzésére, illetve az ingatlan és a jogosultak adataiban bekövetkezett változások Részletesebben 61 344 01 0000 00 00 Adótanácsadó Adótanácsadó
Az Országos Képzési Jegyzékről és az Országos Képzési Jegyzékbe történő felvétel és törlés eljárási rendjéről szóló 133/2010. (IV. 22.) Korm. rendelet alapján. Szakképesítés, szakképesítés-elágazás, rész-szakképesítés, Részletesebben A szabályzat célja. A szabályzat hatálya
O R S Z Á G O S B Í R Ó S Á G I H I V A T A L ELNÖKE Az Országos Bírósági Hivatal elnökének 16/2012. (X. 18.) OBH utasítása a meghagyással kapcsolatos eljárás és a meghagyásba bevont szervek besorolásáról Részletesebben A KÖZBESZERZÉSI SZERZŐDÉSEK ÉRVÉNYTELENSÉGÉRE IRÁNYULÓ EGYSÉGES PEREK TAPASZTALATAI, AZ ÉRVÉNYTELENSÉG ÚJ SZABÁLYAI
A KÖZBESZERZÉSI SZERZŐDÉSEK ÉRVÉNYTELENSÉGÉRE IRÁNYULÓ EGYSÉGES PEREK TAPASZTALATAI, AZ ÉRVÉNYTELENSÉG ÚJ SZABÁLYAI Dr. Szecskó József bíró Fővárosi Törvényszék Közigazgatási és Munkaügyi Kollégium JOGSZABÁLYI Részletesebben A jogi személyek általános szabályai az új Ptk.-ban
A jogi személyek általános szabályai az új Ptk.-ban A gazdasági társaságok közös szabályainak kiterjesztése A Könyvben szabályozott jogi személyek tagsággal bíró jogi személyek egyesület gazdasági társaságok Részletesebben TANTÁRGYI ÚTMUTATÓ. Vállalkozási jog ismeretek
II. évfolyam GM szak TANTÁRGYI ÚTMUTATÓ Vállalkozási jog ismeretek 2014/2015. II. félév 1 TANTÁRGYI ÚTMUTATÓ Tantárgy megnevezése Vállalkozások jogi ismerete Tantárgy jellege/típusa: Szakalapozó Kontaktórák Részletesebben Nemzeti Adó- és Vámhivatal 2011. január 1-től
Nemzeti Adó- és Vámhivatal 2011. január 1-től - A Nemzeti Adó- és Vámhivatal (a továbbiakban: NAV) államigazgatási és fegyveres rendvédelmi feladatokat is ellátó kormányhivatal. A NAV felügyeletét a miniszterelnök Részletesebben Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlésének 32/2003.(VIII.29.) Kgy. rendelete
Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlésének 32/2003.(VIII.29.) Kgy. rendelete a Polgármesteri Hivatalban foglalkoztatott köztisztviselőket megillető juttatásokról (Egységes szerkezetben) Szeged Megyei Jogú Részletesebben A házasság vagyonjogi kérdései. 2012. május 5. Dr. Kenderes Andrea
A házasság vagyonjogi kérdései 2012. május 5. Dr. Kenderes Andrea A törvényes házastársi vagyonközösségi rendszer: Csjt. 27. Csjt. 28. Házassági vagyonjogi rendszer: VEGYES RENDSZER Házastársak közös vagyona Részletesebben Tájékoztató a devizahiteles ügyekkel kapcsolatos intézkedésekről
Tájékoztató a devizahiteles ügyekkel kapcsolatos intézkedésekről Azonnali intézkedés 12.000 ügyben Az Országos Bírói Tanács 2014. július 22-i ülésén soron kívüli intézkedést rendelt el a folyamatban lévő Részletesebben Változások a fizetési meghagyásos eljárásban 2010. június 01-tıl
Változások a fizetési meghagyásos eljárásban 2010. június 01-tıl A nemfizetés megoldásának lehetıségei Eszköz Fizetési felszólítás Szolgáltatás korlátozása Követelés értékesítése Fizetési meghagyás és Részletesebben Panaszkezelési Szabályzat
Panaszkezelési Szabályzat 1. A szabályzat célja A panaszkezelés szabályozásának célja, az 1991. évi XLIX. Törvény a csődeljárásról és a felszámolási eljárásról hatálya alá tartozó felszámoló szervezetek Részletesebben Kedves Hallgatók! Köszönjük, és jó tanulást kívánunk: Gabi és Nóra
Kedves Hallgatók! Az alábbi táblázatokban találjátok a csoportbeosztást. Kérjük, hogy a beosztásotok szerinti első napon jelenjetek meg. Aki nem találja a nevét, kérjük, keressen minket telefonon. Figyelem! Részletesebben Gazdasági jog alapjai
I. évfolyam TANTÁRGYI ÚTMUTATÓ Gazdasági jog alapjai 2013/2014. I. félév TANTÁRGYI ÚTMUTATÓ Tantárgy megnevezése Gazdasági jog I. Tantárgy jellege/típusa: Egységes üzleti alapozó modul Kontaktórák száma: Részletesebben INTER-TRADE Kft. AZ INTER-TRADE KFT Általános Szerződési Feltételei
AZ INTER-TRADE KFT Általános Szerződési Feltételei 1.. Általános szabályok Az INTER-TRADE KFT minden magyarországi értékesítésére jelen feltételek alkalmazandók, függetlenül az értékesítendő árutól, illetve Részletesebben Ö s s z e f o g l a l ó Tamáné Dr. Nagy Erzsébet Kúriai tanácselnök Vitaindító anyag a Pp. újraszabályozásához című vitaanyag megtárgyalásáról a kollégiumi tagok és a meghívottak (Dr. Török Judit a Kúria Részletesebben Szervezeti és működési kérdések - civil szervezetek, közhasznúság és változásbejegyzés -
Szervezeti és működési kérdések - civil szervezetek, közhasznúság és változásbejegyzés - NOSZA Egyesület 2014. február 28. Új jogszabályi környezet 2011. évi CLXXV. törvény az egyesülési jogról, a közhasznú Részletesebben AZ UTÓBBI IDŐSZAK TÖRVÉNYI VÁLTOZÁSAI ÚJ PTK, MT
AZ UTÓBBI IDŐSZAK TÖRVÉNYI VÁLTOZÁSAI ÚJ PTK, MT ÚJ PTK SZERKEZETE 2013. évi V. törvény,nyolc könyv, 44%-a új, 33%-a módosításra került diszpozitivitás alapelve, imperatív szabályok 2013. évi CLXXVII. Részletesebben ADATLAP MAGÁNSZEMÉLY (EGYÉNI VÁLLALKOZÓ) FIZETÉSI KÖNNYÍTÉSRE ÉS MÉRSÉKLÉSRE IRÁNYULÓ KÉRELMÉNEK ELBÍRÁLÁSÁHOZ
ADATLAP MAGÁNSZEMÉLY (EGYÉNI VÁLLALKOZÓ) FIZETÉSI KÖNNYÍTÉSRE ÉS MÉRSÉKLÉSRE IRÁNYULÓ KÉRELMÉNEK ELBÍRÁLÁSÁHOZ Adózó azonosító adatai: neve:. lakcíme:.... foglalkozása: munkahely megnevezése és címe:. Részletesebben Előterjesztés a Gazdasági Bizottság részére a Budapest X. kerület, Liget u. 1/c I. 16. szám alatti ingatlan értékesítéséről
Budapest Főváros X. kerület Alpolgármestere j(; t. Előterjesztés a Gazdasági Bizottság részére a Budapest X. kerület, Liget u. 1/c I. 16. szám alatti ingatlan értékesítéséről I. Tartalmi összefoglaló Budapest Részletesebben Az OTP Ingatlanlízing Zrt. Panaszkezelési Szabályzata
Az OTP Ingatlanlízing Zrt. Panaszkezelési Szabályzata Az OTP Ingatlanlízing Zrt. befogad, nyilvántartásba vesz és kivizsgál minden, a termékeivel vagy a szolgáltatásaival kapcsolatban felmerült panaszt Részletesebben 54 344 02 0000 00 00 Mérlegképes könyvelő Mérlegképes könyvelő
z Országos Képzési Jegyzékről és az Országos Képzési Jegyzékbe történő felvétel és törlés eljárási rendjéről szóló 133/2010. (IV. 22.) Korm. rendelet alapján. Szakképesítés, szakképesítés-elágazás, rész-szakképesítés, Részletesebben Felszámolók szakmai felelősségbiztosítása Kiegészítő biztosítási feltételek
Felszámolók szakmai felelősségbiztosítása Kiegészítő biztosítási A jelen kiegészítő biztosítási azokat a rendelkezéseket tartalmazzák, amelyeket az Allianz Hungária Zrt. Cg. 01-10-041356, székhely: 1087 Részletesebben Szabaduljon meg a papírtól és nyerjen! promóció hivatalos részvételi- és játékszabályzata
Szabaduljon meg a papírtól és nyerjen! promóció hivatalos részvételi- és játékszabályzata 1. A promóció szervezője A Szabaduljon meg a papírtól és nyerjen! elnevezésű promóció (a továbbiakban: Promóció Részletesebben A Kecskeméti Törvényszék egyes szervezeti egységeinek feladatai
A Kecskeméti Törvényszék egyes szervezeti egységeinek feladatai A törvényszék elnökének feladatai, igazgatási tevékenysége: A törvényszéket az elnök vezeti a Bszi. 119. -ában foglaltak szerint: a.) a költségvetési Részletesebben ADATLAP lakásépítéshez és vásárláshoz nyújtandó helyi támogatás igényléséhez
ADATLAP lakásépítéshez és vásárláshoz nyújtandó helyi támogatás igényléséhez 2.200,- Ft-os illetékbélyeg helye IGÉNYLŐ HÁZASTÁRSA (ÉLETTÁRSA 1.) Neve.. Leánykori neve.. 2.) Anyja neve.. 3.) Születési helye, Részletesebben A hatékony kintlévőség kezelés eszközei - a gazdasági mediáció lehetőségei. 2010. november 11.
A hatékony kintlévőség kezelés eszközei - a gazdasági mediáció lehetőségei. 2010. november 11. Faktoring Magyarországon, ezen belül Global Faktor Zrt (Felhasznált forrás: dr. Molnár Tamás) 100% 90% 80% Részletesebben BÉRLETI SZERZŐDÉS. Eszköz neve, típusa Mennyiség Gyártási szám
Szerződés száma: BÉRLETI SZERZŐDÉS A szerződő Felek: Bérbe adó: Cím: Adószám: Cégbejegyzés száma: Telefon/fax: a továbbiakban Bérbe adó valamint, valamint Bérlő: Cím: Posta cím: Számlavezető Részletesebben dr. Galambos Eszter, a JÜB elnöke Gerecz Attila, a PÜF elnöke 3. A volt szovjet repülőtér értékesítése tárgyában hozott határozatok visszavonása
A 2013. szeptember 12-i ülés határozatai 341/2013.(IX.12.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete jegyzőkönyv hitelesítőnek elfogadja dr. Vancsura Tamás képviselő személyét. Részletesebben A családjog kézikönyve
Dr. Bajory Pál Dr. Kiss Éva Dr. Bencze Lászlóné Dr. Kőrös András Dr. Brávácz Ottóné Dr. Makai Katalin Dr. Csiky Ottó Némethné dr. Bokor Klára Dr. Filó Erika Dr. Söth Lászlóné Dr. Katonáné dr. Pehr Erika Részletesebben ELNÖKE. A törvényszék, mint cégbíróság iratkezelése
ORSZÁGOS BÍRÓSÁGI HIVATAL ELNÖKE 1055 Budapest, Szalay utca 16. t. 06 1 354 4108 f. 06 1 332 6312 e. obh@obh.birosag.hu www.birosag.hu Az Országos Bírósági Hivatal Elnökének 9/2014. (VII. 4.) OBH utasítása Részletesebben J E G Y Z Ő K Ö N Y V I K I V O N A T

matches:
bíróság
bíróság
bíróság
bíróság
bíróság
bíróság
bíróság
bíróság
Bíróság
Bíróság
Bíróság
Bíróság
Bíróság
Bíróság
Bíróság
Bíróság
Pf. 36
BÍRÓSÁG
Bíróság
Bíróság
Bíróság
Bíróság
Bíróság
Bíróság
Bíróság
Bíróság
Pf. 2
Pf. 2
Pf. 11
bíróság
bíróság
Bíróság
Kúria


és az elektronikus kapcsolattartás egyes szabályairól
c)1 a közigazgatási hatóságra (a továbbiakban: hatóság);
f)3 a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóságra (a továbbiakban: NMHH).
2.4 gépi elektronikus aláírás: a hatóság számítógépes rendszere egyes elemei számára kibocsátott, a dokumentumok hitelesítését, illetve a dokumentummozgás, dokumentum-megőrzés vagy kommunikáció biztonságát szolgáló, a dokumentumok vagy üzenetek megváltozásának kimutatását lehetővé tevő, a dokumentumhoz vagy üzenethez kapcsolódó információ, amelyből az azt elhelyező számítógépes rendszerelem és az aláírás-létrehozó adat előállítását megrendelő hatóság egyértelműen azonosítható;
4.5 közigazgatási felhasználásra vonatkozó követelményeknek megfelelő elektronikus aláírás: elektronikus aláírás, amely
5.6 közigazgatási gyökértanúsítvány: a közigazgatási gyökér-hitelesítésszolgáltató által kibocsátott tanúsítvány, amelyben a közigazgatási gyökér-hitelesítésszolgáltató elektronikus aláírásával hitelesíti az e rendeletben a hatóság által használt elektronikus aláírási tanúsítványra meghatározott követelményeknek megfelelő tanúsítványt kibocsátó hitelesítés-szolgáltató nyilvános kulcsát és tanúsítja, hogy a tanúsítvány által megjelölt hitelesítés-szolgáltató közigazgatási felhasználásra vonatkozó követelményeknek megfelelő tanúsítványt bocsát ki;
6.7 külön törvény alapján alkalmazott elektronikus aláírás:
7.8 névhez kötött azonosítási szint: az elektronikus ügyintézésnél egy eljárási cselekmény olyan besorolása, ahol akár a benyújtott dokumentum hitelesítőjeként, akár egyéb elektronikus kapcsolattartási formában csak az érintett ügyfél nevének igazolása szükséges, az ügyfélre vonatkozó további azonosító adatok a hitelesítés szolgáltatónál rendelkezésre állnak;
8.9 pszeudonim azonosítási szint: az elektronikus ügyintézésnél egy eljárási cselekmény olyan besorolása, ahol akár a benyújtott dokumentum hitelesítőjeként, akár egyéb elektronikus kapcsolattartási formában az érintett ügyfél nevének igazolása nem szükséges, de az ügyfélre vonatkozó azonosító adatok a hitelesítés szolgáltatónál rendelkezésre állnak;
9.10 személyhez rendelt azonosítási szint: az elektronikus ügyintézésnél egy eljárási cselekmény olyan, a névhez kötött azonosítási szintnél magasabb szintű besorolása, ahol akár a benyújtott dokumentum hitelesítőjeként, akár egyéb elektronikus kapcsolattartási formában az érintett ügyfél olyan azonosító adatainak igazolása szükséges, amelyekre vonatkozóan valamely személyekre vonatkozó közhiteles nyilvántartásban szereplő adattal a személy teljes körű hozzárendelése elvégezhető;
10.11 elektronikus tájékoztatásra vonatkozó szabály: a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény felhatalmazása alapján kiadott végrehajtási rendeleteiben megadott, a közigazgatási eljárásokkal kapcsolatos tájékoztatás módjára vonatkozó szabály.
1.12 A közigazgatási informatika infrastrukturális megvalósíthatóságának biztosításáért felelős miniszternek a közigazgatási gyökér-hitelesítésszolgáltatóval kapcsolatos feladatai
2. § (1)13 A közigazgatási gyökér-hitelesítésszolgáltató szakmai irányítását a közigazgatási informatika infrastrukturális megvalósíthatóságának biztosításáért felelős miniszter (a továbbiakban: miniszter) látja el.
(3)14 A közigazgatási gyökér-hitelesítésszolgáltató működtetéséhez szükséges, a (2) bekezdés szerinti, kizárólag a közigazgatási gyökér-hitelesítésszolgáltatóra vonatkozó szabályozási dokumentumokat az NMHH elnöke a miniszter egyetértésével adja ki.
3. § (1)15 A közigazgatási gyökér-hitelesítésszolgáltató elektronikus aláírásával hitelesíti az e rendeletben a hatóságok által használt aláíráshoz tartozó tanúsítvánnyal szemben meghatározott követelményeknek megfelelő tanúsítványt kibocsátó hitelesítés-szolgáltató nyilvános kulcsát, és erről közigazgatási gyökértanúsítványt bocsát ki.
(2)16 A közigazgatási gyökér-hitelesítésszolgáltató az NMHH szervezeti egysége, működtetéséről az NMHH – az e rendeletben meghatározottak szerint – gondoskodik.
(3)17 A közigazgatási gyökér-hitelesítésszolgáltató élén az NMHH elnöke által kinevezett vezető áll, aki az NMHH köztisztviselője.
(3)18 Az (1) és (2) bekezdésben meghatározott személyek az NMHH köztisztviselői.
(4)19 Az NMHH elnöke gondoskodik a közigazgatási gyökér-hitelesítésszolgáltató – a gyökér-hitelesítésszolgáltatói feladat ellátásához, a szolgáltatás megbízható és a rá vonatkozó követelményeknek megfelelő működéséhez szükséges – védelmének biztosításáról. A védelem szükséges mértékét a 2. § szerinti szabályozási dokumentumok rögzítik.
(5)20 A közigazgatási gyökér-hitelesítésszolgáltató megbízható és biztonságos üzemeltetés feltételeire vonatkozó független ellenőrzését a jogszabály szerint kijelölt informatikai biztonsági felelős vagy biztonsági felügyelő látja el.
(2)21 Amennyiben törvény és kormányrendelet az adott közigazgatási hatósági eljárás biztonsági és hitelességi követelményei alapján előírja, az adott eljárásban kizárólag minősített elektronikus aláírás vagy minősített tanúsítványon alapuló fokozott biztonságú aláírás, valamint minősített időbélyegzés használható.
7. §22 (1) A közigazgatási hatósági eljárás során az ügyfél csak olyan, legalább fokozott biztonságú elektronikus aláírást használhat, amelyhez az aláírás ellenőrzéséhez felhasználható tanúsítványt
8. §23 A tanúsítvány kiadásának feltételét képező regisztráció során az igénylő személyazonosságát és a bemutatott igazolvány érvényességét ellenőrizni kell
9. §24 Ha az aláírás-létrehozó adat nem minősített tanúsítványhoz kapcsolódik, a tanúsítvány kibocsátását megelőzően a regisztráció elvégezhető
10. §25 (1) A regisztrációs szervezetnél történő személyes megjelenésen alapuló regisztrációt az e §-ban foglaltak szerint kell elvégezni.
11. §26 (1) A helyszíni ellenőrzéssel végzett regisztrációt a 10. § szerint, az e §-ban foglalt eltérésekkel kell elvégezni.
11/A. §27 (1) A feltételes regisztráció során a regisztrációt végző szervezet a 10–11. § szerint, az e §-ban foglalt eltérésekkel a személy részére előzetesen elkészíti az aláírás létrehozásához szükséges adatot, illetve eszközt, és azt az e § rendelkezése szerint aktiválja.
11/B. §28 Amennyiben a hitelesítés-szolgáltató a magánkulcs tárolását saját eszközein, szolgáltatásként biztosítja, az aláírás-létrehozó adatok, illetve eszköz átadása alatt a tárolt kulcshoz való hozzáférést biztosító információ átadását kell érteni.
11/C. §29 Amennyiben az aláírás-létrehozó, illetve ellenőrzéshez szükséges adatokat a személy távoli eléréssel töltheti le saját tároló eszközébe, az aláírás-létrehozó adatok, illetve eszköz átadása alatt a letölthető információhoz való hozzáférést biztosító információ átadását kell érteni.
12. §30 (1) Az ügyintézésben közreműködő természetes személy (ügyintéző) által saját nevében hivatalosan használt elektronikus aláírására, ide nem értve a hatóság nevében tett hivatalos nyilatkozatot (a kiadmányozást) a 7–11/C. § szerinti követelmények az e §-ban megadott eltérésekkel irányadók.
13. §31 (1) A hatóság nevében kiadmányozásra feljogosított természetes személy által e feladatkörében is használt aláírás esetén a 12. § szerinti szabályoknak megfelelő aláírások használhatók, az e §-ban megadott eltérésekkel.
(6) Az (1) bekezdés szerinti feladatra alkalmas tanúsítványt és aláírás-létrehozó adatot külön jogszabályban meghatározott védelem alá eső tisztséget, valamint fontos és bizalmas munkakört betöltő személyek csak a kormányzati hitelesítés-szolgáltatás keretében vehetnek igénybe.
14. §33 (1) A hatóság számítógépes rendszere számára kibocsátott, a hatóság nevében történő nyilatkozattétel gépi aláírással történő hitelesítésére, valamint az elektronikus adatkapcsolatokban az egyes számítógépes rendszerek egyértelmű azonosítására csak olyan elektronikus aláírási tanúsítvány használható, amelyet
1 Az 1. § (1) bekezdés c) pontja a 82/2012. (IV. 21.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdésével megállapított szöveg.
2 Az 1. § (1) bekezdés e) pontját a 82/2012. (IV. 21.) Korm. rendelet 19. §-a hatályon kívül helyezte.
3 Az 1. § (1) bekezdés f) pontja a 82/2012. (IV. 21.) Korm. rendelet 1. § (2) bekezdésével megállapított szöveg.
4 Az 1. § (2) bekezdés 2. pontja a 82/2012. (IV. 21.) Korm. rendelet 2. §-ával megállapított szöveg.
5 Az 1. § (2) bekezdés 4. pontja a 82/2012. (IV. 21.) Korm. rendelet 3. §-ával megállapított szöveg.
6 Az 1. § (2) bekezdés 5. pontja a 82/2012. (IV. 21.) Korm. rendelet 3. §-ával megállapított szöveg.
7 Az 1. § (2) bekezdés 6. pontja a 82/2012. (IV. 21.) Korm. rendelet 3. §-ával megállapított szöveg.
8 Az 1. § (2) bekezdés 7. pontját a 82/2012. (IV. 21.) Korm. rendelet 4. §-a iktatta be.
9 Az 1. § (2) bekezdés 8. pontját a 82/2012. (IV. 21.) Korm. rendelet 4. §-a iktatta be.
10 Az 1. § (2) bekezdés 9. pontját a 82/2012. (IV. 21.) Korm. rendelet 4. §-a iktatta be.
11 Az 1. § (2) bekezdés 10. pontját a 82/2012. (IV. 21.) Korm. rendelet 4. §-a iktatta be.
12 Az 1. alcím címe a 82/2012. (IV. 21.) Korm. rendelet 18. §-a szerint módosított szöveg.
13 A 2. § (1) bekezdése a 82/2012. (IV. 21.) Korm. rendelet 5. §-ával megállapított szöveg.
14 A 2. § (3) bekezdése a 82/2012. (IV. 21.) Korm. rendelet 18. §-a szerint módosított szöveg.
15 A 3. § (1) bekezdése a 82/2012. (IV. 21.) Korm. rendelet 6. § (1) bekezdésével megállapított szöveg.
16 A 3. § (2) bekezdése a 82/2012. (IV. 21.) Korm. rendelet 18. §-a szerint módosított szöveg.
17 A 3. § (3) bekezdése a 82/2012. (IV. 21.) Korm. rendelet 18. §-a szerint módosított szöveg.
18 A 4. § (3) bekezdése a 82/2012. (IV. 21.) Korm. rendelet 18. §-a szerint módosított szöveg.
19 A 4. § (4) bekezdése a 82/2012. (IV. 21.) Korm. rendelet 18. §-a szerint módosított szöveg.
20 A 4. § (5) bekezdése a 82/2012. (IV. 21.) Korm. rendelet 6. § (2) bekezdésével megállapított szöveg.
21 Az 5. § (2) bekezdése a 82/2012. (IV. 21.) Korm. rendelet 7. §-ával megállapított szöveg.
22 A 7. § a 82/2012. (IV. 21.) Korm. rendelet 8. §-ával megállapított szöveg.
23 A 8. § a 82/2012. (IV. 21.) Korm. rendelet 9. §-ával megállapított szöveg.
24 A 9. § a 82/2012. (IV. 21.) Korm. rendelet 10. §-ával megállapított szöveg.
25 A 10. § a 82/2012. (IV. 21.) Korm. rendelet 11. §-ával megállapított szöveg.
26 A 11. § a 82/2012. (IV. 21.) Korm. rendelet 12. §-ával megállapított szöveg.
27 A 11/A. §-t a 82/2012. (IV. 21.) Korm. rendelet 13. §-a iktatta be.
28 A 11/B. §-t a 82/2012. (IV. 21.) Korm. rendelet 13. §-a iktatta be.
29 A 11/C. §-t a 82/2012. (IV. 21.) Korm. rendelet 13. §-a iktatta be.
30 A 12. § a 82/2012. (IV. 21.) Korm. rendelet 14. §-ával megállapított szöveg.
31 A 13. § a 82/2012. (IV. 21.) Korm. rendelet 15. §-ával megállapított szöveg.
32 A 13. § (3) bekezdése a 82/2012. (IV. 21.) Korm. rendelet 33. § (2) bekezdése alapján 2014. január 1-jén lép hatályba.
33 A 14. § a 82/2012. (IV. 21.) Korm. rendelet 16. §-ával megállapított szöveg.
34 A 14. § (3) bekezdése a 82/2012. (IV. 21.) Korm. rendelet 33. § (2) bekezdése alapján 2014. január 1-jén lép hatályba.


text:
A bírói pályázati eljárásra vonatkozó szabályozás bemutatása, a bírói tanács rangsorától való eltérés esetén követendő eljárás és az OBT által kialakított szempontrendszer ismertetése. A pályázat eredményével szembeni jogorvoslat intézményének bevezetése.
A bírói pályázat
A pályázati rangsor
A bírói álláshelyre néhány kivételtől eltekintve pályázatot kell kiírni.
Ilyen kivételnek minősül például:
ha a korábban felmentett bírót munkaügyi jogvita alapján kell bírói tisztségébe visszahelyezni,
ha a bírót határozatlan idejű kinevezésre alkalmasnak találták,
ha a bíróság megszűnt, illetve hatásköre vagy illetékességi területe úgy lecsökken, hogy ott a bíró további foglalkoztatása nem lehetséges és ezért őt át kell helyezni (pl. közigazgatási és munkaügyi bíróságok felállítása),
OBH-ba, minisztériumba vagy a Kúriára való beosztása megszűnése esetén,
ha a bírósági vezetőt vezetői megbízatásának megszűnését követően tényleges bírói álláshelyre osztják be.
A kiválasztás során garantálni kell, hogy a bírói álláshelyet
valamennyi – a jogszabályi, valamint a pályázati felhívásban meghatározott feltételeket teljesítő – pályázó számára egyenlő esélyt biztosító,
a Bjt-ben szabályozott pályázati eljárás eredményeként
a legalkalmasabb jelölt nyerje el.
Pályázat kiírására az OBH elnöke jogosult. Miután az adott bíróság elnöke az OBH elnökét az álláshely megüresedéséről értesítette, az OBH elnöke az adott álláshely ismételt betöltésének indokoltságát vizsgáló ügyforgalmi elemzést követően dönt arról, hogy
a megüresedő bírói álláshelyre pályázatot ír ki,
a pályázatot nem írja ki,
az álláshelyet másik bírósághoz csoportosítja át,
a megüresedő álláshely betöltésére irányuló pályázat kiírásáról legkésőbb 6 hónapon belül dönt, vagy
az álláshelyet a törvény alapján pályázat kiírása nélkül tölti be.
A pályázati felhívásnak a bírói kinevezéshez szükséges valamennyi feltételt tartalmaznia kell. Így tartalmaznia kell
annak a bíróságnak a megnevezését, amelyre a pályázat kiírásra kerül,
a betöltendő álláshely ügyszakát,
a pályázat beérkezésének határidejét,
a pályázat benyújtásának helyét,
azt, hogy a pályázattal érintett álláshelyre beérkezett pályázatok mely szabályok alapján kerülnek elbírálásra.
Jogszabályban nem szereplő pályázati feltétel a munkakörhöz szükséges speciális szakismeret esetén írható elő, erről a pályázókat tájékoztatni kell. A pályázati feltételekben rögzíteni kell azt is, ha a pályázónak vállalnia kell bizonyos időbeli korlátok között a más szolgálati helyre való kirendelést („mozgó” bírói álláshely). A pályázati felhívást
a bíróságok hivatalos lapjában,
a bíróságok központi internetes honlapján bárki számára hozzáférhető módon közzé kell tenni.
A pályázatot mindig a kiírt pályázatnak megfelelő bíróság elnökéhez kell benyújtani. Ez a pályázati pontrendszert is érintő megoldás az alsóbb fokú bíróság elnökének formálisan is lehetőséget biztosít a kiválasztási eljárás eredményének befolyásolására.
a pályázót meghallgathatja és
járásbíróságra, kerületi bíróságra, valamint a közigazgatási és munkaügyi bíróságra kiírt pályázat esetén a pályázatot megküldi a törvényszék elnökének.
A bíróság (törvényszék, ítélőtábla, Kúria) elnöke a pályázatokat haladéktalanul továbbítja a pályázati rangsor felállítására jogosult bírói tanácsnak illetve magasabb bírói álláshely esetében a véleményezésre jogosult kollégiumnak. A kollégium a véleményét megküldi a bírói tanácsnak. A pályázónak a pályázat benyújtásakor
igazolnia kell a kinevezéshez szükséges adatokat és tényeket,
hatósági erkölcsi bizonyítvánnyal igazolnia kell azt a tényt, hogy a kinevezését kizáró körülmény vele szemben nem áll fenn,
2012. december 31. napjáig hatósági bizonyítvánnyal kellett eleget tenni ennek a követelménynek.
2013. január 1. napjától változott azonban a bűnügyi nyilvántartási rendszerről szóló 2009.évi XLVII. törvény.
Az új törvényi rendelkezés értelmében a hatósági bizonyítvány és a hatósági erkölcsi bizonyítvány egybeolvadt, neve hatósági erkölcsi bizonyítvány.
Az igénylőnek kell választania a tekintetben, hogy hatósági bizonyítványt vagy erkölcsi bizonyítványt kér.
igazolnia kell, hogy rendelkezik érvényes pályaalkalmassági vizsgálati eredménnyel. Ez változást jelent a korábbi szabályozáshoz képest, mert a pályázónak már a pályázat benyújtásakor rendelkeznie kell pozitív pályaalkalmassági vizsgálati eredménnyel.
Ha a pályázó pályázata elkésett, azt az adott bírói állás tekintetében munkáltatói jogkört gyakorló bírósági elnök elutasítja. Tehát a járásbíróság elnöke, valamint a közigazgatási és munkaügyi bíróság elnöke ilyen jogkörrel nem rendelkezik. Hiányos pályázatot benyújtó pályázót rövid határidő tűzésével felhívja a hiányok pótlására, ennek elmulasztása esetén a pályázatot elutasítja.
A pályázati határidő leteltét követő 15 napon belül, (attól függően, hogy a pályázatot milyen bíróságra írták ki)
az ítélőtábla vagy
bírói tanácsa a pályázókat meghallgatja, és a pályázatokat az elért pontszámoknak megfelelően rangsorolja.
A pályázati rangsor kialakítása során figyelembe veendő szempontokat a Bjt. és a bírói álláspályázatok elbírálásának részletes szabályairól és a pályázati rangsor kialakítása során adható pontszámokról szóló 7/2011. (III. 4.) KIM rendelet határozza meg.
A bírói tanács a pályázati rangsort a rendelet 1. mellékletében meghatározott értékelési szempontok szerinti pontozással – az egyes értékelési szempontokra adott pontszámok összegzése alapján – alakítja ki. A rangsor kialakítása során a bírói tanács értékeli többek között:
a bírósági fogalmazói és bírósági titkári joggyakorlati időt,
a bírói szolgálati idő szakmai értékelésének eredményét,
a jogi szakvizsga letételét követő gyakorlati vagy szolgálati idő tartamát
(A joggyakorlat idejének pontozása a jogi szakvizsgát követően jogi munkaterületen eltöltött gyakorlati idő figyelembevételével történik. A fizetés nélküli és rendkívüli szabadság, szülési szabadság, gyermekgondozási díj, gyermekgondozási segély és a táppénz időtartamát legfeljebb összesen három hónap erejéig lehet beszámítani a gyakorlati időbe. A pontozásnál az értékelés időpontjában fennálló joggyakorlati idő vehető figyelembe).
magasabb bírói álláshelyre pályázó esetén a kollégium véleményét,
a pályaalkalmassági vizsgálat eredményét,
a jogi szakvizsga eredményét ( a jogi szakvizsgáról szóló 5/1991. (IV. 4.) IM rendelet vagy a jogi szakvizsgáról szóló 12/1976. (XI. 6.) IM rendelet szerinti kitűnő és jeles minősítési kategória pontozható),
a szakjogászi, illetve egyéb (a munkakörhöz kapcsolódó) másoddiplomát (Szakirányú szakjogászi végzettségként és a munkakörhöz kapcsolódó másoddiplomaként a pályázat szerinti álláshely ügyszakának megfelelő területen szerzett szakjogászi végzettség és másoddiploma értékelhető.)
a bírói tanács általi meghallgatás eredményét (A személyes meghallgatás során a bírói tanács meggyőződik a pályázónak a bírói hivatás gyakorlásához szükséges felkészültségéről, továbbá értékeli a pályaalkalmassági vizsgálat eredményét és a pályázót pontozza. A bírói tanács bármely tagja kérdést intézhet a pályázóhoz.)
a betöltendő álláshely szerinti járásbíróság/kerületi bíróság vagy közigazgatási és munkaügyi bíróság elnökének véleményét stb.
A bírói tanács a rangsor kialakítása során a pontszámok alapján kialakult sorrendtől nem térhet el. A 2012. július 17. napjától hatályos szabályozás értelmében, ha a rangsor valamely helyén több pályázó azonos pontszámmal szerepel, az azonos helyen szereplő pályázók közötti sorrendet a bírói tanács általi meghallgatás eredménye alapján kell felállítani.
Ha a bírói tanács általi meghallgatás során is azonos pontszámot érnek el a pályázók, közöttük a bírói tanács egyszerű szótöbbséggel hozott, írásbeli, indokolt határozatával sorrendet állít fel. A bírói tanács a pályázók rangsorát és a pályázatokat továbbítja a törvényszék, az ítélőtábla vagy a Kúria elnökéhez.

matches: bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság Kúria


text:
Kristóf László csendõr törzsõrmester jogi rehabilitációja február PDF
Kristóf László csendõr törzsõrmester jogi rehabilitációja február 21.
Download "Kristóf László csendõr törzsõrmester jogi rehabilitációja 2007. február 21."
1 Kristóf László csendõr törzsõrmester jogi rehabilitációja február 21. Egy ártatlanul kivégzett ember felmentése. (A dr. Ságvári Endre letartóztatásával összefüggésben koholt vád alapján elítélt Kristóf László csendõrõrmester ügyének tényei és tanulságai, dr. Zétényi Zsolt tanulmánya) Egy ártatlanul kivégzett ember felmentése. (A dr. Ságvári Endre letartóztatásával összefüggésben koholt vád alapján elítélt Kristóf László csendõrõrmester ügyének tényei és tanulságai, dr. Zétényi Zsolt tanulmánya) Felmentették a kivégzett csendõrnyomozót Ságvári Endre okot adott rá, hogy fegyvert használjanak ellene A bíróság kizárólag a hajdani jogot vette alapul A Legfelsõbb Bíróság ítélete itt olvasható. Magyar Nemzet március 7. (8. oldal) Kulcsár Anna Minden részletében törvénysértõ az az ítélet, amely 1959-ben halálbüntetéssel sújtotta Kristóf László csendõrt a Ságvári-ügyben így foglalt állást tegnap a Legfelsõbb Bíróság. A büntetõ tanács szerint Ságvári Endre nem volt jogos védelmi helyzetben, amikor július 27-én tûzharcot kezdeményezett az õrizetbe vételére kivezényelt, jogszerûen eljáró rendorr és csendõrnyomozókkal Az ítélet szerint a kommunista vezetõ maga idézte elõ azt a tragédiát, amelynek végül az áldozata lett.
2 Az illegalitásban élõ Ságvári Endre július 27-én napközben egyik elvtársával találkozott a hûvösvölgyi Nagy cukrászdában, a mai Szépilona presszóban. A nyomozók reggel óta követték. A kommunista vezetõ elõször fedett igazolvánnyal próbálta igazolni magát, ám közölték vele, tudják, ki o. Ekkor elõkapta táskájából a fegyverét, és lõtt Kristóf László csendõr õrmester rávetette magát, de õt is lövések érték, Ságvári ekkor kimenekülhetett az épületbõl Az egyik nyomozó a kórházban belehalt sérüléseibe. Életét vesztette maga Ságvári is, mert már odakint halálosan megsebesítették. Kristófot jóval az eset után, az 1956-os forradalmat követõ megtorlások idején állították bíróság elé 12 másik csendõrrel együtt. Többjüket halálra ítélték, és kivégezték. Történészek szerint a vád alapja az az ideológiai megfontolás volt, hogy az ellenforradalmat a hajdani horthysta reakció, köztük a csendõrség készítette elõ Ez idõ tájt elõszeretettel fogták össze a hajdani rendvédelmi embereket. Így került a vádlottak padjára Kristóf László is. Az 1959-es halálos ítélet felülvizsgálatát az õrmester nõvére kezdeményezte, képviseletét Zétényi Zsolt ügyvéd látta el. A csaknem ötven évvel ezelõtti bírói határozatot a Legfelsõbb Bíróság (LB) tegnap minden részletében jogsértõnek minõsítette A tanács elnöke, Kónya István, az LB büntetõ kollégiumának vezetõje azt hangsúlyozta, hogy döntésük kizárólagosan a jogot, a hajdani jogszabályokat vette alapul. Nem foglalkoztak az eseményeknek sem a történelmi, sem a politikai, sem pedig az ideológiai minõsítésével Ez más szakterületek feladata, mondta. A hajdani ítéletet is mint egy másik bíróság döntését vették alapul, habár annak szerkezetébõl, frazeológiájából és tartalmából egyaránt nyilvánvaló, hogy politikailag elfogult, koncepciós jellegû Az ilyen határozatok azonban folytatódott az okfejtés ezen a címen jelenleg nem semmisíthetõk meg, a koncepciós, koholt ítéletek semmissé nyilvánítása vagy ennek lehetõvé tétele a jogalkotás feladata. Az LB mint elhangzott az események megítélésekor mindenekelõtt a hajdani jogot elemezte. Elsõként azt vette figyelembe, hogy az állami és a társadalmi rend védelmérõl szóló, évi 3. törvénycikk büntetni rendelte azokat, akik a hatalom megszerzése és kizárólagos gyakorlása érdekében szervezkedésben vettek részt. Ez a jogszabály 1945-ig hatályban volt, s a tegnapi indoklás szerint a szélsõjobb és a szélsõbal mozgalmait, szervezkedéseit egyaránt üldözte. Ennek alapján figyeltek fel a rendvédelmi hatóságok Ságvári Endrére és társaira is. Ságvárit tehát az évi törvény megsértése miatt kereste a hatóság. A négy nyomozónak, a parancs alapján, július 27-én õrizetbe kellett vennie. Amikor a nyomozók telefonon közölték elöljárójukkal, kik beszélgetnek a cukrászdában, a parancsnok megerõsítette: feltétlenül õrizetbe kell õket venni. A szabályszerûen megkezdett intézkedés mindaddig rendben zajlott, amíg Ságvári elõ nem kapta pisztolyát, és lövöldözni nem kezdett. Az LB szerint a detektívek fegyverhasználata jogos volt. A magyar királyi csendõrség szervezeti és szolgálati utasítása ugyanis úgy rendelkezett, hogy ha az intézkedés másképp nem hajtható végre, vagy az intézkedõk élete és testi épsége veszélybe kerül, kötelezõ tüzet nyitni. A végkövetkeztetés most tehát az volt: a nyomozók az évi törvény s a csendõrség szabályzata, valamint az elöljáró parancsa alapján törvényesen jártak el Ságvárival szemben. Kristóf ennek a jogszerû akciónak a befejezõ
3 mozzanatainál nem is volt jelen. Amikor ugyanis a halálos lövés odakint eldördült, az õrmester sebesülten feküdt a cukrászda épületében. Emberek törvénytelen kivégzésével elkövetett háborús bejelentett tehát nem lehet szó. Ez alól most felmentették. A felülvizsgálati tanács hozzátette: Ságvári nem volt jogos védelmi helyzetben, miként azt az 1959-es ítélet állította. A népbíróság akkor úgy vélekedett: a kommunista vezetõ az ellenállási mozgalomban vett részt, emiatt jogosan használta fegyverét a rendfenntartókkal szemben. Azok tehát törvénytelenül léptek fel. Mindez fordítva igaz derült ki tegnap. Az indoklás szerint jogtalan lövöldözésével Ságvári okot adott rá, hogy fegyvert használjanak ellene. Vagyis: maga idézte elõ azt a tragikus helyzetet, amelynek a végén o maga az áldozata lett. Áttol elkülönítendõ kérdés a bíró szerint, hogy lehetnek, akik becsülik emberi bátorságát. Megdõlt az a vád is, hogy a csendõr õrmester annak idején részt vett emberek törvénytelen meg kínzásában Ezzel kapcsolatban felidézték, hogy Kristófnak elsosorban az illegális kommunista mozgalom résztvevoit kellett lelepleznie, kihallgatásokban nemigen vett részt. Az 1959-es ítélet szerint négy személyt gumibottal és elektromos eszközzel kínozott Errõl azonban semmi konkrétumot nem tartalmaz az akkori határozat. Az 1959-es ítéleti leírást elfogadva is csupán az mondható el, hogy a kínzás az akkori büntetõ kódex szerint ötévi szabadságvesztéssel büntetendõ cselekmény: hivatali hatalommal való visszaélés volt. A mai büntetõjog kényszervallatásnak nevezi az ilyen esetet. Ez nem háborús bûntett, akkor sem, ha abban az idõben háború volt. A bûncselekmény, ha Kristóf elkövette is, öt év alatt elévült 1959-ben már nem vehették volna figyelembe. Az LB e vádpont miatt, elévülés címén, megszüntette az eljárást. A volt csendõrt 1959-ben csak úgy tudták bekísérni, hogy a lábán megsebesítették. Az utcán megpróbálta faképnél hagyni a rendõröket. Ez a Legfelsõbb Bíróság szerint pánikreakció volt hiszen Kristóf ekkor már csaknem 15 éve háborítatlanul élt, dolgozott, beilleszkedett a társadalomba, és nem kellett gondolnia arra, hogy utánanyúlhat az igazságszolgáltatás. Az eljárást emiatt a súlytalan részcselekmény, a fogolyszökés vádja miatt is megszüntették. A tanács elnöke végül arra a kérdésre válaszolt: mi értelme lehet az igazságszolgáltatásnak fél évszázaddal a történtek után. A halálbüntetést már nem lehet jóvátenni. A bíró úgy fogalmazott: a felmentõ ítélet, a tisztázó eljárás arra jó, hogy aki tiszteli Kristóf László emlékét, anélkül tehesse meg, hogy emlékére egy nagyon súlyos bûncselekmény, a háborús bûntett árnya vetülne. Felmentették a Ságvári Endrét lelövõ egyik csendõrt március 6. 13:46 MNO A Legfelsõbb Bíróság ítélete itt olvasható.
4 A Legfelsõbb Bíróság felmentette azt a csendõrnyomozót, akit 1959-ben, mint háborús bûnöst végeztek ki Ságvári Endre megölése miatt. Hiller István 2004-ben mint az MSZP alelnöke kijelentette: büszkén vállalják Ságvárival a közösséget. Ismert, Ságvári tüzet nyitott az õt letartóztató nyomozókra, ezt követõen õt is lõtték Felmentették az egykori csendõrt A Legfelsõbb Bíróság felmentett egy csendõrnyomozót, akit 1959-ben, mint háborús bûnöst végeztek ki Ságvári Endre megölése miatt. Kristóf László többedmagával 1944 nyarán részt vett abban az akcióban, amikor egy budai cukrászdában megpróbálták elfogni az illegális kommunistát. Ságvári színleg megadta magát, kezét feltartotta, késõbb azonban a táskájához nyúlt, és elõvette fegyverét. Több lövést adott le, az elfogásában részt vevõ négy hatósági személy közül hármat megsebesített. Egyikük a kórházban belehalt sérüléseibe. Kórházba szállítás közben meghalt maga Ságvári is az egyik rendõr nyomozó lövése találta el, már a cukrászda épületén kívül, Ságvári ugyanis kimenekült a helyiségbõl Kristóf László csendõrt két társával együtt 15 évvel késõbb halálra ítélték és kivégezték (a Ságvárit halálosan megsebesítõ rendõrnyomozó külföldre menekült, és nem is tért vissza). Az eljárásban 10 csendõr és rendõr szerepelt még vádlottként. A hozzátartozója által kezdeményezett hétfõi felülvizsgálati tárgyaláson Ságvári Endre megölése ügyében felmentették az egykori csendõrt A Legfelsõbb Bíróság megállapította: az intézkedõ rendõrök, illetve csendõrök az akkor hatályos jog szerint törvényesen, szabályosan jártak el, a Kristóf terhére rótt cselekmény semmiképpen nem lehet háborús bûntett Megállapították továbbá, hogy Kristóf megsebesült a Ságvárival való dulakodásban, és mikor a kommunistát lelõtték, sebesülten feküdt a földön, így nem lehet felelõs Ságvári haláláért. Annak idején Kristóf László terhére rótták háborús bûntettként négy ember megkínzását is. A bíróság szerint az es ítéletben rögzített cselekmény minõsítése hivatali visszaélés, ami az elbíráláskor már elévült, így ebben a vonatkozásában megszüntették az eljárást. A Legfelsõbb Bíróság kifejtette azt is: a halálos ítélet szerkezete, tartalma alapján egyértelmûen koncepciós jellegû, politikailag elkötelezett. Az MSZP büszke Ságvárira 2004 nyarán, Ságvári halálának hatvanadik évfordulóján Hiller István (akkor még mint pártalelnök) egy megemlékezésen kijelentette: büszkén vállalják Ságvárival a közösséget. Nem felejtjük Ságvári Endrét jelentette ki Hiller, hozzátéve: nem felejtjük azokat az egykori ifjakat sem, akik mellette harcoltak, büszkén vállaljuk velük a közösséget. Tiltakozás az emléktábla ellen Ságvári emlékét tábla õrzi a budai Remíz mellet itt történt 1944 nyarán a lövöldözés. Az emléktáblát 2004 nyarán avatta újjá Hiller István. A Jobbik Magyarországért Mozgalom 2005 elején a tábla eltávolítását kezdeményezte, több más, a kommunizmus áldozatait sértõ emléktáblák, szobrok eltávolítása mellett. Felszólította továbbá az MSZP elnökét, hogy fejezze be a történelemhamisítási kísérletét, ne tartson hazug beszédeket Ságvári emléktáblájánál vagy a Károlyi-szobornál, mert ezzel a fiatalság nemzeti tudatát mérgezi meg.
5 (Magyar Rádió, Infó Rádió, Magyar Nemzet, MNO) A Nemzeti Jogvédõ Alapítvány Közleménye A Legfelsõbb Bíróság március 6-án (Markó u.16. fszt, 3. tárgyalótermében, délelõtt 9.30-kor) tárgyalja Kristóf László, 1959-ben koholt vád alapján kivégzett csendõr törzsõrmester ügyét a kivégzett elítélt testvérének felülvizsgálati indítványa alapján. Az indítványozó jogi képviseletét és a vádlott védelmét dr. Zétényi Zsolt ügyvéd, a Nemzeti Jogvédõ Alapítvány kuratóriumának elnöke látja el. A Hadtörténelmi Levéltár állományában lévõ iratok szerint Kristóf László v. csendõr nyomozó törzsõrmestert tizenkét társával együtt állították bíróság elé a Katonai Fõügyészség B.VII.020/1959. sz. vádirata alapján. A II. IV. X. és XIII. rendû vádlott az I. rendû vádlottal hasonló beosztású és rendfokozatú csendõrnyomozó, az V-VIII. és XI.-XII. rendû vádlott politikai detektív, a IX. rendû vádlott polgári ruhás rendõr õrmester volt. Közöljük a m. kir. rendõrség budapesti fõkapitánya által 1944.évi július 28-án tett kitüntetési elõterjesztésnek a történeti tényállásra vonatkozó részét, amely kitüntetésre javasolja az intézkedésben részt vett rendõröket: Folyó év július hó 27-én 19 óra 45 perckor a csillaghegyi nyomozó csoportnál szolgálatot teljesítõ Cselényi Antal detektív, Kristóf László és Palotás Ferenc csendõrnyomozók, hosszú megfigyelés után, Budapest területén nyomára jutottak dr. Ságvári Endrének, aki már mintegy hét éve földalatti baloldali szervezõmunkát végzett és vezetett. Nyomon követték és a XII. ker. Szép Ilonai villamosvasúti kocsiszín mellett levõ Nagy Béla -féle cukrászdában egy állítólagos Szabados nevû kommunista társával figyelés alá vették, majd õket elfogni igyekeztek. Elfogásuk után motozás, illetve bilincselés közben dr. Ságvári Endre, aki izmos férfi, hirtelen dulakodni kezdett és a szomszéd asztalon lévõ aktatáskájához kapott, onnét önmûködõ pisztolyát elõrántotta és rögtön tüzelt. Lövéseivel Cselényi Antal detektívet a jobb vállán, Kristóf László csendõrnyomozót a jobb combján súlyosan megsebezte, míg a hatósági közegek segítségére sietõ Pétervári János rendõrõrmester gépkocsivezetõt haslövéssel életveszélyesen találta. A lövések leadása után dr. Ságvári Endre a helyiségbõl kimenekült, de a Palotás Ferenc csendõrnyomozó és a sebesülten utána futó Cselényi Antal detektív lövéseitõl eltalálva holtan összeesett. Dr. Ságvári Endre Szabados nevû társát sikerült elfogni.
6 A sérültek közül Pétervári János rendõrõrmester állapota haslövése következtében annyira súlyos, hogy életben maradása kétséges. (OL BM eln. 2.tét Eredeti tisztázat.) A fegyverhasználat kivizsgálása után a dr. Ságvári Endre elleni intézkedés valamennyi résztvevõjét kormányzói kitüntetésben részesítették. Kristóf László, a központi nyomozó parancsnokság állományába tartozó cs. õrmester elnyerte a Magyar Bronz Érdemérmet a hadiszalagon.(csendõrségi Lapok október 1., XXXIV. évf. 19.sz. myom. irat.188.) Társai: Cselényi Antal a Magyar Arany érdemkereszt a hadiszalagon, Palotás Ferenc a Magyar Ezüst érdemérem a hadiszalagon, Pétervári János a Magyar Bronz Érdemérem a hadiszalagon kitüntetést nyerte el az államfõtõl. Az 1956 os forradalom és szabadságharc utáni súlyos megtorlás legfontosabb része az igazságügyi megtorlás, amelynek ez a per része volt, mintegy megmutatva az önkényuralom erejét azokkal szemben, akiket mint az elmúlt utolsó polgári államrendszer erõszakszervezetének tagjait szívesen büntettek volna ellenforradalmi bûncselekményekért, de mivel erre a vádlottak alig adtak okot, így kénytelenek voltak elõvenni a régi bûnöket. Az ítélet indokolásának kibontható értelme szerint ez volt a vádlottak legfõbb bûne, vélt társadalomra veszélyességük egyszerûen múltbeli közhatalmi státusukban rejlett. Az eljárás eredményeként valamennyi vádlottat bûnösnek mondták ki a BHÖ. 82.pont e./ alpontja szerint emberek törvénytelen megkínzása és kivégzése által elkövetett háborús bûntettben. Az I. rendû Kristóf Lászlót elsõ fokon, az V. rendû Molnár Mihály vádlottat és a XIII. rendû Palotás Ferenc vádlottat másodfokon halálra ítélték és kivégezték. A X. rendû Bujdosó József vádlottat életfogytig tartó börtönre, a XII. rendû U. Kovács László vádlottat 12 év börtönre, a többi vádlottat 2-8 év börtönre, mint fõbüntetésre ítélték. Mellékbüntetésként vagyonelkobzást és a nem halálbüntetéssel sújtott vádlottakra - állampolgári jogok gyakorlásától való eltiltást szabtak ki. A Kristóf László v. csendõr nyomozó törzsõrmester és társai ellen emberek törvénytelen megkínzása és kivégzése által elkövetett háborús bûntett és más cselekmények miatt lefolytatott, a Budapesti Katonai Bíróság B.I.065/1959.sz szeptember 12-én kelt ítéletével és a Magyar Népköztársaság Legfelsõbb Bírósága Katonai Kollégiumának Különtanácsa Kt. 094/1959. sz november 25-én kelt ítéletével elbírált büntetõ ügyben folyó Bfv.X.1185/2005.sz. felülvizsgálati eljárásban a Katonai Fõügyészség Bf.VI.238/2005.sz december 12-én kelt, január 17-én kézbesített nyilatkozatára figyelemmel felülvizsgálati indítványunkban azt kérjük, hogy a t. Legfelsõbb Bíróság Kristóf László v. csendõr nyomozó törzsõrmestert (aki Nógrádverõcén, 1911 augusztus 30-án született, anyja: Hartó Eszter, nõs volt: Nagy Irénnel, gyermektelen, magyar állampolgár, büntetlen elõéletû, utolsó lakhelye: Békéscsaba V. Lajta u. 12., akin a jogerõre emelkedett halálbüntetést l959. november 28-án végrehajtották) ellene emelt vád alól, amely szerint a vádlott elkövette a BHÖ. 82. pont (e) alpontjában foglalt, emberek törvénytelen kivégzésével és megkínzásával elkövetett háborús bûntettet; elkövette a BHÖ.218.pont(1) bekezdésében foglalt fogolyszökés és a 96.pont (2)bekezdésében foglalt hatósági közeg elleni erõszak bûntettét, mentse fel a Be.331. (1) bekezdése alapján azért, mert nem követett el bûncselekményt, a terhelt büntetõjogi felelõsségének megállapítására a büntetõ törvénykönyv általános részérõl szóló évi II. törvény 1. (3) bekezdése megsértésével, a büntetõ perrendtartásról szóló évi III. törvény 180. b. és d. pontjának törvénysértõ mellõzésével, a BHÖ 218.pont (1) bekezdés rendelkezése megsértésével került sor. Errõl dönt a Legfelsõbb Bíróság Kristóf László tekintetében. Kapcsolódó anyagok: Elsõfokú ítélet Fellebbezés
7 Másodfokú ítélet

matches: bíróság Bíróság bíróság Bíróság bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság bíróság Bíróság Bíróság bíróság Bíróság Bíróság Bíróság


text:
tovább »	Moszkvai ingatlanügy - Legfőbb Ügyészség: a vád törvényes
05.06.2013 | Budapest, 2013. június 4., kedd (MTI) - A moszkvai ingatlanügyben a vád törvényes, a bíróság sem állítja ennek az ellenkezőjét - reagált az MTI-nek Fazekas Géza, a Legfőbb Ügyészség szóvivője, miután a vádhatóság beszerezte azt a végzést, amellyel a Budapest Környéki Törvényszék felfüggesztette a volt moszkvai kereskedelmi képviselet épületének értékesítésével kapcsolatos eljárást.	tovább »	Hivatali visszaéléssel vádolnak két volt gyulai börtönőrt
28.05.2013 | Szeged, 2013. május 28., kedd (MTI) – Hivatali visszaélés bűntette és szolgálatban kötelességszegés vétségével vádolnak két egykori gyulai börtönőrt. A vádirat szerint az elsőrendű vádlott 2011 szeptemberében a Békés Megyei Büntetés Végrehajtási Intézetben egy fogvatartottal kezdeményezett szexuális viszonyt, és erről a másodrendű vádlott is tudott - hangzott el az ügy első tárgyalási napján kedden, a Szegedi Törvényszék katonai tanácsán.
tovább »	Romagyilkosságok - Ügyvéd: az emberölés vádja alól mentsék fel K. Árpádot!
tovább »	Bundabotrány - Vádemelés 45 személlyel és 32 mérkőzéssel kapcsolatban
24.05.2013 | Budapest, 2013. május 23., csütörtök (MTI) - A Központi Nyomozó Főügyészség (KNYF) összesen 45 terhelttel szemben, 32 különböző mérkőzéssel kapcsolatban csütörtökön vádat emelt a nemzetközi bundabotrány magyarországi vonatkozásában.
tovább »	Moszkvai ingatlanügy - Vádat emeltek a volt nagykövet, a volt államtitkár és volt MNV-dolgozók ellen
07.05.2013 | Budapest, 2013. május 7., kedd (MTI) - A Központi Nyomozó Főügyészség a volt moszkvai Kereskedelmi Képviselet épületének értékesítésével kapcsolatban kedden vádat emelt a volt moszkvai magyar nagykövet, a Külügyminisztérium volt államtitkára, az MNV Zrt. volt vezérigazgatója és volt értékesítési igazgatója, valamint a társaság két volt vezető beosztású és egy beosztott munkatársa ellen - közölte Keresztes Imre főügyész az MTI-vel.
tovább »	A vád pontosítására szólított fel a bíróság Juhász és Fapál lakásügyében
16.04.2013 | Budapest, 2013. április 16., kedd (MTI) - Az első tárgyalást félbeszakítva a vád pontosítására szólította fel az ügyészséget a Pesti Központi Kerületi Bíróság kedden Juhász Ferenc volt szocialista honvédelmi miniszter és Fapál László volt közigazgatási államtitkár lakásügyével kapcsolatban.	tovább »	Tömegszerencsétlenség okozása miatt emeltek vádat egy érdi nő ellen
tovább »	Hagyó-per - Egy pont kivételével megerősítette a vádat a csütörtökön meghallgatott tanú
11.04.2013 | Kecskemét, 2013. április 11., csütörtök (MTI) - Több vádpontot vallomásával alátámasztott, egy vádpontot azonban nem erősített meg egy tanú a Hagyó Miklós volt szocialista főpolgármester-helyettes és társai ellen a Kecskeméti Törvényszéken folyó per csütörtöki tárgyalási napján.	tovább »	Vádat emelt a főügyészség P. Tamás és társai ellen
04.03.2013 | Budapest, 2013. március 4., hétfő (MTI) - A Fővárosi Főügyészség vádiratot nyújtott be P. Tamás és társai ellen előre kitervelten, nyereségvágyból elkövetett emberölés bűntette miatt hétfőn a Fővárosi Törvényszékre.	tovább »	Vád a tanítóképző volt rektora ellen
20.02.2013 | Debrecen - Az ügyészség szerint a vádlottak több mint 2,5 millió forint kárt okoztak a fenntartónak.	tovább »	2006 ősze - Megvádolták a volt országos és a volt budapesti rendőrfőkapitányt
tovább »	Újvidéken vádat emeltek magyar fiatalok ellen
30.01.2013 | Újvidék/Budapest, 2012. január 30., szerda (MTI) - Az újvidéki felső ügyészség nemzeti, faji és vallási gyűlölet szítása címén vádat emelt hét magyar nemzetiségű fiatal ellen egy tavalyi októberi temerini verekedéssel összefüggésben - írta szerdán az újvidéki Magyar Szó című napilap.	tovább »	Vádat emeltek Zalatnay Sarolta ellen
25.01.2013 | Budapest, 2013. január 25., péntek (MTI) - Nagyobb kárt okozó, folytatólagosan elkövetett csalás bűntettével vádolja a Budaörsi Járási Ügyészség Zalatnay Sarolta énekesnőt. A vádiratot már megküldték az illetékes bíróságnak - közölte a Pest Megyei Főügyészség szóvivője pénteken az MTI-vel.	tovább »	Nevelt gyermekeit kínzó férfi pere kezdődött el Szegeden
21.01.2013 | Szeged, 2013. január 21., hétfő (MTI) – A vád szerint rendszeresen bántalmazta, kínozta három nevelt gyermekét az a makói férfi, akinek hétfőn kezdődött el a pere a Szegedi Törvényszéken.	tovább »	Meggyilkolt pszichológus - vádat emelt az ügyészség P. László ellen
11.01.2013 | Pécs, 2013. január 11., péntek (MTI) - Benyújtotta a Baranya Megyei Főügyészség a vádiratot a Pécsi Törvényszéknek pénteken Bándy Kata rendőrségi pszichológus meggyilkolásának ügyében.	tovább »	Több mint száz bűncselekménnyel vádolnak négy berhidai lakost
22.12.2012 | Berhida, 2012. december 22., szombat (MTI) - Több mint száz bűncselekménnyel, közte nemi erőszakkal vádol a rendőrség négy berhidai lakost - közölte a Veszprém Megyei Rendőr-főkapitányság szombaton.	tovább »	Ügyvezetők és ügyvédek ellen is vádat emeltek a milliárdos műtrágyaügyben
02.10.2012 | Debrecen, 2012. október 2., kedd (MTI) - Különösen jelentős értékre elkövetett sikkasztás bűntette és más bűncselekmények miatt tizenkét ember - köztük három ügyvezető és két ügyvéd - ellen emelt vádat a Debreceni Törvényszéken a Hajdú-Bihar Megyei Főügyészség abban az ügyben, amelyben a Nemzeti Nyomozó Iroda műtrágyával való visszaélés miatt nyomozott - közölte Jónáné Pocsai Edit megyei főügyész kedden az MTI-vel.	tovább »	Új bíróhoz került a 22 rendbeli emberölés előkészületével vádolt Somogyi Ábel ügye
01.08.2012 | Budapest, 2012. augusztus 1., szerda (MTI) - Új bíróhoz került a 22 rendbeli emberölés előkészületével vádolt Somogyi Ábel elsőfokú büntetőpere a Fővárosi Törvényszéken - közölte Futó Barnabás ügyvéd szerdán az MTI-vel.	tovább »	Csatáry-ügy - Nemzetközi jogász: Csatárynak több lehet a felelőssége, mint amivel az ügyészég meggyanúsította
25.07.2012 | Budapest, 2012. július 25., szerda (MTI) - A háborús bűncselekményekkel gyanúsított Csatáry Lászlónak több lehet a felelőssége, mint amivel az ügyészég meggyanúsította - mondta szerdai budapesti sajtótájékoztatóján Gellért Ádám nemzetközi jogász, a Holokauszt Emlékközpont "Kőrösmező 1941" kutatócsoport vezetője, a lex-Biszku kidolgozója, amikor ismertette a témában frissen feltárt magyar és szlovák levéltári iratokat.	tovább »	Hamisan vádolt erőszakkal egy lány Nógrád megyében
23.07.2012 | Salgótarján, 2012. július 23., hétfő (MTI) - A hatóság félrevezetése miatt eljárás indult egy 16 éves Nógrád megyei lány ellen, aki erőszakos közösüléssel vádolta alkalmi ismerősét - közölte a rendőrség hétfőn. Az MTI úgy tudja, egy internetes közösségi oldalon tüntetés szerveződik, mert az a hír terjedt el, hogy az erőszakot egy, a balassagyarmati közösségi szálláson élő férfi követte el.	tovább »	Vádat emelt az ügyészség az eddigi legnagyobb tb-csalás ügyében
12.07.2012 | Budapest, 2012. július 11., szerda (MTI) - Vádat emelt a Komárom-Esztergom Megyei Főügyészség a hazai egészségbiztosítás történetének eddigi legnagyobb, egymilliárd forintos csalási ügyében, amelyben 13 orvos is érintett - értesült szerdán az MTI Hírcentrum.	tovább »	Budaházy-ügy - Ülnökváltozás miatt iratismertetéssel folytatódott a büntetőper
25.05.2012 | Budapest, 2012. május 25., péntek (MTI) - Ülnökváltozás miatt iratismertetéssel folytatódott a Budaházy György és 16 társa ellen terrorcselekmény vádjával tavaly márciusban megkezdődött büntetőper pénteken a Fővárosi Törvényszéken.	tovább »	Móri ügy - Jogerősen is felmentette a bíróság a vád szerint Kaiser Edének alibit igazoló családot
14.05.2012 | Budapest, 2012. május 14., hétfő (MTI) - A Fővárosi Törvényszék (FT) jogerősen, bűncselekmény hiányában felmentette a hamis tanúzás vádja alól azt a családot, amelynek tagjai a főügyészség szerint alibit igazoltak az akkor még a móri gyilkosságokkal vádolt Kaiser Edének. tovább »	Huszonhét ember ellen emeltek vádat a pécsi egyetemi vesztegetési ügyben
03.04.2012 | Pécs, 2012. április 3., kedd (MTI) - Az ügyészség huszonhét ember ellen emelt vádat kedden a Pécsi Tudományegyetem (PTE) gazdálkodásával összefüggő vesztegetési ügyben - tájékoztatta a Baranya megyei főügyész az MTI-t.	tovább »	Miskolci paneltűz - Vádat emelt az ügyészség
03.04.2012 | Eger, 2012. április 3., kedd (MTI) - Négy ember ellen emelt vádat a Heves Megyei Főügyészség a miskolci Avasi lakótelepen három ember halálát okozó paneltűz ügyében - közölte a főügyészség sajtószóvivője kedden az MTI-vel.	tovább »	Bíróság előtt a kazincbarcikai polgármester
03.04.2012 | Miskolc , Kazincbarcika - A vád szerint el nem végzett munkáért fizetett, s ezzel három és fél milliós kárt okozott.	tovább »	BKV-ügy - Vádat emeltek Hagyó Miklós és tizennégy társa ellen
11.01.2012 | Budapest, 2012. január 11., szerda (MTI) - Vádat emelt Hagyó Miklós volt szocialista főpolgármester-helyettes és tizennégy társa ellen az úgynevezett BKV-ügyben a Központi Nyomozó Főügyészség.
tovább »	Bundabotrány - Kötelességszegés és vesztegetés a vád az edző ellen
01.12.2011 | Budapest, 2011. december 1., csütörtök (MTI) - A Központi Nyomozó Főügyészség csütörtökön közleményben számolt be arról, hogy a szerdán Székesfehérváron előállított A. Zoltánnal szemben két rendbeli gazdálkodó szervezet önálló intézkedésre jogosult dolgozója által kötelességszegéssel és üzletszerűen elkövetett vesztegetés bűntette megalapozott gyanúja merült fel.	tovább »	Az ügyészség ejtette a traffipaxblokkoló miatt emelt vádat
27.10.2011 | Békéscsaba, 2011. október 27., csütörtök (MTI) - Az ügyészség ejtette a vádat annak a békéscsabai férfinak az ügyében, akit a gépkocsijába beszerelt traffipaxblokkoló miatt számítástechnikai rendszer elleni vétséggel vádoltak - közölte csütörtökön a Békés Megyei Online (BEOL).	tovább »	Vadat gázolt az autó a 37-esen
02.08.2011 | Gesztely, Újharangod - Anyagi káros közlekedési baleset történt a 37-es számú főúton kedden Gesztely és Újharangod közötti szakaszon.	tovább »	Nézze meg a videót!Nézze meg a képeket!	Volt titkosszolgálati vezetők - MSZP: az ügyészség hozza nyilvánosságra a vádakat
09.07.2011 | Budapest (MTI) - Lendvai Ildikó szerint az ügyészségnek nyilvánosságra kellene hoznia a volt titkosszolgálati vezetőket érintő vádakat. A szocialista politikus erről szombati budapesti sajtótájékoztatóján beszélt kérdésre válaszolva.
tovább »	Pucérra vetkőztette, majd rámászott 11 éves kislányára
16.06.2011 | Kiskorú lánya többszöri megerőszakolásával, illetve gyermekei rendszeres bántalmazásával vádolják azt az 56 éves madarasi férfit, akit ma hallgattak meg a Bács-Kiskun Megyei Bíróságon -írja a Beol.hu.
tovább »	Kolompár-per: A bíróság elrendelte a másodrendű vádlott letartóztatását
15.06.2011 | Kecskemét (MTI) - A Kolompár Orbán és társai ellen folyó büntetőper szerdai tárgyalási napján a bíróság elrendelte Kolompár László másodrendű vádlott letartóztatását, mert többször nem jelent meg a kitűzött tárgyaláson és nem volt elérhető - közölte Sárközy Szabolcs, a Bács-Kiskun Megyei Bíróság szóvivője az MTI-vel.
tovább »	Kopaszi-gát: vége a nyomozásnak
26.04.2011 | Befejezte a Kopaszi-gát melletti területek eladása miatt indított nyomozást a Központi Nyomozó Főügyészség.
tovább »	Ma tárgyalják másodfokon Budaházy rongálási ügyét
20.04.2011 | Szerdán tárgyalják másodfokon Budaházy György emlékmű-rongálási ügyét a Fővárosi Bíróságon. A büntetőügy a Szabadság téri szovjet emlékmű 2006 őszén történt megrongálása miatt kezdődött, amiért Budaházy Györgyöt és három vádlott-társát első fokon pénzbüntetésre, egy vádlottat pedig felfüggesztett börtönbüntetésre ítéltek.
tovább »	Erőszakos közösülés miatt emelhetnek vádat Damu Roland ellen
tovább »	Vadkár ellen karácsonyi díszkivilágítás - Nógrád Megyei Hírlap
tovább »	A kriminálpszcihológus szerint a mohácsi tanárnak új életet kell kezdenie
30.03.2011 | Költözés, pályaváltás, új emberek és teljes újrakezdés - hiába mentették fel, ez az egyetlen esélye a normális életre annak a mohácsi rajztanárnak, akit szemérem elleni erőszakkal és kiskorúak megrontásával vádoltak meg. A férfi ügyében szerdán hozott ítéletet az elsőfokú bíróság.

matches: bíróság bíróság Bíróság bíróság Bíróság bíróság bíróság Bíróság


text:
2006. évi LXIX. törvényaz európai szövetkezetről2012-07-012012-12-3142006. évi LXIX.törvény
(2) E törvény rendelkezéseit magyarországi székhelyű jogi személyre vagy jogi személyiség nélküli gazdasági társaságra, valamint Magyarországon honos természetes személyre mint az európai szövetkezet alapítójára akkor is megfelelően alkalmazni kell, ha a létrejövő európai szövetkezet székhelye külföldön van.
(5) Ahol e törvény vagy a Rendelet az európai szövetkezet székhely szerinti tagállamának vagy az érintett tagállamnak a szövetkezetekre vonatkozó jogszabályaira utal, belföldi székhelyű európai szövetkezet vagy alapító esetében azon a szövetkezetekről szóló 2006. évi X. törvényt (a továbbiakban: Sztv.), és az Sztv. 107. §-ának (3) bekezdésében foglalt felhatalmazás alapján kiadott kormányrendeletet kell érteni.
(6) Ahol a Rendelet az európai szövetkezet székhely szerinti tagállamának vagy az érintett tagállamnak a részvénytársaságokra vonatkozó jogszabályaira utal, azon a gazdasági társaságokról szóló 2006. évi IV. törvény (a továbbiakban: Gt.), illetve a cégnyilvánosságról, a bírósági cégeljárásról és a végelszámolásról szóló 2006. évi V. törvény (a továbbiakban: Ctv.) rendelkezéseit kell érteni.
3. §2 A Rendelet 7., 29., 30., 35., 54. és 76. cikkében meghatározott esetekben illetékes hatóságnak az a törvényszék mint cégbíróság (a továbbiakban: cégbíróság) minősül, amelynek illetékességi területén az európai szövetkezet, a Rendelet 29. cikkének (2) bekezdésében, egyesülés esetében az alapító székhelye van. A Rendelet 73. cikkében meghatározott esetekben illetékes hatóságnak a cégbíróság minősül azzal, hogy az európai szövetkezet felszámolását az európai szövetkezet székhelye szerint illetékes törvényszék rendeli el.
(2) Ötven főnél kisebb létszámú európai szövetkezetben az alapszabály az igazgatóság helyett ügyvezető elnöki tisztséget rendszeresíthet. Az ügyvezető elnök az igazgatóság hatáskörében jár el.
(3) A nem egységes irányítási rendszerű európai szövetkezet vezető tisztségviselői az igazgatóság tagjai, vagy az ügyvezető elnök.
(4) Az igazgatóság tagjait, illetve az ügyvezető elnököt a közgyűlés választja meg és hívja vissza.
d) az európai szövetkezet valamely – nem független – igazgatótanácsi tagjának vagy vezető állású munkavállalójának közeli hozzátartozója [a Polgári Törvénykönyvről szóló 1959. évi IV. törvény (a továbbiakban: Ptk.) 685. § b) pont] vagy élettársa,
e) az európai szövetkezet igazgatótanácsának nem független tagjával egy másik gazdálkodó szervezetben [Ptk. 685. § c) pont] olyan jogviszonyban áll, amely alapján a nem független tagnak irányítási, ellenőrzési joga van,
10. § (1) Ha az európai szövetkezet székhelyének egy másik tagállamba történő áthelyezését határozza el, a szövetkezet köteles – a (3) bekezdésben meghatározott kivétellel – azon hitelezőknek, akiknek a szövetkezettel szemben fennálló, le nem járt követelései a székhelyáthelyezésről hozott döntés közzétételét megelőzően keletkeztek, követeléseik erejéig biztosítékot nyújtani.
(3) Nem jogosult biztosítékra a hitelező, ha azzal egyébként – jogszabály rendelkezése vagy szerződés alapján – már rendelkezik vagy az európai szövetkezet pénzügyi, vagyoni helyzetére tekintettel a biztosítékadás indokolatlan.
(4) Az igazgatóság (igazgatótanács) a kérelem előterjesztésére biztosított határidő lejártát követő nyolc napon belül köteles biztosítékot nyújtani, vagy a kérelem elutasításáról indokolással ellátott határozatot a hitelezőnek kézbesíteni. Az elutasító vagy nem megfelelő biztosíték nyújtásáról szóló határozat felülvizsgálatát az érintett hitelező a határozat kézhezvételétől számított nyolc napon belül az európai szövetkezet székhelye szerint illetékes cégbíróságtól kérheti.
(2) Ha a munkavállalók létszáma – függetlenül attól, hogy őket egy vagy több tagállamban foglalkoztatják – nem éri el az ötvenet vagy az ötvenet meghaladja, de foglalkoztatásukra egyetlen tagállamban kerül sor, a munkavállalóknak az európai szövetkezet döntéshozatali rendjébe történő bevonására az európai szövetkezet, illetve magyarországi telephelye és leányvállalata esetében az Sztv. szabályait kell alkalmazni.
(2)3 Az e törvény által nem szabályozott kérdésekben az európai szövetkezet, annak leányvállalata vagy telephelye belföldön foglalkoztatott munkavállalóinak tájékoztatási és konzultációs jogaira a munka törvénykönyvéről szóló 2012. évi I. törvény (a továbbiakban: Mt.) rendelkezéseit kell alkalmazni.
(5)4 Munkavállalói képviselővé az a cselekvőképes munkavállaló választható, aki a munkáltatóval legalább hat hónapja munkaviszonyban áll. A választásra jogosult, valamint a választható munkavállalók jegyzékét a munkáltatónak a választási bizottság kérésére öt napon belül rendelkezésre bocsátott adatai alapján a választási bizottság állapítja meg és teszi közzé. A választás érvényességére az Mt. 247. § (1) bekezdésében foglaltak irányadók. Érvénytelen választás esetén a választást harminc napon belül meg kell ismételni. A megismételt választást akkor kell érvényesnek tekinteni, ha azon a választásra jogosultak több mint egyharmada jelen van.
28. §5 A különleges tárgyaló testület működésével és a tárgyalásokkal kapcsolatban felmerülő indokolt és szükséges költségeket (helyiség, szakértői és tolmácsdíj, utazási és szállásköltség stb.) – az általuk foglalkoztatott munkavállalók arányában – a részt vevő jogalanyok viselik.
30. § (1)6 A különleges tárgyaló testület – a teljes taglétszámához képest számított – kétharmados szótöbbséggel hozott határozatával, feltéve, hogy e tagok a részt vevő jogalanyok valamennyi munkavállalójának legalább – két különböző tagállamban foglalkoztatott – kétharmadát képviselik, úgy dönthet, hogy nem kezdi meg a tárgyalásokat vagy a már megkezdett tárgyalásokat berekeszti. Ebben az esetben az európai szövetkezet belföldön foglalkoztatott munkavállalóinak tájékoztatására és a velük való konzultációra az Mt.-nek rendelkezéseit kell alkalmazni.
(4)7 Az (1) bekezdés szerinti döntés meghozatalától számított két év elteltével, az európai szövetkezet, annak leányvállalatai és telephelyei munkavállalóinak tíz százaléka vagy képviselőik írásban kérhetik az európai szövetkezet igazgatóságától (igazgatótanácsától) a különleges tárgyaló testület összehívását. A kérelem alapján a testületet össze kell hívni. Ha a testület kezdeményezi a tárgyalásokat, de a felek között megállapodás nem jön létre, a belföldön foglalkoztatott munkavállalók jogaira az Mt.-nek a munkavállalók tájékoztatására és a velük való konzultációra vonatkozó rendelkezéseit kell alkalmazni.
34. § (1)8 A különleges tárgyaló testület és a képviseleti testület belföldön foglalkoztatott tagjának és póttagjának, a tájékoztatási és konzultációs eljárásban részt vevő munkavállalói képviselőnek, továbbá az európai szövetkezet igazgatótanácsában vagy felügyelőbizottságában lévő munkavállalói küldötteknek a munkajogi védelmére az Mt. üzemi tanács tagjára vonatkozó rendelkezéseit kell megfelelően alkalmazni.
(2)9 Az (1) bekezdésben meghatározott személy a feladatai ellátásához szükséges időtartamra mentesül a munkavégzési kötelezettsége alól, és erre az időre távolléti díja illeti meg. A képviseleti testület tagját ez a jog a továbbképzéséhez szükséges időtartamra is megilleti. A munkaidő-kedvezmény időtartamára – ha a 31. § szerinti megállapodás eltérően nem rendelkezik – az Mt. 260. § (1) bekezdése megfelelően irányadó.
35. § (1)10 Az e részben meghatározott jogok vagy kötelezettségek megsértése esetén a különleges tárgyaló testület, a képviseleti testület, a tájékoztatási és konzultációs eljárásban részt vevő munkavállalói képviselők – az Mt. rendelkezéseinek megfelelő alkalmazásával – az európai szövetkezet igazgatósága (igazgatótanácsa), továbbá a részt vevő jogalanyok ügyvezető szervei ellen munkaügyi jogvitát kezdeményezhetnek.
(2)11 A képviseleti testület működésével kapcsolatban felmerülő indokolt és szükséges költségeket (tárgyalások szervezése, szakértői és tolmácsdíj, utazási és szállásköltség stb.) az európai szövetkezet viseli. Ugyanígy köteles biztosítani a testület tagjainak a feladatuk megfelelő ellátásához szükséges pénzügyi és dologi eszközöket.
(5) Ha az európai szövetkezet igazgatósága (igazgatótanácsa) a 45–46. §-ban meghatározott eljárás rendjét megsérti, a képviseleti testület az európai szövetkezet székhelye szerinti munkaügyi bírósághoz fordulhat. Mind az elsőfokon, mind a másodfokon eljáró bíróság a kérelemről nemperes eljárásban, tizenöt napon belül határoz. Ha a bíróság megállapítja az eljárás rendjének megsértését, elrendeli az eljárási cselekmény végrehajtását vagy megismétlését.
m)12 belföldön foglalkoztatott munkavállaló: a részt vevő jogalanyok, az európai szövetkezet, illetve ezek leányvállalatai vagy telephelye által Magyarország területén foglalkoztatott munkavállaló, tekintet nélkül arra, hogy az európai szövetkezet székhelye Magyarországon vagy külföldön van.
(2)–(3)13
XI. Fejezet14
Melléklet a 2006. évi LXIX. törvényhez15
2 A 3. § a 2011: CCI. törvény 296. §-a szerint módosított szöveg.
3 A 16. § (2) bekezdése a 2012: LXXXVI. törvény 61. § (1) bekezedés a) pontja szerint módosított szöveg.
4 A 22. § (5) bekezdése a 2012: LXXXVI. törvény 61. § (1) bekezedés b) pontja szerint módosított szöveg.
5 A 28. § a 2012: LXXXVI. törvény 61. § (2) bekezedés a) pontja szerint módosított szöveg.
6 A 30. § (1) bekezdése a 2012: LXXXVI. törvény 61. § (1) bekezedés c) pontja szerint módosított szöveg.
7 A 30. § (4) bekezdése a 2012: LXXXVI. törvény 61. § (1) bekezedés c) pontja szerint módosított szöveg.
8 A 34. § (1) bekezdése a 2012: LXXXVI. törvény 61. § (1) bekezedés d) pontja szerint módosított szöveg.
9 A 34. § (2) bekezdése a 2012: LXXXVI. törvény 61. § (1) bekezedés e) pontja szerint módosított szöveg.
10 A 35. § (1) bekezdése a 2012: LXXXVI. törvény 61. § (1) bekezedés d) pontja szerint módosított szöveg.
11 A 41. § (2) bekezdése a 2012: LXXXVI. törvény 61. § (2) bekezedés b) pontja szerint módosított szöveg.
12 A 52. § (1) bekezdés m) pontja a 2012: LXXXVI. törvény 61. § (2) bekezedés c) pontja szerint módosított szöveg.
13 Az 53. § (2)–(3) bekezdését a 2007: LXXXII. törvény 2. § 919. pontja hatályon kívül helyezte.
14 A XI. Fejezetet (55–60. §-t) a 2007: LXXXII. törvény 2. § 919. pontja hatályon kívül helyezte.
15 A mellékletet a 2007: LXXXII. törvény 2. § 919. pontja hatályon kívül helyezte.

matches:
§2
§5
bíróság
bíróság
§ 919
§ 919
§ 919