text:
⭐DOMAINREGISZTRÁCIÓS SZABÁLYZAT
Download "DOMAINREGISZTRÁCIÓS SZABÁLYZAT"
1 DOMAINREGISZTRÁCIÓS SZABÁLYZAT A Magyarországi Internet Szolgáltatók Tanácsa Tudományos Egyesülete abból a célból, hogy a.hu alatti közdomainek delegálásának, a regisztrálásnak és a fenntartásnak egységes rendjét biztosítsa, a domain használóinak és másoknak a jogait megóvja, a évi CVIII. törvény 15./A -ában foglalt önszabályozás lehetıségeivel élve megalkotta a jelen Domainregisztrációs Szabályzatot. Jelen Domainregisztrációs Szabályzat a tárgyban készült szerzıdéses rendszer részeként került kiadásra és azt a rendszer alkalmazása során minden külön hivatkozás nélkül alkalmazni kell. I. Fejezet: A Domainregisztrációs Szabályzatban használt fogalmak A jelen Domainregisztrációs Szabályzat (továbbiakban: Szabályzat) az alábbi fogalmakat a következı értelemben használja: Domain: Önálló Internet tartomány, az Internet címek egy halmazához neveket rendelı adatbázis. Domain név: Alfanumerikus karakterekbıl álló mőszaki azonosító, amelyet elsısorban a könnyebb megjegyezhetısége miatt az internetes kommunikációhoz nélkülözhetetlen Internet címek helyett használnak. Jelen Szabályzat olyan domain nevekre vonatkozik, amelyek helye az internetes domain rendszerben közvetlenül a.hu felsı szintő, vagy valamelyik az alá rendelt második szintő közdomain alatt van (pl. cegnev.hu, cegnev.co.hu). Az ékezetes (vagy nemzetközi terminológiával IDN) domain nevek a név szerverekben kódolt formában tárolódnak, míg felhasználói szinten általában kódolatlan formában jelennek meg, ezért ha külön nincs jelölve, akkor a jelen Szabályzatban domain név alatt a kódolatlan forma értendı. Felsı szintő domain: Közvetlenül az internetes domain rendszer gyökerében delegált.hu domain. Második szintő domain: Közvetlenül a.hu felsı szintő domain alatt delegált domain (pl. info.hu). Közdomain: A.hu felsı szintő, továbbá ez alatt szükség szerint megnyitott olyan második szintő Internet domainek, amelyek alá a delegálást a Nyilvántartó végzi. A második szintő közdomainek aktuális listáját a Nyilvántartó web szerverén hozza nyilvánosságra. Delegálás: A domain névvel azonosított Internet domain használatba adása egy szervezetnek vagy természetes személynek egy Regisztrátor által továbbított igénylés alapján. Regisztrálás: A delegáláshoz szükséges adatok bejegyzése a megfelelı adatbázisokba. Fenntartás: A domain-használó számára nyújtott delegálás-fenntartási szolgáltatás, amelynek keretében a szükséges mőszaki és adminisztratív adatok a.hu elsıdleges és tartalék névszervereken és adatbázisokban tárolódnak, az Internetrıl elérhetık, továbbá igény szerint módosításra kerülnek.2 Regisztrátor: A Nyilvántartó által felhatalmazott szolgáltató szervezetek valamelyike, amely a domaint igénylı vagy használó ügyfél szabad választása és megbízása alapján az ügyféllel szerzıdéses viszonyban állva a domain delegálással, regisztrálással és domain-fenntartással kapcsolatos ügyeket intézi. Igénylılap: A domain-igénylıtıl vagy domain-használótól adatokat és nyilatkozatokat bekérı irat, amelyet a domain-igénylınek vagy domain-használónak aláírásával kell ellátnia. Az Igénylılap mintapéldánya a Szabályzat melléklete, annak elválaszthatatlan része. Domain-igénylı: Valamely domain delegálására igényt benyújtott szervezet vagy természetes személy. Amennyiben az általa igényelt domain számára delegálásra kerül, domain-használóvá válik. Domain-használó: Szervezet vagy természetes személy, akinek számára a domain delegálásra került. Adminisztratív kapcsolattartó: A domainnel kapcsolatos adminisztrációs ügyekben a domain-használó képviselıje. Technikai kapcsolattartó: A domainnel kapcsolatos mőszaki ügyekben a domain-használó képviselıje. Nyilvántartó: A közdomainek kezelıje (ırzi, fenntartja, hozzáférhetıvé teszi a közdomainek alatt delegált domainekkel kapcsolatos adatokat). Nyilvántartás: A Nyilvántartó által számítógépes rendszerben ırzött adatok, amelyek a domain-delegálásokkal kapcsolatosak. Web szerver: A közdomainek delegálásával és regisztrálásával kapcsolatos, rendszeresen frissített, nyilvános információk Internetes megjelenésének helye (http://www.domain.hu). Tanácsadó Testület (TT): A Nyilvántartó mellett mőködı, felkért független szakértıkbıl álló bizottság, amely a még nem delegált domainek delegálásával kapcsolatos kérdésekben foglal állást, iránymutatásaival támogatja a domain nevek delegálásának jogszerőségét. Panaszos: akinek jogos érdeke főzıdik a domain név delegálásának a Szabályzatba ütközésének megállapításához. Panaszolt: a domain használó, akivel szemben a részére történt domain delegálás Szabályzatba ütközésének megállapítását kérik. Alternatív Vitarendezı Fórum: a Regisztrátortól és a Nyilvántartótól független, alternatív vitarendezési szolgáltatást nyújtó fórum, amelyet a Nyilvántartó felkér arra, hogy a domain regisztrációval kapcsolatos kérelmek tárgyában a Domainregisztrációs Szabályzat és a külön eljárási szabályok szerint járjon el. Kérelmezı: az, aki jogának sérelme miatt az Alternatív Vitarendezı Fórumtól kéri egy adott domain delegálásának visszavonását vagy átruházását.3 Kérelmezett az a domain-használó, akivel szemben az Alternatív Vitarendezı Fórumtól az általa használt domain átruházását vagy visszavonását kérik. II. Fejezet: A domain igénylésére és regisztrálására vonatkozó szabályok 1. A domain delegálás igénylése 1.1. A domain-igénylıre vonatkozó kritériumok Közvetlenül a.hu közdomain alá történı delegálás domain-igénylıje lehet a) az Európai Unió állampolgára vagy b) magyarországi letelepedési engedéllyel rendelkezı természetes személy vagy c) az Európai Unió területén i) jogszabály útján létrehozott, ii) hatóság vagy bíróság által nyilvántartásba vett vagy bejegyzett, vagy iii) erre irányuló kérelmét az illetékes hatóságnál vagy bíróságnál elıterjesztı, és mőködését jogszabály alapján a nyilvántartásba vétele vagy bejegyzése elıtt jogszerően megkezdı szervezet, d) továbbá a Magyar Szabadalmi Hivatalnál lajstromozott, vagy a Magyar Köztársaság területére is kiterjedı oltalommal rendelkezı védjegy jogosultja, ha igénye ezen védjegyben jelölt szóval/szavakkal karakter szerint megegyezı domain névre vonatkozik Közvetlenül második szintő közdomain alá történı delegálás domain-igénylıje bármely hazai vagy külföldi természetes személy vagy szervezet lehet. 1.2 A delegálási eljárás általános szabályai Domain delegálásának kezdeményezése Domain delegálás igénylésére az arra a Nyilvántartóval szerzıdés alapján jogot szerzett Regisztrátor jogosult, aki a domain igénylı erre vonatkozó megbízása alapján jár el A delegálás elıfeltétele, hogy a domain-igénylı valamelyik, általa kiválasztott Regisztrátorral írásban delegálás-igénylési szerzıdést kössön. Az igénylést a Regisztrátor rögzíti a Nyilvántartásban. A delegálás-igénylési szerzıdés feltételei nem lehetnek ellentétesek a Szabályzat rendelkezéseivel és a szerzıdés elválaszthatatlan részét kell képezze az Igénylılap. Egyéb szerzıdéses feltétel hiányában az Igénylılap önmagában delegálásigénylési szerzıdésnek minısül, a Regisztrátor mindenkori Általános Szerzıdési Feltételeiben és a Nyilvántartó mindenkori Domainregisztrációs Szabályzatában szereplı feltételekkel. Eltérés esetén a Szabályzatban foglalt elıírásokat kell az adott domain név igénylésével és használatával keletkezı jogviszonyokban alkalmazni. A delegálás-igénylési szerzıdés4 megkötését vitás esetben a domain-igénylınek kell bizonyítania. A delegálás-igénylési szerzıdés hiánya a domain azonnali visszavonását eredményezi Regisztrátor illetve Nyilvántartó a delegálás-igénylési szolgáltatást díjfizetési feltételhez kötheti Domain delegálása csak valós, azonnali használati igényre történik. A domainigénylınek már az igény benyújtásakor gondoskodnia kell a Szabályzat szerinti követelmények teljesülésérıl Regisztrátor feladata az igényt az adatokkal a Nyilvántartásban rögzíteni. Az igénylés idıpontjának az a számítógépes idıpecséttel meghatározott pillanat tekintendı, amikor a Nyilvántartó számítógépes regisztrációs rendszere az igénylést nyilvántartásba vette. A Regisztrátor köteles az általa ugyanazon domain névre elfogadott delegálási igényeket a megbízás átvételének idısorrendjében továbbítani Az Igénylılap Az igénylés érvényességének elıfeltétele, hogy a domain-igénylı az Igénylılapon a valóságnak megfelelıen, formailag és tartalmilag helyesen, az összes kötelezı adatot megadja, továbbá az adatokat és a nyilatkozatokat az Igénylılapon aláírásával hitelesítse Az Igénylılapot magánszemély domain-igénylı esetén saját kezőleg, vagy közokiratban vagy teljes bizonyító erejő magánokiratban meghatalmazott képviselıje a meghatalmazás egyidejő csatolásával, kiskorú domain-igénylı esetén törvényes képviselıjének, szervezet esetén az igazolt képviselınek saját kezőleg, a képviseleti jogának igazolására szolgáló okiratok egyidejő csatolásával kell aláírnia és eredetiben vagy telefaxon kell a Regisztrátorhoz eljuttatnia. Az Igénylılap legalább olyan fokozott biztonságú, elektronikus aláírással ellátott elektronikus okiratban is elküldhetı, amely meggyızıen bizonyítja az aláíró személyazonosságát A Regisztrátor az Igénylılapon köteles az átvételt aláírásával igazolni és azon az átvétel idıpontját feltüntetni, vagy olyan nyilvántartást kell vezetnie, amelybıl hitelt érdemlıen megállapítható az Igénylılapok átvételének ténye és sorrendje (idıpontja) Az igénylésnél vagy Regisztrátor váltásnál benyújtott dokumentumokat papíron, illetve a legalább fokozott biztonságú elektronikus aláírással ellátott dokumentumokat elektronikus formában archiválva a Regisztrátor a szerzıdés megszőnése napjától számított egy éven keresztül köteles megırizni. Regisztrátor váltás esetén az új Regisztrátornak a domain-használó új Igénylılapot köteles aláírtan leadni, amelyet a Regisztrátornak kell megıriznie Az Igénylılap kitöltésére és megırzésére vonatkozó szabályoktól való eltérés esetén a Nyilvántartóval szemben a Regisztrátor felel Az Igénylılapon közölt bármely információt a Nyilvántartó és a Regisztrátorok az Internet regisztrációs szokásoknak megfelelıen nyilvánosan kezelnek, és bárki számára hozzáférhetıvé tesznek. A domain-igénylı vagy domain-használó tartozik az Igénylılapon megnevezett más személyek hozzájárulását beszerezni a nyilvános adatkezeléshez.5 1.2.3 Az igény teljesítése A Regisztrátor az igénylés ügyintézésében felmerült problémáról (pl. a névválasztással szembeni kifogás stb.) köteles a domain-igénylıt haladéktalanul tájékoztatni és a probléma kezelésében - a Nyilvántartóval kötött szerzıdés és a Szabályzat rendelkezései szerint - vele egyeztetve eljárni Nyilvántartó a Regisztrátor által hiánytalanul megküldött és a Szabályzatnak megfelelı igények feldolgozását a beérkezés napját követı két munkanap alatt végzi el. A nyilvános meghirdetéssel nem járó prioritásos igényeket - amennyiben azok a Domainregisztrációs Szabályzat elıírásainak megfelelnek - teljesíti, a többit nyilvánosan meghirdeti. Amennyiben a Nyilvántartó azt észleli, hogy a megküldött igény hiányos, vagy a Domainregisztrációs Szabályzattal ellentétes, azt ugyanezen határidın belül az ok megjelölésével a Regisztrátornak visszaküldi Regisztrátornak 14 nap áll rendelkezésére arra, hogy a hiányt pótolja, az igényt visszavonja vagy a Tanácsadó Testülethez forduljon. Ha a Regisztrátor e határidın belül ezen lépések egyikét sem rögzíti a Nyilvántartásban, akkor a számítógépes nyilvántartási rendszer az igényt automatikusan törli Ha az igény teljesíthetı, akkor a delegálás bejegyzése megtörténik, a megfelelı adatbázisokban regisztrálásra kerülnek a következı adatok: i) a delegált domain neve, ii) a delegált domain elsıdleges és másodlagos név szervereinek címe, iii) a domain-használó és a kapcsolattartók adatai A Nyilvántartó nem köteles semmiféle elıszőrést végezni a választott domain név megfelelıségével kapcsolatban. A Nyilvántartó célja, hogy valamennyi, a Regisztrátor által hozzá küldött igényt teljesítse. Amennyiben azonban egyes kivételes esetekben az igény teljesítését a Nyilvántartó elutasítja, nem vonható ezért felelısségre. 1.3 A delegálási eljárás szabályai prioritással nem rendelkezı igényeknek közvetlenül a.hu közdomain alá történı delegálása esetén A benyújtott nem prioritásos igényeket a Nyilvántartó azok teljesítése elıtt a web szerveren a nyilvántartásba vétel idıpontjának feltüntetése mellett, a nyilvántartásba vételtıl számított 14. nap végéig nyilvánosan meghirdetve tartja. Amennyiben a meghirdetett domain név delegálása ellen a 9. pont szerinti módon és határidıkön belül kifogást terjesztenek elı, akkor az adott domain névre beérkezett igények teljesítésével megvárja a jogvita Tanácsadó Testület állásfoglalásával vagy eljárásának mellızésével végzıdı lezárását Az egyes igények teljesítése általában azok nyilvántartásba vételének sorrendjében történik. Kivétel, hogy a nem prioritásos igény teljesítését más, ugyanazon domain névre vonatkozó, de késıbb nyilvántartásba vett igény teljesítése megelızi, ha ez utóbbi igény a) prioritásos eljárással kerül feldolgozásra és6 b) a prioritás alapja a nem prioritásos igény nyilvántartásba vételét megelızı és c) nyilvántartásba vétele a prioritással nem rendelkezı igény nyilvántartásba vételét követı 14. nap végéig megtörtént. 1.4 A delegálási eljárás szabályai prioritással rendelkezı igények esetén Prioritással rendelkeznek azok az igények, amelyek a delegálást közvetlenül a.hu közdomain alá kérik, és amelyeknél a választott domain név: a) a domain-igénylı szervezet hivatalos hatósági (közigazgatási vagy bírósági) bejegyzését igazoló dokumentumban, illetve jogszabállyal létrehozott szervezet esetén a jogszabályban a szervezet teljes vagy rövidített neveként rögzített megnevezéssel azonos karaktersorozat, vagy b) a domain-igénylı számára vagy a domain igénylésre a domain-igénylınek meghatalmazást adó számára, mint jogosult számára a lajstromozott védjegy (szöveges védjegy esetén a védjegyeztetett teljes szöveg, ábrás védjegy esetén az ábrán szereplı teljes szöveg), mint karaktersorozat (szó, szavak). A választott domain névnek és a prioritás alapját képezı dokumentumban szereplı elnevezésnek (az összes ékezet nélkül vagy az összes ékezettel) karakter szerint egyeznie kell, de elhagyható a kötıjel és minden olyan karakter, amely nem szerepelhet domain névben. Több szóból álló nevek egybeírva, vagy kötıjelesen igényelhetık. Szervezet teljes vagy rövidített nevébıl elhagyhatók: i) a szervezeti formára (pl. kft, rt, bt, egyesület) vonatkozó szavak, jelölések, ii) a Hungary, a Magyarország, illetve külföldi cégek magyarországi szervezete esetében az anyacég nyelvén Magyarországot jelölı név, iii) a szervezet nevében szereplı olyan karakter, amely nem szerepelhet domain névben, átírható a jelentésének megfelelı latin betős magyar vagy idegen nyelvő megfelelınek, elhagyható vagy kötıjellel helyettesíthetı. Prioritással rendelkeznek továbbá a szerinti jogosultak esetében a megfelelı településnevek vagy országnevek A prioritás alapját igazoló okiratok: a) a jogi személy, vagy jogi személyiséggel nem rendelkezı szervezet nyilvántartásba vételét (bejegyzését) igazoló hatósági (bírósági vagy egyéb közigazgatási) határozat, vagy b) a Magyar Szabadalmi Hivatal által kiállított védjegy okirat, vagy c) a WIPO által kiállított védjegy okirat, amennyiben Magyarországra a védjegyoltalom kiterjed, vagy d.) az EU Védjegy Hivatala által kiállított közösségi védjegy okirat (Community Trademark CTM).7 1.4.3 A prioritással rendelkezı igény prioritásos eljárással kerül feldolgozásra, ha a prioritásos kezelésére vonatkozó igényt a Regisztrátor a Nyilvántartásban az igény nyilvántartásba vételekor rögzíti és az igény prioritásának alapját igazoló dokumentumo(ka)t a domainigénylı a Regisztrátornak bemutatja A prioritásos eljárással feldolgozott igények teljesítésére elızetes nyilvános meghirdetés nélkül kerül sor. Az ugyanazon domain névre vonatkozó teljesítés a prioritásos igények esetében egymáshoz képest a nyilvántartásba vétel idıpontja szerinti sorrendben történik, a nem prioritásos igényekhez képesti elbírálási sorrendre nézve pedig az pontba foglaltak az irányadók. 1.5 A delegálási eljárás szabályai közvetlenül második szintő közdomain alá történı delegálás esetén Az igény teljesítése az igény nyilvántartásba vételének idıpontja szerinti sorrendben, elızetes nyilvános meghirdetés nélkül történik. 2. A domain név 2.1. A domain névre vonatkozó formai követelmények A domain név legalább 2 és legfeljebb 40 karakterbıl állhat. (Ajánlott a legalább 5, de legfeljebb 10 karaktert tartalmazó domain név választása.) A domain névben használható karakterek a) a latin abc ékezet nélküli kisbetői (a-z), továbbá b) a magyar ékezetes kisbetők (á,é,í,ó,ö,ı,ú,ü,ő), továbbá c) a numerikus karakterek (0-9), továbbá d) a kötıjel (-) A domain név elején és végén csak bető vagy numerikus karakter állhat. A domain név nem tartalmazhat két egymást közvetlenül követı kötıjelet A numerikus karakterrel kezdıdı domain nevek használatát az RFC1035 internet dokumentum nem ajánlja, ezért regisztrálásuk bár nem tiltott, de nem ajánlott, és az ilyen névvel azonosított domainek mőködıképességéért vagy a használatukból eredı károkért minden felelısség a domain-használót terheli. 2.2 A domain névvel kapcsolatos egyéb kritériumok A domain-igénylı a delegálni kért domain nevét a jogszabályok és a Szabályzat keretei között szabadon választja meg, ugyanakkor a lehetı legnagyobb gondossággal tartozik eljárni abban a tekintetben, hogy az általa választott domain név, annak igénylése, illetve annak használata más személy vagy szervezet jogait (pl. névkizárólagossághoz főzıdı jogát, személyiséghez főzıdı jogát, kegyeleti jogát, iparjogvédelmi vagy szerzıi jogát stb.) ne8 sértse. A domain-igénylıtıl elvárható, hogy a domain név megválasztása elıtt ellenırizze a cégjegyzéket, illetve a védjegy adatbázist Nem választható és használható olyan domain név, amely jelentéstartalmára nézve és/vagy használatára nézve gyaníthatóan a) jogellenes, vagy b) megbotránkozást, félelmet keltı, vagy c) megtévesztı Nem választható olyan domain név, amely a) az adott közdomain alatt már regisztrálva van, vagy b) a web szerveren közzétett védett nevek vagy zárolt nevek körébe tartozik Közvetlenül a.hu közdomain alá történı delegálás esetén a) kizárólag a helyi önkormányzat lehet domain-igénylıje az önkormányzattal rendelkezı település nevével azonosított domainnek, illetve b) csak az adott ország hivatalos képviselete lehet domain-igénylıje országnevekkel (magyarul, angolul és saját nyelven) azonosított domaineknek. Közvetlenül második szintő közdomain alá történı delegálásra ez a megkötés nem vonatkozik Közvetlenül a második szintő tm.hu közdomain alatti delegálási igényhez csak olyan domain név választható, amely az igénylı védjegye. 2.3 Felelısség a domain név választásáért Kizárólag a domain-igénylı, illetve domain-használó felelıs a) a domain név megválasztásáért, jelentéstartalmáért, használatáért és ezek következményeiért, b) a domain név választás és használat jogszerőségéért, c) a domain név választással vagy használattal harmadik személynek okozott kárért A domain-igénylı, illetve domain-használó köteles a) a domain név megválasztásakor megfelelı gondosságot tanúsítani, és a választását - annak jogszerősége szempontjából - az igénylést megelızıen ellenırizni, b) a választott domain névrıl önként lemondani, ha a gondos eljárás ellenére is a már delegált domain név használatával más jogát sérti,9 c) a Nyilvántartó és/vagy a Regisztrátor helyébe lépni, ha a választott domain névvel kapcsolatban más személy a Nyilvántartóval vagy a Regisztrátorral szemben igényt kíván érvényesíteni, illetve, ha ennek akadálya van, minden segítséget megadni részükre a követeléssel szembeni védekezésükhöz, d) a neki delegált domainnel, a delegációs és regisztrációs eljárással, a domain nevének megválasztásával, jelentéstartalmával vagy használatával kapcsolatos bármilyen jogvitából, kárból, követelésbıl következı költség alól tehermentesíteni a Nyilvántartót és/vagy a Regisztrátort, és egyébként is mindent elkövetni annak érdekében, hogy a Regisztrátort illetve a Nyilvántartót érdeksérelem ne érje Sem a Regisztrátor, sem a Nyilvántartó az ebbéli minıségében eljárva, a Domainregisztrációs Szabályzatban és a domain-igénylıvel, illetve domain-használóval kötött szerzıdésben foglalt rendelkezések betartása esetén nem felel a domain név választással vagy használattal harmadik személynek okozott kárért Sem a Regisztrátor, sem a Nyilvántartó nem felel azért, hogy a domain név választásának és használatának jogszerőségét vagy a Domainregisztrációs Szabályzatnak történı megfelelését az igényléskor, illetve a használat során ellenırzi Sem a Regisztrátortól, sem a Nyilvántartótól nem várható el, hogy eldöntse, hogy a domain név választása vagy használata jogszerő-e. A Regisztrátor vagy a Nyilvántartó azonban nem felel, ha a nyilvánvalóan felismerhetı, egyértelmően jogsértı domain név választás esetén a delegálás teljesítését visszautasítja, vagy a már delegált domain név delegálását felfüggeszti vagy visszavonja A Nyilvántartó a domain név választásával vagy használatával kapcsolatos jogerıs bírósági döntéseket perbenállása nélkül is végrehajtja. Sem a Regisztrátor sem a Nyilvántartó nem vonható felelısségre a vitát lezáró döntés (a Tanácsadó Testület illetve az Alternatív Vitarendezı Fórum döntése), jogerıs határozat, vagy az elızetesen végrehajthatóvá nyilvánított határozat végrehajtása miatt III. Fejezet: A domain delegálás fenntartása 3. A delegálás fenntartása 3.1 A delegálás fenntartásának elıfeltétele, hogy a domain-használó valamelyik Regisztrátorral megkötött érvényes delegálás-fenntartási szerzıdéssel rendelkezzen, továbbá a szerzıdés fennállását a Regisztrátor rögzítse a Nyilvántartásban, továbbá a domain-használó teljesítse a mindenkori Szabályzat feltételeit. A szerzıdés feltételei nem lehetnek ellentétesek a Szabályzattal és a szerzıdés elválaszthatatlan részét kell képezze az Igénylılap. Egyéb szerzıdéses feltétel hiányában az Igénylılap önmagában delegálás-fenntartási szerzıdésnek minısül, a Regisztrátor mindenkori Általános Szerzıdési Feltételeiben és a Nyilvántartó mindenkori Domainregisztrációs Szabályzatában szereplı feltételekkel. 3.2 Regisztrátor illetve Nyilvántartó a delegálás-fenntartás szolgáltatást díjfizetési feltételhez kötheti.10 3.3 A domain-használónak a delegálás ideje alatt folyamatosan eleget kell tennie a mindenkori aktuális Szabályzat feltételeinek. A delegálás fenntartási szerzıdésre a delegálás ideje alatt a mindenkori Domainregisztrációs Szabályzat elıírásai vonatkoznak. IV. Fejezet: A domain delegálás megszőnése 4. A delegálás felmondása 4.1 Ha a Regisztrátor a delegálás-fenntartási szerzıdés felmondását határozza el, akkor errıl a domain-használót értesítenie kell és a felmondás tényét rögzítenie kell a Nyilvántartásban. 4.2 A domain-használónak ilyen esetben új regisztrációs szerzıdést kell kötnie egy általa választott Regisztrátorral olyan határidıvel, hogy az új szerzıdés megkötését a Regisztrátor a korábbi szerzıdés felmondásának Nyilvántartásban rögzített idıpontjától számított 45 napon belül a Nyilvántartásban rögzíteni tudja. 5. A delegálás felfüggesztése 5.1 A domain delegálás felfüggesztésére kerül sor, ha a) a bíróság végrehajtandó határozata, jogerıs ítélete ezt írja elı, b) az ügyészség alapos gyanút közöl arra vonatkozóan, hogy a domain név választása vagy a domain használata bőncselekményt valósított meg, c) az Alternatív Vitarendezı Fórum döntése ezt elıírja, és az eljárási szabályzatban biztosított határidın belül a domain használó nem igazolja a bírói út igénybe vételét. 5.2 A domain delegálás felfüggesztésére kerülhet sor továbbá, ha a) a domain-használó felhívás ellenére sem gondoskodik arról, hogy a domain megfeleljen a Szabályzatban megfogalmazott követelményeknek, b) a domain és/vagy a domain név használata az Internet mőködésében mőszaki zavarokat okoz, vagy a felhasználók biztonságát súlyosan veszélyezteti, c) a domain-használó a Regisztrátorának a regisztrációs vagy fenntartási díjat felhívás ellenére - a megjelölt ésszerő határidın belül - sem fizeti meg. 5.3 Felfüggesztéskor a domain delegálás mőszaki szolgáltatása szünetel, de a domainhasználó személye változatlan marad. 6. A delegálás törlése és visszavonása 6.1 A domain delegálás törlésére kerül sor, ha a) a domain-használó a Regisztrátorához intézett teljes bizonyító erejő vagy közokiratba foglalt nyilatkozatával a domain kezelésérıl lemond,11 b) a bíróság végrehajtandó határozata, jogerıs ítélete a delegálás törlését írja elı, c) a Regisztrátor a Nyilvántartásban rögzíti, hogy a delegálás-fenntartási szerzıdés megszőnt, illetve azt felmondta és 45 napon belül egyetlen Regisztrátor sem rögzíti a Nyilvántartásban, hogy a delegálás fenntartására a domain-használóval szerzıdést kötött, d) az 5.2.a)-b) pont alapján felfüggesztés történt és a felfüggesztés okának megszüntetésére a felfüggesztés kezdetétıl számított 45 napon át sem került sor, e) a domain-használó meghalt, vagy jogutód nélküli megszőnésére került sor, f) a szervezet nyilvántartásba vételére vagy bejegyzésére irányuló kérelmét jogerısen elutasították, g) a domain név delegálás visszavonásra került. 6.2 A delegálás visszavonásra kerül, ha a.) jogszabály vagy a bíróság jogerıs ítélete a delegálás, a domain vagy domain név választás vagy használat jogellenességét állapítja meg, b) az Alternatív Vitarendezı Fórum döntése ezt elıírja, és a döntés kézbesítése napjától számított 30 napon belül a domain használó nem igazolja a Nyilvántartó részére a bírói út igénybe vételét. c) a domain használó által az igényléskor vagy átruházáskor megadott adatok vagy bemutatott dokumentumok nem voltak valósak és a valós adatok vagy dokumentumok alapján az igényt el kellett volna utasítani, illetve a nyilvántartásban rögzítésre kerülı adatok változását a domain használó nem jelentette be, és ezzel megszegte a Regisztrációs Szabályzatban foglalt kötelezettségét, d.) ha az pontban meghatározott esetben a delegálás-igénylési és/vagy fenntartási szerzıdés hiányára derül fény, illetve a domain használó nem tudja bizonyítani, hogy eredetileg ilyen szerzıdést kötött 6.3 A delegálás törlését a 6.1 c), d) és e) pontban meghatározott esetekben 60 nap türelmi idı követi, amely idı alatt a felszabadult domain névre vonatkozóan kizárólag a volt domainhasználó, illetve - az e) pont esetében - örököse vagy átruházó nyilatkozatának kedvezményezettje nyújthat be új igényt Ha a delegálás visszavonására a 6.2 a) vagy b) pontja alapján került sor, a delegálás törlését 60 nap türelmi idı követi, amely idı alatt a felszabadult domain névre vonatkozóan kizárólag az nyújthat be igényt, akinek kérelmére illetıleg jogai védelme érdekében a visszavonás történt. 6.5 Az elérhetıségi adatok pontatlansága miatt delegálás visszavonására a 6.2.c.) pont alapján kizárólag abban az esetben kerül sor, ha a Nyilvántartóhoz érkezett bejelentést vagy a Nyilvántartó arra vonatkozó gyanúját követıen, hogy akár a domain-használó, akár az adminisztratív kapcsolattartó postai címe nem valós, a Nyilvántartónak a valós adatok közlésére hozzájuk és az érintett domain-használó Regisztrátorához intézett felhívása12 eredményetlen marad, vagy a postai úton, kétszeri alkalommal tértivevénnyel megküldött felhívást a posta a domain-használó részére vagy az adminisztratív kapcsolattartó részére a valótlan adatok miatt nem tudja kézbesíteni. 7. A delegálás átruházása 7.1 Domain-használó jogait új domain-igénylıre átruházhatja feltéve, hogy a) az új domain-igénylı a delegálás Szabályzatba foglalt feltételei szerint új delegálásigénylési és fenntartási szerzıdést köt valamelyik Regisztrátorral, aki ezt rögzíti a Nyilvántartásban és elindítja az új delegálási eljárást, és b) az új domain-igénylı az átruházást a régi domain-használó teljes bizonyító erejő okiratba vagy közokiratba foglalt nyilatkozatának eredeti példányával a szerzıdést kötı Regisztrátornál igazolta, és c) az új delegálás nem ellentétes a Szabályzatban foglaltakkal. 7.2 Bíróság vagy az Alternatív Vitarendezı Fórum dönthet a domainnek a kérelmezı javára történı átruházásáról. A domain átruházása ilyen tartalmú döntés vagy határozat esetén is csak akkor történhet meg, ha az átruházás eredményeként a domain használatára jogot szerzı megfelel a 7.1. pontban elıírt feltételeknek. 7.3 A domaint érintı folyamatban lévı alternatív vitarendezési vagy bírósági eljárás alatt a Nyilvántartó a domain átruházását az eljárás befejezéséig úgy korlátozza, hogy ennek idıtartama alatt a domain kizárólag a kérelmezı vagy a felperes javára ruházható át. A Nyilvántartó - a 8.2. pontban meghatározottak kivételével - nem ellenırzi a folyamatban lévı eljárás tényét, azt az érdekelt fél tartozik a Nyilvántartó felé igazolni. 7.4 Az átruházási eljárás a Regisztrátornál a 7.1. a) és b.) pontokban leírtaknak megfelelı bejelentéssel kezdıdik és az átruházás az új delegálás megtörténte napjával lép hatályba függetlenül az átruházó okiraton szereplı dátumtól. A hatályba lépéssel a régi domainhasználóval kötött delegálás-fenntartási szerzıdés automatikusan megszőnik. V. Fejezet: Jogviták 8. Általános szabályok 8.1 A Szabályzatnak való megfeleléssel kapcsolatban a domain-igénylı és a Regisztrátor között keletkezett vita esetén a Regisztrátor, illetve ha a Regisztrátor kéri, a Nyilvántartó álláspontja döntı. Abban az esetben, ha a vita a Regisztrátor és a Nyilvántartó között keletkezik, akkor a Nyilvántartó álláspontja a meghatározó. 8.2 A domainrıl folyó jogvita tényét az eljárást kezdeményezı fél erre irányuló kérelme, vagy a bíróság döntése alapján Nyilvántartó a Nyilvántartásban rögzíti. Ilyen kérelem esetén a domain átruházása a 7.3. pont szerint korlátozásra kerül. 9. Jogviták intézése a delegálást megelızıen13 9.1 Ha a Panaszosnak kifogása van az ellen, hogy a Nyilvántartó web szerverén nyilvánosan meghirdetett, prioritással nem rendelkezı igényben választott konkrét domain név az ott megjelölt domain-igénylınek delegálásra kerüljön, akkor a Tanácsadó Testület eljárását igényelheti. A Panaszos a kifogását, annak okát megjelölve bármely általa választott Regisztrátornál elıterjesztheti olyan határidıvel, hogy a Regisztrátor az eljárás kezdeményezését a kifogásolt igény nyilvántartásba vételétıl számított 14 napon belül a Nyilvántartásban rögzíteni tudja. A határidı elmulasztása esetén a Tanácsadó Testület eljárását nem lehet kérni. A Panaszos kifogását a kifogásolt igény Regisztrátora átvenni köteles, míg más Regisztrátor az átvételrıl szabadon dönthet. Más Regisztrátor nem tehetı felelıssé semmilyen kárért, ami Panaszost a kifogás átvételének megtagadása esetén érhette. 9.2 A Panaszos által választott Regisztrátornak az eljárás kezdeményezésének nyilvántartásba vételétıl számított 8 napon belül írásban (postai úton, faxon vagy elektronikus iratban) kell megküldenie a Tanácsadó Testület titkárságának a Panaszos kifogását, indokait, illetve az azokat alátámasztó iratokat. Ennek elmulasztása esetén a Tanácsadó Testület titkársága 8 napos határidıvel hiánypótlásra szólítja fel a Regisztrátort, amely tartozik a felszólításról a Panaszost haladéktalanul értesíteni, hogy a hiány a határidın belül pótolható legyen.. A hiánypótlásra adott határidı elmulasztása esetén az eljárás megszőnik. 9.3 A Tanácsadó Testület titkársága a Panaszos által elıterjesztett iratok másolatát megküldi a kifogásolt igény Regisztrátorának. A Regisztrátor az eljárás megindításáról haladéktalanul értesíti a domain-igénylıt. A domain-igénylı a Regisztrátoránál 14 napon belül kérheti az igény törlését vagy vállalhatja a Tanácsadó Testület eljárását (a Regisztrátornak a pontnak megfelelıen a Regisztrátor által megszabott Tanácsadó Testület elé viteli díj megfizetése, illetve letétbe helyezése mellett) és a kifogással kapcsolatos véleményét tartalmazó, illetve azt alátámasztó iratokat csatolhat. A Regisztrátor a domain-igénylı döntésérıl haladéktalanul értesíti a Tanácsadó Testület titkárságát, illetve megküldi a domainigénylıtıl kapott iratokat. Ennek elmulasztása esetén a Tanácsadó Testület titkársága 8 napos határidıvel hiánypótlásra szólítja fel a Regisztrátort. A megadott határidık elmulasztása esetén a Tanácsadó Testület az eljárást a rendelkezésre álló anyagok alapján, az esetlegesen késve benyújtott elıterjesztések figyelmen kívül hagyásával folytatja le. 9.4 A domain-igénylı Regisztrátora által megküldött iratokat a Tanácsadó Testület titkársága azzal küldi meg a Panaszos Regisztrátorának, hogy a Panaszos arra vonatkozóan 8 napon belül írásban reagálhat. Amennyiben határidın belül reagálás történik, akkor azt a Tanácsadó Testület titkársága azzal küldi meg a domain-igénylı Regisztrátorának, hogy a domainigénylı arra vonatkozóan 8 napon belül írásban reagálhat. Amennyiben a Tanácsadó Testület titkársága a reakciókat a határidın belül nem kapja meg, akkor a Tanácsadó Testület az eljárást a rendelkezésre álló anyagok alapján, az esetlegesen késve benyújtott elıterjesztések figyelmen kívül hagyásával folytatja le. 9.5 Ha egy nyilvántartásba vett igény teljesítése nem történik meg, mert a Nyilvántartó szerint a Domainregisztrációs Szabályzat elıírásainak nem felel meg, akkor a domain-igénylıt errıl Regisztrátora az ok megjelölésével haladéktalanul értesíti. A domain-igénylı ekkor a Tanácsadó Testület eljárását igényelheti Regisztrátoránál olyan határidıvel, hogy a Regisztrátor az eljárás kezdeményezését az elutasítástól számított 14 napon belül a Nyilvántartásban rögzíteni tudja. A határidı elmulasztása esetén az igény automatikusan törlıdik. A Regisztrátornak az eljárás kezdeményezésének nyilvántartásba vételétıl számított 8 napon belül írásban (postai úton, faxon vagy elektronikus iratban) kell megküldenie a Tanácsadó Testület titkárságának a domain-igénylı kifogását, indokait, illetve az azokat14 alátámasztó iratokat. Ennek elmulasztása esetén a Tanácsadó Testület titkársága 8 napos határidıvel hiánypótlásra szólítja fel a Regisztrátort. A hiánypótlásra adott határidı elmulasztása esetén az eljárás megszőnik A Tanácsadó Testület eljárásának megindítására nyitva álló határidı elmulasztása nem értelmezhetı akként, hogy a domain név választásával kapcsolatos jogairól az érintett bármilyen módon lemondott volna, és a választott domain névnek a domain-igénylı részére történı delegálásához hozzájárult volna A Tanácsadó Testületre vonatkozó szabályok A Tanácsadó Testület az igények Domainregisztrációs Szabályzatnak való megfelelıségével kapcsolatban elvi vagy eseti állásfoglalást hoz. A Nyilvántartó és a Regisztrátor aláveti magát a Tanácsadó Testület állásfoglalásainak, az abban foglaltaknak megfelelıen jár el, és az azokban foglaltak alapján teljesíti vagy tagadja meg a delegálásra vonatkozó igényeket Az elvi állásfoglalás a Regisztrátorokra és a Nyilvántartókra kötelezı általános iránymutatást tartalmaz igények Domainregisztrációs Szabályzatnak való megfelelıségével kapcsolatban. A Tanácsadó Testület elvi állásfoglalását a Nyilvántartó kérheti Az eseti állásfoglalás konkrét domain-igénylı konkrét igényének teljesíthetıségére vonatkozó állásfoglalást tartalmaz. A Tanácsadó Testület eseti állásfoglalását a delegálást megelızıen kérheti bármely Regisztrátor saját elhatározásból, illetve a domain-igénylı vagy az igényléssel szemben kifogást elıterjesztı Panaszos megbízása alapján. Az eljárás megindítására vonatkozó megbízás elfogadását a Regisztrátor függıvé teheti attól, hogy a megbízó az eljárási díjat befizesse, illetve letétbe helyezze A Tanácsadó Testület eseti állásfoglalásának eljárási díját a domain-igénylı Regisztrátora köteles megfizetni a Nyilvántartónak, ha a Tanácsadó Testület úgy dönt, hogy a konkrét domain-igénylı konkrét igénye nem teljesíthetı. Ellenkezı esetben a díjat a) a 9.1 szerint indított eljárás esetén a Panaszos Regisztrátora köteles megfizetni, vagy b) a 9.5 szerint indított eljárás esetén a Nyilvántartót terheli. Regisztrátor jogosult az eljárással kapcsolatos költségeit megbízója felé továbbhárítani A Tanácsadó Testület eljárása írásbeli, egyebekben eljárásának szabályait maga állapítja meg. 10. Jogviták intézése a delegálást követıen Az Alternatív Vitarendezı Fórum A domain-használó a domain delegálására vonatkozó igény benyújtásával, valamint a delegálás fenntartásával aláveti magát az Alternatív Vitarendezı Fórum döntésének, amely a választott domain névvel kapcsolatos viták elbírálására az erre irányuló kérelem elıterjesztése esetén a jelen Domainregisztrációs Szabályzatban, illetve a külön meghatározott eljárási szabályok szerint jár el. Mind a Regisztrátor, mind a Nyilvántartó aláveti magát a domain15 jogviták intézésére kialakított Alternatív Vitarendezı Fórum döntésének, amelynek végrehajtása miatt sem a Regisztrátor, sem a Nyilvántartó nem vonható felelısségre Az Alternatív Vitarendezı Fórum szolgáltatást a Magyarországi Internet Szolgáltatók Tanácsa Tudományos Egyesülete által erre kijelölt, mind a Nyilvántartótól, mind a Regisztrátoroktól elkülönülı szervezet független döntnökein keresztül nyújtja A domain delegálását követıen egy meghatározott domain névnek a panaszolt domainhasználótól történı visszavonását illetve átruházását az, akinek ehhez jogos érdeke főzıdik az Alternatív Vitarendezı Fórumhoz elıterjesztett, az eljárási szabályzatban foglaltaknak megfelelı kérelemmel kezdeményezheti. A kérelem elıterjesztésével egyidejőleg a kérelmezınek be kell fizetnie az eljárási szabályzatban meghatározott összegő eljárási díjat A kérelem szabályos elıterjesztését és az eljárási díj befizetését követıen az eljárási szabályzatban foglaltak szerint megindult és lefolytatott eljárásban az Alternatív Vitarendezı Fórum döntést hoz. Döntését a kérelmezı és a kérelmezett domain használó által írásban elıterjesztett nyilatkozatok és bizonyítékok alapján hozza meg Az Alternatív Vitarendezı Fórum a domain név visszavonását vagy a Kérelmezı javára történı átruházását rendeli el, amennyiben a domain név azonos egy olyan névvel vagy megtévesztıen hasonlít egy olyan névhez, amely a Kérelmezı javára valamely hatályos magyar vagy közösségi jog által védett név, vagy amelynek használatára a Kérelmezı valamely magyar vagy közösségi jogszabály alapján jogosult, és amennyiben a Kérelmezett a domain nevet anélkül igényelte, hogy a névhez joga vagy jogos érdeke főzıdne, vagy a Kérelmezett a nevet rosszhiszemően igényelte vagy annak felhasználása rosszhiszemően történik Az adott domain név használatához főzıdı jogos érdek abban az esetben bizonyítható, ha a.)a Kérelmezett a kérelemrıl szóló értesítést megelızıen a domain nevet vagy a domain névnek megfelelı nevet áruk vagy szolgáltatások felkínálásával kapcsolatban használta, vagy b.)erre bizonyíthatóan elıkészületeket tett; vagy c.)a Kérelmezett olyan személy, akinek, illetve amelynek a domain név a közismert elnevezése; vagy d.)a Kérelmezett törvényesen és nem a továbbértékesítés céljával, illetve tisztességesen használja a domain nevet, és nem törekszik a felhasználók megtévesztésére, illetve arra, hogy sértse egy olyan név jó hírét, amelynek használatára más személy jogosult.16 A domain név igénylésével vagy használatával kapcsolatos rosszhiszemőség abban az esetben bizonyítható, ha a) a körülmények arra utalnak, hogy a domain nevet elsısorban azzal a céllal igényelték, hogy az adott név használatára jogosult személynek ellenérték fejében átruházzák, vagy használatát egyéb módon ellenérték fejében biztosítsák; vagy b) a domain nevet abból a célból igényelték, hogy megakadályozzák, hogy a név használatára jogosult az érintett nevet egy annak megfelelı domain névben felhasználja, feltéve, hogy a Kérelmezett ilyen jellegő magatartása bizonyítható, vagy c.)a domain nevet a delegálás idıpontjától számított legalább két éven keresztül nem használták megfelelı módon; vagy d) a domain nevet elsısorban azzal a céllal jegyeztették be, hogy egy versenytárs szakmai tevékenységét megzavarják; vagy e) a domain nevet szándékosan arra használták fel, hogy az Internet-felhasználókat haszonszerzés céljából a Kérelmezett honlapjára vagy egyéb on-line címére irányítsák azzal, hogy az igényelt domain név összetéveszthetı egy olyan névvel, amelynek használatára más jogosult, és az összetévesztést a domain használó internetes honlapján vagy on-line címén hirdetett vagy található termék vagy szolgáltatás, illetve bármely más, a honlappal vagy online címmel kapcsolatos információ alapozza meg; vagy f) a bejegyzett domain név egy olyan személynév, amely tekintetében a domain név használója és a bejegyzett domain név között nem áll fenn bizonyítható kapcsolat A Regisztrátor és a Nyilvántartó az Alternatív Vitarendezı Fórum döntését a kézhezvételtıl számított 30 nap elteltével végrehajtja. Abban az esetben, ha a domain használója a 30 napos határidı alatt igazolja, hogy az Alternatív Vitarendezı Fórumnak a domain delegálás visszavonását elrendelı döntésének közlését követıen a kérelmezıvel szemben jogainak megóvása végett keresetet terjesztett elı, a döntés végrehajtását a Regisztrátor és a Nyilvántartó felfüggeszti. A keresetindítás elmulasztása esetén az Alternatív Vitarendezı Fórum döntését a Regisztrátor és a Nyilvántartó végrehajtja Az Alternatív Vitarendezı Fórum eljárásának részletes szabályait külön eljárási szabályzat állapítja meg A Kérelmezı és a Kérelmezett közös megállapodás alapján a vita eldöntésére bármikor delegált domain nevek vonatkozásában, illetve más, a jelen Regisztrációs Szabályzatban megállapított eseteken kívüli jogvitás kérdésekre is igénybe veheti az Alternatív Vitarendezı Fórumot. VI. Fejezet: Egyéb rendelkezések 11. A domain technikai mőködıképességére vonatkozó követelmények17 A domain-igénylınek, illetve a domain-használónak az alábbiakban meghatározott technikai mőködıképességre vonatkozó követelmények teljesülésérıl már a domain delegálására vonatkozó igény benyújtásakor, majd azt követıen is, a delegálás fenntartásának ideje alatt folyamatosan gondoskodnia kell: 11.1 Az Internetrıl állandó összeköttetéssel, folyamatosan elérhetık legyenek és mőködjenek az alábbi szolgáltatások (gépek): a) legalább két domain név szerver (elsıdleges és másodlagos), amelyek hitelesen válaszolnak az adott domainre vonatkozóan az 53-as TCP és UDP portokra érkezı kérésekre, és b) ha a domain MX rekorddal rendelkezik, akkor legalább egy levelezési (mail) szerver, amelyen a címre érkezı leveleket az adott domain kezelıje fogadja, és képes az RFC-2822 követelményeknek megfelelı szabványos formátumú levelet küldeni Az elsıdleges és másodlagos domain név szerverek egymástól független állandó Internet hálózati elérhetıséggel rendelkezzenek Az adott domain zóna SOA rekordja szintaktikailag hibátlan legyen, beleértve az RNAME kontakt cím mőködését Az adott zónában és alzónáiban lévı név bejegyzésekhez tartozó reverse bejegyzéseknek létezniük kell. 12. Adminisztratív kapcsolattartó 12.1 A domain-igénylı vagy domain-használó köteles a domain delegálásával, regisztrálásával, fenntartásával, illetve a domain használattal kapcsolatos ügyekben történı képviseletre adminisztratív kapcsolattartót megjelölni Ha a domain-igénylı vagy domain-használó másként nem rendelkezik, akkor az adminisztratív kapcsolattartónak saját magát kell tekinteni. Ha a domain-igénylı vagy domain-használó mást hatalmaz meg, akkor felelıs azért, hogy a meghatalmazott ennek következményeit vállalja Az adminisztratív kapcsolattartó személyében vagy adataiban bekövetkezett változásokról a domain-használó, illetıleg maga az adminisztratív kapcsolattartó köteles a Regisztrátort értesíteni. Sem a Regisztrátor, sem a Nyilvántartó nem felel azért a kárért, amely abból ered, hogy a változásokról elmulasztották a Regisztrátort értesíteni. A változások bejelentésének elmulasztása a domain delegálásnak a Szabályzat 6.5 pontja szerinti visszavonását eredményezheti Adminisztratív kapcsolattartónak csak olyan természetes vagy jogi személy jelölhetı meg, aki magyarországi postacímmel rendelkezik, és magyar nyelvő kommunikációra képes. Külföldi domain-igénylı vagy domain-használó köteles az igényléssel egyidejőleg ilyen adminisztratív kapcsolattartót meghatalmazni A domain-igénylıhöz, illetve domain-használóhoz intézett hivatalos értesítéseket, felhívásokat az adminisztratív kapcsolattartónak a Nyilvántartásban szereplı címére18 vagy postai címére kell küldeni. Saját felelıssége, hogy a Nyilvántartásban szereplı címeket úgy aktualizálja, hogy az oda címzett értesítésekrıl, felhívásokról haladéktalanul értesüljön. Sem a Regisztrátor, sem a Nyilvántartó nem felel az értesítés elmulasztásából eredı kárért, ha az adminisztratív kapcsolattartó a Nyilvántartásban szereplı címen nem érhetı el. 13. Vegyes rendelkezések 13.1 A domain-igénylı, illetve domain-használó köteles a neki delegált domainnel, a delegációs és regisztrációs eljárással, a domain nevének megválasztásával, jelentéstartalmával vagy használatával kapcsolatos bármilyen jogvitából, kárból, követelésbıl következı költség alól tehermentesíteni a Nyilvántartót és/vagy a Regisztrátort, és egyébként is mindent elkövetni annak érdekében, hogy a Regisztrátort illetve a Nyilvántartót érdeksérelem ne érje. Sem a Regisztrátor sem a Nyilvántartó nem vonható felelısségre a Szabályzat betartása, az alternatív vitarendezési eljárási döntés, jogerıs határozat, vagy az elızetesen végrehajthatóvá nyilvánított határozat végrehajtása miatt A domain regisztráció során az ügyintézés általában (elektronikus levél) vagy telefax útján történik. Az en vagy telefaxon elküldött értesítéseket az ellenkezı bizonyításáig a címzetthez megérkezettnek kell tekinteni. Az így küldött dokumentumok hitelességéért a küldı fél felelıs. A domain ügyintézéssel kapcsolatban a felek közötti kommunikáció során keletkezett t minısített elektronikus aláírás hiányában is írásba foglalt okiratnak és hitelesnek kell tekinteni, mint amelynek tartalma - az ellenkezı bizonyításáig - az eredetivel egyezı, változtatás nélküli, amelyre bármely fél alappal hivatkozhat A domain igénylı, és a domain használó tartozik az adataiban bekövetkezett változást a változás megtörténtét követıen haladéktalanul a Regisztrátornak bejelenteni. Ha a domain igénylı vagy használó olyan szervezet, amely nyilvántartásba vétele vagy bejegyzése megtörténte elıtt kezdte meg mőködését, a nyilvántartásba vétel vagy bejegyzés tényét, illetve az erre irányuló kérelmet jogerısen elutasító végzés tényét tartozik a végzés kézhezvételét követıen haladéktalanul a Regisztrátornak bejelenteni Delegálás-igénylési és delegálás-fenntartási szerzıdés összevontan is köthetı. Bármelyik szerzıdés érvénytelen az aláírt Igénylılap nélkül, illetve semmis minden olyan feltétel, amely ellentétes a Szabályzattal. A domain-igénylı illetve domain-használó köteles a domain fenntartás ideje alatt a regisztrációs szerzıdés(eke)t megırizni. Regisztrátort nem terheli szerzıdéskötési kötelezettség, így nem felel, ha valamely domain delegálására vagy fenntartására nem kíván szerzıdést kötni A regisztrációs eljárások (igénylés, módosítás, felmondás, átruházás stb.) során az érintettek (domain-igénylı, domain-használó, átruházó, kedvezményezett, adminisztratív kapcsolattartó stb.) jogosultságát, illetve azonosságát a Regisztrátor vagy a Nyilvántartó a tıle elvárható mértékben vizsgálja, aminek alapja elsısorban: a) magánszemély esetén: i) régi vagy új (kártya) típusú személyazonossági igazolvány, ii) útlevél,19 iii) magyarországi letelepedési engedély, iv) az Európai uniós állampolgárságot hitelesen bizonyító okirat. b) szervezet estén: i) a szervezet létrehozását, nyilvántartásba vételét vagy bejegyzését igazoló hatósági (közigazgatási vagy bírósági) határozat, bejegyzı végzés, illetve a bejegyzésre, nyilvántartásba vételre irányuló eljárás megindítását hivatalosan igazoló okirat (kérelem bírósági érkeztetı pecséttel ellátott példánya), ii) a szervezet nevében nyilatkozó személy képviseleti jogát igazoló okirat (pl. aláírási címpéldány), c) védjegyjogosult esetén a védjegyoltalom igazolására szolgáló okirat, d) minısített elektronikus aláírási tanúsítvány. Ha a Regisztrátor vagy a Nyilvántartó szükségesnek látja, akkor a biztonság érdekében az átruházási vagy jelentısebb módosítási kérelmek elbírálásához kérheti a regisztrációs szerzıdés, a domain-használót azonosító okirat vagy egyéb, a jogosultságot igazoló dokumentum bemutatását Regisztrátor bármely Magyarországon bejegyzett vagy nyilvántartásba vett jogi személy vagy jogi személyiség nélküli gazdasági társaság vagy egyéni vállalkozó lehet, amely a Szabályzatban meghatározott tevékenység folytatására jogosult, rendelkezik a tevékenységhez szükséges személyi és tárgyi feltételekkel, valamint közte és Nyilvántartó között franchise szerzıdés van hatályban Regisztrátor megszőnése, illetve regisztrátori jogosultsága elvesztése esetén a szerzıdésekben új Regisztrátor léphet a régi helyébe. Ha erre nem kerül sor, akkor a régi Regisztrátor helyett a Nyilvántartó értesíti a régi Regisztrátor által fenntartott domainek domain-használóit a delegálás-fenntartási szerzıdés megszőnésérıl és a Regisztrátor helyett rögzíti ezt a Nyilvántartásban is. Ezt követıen a 6.1.c pont szerint folytatódik az eljárás Ahol szerzıdés vagy bármely más okirat a Domainregisztrációs Szabályzatot vagy Domainregisztrációs Üzletpolitikai Irányelveket (illetve a szabályok korábbi elnevezését) említi, ott a jelen Szabályzatot kell érteni A korábban delegált domainek esetén a delegálás jogszerősége a korábban hatályos regisztrációs szabályzatok szerint kerül elbírálásra. A jelen Szabályzatot - ami 2009 január 1-jén lép hatályba - a Magyarországi Internet Szolgáltatók Tanácsa Tudományos Egyesülete közgyőlése határozattal elfogadta. Több megjelenítése
DOMAINREGISZTRÁCIÓS SZABÁLYZAT A Magyarországi Internet Szolgáltatók Tanácsa Tudományos Egyesülete abból a célból, hogy a.hu alatti közdomainek delegálásának, regisztrálásnak és fenntartásnak egységes Részletesebben ÁLTALÁNOS ÜZLETSZABÁLYZAT
Kiszombor és Vidéke Takarékszövetkezet ÁLTALÁNOS ÜZLETSZABÁLYZAT A Kiszombor és Vidéke Takarékszövetkezet aláírásával vállalta, hogy betartja a lakosság részére hitelt nyújtó pénzügyi szervezetek ügyfelekkel Részletesebben AEGON Magyarország Hitel Zrt.
AEGON MAGYARORSZÁG HITEL ZÁRTKÖRŐEN MŐKÖDİ RÉSZVÉNYTÁRSASÁG ÜZLETSZABÁLYZAT Hatályos: 2011. május 20. naptól Üzletszabályzat, hatályos 2011. május 20-ától 1/42 Tartalomjegyzék I. ÁLTALÁNOS RENDELKEZÉSEK... Részletesebben Hatályba lép: 2012. április 17-én
- 1-4028 Debrecen, Simonyi út 20. Cégjegyzékszám:09-02-000354 Adószám:11154433-2-09 Á L T A L Á N O S Ü Z L E T S Z A B Á L Y Z A T Elfogadta: a Hitelszövetkezet Igazgatósága a 15/2012.(IV.17) számú határozatával Részletesebben ÁLTALÁNOS SZERZİDÉSI FELTÉTELEK DEVIZÁBAN NYILVÁNTARTOTT PÉNZFORGALMI SZÁMLÁK, DEVIZA ELKÜLÖNÍTETT SZÁMLÁK ÉS LEKÖTÖTT BETÉT SZÁMLÁK VEZETÉSÉHEZ
Keretszerzıdés melléklete ÁLTALÁNOS SZERZİDÉSI FELTÉTELEK DEVIZÁBAN NYILVÁNTARTOTT PÉNZFORGALMI SZÁMLÁK, DEVIZA ELKÜLÖNÍTETT SZÁMLÁK ÉS LEKÖTÖTT BETÉT SZÁMLÁK VEZETÉSÉHEZ A PÁTRIA Takarékszövetkezet (székhelye: Részletesebben NORDTELEKOM Távközlési Szolgáltató NYILVÁNOSAN MŐKÖDİ RÉSZVÉNYTÁRSASÁG ÁLTALÁNOS SZERZİDÉSI FELTÉTELEI INTERNET SZOLGÁLTATÁSOK IGÉNYBEVÉTELÉRE
A NORDTELEKOM Távközlési Szolgáltató NYILVÁNOSAN MŐKÖDİ RÉSZVÉNYTÁRSASÁG ÁLTALÁNOS SZERZİDÉSI FELTÉTELEI INTERNET SZOLGÁLTATÁSOK IGÉNYBEVÉTELÉRE Székhely: Cím: 1052 Budapest, Vármegye u. 3-5. Telefon: Részletesebben 1/2011. sz. Igazgatósági szabályzat Módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt Fogyasztóvédelem és ügyfélpanasz kezelés rendjérıl
1/2011. sz. Igazgatósági szabályzat Módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt Fogyasztóvédelem és ügyfélpanasz kezelés rendjérıl 7. sz. módosítás SOPRON BANK BURGENLAND ZRT Elıterjesztı: Jogi osztály Részletesebben ÁLTALÁNOS SZERZİDÉSI FELTÉTELEK PÉNZFORGALMI SZÁMLÁK ÉS LEKÖTÖTT BETÉT SZÁMLÁK VEZETÉSÉHEZ
A TISZA Takarékszövetkezet (továbbiakban: Számlavezetı hely) - tevékenységi engedély száma 897/1997/F- a Polgári Törvénykönyv 685. c.) pontjában meghatározott gazdálkodó szervezetek, egyéb jogi és nem Részletesebben A NORDTELEKOM Távközlési Szolgáltató Korlátolt Felelısségő Társaság ÁLTALÁNOS SZERZİDÉSI FELTÉTELEI IGÉNYBEVÉTELÉRE
A NORDTELEKOM Távközlési Szolgáltató Korlátolt Felelısségő Társaság ÁLTALÁNOS SZERZİDÉSI FELTÉTELEI INTERNET PROTOKOLLON NYÚJTOTT MŐSORELOSZTÁSI SZOLGÁLTATÁS IGÉNYBEVÉTELÉRE 1 Tartalomjegyzék Fogalmi meghatározások Részletesebben KÖZLEKEDÉSI BIZTOSÍTÓ EGYESÜLET ALAPSZABÁLYA. /A 2008. május 23-án megtartott Küldöttgyőlésen elfogadott módosításokkal egységes szerkezetben/
KÖZLEKEDÉSI BIZTOSÍTÓ EGYESÜLET ALAPSZABÁLYA /A 2008. május 23-án megtartott Küldöttgyőlésen elfogadott módosításokkal egységes szerkezetben/ Jóváhagyta a KÖBE 2008. május 23-i Küldöttgyőlése Tartalomjegyzék Részletesebben ÁLTALÁNOS SZERZİDÉSI FELTÉTELEK
2.sz.függelék ÁLTALÁNOS SZERZİDÉSI FELTÉTELEK FORINTBAN NYILVÁNTARTOTT FIZETÉSI SZÁMLÁK, ÉS LEKÖTÖTT BETÉTSZÁMLÁK VEZETÉSÉHEZ TERMÉSZETES SZEMÉLYEK RÉSZÉRE (Hatályos 2009.11.01-tıl) A Kiszombor és Vidéke Részletesebben 2011. évi CLXXXI. törvény. a civil szervezetek bírósági nyilvántartásáról és az ezzel összefüggı eljárási szabályokról 1. I.
a civil szervezetek bírósági nyilvántartásáról és az ezzel összefüggı eljárási szabályokról 1 I. Fejezet Általános rendelkezések 1. Hatáskör és illetékesség 1. (1) Az e törvényben meghatározott szervezeteket, Részletesebben ÁLTALÁNOS SZERZİDÉSI FELTÉTELEK AZ INTERNET SZOLGÁLTATÁSRA
PC-PLANET Informatikai Kft. 5400 Mezıtúr, Dózsa György út 40. ÁLTALÁNOS SZERZİDÉSI FELTÉTELEK AZ INTERNET SZOLGÁLTATÁSRA Hatályos: 2012. január 1-tıl. 1 Tartalomjegyzék 1 A SZOLGÁLTATÓ NEVE, SZÉKHELYE...3 Részletesebben MÁTRACOMP KFT ÁLTALÁNOS SZERZİDÉSI FELTÉTELEK
MÁTRACOMP KFT ÁLTALÁNOS SZERZİDÉSI FELTÉTELEK Internet hozzáférés, és helyhez kötött telefon szolgáltatásra 1. A Szolgáltató adatai 1.1. A Szolgáltató megnevezése, székhelye és levelezési címe A Szolgáltató Részletesebben A Borotai Takarékszövetkezet. Általános Szerzıdési Feltételei a bankszámlák vezetésérıl
A Borotai Takarékszövetkezet Általános Szerzıdési Feltételei a bankszámlák vezetésérıl Jelen ÁSZF a takarékszövetkezet által kezelt bankszámlaszerzıdések, mint a takarékszövetkezet által nyújtott pénzforgalmi Részletesebben A szabályzat célja. A Szabályzat hatálya
Elfogadva: 2008. április 14. Kihirdetve: az ügyvédek részére történı kézbesítéssel (Ügyvédek Lapja 2008. decemberi számának melléklete) Hatályba lépés: 2008. július 31. Módosítva: - Alkalmazás: az Ügyvéd Részletesebben ÁLTALÁNOS SZERZŐDÉSI FELTÉTELEK a.eu Felső Szintű Domain alá történő regisztrációs szolgáltatáshoz
ÁLTALÁNOS SZERZŐDÉSI FELTÉTELEK a.eu Felső Szintű Domain alá történő regisztrációs szolgáltatáshoz A REGEU ISZT Kft. a.eu domainek regisztrátori szolgáltatását az alábbi általános szerződési feltételek Részletesebben Okirat ellenjegyzése
Elfogadva: 2007. november 19., 2008. március 31. Kihirdetve: IK 2008. évi 4. szám Hatályba lépés: 2008. április 30. Módosítva: 2009. április 22-i hatállyal Alkalmazás: A szabályzat rendelkezéseit a hatálybalépését Részletesebben DOKUMENTÁCIÓ (TED 2015/S 132-242294)
MAGYAR EXPORT-IMPORT BANK ZRT. 1065 BUDAPEST, NAGYMEZİ U. 46-48. DOKUMENTÁCIÓ A Magyar Export-Import Bank Zrt. részére új, azonos típusú és felszereltségő személygépkocsik beszerzése adásvétel keretében. Részletesebben Nagyecsed és Vidéke Takarékszövetkezet ÜZLETSZABÁLYZAT. Érvényes: 2005.01.01. Módosítva: 2006.01.01.-tıl -
ÜZLETSZABÁLYZAT Érvényes: 2005.01.01. Módosítva: 2006.01.01.-tıl - Tartalomjegyzék I. Általános rendelkezések 3. II. Betétgyőjtés 13. III. Pénzkölcsön nyújtása 20. IV. Pénzforgalmi szolgáltatások 33. V. Részletesebben Hatályba lép: 2009. augusztus 1-jén
4028 Debrecen, Simonyi út 20. Cégjegyzékszám:09-02-000354 Adószám:11154433-1-09 Á L T A L Á N O S Ü Z L E T S Z A B Á L Y Z A T Elfogadta: a Hitelszövetkezet Igazgatósága a 13/2009.(VI.23.) számú határozatával Részletesebben «hsz» TÁMOGATÓI OKIRAT
KSZ név cím «hsz» Iktató szám: «Iktató_szám» Pályázó neve: «pályázó_neve» Pályázó címe: «irsz» «varos», «utca» Projekt azonosító száma: Tárgy: Támogatási kérelem elbírálása TÁMOGATÓI OKIRAT Értesítem, Részletesebben SZÉCHENYI ISTVÁN HITELSZÖVETKEZET ÜZLETSZABÁLYZATA. 2012. május 31.
SZÉCHENYI ISTVÁN HITELSZÖVETKEZET ÜZLETSZABÁLYZATA 2012. május 31. Tevékenységi körök és engedélyezési határozatai: Tevékenységi engedély száma és dátuma: Bankszámlavezetés és a készpénz nélküli fizetési Részletesebben Lendület Balesetbiztosítás Általános és Különös Szerzıdési Feltételek és Ügyféltájékoztató
Lendület Balesetbiztosítás Általános és Különös Szerzıdési Feltételek és Ügyféltájékoztató FONTOS INFORMÁCIÓK Tisztelt Ügyfelünk! Köszönjük, hogy megtisztelt minket bizalmával és örömünkre szolgál, hogy Részletesebben ERGO Életbiztosító Zrt. Unit Linked termékeinek Általános Személybiztosítási Szabályzata
ERGO Életbiztosító Zrt. Unit Linked termékeinek Általános Személybiztosítási Szabályzata Ny.sz.: 1038V01 1. Általános rendelkezések 1.1. Jelen szabályzat azokat a feltételeket tartalmazza, amelyek - ellenkezı Részletesebben Tartalomjegyzék. I. rész - A pénzmosás és a terrorizmus finanszírozásának meghatározása és a szabályozás keretei
Tartalomjegyzék I. rész - A pénzmosás és a terrorizmus finanszírozásának meghatározása és a szabályozás keretei 1. A pénzmosás meghatározása 2. A terrorizmus finanszírozásának meghatározása 3. A pénzmosás Részletesebben ÁLTALÁNOS SZERZİDÉSI
ÁLTALÁNOS SZERZİDÉSI FELTÉTELEK AZ INTERNET SZOLGÁLTATÁSRA (kivonat) Hatályos: 2009. november 1. / 39.Utolsó módosítás:2009. október 1. A SZOLGÁLTATÓ NEVE, CÍME 3 2. AZ ÜGYFÉLSZOLGÁLAT ELÉRHETİSÉGE 3 9. Részletesebben 2006. évi IV. törvény. a gazdasági társaságokról. I. Rész A GAZDASÁGI TÁRSASÁGOK KÖZÖS SZABÁLYAI. I. Fejezet ÁLTALÁNOS RENDELKEZÉSEK
2006. évi IV. törvény a gazdasági társaságokról A törvény célja, hogy korszerő jogi keretek biztosításával támogassa a magyar piacgazdaság további erısödését, a nemzetgazdaság jövedelemtermelı képességének Részletesebben FIGYELEMFELHÍVÁS AZ ÜGYFELEK RÉSZÉRE 1
JELZÁLOG FINANSZÍROZÁSI ZRT Üzletszabályzatának kölcsönügyletekre vonatkozó része Hatályos: 2008. március 14. napjától FIGYELEMFELHÍVÁS AZ ÜGYFELEK RÉSZÉRE A jelen Üzletszabályzat megismerése elıtt nyomatékosan Részletesebben GlobalFX INVESTMENT ZRT. Üzletszabályzata. Általános Szerződési Feltételei
GlobalFX INVESTMENT ZRT. (1113 Budapest, Nagyszőlős utca 11-15.) Üzletszabályzata és Általános Szerződési Feltételei Hatályos: 2013. november 01. Módosítási adatlap Változatszám Dátum Módosította Módosítás Részletesebben 2016 © DocPlayer.hu Adatvédelmi irányelvek | Szolgáltatási feltételek | Visszajelzés

matches: bíróság bíróság bíróság bíróság Bíróság bíróság


text:
Az eljárás felfüggesztése az ingatlan-nyilvántartási eljárásban - PDF
Download "Az eljárás felfüggesztése az ingatlan-nyilvántartási eljárásban"
1 INGATLAN-NYILVÁNTARTÁS Szabó Adrienn Az eljárás felfüggesztése az ingatlan-nyilvántartási eljárásban Az ingatlanügyi hatóság elsődleges feladata, hogy a bejegyzési kérelmek tárgyában megalapozott döntést hozzon. Ezt a kötelezettségét főszabályként az Inytv.- ben előírt 30 napon belül teljesítenie kell. Bizonyos esetekben azonban a hatóság döntése a hatáskörén kívül eső más kérdések tisztázása nélkül nem hozható meg. Ha tehát nem volna lehetőség az eljárás felfüggesztésére, a hatóság sorozatosan túllépné az ügyintézési határidőt, oly módon, hogy az ügyfelek nem tudnák mi okozza a késedelmes ügyintézést. A korábban alkalmazandó államigazgatásról szóló évi IV. törvény szűk körben határozta meg az eljárás felfüggesztésének lehetőségét, ezzel szemben a november 1-től hatályos közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (Ket.) kibővítette az eljárás felfüggesztésére okot adó körülményeket. Az ingatlan-nyilvántartási eljárás vonatkozásában az eljárás felfüggesztésével kapcsolatos elsődleges szabályokat január 1-től a Ket. tartalmazza. Az Inytv. eljárás felfüggesztéséről rendelkező paragrafusai értelmezésénél nem hagyhatók figyelmen kívül a Ket ai, melyek a törvény hatályát állapítják meg és nem engednek eltérést az Inytv. számára. A Ket. 13. (3) és (5) bekezdését összevetve megállapítható, hogy egyetlen különös eljárási szabály sem térhet el a Ket. felhatalmazása nélkül. Az Inytv ában szabályozott felfüggesztési okoknak ezért meg kell felelniük a Ket. 32. (1) bekezdésében foglalt feltételeknek is. Ezért az okirati elven alapuló ingatlannyilvántartási eljárásban, összhangban a Ket.-tel szűk körben van lehetőség az eljárás felfüggesztésének alkalmazására. Az I. fokú ingatlan-nyilvántartási eljárás felfüggesztésének lehetőségei A Ket. alapján fel kell függeszteni az eljárást, ha az ügy érdemi eldöntése olyan 1 Ket. 32. (1) bek. kérdés előzetes elbírálásától függ, amelyben az eljárás más szerv hatáskörébe tartozik, vagy ugyanannak a hatóságnak az adott üggyel szorosan összefüggő más hatósági döntése nélkül megalapozottan nem dönthető el, továbbá ha a döntéshez külföldi hatóság vagy más szerv álláspontját is be kell szerezni, a hatóság az eljárást felfüggeszti. Amennyiben a más szerv előtti eljárás megindítására az ügyfél jogosult, erre őt megfelelő határidő kitűzése mellett fel kell hívni. Ha az ügyfél a felhívásnak nem tesz eleget, a hatóság az eljárást megszünteti, vagy a rendelkezésre álló adatok alapján dönt. 1 Az eljárás felfüggesztésének helye lehet az ügyfél indokolt kérelmére, továbbá az eljárásbeli jogutódlás kérdésének eldöntéséig, továbbá ha a közigazgatási ügyekben eljáró bíróság a hatóságot új eljárásra kötelezi és ezzel a bírósági döntéssel szemben perújítási vagy felülvizsgálati kérelmet terjesztettek elő. Az ügyfél eljárást felfüggesztő kérelme azonban csak akkor teljesíthető, ha az
2 52 RES IMMOBILES nem a döntéshozatal vagy a végrehajtás késleltetésére irányul. 2 Egy ügyfél tulajdonjog bejegyzési kérelmét a földhivatal széljegyezte, majd ezt követően az illetékes rendőrkapitányság egy folyamatban lévő büntetőügyben megkereste a földhivatalt és az összes ügyiratot lefoglalta. Erre fi gyelemmel az első fokon eljáró ingatlanügyi hatóság a Ket. 32. (1) bekezdésére hivatkozva a tulajdonjog bejegyzési eljárást végzéssel felfüggesztette. A végzés ellen az ügyfél nyújtott be fellebbezést. Fellebbezésében előadta, hogy bűncselekményt nem követett el, a lefoglalásról tudomása nem volt, ezért kéri a földhivatalt, hogy haladéktalanul keresse meg a rendőrkapitányságot a lefoglalás megszüntetése, valamint az okiratok kiadása érdekében, és a tulajdonjog bejegyzési eljárást fejezze be. A megyei földhivatal a fellebbezési kérelmet elutasította, az I. fokon meghozott végzést pedig helyben hagyta. Indokolása szerint az I. fokú hatóság helyesen alkalmazta a Ket. 32. (1) bekezdésében foglaltakat, mivel a büntető eljárás befejezésétől, vagyis a más hatóság előtt folyó előtt eljárástól függ a földhivatal döntése is. Kitért a másodfokon eljáró földhivatal döntésében arra is, hogy a földhivatalnak nincs törvényi felhatalmazása arra vonatkozóan, hogy más hatóságot különböző eljárási cselekményekre mint például a lefoglalás megszüntetés szólítson fel. Az ingatlan-nyilvántartási eljárásban az eljárás felfüggesztésének intézményét a január 1-ét megelőzően az államigazgatási eljárásról szóló évi IV. törvény szabályozta, az akkor hatályban lévő ingatlan-nyilvántartási eljárásról szóló évi 31. számú törvényerejű rendelet nem. A jelenleg is hatályos évi CXLI. törvény (továbbiakban: Inytv.) új rendelkezésként rögzítette az ingatlan-nyilvántartási eljárás felfüggesztésének lehetőségét. Az Inytv. alapján a jogok bejegyzése, illetőleg a tények, feljegyzése iránt folyó eljárást a földhivatal köteles felfüggeszteni, ha a bejegyzés illetőleg a feljegyzés alapjául szolgáló magánokirat valódiságát az aláíró felek, vagy a hitelesítő, illetőleg az ellenjegyző személyek valamelyike vitatja. 3 Ugyancsak fel kell függeszteni az eljárást, ha a bejegyezni kért jog vagy feljegyezni kért tény jogosultjának személye tekintetében az érdekeltek között jogvita alakult ki. 4 Ez esetben az okirat érvénytelensége iránt a feleknek pert kell indítaniuk. Ha a bejelentést tevő személyek felhívásra az érvénytelenség megállapítása iránti per megindítását nem igazolják, a földhivatal érdemben dönt a bejegyzési kérelem tekintetében. A bejegyzés, illetőleg a feljegyzés alapjául szolgáló okirat érvénytelensége iránti per megindítását a keresetlevélnek a bíróságon iktatott példányával vagy annak hiteles másolatával kell igazolnia a bejelentést tévő személynek. 5 A körzeti földhivatalhoz benyújtott adásvételi szereződés kapcsán az eladó értesítette a körzeti földhivatalt, hogy a szerződést nem ő írta alá, annak megkötéskor nem volt jelen, illetve az ingatlan eladása nem állt szándékában. Az első fokon eljáró földhivatal tekintettel arra, hogy az aláírások vizsgálata csak az ingatlan-nyilvántartási jogszabályokban előírtakra terjedhet ki, és a földhivatal nem vizsgálhatja azt, hogy a szerződésen szereplő álírás az eladótól származik-e, az Inytv. 47. (1) bekezdésére hivatkozással végzéssel felfüggesztette az eljárást, miután az ügyfél az Inytv. 47. (3) bekezdésében meghatározott igazolásokat benyújtotta. 2 Ket. 32. (2)-(6) bek. 3 Inytv. 47. (1) bek 4 Inytv. 47. (2). bek. 5 Inytv. 47. (3). bek.
3 INGATLANJOG A GYAKORLATBAN 53 Az eljárás felfüggesztéséről az ingatlanügyi hatóság végzéssel dönt. Az ingatlannyilvántartási eljárás felfüggesztése tényének tulajdoni lapra történő feljegyzésekor annak időtartamát is fel kell tüntetni, vagy utalni kell arra, hogy a felfüggesztés az eljáró hatóság döntésének jogerőre emelkedéséig tart. Legkésőbb a feljegyzésben meghatározott időpontban, vagy az eljáró hatóság jogerős döntésének földhivatali beérkezését követően hozott érdemi határozatában a földhivatalnak rendelkeznie kell az ingatlannyilvántartási eljárás felfüggesztése tényének törléséről. 6 Az eljárás felfüggesztésének tartama alatt az ügyintézési határidő szünetel. Az eljárás felfüggesztésének tényét az ingatlan tulajdoni lapjára fel kell jegyezni. Fontos leszögezni, hogy e tény feljegyzése tulajdonképpen azt eredményezi, hogy amíg fel van tüntetve a tulajdoni lapon, további jogokat, jogilag jelentős tényeket átvezetni, illetve a rangsorban hátrébb álló, később érkezett beadványokat elintézni nem lehet. Az eljárás felfüggesztését a gyakorlatban leginkább a bejegyzés alapjául szolgáló okirat érvénytelensége iránt indított polgári per miatt kezdeményezik. Egy esetben a vevő és a haszonélvezeti jog jogosultja adásvételi és haszonélvezeti jogot alapító szerződés alapján kérte tulajdonjog és haszonélvezeti jog bejegyzését egy zártkerti ingatlanra vonatkozóan. A meghatalmazott jogi képviselő bejelentette, hogy a felek között a bejegyezendő jogosultak személye tekintetében jogvita alakult ki, ugyanis ügyfelei a tulajdonosai a vétel tárgyát képező ingatlannal szomszédos ingatlanoknak. Előadta, hogy ügyfelei az illetékes hegyközségnek tagjai, továbbá a vétel tárgyát képező ingatlan szerepel a szőlő termőhelyi kataszterben, így a hegyközségekről szóló évi CII. törvény alapján a szomszédos ingatlan tulajdonosait elővásárlási jog illeti meg. A kérelemben a jogi képviselő igazolta, hogy polgári peres eljárást indított az illetékes városi bíróság előtt az elővásárlási jog érvényesítése iránt. Erre tekintettel kérte a földhivatali eljárás felfüggesztését a per jogerős befejezéséig, mely kérelemnek a földhivatal az Inytv. 47. (2) bekezdése alapján helyt adott. A II. fokú eljárás felfüggesztése A fent bemutatott példákban az I. fokon eljáró hatóság az Inytv. és a Ket. vonatkozó rendelkezései alapján függesztette fel az eljárást. Az eljárás felfüggesztésre azonban nem csak az I. fokú hatóságnak van lehetősége, hanem az eljárás jogorvoslati szakaszában a másodfokon eljáró ingatlanügyi hatóságnak is. Felmerülhet a kérdés, hogy a jogorvoslati eljárás felfüggesztését a tulajdoni lapra fel kell-e jegyezni? Az Inytv. szabályozása alapján az ingatlannyilvántartási eljárás felfüggesztésének tényét a tulajdoni lapra fel kell jegyezni. 7 Ugyancsak fel kell jegyezni az Inytv. alapján az ingatlanügyi hatósági határozat elleni jogorvoslati kérelem benyújtásának tényét is. 8 A fellebbezés benyújtása során, ha azzal egyidejűleg az eljárás felfüggesztését is kérik, az I. fokon eljáró hatóság a fellebbezési eljárás felfüggesztéséről nem rendelkezhet, ezért a fellebbezéssel támadott döntést és az ügyben keletkezett összes iratanyagot a másodfokon eljáró hatóság részére továbbküldi, egyben az érintett ingatlan tulajdoni lapjára a jogorvoslati kérelem benyújtásának tényét feljegyzi. A fellebbezés elbírására jogosult megyei földhivatal dönt 6 Vhr. 39./B. 7 Inytv. 17. (1) bek. j) pontja 8 Inytv. 17. (1) bek. e) pontja
4 54 RES IMMOBILES a jogorvoslati eljárás felfüggesztéséről, az erről hozott végzést az érintett feleknek és a körzeti földhivatalnak egyaránt megküldi. Az ingatlan-nyilvántartásba feljegyzett jogorvoslati kérelem tényét azonban a körzeti földhivatal, csak a másodfokú eljárás befejezését követően törölheti, tehát amíg az eljárás a jogorvoslati szakaszban felfüggesztés alatt áll, a jogorvoslati eljárás ügyintézési határideje szünetel, így a jogorvoslati kérelem benyújtásának ténye az ingatlan tulajdoni lapján továbbra is fennmarad. A hivatkozott Inytv. 17. (1) bek. e) pontja ugyanakkor nem tesz különbséget az első és másodfokú eljárás között, a jogszabályi rendelkezés szerint az eljárás felfüggesztésének tényét kell feljegyezni a tulajdoni lapra. A közhitelesség alapelvéből következően tehát a II. fokú eljárás felfüggesztését is fel kell jegyezni az ingatlan-nyilvántartásba, mely tény feljegyzéséről a II. fokon eljáró földhivatal a felfüggesztést elrendelő végzésében rendelkezik. A felek között adásvételi szerződés jött létre, melyet a körzeti földhivatalhoz a tulajdonjog bejegyzése végett benyújtottak. Mivel a beadvány az Inytv. alapján pótolható hiányossággal rendelkezett, az I. fokon eljáró földhivatal hiánypótlási felhívásban szólította fel a felek jogi képviselőjét, hogy a bejegyzéshez szükséges iratokat pótolja. A felhívásra a felek benyújtották a szükséges dokumentumokat, a földhivatal pedig a vevők tulajdonjogát bejegyezte. E bejegyző határozat ellen az eladó nyújtott be fellebbezést, melyben előadta, hogy a benyújtott adásvételi szerződés színlelt szerződés, mivel az abban szereplő ingatlan egy kölcsöntartozás fedezetként szolgált, mint zálogtárgy. Előadta továbbá, hogy e tényt maguk a vevők is elismerték egy folyamatban lévő büntetőügyben. Jelezte azt is, hogy a vevők ellen polgári pert kíván indítani a szerződés érvénytelenségének megállapítása iránt, és kérte perfeljegyzés elrendelését is a bíróságtól. Fellebbező e tények ismeretében kérte az I. fokon meghozott tulajdonjog bejegyező határozat megváltoztatását és az eladó tulajdonjogának visszajegyzését. A másodfokon eljáró földhivatal a fellebbezési kérelemnek helyt adott. Döntését arra alapozta, hogy a földhivatal eljárása során nem fogadhatta volna el a hiánypótlási felhívásra benyújtott iratokat, mivel a hiányosságok nem megfelelően, illetve nem teljes mértékben kerültek pótlásra, így a nem pótolt hiányosságok okán a bejegyzést nem lehetett volna teljesíteni. Indokolása tartalmazta továbbá, hogy az eljárás felfüggesztését nem találta megalapozottnak, mivel a tulajdonjog bejegyzésre nem lett volna lehetősége az I. fokon eljáró földhivatalnak, függetlenül a szerződés érvényességétől, avagy érvénytelenségétől. A másodfokú döntés ellen a vevők meghatalmazott jogi képviselőjük útján kereseti kérelmet terjesztettek elő. Kereseti kérelmükben előadták, hogy álláspontjuk szerint a földhivatalhoz minden olyan iratot benyújtottak, mely alapján tulajdonjoguk bejegyzést nyerhetett volna. A megyei bíróság a megyei földhivatal határozatát hatályon kívül helyezte és a földhivatalt új eljárás lefolytatására kötelezte. Az ítélet indokolása szerint a szerződő felek között jogvita alakult ki, a hatóság pedig köteles tisztázni a tényállást. 9 A földhivatal tehát akkor járt volna el helyesen, ha a Ket. 32. (1) bekezdés második fordulata, illetve az Inytv. 47. (3) bekezdés alapján a fellebbezést előterjesztő ügyfelet megfelelő határidő kitűzése mellett felhívta volna az általa hivatkozott peres eljárás megindításának igazolására. Majd, ha e felhívásnak nem tesz eleget a fellebbező, akkor van lehetősége a hatóságnak érdemben dönteni az ügyben Ket. 50. (1). bek. 10 Veszprém Megyei Bíróság 5.K /2006/8.számú ítélete
5 INGATLANJOG A GYAKORLATBAN 55 A Veszprém Megyei Földhivatal felülvizsgálati kérelmet nyújtott be az ítélet ellen, s ezzel egyidejűleg a másodfokú eljárást a Ket. 32. (2) bekezdésére hivatkozással, a felülvizsgálati kérelem Legfelsőbb Bírósága által történő elbírálásáig felfüggesztette. E rendelkezés alapján ugyanis, ha a közigazgatási ügyekben eljáró bíróság a hatóságot új eljárásra kötelezi és ezzel a bírósági döntéssel szemben perújítási vagy felülvizsgálati kérelmet terjesztettek elő, a hatóság az eljárást felfüggesztheti. A felülvizsgálat eredményeként a Legfelsőbb Bíróság végzésével hatályon kívül helyezte a megyei bíróság ítéletét. Helytállónak találta azt az alperesi érvelést, mely szerint felfüggesztésnek csak abban az esetben van helye az Inytv. 47., valamint a Ket. 32. (1) bekezdése alkalmazásával, ha a szerződés érvényessége, avagy érvénytelensége előkérdésnek minősül az ingatlan-nyilvántartási eljárásban. Jelen ügyben a hiánypótlási felhívás nem megfelelő teljesítése miatt nem volt helye a tulajdonjog bejegyzésének, tekintet nélkül a szerződés érvényességére. A polgári per tehát nem minősült előkérdésnek az ügyben. Csak a hiánypótlási felhívásban foglaltak teljesítése esetén folytatandó eljárás keretében kellett volna vizsgálni, hogy az eljárás felfüggesztésének feltételei fennállnak-e. 11 Egy másik egyedi ügyben a Kft. tulajdonát képező ingatlanokra vonatkozóan, egy másik Kft. javára vételi jogot jegyzett be a körzeti földhivatal. E határozat ellen a tulajdonos Kft. ügyvezetője által meghatalmazott jogi képviselő nyújtott be fellebbezést. Fellebbezését elsődlegesen arra alapozta, hogy a tulajdonos képviseletében eljáró és a vételi jogot alapító szerződést aláíró ügyvezető nem volt jogosult a Kft. képviseletére, tekintettel arra, hogy a szerződés aláírásakor a tulajdonos Kft.- nek nem volt már az ügyvezetője. A fellebbezés benyújtására vonatkozó jogosultságát a tulajdonos Kft. új ügyvezetője hitelérdemlően nem igazolta, ezért a másodfokon eljáró földhivatal felhívta a meghatalmazott jogi képviselőt, hogy igazolja 30 napnál nem régebbi cégmásolattal illetve cégbírósági végzéssel, hogy az eljáró új ügyvezető a tulajdonos Kft. képviseletét elláthatja. Jogi képviselő a csatolta az illetékes cégbíróság végzését, mellyel igazolta, hogy a cégbíróságnál folyamatban lévő változásbejegyzési eljárást a cégbíróság felfüggesztette. Tekintettel arra, hogy a meghatalmazott jogi képviselő a földhivatal hiánypótlási felhívásának a cégbíróság döntéséig eleget tenni nem tud, és a cégbíróság döntése érdemben kihathat az I. fokon meghozott határozat ellen benyújtott fellebbezés elbírálására, a másodfokú eljárást a megyei földhivatal felfüggesztette a Ket. 32. (1) bekezdése alapján. Más eljárásban a körzeti földhivatal határozatával elutasította a kérelmező (vevő) tulajdonjog bejegyzési kérelmét az érintett ingatlanra vonatkozóan. Ezt követően ugyanezen ingatlanra egy önálló bírósági végrehajtó megkeresése alapján végrehajtási jogot jegyezett be. Mind a tulajdonjog bejegyzését elutasító határozat, mind pedig a végrehajtási jog bejegyzését elrendelő határozat ellen a vevő fellebbezéssel élt. Az I. fokon eljáró földhivatal a tulajdonjog bejegyzését elutasító határozat elleni fellebbezés vizsgálatakor megállapította, hogy a határozat saját hatáskörben történő módosítására van lehetősége a Ket ában foglaltak, valamint az Inytv. 56. akkor még hatályos (1) bekezdése szerint és a vevő tulajdonjogát bejegyezte. A végrehajtási jog bejegyzését elrendelő határozat ellen benyújtott fellebbezési kérelmet a körzeti földhivatal az ügy összes iratanyagával együtt, a másodfokon eljáró földhivatalhoz továbbküldte. A megyei földhivatal a végrehajtási jog bejegyzése ellen indított fellebbezési eljárást felfüggesztette arra tekintettel, hogy a tulajdonjog bejegyzését elutasító határozat esetleges módosítása érdemben kihathat a végrehajtási jog bejegyzést elrendelő határozat 11 Legfelsőbb Bíróság Kfv.III /2007/6.
6 56 RES IMMOBILES ellen benyújtott fellebbezés elbírálására. Fennállt tehát a Ket. 32. (1) bekezdésében foglalt azon felfüggesztési ok, mely szerint ugyanannak a hatóságnak az adott üggyel szorosan összefüggő más hatósági döntése nélkül megalapozottan nem dönthető el az ügy. 12 Az eljárás felfüggesztésének intézményét gyakran összetévesztik a függőben tartás intézményével. Nincs azonban lehetőség az eljárás felfüggesztésére, ha a kérelmező a vételár teljes kifizetéséig kéri az eljárás felfüggesztését. Az ingatlan-nyilvántartási jogszabály szerint ez esetben az eljárás függőben tartására van lehetőség. 13 Nem lehet a ingatlan-nyilvántartási eljárást felfüggeszteni olyan hatósági engedélyek, jóváhagyások beszerzéséig sem, melyek a bejegyzés alapjául szolgáló okiratok mellékletét képezik. Ilyen például tipikusan a gyámhatósági engedély, jóváhagyás, társasház bejegyzésnél a jogerős használatbavételi engedély, telekalakítási ügyekben az építési hatósági engedély, záradékolt vázrajz beszerzése, stb. Ezen engedélyeket ugyanis a kérelem benyújtásával egyidejűleg kell az ingatlanügyi hatóság elé terjeszteni, illetve ha ez elmarad, hiánypótlási eljárás keretében lehetőség van az engedélyek, igazolások benyújtására. Az eljárás felfüggesztésére az ingatlan-nyilvántartási eljárásban tehát a fenti jogi szabályozások megléte esetén kerülhet sor. Kiemelendő, hogy a Ket. 32. (1) bekezdésében és az Inytv. az eljárás felfüggesztésére vonatkozó rendelkezések alapján a hatóságnak nincs mérlegelési jogkörre annak a kérdésnek az eldöntésére, hogy az eljárást felfüggeszti vagy sem. E rendelkezések alapján - a megfelelő igazolások benyújtását követően - ugyanis hatóságnak az eljárást fel kell függesztenie, míg a Ket. 32. (2)-(6) bekezdésében foglaltak alapján a hatóság az eljárást felfüggesztheti, a döntés tehát mérlegelési jogkörébe tartozik. * * * 12 Ket. 32. (1) bek. 13 Inytv. 47/A. (1) bek. b) pontja

matches: bíróság bíróság bíróság Bíróság bíróság Bíróság bíróság Bíróság