text:
A terrortámadás veszélye lehetséges, és valószínű.
Tűzvész: lángokba borult egy lakás Budapesten, a lakó az erkélyre menekült - fotók
2017. 03. 10. 06:39 - hírkereső
A tervezettnél több pénzt fordítottak a menekültekre Németországban
Németországban tavaly a tervezettnél jelentősen több közpénzt kellett fordítani a menedékkérők ellátására és integrációjára a szövetségi parlament (Bundestag) tudományos szolgálatának előzetes számításai szerint - írta pénteki számában a Die Welt.
2017. 03. 10. 20:24 - hírkereső
Brutális baleset: tévétoronynak ütközött egy helikopter, öt ember összeégett holttestére bukkantak - fotók
2017. 03. 10. 11:37 - blikk
Erőszakkal akarták elvinni a nőt Angliába prostituáltnak
Aljas célból elkövetett személyi szabadság megsértése bűntettének kísérletével gyanúsítanak egy 21 és a 31 éves férfit.
2017. 03. 10. 09:25 - hírkereső
Négy ember sérült meg a zuglói balesetben
Egy autó felborult, egy pedig egy gimnázium kerítésébe csapódott.
2017. 03. 10. 07:18 - Velvet
Legalább 1600 terrorista lehet Németországban
2017. 03. 10. 09:35 - hírkereső
2017. 03. 10. 14:05 - Femina
Brutális baleset: autó és kamion ütközött össze frontálisan a Bécsi úton - fotók
2017. 03. 10. 06:46 - blikk
Megúszta a börtönt Gyurcsány volt titokminisztere - Szilvásyt már csak bűnpártolással vádolják a kémügyben
2017. 03. 10. 19:16 - hírkereső
Halálos baleset volt a Bécsi úton
2017. 03. 10. 06:18 - hírkereső
2017. 03. 10. 06:38 - blikk
Halálos közlekedési baleset a III. kerületben
Egy személyautó és egy kamion ütközött - a gépkocsiba beszorult ember a helyszínen életét vesztette.
2017. 03. 10. 07:06 - Velvet
Péntek délelőtt kihirdette az alkotmánybíróság, hogy végleg elmozdítja a hatalomból a köztársasági elnöknőt. Park Geunhje bevonta bizalmas barátnőjét a kormányzati döntésekbe, aki ráadásul korrupciós ügyekbe keverte őt
2017. 03. 10. 08:37 - hírkereső
Halálos baleset Ürömnél
Egy autós és egy kamionos frontálisan karambolozott az ürömi körfogalomnál. A kocsi kigyulladt, a sofőr pedig beszorult a roncsok közé. Az autó sofőrje percekkel a baleset után meghalt.
2017. 03. 10. 02:37 - hírkereső
A terrorveszély továbbra is jelentős Belgiumban
Egy évvel a brüsszeli terrortámadásokat követően továbbra is jelentős a terrorveszély Belgiumban, miközben az Iszlám Állam nevű terrorszervezet ma már nem csak támogató, hanem az ihlet, a lelkesedés forrásává vált - jelentette ki Jan Jambon belga...
2017. 03. 10. 14:11 - hírkereső
Megrázó fotók a III. kerületi halálos balesetről
A személyautó sofőrje, egy középkorú férfi vesztette életét péntekre virradó éjjel.
2017. 03. 10. 07:51 - 24
A velencei vasútállomás közelében gázolt el egy embert a Budapest irányába, menetrend szerint közlekedő vonat péntek hajnalban, a gyalogos a helyszínen életét vesztette.
2017. 03. 10. 09:35 - hírstart
Brutális baleset az M1-esen: mentőhelikopter a helyszínen - videó
Súlyos baleset történt Budapesten az M1-esen.
2017. 03. 10. 15:49 - blikk
Brutális halálos baleset a Bécsi úton: kamionnal ütközött a BMW - fotók
A III. kerületben történt balesetben egy férfi a helyszínen életét vesztette. A 10-es számú elkerülő útat teljes szélességében lezárták, kerülni a régi 10-es úton lehetet.
Horror baleset: összeütközött egy személyautó és egy kamion a Bécsi úton - fotó
2017. 03. 10. 06:37 - hírkereső
2017. 03. 10. 07:11 - hírkereső
Gyerekeket ölhet az új szintetikus drog
Hihetetlen, de akár egy érintéssel is képes ölni egy új szintetikus drog. Nagy gond, hogy bárki könnyen hozzáférhet, akár gyerekek is.
2017. 03. 10. 07:27 - hírkereső
2017. 03. 10. 03:23 - police.hu
A menekültellenes gyűlöletkampány készítője készíti Matolcsyék kampányát is
Balásyt a médiapiacon Habony Árpádhoz kötik.
2017. 03. 10. 11:58 - 24
2017. 03. 10. 07:52 - police.hu
Életfogytiglant kapott az Angliában gyilkoló magyar családapa
Brit híradások szerint a 29 éves kétegyházi V. Miklós két nappal azután gyilkolta meg egykori barátnőjét, hogy kiengedték a rendőrök az előzetesből, ahova nemi erőszak miatt került. A 29 éves, kétgyermekes apa többször is megerőszakolta K
2017. 03. 10. 13:01 - hírkereső
Nyolcvan kisfiút erőszakolt meg a visszaeső svájci pedofil
Nyolcvan kisfiú Thaiföldön elkövetett megerőszakolásával és gyermekeket ábrázoló pornográf fényképek készítésével vádolnak egy svájci nyugdíjast, akit még ebben a hónapban bíróság elé állítanak közölték pénteken a svájci hatóságok
2017. 03. 10. 19:42 - hírkereső
Jobb, ha tudjátok: nincs menekültválság
Szijjártó Péter külgazdasági és külügyminiszter a Corriere della Serának nyilatkozott. A magyar politikus kijelentette: nincs menekültválság.
Saját műsort kaphat a börtönből szabaduló O.J. Simpson
Emberrablás és fegyveres rablás miatt még börtönben ül, de már producerekkel tárgyal.
2017. 03. 10. 17:27 - 24
Fizetett a zsarolónak, mégis súlyos sérülést szenvedett
A 28 éves A. L.-t őrizetbe vette a rendőrség.
Halálra égette alvó gyerekeit a gyilkos anya
Nyugat-Virginia Brutális kegyetlenség vall arra az amerikai anyára, aki felgyújtotta 5 és 3 éves kisgyermekét a saját kiságyukban.
2017. 03. 10. 09:02 - hírkereső
Tragikus buszbaleset Nepálban
Legalább 26-an meghaltak és 36-an megsérültek Nepálban, amikor egy túlzsúfolt autóbusz letért az útról és mintegy 250 métert zuhant.
2017. 03. 10. 09:56 - hírkereső
A 15 éves bébiszitter többször megerőszakolta a 8 éves kislányt
A pedofil bébiszittert hat évre börtönbe küldték. “Ő egy szörnyeteg. Tönkretette az életemet” – mondta az áldozat a tárgyaláson.
2017. 03. 10. 12:30 - hírstart
A problémát az okozza, hogy az Európai Unió vezetői gyakran aggódnak, de azután ujjukat sem mozdítják, miközben az unióba érkezők többsége nem menekült, hanem gazdasági migráns.
2017. 03. 10. 10:55 - hírkereső
A légijármű előbb egy tévétoronynak csapódott, majd lezuhant a közeli autópályára.
Halálra gázolt a vonat Velencénél egy embert, Budapest irányában lassítva járnak a szerelvények
2017. 03. 10. 10:51 - hírkereső
2017. 03. 10. 08:54 - hírkereső
Egy év börtönbüntetést kapott a BKV-sofőrt felpofozó férfi
Jegy nélkül utazott, a sofőr le akarta szállítani.
2017. 03. 10. 13:55 - hírstart
Csalódást okoztak a szupertraffipaxok
Olyan balesetből, amelyben megsérült valaki, 16 506 történt, ami 175-tel több az egy évvel azelőttinél. A halálos áldozatok száma azonban 585-ről 556-ra csökkent
2017. 03. 10. 10:56 - hírkereső
Két fegyveres lövöldözött egy bázeli kávézóban
A helyi rendőrség tájékoztatása szerint a két ismeretlen helyi idő szerint 20 óra 15 perckor lépett be a Café 56 nevű belvárosi kávézóba, és tüzet nyitott a bent ülő vendégekre
2017. 03. 10. 11:15 - hírkereső
A terrortámadás veszélye "lehetséges, és valószínű".
2017. 03. 10. 13:34 - 24
Balesetben elhunyt Anthony Delhalle ötszörös endurance világbajnok
- Halálos balesetet szenvedett Anthony Delhalle ötszörös endurance világbajnok motoros. A francia sportoló, aki az áprilisi, Le Mans-i 24 órás versenyre készült, egy privát teszten bukott a Franciaországban található nogarói versenypályán.
2017. 03. 10. 09:21 - hírkereső
Továbbra is jelentős a terrorveszély Belgiumban
Sugárbaleset esetén azonnal mentőt kell hívni. A sérültek életmentése, életveszélyes állapotuk megszüntetése elsődleges
2017. 03. 10. 08:07 - hírkereső
Orbán az ausztriai magyarokért aggódik, a menekültekért nem
Csak egyikük védelmére hozna létre vizsgálóbizottságot.
2017. 03. 10. 14:35 - 24
Balesetben halt meg a világbajnok
A francia motoros egy privát teszten bukott a nogarói versenypályán.
2017. 03. 10. 06:20 - hírkereső
Orbán szerint nem kifogásolták a magyar menekültpolitikát
A miniszterelnök szerint a menekültek őrizetbe vétele nem egyenlő a fogva tartással.
2017. 03. 10. 15:07 - hírkereső
Enyhítették S. Ábel büntetését a móriczi lövöldözésért
A bíróság 5 évről 4 és fél évre enyhítette S. Ábel büntetését a pénteki bírósági tárgyaláson.
2017. 03. 10. 14:48 - blikk
Baltával támadt a düsseldorfi pályaudvaron - 5 sérült, köztük egy 13 éves lány
2017. 03. 10. 00:03 - hírkereső
Valóságshow-hős lehet a börtönből szabaduló O.J. Simpsonból
O.J. Simspon már októberben szabadulhat a börtönből és minden idők legzavarosabb gyilkosságának gyanúsítottjához már be is jelentkeztek a valóságshow-producerek.
2017. 03. 10. 16:00 - blikk
Gyorséttermi lövöldözés: Csökkentették S. Ábel büntetését
A gyorséttermi lövöldözés ügyében a büntetés időtartamát csökkentette, ugyanakkor börtön helyett fegyházra ítélte a Fővárosi Törvényszék pénteken S. Ábelt, aki ellen egy tervezett egyetemi lövöldözés miatt is indult korábban eljárás.
2017. 03. 10. 17:33 - ATV
Az unióba érkezők többsége nem menekült, hanem gazdasági migráns
2017. 03. 10. 10:46 - hírkereső
2017. 03. 10. 06:58 - blikk
Terroristaveszélyt jelenthetnek az Európa előtt elsötétedő óriások
A teherhajók azért tűnhetnek el a radarról, hogy drogokat, fegyvereket és embereket vegyenek fel.
2017. 03. 10. 18:04 - Hírado
2017. 03. 10. 10:49 - 24
2017. 03. 10. 17:36 - hírkereső
Mentális zavarokkal küzd a düsseldorfi támadó
Nem terrorista támadás történt csütörtökön a németországi Düsseldorf vasútállomásán, ahol egy férfi baltával hét embert sebesített meg
2017. 03. 10. 09:04 - hírkereső
Nyolcvan kisfiú megerőszakolása a vád egy svájci férfi ellen
A gyanusított előzetes letartóztatásban van.
2017. 03. 10. 19:40 - hírkereső
Nyolcvan kisfiút erőszakolt meg a pedofil nyugdíjas
Nyolcvan kisfiú Thaiföldön elkövetett megerőszakolásával és gyermekeket ábrázoló pornográf fényképek készítésével vádolnak egy svájci nyugdíjast, akit még ebben a hónapban bíróság elé állítanak - közölték a svájci hatóságok
2017. 03. 10. 19:39 - hírkereső
80 thaiföldi kisfiú megerőszakolásával vádolnak egy svájci nyugdíjast
2017. 03. 10. 19:43 - hírkereső
Járjon-e börtön a hazug vagyonnyilatkozatokért?
2017. 03. 10. 19:00 - blikk
Folyvást érkeznek a hírek különböző bűnügyekben arról, hogy a gyanúsított előzetes letartóztatásba került vagy éppen kiengedték onnan. Néha előbbi, gyakrabban utóbbi miatt vonja össze szemöldökét az utca embere
2017. 03. 10. 07:25 - mno
2017. 03. 10. 19:32 - hírkereső
Csökkentették a gyorséttermi lövöldöző bümtetését
2017. 03. 10. 19:59 - hírkereső
Irány a börtön? Milliókat sikkasztott el egy hivatásos gondnok
A Békés megyei nő összesen 2 millió forintnyit csipegetett le a rábízottak pénzéből.
Kisfiúkat erőszakolt egy svájci nyugdíjas Thaiföldön
Nyolcvan kisfiú Thaiföldön elkövetett megerőszakolásával és gyermekeket ábrázoló pornográf fényképek készítésével vádolnak egy svájci nyugdíjast, akit még ebben a hónapban bíróság elé állítanak – közölték pénteken a svájci hatóságok
2017. 03. 10. 19:32 - mno
Csökkentették a McDonald's-os lövöldöző büntetését
2017. 03. 10. 20:11 - hírkereső
Továbbra is magas a terrorveszély Belgiumban
Jan Jambon belga belügyminiszter szerint egy évvel a brüsszeli terrortámadások után továbbra is fokozott a terrorveszély a fővárosban.
2017. 03. 10. 18:00 - hírkereső
Enyhébb büntetést kapott a gyorsétteremben lövöldöző S. Ábel
A gyorséttermi lövöldözés ügyében a büntetés időtartamát csökkentette, ugyanakkor börtön helyett fegyházra ítélte a Fővárosi Törvényszék pénteken S
2017. 03. 10. 17:56 - hírkereső
2017. 03. 10. 07:54 - hírkereső
A tervezettnél többet költött Németország a menekültekre
Nagy baleset Nagykállónál
Három jármű karambolozott
2017. 03. 10. 09:24 - hírkereső
Csökkentették a gyorséttermi lövöldöző S. Ábel büntetését
2017. 03. 10. 17:21 - hírstart
Szomorú balesettel indult a reggel. Vonat gázolt Velencénél
Az állomás közelében történt a tragikus baleset.
2017. 03. 10. 08:13 - hírkereső
2017. 03. 10. 18:10 - hírkereső
A gyorséttermi lövöldözésért fegyházat kapott S. Ábel
Börtön helyett fegyházba kell vonulnia, öt év helyett viszont csak négy és felet kell rács mögött töltenie S. Ábelnek.
2017. 03. 10. 20:24 - hírstart
Börtönre ítélte a bíróság a lúgos orvost
Másodfokon börtönre ítélte a bíróság B. Krisztiánt, aki lúggal leöntötte korábbi barátnőjét, súlyos és maradandó sérülést okozva a nőnek.
2017. 03. 10. 14:33 - nlcafé
Nemi erőszakért körözték a pedofilt, miközben ő az X-Factorban tündökölt
Manuel Pons Sanchez megerőszakolt egy 10 éves kislányt, majd szemrebbenés nélkül új életet kezdett, és még próbálkozott az angliai X-Factorban is írja a Mirror. A férfi egy hotelben dolgozott, amikor horrorisztikus bűnét Mallorcán elkövette
2017. 03. 10. 19:01 - hírkereső
2017. 03. 10. 06:18 - 24
Hét ember halt meg az isztambuli helikopter balesetben
2017. 03. 10. 21:02 - index
Döbbenet: elődöntőig jutott az X-Faktorban a körözött pedofil erőszakoló - videó
A férfit egy tízéves kislány megerőszakolása miatt körözte a rendőrség, azonban ez őt nem zavarta: fellépett az X-Faktorban, a zsűri pedig az elődöntőig juttatta a pedofil szörnyet.
2017. 03. 10. 20:30 - blikk
Szijjártó Péter: Nincs menekültválság
2017. 03. 10. 11:14 - hírkereső
2017. 03. 10. 21:04 - hírkereső
Megrázó fotókon a Bécsi úti halálos baleset
Összeütközött egy személyautó és egy kamion péntekre virradó éjjel Budapest III. kerületében, a Bécsi út külső szakaszán, a személyautó vezetője a helyszínen életét vesztette.
2017. 03. 10. 09:10 - hírkereső
Kábítószerrel kereskedhetett egy rendőr
Kábítószer-kereskedelem miatt nyomoz a Győri Járási és Nyomozó Ügyészség egy rendőr ellen, a férfit egyelőre nem hallgatták ki gyanúsítottként – tájékoztatta a Győr-Moson-Sopron Megyei Főügyészség
2017. 03. 10. 18:57 - hírstart
2017. 03. 10. 09:02 - Vezess
Felfoghatatlan tragédia. Halálra égette alvó gyermekeit egy nő
Rágyújtotta az ágyat az alvó 3 és 5 éves fiára majd bezárta őket.
2017. 03. 10. 10:47 - hírkereső
Személyautó ütközött kamionnal.
2017. 03. 10. 07:53 - hírstart
Elődöntőig jutott az X-Faktorban a körözött pedofil erőszakoló - videó
2017. 03. 10. 20:36 - hírkereső
Halálos gázolás történt a velencei vasútállomáson
2017. 03. 10. 07:34 - hírkereső
Thaiföldi üdülővárosban erőszakolt kisfiúkat egy svájci férfi
2017. 03. 10. 21:21 - hírstart
2017. 03. 10. 07:32 - ATV
Súlyos helikopterbaleset Isztambulban, több halott
Szemtanúk szerint a gép a sűrű ködben egy tévétornynak ütközött, majd a közeli autópályára zuhant.
2017. 03. 10. 11:48 - hírkereső
Borzasztó: halálra égette alvó gyerekeit a gyilkos anya
Nyugat-Virginia – Brutális kegyetlenség vall arra az amerikai anyára, aki felgyújtotta 5 és 3 éves kisgyermekét a saját kiságyukban.
2017. 03. 10. 08:58 - blikk
Halálra gázolt a vonat valakit Velencénél
2017. 03. 10. 07:04 - index
Baleset: alig lehet ráismerni az autóra
Kamionnal ütközött egy autó Budapesten, a Bécsi úton.
2017. 03. 10. 10:14 - hírkereső
Al-Bagdadi főterrorista felszívódott
Irak Abu Bakr al-Bagdadi, az Iszlám Állam terrorszervezet vezetője hónapokkal ezelőtt elmenekült az ostromlott iraki Moszulból - közölte az NBC és a Fox amerikai televízió.
2017. 03. 10. 07:07 - hírkereső
Vonat gázolt halálra egy embert Velencénél
A velencei vasútállomás közelében gázolt el egy embert a Budapest irányába, menetrend szerint közlekedő vonat péntek hajnalban, a gyalogos a helyszínen életét vesztette - közölte a Fejér Megyei Rendőr-főkapitányság.A tájékoztatás szerint a vasúti...
2017. 03. 10. 06:42 - hírkereső
Ezrek tüntettek a dél-koreai elnök mellett: két halott, tíz sérült
Ketten meghaltak miután pénteken több ezer tiltakozó gyűlt össze a szöuli alkotmánybíróság épületénél, Pak Gun Hje elnök leváltása ellen tiltakozva.
2017. 03. 10. 09:27 - hírkereső
Börtönben tartják a jegyespárt, mert szexeltek
A szerelmespár börtönbe kerülhet, miután Abu Dhabiban letartóztatták őket.
2017. 03. 10. 07:00 - Faktor
Lövöldözés tört ki egy bázeli kávézóban
Két ember azonnal meghalt, egy megsebesült. A két támadó elmenekült.
2017. 03. 10. 06:55 - hírkereső
Egyedül a kutyát hozták ki sértetlenül a horrorgyilkosság helyszínéről
Egy családi házban történt tragédia, gyerekeket lőttek fejbe az USA-ban.
2017. 03. 10. 22:20 - hírkereső
Horror baleset: összeütközött egy személyautó és egy kamion a Bécsi úton - fotók
2017. 03. 10. 06:53 - index
2017. 03. 10. 06:48 - hírkereső
2017. 03. 10. 10:26 - hírkereső
Szijjártó a Corriere della Serának: nincs menekültválság
A problémát az okozza, hogy az Európai Unió vezetői gyakran aggódnak, de azután ujjukat sem mozdítják, miközben az unióba érkezők többsége nem menekült, hanem gazdasági migráns - vélekedett a migrációs válságról Szijjártó Péter külgazdasági és...
2017. 03. 10. 10:45 - hírkereső
2017. 03. 10. 10:45 - 24
Brutális halálos baleset a Bécsi úton - kamionnal ütközött
Halálos vasúti gázolás Velencénél
Vonat gázolt halálra egy gyalogost péntek hajnalban a velencei vasútállomás közelében, késhetnek a Budapest felé tartó járatok.
2017. 03. 10. 06:41 - mno
Buszvezetőre támadt egy férfi, mert nem volt jegye
2017. 03. 10. 14:10 - hírkereső
Egy menetrend szerint közlekedő vonat gázolt a vasútállomás közelében.
2017. 03. 10. 06:15 - hírkereső
2017. 03. 10. 06:15 - 24
Lövöldözés volt egy bázeli kávézóban, ketten meghaltak
Fegyveresek támadtak csütörtök este egy bázeli kávéház vendégeire, két ember azonnal meghalt, egy életveszélyesen megsérült a a lövöldözésben.
2017. 03. 10. 06:13 - mno
Négy és fél év börtönt kapott S. Ábel a móriczi lövöldözésért
Legutóbb a fiatalember azt mondta a bíróságon, ha nem kap felmentő ítéletet, az Alkotmánybírósághoz fordul.
2017. 03. 10. 14:43 - 24
Halálra gázolt a vonat egy embert Velencénél
2017. 03. 10. 06:41 - hírkereső
Gyalogost gázoltak Szigetszentmiklóson
2017. 03. 10. 03:36 - hírkereső
Összeütközött egy személyautó és egy kamion péntekre virradó éjjel Budapest III
Egy év börtönt kapott egy buszsofőrre támadó férfi
Január elsején többször pofon ütötte a távolsági busz vezetőjét, aki a jegyét kérte tőle.
2017. 03. 10. 14:00 - index
Ripost: csoportos erőszak miatt emeltek vádat egy jobbikos politikus fiai ellen
Az Országgyűlés jobbikos alelnökének fiai "cigány családokkal erőszakoskodtak Heves megyei falvakban".
2017. 03. 10. 16:20 - hírkereső
A határőrizet szigorítása óta 44 feljelentést tettek, nagy többségükben megszüntették a nyomozást.
2017. 03. 10. 15:45 - 24
Feldarabolta feleségét az eszement hentes
Megölte és állítólag feldarabolta feleségét egy 41 éves nemesgörzsönyi férfi, tegnap előzetes letartóztatásba helyezte a bíróság.
Drogbandát kapcsolt le a rendőrség
Dizájnerdroggal kereskedő bandát fogott el a rendőrség.
2017. 03. 10. 08:40 - hírstart
Egy évet kapott a buszsofőrt megütő férfi
2017. 03. 10. 13:31 - hírkereső
Két embert megöltek egy bázeli lövöldözésben
Két fegyveres vaktában lövöldözni kezdett csütörtök este a Svájc északnyugati részén lévő Bázel egyik kávézójában, két vendég azonnal meghalt, egy pedig súlyosan megsebesült
2017. 03. 10. 07:13 - hírkereső

matches: bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság


text:
EJEB: Egy rosszul használt kifejezés nem sérti az ártatlanság vélelmét - Világjogász - Jogászvilág
EJEB: Egy rosszul használt kifejezés nem sérti az ártatlanság vélelmét
2017. 01. 27. 7:30
Cimkék: EJEB, ártatlanság vélelme, amnesztia törvény, jóhírnév sérelme
A Bíróság ítéletében megállapította, hogy az Országgyűlés által meghozott amnesztiatörvény nem sértette meg a kérelmezők ártatlanság vélelméhez fűződő jogát és a jóhírnév megsértése sem állapítható meg. A Bíróság döntésének indokolásában kiemelte, hogy az Egyezmény nem biztosít jogot arra, hogy az eljárás hivatalos ítélettel kerüljön lezárásra.
A kérelmezők politikai aktivisták, akik 2011. december 23-án az LMP által szervezett tüntetésen vettek részt. A demonstráció során az aktivisták egymáshoz és a betonoszlopokhoz láncolták magukat és így zárták el a parlament parkolóját az országgyűlési képviselők elől.
Az eseményt követően a Budapesti Rendőr-főkapitányság (BRFK) büntetőeljárást indított 29 résztvevővel szemben személyi szabadság megsértése bűncselekményének gyanújával.
Az Országgyűlés 2012. március 9-én amnesztia törvényt fogadott el, amelyben az aktivistákat közkegyelemben részesítette. A fentiekre tekintettel a BRFK megszűntette a kérelmezőkkel szemben indított nyomozást. A kérelmezők nem fellebbeztek a rendőrség döntése ellen.
2012 szeptemberében hat kérelmező alkotmányjogi panaszban kérte az Alkotmánybíróságot, hogy állapítsa meg az amnesztia törvény 1., 2., és 4.szakaszának alkotmányellenességét, mert az a jóhírnévhez való jogot és az ártatlanság vélelmének elvét sérti.
Az AB visszautasította az alkotmányjogi panaszt, mert álláspontja szerint a panasz nem érint semmilyen alkotmányos alapjogot és téves jogértelmezésen alapszik. Az AB értelmezése szerint a jogszabályszöveget nem lehet úgy értelmezni, hogy az kimondta, hogy a kérelmezők elkövették a terhükre rótt cselekményeket. Az AB szerint az alkotmányjogi panasz elkésettnek tekinthető, mert a panaszt a jogszabály hatálybalépését követő 180 napos jogvesztő határidőn túl nyújtották be.
Az Egyezmény 6. Cikke 2. pontjának feltételezett megsértése
A kérelmezők szerint az amnesztia törvény azzal, hogy megszüntette a velük szemben folytatott büntetőeljárásokat, megsértette az ártatlanság vélelméhez való jogukat, amely az Egyezmény 6. Cikke 2. pontjának sérelmével jár, amely így rendelkezik:
“Minden bűncselekménnyel gyanúsított személyt mindaddig ártatlannak kell vélelmezni, amíg bűnösségét a törvénynek megfelelően meg nem állapították.”
A kormány álláspontja szerint az Egyezmény 6. Cikkének 2. pontja nem alkalmazható a jelen ügyben, mivel az Országgyűlés által gyakorolt amnesztia nem bírósági, vagy hatósági határozaton alapul.
A kérelmezők ezzel szemben úgy foglaltak állást, hogy az Egyezmény 6. Cikkének 2. pontját lehet alkalmazni olyan büntetőeljárás esetén, amelyet bírósági ítélet nélkül szüntettek meg és álláspontjuk szerint az Egyezményt úgy kell értelmezni, hogy a bűnösség megállapítására nem kizárólag bírói vagy bírósági ítélettel kerülhet sor, hanem más állami intézmény, így a Parlament is hozhat ilyen döntést.
A kérelmezők álláspontja szerint az amnesztia törvény kimondta a bűnösségüket, megsértve ezzel az ártatlanság vélelméhez való jogukat. Azonban álláspontjuk szerint ők nem követtek el semmilyen bűncselekményt, ezért bírósági tárgyalás során megállapították volna ártatlanságukat. Az amnesztia törvény azonban megfosztotta őket attól a lehetőségtől, hogy tisztázzák a nevüket.
A kérelmezők szerint az amnesztia törvény az “elkövetett” szó használatával kinyilvánította, hogy a kérelmezők bűnösek a terhükre rótt bűncselekmény elkövetésében. A kérelmezők úgy érveltek, hogy amennyiben a megalkotott jogszabály más fogalmat használt volna, úgy elkerülhető lett volna a szöveggel kapcsolatos értelmezési probléma, azonban a használt kifejezés egyértelmű célja a politikai ellenfelek megbélyegzése volt.
A kormány álláspontja szerint a jogszabály szóhasználata nem vonja kétségbe a büntetőeljárás alá vont személyek ártatlanságát. A kormány úgy érvelt, hogy a törvény által használt elkövetés szó nem a bűncselekmény elkövetésére utal, hanem a tüntetők tevékenységének körülírását szolgálja, amely elengedhetetlen eleme az amnesztiát biztosító jogszabálynak. A kormány hozzátette, hogy a jogszabály nem tartalmazott a kérelmezőkre vonatkozó adatot, hanem a cselekménnyel kapcsolatos tényeket határozta meg, amelyre a törvényt alkalmazni kell. A kormány az AB álláspontjára is hivatkozott érvelésében.
A Bíróság esetjoga alapján az ártatlanság vélelmének megsértését akkor lehet megállapítani, ha egy hivatalos szerv határozata kimondja az elkövető bűnösségét, azonban a bűnösség megállapítását jogszabályokkal nem támasztja alá. A 6. Cikk 2. pontjának hatálya nem korlátozódik a folyamatban lévő eljárásokra, hanem azokra is alkalmazandó, amelyeknél a bírósági döntés a vád elutasításával vagy a felmentő ítélettel zárult eljárásokra is. Azonban az ártatlanság vélelmét nem csak bírósági ítélettel, hanem hatósági határozattal is meg lehet sérteni.
A Bíróság értelmezése szerint a jogszabály által használt terminológiából nem lehet arra következtetni, hogy az deklarálja a gyanúsítottak büntetőjogi felelősségét az általuk elkövetett cselekményért.
A Bíróság magáévá tette a kormány azon álláspontját, hogy az Országgyűlés által hozott törvényt nem lehet hatósági határozatnak tekinteni és a törvény természeténél fogva alkalmatlan valamely személy ártatlanságának kétségbe vonására. Azonban a Bíróság kimondta azt is, hogy a BRFK által hozott határozatokat az amnesztia törvénytől függetlenül kell vizsgálni és a kérelmezőket érintő egyszeri eljárási döntéseknek kell azokat tekinteni. A vádhatóság ugyan tekintettel volt a parlament által meghozott törvényre, azonban az nem befolyásolhatta azokat a folyamatban lévő eljárásokat, és visszaható hatállyal nem változtathatta meg azoknak az eljárások lefolytatását, amelyek olyan cselekmények elkövetését bírálták el, amelyeket az eljárások megszüntetését megelőzően követtek el. Továbbá a 6. Cikk alkalmazandó minden esetben, amikor egy személyt bármilyen bűncselekmény elkövetésével megvádolnak, függetlenül attól, hogy a cselekmény elkövetése nem büntetendő, vagy az elkövető nem büntethető, különösen a cselekmény dekriminalizálása esetén.
A fentiekre tekintettel a Bíróság nem fogadta el a kormány azon álláspontját, hogy az Egyezmény 6. Cikkének 2. pontja nem alkalmazható a jelen ügyre, ezért a kormány alkalmazhatóság megkérdőjelezésére vonatkozó álláspontját a Bíróság elutasította.
A Bíróságnak ezért a jelen ügyben azt kellett megállapítania, hogy az amnesztia törvény alkalmazása és a büntetőeljárások megszüntetése alkalmas volt-e arra, hogy megkérdőjelezze a kérelmezők ártatlanságát, annak ellenére, hogy bűnösségük nem került bizonyításra.
Az érintettek ártatlanságának vélelmével kapcsolatosan a Bíróság úgy foglalt állást, hogy azt kell megállapítani, hogy a vitatott jogszabály nyelvtani vagy más értelmezése alapján a jogszabály által használt terminológia azt mondja ki, hogy a kérelmezők bűncselekményt követtek el, vagy a törvény által használt kifejezések a tüntetők fizikai cselekményeire utalnak, vagyis arra, hogy egymáshoz, illetve a kapuhoz láncolták magukat.
Az elkövetett szóval kapcsolatosan az volt a Bíróság álláspontja, hogy azt nem lehet úgy értelmezni, hogy a kérelmezőket bűnösnek nyilvánítaná azoknak a bűncselekményeknek az elkövetésében, amelyekkel megvádolták őket.
A fentiekre tekintettel a Bíróság eljárásjogára hivatkozva kimondta, hogy a szerencsétlen kifejezések sajnálatos előfordulása nem értelmezhető az ártatlanság vélelmének megsértéseként az egyedi esetek összes körülményének mérlegelése alapján. Továbbá elsődlegesen a nemzeti hatóságok, különösen a bíróságok feladata, hogy értelmezzék és alkalmazzák a nemzeti jogot, ez nem a Bíróság hatáskörébe tartozik. A Bíróság feladata, hogy annak megállapítása, hogy a nemzeti bíróságok jogértelmezése megfelel-e az Egyezményben foglaltaknak.
A bíróság kiemelte, hogy a jelen esetben az amnesztia törvényben nem volt olyan azonosító adat, amely a kérelmezőket név szerint az elkövetett cselekményhez kötötte volna és nem volt más olyan utalás sem, amely a kérelmezők ártatlanságát kétségbe vonta volna. Mindezek alapján a Bíróság teljes mértékben egyetért az AB által megfogalmazott állásponttal.
A kérelmezők azon igényével kapcsolatosan, hogy bírósági eljárást kellett volna tartan, amelynek lezárásaként bírói ítélet kellett volna hozni, amely esetlegesen megállapíthatta volna a kérelmezők ártatlanságát, a Bíróság kimondta, hogy az Egyezmény 6. Cikke nem garantálja a büntetőeljárások meghatározott befejezéséhez való jogot és a bírói ítéletben megfogalmazott váddal kapcsolatosan az ítélet vitatásának joga nem abszolút jogosultság, különösen, ha az ítéletnek nincs a felekre olyan hátrányos jogkövetkezménye, amelyet nem lehet megváltoztatni. Ezért az ártatlanság vélelmét nem sérti az, ha a büntetőeljárást hivatalos bírói ítélet nélkül zárják le.
A Bíróság megállapította tehát, hogy Magyarország nem sértette meg az Egyezmény 6. Cikkének 2. pontját.
III. A 8. Cikk feltételezett megsértése
A kérelmezők állítása szerint az amnesztia törvény által használt kifejezések jogtalanul prejudikálták őket és ezzel megsértették a jóhírnévhez való jogukat, amely az Egyezmény 8. Cikkébe ütközik.
A kormány vitatta a 8. Cikk alkalmazhatóságát az A. v. Norvégia (no. 28070/06, 9 April 2009) ügyre hivatkozva, nem vitatták, hogy a jó hírnévhez való jog a magánélethez való jog keretei közé tartozik, amely az Egyezmény 8. Cikkének védelme alatt áll. Azonban úgy érveltek, hogy a 8. Cikk alkalmazásához szükséges valamely személy jóhírneve elleni jogsértés elkövetése, amely meghatározott súlyosságú és alkalmas arra, hogy előítéletet keltsen azzal a személlyel szemben, akinek a magánélethez való jogát védelem illeti meg. A kormány a Bíróság esetjoga alapján úgy vélte, hogy a jelen ügyben nem sértették meg a kérelmezők jóhírnévhez való jogát
A kérelmezők álláspontja szerint jóhírnevüket megsértették, amely a magánélethez való jogukat is sértette, amelyet az Egyezmény 8. Cikke véd. A kérelmezők kiemelték, hogy politikai párt aktivistaként vettek részt a tüntetésen, ezért az amnesztia törvénynek azon rendelkezése, amely kapcsolatot teremt a büntetőjogi felelősségük és a tüntetés között, politikai jelentéssel bír. A Bíróság megállapította, hogy a jóhírnév védelme egyértelműen az Egyezmény 8. Cikkében megfogalmazott magánélethez való jog védelmének keretei közé tartozik. A jelen ügyben az AB megállapította, hogy az amnesztia törvény nem korlátozta a kérelmezők jóhírnév védelméhez való jogát, a törvényi fogalmaknak a kérelmezőkre negatív jelentése a kérelmezők téves jogértelmezésén alapul. A Bíróság azt is megállapította, hogy a kérelmezők politikai tevékenységén és az általános politikai összefüggésen kívül semmilyen negatív következményt nem tudtak felhozni, amely a magánéletükre kihatással lett volna. Így különösen nem állapítható meg, hogy a kérelmezők a közvélemény előtt olyan színben kerültek feltüntetésre, mint akik bűncselekményt követtek el. Ezért a Bíróság megállapította, hogy a jogszabály nem sértette meg a kérelmezők magánéletnek tiszteletben tartásához való jogát, és amennyiben a törvénynek volt valamilyen negatív hatása az sem érte el azt a szintet, amely a 8. Cikkben biztosított védelmet igényelné, ezért a 8. Cikket a jelen ügyben nem lehet alkalmazni.
Az Emberi Jogok Európai Bíróságának bíró választási eljárása
Az Emberi Jogok Európai Bíróságának felállításáról 1950. november 4. napján aláírt, és 1953.szeptember 3. napján hatályba lépett Emberi Jogok Európai Egyezményének (továbbiakban: EJEE) II. fejezete rendelkezik, azon belül is a 19. cikk mondja ki, hogy az Egyezményben és az ahhoz kapcsolódó jegyzőkönyvekben vállalt kötelezettségek tiszteletben tartásának biztosítása céljából megalakul az Európai Emberi Jogi Bíróság (a továbbiakban: a Bíróság, EJEB) amely állandó jelleggel működik. A Bíróság székhelye az Európa Tanács mellett van.
A kötelező iskolai oktatás és a vallásszabadsághoz való jog az EJEB gyakorlatában
A két muszlim diák, kötelező koedukált úszásoktatás alóli felmentésére vonatkozó kérelmének elutasításával a svájci hatóságok precedenst teremtettek a gyermekek kötelező iskolai oktatásának kérdésében, amelynek során a meghatározott tanrendet teljes mértékben teljesíteni kell, ezzel azonban nem sértették meg a diákok szabad vallásgyakorláshoz való jogát.
Az Európai Unió Bíróságának döntése az öröklési és a vagyonjog elhatárolásáról »

matches: Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság


text:
Izsák Orsolya - 2016. évi CXXX. törvény a polgári perrendtartásról by Prezimester.hu Prezimester on Prezi
Izsák Orsolya - 2016. évi CXXX. törvény a polgári perrendtartásról
Transcript of Izsák Orsolya - 2016. évi CXXX. törvény a polgári perrendtartásról
Az új polgári perrendtartás és az ügyvédi megbízás, az ügyfél tájékoztatása a perköltségről valamint a perkockázatokról.
izsak.orsolya@ugyvedek.net www.ugyvedek.net
rendszerszintű megvalósítását, a perelterelést, a felek közötti egyeztetést előmozdító eljárási szabályok kiépítése
bevezetését, a perkoncentrációt biztosító eljárási szabályok megteremtése
– a törvényszéken induló perekben a
professzionális pervitel
előírása
észszerű elektronizáció
– (a jogi szolgáltatások természetének újragondolása?)
„szakértő bizalmas tanácsadó”
Ptk 6:13.§
[Érdekellentét]
Pp 63.§
[A képviseleti jog gyakorlásának kizártsága, képviselet érdekellentét esetén]
állam viseli
A beavatkozó által támogatott fél pernyertessége esetén a beavatkozó perköltségét a pervesztes fél téríti meg.
A beavatkozóra a perköltség fogalmára és felszámítására vonatkozó szabályokat alkalmazni kell.
/ A perköltség viselése sikertelen perbehívás és perbeállítás esetén
Nem lehet figyelembe venni a perköltségnek azt a részét:
– tárgyi és személyes költségmentesség,
28.§ Az ügyvédi tevékenység folytatására adott megbízás (a továbbiakban: ügyvédi megbízás)
e törvény és a Polgári Törvénykönyveltérő rendelkezése hiányában
szabad megállapodás tárgya.
FOLYAMATBAN LÉVŐ ÜGYEK SZÁMA
Jelentősen csökkent a folyamatban lévő ügyek száma, javult az ítélkezés minősége, és kedvezőek az elektronikus eljárások első tapasztalatai a Fővárosi Törvényszéken
Pp 64.§
[A meghatalmazott, több személy részére adott meghatalmazás]
67.§ (3)
Ügyvédjelölt (jogi előadó) az ítélőtábla és a kúria előtt- a 119.§ szabályozott esetet kivéve – nem járhat el.
[A perben meghatalmazottként eljárni jogosultak]
Korábbi szabály:
– meghatalmazást
Ütv 34.§
Ha az ügyvédi tevékenység gyakorlásához az ügyfél képviselete szükséges, a képviseleti jog létesítéséről meghatalmazást kell kiállítani a megbízott részére.
ALAKÍSÁGA AZ ÜTV-BEN SZABÁLYOZVA
MEGHATALMAZÁS MEGSZŰNÉSE
Pp 69.§
[A meghatalmazás megszűnésének és utólagos rendelkezési nyilvántartásba vételének hatálya a bírósággal és az ellenféllel szemben]
A meghatalmazásnak
visszavonás, felmondás, a fél halála vagy jogutód nélküli megszűnése folytán bekövetkező
a bírósággal szemben a bíróságnak történő bejelentéstől, az ellenféllel szemben pedig a vele történő közléstől
Pp71.§
[Általános meghatalmazás]
– a képviselő részére olyan meghatalmazás is adható, amely őt
perek vitelére általánosságban jogosítja fel
(a továbbiakban: általános meghatalmazás).
141/B/1193 Ab:
– a kötelező jogi képviselő intézménye a perbeli képviseletnek azt a lényegi vonását erősíti, hogy a jogi képviselőnek a szerepe nem csupán a képviselt személy helyettesítése, hanem a képviselet érdekeinek a védelme, jogi érvényre juttatásának elősegítése. Az eljárásban ezért önálló perbeli jogi és kötelezettségei vannak. Ezzel függenek össze a jogi képviselők, illetőleg a képviseletet hivatásszerűen ellátó személyek fokozott szakmai felelősségére vonatkozó szabályok.”
Mindenkinek jár az ügyvéd:
A peres eljárás során a jogi képviselet kötelező, kivéve, ha törvény eltérően rendelkezik.
Törvény eltérő rendelkezése hiányában nem kötelező a jogi képviselet a járásbíróság hatáskörébe tartozó perekben – ideértve a fellebbezési és perújítási eljárást is –, valamint a járásbíróság hatáskörébe tartozó perrel összefüggő felülvizsgálati eljárásban az ellenkérelmet előterjesztő fél számára.
Pp 72.§
[Kötelező jogi képviselet, a kötelező jogi képviselet alóli kivételek]
ha a peres eljárás bármely szakaszában a jogi képviselet kötelező
, a jogi képviselő közreműködése nélkül eljáró fél perbeli cselekménye és nyilatkozata hatálytalan – úgy kell tekinteni, hogy a fél perbeli cselekményt, nyilatkozatot egyáltalán nem tesz –, kivéve, ha törvény az adott perbeli cselekményre nézve a meghatalmazott útján történő eljárást kizárja.
Pp74.§
[A jogi képviselő hiányának jogkövetkezményei kötelező jogi képviselet esetén]
Jogi képviselőnek kell tekinteni:
[Eljárásra jogosultak kötelező jogi képviselet esetén]
– a jogi szakvizsgával rendelkező személy saját ügyében,
Ha a jogi képviselet kötelező
törvény eltérő rendelkezése hiányában
244.§ (3)
Ha a fél a jogi képviselővel történő eljárást választotta,
a perben jogi képviselőnek kell tekinteni az ügyvédjelöltet és a jogi előadót is.
XV. fejezet eltérő rendelkezések járásbíróság hatáskörébe tartozó perben jogi képviselő nélkül eljáró félre
[Az ügygondnokrendelés esetei]
– a jogi személy bíróság képviseletére jogosult bírót,
– a jogtanácsost, azokban a perekben, amelyekben jogszabály a képviseletre feljogosítja,
– törvényben meghatározott egyéb személyeket.
– az ügyvédet és az ügyvédi irodát,
– a Legfőbb Ügyészség képviseletére jogosult ügyészt, valamint
Ügyvédjelölt és jogi előadó a jogi képviseletre kötelezett fél nevében kizárólag az iratok megtekintése, azokról másolat kérése vagy készítése érdekében járhat el.
– az ügyész abban a perben, amelynek megindítására törvény jogosítja fel, vagy amelyet ellene lehet indítani, illetve amelyben törvény alapján felléphet jogi képviselő nélkül is eljárhat, őt úgy kell tekinteni, mintha jogi képviselővel járna el.
– az eljárás társadalmi költsége jelentősen nőni fog.
– jogi segítésnyújtásról szóló 2003.évi LXXX. törvény vagy a költségmentességi szigorú szabályok miatt mégsem.
– a cselekvőképtelen félnek nincs törvényes képviselője,
– törvény így rendelkezik.
– a nem természetes személy félnek nincs törvényes képviselője, vagy
– az ismeretlen helyen tartózkodó félnek nincs sem törvényes képviselője, sem meghatalmazottja,
A Pp gyakorlat által jelzett hiányokat pótolva rendezi a perköltség viselést arra az esetre, ha az eljárás megszüntetésre kerül, tekintettel arra, hogy az eljárás megszüntetése esetén
érdemi döntés hiányában
nem alkalmazható a pernyertességre –pervesztességre épülő szabály. Az állam által előlegezett ügyvédi díj megfizetéséről a jogi segítségnyújtó szolgálat tájékoztatását, és annak tartalmi követelményeit meghatározza azokat az adatokat, amelyek a díjmegállapítás szempontjából relevánsak.
A fél perköltség
megtérítési igényét a bírósághoz intézett kifejezett nyilatkozattal a felszámítással lehet érvényesíteni ennek keretében kérheti a perköltség körébe tartozó kiadásainak ls a kereset kiesésnek az ellenfél általi kifizetését.
„jogi kockázatmenedzser”
„modern praktizáló”
„jogi hibrid”
„jog tudásmérnök”
kerületi bíróságokra érkezett összesen csaknem
160 ezer ügy
polgári, gazdasági
büntető ügy
ebben szerepet játszanak 2013 óta a devizahiteles ügyek
vélelmezett az érdekellentét
, ha a képviselő az ellenérdekű fél vagy annak képviselője.
– a képviselt
nem támadhatja meg
a jognyilatkozatot, ha a képviseleti jog alapításakor az érdekellentétről tudott.
– ha a képviselő és a képviselt között
van, a képviselő által tett jognyilatkozatot a képviselt
megtámadhatja
több személy részére adott meghatalmazás esetén
a felet a meghatalmazottak bármelyike képviselheti, azonban egy-egy perbeli cselekménynél, illetve jognyilatkozat megtételénél csak egyikük járhat el; az ezzel ellentétes kikötés hatálytalan.
ha a meghatalmazottak nyilatkozatai vagy cselekményei egymástól eltérnek, ezt a bíróság akként bírálja el, mintha magának a félnek a nyilatkozatai vagy cselekményei lennének eltérőek. Az ellentmondó nyilatkozatokból származó hátrányok jogorvoslat alapjául nem szolgálhatnak.
– ha törvény egyes perbeli cselekményekre
másként nem rendelkezik
, a fél helyett az általa vagy törvényes képviselője által meghatalmazott képviselője is eljárhat.
– az általános meghatalmazást, valamint annak bármely okból történő megszűnését nyilvántartásba vétel végett a bíróságnál
– az általános meghatalmazások országos és közhiteles nyilvántartását az
működteti. Az ellenkező bizonyításáig vélelmezni kell a nyilvántartásba bejegyzett képviseleti jogról, hogy az fennáll; a nyilvántartásból törölt adatról pedig, hogy az nem áll fenn.
– a meghatalmazás alapjául szolgáló
a meghatalmazást is megszünteti.
bíróság, más hatóság vagy harmadik személy irányában annyiban hatályos, amennyiben a korlátozás a meghatalmazásból kitűnik.
– az ügyfél
korlátozhatja vagy visszavonhatja.
– meghatalmazás teljes bizonyító erejű
– megbízott
elfogadó nyilatkozata
– a jogtanácsos azokban a perekben, amelyekben jogszabály a képviseletre feljogosítja,
– az ügyvéd és az ügyvédi iroda,
2. hozzátartozó
:a közeli hozzátartozó, az élettárs, az egyeneságbeli rokon házastársa, a házastárs egyeneságbeli rokona és testvére, és a testvér házastársa;),
– a fél hozzátartozója, (Ptk szerinti:
:a házastárs, az egyeneságbeli rokon, az örökbefogadott, a mostoha- és a nevelt gyermek, az örökbefogadó-, a mostoha- és a nevelőszülő és a testvér;
– a fél pertársa, valamint a fél pertársának képviselője,
Pp 67.§
[Az elektronikus ügyintézés és a bizalmi szolgáltatások általános szabályairól szóló 2015. évi CCXXII. törvény] (a továbbiakban: E-ügyintézési tv.) szerinti rendelkezési nyilvántartásban (a továbbiakban rendelkezési nyilvántartás)
a meghatalmazásra vonatkozó jognyilatkozat
csak a meghatalmazás elfogadásával és az elfogadó nyilatkozat rendelkezési nyilvántartásban történő rögzítésével
a perköltség viselése pertársaság esetén
a perköltség viselése egyezség esetén
döntés a perköltség viseléséről
szükségtelenül okozott perköltség vagy perköltségrész viselése
felszámítás
perköltség fogalma
a perköltség viselése az ügyész és a perindításra feljogosított személy perindítása, fellépése esetén
a perköltség viselése az ügygondnok ellen megindított per esetén
elkülönített perköltségrész viselése
a perköltség viselése beavatkozás esetén
A PERKÖLTSÉG FOGALMA
– a perköltség megtérítése iránti igény jogalapja az, hogy az alaptalan pereskedéstől való visszatartsa a feleket a felperes pernyertessége esetén a felperes jogtalanul háborította felperest, felperes pernyertessége esetén alperes perindításra kényszerítette felperest.
– a perköltség megtérítése a felek közötti magánjogi kötelmet keletkeztető közönséges kártérítési kötelezettség.
„bagatell perek” – aránytalan perköltségeinek a megítélése
A perköltség a félnél - a perben vagy azt megelőzően
a jog perbeli érvényesítésével okozati összefüggésben és szükségképpen felmerült minden költség, ideértve a bíróság előtt történő megjelenéssel szükségképpen felmerült keresetkiesést is.
A jogi képviselővel eljáró fél a perköltségét kizárólag jogszabályban meghatározott költségjegyzék előterjesztése útján számíthatja fel.
A költség előterjesztésnek a tárgyalás berekesztéséig, ennek hiányában az eljárást befejező határozat meghozataláig terjesztheti elő.
A bíróság által az eljárást befejező határozatban meghatározható költség az annak összegét szabályozó jogszabályi rendelkezésre utalással is felszámítható.
Azt, hogy a perbe vitt mely jog érvényesítésével összefüggésben merült fel, és mindezeket a felszámítással egyidejűleg – szükség szerint– okirattal is igazolni kell.
A felmerülésének lényeges körülményeit,
A felszámítás során meg kell jelölni az igényelt költség összegét,
A fél a perköltsége megtérítését annak felszámításával kérheti.
A PERKÖLTSÉGVISELÉS
A PERKÖLTSÉG VISELÉSE
EGYEZSÉG ESETÉN
Ha a fél az érdemi tárgyalási szakban az önállóan elbírálható követelése összegét leszállította, a leszállított rész tekintetében pervesztesnek kell tekinteni, kivéve, ha a leszállításra azért került sor, mert az ellenfél a követelés egy részét utóbb teljesítette vagy a fél a perfelvétel lezárásáig önhibáján kívüli okból nem határozhatta meg a követelése mértékét.
PERKÖLTSÉG VISELÉSÉRŐL
A megtérítési kötelezettséggel nem érintett perköltség vagy annak hányada annak a félnek a terhén marad, akinél az felmerült.
Törvény eltérő rendelkezése hiányában a pernyertes fél perköltségét a pervesztes fél téríti meg.
kiegyenlítési elv, a pernyertes fél részéről felmerült
(előlegezett perköltség megfizetésére a pervesztes félt kell kötelezni)
A PERKÖLTSÉG VISELÉSE AZ ELJÁRÁS EGSZÜNTETÉSE ESETÉN
Az eljárás elállás miatti megszüntetése esetén – ha az elállásra azért került sor, mert az alperes a követelést az eljárás megindítását követően teljesítette – a felperes perköltségét az alperes téríti meg.
Megállapodás hiányában az egyezség szerint pernyertes fél perköltségét az egyezség szerint pervesztes fél téríti meg.
A bíróság által jóváhagyott egyezség megkötése esetén a felek megállapodása szerinti fél téríti meg az ellenfele perköltségét.
Az eljárás halál vagy megszűnés miatti megszüntetése esetén egyik fél sem téríti meg az ellenfele perköltségét.
Az eljárásnak a felek közös kérelme miatti megszüntetése esetén a felek megállapodása szerinti fél téríti meg az ellenfele perköltségét.
Megállapodás hiányában az alperes perköltségét a felperes téríti meg.
Ha azonban a kérelem benyújtására azért került sor, mert az alperes a keresettel érvényesített jogot az eljárás megindítását követően elismerte vagy a keresettel érvényesített követelést teljesítette, a felperes perköltségét az alperes téríti meg.
A SZÜKSÉGTELENÜL OKOZOTT PERKÖLTSÉG VAGY PERKÖLTSÉGRÉSZ VISELÉSE
PERTÁRSASÁG ESETÉN
AZ ÜGYÉSZ ÉS A PERINDÍTÁSRA FELJOGOSÍTOTT SZEMÉLY PERINDÍTÁSA, FELLÉPÉSE ESETÉN
AZ ÜGYGONDNOK ELLEN MEGINDÍTOTT PER ESETÉN
A FELEK SZEMÉLYÉBEN BEKÖVETKEZŐ VÁLTOZÁS ESETÉN
PERKÖLTSÉGRÉSZ VISELÉSE
a perköltségviselés általános szabályai
a perköltség viselése a felek személyében bekövetkező változás esetén
perre okot nem adott és a perfelvételi szakban elismeri az ellenfél téríti meg, annak indokolatlanság esetén per kimenetelétől függetlenül perköltség terhelés, közvetítői eljárásra vonatkozó speciális szabályok
perbeli érdekeltség arányában
állam viseli, az fizeti aki megindította,
ha nincs összhang a jogosult és aki megindította,
akkor akinek a cselekményével kapcsolatban merült fel
beavatkozó által támogatott fél pervesztessége esetén
a beavatkozó téríti meg a pernyertes fél perköltségének azon részét, amely a beavatkozás miatt merült fel.
Ha a perben hozott ítélet anyagi jogerőhatása jogszabály alapján a beavatkozónak
az ellenféllel szemben fennálló jogviszonyára is kiterjed
, az általa támogatott fél pervesztessége esetén az ellenfél perköltségét a beavatkozó az általa támogatott féllel egyetemlegesen téríti meg.
beavatkozás elutasítása esetén
a beavatkozó téríti meg a beavatkozást ellenző fél perköltségének azon részét, amely a beavatkozás miatt merült fel.
Perbeli jogutódlás esetén – ha a jogelődöt a perből nem bocsátják el – a jogelőd és a jogutód fél a perköltséget egyetemlegesen téríti meg.
Ha a perbehívott a perbehívást nem fogadja el, vagy ha a perbehívóhoz történő csatlakozását elutasítják, a perbehívó fél téríti meg az ellenfél perköltségének azon részét, amely a perbehívás miatt merült fel.
– amelyet törvény értelmében tanú, szakértő vagy a perben nem álló más személy térít meg,
– amelyet a fél törvény értelmében a per eredményére tekintet nélkül térít meg, és
– amely a bírósági szervezet érdekkörében felmerült – egyébként elhárítható – ok következtében merült fel.
Külön fellebbezésnek van helye.
– tárgyi és személyes költségfeljegyzési jog,
– tárgyi és személyes illetékmentesség,
– tárgyi illetékfeljegyzési jog,
– mérsékelt illeték,
– pártfogó ügyvédi díj előlegezése vagy megfizetése alóli mentesség.
Jogszabály eltérő rendelkezése hiányában a felet a személyes költségmentesség és a személyes költségfeljegyzési jog a jövedelmi- és vagyoni viszonyai alapján kérelemre, míg a személyes illetékmentesség a személye alapján hivatalból illeti meg.
A felet a tárgyi kedvezmény az eljárás tárgyánál fogva, a mérsékelt illeték kedvezménye pedig meghatározott perbeli események bekövetkezése esetén hivatalból illeti meg.
ügyvédi megbízás illetve tanácsadáshoz kötődő tájékoztatási kötelezettség
AZ ÜGYVÉDI FELELŐSSÉGBIZTOSÍTÁS
legalacsonyabb összege tizenötmillió forint
felelősségbiztosítással kell biztosítani
MEGBÍZÁS ÁLTALÁNOS SZABÁLYAI
KÉPVISELET ELLÁTÁSA
Az ügyvéd köteles az ügyfelet tájékoztatni az általa kialakított véleménnyel, illetve megfogalmazott javaslatokkal kapcsolatos esetleges jogi kockázatokról.
Az ügyvédi tájékoztatásban szereplő kockázatok mérlegeléséért az ügyfél felelős.
A jogi képviselet ellátása során az ügyvéd
az ügyfél érdekeinek elsődlegessége alapján
A jogi képviselet ellátása során
az ügyvéd köteles megtagadni
az ügyfél utasításának végrehajtását, ha az jogszabályba ütközik vagy jogszabály megkerülésére irányul.
Ha az ügyfél utasítása az ügyfél érdekeire nézve célszerűtlen
annak végrehajtása előtt az ügyvéd az ügyfél figyelmét erre a körülményre
köteles felhívni.
39.§(1)
Az ügyvéd, a kamarai jogtanácsos és az európai közösségi jogász (ezen alcím alkalmazásában a továbbiakban együtt: ügyvéd), valamint irányítása mellett a helyettesítésére jogosult, bíróság, közjegyző vagy más hatóság előtt, illetve harmadik személyekkel szemben az ügyfél jogi képviselőjeként eljárhat.
30.§(1)
A felek a megbízási díjban
állapodnak meg. A felek költségátalány alkalmazását is
kiköthetik
A végrehajtható okiratban megállapított lejárt követelés kivételével ügyvédi munkadíj- és költségtérítés-követelés a kötelezett hozzájárulása nélkül nem ruházható át olyan személyre, aki az igényérvényesítéshez szükséges ügyvédi titok megismerésére nem jogosult.
32/2003 évi (VIII.22) a bírósági eljárásban megállapítható ügyvédi költségekről
– a megbízó által az ügyvédi munkadíj részeként megfizetendő, az ügy ellátásával felmerülő költség, valamint
– az ügyvédi megbízási díjnak az a része, amelyről az ügyvéd ellenérték nélkül lemondott.
E bekezdés alkalmazásában a teljes ügyvédi munkadíjba
nem számít bele:
Bíróság előtt nem érvényesíthető az ügyvédi tevékenység eredményességéhez kötött ügyvédi munkadíj annyiban, amennyiben annak összege a teljes ügyvédi munkadíj kétharmadát meghaladja
– a pénzt nem a megbízó részére kell kiadni,
– a megbízási díjban a felek nem állapodtak meg,
– más törvény a beszámítást tiltja.
31.§A megbízó javára átvett pénzből
a megbízó egyidejű írásbeli értesítése mellett
kielégíthető a megbízóval szemben fennálló és lejárt megbízási díj és költségtérítés címén fennálló követelés, kivéve, ha
A megbízási szerződést írásba kell foglalni, kivéve, ha az csak jogi tanácsadásra irányul.
az ügyfelet írásban tájékoztatni kell azokról a megbízás ellátása során, illetve az üggyel kapcsolatban előreláthatóan felmerülő költségekről, amelyeket a megbízási díj nem foglal magában, függetlenül attól, hogy e költségek előlegezésére a felek megállapodása alapján köteles-e.
megbízott szerződésszegésért való felelőssége
csak egyedileg megtárgyalt szerződési feltételben, és csak a kárnak a megbízott kötelező felelősségbiztosítása káreseményenkénti legmagasabb összegét meghaladó része tekintetében korlátozható.
Az írásba foglalás elmaradása a megbízás érvényességét nem érinti, de ilyen esetben a megbízás tartalmának bizonyítása a megbízottat terheli.
Az okiratszerkesztésre és az ahhoz kapcsolódó jogi képviselet ellátására irányuló megbízási szerződés tartalmi elemeit az okiratot szerkesztő ügyvéd által ellenjegyzett szerződés is tartalmazhatja.
törvényszéki szintre érkezett összesen mintegy
polgári, gazdasági és felszámolási ügyek
törvényszéki szintre fellebbezés folytán érkezett összesen mintegy
gazdasági, munkaügyi és közigazgatási ügyek
Tavaly nyártól bizonyos feltételek megléte esetén a polgári perekben már
kötelező elektronikus formában eljárni
több mint 100 ezer
elektronikus irat keletkezett
2016 második félévében:
ilyen eljárást kezdeményező irat érkezett
EGY BÍRÓNÁL EGYSZERRE
Lényeges csökkent
között a folyamatban lévő,
két évnél tovább tartó eljárások
MINŐSÉGI MUTATÓI
A legtöbb ügyszakban csupán az ügyek
kevesebb mint százalékát
helyezik hatályon kívül és adják vissza megismételt eljárásra a másodfokon eljáró felsőbb bíróságok.
Javulásra van szükség a törvényszéki gazdasági ügyszakban, ahol
az ügyek százalékát kell megismételni
kerületi bíróságokon
büntető-, közigazgatási és
munkaügyi ügyszakban
törvényszéki első fokon
gazdasági ügyszakban
munkaügyi pereknél
Büntetőeljárás miatt felfüggesztett
évek szerinti felosztásban
előz.
vizsgá-
helyb.
A SZÁMSZERŰSÍTHETŐ ADATOK
Növekedés/csökkenés a tavalyi évhez képest
előző évben befejezetlen ügyek
adott évben beérkezett panaszügyek
személyek szerinti panaszok
elnöki figyelmeztetéssel
elrendelt előzetes vizsgálati eljárások
összefoglaló jelentés (fegyelmi eljárást elrendelő intézkedéssel együtt)
adott év végén befejezetlen ügyek
felterjesztett ügyek
büntetőeljárások miatti vizsgálat
helybenhagyó
másodfokú határozatok
hatályon kívül helyező
másodfokon elbírálás alatt álló ügyek
megszüntetés mellett elnöki figyelmeztetést tartalmazó
határozatok esetén ügyvéd fellebbezése következtében fegyelmi eljárás elrendelése
A FEGYELMI FŐMEGBÍZOTT
VIZSGÁLATI MUNKÁJA
Az ügyszak munkáját az alábbi összegző táblázat szemlélteti:
– a képviselő a perben nem járhat el,
ha az ellenérdekű fél ő maga
vagy olyan személy,
akit ugyancsak ő képvisel.
nem természetes személy fél
és annak törvényes képviselője érdekellentéte esetén ügygondnokot kell kirendelni. Ebben az esetben az ügygondnok díját a felperes előlegezi.
ha a perorvoslati kérelmet előterjesztő fél jogi képviselővel nem rendelkezik
- annak ellenére, hogy a jogi képviselő meghatalmazásának szükségességéről a bíróság a perorvoslattal megtámadható határozatban tájékoztatta –, a perorvoslati kérelmet a bíróság hiánypótlási felhívás kiadása nélkül visszautasítja; e végzés ellen külön fellebbezésnek van helye.
ha a felperes a megszűnt jogi képviseletének pótlásáról felhívás ellenére nem gondoskodik
, a bíróság az eljárást megszünteti. Ha a viszontkeresetet előterjesztő alperes megszűnt jogi képviseletének pótlásáról felhívás ellenére nem gondoskodik, a bíróság az eljárást részlegesen, a viszontkereset tekintetében megszünteti.
a fél jogi képviseletének hiánya
nem akadálya a határozat kihirdetésének és kézbesítésének. Ebben az esetben a határozatot közvetlenül a féllel kell közölni.
a meghatalmazotti status alapja vagy közvetlen személyi illetve szervezeti kötődés (pertárs, hozzátartozó, alkalmazott) vagy professzionális pervitel biztosítása (ügyvéd, jogtanácsos).
Képviseleti jogot kap
a gazdálkodó szervezetek és szövetkezetek valamint nevesített szervezetek alkalmazottja (értelmező rendelkezések között) valamint ágazati jogszabályok lehetővé teszik, hogy pl. Munkatörv alapján a szakszervezetek képviseleti joga biztosított legyen.
Pp szerint kötelező a jogi képviselet, tehát
azt sorolja fel, ahol nem kötelező
. Bírósági tájékoztatási kötelezettséget szabályozza a pártfogó ügyvéd, jogi képviselő nélkül eljáró fél jogiról, valamint kötelező jogi képviseletről.
„igénybe vevő feleket terhelje a költség”
társadalmi igazságosság:
„a költségek azt terheljék aki a perre okot adott.”
„az igazságszolgáltatás finanszírozása rendszerszinten nem ösztönöz a hatékony pervitelre (felek oldalán) sem hatékony működésre (a bíróságok oldalán)”
„felhasználó fizet”
– bírósági munkafolyamatok költségcsökkentés jegyében átfogóan meg kell újítani
– a résztvevők a terhekből közvetlenül és a jelenleginél nagyobb mértékben vállaljanak terhet
– ésszerűbb költségkedvezményi rendszer kidolgozása
– az igazságszolgáltatás való költségeinek számba vétele,
eljárási fokonként
az eljárási illeték bevétel
ügyenként
forintot jelent
Az eljárás megszüntetése esetén az alperes perköltségét a felperes téríti meg.
perköltség viselése az eljárás megszüntetése esetén
– az önkormányzatokat és azok szerveit érintő perekben az önkormányzati szerv alkalmazottja munkáltatója tevékenységével kapcsolatos pereiben, továbbá az önkormányzati szerv szervezeti és működési szabályzatában meghatározott tisztségviselő, ha a per - tárgya alapján - abba a szabályzatban meghatározott ügykörbe tartozik, amelyben a tisztségviselő eljárni jogosult
SZERVEZETI KÉPVISELŐ
– akit erre jogszabály feljogosít:
SZAKSZERVEZET, JOGI SZEMÉLY, SZÖVETKEZET
a megállapított általányköltség és tételes kötlség összege:
esetben kizárás fegyelmi büntetés került kiszabásra
Pp 63.§ –75.§
Pp 78.§ –92.§
Az ügyvédi tevékenység végzésére irányuló megbízási szerződést az egyéni ügyvéd, az európai közösségi jogász, a külföldi jogi tanácsadó, illetve az ügyvédi iroda és az ügyfél köti meg. Ha az ügyfél azonnali jogvédelme szükséges, és az ügyfél a megbízási szerződés megkötésében akadályoztatva van, az ügyfél hozzátartozóját a megbízási szerződés megkötése körében az ügyfél képviselőjének kell tekinteni. Ez azonban az ügyfélazonosításra vonatkozó kötelezettséget nem érinti.
nem peres ügy
bejegyzett ügyvéd érintett,
a többiek a határozat hozatalakor
már nem voltak tagjai a Kamarának
az I. fokon jogerőre emelkedett határozatok száma:
esetben került sor fegyelmi eljárás elrendelésére büntető eljárás megindulása miatt
jelenleg ügyvéd tevékenysége van felfüggesztve
53 napon
tárgyaltak a Fegyelmi Tanácsok,
376 tárgyalást
(Az érkezés a Fegyelmi Bizottsághoz
érkezést jelenti).
az I. fokú határozat hatályon kívül helyezése miatt indult új eljárás.
ügy fejeződött be.
egyesítések után:
összesen forint összegben
11 325 915
esetben felfüggesztett kizárás,
fegyelmi ügy volt
BÍRÓSÁGI SZERVEZETRENDSZER
– a közigazgatási szerv, egyéb költségvetési szerv vagy gazdálkodó szervezet, illetve egyéb nem természetes személy alkalmazottja munkáltatójának tevékenységével kapcsolatos pereiben,

matches: kúria bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság Bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság


text:
IV/01473/2016
. IV/01473/2016
Első irat érkezett: 08/30/2016
Az ügy tárgya: A Kúria Kfv.I.35.772/2015/10. számú ítélete, és a Kecskeméti Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 14.K.27.168/2015/16. számú ítélete elleni alkotmányjogi panasz (adóügy)
Az indítványozó - az Abtv. 27. §- a alapján - a Kúria Kfv.I.35.772/2015/10. számú ítélete, és a Kecskeméti Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 14.K.27.168/2015/16. számú ítélete alaptörvény-ellenességének megállapítását és megsemmisítését kérte az Alkotmánybíróságtól. Kérelme továbbá arra is kiterjedt, hogy az Alkotmánybíróság hívja fel az első fokon eljárt bíróságot az ítélet végrehajtásának a felfüggesztésére, továbbá az Alkotmánybíróság a jelen eljárása felfüggesztése mellett kezdeményezzen az Európai Bíróság előtt előzetes döntéshozatali eljárást.
Az indítványozó előadta, hogy a Kúria ítéletében lefektetett tényállás szerint az indítványozó felperes nagy mennyiségű gabona értékesítéséről kiállított számlákat fogadott be két gazdasági társaságtól, melyben foglalt általános forgalmi adó levonás jogosságát vizsgálta az adóhatóság. Az adóhatóság megállapította, hogy a számlák tartalmilag hiteltelenek, és nem szolgálhatnak áfalevonás alapjául, ezért nagy összegű adókülönbözetet állapított meg az indítványozó terhére, mely után adóbírságot és késedelmi pótlékot számított fel. Az elsőfokú bíróság az indítványozó keresetét alaptalannak találta, melyet a Kúria határozatával hatályában fenntartott.
Az indítványozó álláspontja szerint az illetékes adóhatóság megsértette az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény 97. § (4) bekezdésében foglalt tényállás tisztázási és bizonyítási kötelezettségét. Az Európai Unió Bírósága (EUB) több döntésében kimondta, hogy a nemzeti adóhatóság az általános forgalmi adólevonás megtagadásához kettő konjunktív feltételt köteles bizonyítani: egyrészt azt, hogy a számlázási láncolatban adócsalás történt, másrészt, hogy erról a számlabefogadó tudott, vagy tudhatott volna. Sem az alperesi határozat sem az elsőfokú bíróság ítélete azonban nem utal arra, hogy adócsalás merült volna fel.
Az indítványozó álláspontja szerint az EUB által rögzített adólevonási jog tartalmi felteleit teljesítette, és a termékértékesítés is megvalósult a két gazdasági táraság és az indítványozó között. A Kúria azzal, hogy nem alkalmazta az EUB egyes ítéleteiben foglaltakat, megsértette az indítványozónak az Alaptörvény XXVIII. cikk (1) bekezdésében foglalt tisztességes eljáráshoz való jogát. A tisztességes eljárás elemét képező fegyveregyenlőség elve pedig a közigazgatási eljárásban a hatóságra és az ügyfélre is vonatkozik. Az ítéletek és adóhatósági határozatok így sértik a XXIV. cikk (1) bekezdésében foglalt tisztességes hatósági eljáráshoz való alapjogát, és a XV. cikk (1) bekezdésében foglalt törvény előtti egyenlőséghez fűződő alapjogát. .
Kúria Kfv.I.35.772/2015/10. számú ítélete
Kecskeméti Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 14.K.27.168/2015/16. számú ítélete
IV_1473_4_2016_indkieg. anonim.pdf IV_1473_0_2016_indítvány.anonim.pdf
2019.03.12 16:00:00 3. öttagú tanács

matches: Kúria Bíróság Kúria Bíróság Bíróság Kúria bíróság Kúria bíróság Kúria Kúria Bíróság


(3)1 Az e rendelet hatálya alá tartozó eljárásokban az ügyintézési határidő 25 nap.
11.2 piacfelügyeleti hatóság: a fogyasztóvédelmi hatóság, illetve a piacfelügyeleti feladatkörében eljáró Budapest Főváros Kormányhivatala;
12. beszállító: az a gyártó vagy annak feljogosított képviselője az Európai Unióban, vagy az az importőr, aki a terméket az európai uniós piacon forgalomba hozza vagy üzembe helyezi, továbbá – ilyenek hiányában – bármely olyan természetes vagy jogi személy, aki az ezen rendelet hatálya alá tartozó termékeket forgalomba hoz vagy üzembe helyez.
13.3 távértékesítés: csomagküldő szolgálat igénybevétele, katalógus alapján történő értékesítés, telemarketing, internetes értékesítés, illetve a termék egyéb olyan módon történő kínálása eladásra, bérletre vagy bérletvételre, melynek során a végfelhasználó a bemutatott terméket a termék megvásárlása előtt nem tudja megtekinteni;
14.4 új modellazonosítóval ellátott termék: az 518/2014/EU felhatalmazáson alapuló bizottsági rendeletben meghatározott időpontok szerinti új modellek és a meglévő modellek továbbfejlesztett változatai.
3. § (1)5 Energiával kapcsolatos termék akkor hozható forgalomba vagy helyezhető üzembe, ha megfelel az energiával kapcsolatos adott termék energiafogyasztásának címkézésére vonatkozó részletes követelményeket meghatározó harmonizációs szabályozás rendelkezéseinek, és ezt a beszállító vagy a kereskedő a termékre vonatkozó adatlappal és a termékre helyezett címkével, távértékesítés esetén a termékre vonatkozó adatlap és a címke elektronikus változatának rendelkezésre bocsátásával igazolja.
(4)6 Az e rendelet és az energiával kapcsolatos adott termék energiafogyasztásának címkézésére vonatkozó részletes követelményeket meghatározó harmonizációs szabályozás rendelkezéseinek megfelelően a termékre vonatkozó adatlappal és a termékre helyezett címkével, távértékesítés esetén a termékismertető adatlap és a címke elektronikus változatával ellátott energiával kapcsolatos termék forgalomba hozatala, üzembe helyezése nem tiltható meg, és nem korlátozható a harmonizációs szabályozásban meghatározott címkézési követelményekre történő hivatkozással abban az esetben, ha az megfelel a harmonizációs szabályozás vonatkozó rendelkezéseinek.
(5)7 Tilos a terméken, illetve a termék elektronikus termékismertetőjében, a termékismertető adatlapon és címkén olyan, az e rendelet és az energiával kapcsolatos adott termék energiafogyasztásának címkézésére vonatkozó részletes követelményeket meghatározó harmonizációs szabályozás rendelkezéseinek meg nem felelő jelzés, címke, szimbólum vagy felirat feltüntetése, amely félrevezetheti vagy megtévesztheti a végfelhasználókat a használat közbeni energia- vagy egyéb alapvető erőforrás-fogyasztás tekintetében.
(9)8 A címke és a termékismertető adatlap interneten való megjeleníthetősége érdekében a beszállítók az energiával kapcsolatos termékek minden új modellazonosítóval ellátott termékéhez átadják a kereskedőknek a címke és a termékismertető adatlap elektronikus változatát.
5. §9 (1) A kereskedő köteles jól látható és olvasható módon elhelyezni a terméken a címkét, továbbá a végfelhasználó részére az adatlapot a termékismertető kiadványban vagy egyéb termékismertető dokumentációban, távértékesítés során pedig elektronikus formában hozzáférhetővé tenni.
(2)10 A piacfelügyeleti hatóság kérésére a beszállító köteles a termékre vonatkozó adatlapon, a termékre helyezett címkén, távértékesítés esetén a termékismertető adatlap és a címke elektronikus változatán közölt információ hitelességét igazolni.
(3)11 Ha a piacfelügyeleti hatóság megállapítja valamely energiával kapcsolatos termékről, hogy az nem felel meg az e rendeletben és az energiával kapcsolatos adott termék energiafogyasztásának címkézésére vonatkozó részletes követelményeket meghatározó harmonizációs szabályozásban a címke és az adatlap tekintetében meghatározott valamennyi követelménynek, a beszállítót kötelezi a termék forgalomból történő kivonására, a piacról vagy a végfelhasználóktól történő visszahívására.
7. §12 A fogyasztóvédelemért felelős miniszter négyévente jelentést küld a Bizottságnak a rendeletben foglaltak alkalmazásáról.
10. §13 Ez a rendelet az 1059/2010/EU, az 1060/2010/EU, az 1061/2010/EU, az 1062/2010/EU, a 626/2011/EU, a 392/2012/EU, a 874/2012/EU, a 665/2013/EU, a 811/2013/EU és a 812/2013/EU felhatalmazáson alapuló bizottsági rendeletnek az energiával kapcsolatos termékek internetes címkézése tekintetében történő módosításáról szóló, 2014. március 5-i 518/2014/EU felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet végrehajtásához szükséges rendelkezéseket állapít meg.
1 Az 1. § (3) bekezdését a 457/2017. (XII. 28.) Korm. rendelet 344. §-a iktatta be. Alkalmazására lásd e módosító rendelet 618. §-át.
2 A 2. § 11. pontja a 379/2016. (XII. 2.) Korm. rendelet 180. § a) pontja szerint módosított szöveg.
3 A 2. § 13. pontját a 445/2016. (XII. 16.) Korm. rendelet 1. §-a iktatta be.
4 A 2. § 14. pontját a 445/2016. (XII. 16.) Korm. rendelet 1. §-a iktatta be.
5 A 3. § (1) bekezdése a 445/2016. (XII. 16.) Korm. rendelet 2. § (1) bekezdésével megállapított szöveg.
6 A 3. § (4) bekezdése a 445/2016. (XII. 16.) Korm. rendelet 2. § (2) bekezdésével megállapított szöveg.
7 A 3. § (5) bekezdése a 445/2016. (XII. 16.) Korm. rendelet 2. § (2) bekezdésével megállapított szöveg.
8 A 4. § (9) bekezdését a 445/2016. (XII. 16.) Korm. rendelet 3. §-a iktatta be.
9 Az 5. § a 445/2016. (XII. 16.) Korm. rendelet 4. §-ával megállapított szöveg.
10 A 6. § (2) bekezdése a 445/2016. (XII. 16.) Korm. rendelet 5. §-ával megállapított szöveg.
11 A 6. § (3) bekezdése a 457/2017. (XII. 28.) Korm. rendelet 345. §-a szerint módosított szöveg. Alkalmazására lásd e módosító rendelet 618. §-át.
12 A 7. § a 379/2016. (XII. 2.) Korm. rendelet 180. § b) pontja szerint módosított szöveg.
13 A 10. §-t a 445/2016. (XII. 16.) Korm. rendelet 6. §-a iktatta be.


text:
Megsértette a magyar nemzet méltóságát Tóta W a bíróság szerint - Jogászvilág
Kezdőlap » Megsértette a magyar nemzet méltóságát Tóta W a bíróság szerint
A magyar nemzet méltóságát sértő kifejezések miatt állapított meg sérelemdíjat a bíróság. Az ítélet nem jogerős – olvasható a Fővárosi Törvényszék közleményében.
D. Zoltán és társa felperesek 2018. december 7-én terjesztettek elő keresetet a Fővárosi Törvényszéken a HVG Kiadó Zrt. alperessel szemben. A felperesek annak megállapítását kérték, hogy az alperes megsértette a magyar nemzet közösségéhez való tartozáshoz fűződő személyiségi
jogukat azzal, hogy az általa kiadott hvg.hu oldalon közzétett, s Tóta W. Árpád által írt “Magyar ember nem lop, csak kalandozik” című cikkben az alábbi kijelentések szerepelnek: “büdös magyar migránsok”, “magyar banditák”. A felperesek kérték arra kötelezni az alperest, hogy távolítsa el a cikkből a kifogásolt kifejezéseket, továbbá kérték elégtételadásra és fejenként 200.000 forint sérelemdíj megfizetésére is kötelezni az alperest. A felperesek keresetüket azzal indokolták, hogy a kormány tevékenységének kritikájával foglalkozó cikk szerzője írásában feleslegesen használt a magyar nemzet méltóságát sértő kifejezéseket.
Az alperes elismerte az általa használt kifejezések sértő jellegét. Azzal védekezett, hogy napjaink megbélyegző politikai közbeszédének helytelenségére kívánta felhívni a figyelmet akként, hogy az irónia eszközével élve a honfoglaló magyarokra adaptálta a megbélyegző beszédmódot.
A bíróság 2019. május 7-én perfelvételi tárgyalást tartott, majd 2019. május 30-án ítéletet hirdetett a perben. A bíróság első fokon meghozott ítéletében helyt adott a keresetnek és megállapította, hogy az alperes megsértette a felperesek emberi méltóságát azzal a magatartásával, hogy az általa kiadott hvg.hu oldalon “Magyar ember nem lop, csak kalandozik” című cikkében a magyar nemzet méltóságát sértő “büdös magyar migránsok”, “magyar banditák” kijelentések szerepelnek. A bíróság kötelezte az alperest arra, hogy a kifogásolt kifejezéseket távolítsa el a cikkből, továbbá elégtételadó közleményben kérjen elnézést. A bíróság 400.000 forint sérelemdíj, továbbá összesen
176.400 forint perköltség és illeték megfizetésére is kötelezte az alperest.
A bíróság ítéletében azt állapította meg, hogy szövegkörnyezettől függ a “büdös magyar migránsok” és a “magyar banditák” kifejezésekben használt szavak értelmezése. Amennyiben egy pejoratív – így a perbeli „büdös” – jelzővel együtt egy egész népre, közösségre használják az
eredetileg jogi, vagy politikai tartalommal használt, bevándorlót jelentő „migráns” kifejezést, úgyaz is pejoratív, sértő értelmet nyer. A bandita kifejezés abban az esetben sértő, ha nem valamely cselekménnyel összefüggésben, hanem egy egész közösségre használják általánosító, megbélyegző jelleggel. Semmilyen nemzettel, így a magyar nemzettel szemben sem elfogadható a sértő, megbélyegző kifejezések öncélú használata.
Az alperes a kormányzattal szembeni kritikájának közlése érdekében egy olyan közösség, a magyar nemzet méltóságát sértette meg, amelynek egésze nem is végzi a kritika tárgyát képező tevékenységet. A cikk címe, témája nem a politikai közbeszéd stílusával foglalkozik, hanem a
nyomozó hatóságokkal kapcsolatos kritikáját fogalmazza meg a szerző. A sajtó felelőtlenségét eredményezné, ha a bíróság csak azért ismerne el jogszerűnek bármilyen sértő nyilatkozatot, mert iróniára hivatkozik az alperes. Az ítélet nem jogerős.

matches: bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság