text:
1 Mozgássérültek Aktív Egyesülete 8200, Veszprém, Haszkovó u. 16/H. 6/18. Tel:06/ ; Web: Közhasznúsági jelentés a Mozgássérültek Aktív Egyesülete évi működéséről I. Számviteli beszámoló Az egyesület gazdálkodásáról a számviteli törvénynek és a kapcsolódó előírásoknak megfelelően egyszerűsített éves beszámoló készült évben a mérleg főösszege: Ft, a saját tőke összege: Ft. A kapott bevételeket és támogatásokat a naplófőkönyv részletesen tartalmazza, ahogyan azok felhasználását is. A támogatásokról az adományozók felé az elszámolás megtörtént. 1. Kapott támogatások és felhasználásuk: Összes közhasznú tevékenység bevétele: Ft Közhasznú célra, működésre kapott támogatás: Ft a) Központi költségvetésből: Ft b) Helyi Önkormányzattól: Ft c) Pályázati úton elnyert támogatás: Ft d) Közhasznú tevékenységből származó bevétel: Ft e) Egyéb: Ft f) Tagdíjból származó bevétel: Ft Közhasznú tevékenység ráfordításai: Ft2 2. Vállalkozási tevékenység: évben vállalkozási tevékenységből bevétele nem volt az egyesületnek, és ezzel kapcsolatos kiadásai sem voltak. Közhasznú tevékenység eredménye: Ft Összes pénzügyi eredmény: Ft Mérlegadatok: ESZKÖZÖK: Ebből Befektetett eszközök: Forgó eszközök: Pénzeszközök: Ft Ft Ft Ft FORRÁSOK: Ebből Saját tőke: Tartalék: Kötelezettségek: Ft Ft Ft Ft3 A támogatás forrása ezer Ft Az Országgyűléstől kapott támogatás: 0 Minisztériumoktól (NCA): 237 Más költségvetési szervektől Helyi, települési önkormányzatoktól: 65 Adományok, egyéb támogatók: 50 SZJA 1%-ából befolyt összeg: 109 Tagdíjak: 47 Az alapító dokumentumban meghatározott tevékenységből származó bevétel : 355 Kamatbevételek: 0 Vállalkozásból származó bevételek: 0 Egyéb bevételek: 0 Támogatás és bevétel összesen : 6 4834 3. Költségvetési támogatás felhasználása A Központi Költségvetésből származó forintot az Egyesület munkavállalóinak bérére, valamint járulékainak kifizetésére fordítottuk. Az NCA-támogatásból eszköz-beszerzést hajtottunk végre forint összértékben, emellett tevékenységeinkkel összefüggően útiköltségeket, valamint Egyesületünk könyvelési költségeit és bankköltségeket finanszíroztuk meg. Az SZJA 1% költségvetési támogatást közhasznú tevékenységeink finanszírozására, valamint kirándulás szervezésére fordítottuk. 4. A vagyon felhasználásával kapcsolatos kimutatás Pénzügyileg rendezett anyagjellegű ráfordítások: Értékcsökkenési leírás: Ft Ft II. Elnökségi beszámoló: A Mozgássérültek Aktív Egyesületének évi programjainak is az integráció, és az esélyegyenlőség elősegítése volt a legfőbb célja. Az Egyesület azzal a céllal jött létre, hogy a tagjait segítse az állapotukból, betegségükből adódó hátrányos helyzetük javításában, tájékoztatást adjon az őket érintő lehetőségekről, különféle kulturális-, sport-, és egyéb szabadidős programok szervezésével elősegítse a minél teljesebb, és aktívabb életvitel kialakítását, továbbá, hogy segítsen tagjainak a szociális-, és jogi kérdésekben való könnyebb eligazodásban. Emellett természetesen nagy hangsúlyt fektet az érdekképviseletre, és a társadalom felé történő nyitásra is. Az Egyesület megalakulásának további célja, hogy a fogyatékossággal élő emberek társadalmi integrációját minél jobban elősegítse. Rendezvényeink egyedülállóak abban a tekintetben, hogy ezeken a programokon minden fogyatékkal élő csoport aktívan képviselteti magát. Nagy létszámban vonjuk be programjainkba a fiatalokat, a játékos versenyek, közös tevékenységek pedig nagyban hozzájárulnak a pozitív szemléletváltás előmozdításához is.5 2011. évi programjaink: A Mozgássérültek Aktív Egyesülete más fogyatékossággal élőket tömörítő, és az esélyegyenlőséget zászlajára tűző szervezetekkel együttműködve - számos helyi, és országos rendezvényt készített elő és hajtott végre. A programokon kívül nagyszámú érdekvédelmi, balesetmegelőző, szemléletváltó stb. rendezvényt szerveztünk: Ø 2011-ben tovább folytatódott a már évek óta jól működő Komplex Esélyórák szervezése, és lebonyolítása. Ezeken a rendkívüli osztályfőnöki órának is tekinthető órákon a megyei általános-, és középiskolás gyermekekkel beszélgetve, játékos feladatokon, és eszközök bemutatásán keresztül próbálunk egyfajta pozitív szemléletváltást elősegíteni. A 2011-es évben lebonyolított Esélyórák során megközelítőleg 250 diákot ismertettünk meg a mozgássérültek életével, mindennapjaival, az életüket segítő eszközökkel, az őket hátráltató problémákkal. Látássérült munkavállalónk segítségével a es tanévtől kezdődően a vakok és gyengénlátók világát bemutató előadásokat is mi szervezzük meg. Többek között a következő iskolákba látogattunk el: Felsőörsi Általános Iskola Német Nemzetiségi Általános Iskola (Bakonynána) Olaszfalui Általános Iskola Radnóti Miklós Általános Iskola (Balatonfüred Rózsa Úti Általános Iskola (Veszprém) Szilágyi Erzsébet Keresztény Általános Iskola és Alapfokú Művészetoktatási Intézmény (Veszprém) Tótvázsonyi Általános Iskola Ø február 9-én Egyesületünk képviseltette magát a Pannon Tudományos Kerekasztal beszélgetésén, melynek témája az élethosszig tartó tanulás, és a fogyatékkal élő emberek helyzete az oktatásban. Ø február 17-én tartottuk a tavaly elkezdett Ismerj meg, Fogadd el! rendezvénysorozatunk záró állomását a Veszprémi Érseki Hittudományi Főiskolán. Ezen a napon 60 szociális munkás hallgatónak szerveztünk egy részben érzékenyítő, részben szakmai jellegű beszélgetést meghívott vendégeinkkel. Schmidt Mónikát, és Németh Árpádné Bódi Editet a SINOSZ Veszprém Megyei Szervezetétől, Mesterházy Zsoltot, a Mozgássérültek Aktív Egyesületétől, és a látássérülteket képviselve dr. Herbert Attilát, szintén a Mozgássérültek Aktív Egyesületétől hívtuk meg, hogy tartsanak előadást a hallgatók számára. Az előadásokat követően egy kötetlen beszélgetést tartottunk a hallgatókkal, és a Főiskola képviselőjével megvizsgáltuk annak lehetőségét, hogy a továbbiakban milyen közös programokat, együttműködési lehetőségeket valósíthatnánk meg. Ø február 25-én tartottuk éves közgyűlésünket, melyen közösen döntöttünk arról,6 hogy szervezetünk csatlakozni kíván a Mozgáskorlátozottak Egyesületeinek Országos Szövetségéhez. Ezen felül a tavaly lefolytatott ügyészi vizsgálat megállapításait figyelembe véve módosítottuk Alapszabályunkat a tagdíjak, a nyílt szavazás, a tagdíjat nem fizető tag törlésének eljárása, valamint az egyesület megszűnése vonatkozásában. Ø április 19-én a Győri Széchenyi István Egyetem által szervezett SZE-napok keretében délelőtt levetítettük a Korlát c. filmet, majd egy jó hangulatú beszélgetésen vettünk részt a mintegy 100 résztvevővel. Délután pedig az Élőkönyvtár nevű programban vettünk részt, ahol a mozgássérültek, és a látássérültek életével ismerkedhettek meg az érdeklődők. Ø április én részt vettünk a Balatonmáriafürdőn megszervezett ifjúsági vezetőképzésen, ahol Mesterházy Zsolt előadást tartott az Önálló Élet lehetőségeiről, és a mozgalom kialakulásáról. Ø május 5-én negyedik alkalommal került megrendezésre a Veszprémi Esélyegyenlőségi nap, amelyen az előző évek hagyományainak megfelelően mindegyik fogyatékossági csoport képviseltette magát. A rendezvény ezúttal országos méretűvé nőtte ki magát, májusban, és júniusban minden megyeszékhelyen hasonló koreográfia alapján, egységes arculattal rendezték meg a programot. Rendezvényünket Bernáth Ildikó, a Nemzeti Erőforrás Minisztérium fogyatékosságügyi miniszteri biztosa, és Varga Endre nyitotta meg. A délelőtt során 4 általános iskolából érkeztek diákok, akik a fogyatékossággal élő emberek segédeszközeivel, sportolási lehetőségeivel ismerkedhettek meg, és beszélgethettek a szervezetek képviselőivel. Délután elsősorban kulturális jellegű programok várták az érdeklődőket: a fogyatékossági csoportok mindegyike képviseltette magát, de idén először a Nők, és a romák is megjelentek, mint esélyegyenlőségi célcsoportok. Egész nap működött az érzékszervek szigete, ahol a tapintást, szaglást, ízlelést próbára tevő feladatokkal kerültek szembe az érdeklődők. A kerekesszékes kosárlabdát is egész nap kipróbálhatták, ezen kívül Pegán Zoltán jóvoltából kiállítottunk egy a mozgássérültek által használható vitorlást is. Szerencsére idén az időjárás is kegyes volt a rendezvényünkhöz. Ø május 21-én részt vettünk a Sümegi Városszépítő Egyesület ifjúsági tagozata által szervezett Rókavadászaton, mely egy városismereti vetélkedő volt. A rendezvényben az esélyegyenlőséget az biztosította, hogy a vállalkozó szelleműek kipróbálhatták a kerekesszéket, de jelenlétünk a csapatokban is elősegítette az integrációt. Emellett a feladatokba is belecsempészték az érzékenyítést, így a braille íráson, a bekötött szemmel történő közlekedésen keresztül is átélhették a fogyatékossággal élők helyzetét. A program eredményeként az érzékenyítés mellett hasznos ismereteket szerezhettek a résztvevők Sümeg város történelméről, és nevezetességeiről. Ø június 4-én két programon is részt vettünk. Tagjaink az Úrkúton rendezett sportnapon képviseltették magukat, ahol a kerekesszékes kosárlabdát mutatták be. Egyesületünk alelnöke, és jogi tanácsadója pedig Nyírádon, a Nagycsaládosok által szervezett egésznapos program kereteiben beszélgetett az érdeklődő gyermekekkel az életükről, a segédeszközeikről.7 Ø június 18-án rendeztük meg Ajkán a Mozgássérültek III. Országos lövészversenyét, amelyen 37 versenyző képviseltette magát. Ezúttal női-, és férfi kategóriában indulhattak a résztvevők. Idén először külön kategóriában indulhattak a segítőink is. Egyesületünk szép eredményeket ért el, a nőknél Péntek Andrea lett az első, Farkas Antalné pedig harmadik helyezést ért el; a férfiak kategóriájában pedig Mesterházy Zsolt ért el első helyezést. Az érdeklődőknek lehetőségük nyílt a kispuska és az íjászat kipróbálására is, emellett mindenkit egy finom, bográcsos ebéd, és a Family Frost által felajánlott jégkrém várt. A rendezvényünket támogató felajánlást ezúton is hálásan köszönjük! Ø Augusztus 13-án az Ajkai Bányamúzeumba, és Kőtárba szerveztünk kirándulást. Ø Augusztus e között kirándulást szerveztünk Debrecenbe, a 42. virágkarneválra. Az utazást a MÁV-Start Zrt. akadálymentes vasúti kocsijának, a BKV Háztól Házig szolgáltatásának, és a budapesti támogató szolgálat igénybe vételével oldottuk meg. A kiránduláson 24-en vettünk részt, akik között 9-en kerekesszékesek voltak. Feledhetetlen élményt jelentett a résztvevők számára a veterán autók, a biciklisek felvonulása, a történelmi, művészeti alkotásokat felvonultató virágkocsik, és a hazai-, és nemzetközi művészeti csoportok fellépései. Ø Augusztus 30-án délután rendeztük meg a MEOSZ által kiírt Akadálymentes Szerelem c. fotópályázatra beérkezett alkotásokból összeállított fotókiállítás megnyitó ünnepségét Veszprémben. Az Eötvös Károly Megyei Könyvtárban tartott ünnepségen fellépett Glück Balázs, aki hang -játékával kápráztatta el a szép számba7n megjelent közönséget. Csejteiné Ríz Ilona saját dalait adta elő, Egyed Brigitta, (a Pannon Várszínház színésznője) és dr. Herbert Attila pedig a képekhez kiválasztott, Attila által írott verseket adtak elő, egy jól megszerkesztett koreográfia alapján. Ø Szeptember a között Egyesületünk két munkavállalója Balatonmáriafürdőn képviselte szervezetünket, az mozgássérültek ifjúsági csoportjainak koordinátorai, valamint a sorstársi segítők találkozóján. Ø Október 1-én az Ajkán megszervezett XI. Civil Fesztiválra látogattunk el. Ø November 9-én akadálymentes kirándulást szerveztünk a Parlamentbe. A közlekedést ezúttal is a MÁV akadálymnentes vasúti szerelvényével oldottuk meg, a kiránduláson pedig 24 tagunk, kísérőnk vett részt. A parlamenti látogatáson ezúttal is szép számban (11-en) voltak kerekesszékesek is. A Parlamentben megtekinthettük a kupolát, a koronát, országalmát, és a jogart is, emellett megnézhettük, hogy a koronaőrök milyen szertartás során tesznek tiszteletkört a felségjelvények körül. Ø November 19-én egyesületünk 15 tagja kirándult el Sümegre, ahol a vár tövében megrendezett középkori történelmi lovasjátékon, valamint az azt követő lakomán vettünk részt.8 Ø december 5-én a Mozgásjavító Általános Iskola kerekesszékes mikulásünnepségén vettünk részt. Ø december 16-án már hagyományosan egy hangulatos karácsonyi ünnepséggel zártuk az évet a Március 15. úti Klubkönyvtárban, ahol a karácsonyi programokkal egybekötve részt vettünk a Könyvtár, és Egyesületünk által közösen szervezett Könyvtári esték elnevezésű rendezvényen, ahol ezúttal a RollDance Kerekesszékes Kombi Táncegyüttes volt a meghívott vendég. Ø A tavalyi évhez hasonlóan idén is több alkalommal mentünk el kosárlabdázni az ajkai Fekete-Vörösmarty Általános Iskola és Gimnázium akadálymentes pályájára. Ø 2011 nyarán is több alkalommal nyílt lehetőség arra, hogy az érdeklődő mozgássérültek vitorlázhassanak Balatonfűzfőn. Ø Az Ajkai Technikai Tömegsport Egyesület (ATTE) 2011-ben is több alkalommal biztosította az ingyenes lőtér-használatot tagjaink számára. Egyéb tevékenységeink: augusztusában kértük a MEOSZ-ba történő felvételünket, és a tragfelvételi kérelmünket el is fogadták. A MEOSZ Ifjúsági Tagozatában jelentős szerepet vállalunk, ezzel elősegítve a fiatalítást, és a fiatalok érdekérvényesítő készségeinek fejlesztését is október 12-én délután munkavállalóink a Csalán Egyesület által szervezett önkéntes képzésen vettek részt, mint esélyegyenlőségi előadók. - Egyesületünk alelnöke, és jogi tanácsadója is civil delegáltként képviselte szervezetünket a Közép-Dunántúli Regionális Fejlesztési Ügynökség Monitoring Albizottsági ülésein, melyekre ezúttal Veszprémben, és Tatán került sor december 8-án Egyesületünk alapítóként részt vett a Veszprém Városi Fogyatékosügyi Kerekasztal megalapításában. Kelt: Veszprém, február 25. Bakonyi Jánosné Mozgássérültek Aktív Egyesülete Hasonló dokumentumok
Közhasznúsági jelentés Év: 2009 Székhely:Kiskunfélegyháza Kapcsolattartó: Mészáros Gyuláné Közhasznúsági jelentés szövege: Darvas Iskola Diákjaiért Oktatási Alapítvány 2009. évi közhasznúsági jelentése Részletesebben 2011. évi Közhasznúsági jelentése
Látásfogyatékosok Keszthelyi Kistérségi Egyesülete 8360 Keszthely Helikon u. 3. Adószám: 18969506-1-20 2011. évi Közhasznúsági jelentése Keszthely, 2012. január 29. Záradék: E közhasznúsági jelentést a Részletesebben 2 0 1 3 ÉV adatok ezer Forintban Sor- Megnevezés
1 9 3 3 0 3 3 6 1 0 5 9 3 2 9 5 2 9 0 5 adószáma KSH száma ALAPÍTVÁNY/EGYESÜLET MEGNEVEZÉSE: A Sárospataki Lokálpatrióták Egyesülete ALAPÍTVÁNY/EGYESÜLET CÍME: 3950 Sárospatak, Kossuth Lajos út.59. KETTŐS Részletesebben Jelentés. Megnevezés Előző év: Tárgyév:
Jelentés A 2011. évi közhasznú tevékenységről Szervezet neve: Látásfogyatékosok Zalaegerszegi Kistérségi Egyesülete Szervezeti besorolás: közhasznú szervezet Nyilvántartási szám: 1977/2005 Tevékenységi Részletesebben Közhasznúsági jelentés 2010.
Adószám: 18026133-2-12 Bejegyző szerv: Nógrád Megyei Bíróság Regisztrációs szám: Pk.60.071/2009/7. Salgótarján Helyi Turisztikai Desztináció Mendzsment Közhasznú Egyesület 3100 Salgótarján, Múzeum tér Részletesebben KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS (TERVEZET) Környezeti Tanácsadók Egyesülete 2008
KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS (TERVEZET) Környezeti Tanácsadók Egyesülete 2008 1. Számviteli beszámoló A Mérleg és az Eredménylevezetés mellékelve. 2. A költségvetési támogatás felhasználása Az egyesület ilyen Részletesebben A számviteli törvény szerinti egyéb szervezetek közhasznú egyszerűsített beszámolója 2 0 1 1 év. Vízililiom Egyesület egyéb szervezet megnevezése
A számviteli törvény szerinti egyéb szervezetek közhasznú egyszerűsített beszámolója egyéb szervezet megnevezése 1039 Budapest, Budakalász u.1. címe Keltezés: Budapest, 2012. március 31. Szucskieviczné Részletesebben Közhasznúsági Beszámoló 2012
Közhasznúsági jelentés Készítette: Kiskunmajsai Keresztény Ifjúságért Alapítvány 2012. május 14. Kiskunmajsai Keresztény Ifjúságért Alapítvány Kiskunmajsa Csontos Károly utca 2. 2011. évi Közhasznúsági Részletesebben SANDAN KARATE KÖZHASZNÚ SPORTEGYESÜLET. 2220 Vecsés Hunyadi u. 13. Adószám: 18701335-1-13. Cégjegyzékszám: TE 3777. Ksh: 450135
SANDAN KARATE KÖZHASZNÚ SPORTEGYESÜLET 2220 Vecsés Hunyadi u. 13. Adószám: 18701335-1-13 Cégjegyzékszám: TE 3777 Ksh: 450135 2011. évi Közhasznúsági jelentése Vecsés, 2012. május 23. Közhasznúsági jelentés Részletesebben Magyar Ökogazdálkodók Szövetsége
Magyar Ökogazdálkodók Szövetsége 2009. ÉVI MÉRLEGBESZÁMOLÓ ESZKÖZÖK (AKTÍVÁK) Magyar Ökogazdálkodók Szövetsége 2009. évi M É R L E G A. Befektetett eszközök 573 I. Immateriális javak - II. Tárgyi eszközök Részletesebben KERESZTÚRI REFORMÁTUS MISSZIÓ ALAPÍTVÁNY. Tartalom
1 9 2 5 5 5 7-1 - 1 9 A számviteli törvény szerinti egyéb szervezetek közhasznú egyszerűsített beszámolója 211. év MOZGÁSSÉRÜLTEK VESZPRÉM MEGYEI EGYESÜLETE egyéb szervezet megnevezése 82 VESZRPÉM BUDAPEST Részletesebben 1427 VÍZILABDA SPORTEGYESÜLET
GYENESDIÁSI ÓVODÁS GYERMEKEKÉRT ALAPÍTVÁNY 2012. év KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS Készült:2013.03.03. 8315 Gyenesdiás Kossuth L. u. 97. www.gyenesdiasovoda.hu Alapítvány vezetője Alapítványunk a ZM Bíróság Apk.60.039/1995/6 Részletesebben ORMÁNSÁG SZÍVE KIEMELKEDŐEN KÖZHASZNÚ ALAPÍTVÁNY
18329394995692 statisztikai számjel ORMÁNSÁG SZÍVE KIEMELKEDŐEN KÖZHASZNÚ ALAPÍTVÁNY KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS 26 Székhely: 7838 Vajszló Rákóczi u 1 Adószám: 183293-1-2 Statisztikai számjel: 183293-9499-569-2 Részletesebben A Fekete Gyémánt Fúvószenekarért Egyesület
A Fekete Gyémánt Fúvószenekarért Egyesület Közhasznúsági jelentése 2010 Közhasznúsági jelentés 1/9. oldal Közhasznúsági Jelentés az A Fekete Gyémánt Fúvószenekarért Egyesület 2010. évi működéséről A szervezet Részletesebben TÜRRÖS DIÁKSPORT EGYESÜLET
TÜRRÖS DIÁKSPORT EGYESÜLET 2013. ÉV Türrös Diáksport Egyesület 6500 Baja, Bácska tér 1. Adószám: 19550170-1-03 KSH szám: 19550170-9133-529-03 Cégjegyzékszám: 60021/2007/4. Elnök: 6500 Baja, Holló u. 1/c Részletesebben NÉZZ JÉZUSRA REFOR MÁTUS HITÉLETI ALAPÍTVÁNY
NÉZZ JÉZUSRA REFOR MÁTUS HITÉLETI ALAPÍTVÁNY 4633 Lövőpetri Petőfi S. utca 116. sz. 2008. évi KÖZHASZNÚ EGYSZERŰSÍTETT BESZÁMOLÓ Lövőpetri, 2009. május 19. Gonda Béláné Kuratórium elnöke, képviselő NÉZZ Részletesebben Közhasznúsági jelentése
Mécses Szolgáló Közösség Egyesülete 2005. évi Közhasznúsági jelentése Részei: I. Számviteli törvény szerinti beszámoló Mérleg Eredmény kimutatás Mérleg alátámasztása Eredmény kimutatás alátámasztása II. Részletesebben Közhasznú Egyéb Szervezet Egyszerűsített Beszámolója
1 8 2 1 1 1 4-9 4 9 9-5 6 9-1 3 Közhasznú Egyéb Szervezet Egyszerűsített Beszámolója Éves zárómérleg 211. május 23. - 211. december 31. 211 Kelt Fót, 212. május 2. P. H. A vállakozás beszámolóját készítette Részletesebben GRÓF ESTERHÁZY KÓRHÁZ JÖVŐJÉÉRT ALAPÍTVÁNY 8500 Pápa, Jókai u. 5-9. 2010. évi Közhasznúsági jelentése. kuratóriumi elnök
GRÓF ESTERHÁZY KÓRHÁZ JÖVŐJÉÉRT ALAPÍTVÁNY 8500 Pápa, Jókai u. 5-9. 2010. évi Közhasznúsági jelentése Pápa, 2011. május 31. Szabadi János kuratóriumi elnök Gróf Esterházy Kórház Jövőjéért Alapítvány Közhasznúsági Részletesebben Közhasznúsági jelentés a 2011. évről
Közhasznúsági jelentés a 2011. évről Név: Piliscsaba Garancstető Érdekvédelmi Közhasznú Egyesület Székhely: 2081 Piliscsaba, József liget u. 26. Bejegyző határozat száma: Pk60029./2006 Nyilvántartási szám: Részletesebben A KOSSUTH ÚTI ÓVODÁÉRT ALAPÍTVÁNY. Közhasznúsági jelentése a 2011-es esztendőről
A KOSSUTH ÚTI ÓVODÁÉRT ALAPÍTVÁNY Közhasznúsági jelentése a 2011-es esztendőről 1. SZÁMVITELI BESZÁMOLÓ Az alapítvány 2011. évben gazdálkodásáról a számviteli törvénynek és a kapcsolódó előírásoknak megfelelve Részletesebben KRÚDY SPORT ALAPÍTVÁNY NYÍREGYHÁZA, EPRESKERT U. 64.
A számviteli törvény szerinti egyéb szervezetek közhasznú egyszerűsített beszámolója 2 0 1 2 év egyéb szervezet megnevezése 7300 Komló, 48-as tér 1. címe Keltezés: 2013. május 21. Leimszider Attila az Részletesebben MAGYAR ADDIKTOLÓGIAI TÁRSASÁG KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS
MAGYAR ADDIKTOLÓGIAI TÁRSASÁG KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS 2006 Tartalomjegyzék I. A szervezet alapadatai... 3 II. Számviteli beszámoló... 4 III. Költségvetési támogatás felhasználása... 6 IV. Vagyon felhasználásával Részletesebben KRÚDY SPORT ALAPÍTVÁNY NYÍREGYHÁZA, EPRESKERT U. 64.
KRÚDY SPORT ALAPÍTVÁNY NYÍREGYHÁZA, EPRESKERT U. 64. KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS 2010. TARTALOM 1. Az alapítvány alapadatai 2. Egyéb szervezetek közhasznú egyszerűsített éves beszámoló mérlege 3. Kimutatás Részletesebben KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS 2011. ALU-SE Alapítvány
KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS 2011. ALU-SE Alapítvány 1116 Budapest, Fehérvári út 144. Adószám: 19650218-1-43 Budapest, 2011. március 05. A számviteli törvény szerinti egyéb szervezetek közhasznú egyszerűsített Részletesebben A számviteli törvény szerinti egyéb szervezetek közhasznú egyszerűsített beszámolója 2 0 0 8 év. Vízililiom Egyesület egyéb szervezet megnevezése
1 8 1 1 9 3 2 3 9 4 9 9 5 2 9 1 A számviteli törvény szerinti egyéb szervezetek közhasznú egyszerűsített beszámolója 2 8 év egyéb szervezet megnevezése 139.Budapest, Budakalász utca 1. X. 91. címe Keltezés:_Budapest, Részletesebben MAGYAROCK DALSZÍNHÁZ SZÍNHÁZI EGYESÜLET KÖZHASZNÚ EGYÉB SZERVEZET 1. KÖZHASZNÚ EGYSZERŰSÍTETT BESZÁMOLÓJA
Közhasznú egyéb szervezet neve: MAGYAROCK DALSZÍNHÁZ SZÍNHÁZI EGYESÜLET Címe: 2900 KOMÁROM, Mártírok útja 8/A 3/1 Adószáma: 18614189-1-11 KÖZHASZNÚ EGYÉB SZERVEZET 1. KÖZHASZNÚ EGYSZERŰSÍTETT BESZÁMOLÓJA Részletesebben SANDAN KARATE KÖZHASZNÚ SPORTEGYESÜLET. 2220 Vecsés Hunyadi u. 13. Adószám: 18701335-1-13. Cégjegyzékszám: TE 3777. Ksh: 450135
SANDAN KARATE KÖZHASZNÚ SPORTEGYESÜLET 2220 Vecsés Hunyadi u. 13. Adószám: 18701335-1-13 Cégjegyzékszám: TE 3777 Ksh: 450135 2010. évi Közhasznúsági jelentése Vecsés, 2011. május 23. Közhasznúsági jelentés Részletesebben KRÚDY ALAPÍTVÁNY NYÍREGYHÁZA, EPRESKERT U. 64.
KRÚDY ALAPÍTVÁNY NYÍREGYHÁZA, EPRESKERT U. 64. KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS 2008. TARTALOM 1. Az alapítvány alapadatai 2. Egyéb szervezetek közhasznú egyszerűsített éves beszámoló mérlege 3. Kimutatás a kapott Részletesebben FACULTAS NONPROFIT KÖZHASZNÚ KFT.
ÉSZAKBALATONI EBMENTŐ EGYESÜLET 8248 Veszprémfajsz, Fő utca 27. Alakulás időpontja: 2007.10.31. Célja szerinti besorolás: Állatvédelem Adószám: 19382278-1-19 Statisztikai számjel: 193832278-9499-529-19 Részletesebben a SZENT IMRE ÖRÖKSÉGE IFJÚSÁGI ÉS 2008. évi működéséről
Közhasznúsági Jelentés a SZENT IMRE ÖRÖKSÉGE IFJÚSÁGI ÉS SZOCIÁLIS ALAPÍTVÁNY 2008. évi működéséről 1, Számviteli beszámoló Az alapítvány 2008. évben gazdálkodásáról a számviteli törvény szerinti egyéb Részletesebben Közhasznúsági jelentés 2008.
Közhasznúsági jelentés 2008. I. Számviteli beszámoló (mérleg, eredmény levezetés) II. Kimutatás a vagyon felhasználásáról III. Kimutatás a kapott támogatásokról IV. Beszámolás a közhasznú tevékenységről Részletesebben Közhasznú jelentés 2010. Az Alapítványt a Fővárosi Bíróság 11. Pk. 66. 070/1991/8. számon tartja nyilván.
Közhasznú jelentés 2010. Az alapítvány adószáma: 19671183-1-41 Az Alapítvány nyilvántartási száma: 1782 Az Alapítványt a Fővárosi Bíróság 11. Pk. 66. 070/1991/8. számon tartja nyilván. Az Alapítvány az Részletesebben Közhasznúsági jelentés 2012.
Adószám: 18181256-2-42 Bejegyző szerv: Fővárosi Bíróság Regisztrációs szám: nyilvántartási szám: 8949 MAGYAR KARDIOLÓGUSOK TÁRSASÁGÁNAK SZÍVALAPÍTVÁNYA 1146.BUDAPEST. CHÁZÁR ANDRÁS ÚT 19. 2012. Fordulónap: Részletesebben Frekvencia Egyesület 4028, Debrecen, Damjanich u. 23. 2/9.
Adószám: 18997659-1-09 Bejegyző szerv: Hajdú-Bihar Megyei Bíróság Regisztrációs Pk. 60173/2007/4/I., 2007.12.14. szám: 4028, Debrecen, Damjanich u. 23. 2/9. 2008. Fordulónap: 2008. december 31. Beszámolási Részletesebben A Fényszóró Kulturális Alapítvány a szellemi fogyatékosokért 1995. szeptember 28-án alakult, melynek alapítója a Dr. Dobos Anna.
Bevezető ismertetés A Fényszóró Kulturális Alapítvány a szellemi fogyatékosokért 1995. szeptember 28-án alakult, melynek alapítója a Dr. Dobos Anna. Az alapítók 1998. december 28. napján az alapító okirat Részletesebben 2014. évi közhasznúsági jelentése
KOSSUTH ISKOLA GYŐR A KORSZERŰ SZAKKÉPZÉSÉRT ALAPÍTVÁNY 9025 Győr, Kossuth Lajos u. 7. 2014. évi közhasznúsági jelentése 1 TARTALOM Tartalom 1. A SZERVEZET ALAPADATAI... 3 2. SZÁMVITELI BESZÁMOLÓ... 4 Részletesebben Közhasznúsági Jelentés Mezei Menedék KHA ASZ:18210668-1-14. MEZEI MENEDÉK KÖZHASZNÚ ALAPÍTVÁNY 2011. évi Közhasznúsági jelentése
Közhasznúsági Jelentés Mezei Menedék KHA ASZ:18210668-1-14 MEZEI MENEDÉK KÖZHASZNÚ ALAPÍTVÁNY 2011. évi Közhasznúsági jelentése Budapest, 2012. május 5. Mezei Erzsébet Bevezető A Mezei Menedék Közhasznú Részletesebben Dél-Alföldi Eurotender, Ifjúsági, Kulturális, Oktatási és Környezetvédelmi Egyesület közhasznú egyszerűsített beszámolója. 2009.
Egyesület címe: 6724 Szeged, Kossuth Lajos sgt. 97. 3/7 Egyesület adószáma: 18474660-1-06 Dél-Alföldi Eurotender, Ifjúsági, Kulturális, Oktatási és Környezetvédelmi Egyesület közhasznú egyszerűsített beszámolója Részletesebben KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS 2007.
Közhasznúsági jelentés 2011. január 1-2011. december 31. I. A szervezet alapadatai 1. Név: "A TEMPO" Koncertfúvós Zenekar Közhasznú Egyesület 2. Elnök: dr. Baska Ferenc 3. Székhely: 2085 Pilisvörösvár, Részletesebben Kozmikus Tudat Közhasznú Egyesület
1 8 7 2 5 5 6 4-9 4 9 9-5 2 9-1 3 Közhasznú Egyéb Szervezet Egyszerűsített Éves Beszámolója Éves zárómérleg 2009. augusztus 18. - 2009. december 31. 2009 Kelt Budapest, 2010. május 31. P. H. A vállakozás Részletesebben Dunabogdányi Iskoláért Alapítvány
Közhasznúsági jelentés Dunabogdányi Iskoláért Alapítvány 2011. évi tevékenységéről Az adatok könyvvizsgálattalnincsenek alátámasztva! Közhasznúsági fokozat: Közhasznú Alapítvány Nyilvántartásba vételi Részletesebben Közhasznú beszámoló az S.O.S.MENTŐKUTYÁS 2011 évi működésről és tevékenységről
Közhasznú beszámoló az S.O.S.MENTŐKUTYÁS 2011 évi működésről és tevékenységről EGYESÜLET (Készült a közhasznú szervezetekről szóló 1997. évi elvi. törvény 19. (3) bekezdés ének megfelelően. Elfogadta a Részletesebben A PIREHAB Rehabilitációs Foglalkoztató Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉSE a 2012. évről
A PIREHAB Rehabilitációs Foglalkoztató Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉSE a 2012. évről 1. A közhasznú társaság alapadatai: Cégnév: PIREHAB Nonprofit KFT. Székhely: 4025 Debrecen, Részletesebben K Ö Z H A S Z N Ú J E L E N T É S
Bogáncs Kisállatotthon Alapítvány 2500 Esztergom, Bíróréti dűlő 10.453. hrsz. K Ö Z H A S Z N Ú J E L E N T É S a 2007. december 31i KÖZHASZNÚ egyszerűsített beszámolóhoz Keltezés: Esztergom, 2008. május Részletesebben KÖZHASZNÚ JELENTÉS 2010.01.01 2010.12.31. PADÁNYI KATOLIKUS GYAKORLÓISKOLA TALENTUM ALAPÍTVÁNYA VESZPRÉM, SZEGLETHY U. 6.
Padányi Katolikus Gyakorlóiskola Talentum Alapítványa 1/9 KÖZHASZNÚ JELENTÉS 2010.01.01 2010.12.31. PADÁNYI KATOLIKUS GYAKORLÓISKOLA TALENTUM ALAPÍTVÁNYA VESZPRÉM, SZEGLETHY U. 6. Padányi Katolikus Gyakorlóiskola Részletesebben E D E L W E I S S M Ó R I N É M E T N E M Z E T I S É G I T Á N C E G Y E S Ü L E T. Mór, 2013-05-24 8 0 6 0 M Ó R S Z E N T I S T V Á N T É R 5.
E D E L W E I S S M Ó R I N É M E T N E M Z E T I S É G I T Á N C E G Y E S Ü L E T 2012. ÉVI KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉSE KÉSZÍTETTE: AZ EGYESÜLET ELNÖKSÉGE Mór, 2013-05-24 8 0 6 0 M Ó R S Z E N T I S T V Részletesebben 2010. december 31-i KÖZHASZNÚ BESZÁMOLÓ KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉSE (2010.01.01. - 2010.12.31.)
Magyar Mucopolysaccharidózis Társaság (MPS Társaság) 2600 Vác, Jókai u. 5. Adószám: 18250286-1-13 Statisztikai számjel: 18250286-9133-529-01 Jogállása: Közhasznú szervezet Bírósági végzés: Fővárosi Bíróság Részletesebben A 3. Szektor Közhasznú Alapítvány 2010. évi Közhasznúsági jelentése
A 3. Szektor Közhasznú Alapítvány 2010. évi Közhasznúsági jelentése 1. Számviteli beszámoló A 3. Szektor Közhasznú Alapítvány 2010. évi gazdálkodásáról a számviteli törvénynek és a közhasznúsági törvénynek Részletesebben ARGENTIN TANGÓ TÁNCSZÍNHÁZ KÖZHASZNÚ EGYESÜLET. 2011.évi Közhasznúsági jelentés
Adószám: 18706361-1-13 Cégbíróság: Pest Megyei Bíróság Bírósági határozat szám: Pk.60375/2004 Társadalmi szerv.nyilv.sz: 4045 Statisztikai szám: 18706361949952913 ARGENTIN TANGÓ TÁNCSZÍNHÁZ KÖZHASZNÚ EGYESÜLET Részletesebben Közhasznúsági jelentés 2010. SOPRONI VÁROSSZÉPÍTŐ EGYESÜLET
Közhasznúsági jelentés 2010. SOPRONI VÁROSSZÉPÍTŐ EGYESÜLET 9400 Sopron, Új u. 4. Közhasznúsági jelentés részei: 1. Számviteli beszámoló 2. Költségvetési támogatás felhasználása NEM VOLT 3. Vagyon felhasználása Részletesebben KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS
KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS Beszámolási időszak: 01.01. - 12.31 AZ ALAPÍTVÁNY ADATAI: Alapítás éve: 2008. Működés kezdete: 2009.02.04. Bírósági bejegyzés száma: 9. Pk.60.716/2008/2. Bejegyezte: Fővárosi Bíróság Részletesebben DUNAKANYARI LÁTÁSSÉRÜLTEK EGYESÜLETE 2011. évi Közhasznúsági jelentése
Székhely : 26 Vác Földvári tér 14. Adószáma : 1879869-1-13 Fővárosi Bíróság Nyilvántartási száma : 4426 Közhasznú fokozatot bejegyezte a Fővárosi Bíróság 4.Pk.6.425/25/2 számú határozatával. 211. évi Közhasznúsági Részletesebben FACULTAS KÖZHASZNÚ NONPROFIT KFT
KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS FACULTAS Közhasznú Nonprofit Kft 2010. évi tevékenységéről (készült a közhasznú szervezetekről szóló 1997. évi CLVI. Törvény 19. előírásai szerint) FACULTAS KÖZHASZNÚ NONPROFIT KFT Részletesebben Közhasznúsági jelentés 2007-évről
Magyar Jóga Társaság Egyesület 8200 Veszprém Ady Endre u. 77/D. 4/9. 88-403-558, 30-237-0838 yoga@yoga.hu Közhasznúsági jelentés 2007-évről A számviteli beszámoló Mérleg Eszközök (aktívák) 2007 december Részletesebben Hunyadi Mátyás Honvédség és Társadalom Baráti Kör Közhasznú Egyesület. 9200.Mosonmagyaróvár,Dr. Gyárfás u.3. 2011.évi Közhasznúsági jelentése
Hunyadi Mátyás Honvédség és Társadalom Baráti Kör Közhasznú Egyesület 9200.Mosonmagyaróvár,Dr. Gyárfás u.3. 2011.évi Közhasznúsági jelentése Mosonmagyaróvár,2012. Május 30. Gede Zoltán elnök 1 8 9 7 4 Részletesebben A számviteli törvény szerinti egyéb szervezetek közhasznú egyszerűsített éves beszámolója. CZAtéO UTcA g Jj:f. címe
Scaciszcikai szám jel vagy adószám (csekkszámlaszám) A számviteli törvény szerinti egyéb szervezetek közhasznú egyszerűsített éves beszámolója ~év egyéb szervezet megnevezése I CZAtéO UTcA g Jj:f címe Részletesebben A Byblos Alapítvány közhasznú szervezet. 2012. évi közhasznúsági jelentése
A Byblos Alapítvány közhasznú szervezet székhely: 1026 Budapest, Pasaréti út 66/b a.sz.: 18132283-1-41 2012. évi közhasznúsági jelentése Hudecz András a Kuratórium elnöke 2013. május 18. A közhasznú szervezetekről Részletesebben Magyar Frizbi Szövetség
Magyar Frizbi Szövetség székhely: 1118 Budapest, Somlói utca 72. fsz. 3. adószám: 18445011-1-43 nyilvántartási szám: 37248 2012. évi Egyszerűsített éves beszámoló Magyar Frizbi Szövetség Egyszerűsített Részletesebben KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS 2011
1 8 1 5 1 9 6 7-1 - 1 9 adószám KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS 2011 EGYESÜLET MEGNEVEZÉSE: Tósokberéndért Egyesület EGYESÜLET CÍME: 8400, Ajka Bajcsy-Zsilinszky Endre utca 39/A Kelt: 2012. január 26. P.H. Pénztáros Részletesebben KINCS Kecskeméti Nagycsaládosok Egyesülete. 2011 évi Közhasznúsági jelentése
KINCS Kecskeméti Nagycsaládosok Egyesülete 2011 évi Közhasznúsági jelentése Cím: Adószám: 18359000-1-03 Statisztikai azonosító: 18359000-9499-529-03 1. Szöveges beszámoló 2. Mérleg 3. Eredménykimutatás Részletesebben KÖZHASZNÚ JELENTÉS. a Honvéd Sas-hegy Sportegyesület 2008. évi közhasznú tevékenységéről (Az 1997. évi Tv. alapján)
KÖZHASZNÚ JELENTÉS a 2008. évi közhasznú tevékenységéről (Az 1997. évi Tv. alapján) Tartalom: A. A számviteli törvény szerinti egyéb szervezetek közhasznú egyszerűsített beszámolója a. Mérleg (T. 1715/B.r.sz. Részletesebben FIATALOK KÜLDETÉSSEL ALAPÍTVÁNY 1061. BUDAPEST, PAULAY EDE UTCA 15.
FIATALOK KÜLDETÉSSEL ALAPÍTVÁNY 1061. BUDAPEST, PAULAY EDE UTCA 15. 2012. évi Közhasznúsági jelentése Budapest, 2013. május 30. Steven Johnson képviselő FIATALOK KÜLDETÉSSEL ALAPÍTVÁNY Közhasznúsági jelentés Részletesebben FELDERÍTŐK TÁRSASÁGA EGYESÜLET 2012. ÉVI PÉNZFORGALMA. Bevétel Ft Megjegyzés. Kiadás Ft Megjegyzés
1 Tisztelt Közgyűlés! A civil szervezetek történetében az adó 1%-ának felhasználását szabályzó 1996-os törvény hatálybalépése óta nem volt olyan komoly felbolydulás, mint a 2011.évi jogszabályi változások Részletesebben DR. SZAKÁL SÁNDOR ALAPÍTVÁNY
Közhasznúsági jelentés Készítette: Csánkné Köves Gabriella 2011. május 20. Dági Általános Iskolásokért Alapítvány 2522 Dág, Deák Ferenc út 30. 2010. évi Közhasznúsági jelentése Dág, 2011 május 20. Csánkné Részletesebben V E S Z P R É M I E G Y E T E M C I V I L S Z E R V E Z Ő D É S E I É R T A L A P Í T V Á N Y K Ö Z H A S Z N Ú A L A P Í T V Á N Y
1 8 3 2 7 7 5 7 1 0 2 Statisztikai számjel vagy adószám A számviteli törvény szerinti egyéb szervezetek beszámolója 2010. év FEKETE GYÉMÁNT FÚVÓSZENEKARÉRT EGYESÜLET Egyéb szervezet megnevezése 7622 PÉCS, Részletesebben Közhasznúsági jelentés 2007.
Bókay Gyermekklinikáért Kiemelten Közhasznú Alapítvány K Ö Z H A S Z N Ú S Á G I J E L E N T É S 2011.02.23-2011.12.31. Budapest, 2012. 2 T a r t a l o m 1. A Bókay Gyermekklinikáért Kiemelten Közhasznú Részletesebben PÉCSI FLAMENCO EGYESÜLET 2009. ÉVI KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉSE
PÉCSI FLAMENCO EGYESÜLET 2009. ÉVI KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉSE 1. Az Egyesület bemutatása: 1.1. Egyesület neve: Pécsi Flamenco Egyesület 1.2. Egyesület székhelye: 7625 Pécs, Babits M. u. 6. fsz. 1/A. 1.3. Részletesebben Életjel Alapítvány 2006. évi
Életjel Alapítvány 2006. évi közhasznúsági jelentése I. Szervezet alapadatai: Név: Életjel Alapítvány Adószám: 18230745-1-43 Bankszámlaszám: Budapest Bank RT. XVIII.ker. fiók 10103881-55275644-00000004 Részletesebben Közhasznúsági jelentés 2009.
KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS 2006 Élményakadémia Közhasznú Egyesület székhely: 1082 Budapest Leonardo Da Vinci u 44/23 adószám: 18188837-1-42 közhasznúsági fokozat: közhasznú szervezet közhasznúsági végzés7.pk.61069/2005/2 Részletesebben KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS
KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS A Magyarországi Camphill Egyesület 2011. évi működéséről A beszámoló tartalma: 1. Egyszerűsített éves közhasznú beszámoló 2. A vagyon felhasználásával kapcsolatos kimutatás 3. A Részletesebben GRÓF ESTERHÁZY KÓRHÁZ JÖVŐJÉÉRT ALAPÍTVÁNY 8500 Pápa, Jókai u. 5-9. 2012. évi Közhasznúsági jelentése. kuratóriumi elnök
18566945-8042-569-09 REVITA ALAPÍTVÁNY 4225 Debrecen, Csonkatorony u 4. KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS 2007. ----------------------------------------------------- az egyéb szervezet képviselıje 1 EGYSZERES KÖNYVITELŐ Részletesebben 2013. évi. Közhasznúsági jelentése
ŐRI REFORMÁTUS EGYHÁZKÖZSÉG JÖVŐJÉÉRT ALAPÍTVÁNY i Közhasznúsági jelentése Az Őri Református Egyházközség Jövőjéért Alapítvány Közhasznúsági jelentése a 2013-as esztendőről 1. SZÁMVITELI BESZÁMOLÓ Az Alapítvány Részletesebben PÁKA ÉRTÉKEIÉRT EGYESÜLET KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS. 2007.év
1 PÁKA ÉRTÉKEIÉRT EGYESÜLET KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS 2007.év Páka, 2008. szeptember 8. 2 TARTALOM 1. A szervezet adatai 2. Közhasznú egyszerűsített beszámoló /Mérleg, Közhasznú eredménylevezetés/ 3. Szöveges Részletesebben ROTARY CLUB BAJA Közhasznú Társadalmi Szervezet Közhasznúsági jelentése a 2011. évről
ROTARY CLUB BAJA Közhasznú Társadalmi Szervezet Közhasznúsági jelentése a 2011. évről Egyesület rövid bemutatása A közhasznú egyesület (Székhelye: 6500 Baja, Rövid u. 3., Adószáma: 18360945-1-03) 2001. Részletesebben A számviteli törvény szerinti egyéb szervezetek közhasznú egyszerűsített beszámolója 2 0 1 0 év. Vízililiom Egyesület egyéb szervezet megnevezése
1 8 1 1 9 3 2 3 9 4 9 9 5 2 9 1 A számviteli törvény szerinti egyéb szervezetek közhasznú egyszerűsített beszámolója 2 1 év egyéb szervezet megnevezése 139.Budapest, Budakalász utca 1. X. 91. címe Keltezés:_Budapest, Részletesebben KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS 2010.ÉVRŐL. Hajrá Tere! Alapítvány 1161 Budapest, Hősök tere 1. Budapest, 2011.03.31.
2010.ÉVRŐL Hajrá Tere! Alapítvány 1161 Budapest, Hősök tere 1. Budapest, 2011.03.31. I. Alapítvány adatai Alapítás éve: 1992.02.04 Bírósági bejegyzés száma: 9.Pk.67193/91. Helye: Fővárosi Bíróság Közhasznúsági Részletesebben Magyar Hangszermíves Céh Közhasznú Egyesület 1039 Budapest, Barátpatak u. 6/B. 2011. évi Közhasznúsági jelentése
Magyar Hangszermíves Céh Közhasznú Egyesület 1039 Budapest, Barátpatak u. 6/B. i Közhasznúsági jelentése Budapest,2012.március 7. A Magyar Hangszermíves Céh Közhasznú Egyesület Közhasznúsági jelentése Részletesebben KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS 2010
KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS 2010 RÁKOSKERESZTÚRI REFORMÁTUS TEMPLOMÉPÍTÉSI ALAPÍTVÁNY Székhely: 1172. BUDAPEST, Ferihegyi út 21. Adószám: 18065200-1-42 Közhasznúsági fokozat: közhasznú alapítvány Tartalom 1. Részletesebben 2011. évi közhasznúsági jelentése. Bevezetés
Börzsöny Természet- és Környezetvédelmi Közhasznú Alapítvány 2011. évi közhasznúsági jelentése Bevezetés A Börzsöny Természet- és Környezetvédelmi Közhasznú Alapítvány célja Pest és Nógrád megyében, szűkebben Részletesebben Veszprém Megyei Magyar Japán Baráti Társaság 8200 Veszprém, Megyeház tér 1..
Veszprém Megyei Magyar Japán Baráti Társaság 8200 Veszprém, Megyeház tér 1.. 2010. évi Közhasznúsági jelentése Veszprém, 2011. május 24. elnök A Veszprém Megyei Magyar Japán Baráti Társaság Közhasznúsági Részletesebben Rotary Klub Tabán Közhasznú Alapítvány. 2011. évi KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉSE
2011. évi KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉSE Részei: I. Normál egyszerűsített éves beszámoló Mérleg Eredmény kimutatás II. Szakmai beszámoló Budapest, 2012. Május 18. 1 Statisztikai számjel: 18264148-9499-569-01 Részletesebben Szöveges beszámoló a közhasznú tevékenységről
Közhasznúsági jelentés Nyilvántartási szám: 5565 Szöveges beszámoló a közhasznú tevékenységről Szakmai beszámoló a Szabad Iskolákért Alapítvány 2007 es tevékenységéről Az alapítvány munkatársai egy olyan Részletesebben K Ö Z H A S Z N Ú S Á G I J E L E N T É S
Dél-Zalai Civil Fórum Egyesület K Ö Z H A S Z N Ú S Á G I J E L E N T É S 2011 Nagykanizsa, 2012. május T a r t a l o m 1. A Dél-Zalai Civil Fórum Egyesület számviteli beszámolója 2. Kimutatás a költségvetési Részletesebben KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS
GYERMEKVARÁZS ALAPÍTVÁNY 8800 Nagykanizsa, Teleki u. 7/C KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS 2010 évről Készítette: Naprakész Könyvelő és Szolgáltató Egyesület Tartalom 1. A szervezet alapadatai 2. Számviteli beszámoló Részletesebben KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS A MAGYARORSZÁGI FÁJDALOM TÁRSASÁG 2013. évi gazdálkodásáról
KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS A MAGYARORSZÁGI FÁJDALOM TÁRSASÁG 2013. évi gazdálkodásáról A Társaság egyéb szervezet bemutatása Neve: Magyarországi Fájdalom Társaság Székhelye: 1122 Budapest, Ráth u. 7-9. Adószáma: Részletesebben KEREK VILÁG JÓLÉTI SZOLGÁLAT ALAPÍTVÁNY KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS 2006. év
KEREK VILÁG JÓLÉTI SZOLGÁLAT ALAPÍTVÁNY KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS 2006. év A közhasznúsági jelentés tartalmazza: 1, a számviteli beszámolót 2, költségvetési támogatás felhasználását 3, a vagyon felhasználásával Részletesebben 2017 © DocPlayer.hu Adatvédelmi irányelvek | Szolgáltatási feltételek | Visszajelzés

matches: Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság


text:
2014. április 10.(*)
„Előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Szellemi tulajdon – Szerzői jog és szomszédos jogok – Az információs társadalomban a szerzői és szomszédos jogok egyes vonatkozásainak összehangolása – 2001/29/EK irányelv – Az 5. cikk (2) bekezdésének b) pontja és (5) bekezdése – Többszörözési jog – Kivételek és korlátozások – Magáncélú másolat – A másolat eredetijének jogszerű mivolta – 2004/48/EK irányelv – Hatály”
A C‑435/12. sz. ügyben,
az EUMSZ 267. cikke alapján benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem tárgyában, amelyet a Hoge Raad der Nederlanden (Hollandia) a Bírósághoz 2012. szeptember 26‑án érkezett, 2012. szeptember 21‑i határozatával terjesztett elő az előtte
az ACI Adam BV és társai
a Stichting de Thuiskopie,
a Stichting Onderhandelingen Thuiskopie vergoeding
tagjai: L. Bay Larsen tanácselnök, K. Lenaerts, a Bíróság elnökhelyettese, a negyedik tanács tagjaként eljáró bíró, M. Safjan, J. Malenovský (előadó) és A. Prechal bírák,
tekintettel az írásbeli szakaszra és a 2013. október 9‑i tárgyalásra,
– az ACI Adam BV és társai képviseletében D. Visser advocaat,
– a Stichting de Thuiskopie és a Stichting Onderhandelingen Thuiskopie vergoeding képviseletében T. Cohen Jehoram és V. Rörsch advocaten,
– a holland kormány képviseletében C. Schillemans és M. Noort, meghatalmazotti minőségben,
– a spanyol kormány képviseletében M. García‑Valdecasas Dorrego, meghatalmazotti minőségben,
– a litván kormány képviseletében D. Kriaučiūnas és J. Nasutavičienė, meghatalmazotti minőségben,
– az Európai Bizottság képviseletében J. Samnadda és F. Wilman, meghatalmazotti minőségben,
a főtanácsnok indítványának a 2014. január 9‑i tárgyaláson történt meghallgatását követően,
1 Az előzetes döntéshozatal iránti kérelem az információs társadalomban a szerzői és szomszédos jogok egyes vonatkozásainak összehangolásáról szóló, 2001. május 22‑i 2001/29/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (HL L 167. 10. o.; magyar nyelvű különkiadás 17. fejezet, 1. kötet, 230. o.) 5. cikke (2) bekezdése b) pontjának és (5) bekezdésének, valamint a szellemi tulajdonjogok érvényesítéséről szóló, 2004. április 29‑i 2004/48/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvnek (HL L 157., 45. o.; magyar nyelvű különkiadás 17. fejezet, 2. kötet, 32. o.; helyesbítés HL L 195., 16. o.) az értelmezésére vonatkozik.
2 E kérelmet az egyfelől az ACI Adam BV és számos másik vállalkozás (a továbbiakban: ACI Adam és társai), másfelől a Stichting de Thuiskopie (a továbbiakban: Thuiskopie) – az irodalmi, tudományos vagy művészeti művek magáncélú felhasználás céljából történő többszörözését szolgáló adathordozók gyártója vagy importőre által fizetendő díjak (a továbbiakban: magáncélú másolat utáni díj) beszedésével és szétosztásával megbízott alapítvány –, és a Stichting Onderhandelingen Thuiskopie vergoeding (a továbbiakban: SONT) – e díj összegének megállapításával megbízott alapítvány – között annak tárgyában folyamatban lévő jogvita keretében terjesztették elő, hogy utóbbi az említett díj összegének megállapításakor figyelembe veszi a jogellenes forrásból készített másolatok által okozott kárt.
A 2001/29/EK tanácsi irányelv
3 A 2001/29 irányelv (22), (31), (32), (35), (38) és (44) preambulumbekezdése így szól:
„(22) A kultúra terjesztésének ösztönzése nem valósítható meg a szigorú jogvédelem feladásával, sem pedig a hamis, illetve hamisított műpéldányok jogellenes terjesztésének eltűrésével.
(31) Megfelelő egyensúlyt kell biztosítani a jogosultak különböző csoportjainak, valamint a jogosultak és a védelemben részesülő művek és teljesítmények felhasználói csoportjainak jogai és érdekei között. [...]
(38) A tagállamok számára lehetővé kell tenni, hogy méltányos díjazás biztosítása fejében a hang‑, kép‑ és audiovizuális anyagok magáncélú többszörözésének egyes fajtái tekintetében a többszörözés joga alól kivételt, illetve korlátozást állapítsanak meg. Ide tartozhat a jogosultakat ért hátrányok ellentételezése érdekében alkalmazott díjazási rendszer bevezetése, illetve fenntartása is. Bár az ilyen díjazási rendszerek közötti különbségek hátrányosan befolyásolják a belső piac működését, az analóg magáncélú többszörözés tekintetében valószínűleg nem gyakorolnak jelentős hatást az információs társadalom fejlődésére. A digitális magáncélú többszörözés valószínűleg jóval nagyobb mértékben terjed el, és gazdasági jelentősége is nagyobb lesz. A digitális és az analóg magáncélú többszörözés közötti különbségeket ezért kellőképpen figyelembe kell venni, és bizonyos vonatkozásokban különbséget kell tenni köztük.
(44) Az ebben az irányelvben foglalt kivételek és korlátozások alkalmazása során a nemzetközi kötelezettségekkel összhangban kell eljárni. E kivételek és korlátozások nem alkalmazhatók oly módon, hogy az károsítsa a jogosult jogos érdekeit vagy sérelmes legyen a mű rendes felhasználására. E kivételek és korlátozások tagállami szabályozásának tükröznie kell különösen azt a fokozott gazdasági hatást, amelyet e kivételek és korlátozások az új elektronikus környezetben előidézhetnek. Ennélfogva egyes kivételek és korlátozások terjedelmét a védelem alatt álló művek és más teljesítmények egyes újszerű felhasználásai tekintetében akár szűkebben is meg lehet határozni.”
4 A 2001/29 irányelv 2. cikkének a) pontja ekként rendelkezik:
„A tagállamok biztosítják művek közvetett vagy közvetlen, ideiglenes vagy tartós, bármely eszközzel vagy formában, egészben vagy részben történő többszörözése engedélyezésének, illetve megtiltásának kizárólagos jogát:
a) a szerzők számára műveik tekintetében [...]”
5 Ezen irányelv 5. cikkének (2) és (5) bekezdése a következőképpen rendelkezik:
b) bármely hordozóra természetes személy által magáncélra, kereskedelmi célt közvetlenül vagy közvetve sem szolgáló többszörözés tekintetében, feltéve, hogy a jogosultak méltányos díjazásban részesülnek, amelynek meghatározásánál figyelembe kell venni, hogy az érintett művel vagy más védelem alatt álló teljesítménnyel kapcsolatban alkalmaztak‑e a 6. cikkben meghatározott műszaki intézkedést;
6 Ezen irányelv 6. cikke szerint:
„(1) A tagállamok megfelelő jogi védelmet biztosítanak a hatásos műszaki intézkedések olyan megkerülése ellen, amelyet olyan személy hajt végre, aki tudja, vagy kellő gondosság mellett tudnia kellene, hogy cselekményének célja a műszaki intézkedés megkerülése.
(3) Ezen irányelv alkalmazásában »műszaki intézkedés« minden olyan technológia, eszköz vagy alkatrész, amely rendes működése során alapvetően arra szolgál, hogy a művek és más, jogi védelem alatt álló teljesítmények tekintetében megelőzze, illetve megakadályozza a jogszabályban meghatározott szerzői jog vagy szomszédos jogok, illetve [az adatbázisok jogi védelméről szóló, 1996. március 11‑i 96/9/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (HL L 77., 20. o.; magyar nyelvű különkiadás 13. fejezet, 15. kötet, 459. o.)] III. fejezetében foglalt sui generis jog jogosultja által nem engedélyezett cselekményeket. A műszaki intézkedés akkor minősül »hatásosnak«, ha a jogi védelem alatt álló mű vagy más teljesítmény felhasználását a jogosult valamely hozzáférés‑ellenőrzési vagy védelmet nyújtó eljárással – így például kódolással, titkosítással vagy a mű vagy más teljesítmény egyéb átalakításával –, vagy olyan másolatkészítést ellenőrző mechanizmus útján ellenőrzi, amely a védelem célját megvalósítja.
(4) Az (1) bekezdésben foglalt jogi védelemre tekintet nélkül, a jogosultak önkéntes intézkedésének – beleértve a jogosultak és más érdekelt felek közötti megállapodásokat is – hiányában a tagállamok megfelelő intézkedésekkel kötelesek gondoskodni arról, hogy a jogosultak a nemzeti jogban az 5. cikk (2) bekezdése a), c), d) és e) pontjának, illetve (3) bekezdése a), b), illetve e) pontjának megfelelően szabályozott kivétel vagy korlátozás kedvezményezettje számára – az adott kivétel, illetve korlátozás érvényesítéséhez szükséges mértékben – az adott kivétel vagy korlátozás kihasználásának eszközeit elérhetővé tegyék, feltéve, hogy a kedvezményezett az érintett jogi védelem alatt álló műhöz vagy más teljesítményhez jogszerűen hozzáférhet.
A 2004/48 irányelv
7 A 2004/48 irányelv 1. cikke az irányelv célját a következőképpen határozza meg:
„Ez az irányelv azokról az intézkedésekről, eljárásokról és jogorvoslatokról szól, amelyek a szellemi tulajdonjogok érvényesítésének biztosításához szükségesek. Ezen irányelv alkalmazásában a »szellemi tulajdonjogok« magukban foglalják az iparjogvédelmi jogokat.”
8 Ezen irányelv 2. cikke, amely az irányelv hatályára vonatkozik, (1) bekezdésében a következőképpen rendelkezik:
„A közösségi vagy tagállami jogszabályokban esetlegesen foglalt eszközök sérelme nélkül – amennyiben azok kedvezőbbek a jogosultak számára – az ebben az irányelvben foglalt intézkedéseket, eljárásokat és jogorvoslatokat a 3. cikkel összhangban alkalmazni kell a közösségi jogban és/vagy az érintett tagállam nemzeti jogában foglalt bármely szellemi tulajdonjog megsértése esetén.”
9 A szerzői jogról szóló törvény (Auteurswet, Staatsblad 2008., 538. sz.; a továbbiakban: AW) 1. cikke elismeri az irodalmi, tudományos vagy művészeti művek szerzőjének vagy jogutódjainak – többek között – e mű többszörözéséhez fűződő kizárólagos jogát, a törvényben foglalt korlátozásokkal.
10 Az AW 16c. cikkének (1) és (2) bekezdése bevezeti a magáncélú másolat utáni díj elvét. E rendelkezés szövege a következő:
„(1) Nem minősül az irodalmi, tudományos vagy művészeti művön fennálló szerzői jog megsértésének, ha a műről az erre szolgáló adathordozóra másolatot készítenek, amennyiben a másolásnak nincs közvetlen vagy közvetett kereskedelmi célja, és az kizárólag a másolatot készítő természetes személy magáncélú felhasználását, tanulmányait vagy használatát szolgálja.
(2) Az első bekezdés értelmében vett másolásra tekintettel a másolást végző személy méltányos díjat köteles fizetni a szerző vagy annak jogutódja részére. A díjfizetési kötelezettség az (1) bekezdésben meghatározott adathordozó gyártóját vagy importőrét terheli.”
11 A polgári perrendtartásról szóló törvény (Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering) 1019h. cikke, amely a 2004/48 irányelv 14. cikkének átültetését valósítja meg, a következőképpen szól:
„Szükség esetén, eltérve az első könyv második címe tizenkettedik szakaszának (2) bekezdésétől, illetve a 843a. cikk (1) bekezdésétől, a vesztes felet kell kötelezni az ésszerű és arányos bírósági költségek és a pernyertes félnél felmerült egyéb költségek viselésére, ha méltányossági okok ennek nem mondanak ellent.”
12 Az ACI Adam és társai olyan üres adathordozók importőrei és/vagy gyártói, mint a CD‑k és a CD‑R‑ek.
13 Az AW 16c. cikke értelmében az ACI Adam és társai magáncélú másolat utáni díjat kötelesek fizetni a Thuiskopienak, mely díj összegét a SONT határozza meg.
14 Az ACI Adam és társai úgy vélik, hogy ezen összeg tévesen veszi figyelembe a szerzői jogok jogosultjai által a jogellenes forrásból készített másolatokból eredően adott esetben elszenvedett kárt.
15 Az ACI Adam és társai következésképpen keresetet indítottak a Thuiskopie és a SONT ellen a Rechtbank te’s‑Gravenhage (a hágai elsőfokú bíróság) előtt, lényegében arra hivatkozva, hogy az AW 16c. cikke (2) bekezdésében meghatározott magáncélú másolat utáni díj kizárólag a szerői jogok jogosultja által az e cikk (1) bekezdésének hatálya alá tartozó többszörözési cselekmények révén elszenvedett hátrány ellentételezésére szolgál, és ezért e díj összegének meghatározása során figyelmen kívül kell hagyni a jogellenes forrásból történő másolás révén keletkezett kárt.
16 A Rechtbank te’s‑Gravenhage 2008. június 25‑i ítéletében elutasította az ACI Adam és társai által benyújtott keresetet.
17 Az ACI Adam és társai fellebbezést nyújtottak be az említett ítélettel szemben a Gerechtshof te ’s‑Gravenhagéhoz (hágai fellebbviteli bíróság). 2010. november 15‑én hozott ítéletében e bíróság helybenhagyta a Rechtbank te’s‑Gravenhage által hozott ítéletet.
18 Az ACI Adam és társai által az említett ítélettel szemben benyújtott felülvizsgálati kérelem alapján a kérdést előterjesztő bíróság úgy találta, hogy a 2001/29 irányelv nem fejti ki, hogy figyelembe kell‑e venni a jogellenes forrásból történő többszörözéseket az irányelv 5. cikke (2) bekezdésének b) pontjában meghatározott méltányos díjazás megállapításakor.
19 E körülmények között a Hoge Raad der Nederlanden felfüggesztette az eljárást, és előzetes döntéshozatal céljából a következő kérdéseket terjesztette a Bíróság elé:
„1. Úgy kell‑e értelmezni a [2001/29] irányelv – alkalmasint az 5. cikk (5) bekezdésével összefüggésben értelmezett – 5. cikke (2) bekezdésének b) pontját, hogy az abban említett, szerzői jog alóli kivétel attól függetlenül alkalmazandó az említett cikkben említett követelményeknek megfelelő másolatokra, hogy a többszörözött mű példányai jogszerűen – vagyis a jogosultak szerzői jogainak megsértése nélkül – kerültek‑e az érintett természetes személy birtokába, vagy e kivétel csak azokra a másolatokra vonatkozik, amelyek az érintett természetes személy birtokába a szerzői jog megsértése nélkül került példányokról készült másolatokból származnak?
2. a) Ha az első kérdésre a kérdés végén szereplő választ kell adni, eredményezheti‑e a [2001/29] irányelv 5. cikkének (5) bekezdése szerinti »háromlépcsős teszt« alkalmazása az 5. cikk (2) bekezdése szerinti kivétel hatályának kiterjesztését, vagy a teszt alkalmazása csak a kivétel hatályának korlátozásával járhat?
b) Ha az első kérdésre a kérdés végén szereplő választ kell adni, ellentétes‑e a [2001/29] irányelv 5. cikkével vagy bármely más uniós jogi rendelkezéssel az olyan nemzeti jogi rendelkezés, amelynek eredményeként a természetes személy által nem közvetlen vagy közvetett kereskedelmi célból, magánhasználatra készített másolatok tekintetében méltányos díjat kell fizetni függetlenül attól, hogy az érintett másolatok készítése megengedett‑e [a 2001/29] irányelv 5. cikkének (2) bekezdése szerint és anélkül, hogy e rendelkezés korlátozná a jogosult többszörözés megtiltására vonatkozó jogát és kártérítésre való jogosultságát?
A [2001/29] irányelv 5. cikkének (5) bekezdése szerinti »háromlépcsős tesztre« tekintettel jelentőséggel bír‑e ennek a kérdésnek megválaszolása szempontjából, hogy a nem megengedett magáncélú másolatok készítésével szembeni fellépésre alkalmas műszaki berendezések (még) nem állnak rendelkezésre?
3) Alkalmazandó‑e a 2004/48 irányelv a jelenlegihez hasonló olyan jogvitára, amelyben – miután valamely tagállam a [2001/29] szerzői jogi irányelv 5. cikke (2) bekezdésének b) pontja alapján az e rendelkezésben előírt méltányos díj megfizetésére kötelezte a művek többszörözésére alkalmas és arra szolgáló adathordozók gyártóit és importőreit, és meghatározta, hogy a méltányos díj az e tagállam által kijelölt, a méltányos díj beszedésével és szétosztásával megbízott szervezetnek fizetendő be – a fizetésre kötelezett személy azt kéri, hogy a nemzeti bíróság bizonyos vitatott, a méltányos díj meghatározása szempontjából jelentőséggel bíró körülményekre tekintettel tegyen megállapításokat az említett szervezet terhére, amely ezzel szemben védekezik?”
20 Első és második kérdésével, melyeket együtt kell vizsgálni, a kérdést előterjesztő bíróság lényegében arra keres választ, hogy az uniós jogot, különösen a 2001/29 irányelv 5. cikke (5) bekezdésével összefüggésben értelmezett 5. cikke (2) bekezdésének b) pontját úgy kell‑e értelmezni, hogy azzal ellentétes az olyan – az alapügyben szóban forgóhoz hasonló – nemzeti szabályozás, amely nem tesz különbséget azon esetek között, amelyekben a magáncélú többszörözésre jogszerű forrásból került sor, illetve azok között, amelyekben jogellenes forrásból került rá sor.
21 Előzetesen emlékeztetni kell arra, hogy a 2001/29 irányelv 2. cikkének értelmében a tagállamok biztosítják a szerzőknek műveik közvetett vagy közvetlen, ideiglenes vagy tartós, bármely eszközzel vagy formában, egészben vagy részben történő többszörözése engedélyezésének, illetve megtiltásának kizárólagos jogát, fenntartva ugyanakkor a tagállamok számára a lehetőséget, hogy ugyanezen irányelv 5. cikke (2) bekezdésének értelmében e jog alóli kivételeket, illetve korlátozásokat állapíthassanak meg.
22 E kivételek és korlátozások hatályát illetően emlékeztetni kell arra, hogy a Bíróság állandó ítélkezési gyakorlata értelmében valamely irányelv azon rendelkezéseit, amelyek az ugyanezen irányelv által megállapított főszabálytól való eltérést fogalmaznak meg, szigorúan kell értelmezni (Infopaq International ítélet, C‑5/08, EU:C:2009:465, 56. pont és az ott hivatkozott ítélkezési gyakorlat).
23 Következésképpen a 2001/29 irányelv 5. cikke (2) bekezdésében meghatározott különböző kivételeknek és korlátozásoknak szigorú értelmezés tárgyát kell képezniük.
24 Meg kell egyébiránt jegyezni, hogy ezen irányelv 5. cikkének (5) bekezdése megköveteli, hogy a többszörözés joga alóli kivételek és e jog korlátozásai kizárólag olyan különös esetekben legyenek alkalmazhatók, amelyek nem sérelmesek a mű vagy más, védelem alatt álló teljesítmény rendes felhasználására, és indokolatlanul nem károsítják e jog jogosultjának jogos érdekeit.
25 Márpedig, amint a megfogalmazásából is kitűnik, a 2001/29 irányelv e rendelkezése csupán arra szorítkozik, hogy meghatározza az irányelv 5. cikkének (2) bekezdésében meghatározott, a többszörözés joga alóli kivételek és e jog korlátozásai alkalmazásának feltételeit, azaz azt, hogy az említett kivételek és korlátozások csak olyan különös esetekben alkalmazhatók, amelyek nem sérelmesek a mű vagy más, védelem alatt álló teljesítmény rendes felhasználására, és amelyek indokolatlanul nem károsítják e jog jogosultjának jogos érdekeit. Ezen irányelv 5. cikkének (5) bekezdése nem határozza meg tehát az e cikk (2) bekezdésében felsorolt különböző kivételek és korlátozások tartalmát, csupán azoknak a tagállamok általi alkalmazására irányul.
26 Következésképpen a 2001/29 irányelv 5. cikke (5) bekezdésének nem célja, hogy érintse az irányelv 5. cikkének (2) bekezdésében szereplő rendelkezések tartalmát, sem pedig, hogy kiterjessze az ezen irányelvben meghatározott különböző kivételek és korlátozások hatályát.
27 Egyébiránt a 2001/29 irányelv (44) preambulumbekezdéséből kitűnik, hogy az uniós jogalkotó szándéka az volt, hogy ha a tagállamok az ezen irányelvben említett kivételeket és korlátozásokat állapítanak meg, azok hatálya még tovább legyen korlátozható a szerzői jogi védelem alatt álló művek vagy más, védelem alatt álló teljesítmények bizonyos új felhasználásait illetően. Ellenben sem ezen preambulumbekezdés, sem az említett irányelv más rendelkezése nem rendelkezik annak lehetőségéről, hogy a tagállamok kiterjesszék e kivételek vagy korlátozások hatályát.
28 Különösen a 2001/29 irányelv 5. cikke (2) bekezdésének b) pontja értelmében a tagállamok a szerzőnek a művével kapcsolatos kizárólagos többszörözési joga alól kivételt állapíthatnak meg, amennyiben bármely hordozóra való, természetes személy által magáncélra történő, kereskedelmi célt közvetlenül vagy közvetve sem szolgáló többszörözésről van szó (a továbbiakban: magáncélú másolatra vonatkozó kivétel).
29 Márpedig e rendelkezés nem nyilatkozik kifejezetten a mű többszörözésének alapjául szolgáló forrás jogellenes vagy jogszerű jellegéről.
30 Ennélfogva a rendelkezés szövegét – a jelen ítélet 23. pontjában is említett – megszorító értelmezés elvét alkalmazva kell értelmezni.
31 Az ilyen értelmezés megköveteli a 2001/29 irányelv 5. cikke (2) bekezdése b) pontjának olyan értelmezését, hogy a magáncélú másolatra vonatkozó kivétel megtiltja a szerzői jog jogosultjai számára, hogy a többszörözés engedélyezésére vagy megtiltására vonatkozó kizárólagos jogukat érvényesítsék olyan személyekkel szemben, akik magáncélú másolatot készítenek műveikről, mindazonáltal ezen értelmezéssel ellentétes az említett rendelkezés olyan értelmezése, mely szerint az a szerzői jog jogosultjai e jogának kifejezett korlátozásán túl előírja, hogy el kell viselniük jogaik magáncélú másolatok készítését kísérő megsértését.
32 E következtetést egyébiránt megerősíti azon kontextus, melybe a 2001/29 irányelv 5. cikke (2) bekezdésének b) pontja illeszkedik, valamint az irányelv alapjául szolgáló célok.
33 E tekintetben egyfelől a 2001/29 irányelv (32) preambulumbekezdéséből kitűnik, hogy az 5. cikkben felsorolt kivételeknek biztosítaniuk kell a tagállamok eltérő jogi hagyományai közötti egyensúlyt és a belső piac zavartalan működését.
34 Következésképpen a tagállamoknak eldönthetik, hogy bevezetik‑e az ezen irányelv 5. cikkében meghatározott különböző kivételeket, a jogi hagyományaiknak megfelelően, azonban ha egyszer már meghozták a döntést, hogy egy bizonyos kivételt bevezetnek, e kivételt következetesen kell alkalmazni, oly módon, hogy az ne sérthesse a 2001/29 irányelv által a belső piac zavartalan működésének biztosítása érdekében követett célkitűzéseket.
35 Márpedig, ha a tagállamoknak joga volna eldönteni, hogy elfogadnak‑e olyan jogszabályt, amely lehetővé teszi, hogy a magáncélú többszörözésre jogellenes forrásból is sor kerülhessen, ez egyértelműen a belső piac megfelelő működésének veszélyeztetését eredményezné.
36 Másrészt az irányelv (22) preambulumbekezdéséből kitűnik, hogy a kultúra terjesztésének megfelelő ösztönzése nem valósítható meg a szigorú jogvédelem feladásával, sem pedig a hamis, illetve hamisított műpéldányok jogellenes terjesztésének eltűrésével.
37 Márpedig nem fogadható el az olyan nemzeti szabályozás, amely nem tesz semmilyen különbséget a jogszerű forrásból készített magáncélú másolatok és a hamis, illetve hamisított forrásból készítettek között.
38 Ezenkívül alkalmazása során – az alapügyben szóban forgóhoz hasonló – nemzeti szabályozás, mely nem tesz különbséget aszerint, hogy a magáncélú többszörözés alapjául szolgáló forrás jogszerű, vagy jogellenes, alkalmas arra, hogy megszegjen bizonyos, a 2001/29 irányelv 5. cikkének (5) bekezdésében meghatározott feltételeket.
39 Egyrészt ugyanis annak elismerése, hogy e többszörözésre sor kerülhet jogellenes forrásból, elősegíti a hamis, illetve hamisított művek terjesztését, szükségszerűen csökkentve ezáltal a védelem alatt álló művek értékesítési mennyiségét, illetve a védelem alatt álló művekkel kapcsolatos jogi ügyleteket, és ekképpen sérelmesek azok rendes felhasználására.
40 Másrészt az ilyen nemzeti jogszabály alkalmazása – a jelen ítélet 31. pontjában tett megállapításra tekintettel – a szerzői jog jogosultjának indokolatlan károsulását eredményezheti.
41 A fenti megfontolásokból kitűnik, hogy a 2001/29 irányelv 5. cikke (2) bekezdésének b) pontját úgy kell értelmezni, hogy az nem vonatkozik azon eshetőségre, hogy a magáncélú másolatokat jogellenes forrásból készítik.
42 A 2001/29 irányelv 5. cikke (5) bekezdésének ugyanezen összefüggésében a kérdést előterjesztő bíróság arra is választ keres, hogy az alapeljárás tárgyát képezőhöz hasonló nemzeti jogszabály uniós joggal való összeegyeztethetőségének megítélésekor figyelembe kell‑e venni, hogy e jogszabály végrehajtásának időpontjában nem, vagy még nem léteznek az irányelv 6. cikke szerinti műszaki intézkedések, melyekre az említett irányelv 5. cikke (2) bekezdésének b) pontja is hivatkozik.
43 E tekintetben a Bíróság már kimondta, hogy a 2001/29 irányelv 5. cikke (2) bekezdése b) pontjának szövegében hivatkozott műszaki intézkedések célja a jogosultak által nem engedélyezett cselekmények megakadályozása, vagyis e rendelkezés megfelelő alkalmazásának biztosítása, és ezáltal mindazon cselekmények megakadályozása, amelyek nem tartják tiszteletben az említett rendelkezésben előírt szigorú feltételeket (lásd ebben az értelemben: VG Wort és társai ítélet, C‑457/11–C‑460/11, EU:C:2013:426, 51. pont).
44 Egyébiránt, mivel nem a jogosultak, hanem a tagállamok azok, akik bevezetik a magáncélú másolat kivételét, és engedélyezik az ilyen másolatok elkészítése érdekében a művek és más, jogi védelem alatt álló teljesítmények felhasználását, annak a tagállamnak a feladata biztosítani az említett kivétel megfelelő alkalmazását, és korlátozni a jogosultak által nem engedélyezett cselekményeket, amely e kivétel bevezetésével lehetővé tette a magáncélú másolatok készítését (lásd ebben az értelemben: VG Wort és társai ítélet, EU:C:2013:426, 52. és 53. pont).
45 Márpedig a jelen ítélet 39. és 40. pontjából az következik, hogy – az alapügyben szóban forgóhoz hasonló – nemzeti szabályozás, mely nem tesz különbséget aszerint, hogy a magáncélú többszörözés alapjául szolgáló forrás jogszerű vagy jogellenes, nem biztosítja a magáncélú másolatra vonatkozó kivétel megfelelő alkalmazását. Azon körülmény, mely szerint nincs semmilyen alkalmazható műszaki intézkedés, mely a jogellenes magáncélú másolatok készítése ellen küzdene, nem kérdőjelezheti meg e megállapítást.
46 Következésképpen az alapeljárás tárgyát képezőhöz hasonló nemzeti jogszabály uniós joggal való összeegyeztethetőségének megítélésekor nem kell figyelembe venni, hogy nem, vagy még nem léteznek az irányelv 6. cikke szerinti műszaki intézkedések, melyekre az említett irányelv 5. cikke (2) bekezdésének b) pontja is hivatkozik.
47 Végül azon következtetés, melyet a Bíróság a jelen ítélet 41. pontjában vont le, nem kérdőjelezhető meg a 2001/29 irányelv 5. cikke (2) bekezdésének b) pontjában szereplő „méltányos díjazás” feltétele vonatkozásában.
48 E tekintetben először is meg kell állapítani, hogy e rendelkezés értelmében azok a tagállamok, amelyek bevezetik a nemzeti jogukban a magáncélú használatra szánt másolatok kivételét, kötelesek rendelkezni a „méltányos díjazásnak” e jog jogosultjai részére történő megfizetéséről.
49 Emlékeztetni kell továbbá arra, hogy e rendelkezés olyan értelmezése, miszerint azok a tagállamok, amelyek az uniós jog által lehetővé tett, és az említett irányelv (35) és (38) preambulumbekezdése értelmében a „méltányos díjazás” fogalmát mint alapvető elemet magában foglaló, magáncélú másolatra vonatkozó kivételt vezettek be, annak paramétereit szabadon, inkoherens és harmonizációt nélkülöző módon határozhatják meg, tagállamonként eltérően, ellentétes lenne az említett irányelv céljával, mely az információs társadalomban a szerzői jog és szomszédos jogok egyes vonatkozásainak harmonizációja, valamint a tagállamok jogszabályainak eltéréseiből adódó, belső piacon belüli verseny torzulásainak megakadályozása (lásd ebben az értelemben: Padawan‑ítélet, C‑467/08, EU:C:2010:620, 35. és 36. pont).
50 Az ilyen díjazásnak az a célja a Bíróság ítélkezési gyakorlata értelmében, hogy a szerzők a védelem alatt álló műveikről engedélyük nélkül készített magáncélú másolatokért ellentételezésben részesüljenek, oly módon, hogy azt úgy kell tekinteni, mint a szerző által elszenvedett, az engedélye nélkül készített másolatból eredő hátrány ellenértékét (lásd ebben az értelemben: Padawan‑ítélet, EU:C:2010:620, 30., 39. és 40. pont).
51 Így főszabály szerint az elszenvedett kár megtérítése az e kárt okozó személyre hárul – nevezetesen arra, aki a védelem alatt álló műről a jogosult előzetes engedélye nélkül másolatot készített –, hogy így finanszírozza az említett jogosultnak megfizetésre kerülő díjazást (lásd ebben az értelemben: Padawan‑ítélet, EU:C:2010:620, 45. pont, és Stichting de Thuiskopie ítélet, C‑462/09, EU:C:2011:397, 26. pont).
52 A Bíróság mindazonáltal elfogadta, hogy – figyelemmel az ilyen méltányos díjazási rendszerhez kapcsolódó gyakorlati nehézségekre –, a tagállamok a méltányos díjazás finanszírozása érdekében bevezethetnek díjat közvetlenül az érintett magánszemélyek helyett azon személyek tekintetében, akik a többszörözésre alkalmas berendezések, készülékek és adathordozók rendelkezésre bocsátásának, vagy a nyújtott többszörözésre irányuló szolgáltatásnak az árába tudják beépíteni e díj összegét, és így az említett díj terhét végső soron az ezen árat megfizető magánfelhasználó viseli (lásd ebben az értelemben: Padawan‑ítélet, EU:C:2010:620, 46. és 48. pont, valamint Stichting de Thuiskopie ítélet, EU:C:2011:397, 27. és 28. pont).
53 Másodszor, a 2001/29 irányelv (31) preambulumbekezdéséből következik, hogy az érintett tagállam által bevezetett díjazási rendszernek megfelelő egyensúlyt kell biztosítania a méltányos díjazásban részesülő szerzők, valamint a védelem alatt álló művek felhasználóinak jogai és érdekei között.
54 Márpedig a magáncélú másolat utáni díjjal kapcsolatos, az alapeljárás tárgyát képezőhöz hasonló rendszer, mely a jogosultaknak járó méltányos díjazás kiszámításakor nem tesz különbséget aszerint, hogy a magáncélú többszörözés alapjául szolgáló forrás jogszerű, vagy jogellenes, nem tartja tiszteletben az előző pontban említett megfelelő egyensúlyt.
55 Egy ilyen rendszerben ugyanis az okozott kárt, és ennélfogva a jogosultaknak járó méltányos díjazás összegét a szerzőknek mind a jogszerű forrás alapján készített magáncélú másolatok, mind a jogellenes forrás alapján készített másolatok által okozott hátrány alapján kell kiszámítani. Az ekképpen kiszámított összeg végül a védett művek felhasználói által a magáncélú másolatok készítését lehetővé tevő berendezések, készülékek és adathordozók rendelkezésükre bocsátásakor fizetett árban jelenik meg.
56 Ily módon valamennyi felhasználó, aki ilyen berendezést, készüléket és adathordozót szerez, közvetetten hátrányosan van érintve, mivelhogy a többszörözés alapjául szolgáló forrás jogszerű vagy jogellenes mivoltától függetlenül megállapított díjazás terhét viselve, szükségszerűen hozzájárulnak a jogellenes forrásból készített, a 2001/29 irányelv által nem engedélyezett magáncélú másolatok által okozott kár megtérítéséhez, és ekképpen egy nem jelentéktelen többletköltséget kell viselniük ahhoz, hogy az irányelv 5. cikke (2) bekezdésének b) pontjában meghatározott kivétel hatálya alá tartozó magáncélú másolatot készíthessenek.
57 Márpedig egy ilyen helyzetet nem lehet úgy tekinteni, hogy az megfelelne a méltányos díjazásban részesülő szerzők, valamint az említett felhasználók jogai és érdekei között megteremtendő megfelelő egyensúly feltételének.
58 A fenti megfontolások összességére tekintettel az első és a második kérdésre azt a választ kell adni, hogy az uniós jogot, különösen a 2001/29 irányelv 5. cikke (5) bekezdésével összefüggésben értelmezett 5. cikke (2) bekezdésének b) pontját úgy kell értelmezni, hogy azzal ellentétes az olyan – az alapügyben szóban forgóhoz hasonló – nemzeti szabályozás, amely nem tesz különbséget azon esetek között, amelyekben a magáncélú többszörözésre jogszerű forrásból, illetve amelyekben jogellenes forrásból került sor.
59 Harmadik kérdésével a kérdést előterjesztő bíróság lényegében arra keres választ, hogy a 2004/48 irányelvet úgy kell‑e értelmezni, hogy az alkalmazandó az alapeljárás tárgyát képezőhöz hasonló jogvitára, amelyben a méltányos díj megfizetésére kötelezettek azt kérik, hogy az említett bíróság tegyen megállapításokat az e díj beszedésével és a szerzői jog jogosultjai számára történő szétosztásával megbízott szervezet terhére, amely e kérelemmel szemben védekezik.
60 Emlékeztetni kell arra, hogy a 2004/48 irányelv, amint az az 1. cikkéből kitűnik, a tagállamokban különböző intézkedések, eljárások és jogorvoslatok e célból történő bevezetésével a szellemi tulajdonjogok tiszteletben tartásának biztosítását célozza.
61 A Bíróság kimondta, hogy a 2004/48 irányelv rendelkezései nem a szellemi tulajdonjogok valamennyi vonatkozásának, csupán azoknak a szabályozására irányulnak, amelyek egyrészről e jogok tiszteletben tartásával, másrészről azok megsértésével kapcsolatosak, az arra szolgáló hatékony jogorvoslati eljárások meglétének előírásával, hogy valamennyi fennálló szellemi tulajdonjogi jogsértés megszűnjön, vagy orvoslásra kerüljön (lásd: Bericap Záródástechnikai Bt. ítélet, C‑180/11, EU:C:2012:717, 75. pont).
62 Többek között a 2004/48 irányelv 2. cikkének (1) bekezdéséből is kitűnik, hogy e rendelkezések csupán azoknak a különféle jogoknak a tiszteletben tartását biztosítják, amelyek azokat a személyeket illetik meg, akik e szellemi tulajdonjogokat megszerezték, nevezetesen e jogok jogosultjait, és azok nem értelmezhetők úgy, mint amelyek az azon személyek rendelkezésére álló különféle intézkedések és eljárások szabályozására vonatkoznának, akik maguk nem jogosultjai e jogoknak, és mint amelyek nem kizárólag e jogok megsértésére vonatkoznak (lásd ebben az értelemben: Bericap Záródástechnikai Bt. ítélet, EU:C:2012:717, 77. pont).
63 Márpedig az alapeljárás tárgyát képezőhöz hasonló jogvita, amely a magáncélú másolatra vonatkozó kivétel rendszerének hatályára vonatkozik, és amely hatást gyakorol az üres adathordozók importőrei és/vagy gyártói által fizetendő méltányos díjazás beszedésére és elosztására a 2001/29 irányelv 5. cikke (2) bekezdésének b) pontjával összhangban, nem a jogosultak által egy fennálló szellemi tulajdonjogi jogsértés megakadályozása, megszüntetése, vagy orvoslása iránt benyújtott kereseten alapul, hanem a gazdasági szereplőknek az általuk fizetendő méltányos díjazás tárgyában benyújtott kereseten.
64 E feltételek mellett a 2004/48 irányelv nem alkalmazható.
65 A fenti megfontolásokra tekintettel a harmadik kérdésre azt a választ kell adni, hogy a 2004/48 irányelvet úgy kell értelmezni, hogy az nem alkalmazandó az alapeljárás tárgyát képezőhöz hasonló jogvitára, amelyben a méltányos díj megfizetésre kötelezettek azt kérik, hogy az említett bíróság tegyen megállapításokat az e díj beszedésével és a szerzői jog jogosultjai számára történő szétosztásával megbízott szervezet terhére, amely e kérelemmel szemben védekezik.
1) Az uniós jog, különösen az információs társadalomban a szerzői és szomszédos jogok egyes vonatkozásainak összehangolásáról szóló, 2001. május 22‑i 2001/29/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv 5. cikke (5) bekezdésével összefüggésben értelmezett (2) bekezdésének b) pontját úgy kell értelmezni, hogy azzal ellentétes az alapeljárás tárgyát képezőhöz hasonló olyan nemzeti szabályozás, mely nem tesz különbséget azon esetek között, amelyekben a magáncélú többszörözésre jogszerű forrásból, illetve amelyekben jogellenes forrásból került sor.
2) A szellemi tulajdonjogok érvényesítéséről szóló, 2004. április 29‑i 2004/48/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvet úgy kell értelmezni, hogy az nem alkalmazandó az alapeljárás tárgyát képezőhöz hasonló jogvitára, amelyben a méltányos díj megfizetésre kötelezettek azt kérik, hogy a kérdést előterjesztő bíróság tegyen megállapításokat az e díj beszedésével és a szerzői jog jogosultjai számára történő szétosztásával megbízott szervezet terhére, amely e kérelemmel szemben védekezik.

matches:
Bíróság
sui generis
bíróság
bíróság
Bíróság
bíróság
bíróság
Bíróság
bíróság
Bíróság
Bíróság
Bíróság
Bíróság
bíróság
bíróság
Bíróság
bíróság
bíróság


text:
Kártérítés - hírek, érdekességek - Kártérítés.tlap.hu
Kártérítés - hírek, érdekességek képes leírás - Kártérítés.tlap.hu
Itt vagy: karterites.tlap.hu » Kártérítés - hírek, érdekességek
Balesetveszélyes volt a korlát, mégsem kap kártérítést
Gőgösné Ács Ágnes nem kap kártérítést, sem a közüzemi szolgáltatótól, sem a térségi hulladékkezelő társulástól - erről kapott tájékoztatást a minap. Ő az, akit három hónapja súlyos baleset érte a Munkácsy utcai hulladékkezelő szigeten. (lába beakadt az elkerítő korlátba).
Kártérítés a Contergan ausztrál áldozatainak
81 millió dolláros kártérítést kapnak a Thalidomide nevű gyógyszer ausztrál és új-zélandi áldozatai. A lepra ellenszereként ismert gyógyszert vény nélkül kapható nyugtatóként szedték nagyon sokan, évtizedekkel ezelőtt - később derült csak ki, hogy a szer súlyos születési rendellenességeket okoz. - A Thalidomide-katasztrófát alábecsülték, nem döbbentek rá időben, mekkora bajnak a felelőse. Az ügyben érintett személyek száma jócskán meghaladja azokat az adatokat, amelyek valaha is napvilágra kerültek. És nemcsak Ausztráliáról és Új-Zélandról van szó, hanem még nagyon, nagyon sok országról, ahová ez a rettenetes szer bekerülhetett - mondta Peter Gordon, az áldozatok ügyvédje. - Majdnem elsírtam magam, amikor hallottam, hogy menyertük a pert - mondta Monica McGhie, a szer egyik, most 50 éves áldozata. A nyugtató az ötvenes években volt forgalomban, állapotos nők reggeli rosszulétének enyhítésére szedték sokan, csaknem ötven országban lehetett hozzájutni. Több helyen Contergan néven árulták, de a legtöbb országban hatóanyaga, a thalidomid után Thalidomide néven lehetett hozzájutni. A szert csak 1961-ben vonták be, miután becslések szerint legkevesebb tízezer gyermek született súlyos rendellenességekkel, többnyire végtaghiánnyal miatta. Copyright &mp;opy; 2013 euronews
'Kártérítést kapott a Costa Concordia magyar áldozatának családja 2013. 12. 02., 12:33Life.hu Címkék:Fehér Sándor, kártérítés, család, hegedűművész, áldozat, Costa Concordia, hősi halál Fehér Sándor rokonai 220 millió forintot kaptak kárpótlásként az olasz cégtől. Csaknem két évvel a Costa Concordia tragédiája után a hajótársaság kifizette a károsultakat és azok hozzátartozóját is, akik a süllyedő hajón lelték halálukat. A Blikk úgy tudja, a magyar hegedűművész, Fehér Sándor haláláért egymillió dollárt, több mint 220 millió forintot fizetett a Carnival cég kárpótlásként. ...'
Kártérítést kapnak a fukusimai lakosok
'Egy kormányzati békéltető testület első alkalommal ítélt meg kártérítést a 2011-ben balesetet szenvedett Fukusima-1 atomerőmű környékéről kitelepített embereknek. Az NHK japán hírtelevízió szerint a kártérítést egészségügyi indokokra hivatkozva adták meg. Ennek értelmében Iitate település Nagadoro kerületének 180 lakosa közül a terhes nők és a 18 éven aluliak egymillió, a többiek félmillió jent kapnak az erőművet üzemeltető TEPCO energiavállalattól.'
Életek elcserélése miatt fizet kártérítést egy japán kórház
http://vilag.transindex.ro 'Életek elcserélése miatt fizet kártérítést egy japán kórház Kártérítésre kötelezett a bíróság egy tokiói kórházat, ahol hatvan évvel korábban elcseréltek két kisbabát. Az egyik családban felnőtt gyerek kétévesen elvesztette apját, emiatt korán munkába kellett állnia, és tanulmányait is csak esti líceumban végezhette. A másik család viszont tehetősebb volt, itt az elcserélt gyermek egyetemet is végzett. A cserére azután jöttek rá, hogy a gazdagabb családban a testvérek gyanakodni kezdtek, DNS-tesztet végeztettek, majd felkutatták az igazi testvérüket. A döntés szerint a kórháznak 277 ezer eurót kell fizetnie a nehéz sorsban felnőtt férfinak amiatt, hogy a csere következtében elveszítette azt a lehetőséget, hogy egyetemre járhasson, és érzelmi sérüléseket szenvedett. (agerpres)'
http://vilag.transindex.ro/
Kártérítést kérnek a bajai videóügy szereplői
'Állásuk elvesztése miatt kártérítést követel az MSZP-től és a HVG.hu-tól a bajai videóhamisítási ügyben szereplő Kőrös Gusztáv és hat társa. Ha a követelésnek nem tesznek eleget, akkor beperlik a szocialistákat és a portált - írja a csütörtöki Magyar Nemzet online oldala. Bárándy György, aki Kőrös Gusztáv és társai jogi képviselője, a lapnak elmondta, Kőrösék szerint csapdába csalták és kihasználták őket, mert bár közreműködtek a videó elkészítésében, mindezt olyan felkérésre tették, hogy bemutassák: milyen trükköket alkalmaznak a választási csalások során, és hogy ilyen trükköknek nehogy eszközei legyenek a romák. ...' www.origo.hu
Kártérítés államosításért
'Megállapodtak a kártérítés összegéről Forrás: MTI | 2013. november 26. kedd 18:54 | Megállapodott az argentín állam és a Repsol spanyol olajipari konszern arról, hogy az argentín kormány mekkora kártérítést fizet, miután államosította az YPF energiaipari céget, a Repsol argentínai leányvállalatát.A megállapodásról a Télam argentín hírügynökség számolt be helyi idő szerint hétfőn az argentín gazdasági minisztériumra hivatkozva. Hírek szerint a megállapodás részeként az argentín állam és a spanyol cég egyaránt visszavonja az egymással szemben benyújtott kereseteket. Az egyezségről, amelyet szerdán még jóvá kell hagynia a Repsol igazgatótanácsának, további részleteket nem közöltek. A spanyol konszern szerint az YPF 2012. május 1-jén államosított 51 százalékos tulajdonrészének értéke 10,5 milliárd dollár (2300 milliárd forint). A megállapodás kidolgozásában részt vettek a spanyol La Caixa bank és a Pemex mexikói olajtársaság képviselői is. A barcelonai takarékpénztár 12 százalékos, a Pemex 9,4 százalékos tulajdonos az YPF cégben. Az egyezség hírére kedd délelőtt több mint 4 százalékkal drágultak a Repsol részvényei a madridi tőzsdén. ...'
Kartellbírság - egyedi kártérítési ügyekben közvetett szerep
'Per a kartellügyben Magyar Nemzet 2013. november 25., hétfő 10:44 Bírósági eljárás indult abban az ügyben, melyben a GVH szerint a bankok összejátszottak ügyfeleikkel szemben. Húsz panasz, illetve bejelentés és a bankok honlapján fellelhető információk elemzése alapján kezdődött meg az az ügy, amelyben a Gazdasági Versenyhivatal (GVH) a múlt héten megállapította: 12 pénzintézet 2011. szeptember 15. és 2012. január 30. között a hitelkiváltó hitelek nyújtásának korlátozása révén a fix árfolyamú végtörlesztések csökkentése érdekében összehangolta a stratégiáját - ezt nyilatkozta a Magyar Nemzetnek Juhász Miklós. A versenyhivatal elnöke hozzátette: a jogsértés súlyosságát mutatja, hogy az eljárás alá vont bankok annak ellenére következetesen kitartottak magatartásuk mellett, hogy a GVH 2011. november 23-án versenyfelügyeleti eljárást indított. ...'
Vezető hírügynökségek rekord kártérítést fizetnek a fotósnak
Forrás:Völgyi Attila fotóriporter blogja '1.2 milliós kártérítés Daniel Morel történelmi szerzőjogi perében csúfos vereséget szenvedtek a világ vezető hírügynökségei győzelmét korábban már kimondta a bíróság, az utolsó forduló tétje csupán a kártérítés és az erkölcsi győzelem mértéke volt. Végül a mágányos fotós elsöprő győzelmet aratott a világ két legnagyobb hírügynökségével szemben és a legmagasabb kártérítést, 1.2 millió dollárt ítéltek a World Press Photo díjas fotóriporternek. Az ügy háttere Az AFP és a Getty Images ellen folytatott per során a bíróság már korábban megállapította, hogy a két hírügynökség megsértette Daniel Morel szerzői jogait, mikor a fotós Twitteren közzétett képeit az engedélye nélkül letöltötték és partnereiknek értékesítették. Az tehát már egy éve egyértelművé vált, hogy a két ügynökségnek fizetnie kell. A bíróságnak már csak azt kellett most eldöntenie, hogy a történteket vajon szándékos jogsértésnek minősíti, vagy gondatlan hibának. További kérdés volt, hogy a két alperes hírügynökség milyen arányban osztozik majd a felelősségen és ennek fényében milyen kártérítést kell fizetniük. ...'
Túlfogyasztás miatt kártérítés
A C-Max Hybrid piacra dobásakor még az USA-ciklus szerinti 47 mpg (5,0 l/100 km) fogyasztást reklámoztak, ám a vásárlók ennél magasabb értékekről számoltak be. Be is perelték az autógyártót. A jogi eljárás még tart, de a Ford a szabványos fogyasztást ellenőrző EPA hatósággal folytatott konzultációt követően 43 mpg-re (5,5 l/100 km) csökkentette a C-Max Hybrid szabványos fogyasztását. Az eddigi vásárlóknak pedig 550 (készpénzes vásárló) vagy 325 (lízingelt autó) dollár kártérítést fizet, tehát lényegében beismerte, hogy nem valós adatot hirdetett. Amiben nem egyedül sáros. Az USA előírásai szerint ha több, hasonló tömegű autó ugyanazt a motor-váltó kombinációt használja, a gyártónak elég a tervezett legnagyobb darabszámban értékesítendő autó szabványos fogyasztását hitelesen lemérnie. Majd ezt az értéket használhatja a modellcsalád összes tagjánál. Jelen esetben a Ford Fusion Hybrid (Európában Mondeo-ként kapjuk majd meg) a testvérmodellje a C-Max Hybridnek, és előbbinél mérték az 5,0 l/100 km-es átlagot.
Kártérítést fizet a Samsung, mert másolja az Apple modelljeit
Százmilliókat fizet a Samsung az Apple-nek azután, hogy a kaliforniai bíróság igazat adott az Apple-nek. A két informatikai óriáscég két éve küzd egymással különféle bíróságokon. A vád mindig az, hogy a Samsung másolja az Apple modelljeit. Ezúttal az Apple majdnem 380 millió dollárt követelt, de a bíróság csak 290 milliót ítélt meg.
Milliárdos kártérítés a pénzügyi válságért
A JPMorgan 13 milliárd dolláros kárrendezést fizet ki azért, hogy megszüntessék az ellene folyó polgári peres eljárásokat, amelyeket a 2008-as pénzügyi válságot megelőző derivatív ügyletei miatt indítottak - jelentette be kedden hivatalosan a legnagyobb vagyonnal rendelkező amerikai bank és az amerikai igazságügyi minisztérium.A JPMorgan és az igazságügyi tárca egy hónappal ezelőtt kötött előzetes egyezséget a bedőlt kockázatos jelzálog-alapú ügyletekről. A megállapodást a minisztérium a legnagyobb kárrendezésnek minősítette, amelyet az Egyesült Államokban valaha is egyetlen entitással megkötöttek. A JPM és leányvállalatai kockázatos jelzálog-papírokat hozott forgalomba, amelyek nagyban hozzájárultak a 2008-as pénzügyi válság kialakulásához.A megállapodás részeként a bank elismerte, hogy súlyosan félrevezette a befektetőket, és megígérte, hogy együttműködik a hatóságokkal.
http://figyelo.hu/
Kártérítést fizet a szlovén egyház
Kártérítést fizet a szlovén egyház szexuális visszaélés miatt Mintegy 80 ezer euró (23 millió forint) kártérítés kifizetésére kötelezte a római katolikus egyházat Szlovénia legfelsőbb bírósága egy asszony ügyében, akit gyerekkorában szexuálisan zaklatott egy helyi plébános.Mintegy 80 ezer euró (23 millió forint) kártérítés kifizetésére kötelezte a római katolikus egyházat Szlovénia legfelsőbb bírósága egy asszony ügyében, akit gyerekkorában szexuálisan zaklatott egy helyi plébános. A testület egy korábbi, elsőfokú ítéletet erősített meg precedensértékű döntésével - közölte a Delo című szlovén napilap. A kártérítést a végzés alapján a maribori érsekségnek, a celjei püspökségnek, valamint Artice település plébániájának kell fedezni. Az ügyben érintett, időközben elhunyt férfi az ország délkeleti részén fekvő Articében dolgozott lelkészként. A szexuális visszaélés áldozata, egy jelenleg 30 éves nő kétszer nyert pert a szlovén egyház ellen. Első alkalommal, két éve 50 ezer euró kártérítést ítélt meg neki a bíróság. Tavaly tavasszal fellebbezési eljárás során 80 ezer euróra emelték az összeget, amelyet jelenleg másodfokon is megerősített a szlovén bírói testület.
Szeretője feleségének fizet kártérítést a török nő
Csaknem 30 ezer eurónyi (mintegy 9 millió forintnyi) kártérítést köteles fizetni egy török nő szeretője feleségének, mivel a házasságon kívüli kapcsolat tönkretett egy családot. A döntéssel az antalyai bíróság egy helyi politikus megcsalt felesége panaszának adott helyt - közölték török újságok kedden. A csalfa férjnek nem kell fizetnie félrelépéséért. Mustafa Gül kerületi polgármesternek - aki feleségével már válófélben van - titkolt kapcsolatából gyermeke is született. Két évvel ezelőtt a megcsalt feleség beperelte férje szeretőjét és kártérítést követelt. A szerető ügyvédje viszont hangsúlyozta, hogy a feleség tudott férje tizenöt éve tartó kapcsolatáról és el is fogadta azt. A bíró végül a panaszosnak adott igazat. Döntését azzal indokolta, hogy a család a törvények különleges védelme alatt áll, a társadalom értékrendszerében kiemelt helyet foglal el. A szerető pedig tudta, hogy nős férfival létesít kapcsolatot, a férfi családjában keletkező károk pedig elkerülhetetlenek voltak.
Bobbaleset: több mint félmillió eurós kártérítés
Négy évvel ezelőtti, königssee-i balesete miatt 650 ezer eurós (körülbelül 195 millió forintos) kártérítést fizet az egykori orosz bobosnak, Irina Szkvorcovának a német sportági szövetség. A döntést csütörtökön közölte egy müncheni bíróság, hangsúlyozva, hogy a felek megállapodtak egymással az összegben. A 25 éves sportoló 2009-ben egy Európa Kupa-futam edzésén szenvedett súlyos balesetet. Ő és versenyzőtársa annak ellenére kapta meg az engedélyt a rajtolásra, hogy a pálya másik pontján egy férficsapat bobja is elindult. A két egység összeütközött, Szkvorcova pedig olyan súlyos sérüléseket szenvedett, hogy hetekig kómában feküdt, és azóta is tolószékhez van kötve. Orvosai szerint még további operációk várnak rá. Nemzeti Sport online 2013.11.14.
Kártérítés veszélyes szilikonmellekért
Egy francia bíróság azoknak a nőknek adott igazat, akik veszélyesnek minősített, ipari szilikonból készült mellimplantátumokat kaptak 2001 és 2010 között. A francia PIP (Poly Implant Prothese) cég olyan olcsó implantátumokat gyártott, amik orvosi szilikon helyett ipari szilikont tartalmaztak. A mostani perben azt a német céget ítélték kártérítésre, amelyik biztonságosnak nyilvánította a francia cég szilikonmelleit. A TÜV Rheinland korábban két Németországban indított pert is megnyert, a mostani elsőfokú ítélet szerint azonban az implantátumok eltávolításának költségeként fejenként 3000 euro kártérítést kell fizetnie. A céget hat forgalmazó és 1700 nő perelte összesen 50 millió euróra, mivel szerintük a vizsgálatoknak ki kellett volna szúrniuk a problémákat. INDEX hír 2013.11.14.
http://www.vasarnapihirek.hu/
Kártérítés a Vizoviczki ügyben gyanúsított főrendőrnek
Jogtalanul rúgták ki Kalmár Tamást, a Budapesti Rendőr-főkapitányság egykori főosztályvezetőjét, akit Vizoviczki László korrupciós ügyében gyanúsítanak. A Munkaügyi Bíróság nem jogerős ítélete szerint Kalmárt nem megfelelő módon mentették fel, ezért végkielégítést és kártérítést kell kapnia, összesen hétmillió forintot. (hvg)

matches: bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság Bíróság


text:
Hír archívum: 2015. május
Magas színvonalú bíráskodás kiemelkedően nagy munkateher mellett - A Fővárosi Ítálőtábla 2014. évi teljesítményéről
A Fővárosi Ítélőtábla magas színvonalon, minden elvárásnak megfelelve végezte 2014-ben a munkáját, a Kúria mint felsőbb bíróság szemszögéből nézve - mondta a Darák Péter, a Kúria elnöke a Fővárosi Ítélőtábla összbírói értekezletén Budapesten.
Május 22-ig kell benyújtani az egységes agrártámogatási kérelmeket - A miniszteri rendelet rögzíti a kifizetés határidejét is
Hárommilliárdos haszon jogosulatlan áfa-visszaigényléssel - Vasipari termékeket forgalmazó bűnszervezetet leplezett le a NAV
Az alapvető jogok az uniós szakpolitikák központi elemévé emelkedtek - Az Európai Unió Alapjogi Chartájának alkalmazásáról
Az Európai Bizottság közzétette 2014. évi jelentését az Európai Unió Alapjogi Chartájának alkalmazásáról. Az alapvető jogok hatékony védelme érdekében évente alapjogi kollokviumot fog szervezni a szélesebb körű vita előmozdítására.
Egy ember, egy szavazat Hongkong-ban is - A hongkongi törvényhozás elé kerül a vitatott választási reform
Hivatalosan is bejelentette a hongkongi kormányzat az "egy ember, egy szavazat" elvére épülő választás bevezetésének Pekingben már jóváhagyott, de a városban korábban széles körben vitatott, demonstrációk sorát kiváltó tervét - közölte a helyi online média.
Indokolatlanul gazdagodó felelősségbiztosítók? - Magyar Autóklub: Versenyjogilag aggályos a kötelező biztosításról szóló törvény
A Magyar Autóklub a kötelező gépjármű-felelősségbiztosításról (kgfb) szóló törvény módosítását javasolja, mert egyrészt a gazdasági totálkár fogalommeghatározása nincs összhangban a kgfb-ben és a Polgári törvénykönyvben (Ptk), másrészt versenyjogilag aggályosak a szabályok - közölte a Magyar Autóklub.
Tudom, hogy van jogom! - Ellátottjogok a szociális intézményekben élők szemével - Sikeresen lezárult az OBDK pályázata
Megújult polgári eljárások - Beszélgetés Wopera Zsuzsával, a Igazságügyi Minisztérium miniszteri biztosával
Több kardinális kérdést is nyitva hagyott az új Pp. Koncepció, melyekben további vizsgálódásra és szakmai érvek becsatornázására van szükség - mondja Wopera Zsuzsa, az IM miniszteri biztosa. A vélemények még egy hivatásrenden belül is szöges ellentétben állnak egymással.
Jogharmonizációs jogalkotás Magyarországon - A hazai intézményrendszer és eredményessége tagállami összehasonlításban
Az "állam ügyvédje" - A Kincstári Jogügyi Igazgatóság 2017-től működik majd teljes kapacitással
Az "állam ügyvédjeként" működő új szervezet, a Kincstári Jogügyi Igazgatóság (KJI) várhatóan 2017-től működik majd teljes kapacitással - közölte Répássy Róbert, az Igazságügyi Minisztérium (IM) parlamenti államtitkára.
Halálra ítélték a volt egyiptomi elnököt - Murszié mellett további 106 halálos ítélet született a börtönkitörési perben
Eredményesebb bevándorláskezelés? - Az Európai Unió migrációs stratégiájáról
Az Európai Bizottság ismertette az európai migrációs stratégiát, amely amellett, hogy körvonalazza a földközi-tengeri térségben uralkodó válsághelyzetre reagáló azonnali intézkedéseket, azokat a lépéseket is ismerteti, amelyeket a következő években a migrációkezelés javítására a migráció valamennyi vonatkozásában tenni kell.
Kedvező bírósági ítéletek több tízezer euróért - Több mint tíz év börtönre ítélték a korrupt román bírót
Tíz év és nyolc hónap börtönbüntetésre ítéltek el egy korrupt román bírót, akit vétkesnek találtak abban, hogy a vádlottaktól pénzt követelt a nekik kedvező ítéletek fejében.
Alkalmazott tudományok egyeteme, közösségi képzőközpontok, hallgatói kompetencia - Módosul a nemzeti felsőoktatási törvény
Benyújtotta a nemzeti felsőoktatási törvény módosítását csütörtökön az emberi erőforrások minisztere az Országgyűlésnek. A 73 oldalas javaslat alapján az egyetemen kívül létrejöhet új intézményi kategóriaként az alkalmazott tudományok egyeteme, több helyen lehetnek közösségi képzőközpontok, megjelenne a hallgatók kompetenciamérése, bevezetnék a mesteroktató kategóriát, valamint változnának a hallgatói átsorolás feltételei is. Új nevet kapna a Budapesti Kommunikációs és Üzleti Főiskola is, amely Budapesti Metropolitan Főiskola lenne a jövőben.
SKYPE és SKY - Összetéveszthető közösségi védjegyek - Az Európai Unió Bírósága ítéletet hozott
15 százalékra csökken az szja kulcsa, mérséklődik a bankadó - Országgyűlés előtt a jövő évi adótörvények
Védői jogok a bírósági eljárásban - A Kúria joggyakorlat-elemzésének tapasztalatai
Megfelelően élnek-e jogaikkal a védők? A bíróság korlátozza-e az ügyvédeket a büntetőeljárásban? – Többek között ezekre a kérdésekre keresett választ a Kúria joggyakorlat-elemző csoportja, melynek eredményeit Feleky István bíró, a csoport vezetője ismertette.
Manipulálta a tőkepiacot a Mol, hogy megszerezze az INA részvényeit - A horvát legfelsőbb közigazgatási bíróság döntést hozott
Központi uniós adatbázis a cégek tulajdonosairól - Szigorúbb szabályok az EP asztalán az adóelkerülés és a terrorizmus ellenében
A cégek tényleges tulajdonosait fel kellene tüntetni egy központi uniós adatbázisban, amelybe a hatóságok, és „jogos igény" esetén például újságírók is betekinthetnek: erről a javaslatról vitázik jövő kedden és szavaz szerdán a Parlament. Az új irányelv célja a pénzmosás, az adózással kapcsolatos bűncselekmények és a terrorizmus finanszírozása elleni fellépés. A Ház a pénzmozgások könnyebb nyomon követhetőségét megteremtő jogszabályról is szavaz.
Zavartalanul folytatódhatnak a devizahiteles perek - Az Ab a Kúria jogegységi határozatát támadó indítványokat utasított el
Keresetindítási határidő a kártalanítási eljárásban - Alkotmányossági kérdések a büntetőeljárási törvény 580.§-ával kapcsolatban
Nagy odafigyelést igényel az áfatörvény közelgő módosítása - Július 1-től változnak a teljesítési időpontokra vonatkozó szabályok
Érdemes felkészülni az áfatörvény 2015. július 1-jétől hatályos módosítására, mely értelmében új szabály fog vonatkozni a könyvviteli, könyvvizsgálati és adó-tanácsadási szolgáltatások teljesítési időpontjának meghatározására.
Akadálymentes honlap, Pénzügyi Fogyasztóvédelmi Hangoskönyv - A fogyatékkal élők pénzügyi és jogi ismereteinek javításáért
„Hogyan válasszunk olcsó bankszámlát?”, „Mire kell figyelni hitelfelvételkor?” – a Fogyasztóvédelmi Egyesületek Országos Szövetsége célul tűzte, hogy ne jöjjenek zavarba a helyzetük folytán kiszolgáltatott fogyatékkal élő fogyasztók többek közt a feni kérdésekre történő válaszadáskor. A FEOSZ a Magyar Nemzeti Bank Pénzügyi Fogyasztóvédelmi Központ támogatásával megvalósult projekt eredményeképp akadálymentes pénzügyi ismereteket tartalmazó honlappal, azon belül is Pénzügyi Fogyasztóvédelmi Hangoskönyvekkel segíti a fogyasztókat.
A Kúria tavalyi teljesítményéről - Darák Péter: Uniós viszonylatban gyors a magyar igazságszolgáltatás
Uniós összehasonlításban az eljárások időtartamát tekintve jól állnak a magyar bíróságok, a közigazgatási perek esetében a 4., a polgári pereknél pedig a 6. leggyorsabb a magyar igazságszolgáltatás a 28 tagállam közül - mondta a Kúria elnöke az M1 aktuális csatorna reggeli műsorában kedden.
Pályakezdők felemás cipőben
Egy felmérés szerint minden harmadik pesti ügyvédbojtár a pálya elhagyását tervezi. A kapott juttatások csak a jelöltek felének fedezik a megélhetési költségeit. Szebb jövőben bízhatnak a bírósági és ügyészségi fogalmazók, akik július 1-jétől 10 százalékos pótlékot kapnak, nem szólva az új életpálya-modellekről, amelyeket két év múlva vezetnének be.
A polgári perrendtartás kapcsán - Trócsányi: Az igazságszolgáltatás legyen gyors, pontos és méltányos!
Az igazságszolgáltatás egyszerre legyen gyors, pontos és méltányos, ez a három követelmény erősíti, nem gyengíti egymást - mondta az igazságügyi miniszter pénteken Miskolcon, hozzátéve: olyan polgári perrendtartást szeretnének alkotni, amely ennek teremti meg a feltételeit.
Módosul a személyszállítási törvény - Összhangban a nemzeti mobilfizetési törvény és az elektronikus jegyrendszer
Az elektronikus jegy bevezetéséhez szükséges szabályokat is tartalmazza a személyszállítási szolgáltatásokról szóló törvényt módosító javaslat, amelyet Seszták Miklós, nemzeti fejlesztési miniszter terjesztett a parlament elé.
Európai Parlament bizottsági vita - Uniós jogot sértene a halálbüntetés bevezetése
Egyértelműen uniós jogot sértene, ha valamelyik tagállam újra bevezetné a halálbüntetést - állapították meg az Európai Parlament állampolgári jogokkal, bel- és igazságügyi kérdésekkel foglalkozó bizottságának csütörtöki brüsszeli vitájában.

matches: Kúria bíróság Kúria Kúria bíróság Kúria bíróság Kúria Kúria Kúria