text:
SZOLNOK-PRESS BT. ÁLTALÁNOS SZERZŐDÉSI FELTÉTELEK /ÁSZF/ - PDF
Download "SZOLNOK-PRESS BT. ÁLTALÁNOS SZERZŐDÉSI FELTÉTELEK /ÁSZF/"
1 SZOLNOK-PRESS BT. ÁLTALÁNOS SZERZŐDÉSI FELTÉTELEK /ÁSZF/ A Szolgáltató Szolnok-Press Bt. Név: Szolnok-Press Bt. (insms-net) Székhely: 5000 Szolnok, Nagy Imre krt. 4. Képviselő neve: Berta László, üzleti igazgató Cégjegyzékszám: Bejegyző bíróság: Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Bíróság, mint Cégbíróság Adószám: Számlavezető Bank: CIB BANK Zrt. Bankszámlaszám: Szolgáltatás Általános rendelkezések A szolgáltatás tárgya a Szolnok-Press Bt. szoftverek használatának rendelkezésre bocsátása (továbbiakban Szolgáltatás), valamint a szoftverekhez tartozó, a szerződés további fejezeteiben leírt kiegészítő szolgáltatások nyújtása. A Felhasználónak szoftvertől függően lehetősége van a szoftver használati jogának megvásárlására, valamint havidíj fizetése mellett, bérlésére. A Felhasználó használati joga az élő terméktámogatási vagy bérlési időszak alatt megjelent mindenkori legfrissebb szoftververziókra keletkezik. A Szolnok-Press Bt. szoftver frissítése a Felhasználó felelőssége és feladata. 2. Alkalmazás A jelen általános szerződési feltételek (a továbbiakban ÁSZF) kizárólag a Polgári Törvénykönyvről szóló évi IV. törvény értelmében vett, gazdasági vagy szakmai tevékenysége körébe eső célból szerződést kötő személyekre alkalmazandó. A Felhasználó által alkalmazott általános szerződési feltételek nem képezik a felek között létrejött szerződés részét, kivéve, ha a felek kifejezetten írásban eltérően állapodtak meg. Amennyiben a jelen ÁSZF olyan szerződési feltételt tartalmaz, amely a szokásos szerződési gyakorlattól, vagy a szerződésre vonatkozó rendelkezésektől lényegesen eltér, az külön figyelemfelhívó tájékoztatásként vastag betűvel került megjelölésre. A Felhasználó a jelen ÁSZF2 elfogadásával megerősíti, hogy ezen szerződési feltételről kifejezett tájékoztatásban részesült és azt a külön figyelemfelhívó tájékoztatást követően kifejezetten elfogadja. Használati feltételek A. Havidíjas konstrukció 3. A szerződés kezdete, futamideje és felmondása 3.1. A Felhasználó a Szolgáltatóval köt szerződést az adott szoftver havidíjas használatára. A szerződés a Felhasználó, Szolgáltató webáruházában, telefonon, vagy írásban történő megrendelése, és annak Szolgáltató általi befogadása által jön létre. A szerződéskötéssel a Szolnok-Press Bt. szoftver használata a szerződéskötés napjától kezdve díjköteles A szerződés határozatlan időre szól. A Felhasználó a szerződést szabályszerűen írásban bármikor azonnali hatállyal felmondhatja. Ebben az esetben az adott hónapra vonatkozó havidíj arányos része a Felhasználó részére kiszámlázásra kerül. A Szolgáltató azonnali hatállyal felfüggesztheti a szolgáltatása teljesítését, ha a Felhasználó nem teljesítette határidőre a szolgáltatási díj kifizetését, vagy annak meghatározott részét. A felfüggesztés maximális időszaka az aktuális számla lejáratától számított maximum 30 nap. Ez idő alatt a Felhasználó a szoftvert és a hozzá kapcsolódó kiegészítő szolgáltatásokat nem tudja használni. Amennyiben a szolgáltatási díj kiegyenlítésre kerül, abban az esetben a Szolgáltató újra aktiválja a Felhasználó hozzáférését a szoftverhez és a szoftverhez kötődő kiegészítő szolgáltatásokhoz. Amennyiben a havidíj kiegyenlítés a számla fizetési határideje után maximum 30 napig nem történik meg, a szerződés automatikusan felmondásra kerül. Felmondás esetében a Szolgáltató a Felhasználó összes szoftverhez kapcsolódó kiegészítő szolgáltatását megszűnteti, és a kiegészítő szolgáltatások adatait törli. A Felhasználó a felfüggesztés ideje alatti időszakra is köteles a szolgáltatás havidíjának teljesítésére. Amennyiben a Felhasználó egy már felmondott, vagy a fenti okok miatt automatikusan felmondásra került bérleti szolgáltatást szeretne aktiválni, a következő feltételekkel teheti meg. Amennyiben egy teljesen új adatbázisban szeretne dolgozni, abban az esetben újra megrendeli a szolgáltatást, és befizeti az első havidíjat. Amennyiben a Felhasználó a régi adatbázisát szeretné újraaktiválni a szoftverben, a felmondás és az újraaktiválás közötti időszakra eső teljes szolgáltatási díj megfizetésével a Szolgáltató számára erre is lehetősége van. A Szolgáltató azonnali hatállyal felmondhatja a szerződést, ha a Felhasználónak 30 napon túli lejárt tartozása van vele szemben, vagy az Felhasználó ellen felszámolási eljárást kezdeményeznek, illetve jelen szerződésben foglaltakat A szerződés megszűnésével véget ér a Szolgáltató szolgáltatási kötelezettsége, és azon kötelezettsége is, mely szerint a Felhasználó számára a szoftverhez kötődő egyéb kiegészítő szolgáltatásokat biztosít. 4. Fizetési feltételek3 4.1. A Szolgáltató szolgáltatásai ellenében történő fizetés mértéke és lejárta, a szerződéskötéskor érvényes árlista alapján történik. Az árak nem tartalmazzák a mindenkor érvényes ÁFA díját A fizetés minden hónapban előre, az en kiküldött proforma számla alapján történik. Amennyiben a Felhasználó kiegyenlítette a havidíjat, Szolgáltató a Felhasználó részére a számlát megküldi A Szolgáltató a szolgáltatás díját megemelheti, amennyiben arról írásos tájékoztatást küldd az ügyfeleknek, legalább 2 hónappal a díjemelést megelőzően. Amennyiben a Felhasználó nem mondja fel a szerződést szabályszerűen, legkésőbb addig az időpontig, míg az emelés esedékessé válik, úgy rá a továbbiakban az emelt szolgáltatási díjak vonatkoznak. 5. Az Ügyfélre vonatkozó felhasználási feltételek 5.1. A Szolgáltató a szoftver-termékhez egy nem kizárólagos, nem licenchez kötött, nem átruházható, időben a szerződés időtartamára korlátozott használati jogot ad a Felhasználónak, az alábbi szabályokhoz mérten A Felhasználó jogai az adott szoftver használatára korlátozódnak, mely bizonyos szoftverek esetében magában foglalja a jelen ÁSZF további fejezeteiben részletezett kiegészítő szolgáltatásokat is A szoftverrel kapcsolatos valamennyi jogot a Szolgáltató fenntartja. Tilos a szoftver mindennemű jogosulatlan használata. A Felhasználó nem jogosult a szoftvert másolni, harmadik személynek átadni vagy harmadik személy számára elérhetővé tenni, bérbe vagy kölcsön adni, megváltoztatni vagy máshogy átalakítani A szoftverhez biztosított termékszám kizárólag egyetlen adatbázis kiszolgáló példányra, és az ahhoz közvetlenül vagy számítógépes hálózaton kapcsolódó munkaállomásokra történő telepítését teszi lehetővé Különböző Szolnok-Press Bt. szoftverek közötti átadás csak a mindenkori legfrissebb szoftververziók között működik, melynek előfeltétele mind a feladó, mind a fogadó programra megkötött élő havidíjas vagy terméktámogatási szerződés. 6. A Felhasználó kötelezettségei 6.1. A Felhasználó köteles a szolgáltatás nyújtásához szükséges adatokat teljes körűen és helyesen megadni, valamint az adataiban bekövetkezett változásokat haladéktalanul írásban közölni. Ez különösen vonatkozik a címmel kapcsolatos, számlázási adatokra, valamint az címre A Felhasználó felel a maga oldaláról szükséges használati előfeltételek megteremtéséért, a megfelelő hardvereszközök biztosításáért (lásd Rendszerkövetelmény) a telekommunikációs kapcsolatért a Felhasználó és a Szolgáltató szervere között. A Szolgáltatás csakis élő Internet kapcsolat mellett használható A Felhasználó köteles rendszerét és programjait úgy kialakítani (például megfelelő biztonsági intézkedések vírusok ellen, illetve azok terjedése ellen) hogy a biztonság, a feddhetetlenség, a rendszer elérhetősége ne csökkenjen.4 6.4. A Felhasználó köteles a jelszavakat, illetve a hozzáférési adatokat, melyeket a szoftver esetében használ titokban tartani. Köteles azon szolgáltatások ellenértékének kiegyenlítésére is, melyeket egy harmadik fél az ő hozzáférési adataival és jelszavaival használ vagy megrendel. A Felhasználónak haladéktalanul tájékoztatnia kell a Szolgáltató, amint tudomást szerez arról, hogy egy jogosulatlan harmadik fél ismeri hozzáférési adatait vagy jelszavait. Emellett a Felhasználó köteles jelszavát azonnal megváltoztatni, ha úgy gondolja, hogy ahhoz egy harmadik fél hozzáférhetett A Felhasználó kötelezi magát arra, hogy az adatokat, melyeket a szoftverben kezel rendszeresen és az adatok jelentőségéhez mérten menti, azért, hogy ezek egy esetleges adatvesztés esetén pótolhatóvá váljanak A Felhasználó köteles a Szolgáltatót, az egyértelműen felismerhető hibákról tájékoztatni és megfelelő mértékben támogatni a hiba elhárítása során A programhiba lejelentése, csak írásban, az észlelt hiba reprodukálhatóságát elősegítő futtatáskörnyezeti leírással tehető meg. A programjavításra csak a Szolgáltató telephelyén van lehetőség. A programhiba megállapítására kizárólag a Szolgáltató jogosult. Ha a hiba nem minősül programhibának, akkor a Felhasználó köteles a hibaelemzésért, és a hiba megoldásáért az aktuálisan érvényes szolgáltatási árlista alapján megállapított díjat kifizetni Felhasználó köteles tartózkodni jelen szerződés tárgyára vonatkozó minden jogszabályellenes tevékenységtől, továbbá hatósági előírások és szerződéses kikötések megsértésétől. 7. Felelősség 7.1. Hibás teljesítés esetén a Felhasználó kérhet árleszállítást, vagy rendkívüli felmondással megszüntetheti a szerződést A Szolgáltató felelőssége a kezdeti felhasználói hiányosságok miatt kizárt A Szolgáltató nem vállal felelősséget semmilyen közvetett vagy közvetlen kárért (például, de nem kizárólagosan felsorolva, így egyéb lehetőséget sem kizárva: adatvesztés, üzleti haszon elmaradása, üzleti tevékenység félbeszakadása, egyéb anyagi veszteségek), mely a szoftver használatából vagy esetleges gátolt működéséből ered, nem ide értve a Ptk. 342 (1) bekezdésében foglaltakat. 8. Adatvédelem A Szolgáltató munkatársai és alkalmazottai elfogadják, hogy a szoftver használatával kapcsolatban a Felhasználót érintő bizalmas információkat és üzleti titkokat korlátlan ideig kötelesek megőrizni és azt harmadik személynek nem adhatják át.5 B. A Felhasználó által megvásárolt, havidíj nélküli szoftver felhasználási feltételei A szoftver megvásárlásával a Felhasználó másra át nem ruházható jogot kap arra, hogy a szoftvert telepítse és használatba vegye (továbbiakban Licenc jog). Szükség esetén a saját adatokkal feltöltött szoftverről biztonsági másolatot készíthet kizárólag biztonsági vagy archiválási célból. A megvásárolt szoftvert a Szolgáltató külön írásos engedélye nélkül a Felhasználó nem adhatja semmilyen jogcímen más(ok) birtokába vagy használatába. 9. Egycéges illetve korlátlan céges változatokra vonatkozó szabályozások Az egyes szoftverekből léteznek egycéges illetve korlátlan céges változatok. A szoftver használati engedély típusának és változatának felhasználhatósága a Felhasználó vevő összes munkaállomására és telephelyére együttesen értendő. 10. Többszörös telepítés korlátozása A szoftverhez biztosított termékszám kizárólag egyetlen adatbázis kiszolgáló példányra, és az ahhoz közvetlenül vagy számítógépes hálózaton kapcsolódó szerver/domain történő telepítését teszi lehetővé. A szoftver használatát biztosító termékszám egyedi, amely azonosítja a szoftver felhasználóját, a használni kívánt szoftver típusát és ezen belül egycéges vagy korlátlan céges változatát. A szoftvert és a használatát biztosító termékszámot a Felhasználó nem adhatja semmilyen jogcímen harmadik fél birtokába vagy használatába. Amennyiben a Szolgáltató visszaélést tapasztal a termékszámok használata során, jogában áll az adott termékszámot végérvényesen letiltani. 11. Különböző Szolnok-Press Bt. szoftverek közti adatátadás Különböző Szolnok-Press Bt. szoftverek közötti átadás csak a mindenkori legfrissebb szoftververziók között működik, melynek előfeltétele mind a feladó, mind a fogadó programra megkötött élő terméktámogatási szerződés. 12. Terméktámogatás Jelen szoftvertermék megvásárlásával Felhasználó a vásárlás dátumától számított 1 évig terméktámogatási szolgáltatásban részesül. A terméktámogatás meghosszabbítása évente lehetséges, a szoftvertermékre vonatkozó terméktámogatási díj megfizetésével. A terméktámogatás lejártáról és meghosszabbításának lehetőségeiről Szolgáltató értesíti a Felhasználót a terméktámogatás lejárata előtt. Esetleges szerződésmódosítás esetén (pl. Programbővítés) az ÁSZF ismételt elfogadásának dátuma nem befolyásolja a termékkövetés lejáratát. 13. A szoftver oktatási változatára vonatkozó rendelkezések6 A jelen szoftvertermék oktatási változatát csak regisztrált (állami és magán) oktatási intézmények használhatják oktatási célra. Saját célra az oktatási intézmények is a szoftvertermék kereskedelmi változatát használhatják. 14. Felelősség és kártérítés A Szolgáltató nem vállal felelősséget semmilyen közvetett vagy közvetlen kárért (például, de nem kizárólagosan felsorolva, így egyéb lehetőséget sem kizárva: adatvesztés, üzleti haszon elmaradása, üzleti tevékenység félbeszakadása, egyéb anyagi veszteségek), mely a szoftver használatából vagy esetleges gátolt működéséből ered. A Szolgáltató nem garantálja, hogy a szoftver teljes egészében kielégíti a Felhasználó igényeit. A Szolgáltató felelőssége a jelen szerződésben foglaltakra korlátozódik és ez alapján az esetleges kártérítés összege nem haladhatja meg a Felhasználó által vásárolt szoftvertermék(ek) használati jogának ellenértékeként kifizetett összeget. 15. Érvényesség, felmondás A Licenc jog a számla keltétől a annak megszüntetésig illeti meg a Felhasználót. Felhasználó megszüntetheti a Licenc jogot oly módon, hogy a szoftvert és annak bármely formában létező valamennyi másolatát megsemmisíti. Egyéb jogokra vonatkozó jogfenntartás mellett a Szolgáltató a Licenc jogot megszüntetheti és a további szoftverhasználatot megtilthatja, amennyiben a Felhasználó a jelen ÁSZF-ben foglalt rendelkezéseket és feltételeket megszegi. Ebben az esetben a Felhasználó köteles a szoftver összes példányát haladéktalanul megsemmisíteni, és Licenc joga megszűnik. Szolgáltató a jelen szerződést felmondhatja és a további szoftverhasználatot megtilthatja, amennyiben a Felhasználó a jelen ÁSZF-ben foglalt rendelkezéseket megszegi. 16. Szavatosság és jótállás A Szolnok-Press Bt. igazolást ad a szoftver jogtisztaságára vonatkozóan. A Szolgáltató garantálja a szoftvert tartalmazó adathordozó anyag- és gyártási hibamentességét, rendeltetésszerű használat esetén a szoftver átvételtől számított 30 napig jótállást vállal. A programokra vonatkozó jótállás érvényesítése a Szolnok-Press Bt. telephelyén (5000 Szolnok, Nagy Imre krt 4.) történik. A Szolgáltató visszavásárlási garanciát nem vállal. Az adathordozó esetleges sérülése esetén a Szolgáltató térítésmentesen új adathordozót biztosíthat a Felhasználónak. 17. Programhiba és annak lejelentése A programhiba lejelentése, csak írásban, az észlelt hiba reprodukálhatóságát elősegítő futtatáskörnyezeti leírással tehető meg. A programjavításra csak Szolgáltató telephelyén van lehetőség. A programhiba megállapítására kizárólag a Szolgáltató jogosult. Ha a hiba nem minősül programhibának, akkor a Felhasználó köteles a hibaelemzésért, és a hiba megoldásáért az aktuálisan érvényes szolgáltatási árlista alapján megállapított díjat kifizetni.7 A Webáruház szolgáltatásra vonatkozó használati feltételek 18. Szolgáltatási igénybevételének feltételei A Webáruház szolgáltatás azon ügyfelek részére vehető igénybe, akik megvásárolták, vagy havidíj fizetése mellett bérlik a Szolnok-Press Bt. online áruház szoftvert, és érvényes termékkövetéssel rendelkeznek. Webáruház szolgáltatás igénybevételéhez a Felhasználónak rendelkeznie kell internet elérhetőséggel. 19. A szolgáltatás díja A Szolgáltató a Webáruház szolgáltatást a Felhasználók részére egyedileg meghatározotott díjon biztosítja, amennyiben a 3. pontban leírt igénybevétel feltételei hiánytalanul teljesülnek Amennyiben az igénybevétel feltételei részben, vagy egészben nem teljesülnek, a Szolgáltató fenntartja a jogot, hogy belátása szerint a Webáruház szolgáltatást egyedileg megállapított díj megfizetése ellenében biztosítsa tovább a Felhasználó részére, amelynek tényéről a Felhasználót írásban vagy szóban értesíti. 20. Szolgáltató felelőssége Sem Szolgáltató, sem alkalmazottai, sem megbízottja nem vállal felelősséget azokért az esetleges veszteségekért, károkért, költségekért (beleértve, korlátozás nélkül, bármilyen elmaradt profitot, közvetett, járulékos vagy következményi veszteséget is), amelyek a webáruházba történő belépésből vagy annak használatából esetlegesen erednek. Felhasználó a webáruházat kizárólag a saját kockázatára használhatja, és elfogadja, hogy Szolgáltató nem vállal felelősséget a használat során felmerülő vagyoni és nem vagyoni károkért a szándékosan, súlyos gondatlansággal, vagy bűncselekménnyel okozott, továbbá az életet, testi épséget, egészséget megkárosító szerződésszegésért vagy károkozásért való felelősségen túlmenően Szolgáltató kizár minden felelősséget a webáruház használói által tanúsított magatartásért. Felhasználó teljes mértékben és kizárólagosan felelős saját magatartásáért, Szolgáltató ilyen esetben teljes mértékben együttműködik az eljáró hatóságokkal a jogsértések felderítése végett A webáruház szolgáltatás oldalai olyan kapcsolódási pontokat (linkeket) tartalmazhatnak, amely más szolgáltatók oldalaira vezet. Ezen szolgáltatók adatvédelmi gyakorlatáért és más tevékenységéért Szolgáltató nem vállal felelősséget Szolgáltató nem vállal felelősséget a webáruház látogatásakor közvetlenül, közvetetten, véletlenszerűen felmerülő működési illetve tartalmi hibákért vagy hiányosságokért, nem vállal továbbá felelősséget a hibás adatok megadásából eredő esetleges hibákért.8 20.5. Az Internet globális jellege miatt Felhasználó elfogadja, hogy a webáruház használata során a vonatkozó nemzeti jogszabályok rendelkezéseit is figyelembe véve jár el. Amennyiben a webáruház használatával összefüggő bármely tevékenység a Felhasználó államának joga szerint nem megengedett, a használatért kizárólag Felhasználót terheli a felelősség A Szolgáltató és a Felhasználó között létrejött szerződés alapján teljesítendő ellenszolgáltatás, illetve a szerződésben meghatározott egyéb előnyök a jelen 15. pontban foglalt felelősségkorlátozásra tekintettel kerültek megállapításra. 21. A Felhasználó felelőssége Amennyiben Felhasználó a webáruházban kifogásolható működést észlel, köteles azt haladéktalanul jelezni Szolgáltatónak. Amennyiben Szolgáltató jóhiszemű eljárása során a jelzést megalapozottnak találja, jogosult az információ haladéktalan törlésére vagy annak módosítására, a webáruház leállítására, vagy elérhetőségének korlátozására A Felhasználó, felelős az általa a webáruházba feltöltött termékekért. Amennyiben az eladásra kínált termék forgalmazása engedélyhez kötött, a szükséges engedélyek meglétéért és érvényességéért a Felhasználó felel Kereskedelmi forgalomba nem hozható, vagy időközben kitiltott termékek webáruházból történő eltávolítása a Felhasználó feladata és felelőssége. Ilyen esetekben a Szolgáltató teljes mértékben együttműködik az eljáró hatóságokkal. 22. Szerzői és tulajdonjogok Szolgáltató a szerzői jogi jogosultja vagy a feljogosított felhasználója a webáruházban megjelenített, nem a Felhasználóktól származó valamennyi tartalomnak, bármely szerzői műnek, illetve más szellemi alkotásnak (ideértve többek közt valamennyi grafikát és egyéb anyagokat, a weboldal felületének elrendezését, szerkesztését, a használt szoftveres és egyéb megoldásokat, ötletet, megvalósítást) Szolgáltató valamennyi, a webáruházban szereplő, nem Felhasználótól származó védjegy (márkanév, logo stb.) használatára jogosult. A regisztráció, a webáruház használata, illetve az Általános Szerződési Feltételek egyetlen rendelkezése sem biztosít jogot a Felhasználónak a webáruházban szereplő bármely kereskedelmi névnek vagy védjegynek bármely használatára, hasznosítására A Felhasználó felelős az által a webáruházba feltöltött termékek megnevezéseiben vagy képeiben megjelenő védett márkanév vagy logó jogszerű használatáért, valamint felelős a nem jogszerű felhasználásból eredő kártérítési igényekért A webáruház rendeltetésszerű használatával járó megjelenítésen, az ehhez szükséges ideiglenes többszörözésen és a magáncélú másolatkészítésen túl ezen szellemi alkotások a Szolgáltató előzetes írásbeli engedélye nélkül semmilyen egyéb formában nem használhatók fel vagy hasznosíthatók. 23. Egyéb rendelkezések Szolgáltató fenntartja a jogot, hogy bármikor, bármilyen változtatást, javítást, működési módosítást hajtson végre a webáruház szerkezetében, elrendezésében, felületében valamint9 működésében, előzetes figyelmeztetés nélkül. A Szolgáltató továbbá fenntartja a jogot, hogy a webáruházat más domainnév alá helyezze át Felhasználó a webáruház szolgáltatás igénybevételével az általa megadott valamennyi adat Szolgáltató általi, jelen ÁSZF-ben meghatározott időtartamra történő tárolásához kifejezetten hozzájárul. 24. A webáruház szolgáltatás Aktiválás A webáruház aktiválását a Felhasználó a Szolnok-Press Bt. alkalmazottjától kérheti. Az Aktiválás egyben az ÁSZF kifejezett elfogadását is jelenti Cím, tárhely, termék paraméterek A webáruház a szolgáltató vagy a felhasználó által biztosított címen érhető el. A Szolgáltató minden webáruház adatot adatbázisban tárol, melynek mérete 200 MB méretben kerül meghatározásra. A 200 MB-on felüli Felhasználók az átlépés vagy értesítés pillanatában érvényes tárhely árlista alapján külön díj ellenében bővíthetik meglévő webáruház adatbázisukat Működés testreszabása, módosítása A Szolgáltató külön díj ellenében biztosítja a Felhasználók részére a webáruházak egyedi testre szabását, tovább fejlesztését. Az egyedi fejlesztéseket minden esetben a szolgáltató szakemberei végzik. Az egyedi fejlesztési igényekre vonatkozó árajánlatot a Szolgáltató a felmerülő igények alapján határozza meg és készíti el. Felhasználó az Egyedi Megoldásokat a Szolgáltató megkeresése, és a vele folytatott egyeztetéseket követően veheti igénybe, azokat a szerződéses feltételekben történő megállapodást és részletes specifikációt követően rendelheti meg Szoftvergarancia A Szolgáltató a webáruházban esetlegesen felmerülő hibákat a saját tesztelési folyamatai, vagy a Felhasználók bejelentései alapján folyamatosan javítja. A hibás működésből eredő károkért a Szolgáltató a 15. pont alapján nem vállal felelősséget. A hiba bejelentésétől számítva a Szolgáltató vállalja, hogy a hibát 20 munkanapon belül kijavítja. Nem tekinthető hibának a webáruház azon logikai működése, amely eltér a Felhasználó által vélelmezett helyes működéstől. 25. Adatvédelem, adatkezelés 25.1 Az adatkezelés célja A regisztráció célja Felhasználók üzleti partnerei (továbbiakban Vásárlók) webáruházban történő azonosítása az egyes szolgáltatások, funkciók igénybevételéhez, valamint a szükséges adatok10 rendelkezésre állása az áruvásárlás, vagy szolgáltatás igénybevétel gazdasági esemény alapján történő bizonylat készítéshez, számlázáshoz Az adatkezelés jogalapja A Szolgáltató általi adatkezelésekre a személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló évi LXIII. törvény (a továbbiakban: Avtv.) 3. (1) bekezdés a) pontja szerint a Felhasználók önkéntes hozzájárulása alapján, továbbá az elektronikus kereskedelmi szolgáltatások, valamint az információs társadalommal összefüggő szolgáltatások egyes kérdéseiről szóló évi CVIII. törvény, és a számla, egyszerűsített számla és nyugta adóigazgatási azonosításáról, valamint a nyugta adását biztosító pénztárgép és taxaméter alkalmazásáról szóló 24/1995. (XI. 22.) PM rendelet (a továbbiakban: PM rendelet) alapján kerül sor. A hozzájárulást Felhasználó az egyes adatkezelések tekintetében a Honlap használatával, a regisztrációval, illetve a kérdéses adatok önkéntes megadásával adja meg Az adatkezelő megnevezése Szolnok-Press Bt. (székhely: 5000 Szolnok, Nagy Imre krt. 4.) Tekintettel arra, hogy az adatkezelés az adatkezelővel ügyfélkapcsolatban álló felhasználókra vonatkozik, így az Avtv. 30. a) pontja alapján az adatkezelés adatvédelmi nyilvántartásba vétele nem szükséges Az adatkezelés időtartama A regisztrációs folyamat során kötelezően megadott személyes adatok kezelése a regisztrációval kezdődik és annak törléséig tart. Nem kötelező adatok esetén az adatkezelés az adat megadásának időpontjától a kérdéses adat törléséig tart. A regisztráció Felhasználó általi törlésére, valamint Szolgáltató általi törlésére bármikor, az Általános Szerződési Feltételekben rögzített esetben és módon kerülhet sor. Fenti rendelkezések nem érintik a jogszabályban (pl. számviteli jogszabályokban, illetve a PM rendeletben) meghatározott megőrzési kötelezettségek teljesítését, valamint a Honlapon történő regisztráció során vagy egyéb módon adott további hozzájárulások alapján történő adatkezeléseket A kezelt adatok A regisztrációs folyamat során kötelezően megadott személyes adatok kezelése a regisztrációval. Szolgáltató a webáruházban internetes kereskedelmi és megjelenítési lehetőséget biztosít Szolgáltatásként a Felhasználók részére. A Szolgáltató a Szolgáltatás nyújtása során keletkezett technikai adatokat (pl. vásárlói adatok, belépési adatok, vásárlási adatok, termék adatok) kezeli. Vásárló és a Felhasználó a megrendelés során - nem kötelező jelleggel - további adatokat is megadhat. Ezek megadásával hozzájárul ahhoz, hogy Szolgáltató azokat a Szolgáltatás keretében megőrizze Regisztrációs adatok: cím Jelszó11 Név Ország Irányítószám Város Utca Telefon Az adatok megadását követően Szolgáltató ben értesíti Vásárlót a regisztráció sikerességéről. Szolgáltató kizárólag a Vásárló jelszavának lenyomatát (hash) tárolja, magát a jelszót nem. A Vásárló a regisztráció során nem kötelező jelleggel további adatokat is megadhat, amennyiben az a Szolgáltató által nyújtott szolgáltatás teljesítéséhez, elősegítéséhez szükséges. A Szolgáltató vállalja, hogy a regisztráció során a Vásárlók által megadott címekre nem küld elektronikus levelet, kivéve a Vásárló által igénybe vett szolgáltatásaihoz kapcsolódó e- maileket, vagy ha ezt a vásárló egyes webáruházak esetében hírlevél szolgáltatásra feliratkozott. A Szolgáltató vállalja, hogy a regisztráció során a Vásárlók által megadott címet a Felhasználókon kívül más, harmadik fél részére nem adja ki és nem teszi közzé Technikai adatok A webáruház használata során a Szolgáltató technikai okokból automatikusan rögzítheti a Felhasználó és Vásárlók IP címét, az általa használt operációs rendszer és böngészőprogram típusát és más információkat. Ezen adatok naplózását a rendszer folyamatosan végzi. Az így nyert adatokhoz a Felhasználók nem, csak a Szolgáltató fér hozzá. Szolgáltató rögzítheti azoknak az internetoldalaknak az adatait, ahonnan a Vásárló vagy Felhasználó eljutott a webáruházba. A Vásárló vagy Felhasználó személyére, profiljára ezekből az adatokból nem lehet következtetni. A fenti információkat Szolgáltató kizárólag a webáruház technikai üzemeltetése érdekében, valamint statisztikai célokra használja fel címek kiemelt kezelése A Szolgáltató kiemelt figyelmet fordít az általa kezelt elektronikus levélcímek felhasználásának jogszerűségére, így azokat csak az alábbiakban meghatározott módon használja fel (tájékoztató vagy reklám) küldésére. Az címek kezelése elsősorban a Vásárló azonosítását, a megrendelések teljesítése, szolgáltatások igénybe vétele során a kapcsolattartást szolgálja, így elsősorban ennek érdekében kerül sor küldésére. A Szolgáltató által nyújtott szolgáltatások vagy az Általános Szerződési Feltételek változása esetén a változásokra vonatkozó, valamint a Szolgáltató egyéb hasonló szolgáltatásaira vonatkozó tájékoztatást a Szolgáltató bizonyos esetekben elektronikus formában, ben12 juttatja el az érintettek részére. Az ilyen "értesítési listáról" nem lehet leiratkozni, ezen értesítéseket azonban a Szolgáltató nem használja reklámozási célra. A regisztráció során megadott elektronikus levélcímekre hirdetést vagy reklámot tartalmazó leveleket a Szolgáltató csak a Felhasználó vagy Vásárló kifejezett hozzájárulásával, a jogszabályi előírásoknak megfelelő esetekben és módon küld. Az egyes webáruházak hírlevél küldés funkcióval is bővítve vannak. Ebben az esetben a Vásárlók a regisztráció során dönthetik el, kívánnak-e hírlevelet fogadni az adott webáruházból. A hírlevél küldést a Felhasználók végzik, annak tartalmáért a teljes mértékben a Felhasználó a felelős. A Szolgáltató minden hírlevél opcióval bővített webáruház esetén biztosítja a Vásárlók részére a hírlevél leiratkozási lehetőséget az adott webáruházban. A Szolgáltató biztosítja a Vásárlók részére, hogy a Felhasználók csak azoknak a Vásárlóknak küldhetnek hírlevelet, akik azt a regisztráció során engedélyezték, vagy később önszántukból feliratkoztak rá Az adatokat kezelő és megismerő személyek köre Az adatokat elsődlegesen Szolgáltató illetve Szolgáltató belső munkatársai jogosultak megismerni, azonban azokat nem teszik közzé, harmadik személyek részére nem adják át. Az alapul fekvő informatikai rendszer üzemeltetése, a megrendelések teljesítése, az elszámolás rendezése körében Szolgáltató adatfeldolgozót (pl. rendszerüzemeltető, fuvarozó vállalat, könyvelő) vehet igénybe. A fentieken túl a Vásárlóra vonatkozó személyes adatok továbbítására kizárólag törvényben kötelezően meghatározott esetben, illetve a Vásárló hozzájárulása alapján kerülhet sor. A Szolgáltató minden szükséges lépést megtesz, hogy biztosítsa a Felhasználók és Vásárlók által megadott személyes adatok biztonságát mind a hálózati kommunikáció során, mind az adatok tárolása, őrzése során. A személyes adatokhoz szigorúan korlátozott a hozzáférés a jogosulatlan megismerés, a személyes adatok jogosulatlan megváltoztatása, illetve jogosulatlan felhasználásának elkerülése érdekében Felhasználói és Vásárlói jogok A Felhasználó vagy a Vásárló bármikor jogosult tájékoztatást kérni a Szolgáltató által kezelt, rá vonatkozó személyes adatokról, továbbá bármikor módosíthatja azokat a weboldalon keresztül, illetve a cím tekintetében a Szolgáltatóhoz intézett útján. Felhasználó vagy Vásárló jogosult továbbá adatai törlésének kérésére az e pontban megadott elérhetőségek útján. Szolgáltató a Felhasználó és Vásárló kérésére tájékoztatást ad a rá vonatkozó, általa kezelt adatokról, az adatkezelés céljáról, jogalapjáról, időtartamáról, továbbá arról, hogy kik és milyen célból kapják vagy kapták meg adatait. Szolgáltató a kérelem benyújtásától számított 30 napon belül írásban adja meg a kért tájékoztatást. Az érintett a jogait az alábbi elérhetőségeken gyakorolhatja:13 Postai cím: Szolnok-Press Bt Szolnok, Nagy Imre krt. 4. az cím: A Felhasználó/Vásárló bármely, az adatkezeléssel kapcsolatos kérdéssel, illetve észrevétellel a Szolgáltató munkatársához fordulhat a fenti elérhetőségeken keresztül. A Vásárló bármikor jogosult a helytelenül rögzített adatainak helyesbítését vagy azok törlését kérni. Egyes adatait a webáruházban maga helyesbítheti. A törlés nem vonatkozik a jogszabály (pl. számviteli szabályozás) alapján szükséges adatkezelésekre, azokat Szolgáltató a szükséges időtartamig megőrzi. A Vásárló az Avtv., valamint a Polgári Törvénykönyv (1959. évi IV. törvény) alapján bíróság előtt érvényesítheti jogait, kérheti továbbá az adatvédelmi biztos segítségét is (1051 Budapest, Nádor u. 22. Postacím: 1387 Budapest Pf. 40, további információ: Amennyiben a Vásárló vagy Felhasználó Szolgáltatás igénybevételéhez a regisztráció során harmadik fél adatait adta meg vagy a webáruház használata során bármilyen módon kárt okozott, a Szolgáltató jogosult a Vásárlóval vagy Felhasználóval szembeni kártérítés érvényesítésére. A Szolgáltató ilyen esetben minden tőle telhető segítséget megad az eljáró hatóságoknak a jogsértő személy személyazonosságának megállapítása céljából Egyéb rendelkezések Szolgáltató fenntartja a jogot, hogy jelen Adatvédelmi nyilatkozatot a Felhasználók előzetes értesítése mellett egyoldalúan módosítsa. A módosítás hatályba lépését követően Felhasználó a Szolgáltatás használatával ráutaló magatartással elfogadja a módosított Adatvédelmi nyilatkozatot. 26. Jelen szerződés megszűnése Amennyiben a Felhasználó a webáruházát deaktiválja, az egyben a jelen ÁSZF alapján létrejött szerződés felmondását is jelenti. A szerződés ily módon történő felmondását követően a Szolgáltató nem köteles tovább tárolni a Felhasználó webáruházában keletkező adatokat, rendeléseket, valamin nem biztosítja tovább a webáruház elérhetőségét. 27. Panaszügyintézés Jogérvényesítési lehetőségek Felhasználó a Szolgáltató tevékenységével kapcsolatos fogyasztói kifogásait az alábbi elérhetőségeken terjesztheti elő: Levelezési cím: 5000 Szolnok, Nagy Imre krt. 4 Telefonszám: 70/ Panaszügyintézés módja Szolgáltató a tevékenységével kapcsolatos fogyasztói kifogás 26. pont szerinti elérhetőségeken történt előterjesztését követően legkésőbb 48 órán belül - melybe a munkaszüneti napok ideje nem számít be - érdemben válaszol Felhasználó kifogására, megjelölve a jogérvényesítés14 lehetősége esetén a jogérvényesítés lehetséges helyét, módjait valamint az arra nyitva álló határidőket. 29. Egyéb jogérvényesítési lehetőségek Amennyiben a Szolgáltató és Felhasználó között esetlegesen fennálló fogyasztói jogvita Szolgáltatóval való tárgyalások során nem rendeződik, az alábbi jogérvényesítési lehetőségek állnak nyitva Felhasználó számára: Panasztétel a fogyasztóvédelmi hatóságoknál: Amennyiben Felhasználó fogyasztói jogainak megsértését észleli, jogosult panasszal fordulni a lakóhelye szerint illetékes fogyasztóvédelmi hatósághoz. A panasz elbírálását követően a hatóság dönt a fogyasztóvédelmi eljárás lefolytatásáról Békéltető testület: A szolgáltatások minőségével, valamint a szerződés megkötésével és teljesítésével kapcsolatos fogyasztói jogvita bíróságon kívüli, békés rendezése céljából Felhasználó eljárást kezdeményezhet a lakóhelye szerint illetékes szakmai kamara mellett működő békéltető testületnél Bírósági eljárás: Felhasználó jogosult a fogyasztói jogvitából származó követelésének bíróság előtti érvényesítésére polgári eljárás keretében a Polgári Törvénykönyvről szóló évi IV. törvény, valamint a Polgári Perrendtartásról szóló évi III. törvény rendelkezései szerint. Záró rendelkezések 30. A Szolgáltató a jelen ÁSZF feltételeit módosíthatja, amennyiben arról írásos tájékoztatást küldd az ügyfeleknek, legalább 2 hónappal a módosítást megelőzően. Amennyiben a Felhasználó nem mondja fel a szerződést szabályszerűen, legkésőbb addig az időpontig, míg a módosítás esedékessé válik, úgy rá a továbbiakban az új szerződési feltételek vonatkoznak. 31. A jelen szerződésben nem szabályozott kérdésekben a hatályos magyar Ptk. és más jogszabályok, továbbá a hatályos magyar internet szokások alkalmazandók. Több megjelenítése
MostSzámlázz.hu - Adatvédelmi Nyilatkozat A KBOSS.hu Kft. (székhely: 2000 Szentendre, Táltos u. 22/b.; cégjegyzékszám: 13-09- 101824; nyilvántartó hatóság: Pest Megyei Bíróság mint Cégbíróság; adószám: Részletesebben ÁLTALÁNOS SZERZŐDÉSI FELTÉTELEK (ÁSZF)
Általános Szerződési Feltételek (a továbbiakban: ÁSZF) amely létrejött elektronikus úton egyrészről Cég neve: Számlaközpont Zrt. Székhelye: 7623 Pécs, Nagyvárad utca 15. Adószám: 24091271-2-02 Képviselő: Részletesebben ADATKEZELÉSI NYILATKOZAT. www.intuitashop.com
ADATKEZELÉSI NYILATKOZAT www.intuitashop.com A Paleandra Kft. (székhely: 1102 Budapest, Liget u 12/B. 1. em. 1.; cégjegyzékszám: 01-09- 707729; nyilvántartó hatóság: Fővárosi Törvényszék Cégbírósága; adószám: Részletesebben KULCS-SOFT NYRT. ÁLTALÁNOS SZERZŐDÉSI FELTÉTELEK /ÁSZF/ KULCS-SOFT SZÁMÍTÁSTECHNIKA NYRT.
KULCS-SOFT NYRT. ÁLTALÁNOS SZERZŐDÉSI FELTÉTELEK /ÁSZF/ KULCS-SOFT SZÁMÍTÁSTECHNIKA NYRT. A Szolgáltató Név: Kulcs-Soft Számítástechnika Nyrt. (Kulcs-Soft Nyrt.) Székhely: 1022 Budapest Törökvész u. 30/a Részletesebben Adatvédelmi Nyilatkozat
Adatvédelmi Nyilatkozat A Szattex Kereskedőház Zrt. székhely. HU-4033 Debrecen, Kard u. 36. - cégjegyzékszám. 09-10-000480; adószám. 23461695-2-09; bejegyző hatóság. Debreceni Törvényszék Cégbírósága(a Részletesebben PONT KAZÁN ADATVÉDELMI ÉS ADATKEZELÉSI SZABÁLYZAT. 1. A Szabályzat célja. 2. Az adatkezelő megnevezése
ADATVÉDELMI NYILATKOZAT 1. A Szabályzat célja A jelen Szabályzat célja, hogy rögzítse a Név: Pákh Tamás egyéni vállalkozó Székhely és levelezési cím: 4090 Polgár, Csokonai utca 43. Telefonszáma: +36 (20) Részletesebben Adatvédelmi és adatkezelési Szabályzat - továbbiakban Szabályzat. 1. A Szabályzat célja
Adatkezelési tájékoztató www.yamuna.hu A Yamuna Kft. (a továbbiakban: Szolgáltató) a www.yamuna.hu weboldalon (a továbbiakban: Honlap) webáruházat üzemeltet, amelynek során a Honlapra látogatók és a Honlapon Részletesebben Általános Szerződési Feltétek a gotrafik.hu szoftver használatához
Általános Szerződési Feltétek a gotrafik.hu szoftver használatához 1. Általános használati feltételek A gotrafik.hu online készletnyilvántartó program (továbbiakban, mint Szoftver) üzemeltetője a HK System Részletesebben A honlap használatával Ön mint felhasználó elfogadja jelen Adatvédelmi Nyilatkozat rendelkezéseit.
Adatvédelmi Nyilatkozat www.grandacswebshop.hu 1. Preambulum A Grand-Ács Kft. (a továbbiakban: Szolgáltató) www.grandacswebshop.hu domain néven elérhető honlapjának (a továbbiakban: Honlap) célja építőipari Részletesebben MakiMaki.hu. Adatkezelési nyilatkozat
MakiMaki.hu Adatkezelési nyilatkozat 1. Az adatkezelő neve Cégnév: MakiMaki Kft. Adószám: 24707787-2-13 Bankszámlaszám: 10700581-68270966-51100005 (CiB Bank) Adatkezelés nyilvántartási szám: NAIH-71297/2013 Részletesebben 3.1.Regisztráció. A regisztráció során a Felhasználónak kötelezően meg kell adnia a következő személyes adatokat:
Adatvédelmi és adatkezelési szabályzat 1. A Szabályzat célja A jelen Szabályzat célja, hogy rögzítse a D2-KER Kft. (székhely: 6723 Szeged, Kemes utca 18/A 4. emelet 12., cégjegyzékszám: 06-09-011955, nyilvántartó Részletesebben A SZEMÉLYES ADATOK VÉDELME
A SZEMÉLYES ADATOK VÉDELME Az adatkezelés elvei (1) Személyes adat kizárólag meghatározott célból, jog gyakorlása és kötelezettség teljesítése érdekében kezelhető. Az adatkezelésnek minden szakaszában Részletesebben 3.1. Regisztráció. A regisztráció során a Felhasználónak kötelezően meg kell adnia a következő személyes adatokat:
1. A Szabályzat célja A jelen Szabályzat célja, hogy rögzítse az 111 Etail. Kft. (székhely: 6720 Szeged, Fekete Sas 22,- cégjegyzékszám: 06-09-019153, Kibocsájtó cégbíróság, okmányiroda: Szeged Megyei Részletesebben Adatvédelmi nyilatkozat
Adatvédelmi nyilatkozat 1. A nyilatkozat célja 1.1. A jelen Nyilatkozat célja, hogy tájékoztatást adjon a Johanis Bt. (székhely: 7300 Komló, Városház tér 4., cégjegyzékszám: 02-06-074387, nyilvántartó Részletesebben Név:! Mexbau Kft! Székhely:! 2510 Dorog Schmidt S 18! Képviselő neve:! Kincses Tamás ügyvezető!!
ADATKEZELÉSI TÁJÉKOZTATÓ www.szivattyubolt.hu Mexbau Kft. (a továbbiakban: Szolgáltató) a www.szivattyubolt.hu weboldalon (a továbbiakban: Honlap) webáruházat üzemeltet, amelynek során a Honlapra látogatók Részletesebben 3.1. Regisztráció. A regisztráció során a Felhasználónak kötelezően meg kell adnia a következő személyes adatokat:
ADATVÉDELMI ÉS ADATKEZELÉSI SZABÁLYZAT 1. A Szabályzat célja A jelen Szabályzat célja, hogy rögzítse az Extreme Digital Zrt. (székhely: 1033 Budapest, Szentendrei út 89-95. X. ép., cégjegyzékszám: 01-10-045869, Részletesebben Általános Szerződési Feltételek
Diego-modul.hu Általános Szerződési Feltételek Dabas, 2014. augusztus 6. 1 Jelen dokumentum nem kerül iktatásra, kizárólag elektronikus formában kerül megkötésre, nem minősül írásbeli szerződésnek, magyar Részletesebben Jogi és adatvédelmi nyilatkozat
Adatkezelési Tájékoztató Az IVEEN Kft. (a továbbiakban: IVEEN) a www.azautom.hu weboldal (a továbbiakban: Honlap) üzemeltetése során a Honlapra látogatók és a Honlapon vásárlók (a továbbiakban Érintett) Részletesebben Adatvédelmi Nyilatkozat www.kemeny shop.hu
1. Preambulum Adatvédelmi Nyilatkozat www.kemeny shop.hu Az Etyeki Tüzép Kft. (a továbbiakban: Szolgáltató) http://kemeny shop.hu/ domain néven elérhető honlapjának (a továbbiakban: Honlap) célja a SCHIEDEL Részletesebben Általános Szerződési Feltételek
Általános Szerződési Feltételek 1. A szolgáltató Név: Color Card Informatikai Kft. Székhely: 8000 Székesfehérvár, Almássy telep 13. 3/23. Magyarország Cégjegyzékszám: 07-09-017828/8 Adószám: 11740188-2-07 Részletesebben ADATKEZELÉSI NYILATKOZAT. www.shop.ayurakellnekem.hu
ADATKEZELÉSI NYILATKOZAT www.shop.ayurakellnekem.hu Cseh Attila EV(a továbbiakban: Szolgáltató) a www.shop.ayurakellnekem.hu weboldalon (a továbbiakban: Webáruház) webáruházat üzemeltet, amelynek során Részletesebben Főnix Hosting Általános Szerződési Feltételek
Főnix Hosting Általános Szerződési Feltételek 1. A Szolgáltató adatai: Név: Web Art Design Stúdió Számítástechnikai Kereskedelmi és Szolgáltató Betéti Társaság Rövid név: Web Art Design Stúdió BT Székhely: Részletesebben Adatkezelési tájékoztató és nyilatkozat
Adatkezelési tájékoztató és nyilatkozat 1. A Toksokk.hu web áruház használata során rendelkezésére bocsátott személyes adatait bizalmasan kezeljük, harmadik fél részére nem adjuk át. Ez alól kivételt jelentenek Részletesebben Genetips Kft. Általános Szerződési Feltételek (ÁSZF)
Genetips Kft. Általános Szerződési Feltételek (ÁSZF) Genetips Kft. Székhely: 1146. Budapest, Dózsa György út 11. fszt.2. Postázási cím: 2600 Vác Pf.188. Cégjegyzékszám: 01-09-190638 Adószám: 24940962-2-42 Részletesebben I. ÁLTALÁNOS ELŐFIZETÉSI FELTÉTELEK HATÁLYA II. KIADÓ ADATAI
ÁLTALÁNOS ELŐFIZETÉSI FELTÉTELEK (továbbiakban Előfizetési Feltételek ) a Silver Kiadó Kft által kiadott La Femme magazin (továbbiakban Kiadvány ) előfizetésére I. ÁLTALÁNOS ELŐFIZETÉSI FELTÉTELEK HATÁLYA Részletesebben Jogi nyilatkozat Budapest, 2014. szeptember 24.
Bátor Tábor Alapítvány Jogi nyilatkozat Budapest, 2014. szeptember 24. 1 1. SZOLGÁLTATÓ ADATAI: A szolgáltató neve: Bátor Tábor Alapítvány A szolgáltató székhelye: 1135 Budapest, Reitter Ferenc u. 46-48. Részletesebben vannet nyereményjáték részvételi feltételei
ÁLTALÁNOS SZERZŐDÉSI FELTÉTELEK A jelen Általános Szerződési Feltételek (továbbiakban: ÁSZF) a Tanpálya Vezetéstechnikai Centrum Kft. (továbbiakban: Szolgáltató) által a www.odaerek.hu weboldalon keresztül Részletesebben ÁLTALÁNOS SZERZŐDÉSI FELTÉTELEK - hatályos 2015. 03. 01. napjától -
ADATKEZELÉSI TÁJÉKOZTATÓ www.wwieland.hu Wieland és Wieland Kft. (a továbbiakban: Szolgáltató) a www.wwieland.hu weboldalon (a továbbiakban: Honlap) webáruházat üzemeltet, amelynek során a Honlapra látogatók Részletesebben Általános Szerződési Feltételek MostSzámlázz.hu 1. A szolgáltató
Általános Szerződési Feltételek MostSzámlázz.hu 1. A szolgáltató Név: KBOSS.hu Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság (KBOSS.hu Kft.) Székhely: 2000 Szentendre, Táltos u. 22/b. Képviselő Részletesebben Adatkezelési Tájékoztató
Adatkezelési Tájékoztató A DRM Hungary Kft. (a továbbiakban: DRM Hungary Kft-Docushop.hu üzemeltetője) a www.docushop.hu weboldal üzemeltetője a web áruház üzemeltetése során a web áruházba látogatók és Részletesebben Adatkezelési és Játék-szabályzat selyemviz.hu
Adatkezelési és Játék-szabályzat selyemviz.hu Az adatkezelő és adatfeldolgozó neve: BWT Hungária Kft. (a továbbiakban: BWT) Az adatkezelő/adatfeldolgozó székhelye: 2040 Budaörs, Keleti utca 7. Adószám: Részletesebben MEGÁLLAPODÁS. között az alulírott helyen és időpontban, az alábbi feltételek mellett:
MEGÁLLAPODÁS amely létrejött egyrészről a Székhely: Képviseli: mint önkormányzat (a továbbiakban: Önkormányzat), és másrészről a Castrum Network Kft. Székhely: 1053 Budapest, Magyar u. 3. 1. em. 2. Cégjegyzékszám: Részletesebben Adatkezelési Tájékoztató
Hölgyválasz Kft. (1061 Budapest, Paulay Ede u. 41.) Hatályos: 2008. július 1. Az Adatkezelő (a www.holgyvalasz.hu, valamint a Hölgyválasz Táncstúdió üzemeltetője) ezúton tájékoztatja a a Hölgyválasz Táncstúdió Részletesebben Ár: 3.735 Ft+Áfa/év. Ár: 7.485 Ft+Áfa/év
Adatkezelési tájékoztató 1. Adatkezelő neve, elérhetőségei Az adatkezelő megnevezése: Radek Kilevnik egyéni vállalkozó. (a továbbiakban: Adatkezelő) Az adatkezelő levelezési címe: Husovo náměstí 86, Vamberk, Részletesebben Végfelhasználói licenc szerződés ELLA ibanq
Cégnév: ELLA Első Lakáshitel Kereskedelmi Bank zrt. Székhely: 1067 Budapest, Csengery utca 31. Telefon: +36 1 465 65 65 +36 1 801 35 65 Fax: +36 1 465 65 99 Cg. szám: Fővárosi Bíróság 01-10-045097 Adószám: Részletesebben Adatkezelési Tájékoztató
Adatkezelési Tájékoztató A Corner-Trade Kft. (a továbbiakban: Szolgáltató) a www.cornerwebshop.hu weboldal (a továbbiakban: Honlap) üzemeltetése során a Honlapra látogatók és a Honlapon regisztrálók (a Részletesebben Általános szerződési feltételek
Általános szerződési feltételek 1. A Szolgáltató megnevezése, telephelyei: Név: Ferrum Royal Kft (Képviselője: Katona Balázs, ügyvezető) Levelezési cím: 2800 Tatabánya, Mártírok útja 110. Adószám: 24161769-2-11 Részletesebben Adatvédelmi Nyilatkozat TársasTér (http://www.tarsaster.hu) weboldal
Általános Szerződési Feltételek 1. Alapfogalmak 1.1. Felhasználó: mindenki aki Rendszerünket használja, akár Vendégként, Ügyfélként vagy Szolgáltatóként. 1.2. Vendég: olyan Felhasználó, akinek (még) nincs Részletesebben SIGNAL ÜGYFÉLPORTÁL. Általános szerződési feltételek
SIGNAL ÜGYFÉLPORTÁL Általános szerződési feltételek A SIGNAL Biztosító Zrt. (Biztosító vagy Szolgáltató) internet alapú ügyfélszolgálatot biztosít ügyfelei számára SIGNAL Ügyfélportál (továbbiakban SÜP) Részletesebben Adatvédelmi nyilatkozat Játék regisztráció, nyereményjátékhoz, kiterjesztett garanciához
Adatvédelmi nyilatkozat Játék regisztráció, nyereményjátékhoz, kiterjesztett garanciához Jelen adatvédelmi nyilatkozat a www.nyeroklima.hu/regisztracio weboldalon megadott személyes adatok kezelésére vonatkozik. Részletesebben AUM Jógabazár Általános Szerződési Feltételek
AUM Jógabazár Általános Szerződési Feltételek Vásárlói szerződés Érvényes: 2013. március 17-től A Vásárlói szerződés a vevő e-mailen, telefonon vagy a webáruház rendszerén keresztül leadott megrendelése Részletesebben Adatvédelmi Szabályzat. MEDIACENTER HUNGARY Informatikai, Szolgáltató és Üzemeltető Korlátolt Felelősségű Társaság. Hatályos: 2011.
Adatvédelmi Szabályzat MEDIACENTER HUNGARY Informatikai, Szolgáltató és Üzemeltető Korlátolt Felelősségű Társaság Hatályos: 2011. augusztus 3-tól 1 1 Fogalom-meghatározások 1.1 személyes adat: bármely Részletesebben Felhasználási Feltételek
Felhasználási Feltételek A jelen szabályzat tartalmazza a DélUtán Alapítvány (székhelye: 1093 Budapest, Közraktár u. 22. elérhetősége: info@delutan.hu) közvetítő szolgáltató (a továbbiakban: üzemeltető) Részletesebben ADATKEZELÉSI TÁJÉKOZTATÓ
ADATKEZELÉSI TÁJÉKOZTATÓ és ADATVÉDELMI SZABÁLYZAT www.egeszsegmagazin.hu Az adatkezelő a jelen Adatkezelési Tájékoztató és Adatvédelemi Szabályzat (Szabályzat) útján egyértelműen és részletesen tájékoztatja Részletesebben Az Osztrák Nemzeti Idegenforgalmi Képviselet (Österreich Werbung Marketing Kft.) adatvédelmi szabályzata
Az Osztrák Nemzeti Idegenforgalmi Képviselet (Österreich Werbung Marketing Kft.) adatvédelmi szabályzata Az Österreich Werbung Marketing Kft., mint Osztrák Nemzeti Idegenforgalmi Képviselet feladatai ellátásához Részletesebben JOGI NYILATKOZAT, FELHASZNÁLÁSI FELTÉTELEK, ADATVÉDELEM
JOGI NYILATKOZAT, FELHASZNÁLÁSI FELTÉTELEK, ADATVÉDELEM Jogi nyilatkozat Az m2mzona.hu honlapot a MŰSOR- HANG Zrt. üzemelteti. Az m2mzona.hu a MŰSOR- HANG Zrt. szellemi terméke, a honlap tartalma szerzői Részletesebben Vállalkozói szerződés Internetes tárhely szolgáltatás tárgyában
A BKK Budapesti Közlekedési Központ Zrt. Általános Szerződési Feltételei a Teherforgalmi Online Behajtási Információs Rendszer (TOBI) igénybevételéhez (hatályos 2012. január 01. napjától) 1. A SZOLGÁLTATÓ Részletesebben ADATKEZELÉS- ÉS PROMÓCIÓS JÁTÉKSZABÁLYZAT
ADATKEZELÉS- ÉS PROMÓCIÓS JÁTÉKSZABÁLYZAT A Yonkyo Kft. (2030 Érd Köszméte u. 1., továbbiakban Szolgáltató vagy Szervezı) a www.marketingfroccs.hu weboldalon (a továbbiakban: Honlap) 2014. 05. 15-e és Részletesebben Adatkezelési Nyilatkozat
Adatkezelési Nyilatkozat Ezennel hozzájárulok, hogy a regisztráció, illetve a megbízási szerződés során megadott személyes adataimat a TRIMEX TRADE Kft. a személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok Részletesebben C I V I S S O F T. Informatikai és Kereskedelmi Kft. 4030. Debrecen, Tégláskert u. 50. Általános Szerződési Feltételek Szolgáltatás igénybevételéhez
C I V I S S O F T Informatikai és Kereskedelmi Kft. 4030. Debrecen, Tégláskert u. 50. Általános Szerződési Feltételek Szolgáltatás igénybevételéhez Alapvető rendelkezések 1.1. A szerződéses partner a Civissoft Részletesebben ÁLTALÁNOS SZERZŐDÉSI FELTÉTELEK. www.intuitashop.com
ÁLTALÁNOS SZERZŐDÉSI FELTÉTELEK webaruhaz.borakft.hu Általános Szerződési Feltételek Jelen dokumentum nem kerül iktatásra, kizárólag elektronikus formában kerül megkötésre, nem minősül írásbeli szerződésnek, Részletesebben Adatkezelési tájékoztató. 1. Adatkezelő neve, elérhetőségei
Adatkezelési tájékoztató 1. Adatkezelő neve, elérhetőségei Az adatkezelő megnevezése: Zöld Pelikán Életmód, Kereskedelmi, Szolgáltató és Ismeretterjesztő Korlátolt Felelősségű Társaság (a továbbiakban: Részletesebben Adatkezelési Tájékoztató AZ ELŐFIZETŐK ÉS FELHASZNÁLÓK SZEMÉLYES ADATAINAK KEZELÉSE
Adatkezelési Tájékoztató AZ ELŐFIZETŐK ÉS FELHASZNÁLÓK SZEMÉLYES ADATAINAK KEZELÉSE Érvényes 2015. 09. 1- től visszavonásig ÁSZF 3. sz. melléklet 1 Bevezető rendelkezések, jogszabályi háttér A Szolgáltató Részletesebben magánszemély esetében: név, cím, elérhetőség cég esetében: név, cím, elérhetőség, adószám
A szex-webshop.hu webáruház internetes oldalai regisztráció nélkül látogathatóak. Vannak azonban olyan szolgáltatások, amelyek csak regisztrált partnereink számára elérhetőek. Regisztráció A szex-webshop.hu Részletesebben A lukinserv.hu internetes portálon szereplő eszközök kizárólag web áruházon keresztüli online értékesítésben vásárolhatók meg.
LUKINSERV Kft. Általános Szerződési Feltételei (ÁSZF) Két web áruházat üzemeltetünk: Számítástechnika: http://webshop.lukinserv.hu/ Irodaszer: http://irodaszer.lukinserv.hu/ továbbiakban lukinserv.hu Egy Részletesebben 1. érintett: bármely meghatározott, személyes adat alapján azonosított vagy közvetlenül vagy közvetve azonosítható természetes személy;
A Magyar Hospice Alapítvány adatkezelési nyilatkozata Magyar Hospice Alapítvány (1032 Budapest, Kenyeres u. 18-22.; Tel: +36-1/ 388-7369, E-mail: info@hospicehaz.hu) az oldal-látogatások, a hírlevélre Részletesebben A Strauss Metal Kft. által működtetett webáruház Általános Szolgáltatási Feltételei ÁSZF 2014. Hatályos 2014.06.01.-től
A Strauss Metal Kft. által működtetett webáruház Általános Szolgáltatási Feltételei ÁSZF 2014. Hatályos 2014.06.01.-től Az Általános Szolgáltatási Feltételek ( ÁSZF ) tartalmazzák a Strauss Metal Kft (székhely: Részletesebben Webshop létrehozásának jogi feltételei
Webshop létrehozásának jogi feltételei Hatályos 2014. december www.net-jog.hu, net-jog@net-jog.hu 1 Tartalomjegyzék Nem szükséges engedély, üzlet... 3 Engedélyköteles üzletek... 3 Tevékenységi kör, számlaképesség... Részletesebben Balaton régió fotópályázat 2012. hivatalos játékszabályzata
Balaton régió fotópályázat 2012 hivatalos játékszabályzata 1 Megnevezés: Balaton régió fotópályázat 2012 (a továbbiakban Játék ) Szervezők: SG Marketing Kft. (1149 Budapest, Limanova tér 12.), Aktimania Részletesebben Az Origo Média és Kommunikációs Szolgáltató Zrt., a Klapp.hu Társkereső weboldal üzemeltetőjének adatkezelési szabályzata
Felhasználási Feltételek A honlap (www.arveresertesito.hu) használatával és az ÁrverésÉrtesítő Szolgáltatás igénybevételével Ön, mint Felhasználó elfogadja az alábbi felhasználási feltételeket. 1. A nyújtott Részletesebben SZOLGÁLTATÁSI FELTÉTELEK SZEK.org webshop minősítő rendszer
SZOLGÁLTATÁSI FELTÉTELEK SZEK.org webshop minősítő rendszer Jelen Szolgáltatási Feltételek dokumentum tartalmazza a veddaneten.hu weboldal (a Honlap ) alatt elérhető, a Szövetség az Elektronikus Kereskedelemért Részletesebben Általános Szerződési Feltételek
Általános Szerződési Feltételek Az Általános szerződési feltételek és a honlapunk nyelvezete magyar. Az eladó/szolgáltató Zlatár PR Kft Székhely: 1097 Budapest, Vaskapu utca 17. Levélcím, telephely: 1097 Részletesebben Adatkezelési tájékoztató. 1. Adatkezelő neve, elérhetőségei. Az adatkezelő megnevezése: Laptop.hu Kft. (a továbbiakban: Adatkezelő)
Adatkezelési tájékoztató 1. Adatkezelő neve, elérhetőségei Az adatkezelő megnevezése: Laptop.hu Kft. (a továbbiakban: Adatkezelő) Az adatkezelő levelezési címe: 1126 Budapest, Márvány utca 24. B. ép. Az Részletesebben Felhasználói szerződés
Ön a Könyvelői Praktikum használatával elfogadja a jelen szerződésben foglalt felhasználási feltételeket és az azok megsértéséből eredő jogkövetkezményeket. Könyvelői Praktikum Felhasználói szerződés 1. Részletesebben Adatkezelő által végzett adatkezelésre elsősorban az alábbi jogszabályok adat- és titokvédelmi rendelkezései az irányadóak:
2014. évi a Toyota Fund for Europe, a Toyota Motor Hungary Kft. és a WWF Magyarország által kiírt Palánták program 2014 - Zöld Kihívás verseny adatvédelmi nyilatkozata Bevezető Jelen Adatvédelmi nyilatkozatot Részletesebben Wizando.com Általános Szerződési Feltételek
Eletkepesangol.hu Általános Szerződési Feltételek Nagymaros, 2015. február 3. 1 Jelen dokumentum nem kerül iktatásra, kizárólag elektronikus formában kerül megkötésre, nem minősül írásbeli szerződésnek, Részletesebben Általános Felhasználási Feltételek
Általános Felhasználási Feltételek Bevezetés Jelen Ászf hatálya Szolgáltató weblapján (http://www.huniojob.com/) és aldomainjein történő jogviszonyokra terjed ki. Jelen Ászf folyamatosan elérhető a következő Részletesebben A Football Mania Online Webshop Általános Szerződési Feltételei (ÁSZF) (hatályos: 2014.02.24.-től)
Yves Rocher mobil alkalmazás Általános Szerződési Feltételek Jelen dokumentum nem kerül iktatásra, kizárólag elektronikus formában kerül megkötésre, nem minősül írásbeli szerződésnek, magyar nyelven íródik, Részletesebben Szolgáltatási szerződés természetes személy felhasználónak próbaidőszakra
Szolgáltatási szerződés természetes személy felhasználónak próbaidőszakra mely létrejött egyrészről az alább megjelölt Szolgáltató: Elnevezése: Siketek és Nagyothallók Országos Szövetsége Székhelye: 1068 Részletesebben Adatkezelési nyilatkozat
Magyarországi vásárlóink részére Adatkezelési nyilatkozat Tájékoztatjuk, hogy Ön a TVBrands Kft. ( Szolgáltató ) www.reduline36.hu címen elérhető internetes honlapján ( Weboldal ) személyes adatai megadásával Részletesebben TANÁCSADÓ SZOLGÁLTATÁSI SZERZŐDÉS
Sorszám: TANÁCSADÓ SZOLGÁLTATÁSI SZERZŐDÉS Közbeszerzési tanácsadás szolgáltatáscsomag Tanácsadás telefonon, írásban, személyesen, valamint előadások és kiadványok formájában. Vevőszolgálati Iroda: Közbeszerzési Részletesebben A Mázás.hu Adatkezelési Tájékoztatója
A Mázás.hu Adatkezelési Tájékoztatója Az Alpine Trade Kft. (továbbiakban: Mászás.hu) a www.maszas.hu weboldal (a továbbiakban: webáruház) üzemeltetése során a webáruházba látogatók és a webáruházban vásárlók Részletesebben Általános Szerződési Feltételek
Általános Szerződési Feltételek A jelen Felhasználási Feltételek (a továbbiakban: Felhasználási Feltételek) a Walmark Kft. (1046 Budapest, Kiss Ernő utca 1-3.; Cégjegyzékszám: 01-09-900384, Adószám: 13079356-2-41, Részletesebben Általános Szerződési Feltételek a NETKEY Virtuális Szerver szolgáltatáshoz. Érvényes: 2013. január 1-től
Általános Szerződési Feltételek a NETKEY Virtuális Szerver szolgáltatáshoz Érvényes: 2013. január 1-től A szolgáltatás tárgya, szerződés tartalma Jelen ÁSZF az NETKEY SRO. Virtuális szerver szolgáltatás Részletesebben union24 portál felhasználási útmutató
union24 portál felhasználási útmutató 1. Az union24 portál bemutatása Az union24 portál az UNION Vienna Insurance Group Biztosító Zrt. által létrehozott és üzemeltetésében álló honlap, amelyen keresztül Részletesebben Részvételi szabályzat
ADATVÉDELMI TÁJÉKOZTATÓ 1. A TÁJÉKOZTATÓ CÉLJA A CEWE Magyarország Kft. (a továbbiakban: Szolgáltató, illetve Adatkezelő) a www.cewe.hu weboldalon (a továbbiakban: Honlap) webáruházat üzemeltet, amelynek Részletesebben 2017 © DocPlayer.hu Adatvédelmi irányelvek | Szolgáltatási feltételek | Visszajelzés

matches:
bíróság
Pf. 40
bíróság
Bíróság
Pf.188
Bíróság


text:
Jobbik Jogsegélyszolgálat: - Pro Hungaria Nemzeti Radikális Portál
Jobbik Jogsegélyszolgálat:
Felrakta: Automata szerkesztőrobot; dátum: December 3, 2012; idő: 9:30am; a(z) http://prohungarianemzetiportal.ning.com/forum kategóriába
A Jobbik Jogsegélyszolgálat elérhetősége
A Jobbik Jogsegélyszolgálat fő célja a politikai és az evvel kapcsolatos rendőri visszaélések megfékezése, s ezek elszenvedőinek történő segítségnyújtás.
Kérjük, hogy csak abban az esetben forduljon hozzánk ha ehhez kapcsolódó kérdése vagy kérése van (rendőri atrocitások érik). Ebben az esetben küldjön e-mailt jogsegely[csiga]jobbik.hu e-mail címre.
Kérjük, hogy az e-mailben adja meg nevét, elérhetőségét, az ügye rövid leírását, s hogy miben szeretné a segítségünket.
Amennyiben az alább felsoroltak között látja az ön problémáját, kérjük kattintson a linkre:
Büntetőjog, szabálysértések (27)
Büntetési nemek (főbüntetés)
Büntetési nemek (mellékbüntetések)
FIGYELEM! A jobbikjog.hu tulajdonát képező írások változtatás nélkül, a forrásra mutató link megjelölésével szabadon felhasználhatóak. A jobbikjog.hu tulajdonát képező kép-, hang- és videóanyagok változtatás nélkül, a forrásra mutató link megjelölésével szabadon felhasználhatóak.
Adója 1 százalékának felajánlását kéri a Kollégium a Jövőért Alapítvány
Felhívjuk szíves figyelmüket arra, hogy a személyi jövedelemadó 1 százalékának felajánlására vonatkozó törvény alapján továbbra is támogathatunk alapítványokat. Ezért kérjük, hogy személyi jövedelemadója egyik 1 százalékát a Kollégium a Jövőért Alapítvány által fenntartott Atilla Király Népfőiskola javára ajánlja fel, mellyel az Atilla Király Népfőiskola működését segíti elő.
Kérjük hallgatóinkat, a népfőiskolát pártolókat és a velünk szimpatizálókat, hogy a 2010. évi személyi jövedelemadójuk egyik 1 százalékával az alapítványi fenntartású Atilla Király Népfőiskola működését támogassák, a Kollégium a Jövőért Alapítvány javára történő felajánlással.
Nyilatkozattételre a 2010. NAV-csomagban található rendelkezőlap vagy az internetről is letölthető 1053 számú bevallás "EGYSZA" elnevezésű oldala szolgál.
(Kérjük, hogy ide alapítványunk a "Kollégium a Jövőért Alapítvány" adószámát írják be)
Az országos statisztika azt mutatja, hogy az adózók közel fele nem él az 1 százalék felajánlásával.
Ezért kérünk Mindenkit, hogy családja, barátai, ismerősei körében népszerűsítse alapítványunkat, hogy minél többen ajánlják fel jövedelemadójuk 1 százalékát.
Tisztában vagyunk azzal, hogy hallgatóink jelentős része nyugdíjas, munka nélkül maradt, azaz adóköteles jövedelemmel nem rendelkezik. Azonban ha "maga helyett" valakit a szélesebb családból vagy baráti körből meggyőz, "beszervez", úgy cselekedetével önmaga is hozzájárul a felajánlások számának emelkedéséhez.
http://jobbikjog.jobbik.hu/
Permalink Eddig válaszoljon: Automata szerkesztőrobot Erről: December 3, 2012 Hol: 9:30am
A TV2 után a Hír Tv is bukott a Jobbikkal szemben
A Nemzeti Valutaalap (IMF) megszorító intézkedéseivel kapcsolatos jobbikos álláspontot a TV2-höz hasonlóan a Hír Televízió is "elfelejtette" közölni a 2012. szeptember 7-i Híradóiban.
A TV2 esetében az illetékes hatóság megállapította a jogsértést, ugyanez történt a Hír Tv-vel is, ugyanis az ügyben eljáró Médiahatóság szerint a csatorna megsértette a kiegyensúlyozottság követelményeit és kötelezik a televíziót a Jobbik álláspontjának megjelenítésére. A hatóság indoklásában kifejtette, hogy a Jobbik véleménye markánsan eltért a többi párt véleményétől, így a nézők nem kaptak teljes képet az ügyről.
Permalink Eddig válaszoljon: Automata szerkesztőrobot Erről: December 3, 2012 Hol: 9:31am
A Jobbik továbbra sem hagyja magát elhallgattatni
Nem meglepő, ha egy hírműsorban az ember nem találkozik a Jobbik véleményével, állásfoglalásával. A média általános gyakorlata szerint a nemzeti pártot inkább elhallgatják, nem vesznek róla tudomást.
A Jobbik az elmúlt időszakban számtalan kifogással, panasszal élt ennek kapcsán a megfelelő hatóságoknál és úgy látszik, hogy ez egyre inkább meghozza az eredményét. Gyakran előfordul, hogy a párt álláspontját olyan témákban is kihagyják, melyek kizárólag a Jobbikhoz köthetők. Ilyen ügyekben a radikális párt már nemcsak a Médiatanácsnál, hanem a Fővárosi Ítélőtáblán is győzedelmeskedett.
Az RTL Klub a héten a halálbüntetés visszaállításával kapcsolatos hírében "felejtette el" megemlíteni a párt véleményét, holott a Jobbik már régóta mondja, hogy a rendkívül súlyos bűncselekmények visszaszorítása érdekében a halálbüntetés indokolt lenne, ellenben azokkal a fideszes képviselőkkel, akik most próbálnak ebből politikai tőkét kovácsolni. A Jobbik kifogással fordult az RTL Klubhoz, hogy következő hírműsorukban közöljék a párt ezzel kapcsolatos véleményét, melyet a csatorna teljesített.
Permalink Eddig válaszoljon: Automata szerkesztőrobot Erről: December 3, 2012 Hol: 9:32am
Győzött a Jobbik - helyreigazításra kötelezték a stop.hu-t
2012. szeptember 11-én a stop.hu nevű hírportálon megjelent egy cikk, "A Jobbik sértegeti az idős melósokat" címmel. A hírportál Novák Előd egyik parlamenti közbeszólását értelmezte félre (valószínűleg szándékosan), melyből azt hozták ki, hogy a Jobbik analfabétának tartja és lenézi a kétkezi munkásokat. A párt helyreigazítási kérelemmel fordult a stop.hu-hoz, melyben kérték, hogy ezt a hazugságot azonnal távolítsák el az oldalukról, kérjenek elnézést az olvasók félrevezetéséért,valamint tegyék közzé a Jobbik közleményét. A stop.hu a kérelmet cinikusan elutasította.
A Fővárosi Törvényszék viszont már másként ítélte meg a helyzetet és a Jobbik keresetének adtak helyt, valamint kötelezték a liberális hírportált, hogy közöljék a nemzeti párt helyreigazítását.
Permalink Eddig válaszoljon: Automata szerkesztőrobot Erről: December 3, 2012 Hol: 9:39am
MNG - BRFK
A mai napon a Pesti Központi Kerületi Bíróságon három bajtársunk szabálysértési eljárását szüntették meg. Ők voltak az elsők, akik ügyében hosszú hónapok után végre ítélet is született.
Az eljárások az emlékezetes 2011.03.15-i, Hősök terei megemlékezés kapcsán indultak. A három bajtárs közül aznap kettőt elő is állítottak és két napig a rendőrség vendégszeretetét élvezték a Gyorskocsi utcában.
A vád: betiltott társadalmi szervezetben való részvétel.
A Jobbik Jogsegély-szolgálatának köszönhetően a rendőrség minden erőlködése ellenére kedvező ítélet született.
Külön köszönet dr. Józsa Edina ügyvédnőnek a 300%-os teljesítményért.
A következő bajtársunk tárgyalása 09.09-én, 13.00 órakor, szintén a PKKB épületében lesz. (Bp., II. Varsányi I. u. 40.-44.)
Reményeink szerint ezen a napon az eredmény 4:0-ra módosul.
Permalink Eddig válaszoljon: Automata szerkesztőrobot Erről: December 3, 2012 Hol: 11:26am
Dr. Józsa Edina Eszter
1978. május 21-én születtem Budapesten, édesapám foglalkozása háziorvos, édesanyámé könyvelő. Születésem óta a Budapest XXII. kerületében lakom. 2003-ban végeztem az Eötvös Lóránd Tudományegyetem Állam-és Jogtudományi Karán, cum laude minősítéssel. Először ügyvédjelöltként dolgoztam a Bárándy és Társai Ügyvédi Irodában, majd a szakvizsga letétele után egyéni ügyvédi irodát nyitottam, és azóta is ügyvédként dolgozom.
Főleg büntető, - illetve szabálysértési ügyekkel foglalkozom.
A Jobbik Jogi Kabinetében képviselem a Jobbik és a Magyar Gárda tagjainak peres, peren kívüli ügyeit, jogi tanácsokkal látom el őket, illetve segítem érdekeik érvényesítését.
Cím :1137 Budapest, Szent István krt. 18.
Kapcsolat +36-1-288-0517
Permalink Eddig válaszoljon: Automata szerkesztőrobot Erről: December 6, 2012 Hol: 5:39pm
2012. december 06. csütörtök, 17:22
Több alkalomkor is felmerül bennünk a kételkedések egész sorozata, s ezért is a Kárpáti Harsona szerkesztősége úgy gondolja, hogy a szeretet ünnepének közeledtével illene ezzel a témakörrel is foglalkozni.
Így tehát több tudományos tanulmányból és a Szabad enciklopédiából is most a kedves olvasó elé tárunk egy színvonalas kivonatot.
A becsület fogalma
Egy ember becsületéről, annak hiányáról tett nyilatkozat értékítélet. Az értékítélet végtelenül szubjektív, összetett, gondolati közlés, melyet objektíven szemlélni szinte lehetetlen. Az emberi becsületről tett értékeítéletek azonban nem léphetnek túl egy bizonyos határt: ha az értékítélet nem felel meg az értékítélet-alkotás társadalom által elfogadott logikai szabályainak, akkor az becsületet sértő – például „X.Y. tömeggyilkos, hiszen a szeme színe barna.” Ha tehát az értékítéletet mondó megsérti e logikai szabályokat és ezáltal az értékelés torz, bántó, indokolatlanul sértő, becsmérlő lesz, úgy a becsület megsértése megállapítható.
Az értékítélet
Az értékítélet kifejezése megtörténhet szóban, írásban vagy bármilyen más módon lehetséges – rajzzal, képpel, cselekvéssel. Az értékítélet össze kell mérni a véleménynyilvánítás szabadságával, mely szintén minden embert megillető jog. Emberi becsületet sért az az értékítéletet mondó, aki olyannyira lealacsonyítja, megalázza az általa kritizált embert, hogy az már nem fér bele a véleménynyilvánítás szabadságába.
Más jogterületek
Az emberi becsületet sértő cselekményeket a polgári jog mellett a büntetőjog – becsületsértés – és a szabálysértési jog is szabályozza.
A szerkesztőség e-mail címére szeretettel fogadunk más véleményeket, tudományos kutatásokat: szerkesztoseg@karpatiharsona.info
a Szabad enciklopédiából összeállította: Házik Zoltán
http://karpatiharsona.info/index.php
Permalink Eddig válaszoljon: Automata szerkesztőrobot Erről: December 6, 2012 Hol: 5:54pm
Nem hallgatható el a Jobbik
A Kúria a Jobbiknak adott igazat a TV2-vel és a Médiatanáccsal szemben. Történt ugyanis, hogy idén március 15-én a TV2 Tények című hírműsora – nem egyedi eset – kihagyta a Jobbik ünnepi megemlékezését, holott tudósított a kormány, az MSZP, az LMP, a DK és a Milla rendezvényeiről is.
A Médiatanács elutasította a Jobbik panaszát, mondván, hogy ez belefér a szerkesztői szabadságba, ám a nemzeti párt bírósághoz fordult, hiszen a TV2 – a Jobbik vonatkozásában nem először – megsértette a kiegyensúlyozottság követelményeit.
Ezt követően a Fővárosi Ítélőtábla kimondta, hogy a csatornának kötelessége lett volna hírt adni a Jobbik rendezvényéről is. A TV2 és a Médiatanács a legfelsőbb bírói fórumnál fellebbezett az elsőfokú bíróság döntése ellen, amely tegnap helybenhagyta az Ítélőtábla ítéletét!
A bíróság döntése most egyértelműen kimondta, hogy a Jobbikot nem lehet a továbbiakban önkényesen, a szerkesztői szabadságra való hivatkozással kihagyni a hírekből.
Permalink Eddig válaszoljon: Automata szerkesztőrobot Erről: Február 23, 2013 Hol: 11:42am
Permalink Eddig válaszoljon: Automata szerkesztőrobot Erről: Március 12, 2013 Hol: 11:33am
2013-03-12. 11:24
Morvai: Miért nem hoz döntést a bíróság a Bora Borán rekedt magyar nő és gyermeke ügyében?
Az EP-képviselő nyílt levele:
Tisztelt Kádárné dr. Báló Ágnes, a Bp. II. és III. Kerületi Bíróság Elnöke!
Tisztelt Dr. Navracsics Tibor Közigazgatási és Igazságügyi Miniszter!
Miért nem képes (vagy nem kíván) a Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság öt hónap alatt egy egyszerű döntést meghozni a Bora Borán rekedt magyar nő és gyermeke ügyében?
Bár e levelemet közvetlenül a francia polinéziai Bora Bora szigetén túszként fogvatartott magyar nő, Nyíri-Kovács Patrícia és három és fél éves gyermeke érdekében írom (ismét), szeretném hangsúlyozni: mélyen felháborít az a közömbösség és szakszerűtlenség, amely miatt a külföldi vonatkozással is rendelkező jogi eljárásokban a magyar állampolgárok számos esetben teljes jogfosztottságot élnek meg.
Erre a Leányfalun két gyermeket halálra gázoló ír Tobin büntetlenül hagyása kétségtelenül a legmegrázóbb példa. Úgy tűnik azonban, hogy ebből a fájdalmas kudarcból a magyar igazságügyi rendszer nem vonta le a megfelelő tanulságokat, „halad tovább a tobini úton”… Láthatóan nem került sor annak megszervezésére, hogy legalább a kiemelt jelentőségű ügyekben összehangolt eset-munkát végezzenek az eljáró igazságügyi (igazgatási), belügyi, külügyi és egyéb szervek, s egységes, szakmailag megalapozott stratégia mentén lépjenek fel a magyar érintettek jogérvényesítése érdekében. Nyilvánvaló, hogy elmaradt a bírák és más érintett szakemberek megfelelő képzése a külföldi elemet is tartalmazó ügyek jogi megítéléséhez szükséges ismeretekről – illetve az ilyen ügyeket nem a megfelelő képzettségű, a szükséges joganyagot ismerő bírákra szignálják.
Mi más lehet az oka annak, hogy egy életveszélyes helyzetben lévő magyar nő és gyermeke ügyében a Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság öt hónapja képtelen meghozni azt az egyszerű döntést, hogy Magyarországnak van joghatósága az eljárás lefolytatására? Mint ismeretes, az édesanya és gyermeke a francia állampolgár édesapával együtt nyaralni mentek a polinéziai szigetre. A számos meggyőző bizonyíték szerint feleségét rendszeresen és durván bántalmazó férj a nő és a gyermek iratait elzárta, majd csalárd módon, okirathamisítás útján válókeresetet terjesztett elő a nyaralás helyszínén, Bora Bora szigetének bírósága előtt, kérve a gyermek nála történő elhelyezését is. Úgy tűnik, hogy a Magyar Állam valamilyen rejtélyes és felfoghatatlan okból teljes bizalmában részesíti Bora Bora szigetének igazságszolgáltatását, s úgy tekinti, hogy egy súlyosan bántalmazott magyar nő és hároméves gyermeke ügyében ez a legmegfelelőbb döntési fórum. (Mint ismeretes, a Bora Bora-i bíróság ideiglenes intézkedéssel úgy döntött, hogy a gyermeknek egy hetet édesanyjával, egy hetet édesapjával kell töltenie, s a gyermek nem hagyhatja el Francia Polinézia területét. Ez értelemszerűen azt jelenti, hogy az édesanya sem tud eljönni a szigetről, s gyakorlatilag túszként van fogva tartva.) Amint arról Önöknek január végi levelemből - és hivatalból is - tudomásuk van Nyíri-Kovács Patrícia a Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság előtt a házasság felbontása és a gyermek elhelyezése tárgyában keresetet terjesztett elő, mivel értelemszerűen és természetesen nem fogadja el, hogy a nyaralás ténye joghatóságot alapozna meg Francia Polinézia számára, s ragaszkodik ahhoz, hogy magyar állampolgárságára tekintettel az egyértelműen joghatósággal rendelkező magyar bíróság járjon el az ügyben. A kereset beadására 2012. október 16-án került sor.
Januári nyílt levelemre reagálva a bíróság 2013. január 30-án soronkívüliséget rendelt el az ügyben, azonban mind a mai napig semmiféle döntés nem született, előrelépés nem történt, a magyar bíróság nem hajlandó megállapítani joghatóságát, ily módon asszisztál ahhoz, hogy a teljességgel illetéktelen Bora Bora-i bíróság rendelkezzen a magyar állampolgár édesanya és a három és féléves magyar-francia állampolgár kisfiú élete és sorsa felett.
Az ügyben becsatolásra került Dr. Wopera Zsuzsa tanszékvezető, a nemzetközi családjog egyik legelismertebb hazai szakértőjének álláspontja, aki hónapokkal ezelőtti szakvéleményében egyértelművé tette, hogy a házasság felbontása és a gyermek elhelyezése tárgyában a magyar bíróság rendelkezik joghatósággal. (Úgy gondolom, talán a joghoz nem értő embereket sem lepi meg, hogy nem a nyaralás helyszíne alapján választott Bora Bora-i bíróság.) Hasonló álláspontot képvisel maga a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium is, amelytől a bíróság állásfoglalást kért és kapott. Mi több, a Minisztériumnak azon álláspontja, hogy a joghatóság az ügyben Magyarországon van, a nyilvánosság előtt is egyértelműsítésre került.
Úgy tűnik, hogy a bíróság ésszerű időn belül nem hajlandó, vagy nem képes dönteni az ügyben.
Az Országos Bírósági Hivatal folyamatos pártpolitikai csatározások tárgya, s nemzetközi szervezetek vizsgálódásainak célpontja. A jogkereső állampolgárok e vitákat többnyire nem értik, nem követik, annál jobban igényelnék viszont, hogy bírósági ügyeikben a tárgyalásokat ésszerű időn belül megtartsák, s a döntéseket ésszerű időn belül meghozzák az arra felkészültségüknél, szakmai tudásuknál és alkalmasságuknál fogva képes bírák. A bírói függetlenség nem azt jelenti, hogy a tárgyalás kitűzése és a döntések meghozatala a végtelenségig halogatható. Nem jelenti azt sem, hogy valamely ügyet olyan bíró tárgyalhat, aki az alapul fekvő joganyagot nem ismeri, mert például a külföldi elemre vonatkozó jogi normákról, elméleti és gyakorlati kérdésekről nem kapott megfelelő képzést. Ilyen helyzetben a bírósági igazgatásnak (az érintett bíróság elnökének, illetve az Országos Bírósági Hivatal elnökének) igenis határozottan fel kell lépnie, s oda kell hatnia, hogy az adott – például külföldi vonatkozású – ügyet arra megfelelően képzett bíró ésszerű határidőn belül „letárgyalja”, illetve az ügyben szükséges ideiglenes és érdemi döntéseket meghozza. (Ez nem a bírói függetlenség megsértése, hanem az állampolgárok alapvető jogainak biztosítása az állam részéről.) Különösen így van ez akkor, ha az ügy elhúzódása kiskorú gyermek súlyos veszélyeztetettségét vonja maga után, illetve ha például családon belüli erőszak valószínűsíthető a tényállásban, s emiatt a felek valamelyikének biztonsága veszélyben van – ahogy a tárgyi ügyben is.
Mindezekre figyelemmel kérem a Tisztelt Címzetteket, hogy hatáskörükön belül mindent haladéktalanul tegyenek meg annak érdekében, hogy a Bora Borán rekedt magyar édesanya és kisgyermeke ügyében a - soron kívüli eljárásra kötelezett - bíróság öt hónap elteltével végre legalább a joghatóság kérdésében hozza meg döntését, illetve rendelkezzen azon felperesi kérelem tárgyában, hogy ideiglenes intézkedéssel helyezze el a gyermeket édesanyjánál, Magyarországon, íly módon lehetővé téve a Bora Bora szigetéről történő szabadulásukat. Megjegyzem, hogy Nyíri-Kovács Patrícia Bora Borán eljáró francia ügyvédje tájékoztatta a magyar bíróságot arról, hogy a Bora Bora-i bíróság természetszerűleg várta, és várja a magyar bíróság állásfoglalását a joghatóság kérdésében, de mivel ilyen nem érkezett, e hónap 14-én várhatóan érdemi döntést hoz az ügyben. Vélelmezem, hogy Bora Bora szigetének bírósága komoly megtiszteltetésnek tekinti, hogy egy Európai Uniós tagállam saját állampolgárainak sorsát meghatározó ügyében őket tekinti kompetens döntéshozóknak.
Ugyanakkor nem gondolom, hogy ez a hozzáállás - a magyar állampolgároknak saját államuk által történő teljes jogfosztottságban hagyása - összhangban lenne az irányadó magyar és európai uniós jogi normákkal.
Kérem, szíveskedjenek engem európai parlamenti képviselői minőségemben, továbbá a magyar sajtót és nyilvánosságot – a nagy érdeklődésre és az átláthatóság igényére figyelemmel - tájékoztatni arról, hogyan és miért alakulhatott ilyen megdöbbentően és felháborítóan ez az ügy, s mit kíván tenni a Magyar Állam polgárai jogainak, személyes biztonságának védelmében ebben a konkrét ügyben, s a jövőben egyéb külföldi elemet tartalmazó, de magyar állampolgárok alapvető jogait érintő ügyekben.
Jelen levelemet a sajtó/média számára is eljuttatom, ezúton is kérve a szerkesztőségeket, hogy az ügy alakulását nyomon követni szíveskedjenek.
Válaszukat és a nyilvánosság tájékoztatását előre is köszönöm.
az EP LIBE (Szabadságjogi, Belügyi és Igazságügyi) Bizottságának tagja
Permalink Eddig válaszoljon: Automata szerkesztőrobot Erről: Július 4, 2013 Hol: 8:52am
Újabb pert nyert a Jobbik Jogsegélyszolgálata Debrecenben
2013. július 2. - 11:54
Egy Józsán élő középkorú asszonyt saját szülei perelték be egy súlyos családi konfliktus nyomán azért, hogy visszaköveteljék az általuk korábban ajándékozott pénzt, amelyből a család kétgenerációs házat vásárolt. A Jobbik Jogsegélyszolgálatának köszönhetően a bíróság a keresetet másodfokon elutasította, így a család otthonában maradhat.
A történet főszereplője egy négygyermekes családból származó asszony, H. Andrásné, aki elmondása szerint 14 millió forintot kapott szüleitől azért, hogy a megtakarítás ne ússzon el a gazdasági válság következtében, s jó kezekbe kerüljön a pénz. Az asszony így férjével és fiával együtt Józsán vásárolt egy kétgenerációs házat, nagyjából fele-fele arányban az ajándékba kapott összegből, valamint saját vagyonukból. 2011 májusában végül H. Andrásné szülei úgy döntöttek, hogy a józsai ház külön bejáratú alsó szintjére költöznek nyírábrányi otthonukból, a hátrahagyott házat pedig az ő kérésükre haszonélvezeti jog nélkül, ajándékozási szerződés keretében adták unokájuknak, H. Andrásné lányának.
A költözést követően nem sokkal konfliktusok alakultak ki H. Andrásné és szülei, valamint az asszony és testvérei között. Majd a helyzet odáig fajult, hogy három hónap után a szülők titokban elkezdtek összepakolni, majd a fiuk segítségével visszaköltöztek nyírábrányi otthonukba, amelyet korábban hivatalosan is unokájuknak ajándékoztak. Nem volt mit tenni, az unoka Józsára bútorozott az általa felújított nyírábrányi házból oda, ahol korábban nagyszülei éltek.
H. Andrásné 2012. januárjában kapott hivatalos értesítést arról, hogy a szülei beperelték, és követelik vissza az általuk ajándékozott 14 millió forintot, mert szerintük „meghiúsult az a feltevés, hogy lányuk, H. Andrásné tisztességesen eltartja és eltemetteti őket”. Megkezdődött a tárgyalás, amelynek első fokon öt szakasza volt, az alperest pedig három ügyvéd is képviselte a per során. Az asszony elmondása alapján rengeteg rágalmazás és vádaskodás érte, hiszen testvérei – akik évente alig néhány alkalommal találkoztak a szülőkkel korábban - több valótlan állítással próbálták azt bizonyítani, hogy nem megfelelő bánásmódban részesítette idős szüleit.
Majd megszületett az ítélet: a 14 millió forintot vissza kell adni szülőknek, de fellebbezéssel lehet élni 15 napon belül. A 15 nap a húsvét idejét, valamint a H. Andrásnét képviselő harmadik ügyvéd hezitálását is magában foglalta. Ekkor fordult a család a Jobbik Jogsegélyszolgálatához.
Végül a bíróság másodfokon azt állapította meg, hogy jogtalan a pénz visszakövetelése, hiszen „nem egy virágcsokor egy ekkora összeg, amit odaadok, majd visszakérek” – idézte föl a bíró szavait H. Andrásné.
Permalink Eddig válaszoljon: Automata szerkesztőrobot Erről: Április 5, 2014 Hol: 1:11pm
10 éves a Nemzeti Jogvédő Szolgálat
10 éve alakult meg elkötelezett magyar ügyvédekből a Nemzeti Jogvédő Alapítvány és az azt működtető Nemzeti Jogvédő Szolgálat.
Permalink Eddig válaszoljon: Automata szerkesztőrobot Erről: Február 6, 2015 Hol: 6:14pm
2015. február 6. 16:49
A gárdisták nem adják fel - küzdelem a jóvátételért
Dr. Gaudi-Nagy Tamás ügyvéd, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat ügyvezetőjének közleménye: Almási Lajos videós tudósítása a 2009. július 4-én meghurcolt 13 gárdista és hazafi kártérítése iránt indított nemzeti jogvédő per 2015. január 29-i, első tárgyalásáról:
2015. január 29-én a Fővárosi Törvényszéken került sor az első tárgyalásra a dr. Gaudi-Nagy Tamás ügyvéd, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat ügyvezetője és dr. Borbély Andrea ügyvéd által képviselt 13 meghurcolt gárdista és hazafi Budapesti Rendőr-főkapitányság elleni kártérítési perében.
Az ügy a 2009. július 4-én (a Bajtársiasság Napján) az Erzsébet téren végrehajtott brutális és azóta a bíróság által is jogellenesnek nyilvánított rendőri akciók (tüntetésfeloszlatás, könnygáz bevetése, verés, tömeges előállítás - 216 fő) miatt indult. (A háttér részletesen itt.http://www.gaudinagytamas.hu/ezen_h%C3%A9ten_99_g%C3%A1rdista_%C3%A...).
A felperesek kérik az ellenük elkövetett jogsértések megállapítását (személyes szabadság, gyülekezési jog, testi épséghez és egészséghez fűződő jog, emberi méltóság megsértése), elégtétel adást és összesen hétmillió forint és kamatai összegű nem vagyoni kártérítést. A korrekt bíráskodás mellett folyt tárgyaláson (a kuruc.info tudósítása itt olvasható https://kuruc.info/r/2/138847) a rendőrség először a keresetek elévülését hozta fel pergátló akadályként, majd, miután bizonyításra került, hogy a keresetlevél időben érkezett be az ötödik év utolsó napján, vitatta a jogalapot, sőt egyes felperesek esetében azt is, hogy jelen voltak és előállították őket.
Éles jogi vita folyt a felek között, majd a bíró elrendelte a felperesekkel szemben utóbb indult összes szabálysértési eljárás iratainak beszerzését. A következő, 2015. április 2-án 8:30-től kezdődő egész napos tárgyaláson az önkény rendőrsége által előállítottak, illetve sérüléseket szenvedettek személyes meghallgatása zajlik majd.
Tavaly decemberben volt az első tárgyalás http://gaudinagytamas.hu/ne_h%C3%A1tr%C3%A1lj_-_%C3%BAjabb_l%C3%A9p... 86 gárdista és hazafi által indított perben, amely 2015. március 24-én és 26-án 8:30-től kezdődő tárgyalási napokon folytatódik a Fővárosi Törvényszék esküdtszéki termében a jogsértettek meghallgatásával, ekkor az érintett gárdisták ügyeiben akár részítélet is születhet.

matches: Kúria bíróság bíróság bíróság Bíróság Bíróság Bíróság bíróság Bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság


text:
Vj-62/2006/14
A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a Hajdú-Bihari Önkormányzatok Vízmű Zrt. (Debrecen) ellen bírság kiszabása végett indult eljárásban - tárgyaláson kívül - meghozta az alábbi
A határozat felülvizsgálatát a Hajdú-Bihari Önkormányzatok Vízmű Zrt. a kézbesítéstől számított harminc napon belül kérheti a Fővárosi Bírósághoz címzett, de a Gazdasági Versenyhivatalnál benyújtandó keresettel.
Balmazújváros Város Önkormányzatának (a továbbiakban: Önkormányzat) Képviselő-testülete 256/2005. (XI.30.) számú határozatával (a továbbiakban: Határozat) megállapította, hogy a Hajdú-Bihari Önkormányzatok Vízmű Zrt. (a továbbiakban: Vízmű Zrt.) az Önkormányzat 1/1997. (I.24.) és 18/2005 (IX.20.) számú rendeleteiben (a továbbiakban: R1, illetve R2) meghatározott hatósági díjakat meghaladó ivóvíz, illetve közüzemi csatornamű használati díjakat érvényesített. Emellett kötelezte a Vízmű Zrt-t az R1, illetve R2. szerinti díjak alkalmazására, továbbá 2000. december 1-től 2005. november 30-ig terjedő időszakra nézve a hatósági díjak megsértésével elért többlet árbevétel visszatérítésére.
A Vízmű Zrt. a Határozat bírósági felülvizsgálatát kérte arra hivatkozva, hogy az Önkormányzat hatósági ármegállapítói joga 1997. június 17-ével megszűnt, mert vízközmű vagyonát a Vízmű Zrt-be apportálta.
A Hajdú-Bihar megyei Bíróság (a továbiakban: Bíróság) 2006. február 27. napján kelt 7.K.30004/2006/6. számú ítéletében (a továbbiakban: Ítélet) a Vízmű Zrt. keresetét elutasította, mert hatáskör hiányában nem vizsgálhatta, hogy az Önkormányzatot megillette-e a hatósági ármegállapítói jogkör, mire tekintettel az R1. és az R2. hatályos jogszabályoknak tekintendők, melyek megsértését jogszerűen állapította meg az Önkormányzat. Az Ítélet jogerős, az ellen azonban a Vízmű Zrt. felülvizsgálati kérelmet terjesztett elő a Legfelsőbb Bírósághoz.
Balmazújváros Város Polgármestere a fenti Határozatot és Ítéletet 2006. május 9-én az árak megállapításáról szóló 1990. évi LXXXVII. Törvény (a továbbiakban: Átv.) 18. § (1) és (2) bekezdésére hivatkozva bírság kiszabása végett megküldte a Gazdasági Versenyhivatalnak.
A Vízmű Zrt-t 71 önkormányzat (köztük az Önkormányzat) alapította, melyek közül 12 működtető vagyonát, 59 pedig mind működtető, mind közvagyonát beapportálta a Vízmű Zrt-be. Az apportálás tekintetében jogi vita keletkezett, melynek jogerős lezárásaként az Önkormányzat víziközmű vagyona 1997. június 17-i visszamenőleges hatállyal a Vízmű Zrt. tulajdonába került.
1997. évben a Vízmű Zrt. az R1-ben meghatározott díjakat érvényesítette.
1998. évben és az azt követő években a Vízmű Zrt. Közgyűlése határozta meg díjakat, melyekről minden esetben tájékoztatta az érintett önkormányzatokat (köztük az Önkormányzatot), kérve a díjak önkormányzati rendeletben történő közzétételét.
Az Önkormányzat az R1. szerinti díjakat (a csatornamű használati díj R2-ben történt 2005. november 1-jei emeléséig) nem változtatta, intézményei azonban megfizették a Vízmű Zrt. részére a folyamatosan emelkedő díjakat.
A Vízmű Zrt. az 1998-2005. közötti időszakban csekély mértékű és csökkenő irányzatú (2004-2005. években az árbevétel 0,5 százalékánál kevesebb) nyereséget ért el.
A Vízmű Zrt. álláspontja
A Vízmű Zrt. hivatkozott arra, hogy az Átv. Melléklete szerint az Önkormányzat hatósági ármegállapítói jogköre kizárólag az önkormányzati tulajdonú vízközmű rendszeren keresztül nyújtott szolgáltatásokra terjed ki, ami így 1997. június 17-ével (a vízközmű vagyon Vízmű Zrt-be apportálásával) "kiürült".
Az Átv. 16. § alapján a hatósági árakra vonatkozó rendelkezések megsértése esetén a hatósági ár megállapítója határozattal megtiltja a jogszabályt sértő ár további alkalmazását, valamint kötelezi a vállalkozót a hatósági árra vonatkozó rendelkezések megsértésével elért többlet árbevételnek a sérelmet szenvedett részére történő visszatérítésre. Az Átv. 18. § (1) bekezdése szerint, ha a határozat felülvizsgálatát nem kérték a bíróságtól, a hatósági ár megállapítója a határozatát megküldi a Gazdasági Versenyhivatalhoz a tisztességtelen piaci magatartás tilalmáról szóló törvényben szabályozott bírság kiszabása végett. Az Átv. 18. § (2) bekezdése értelmében, ha a határozat felülvizsgálatát kérték a bíróságtól és a bíróság a hatósági árra vonatkozó rendelkezések megsértését állapította meg, jogerős határozatát megküldi a Gazdasági Versenyhivatalhoz a tisztességtelen piaci magatartás tilalmáról szóló törvényben szabályozott bírság kiszabása végett.
Az adott esetben a Vízmű Zrt. kérte a Határozat felülvizsgálatát, amire vonatkozó keresetét azonban Bíróság elutasította. Ilyen esetben az Átv. 18. § (2) bekezdése szerint a Bíróság köteles "határozata" (adott esetben az Ítélet) megküldésére. Ennek ellenére az Önkormányzat küldte meg a Határozatot és az Ítéletet. A Versenytanács azonban ezt nem tekintette az ügy érdemi elbírálását akadályozó körülménynek. Ezen álláspontja kialakításakor a Versenytanács figyelembe vette, hogy a Vízmű Zrt. keresete kizárólag az Önkormányzat hatósági ármegállapítói jogkörének vitatására irányult, így a Bíróságnak a keresetet elutasító Ítélete is csak arra vonatkozóan rendelkezett. Ebben az össefüggésben tehát "a hatósági árra vonatkozó rendelkezések megsértését" (amit az Átv. 18. § (2) bekezdése alkalmazásának feltétele) nem a Bíróság Ítélete, hanem az Önkormányzat (ebben a tekintetben nem támadott) Határozata állapította meg.
Az Átv. 18. § (1)-(2) bekezdéseiben hivatkozott "a tisztességtelen piaci magatartás tilalmáról szóló törvény" alatt a Tpvt. értendő, melynek 78. § (3) bekezdése szerint a bírság összegét az eset összes körülményeire - így különösen a jogsérelem súlyára, a jogsértő állapot időtartamára, a jogsértéssel elért előnyre, a jogsértő felek piaci helyzetére, a magatartás felróhatóságára, az eljárást segítő együttműködő magatartásra, a törvénybe ütköző magatartás ismételt tanúsítására - tekintettel kell megállapítani.
A Vízmű Zrt. védekezésére is tekintettel (lásd 10 pont) a Versenytanács szükségesnek tartja egyértelműsíteni, hogy az Átv. 18. §-án alapuló eljárás nem irányulhat a hatósági ár megsértését megállapító határozat (adott esetben: a Határozat és Ítélet) "felülbírálatára". Ezért a Versenytanács is csak abból a Bíróság által jogerősen megállapított körülményből indulhatott ki, hogy az Önkormányzatnak joga volt a hatósági árakat megállapítani. A Vízmű Zrt. ugyan nem hivatkozott rá, de a teljesség érdekében a Versenytanács megjegyzi azt is, hogy értelemszerűen a hatósági árak esetleges helytelen (az Átv. 8. § (1) bekezdésével ellentétes) megállapításának, illetve a megsértés tényének vizsgálata sem lehet jelen eljárás tárgya.
Az Önkormányzatnak a hatósági árak megállapításával kapcsolatos tevékenysége ugyanakkor értékelhető abban az összefüggésben, hogy a Versenytanács gyakorlata szerint a Tpvt. 78. § (3) bekezdésének alkalmazásában a felróhatóság körében jelentős súlyú enyhítő körülmény lehet, ha a jogsértőnek minősülő magatartás mögött állami (önkormányzati) intézkedés, ráhatás is meghúzódik.
Az adott esetben a Versenytanács minden kétséget kizáróan megállapította, hogy az Önkormányzat nagyfokú szakszerűtlenséget tanúsított, amikor 1998-tól számított nyolc éven keresztül intézkedés nélkül hagyta azt, hogy a Vízmű Zrt. az R1-ben meghatározott hatósági díjaknál magasabb díjakat alkalmaz. Az Önkormányzatnak - az emelt díjaknak Vízmű Zrt. által részére történt megküldését követően - elvileg két lehetősége is lett volna:
a) az emelni tervezett díjakat (vagy szakmai egyeztetést követően annál esetlegesen alacsonyabb díjakat) rendeletben kihirdetni;
b) az emelt díjak R1-be ütközését (csakúgy mint a Határozatban) haladéktalanul megállapítani.
Miután az Önkormányzat hosszú idő keresztül egyik megoldással sem élt, a Vízmű Zrt. - a Versenytanács álláspontja szerint - alappal tételezhette fel, hogy az Önkormányzat is úgy ítéli meg, hogy nincs hatósági ármegállapítási joga. Miként azt a Versenytanács már rögzítette (lásd 14. pont) ezen kérdés eldöntésére nem terjed ki a hatásköre, annyit azonban megjegyez, hogy az Átv. Mellékletének megfogalmazása (lásd 10. pont) elvileg adhat alapot a Vízmű Zrt. szerinti értelmezésre.
Szintén az alkalmazott díjak jogszerűségét vélelmezhette a Vízmű Zrt azért is, mert az Önkormányzat intézményei megfizették számára az R1-ben meghatározottnál magasabb díjakat.
Az előzőeket együtt értékelve azzal, hogy
- nem képzelhető el olyan hatékonyság növekedés, amely mellett 2005. évben gazdaságosan lehetne végezni a víz- és csatorna szolgáltatást 1997. évi árakon (ezen időszakban Magyarországon az általános árszínvonal több mint duplájára nőtt, a víz- és csatorna szolgáltatás díjai pedig országos átlagban még ennél is jobban emelkedtek); továbbá
- a Vízmű Zrt. a folyamatosan emelt díjak mellett is csak minimális nyereséget ért el
a Versenytanács (a 14. pontban foglaltakat fenntartva) úgy ítélte meg, hogy a Határozat által elrendelt többlet díjbevétel visszatérítésén túlmenően nem indokolt további hátrányos jogkövetkezménnyel sújtani a Vízmű Zrt-t.
Mindezek alapján a Versenytanács a bírság kiszabását mellőzte.
A Vízmű Zrt. nem kérte tárgyalás tartását, ezért a Versenytanács határozatát - a Tpvt. 74. § (1) bekezdésének alkalmazásával - tárgyaláson kívül hozta meg.
A Vízmű Zrt-t megillető jogorvoslati jog a Tpvt. 83. § (1)-(2) bekezdésén alapul.
A Versenytanács - jóllehet az Ítélet jogerős (illetve a Határozat felülvizsgálatát a hatósági ár megsértése tekintetében nem kérték), vagyis az Átv. 18. § szerinti feltételek fennállnak - mérlegelte az eljárásnak a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. Törvény (Ket.) 32. §-a szerinti felfüggesztését a Legfelsőbb Bíróságnak a Vízmű Zrt. felülvizsgálati kérelmével kapcsolatos döntéséig. A felfüggesztést azonban még annak (nem vizsgált) elvi lehetősége esetén sem látta indokoltnak a bírság kiszabás szükségtelenségére tekintettel.
Budapest, 2006. július 7.

matches: Bíróság bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság


text:
Tegnap meghallgatta a bíróság a Reziben megfojtott lány szüleit, és egykori osztálytársait is | Nagykanizsa Online
Tegnap meghallgatta a bíróság a Reziben megfojtott lány szüleit, és egykori osztálytársait is
Dr. Gergye Tamás
2019. május 6-ára tűzte az első tárgyalási napot a Zalaegerszegi Törvényszék dr. Gergye Tamás vezette büntetőtanácsa annak a férfinak az ügyében, aki 2007-ben megfojtotta unokahúgát, majd holttestét elásta a pincében. Tegnap a bíróság meghallgatta a megfojtott lány szüleit, és egykori osztálytársait is. A tárgyalás részleteiről megyénk törvényszékének sajtószóvivőjét, dr. Bartalné dr. Mentes Juditot kérdeztem.
A vád szerint a vádlott 2006. évet megelőzően szexuális viszonyt tartott fenn az akkor 16 éves unokahúgával. A férfi ebben az időben édesanyjával lakott egy zalai kistelepülésen, ahol a sértett alkalmanként meglátogatta. A vádlott az együttlétekért pénzt és cigarettát adott a lánynak.
2007. május 16-án reggel a sértett nem szállt fel arra a buszra, amellyel iskolába szokott járni, helyette a vádlottat látogatta meg, hogy pénzt kérjen tőle. Ez alkalommal vitatkoztak, majd a férfi egy zsinórt tekert a lány nyaka köré és megfojtotta. Miután a sértett délután nem ért haza, szülei keresni kezdték az ismerősöknél, rokonoknál. A keresésbe a vádlott is bekapcsolódott annak ellenére, hogy a lány holttestét napközben édesanyja házának pincéjében elásta.
A 2019. március 7-én megtartott előkészítő ülésen a férfi bírói kérdésre kijelentette, hogy beismerő vallomást tesz és lemond a tárgyaláshoz való jogáról. Bár bevallotta bűnösségét, vallomástétele akadozott, az általa elmondottak nem egyeztek meg mindenben a vádiratban foglaltakkal. A férfi a bíróság előtt például az elkövetés idejeként egy nappal későbbi időpontot határozott meg, valamint elmondása szerint a sértettel csak a gyilkosság napján létesített szexuális kapcsolatot, azt megelőzően nem. Nyilatkozatát a bíróság aggályosnak tartotta, úgy ítélte, nem alkalmas arra, hogy az előkészítő ülésen döntést lehessen hozni az ügyben, így azt tárgyalásra utalta.
A bíróság2019. május 6-án a vádlott további kihallgatásával kezdte meg a bizonyítási eljárást. A férfi vallomásában kifejtette, hogy a lány 2007. május 16-án reggel valóban meglátogatta, pénzt kért tőle, de nem kapott, így pár perc után távozott a házból. A sértett aznap este ismét megjelent nála, hogy még több pénzt kérjen, ekkor szólalkoztak össze. A vádlott győzködte a lányt, hogy menjen haza a szüleihez, ő azonban inkább öngyilkossággal fenyegetőzött, s tovább becsmérelte a férfit, aki erre elvesztette a fejét, s a lányt megfojtotta. Eszközként azt a zsinórt használta, amely az elhunyt nadrágjából származott. A vádlott korábbi vallomásaival ellentétben most a bíróság előtt tagadta, hogy valaha is létesített szexuális kapcsolatot a sértettel, állítása szerint húgaként szerette őt, nőként sohasem tekintett rá.
Az eljárás a sértett szüleinek, s volt osztálytársának meghallgatásával folytatódott. A bíróság az általuk elmondottakból megpróbálta rekonstruálni a lány és szüleinek kapcsolatát, majd a tárgyalás az igazságügyi szakértők véleményének ismertetésével zárult. Ezek nem zárták ki, hogy a holttest nyaki csigolyái között talált anyagmaradvány a fojtogatáshoz használt zsinórból származik.
A következő tárgyalásra még nem jelölt ki új határnapot a bíróság.
Katasztrófavédelem: kétszer annyi a lakástűz az adventi időszakban
2019. dec. 8. 12:08
Advent idején kétszer annyi lakás gyullad ki, mint az év más időszakaiban, pedig kis odafigyeléssel megelőzhetők lennének ezek a tüzek.
2019. dec. 7. 11:52
2019. dec. 7. 09:00
A 69 éves férfi félig a kereszteződésbe belógva, félig a járdát elfoglalva parkolt szabálytalanul, mindezt pedig más nevére kiállított mozgáskorlátozott igazolvánnyal próbálta elsumákolni.
2019. dec. 6. 09:34
A börtönök világát idéző jelenetek a megyeszékhely gyermekvédelmi intézményében.
Középosztálybeli gyerekek is kerülnek emberkereskedők csapdájába
2019. dec. 6. 09:30
Középosztálybeli családok gyermekei is bekerülnek az emberkereskedelmi hálózatok csapdájába, tehát - sokak vélekedésével szemben - nem elsősorban roma szegregációs problémáról van szó.
Botfa belterületén közlekedett kerékpárral egy 88 éves helyi férfi. Haladása során egy egyenes útszakaszon elvesztette uralmát kerékpárja felett, és letért az úttestről, majd elesett. A balesetben a biciklis súlyos sérülést szenvedett.
Az ünnepek miatt változik a bíróságok ügyfélfogadási rendje
2019. dec. 5. 13:50
Az ünnepek miatt változik a bíróságok ügyfélfogadási rendje.
21:25 Info blokk, benne Napi Kanizsa, Kommentár nélkül
21:35 Lapozó

matches: bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság


text:
A Kúria újszülött egészségkárosodása miatti kártérítés megfizetése tárgyában hozott határozatot | K Ú R I A
A Kúria újszülött egészségkárosodása miatti kártérítés megfizetése tárgyában hozott határozatot
Tájékoztató a Kúria Pfv.III.20.964/2018. számú ügyben hozott határozatáról.
A felperesek keresetükben az alperest vagyoni és nem vagyoni káraik megtérítésére kérte kötelezni arra tekintettel, hogy az egészségügyről szóló 1997. évi XLIV. törvény 77.§ (3) bekezdésében megfogalmazott elvárható gondosságnak és a szakmai szabályoknak nem megfelelő ellátással okozati összefüggésben keletkezett az újszülött egészségkárosodása.
A per 2011-ben indult, az újszülött egészségkárosodásával kapcsolatos bonyolult szakkérdések, valamint az alperes tevékenysége és annak szakmai megítélése miatt hosszadalmas szakértői bizonyítás volt szükséges, a perben több szakértői intézet, illetve szakértő került kirendelésre és a felperesek is csatolták az általuk felkért magánszakértő szakvéleményét.
Az elsőfokú bíróság ítéletével a keresetet elutasította, a másodfokú bíróság a határozatot helybenhagyta.
A Kúria a jogerős ítéletet hatályon kívül helyezte, és a másodfokú bíróságot utasította új eljárásra és új határozat hozatalára, mert egyes szakkérdések vonatkozásában ellentmondás mutatkozott a perben kirendelt szakértők szakvéleménye és a magánszakértő véleménye között. Az eljárásban fel kell tárni a véleménykülönbségek indokait, és az ellentmondások feloldását követően lehet megalapozott döntést hozni az egészségügyi szolgáltató kártérítési felelősségének kérdésében.

matches: Kúria Kúria Kúria bíróság bíróság Kúria