text:
A MINDSZENTY-PER BALOGH MARGIT. A tárgyalás (1949. február 3 8.) kizáróan elutasította. Az elsõ fokon eljáró Budapesti Népbíróság Olti - PDF
A MINDSZENTY-PER BALOGH MARGIT. A tárgyalás (1949. február 3 8.) kizáróan elutasította. Az elsõ fokon eljáró Budapesti Népbíróság Olti
Download "A MINDSZENTY-PER BALOGH MARGIT. A tárgyalás (1949. február 3 8.) kizáróan elutasította. Az elsõ fokon eljáró Budapesti Népbíróság Olti"
1 BALOGH MARGIT A MINDSZENTY-PER A világháborút követõ magyar belpolitikai erõviszonyok közepette a katolikus egyház Isten szabad ege alá került, és három év alatt összezsugorodott a gazdasági hatalma, oktatási és közmûvelõdési szerepe, valamint közéleti terrénuma. Az február 20-án Moszkvában aláírt fegyverszüneti egyezmény révén erõsen korlátozott szuverenitású koalíciós kormányok intézkedéseit Mindszenty József esztergomi érsek, Magyarország prímása egyház- és vallásellenes kultúrharcként élte meg. Az 1945 és 1948 közötti éveket egyre élesebb konfrontációk sora jellemezte. A bíboros mindent elkövetett a szovjetizálás és az ateista kommunizmus hatalomra kerülése ellen, bízott az európai hatalmi erõviszonyok újrarendezésében. A baloldal végül erõbõl oldotta meg a helyzetet: hosszas diplomácia és politikai hezitálásokat követõen december 26-án hûtlenség, a köztársaság megdöntésére irányuló szervezkedés, kémkedés és valutaüzérkedés gyanújával, a totalitárius rezsimek sablonos vádjaival rendõrhatósági õrizetbe vették Mindszenty József bíborost, esztergomi érseket, Magyarország prímását. Letartóztatásának idõpontját személyesen Rákosi Mátyás miniszterelnök-helyettes, a Magyar Dolgozók Pártjának fõtitkára döntötte el. 39 napi vizsgálati fogság után nyílt tárgyaláson ítélkeztek a prímás fölött. Az alábbi tanulmány rövidített részlet a szerzõ Mindszenty Józsefrõl 2002-ben megjelent biográfiájának bõvített változatából. A tárgyalás (1949. február 3 8.) Az elsõ fokon eljáró Budapesti Népbíróság Olti Vilmos vezette különtanácsa elõtt, Alapy Gyula A népügyész elõtt sem népügyész vádindítványa alapján, február hátrált meg, és kétséget 3-án, csütörtök reggel 9 órakor kezdõdött kizáróan elutasította Mindszenty József és társai tárgyalása. Ugyanebben az idõpontban a Magyar Dolgozók Pártja Poli- a bûnösség vállalását. 2012/72 2012/7 4 tikai Bizottsága már a befejezésrõl döntött: f. hó 8-án hozzanak ítéletet a Mindszenty-ügyben. Az ítélet után kérni fogjuk Chapin [amerikai követ] visszahívását. Egyidejûleg a Kultuszminisztériumon keresztül meg kell állapítani, hogy ki a katolikus egyház feje Magyarországon. 1 Az eljárás, hogy egy politikai párt belsõ köreiben határozzanak egy bírósági tárgyalás menetrendjérõl, önmagában cáfolja az igazságszolgáltatás pártatlanságát, ráadásul az utasításba adott kérdés is árulkodó: nem tudták, hogy ellenkezõ pápai döntésig (amire csak február 5-én kerül majd sor) akár elítéli egy világi bíróság, akár nem egyházjogilag Mindszenty József marad az esztergomi érsek és a magyar püspöki kar elnöke, csupán december 26-tól akadályoztatása miatt az ezekkel járó joghatóságot (eltekintve néhány naptól 1956-ban) nem gyakorolhatta. A népbíróság az elvárásoknak megfelelõen tette a dolgát. Összeállításakor láthatóan arra is ügyeltek, nehogy zsidókból vagy protestánsokból, hanem katolikusokból álljon. A bíró a szegedi Szent Imre Kollégium egykori növendéke, a kétes hírnevet szerzett, karrierista Olti Vilmos volt, a vádat pedig Komárom egykori polgármesterének, Alapy Zsigmondnak a keresztfia és unokaöccse, Alapy Gyula képviselte. Oltit az államvédelem azzal tartotta kézben, hogy tudott múltbéli szélsõjobboldali kapcsolatairól, marxizmusellenességérõl és egy Hitler által alapított birodalmi ösztöndíj elnyerésérõl. Alapy viszont 1930 óta megbízható elvtársa a pártnak, nyugati beszervezetlenségének bizonyítéka, hogy bár német, szlovák és angol nyelven is beszél, külföldön csak 1932-ben járt. Mindketten szerepelnek az államvédelem hálózati személyeként foglalkoztatott bírák és ügyészek szigorúan bizalmas minõsítésû listáján (ahogy a majd másodfokon eljáró bíróság vezetõje és népfõügyésze, Jankó Péter és Borbély János is 2 elõbbi lelkiismeret-furdalása terhétõl öngyilkos lett). A tárgyalás helyszíne a belvárosi Markó utcai fogház II. emeleti, úgynevezett nagy esküdtszéki terme volt. A környéket hermetikusan lezárták, s bár az épületben ebben az idõpontban más tárgyalást nem tartottak, mégis kisebb hadsereggel biztosították a tárgyalás zavartalanságát. A Magyar Rádió úgynevezett hangképekben számolt be az eseményekrõl, elõször február 3-án este 9 órakor. A mód, ahogyan a hatóságok a tárgyalást és annak sajtótudósítását kezelték, arra mutat, hogy a vádlottak megbélyegzésén kívül a tárgyalás legfõbb célja a propaganda volt. Ugyanakkor fényképek (az ÁVH egy fotós megbízottja kivételével), film- vagy magnófelvétel készítését megtiltották, de Rákosi szobájába bekötötték a tárgyalás mikrofonját. (Így azt is hallotta, amikor ebédszünetben a bíróság tagjai arról beszéltek, hogy mindössze két forintjuk van az ebédre. Alapy, Décsi, Jankó és Olti meg is kapta a júdáspénzt a havi forint, más források szerint 1500, majd 2000 forint fizetéskiegészítést.) 3 Mind a hazai, mind a külföldi közvéleménnyel el akarták fogadtatni Mindszenty bûnösségét. Kezdõdött már a tényeket tartalmazó Sárga könyvvel és a követségi kötelezõ sajtótájékoztatókkal, majd folytatódott a nagyvonalú ígéretekkel, hogy külföldi tudósítók is részt vehetnek a tárgyaláson, és szabadon küldhetik jelentéseiket. Ezek az ígéretek, mire a tárgyalás megkezdõdött, Balzac szamárbõréhez hasonlóan zsugorodtak össze. A tárgyalás ugyan nyilvános volt, de egyetlen nyugati képviselet sem kapta meg a megígért belépõket; a többszörös igénylõbõl mindössze huszonhárom, alaposan lekáderezett külföldi újságíró lehetett jelen. 4 A korlátozás bumerángként ütött vissza: nagyobb lett a visszhangja, mint a jelenlét engedélyezésének. Ilyen körülmények között a közvélemény abban is kételkedett, ami egyébként megtörtént, vagy ellenkezõleg, légbõl kapott feltételezéseknek adott hitelt. Az aprólékos elõkészületek közepette senkinek sem tûnt fel (vagy tudatosan nem foglalkoztak vele), hogy az egyébként alaposan ellenõrzött bíróság összetétele törvényellenes. Ugyanis a népbírósági tanácsokról szóló évi 34. tc. szerint a népbíróság tagjait a Független Kisgazda-, Földmunkás- és Polgári Párt, a Magyar Kom-3 munista Párt, a Nemzeti Parasztpárt és a Szociáldemokrata Párt helyi szervei küldik ki. A két munkáspárt júniusi egyesülésével ez a szervezési rendelkezés érvényét veszítette, hiszen csak egy fuzionált párt maradt, a Magyar Dolgozók Pártja. Arra pedig az egyesült munkáspártot az országgyûlés nem jogosította fel, hogy eredeti joga szerint továbbra is egy-egy, azaz összesen két MDP-beli népbírót delegáljon a népbírósági tanácsokba. A bíróság törvényellenes összetételébõl viszont az következik, hogy az általa hozott ítélet eleve semmis. 5 A tárgyalást Olti bíró meglepõ fordulattal kezdte: ismertette a bíboros igazságügyminiszterhez intézett levelét, amelyben kérte a tárgyalás elhalasztását és ügyének elkülönítését, hozzátéve, hogy hajlandó ideiglenesen lemondani posztjáról, ugyanakkor visszavonta a letartóztatása elõtt írt nyilatkozatát, amely szerint minden esetleges vallomása vagy beismerése csupán az emberi test gyengeségének tulajdonítható. A bíborossal szembeni eljárásnak ez egy meglehetõsen fura eleme, mondhatni a kommunista igazságszolgáltatás öngólja: nem próbálták letagadtatni Mindszentyvel, hogy valaha ilyen levelet írt. Ehelyett arra kényszerítették, hogy vonja vissza, és ily módon bizonyossá tették, hogy létezett ilyen levél. A bíróság elutasította az elkülönítésre vonatkozó kérést. A levél segítségével azonban sikeresen megadták az alaphangot a perhez. Az elnapolási kérelmet a sajtó gyávaságnak értelmezte, mivel a bíboros ügyének elkülönítése egyet jelentett volna vádlotttársai sorsukra hagyásával. A bíboros besétált Rákosi csapdájába, és már az elsõ tárgyalási napon sikerült õt hátrányosan feltüntetni. Készséggel elismerte a levél megírását, s ez a beismerés csak a kezdete volt a beismerések sorozatának, a megbánásnak és annak az ígéretnek, hogy a továbbiakban betartja Magyarország törvényeit. A vádak Mindszenty József ellen nagyjából ugyanazok voltak, mint bárhol másutt Kelet- és Közép-Európában, ha valakit ki akartak iktatni a közéletbõl. A reakciósságtól automatikusan eljutottak a megbélyegzõ rendszerellenességig, a háborús uszítás rágalmáig, majd tovább szõtték a hálót a kémkedéstõl az összeesküvés vádjáig. Holott Mindszenty alapvetõen nem akart mást, mint minden hazafi és polgári demokrata: a szovjet katonák menjenek haza, és amerikai angol ellenõrzés mellett, tiszta választásokon alakuljon ki az ország valóságos politikai képlete, beleértve az államformát is. A bírósági tárgyalás forrásait közzétevõ kiadványok egyike sem tartalmazza hiánytalanul a történéseket. A Magyar Rádió hangarchívuma azonban megõrizte a per közel teljes hanganyagát. Visszahallgatva az eredeti magnószalagokat, kijelenthetõ, hogy az eljárás anyagát elsõként közlõ úgynevezett Fekete könyv fontos, épp a vádlottak védekezését, érvelését tartalmazó részleteket vagy a Bûnösnek érzi magát? kérdésre adott tagadó válaszokat (Baranyay Jusztin, Nagy Miklós, Tóth László) hagyott ki, nyilván nem véletlenül. De a manipulált propagandakiadványokból is megállapítható, hogy a per botrányos volt. A feltett kérdések magukban foglalták a választ. A nyilvánvaló tendenciózusságra más büntetõeljárásban az ügyvéd tiltakozással reagálna, ha a bíró egyáltalán engedne feltenni ilyen kérdést. Most azonban a tárgyalást vezetõ bíró szájából leggyakrabban ez a szó hangzott el: Ugyebár? Erre csupán helybenhagyó, igenlõ választ várt. Amikor elmaradt az igen, akkor megszólalt a rádióbemondó, és kommentált. A bíró többször felsült, készületlenül összekeverte a bizonyítékokat, amik egyébként sem voltak eléggé ütõsek. Olti bíró félbeszakította a vádlottakat, ha úgy vélte, vallomásuk helytelen irányba halad. Mindszenty védõje is leszerepelt. A tárgyalás jó részét azzal töltötte, hogy többé-kevésbé szabadkozott amiatt, hogy a védelem képviseletét tölti be, ahelyett, hogy valóban ellátta volna a feladatát. Egyetlen személyt sem idéztetett be tanúnak, akik meghallgatására persze egyébként sem lett volna idõ, mert a pert szédítõ gyorsasággal foly /74 2012/7 tatták le. (A többi vádlott ügyvédje aktívabb volt.) Az igazságszolgáltatás harmadik szereplõje, az ügyész pökhendi és fölényes viselkedéssel próbált jó pontokat szerezni. Az elsõrendû vádlott, Magyarország prímása a hitet védte, határozottan és kitartóan, de nem lett a földjétõl, iskoláitól és elõjogaitól megfosztott, politikai támadások kereszttüzébe került katolikus egyház oroszlánszívû harcosa. Hiszen a kihallgatási jegyzõkönyvekben kifundált történeteket a tárgyaláson Mindszenty szájából hallhatta a döbbent nagyközönség. Egy meggyötört ember állt a bíróság elõtt, akit ország-világ elõtt gúnyoltak és gyaláztak. A per során több korabeli forrás és szemtanú szerint is a bíboros külsõleg fáradt és megviselt volt ugyan, de normális állapotban lévõnek, ésszerûen viselkedõnek tûnt. Habozva, de készségesen válaszolt a feltett kérdésekre, megszólalásai során vonakodás nélkül, többször is megfogadta, hogy jó útra tér. Mindszenty beismerése végeredményben nem meglepõ, hiszen az ÁVHn elõbb vagy utóbb, de (szinte) mindenki megtört. (A koncepciós perek kelet-európai történetében ritka kivétel a bolgár Traicso Kosztov kommunistáé, aki a nyilvános tárgyaláson visszavonta írásbeli vallomását, s még az utolsó szó jogán is ártatlanságát hangsúlyozta.) Akaratbénítás vagy túlélési taktika? 6 Mindszentyt magát is nyomasztotta zavarba ejtõ viselkedése, egy amerikai diplomata évekkel késõbbi jellemzése szerint meg-megújuló bûntudatot érez, azon az alapon, hogy korábban elgyengült, és ezt nem teheti meg még egyszer. 6 A jellemétõl idegen magatartás magyarázatára több elmélet is született. Az Il Tempo címû római lap szerint Mindszenty már rég halott, és csak valaki megszemélyesítette õt a bíróság elõtt. A legnépszerûbb két korabeli, egyszerû, mondhatni primitív válasz volt. Az elsõ magyarázat amit kivált a kormány emberei terjesztettek azt a hamis képet építette fel, hogy Mindszenty soha nem is volt a szabadság hérosza, hanem egy szánalmas, gyenge, kisstílû ember, aki elárulta az országot, majd a börtönben az egyházat is, és mert saját érdekeitõl vezéreltetve fogsága alatt meggondolta magát. Ez a magyarázat azonban annyira ellentétes volt a bíboros személyiségével, jellemével és múltjával, hogy talán még terjesztõi sem hitték el igazán. A másik teória máig makacsul tartja magát: Mindszenty igazságszérum, azaz gyógyszerezés hatására tette meg vallomásait. A vallatószer bevetését megbízható budapesti levélre hivatkozva az Il Quotidiano olasz katolikus napilap vetette fel még a vizsgálati fogság alatt, és azt pillanatok alatt átvette a nemzetközi sajtó. A L Époque francia lap tudni vélte, hogy 82 órai vallatás után egy pohár vízben nyújtották át a kábító hatású szert az addig sós hallal táplált fogolynak, aki addigra ízlelõképességét elveszítve nem vette észre a vegyszert. 7 Az államvédelem két írásszakértõje, a tárgyalás napjaiban emigrált Sulner László és felesége azt állították az amerikai hírszerzésnek, hogy a bíborost Scopolaminnal elkábították. Információikban az amerikaiak erõsen kételkedtek. 8 Az február 14-i rendkívüli titkos konzisztóriumon XII. Pius pápa megfogalmazta a titkos ráhatással kapcsolatos gyanúját: ez a mindaddig oly szilárd és természetében, élettevékenységében oly bátor férfiú ugyanis egyszeriben annyira gyengének és ingatag jellemûnek mutatkozott, hogy magatartásával nem annyira önmagát látszik vádolni, mint inkább tulajdon vádlóit és elítélõit. 9 A kábítószer-pártiak igazolásul azt hozzák fel, hogy Mindszenty még az ügyész vádbeszéde alatt is nyugodt maradt, alig látszott törõdni a körülötte folyó eseményekkel, amit visszahallgatva a korabeli magnófelvételeket a történész is igazol, de azt nem befolyásoltságnak, mint inkább méltóságteljességnek tekinti. Létezett-e vajon olyan gyógyszer, amivel el lehet érni, hogy valaki napokon keresztül terhelõen valljon önmagára, és papagáj módjára adjon vissza betanított szövege-5 ket? Aminek hatásfoka százszázalékos, és adagolási rendjét akár az érintett ellenkezése dacára is a siker érdekében pontosan betartották, hiszen ne feledjük, a per nyilvános volt. Az elmegyógyászatban használatos gyógyszerek egy része valóban használható nem elmebetegeknél is az akarat és a személyiség befolyásolására. A korabeli nemzetközi sajtó két vegyszert nevesített: az Actedron és a Scopomorphium vagy Scopolamin nevû gyógyszereket. A két szert együttesen célszerûtlensége miatt bizonyosan nem alkalmazták, hiszen az egyik megoldja a vádlott nyelvét, a másik viszont bódulatba taszítja. Az Actedron az, ami emeli a hangulatot, fokozza a beszédkészséget, felgyorsítja a kezelt személy pszichés tempóját. A hangulat emelkedése azonban együtt jár az önértékelés fokozódásával, a valós helyzetfelismerés csökkenésével, a megfontolás, elõrelátás, mérlegelés hiányával, a veszélyhelyzet bagatellizálásával. Mindszenty azonban sem a vizsgálati fogságban, sem a tárgyaláson nem viselkedett tehetetlen bábként, ahogy mindenkivel szembeszálló oroszlánként sem. Viszont gondolkodott, érvelt, s nemcsak beismert, de vitatkozott is. Más hatást vált ki a Scopomorphium, amely mint a neve is jelzi két, egymás hatását erõsítõ vegyületbõl, a scopolamin és a morfium keverékébõl áll. Kis adagban dühöngõ elmebetegek lecsillapítására szokták használni, hatására a kezelt személy elernyed, szinte bénultnak tûnik, magatehetetlenné, beszédképtelenné válik. Nagyobb adagban az öntudat fokozatos beszûkülésével egy különleges alvásállapotot idéz elõ, amit Dämmerschlaf-nak (borongós alvásnak) szoktak nevezni. Ebben az állapotban érzékcsalódások sora, emlékképek logikátlan összevisszasága, a tér-, idõ- és helyzetbeli tájékozódás, valamint az önálló akarat teljes hiánya uralja az egyént. A források tükrében ez az állapotleírás sem illik a bíboros magatartására. Mindszenty József a tárgyaláson a tárgyalóteremben helyet foglaló újságírók szerint, a hangfelvételek és a fényképek alapján nem volt bódult vagy zavart. A pajzsmirigy-túlmûködést jelentõ Basedow-kór esetén, amiben évtizedek óta szenvedett, pedig kimondottan ellenjavallt az Actedron vagy a Scopomorphium injekció adása, mert elõbbi a tüneteket akár életveszélyes állapotig is fokozhatja, az injekció pedig légzéskárosító hatással jár. A börtönorvosok nem kockáztathatták meg, hogy Mindszenty József súlyos állapotba, netán életveszélybe kerüljön a tárgyalás elõtt. A Legfõbb Ügyészség által 1989-ben felkért igazságügyi orvos szakértõk megállapították, hogy az akarati élet olyan fokú bénítása, aminek következtében a kezelt személy érdekeivel, korábbi elveivel ellentétes vallomásra lenne rábírható, az már az együttmûködését, a gondolatok kifejezésének a képességét, irányíthatóságát is érintené, s a gyógyszeres befolyásolhatóság ténye a kívülállók számára is nyilvánvalóvá válna. 10 Egyúttal figyelmeztettek, hogy a nem szakemberben a Basedow-kór tünetei az Actedron hatásának gyanúját kelthetik. A gyógyszerezést egyébként a budapesti amerikai követség február 25-i összegzése is kizárta. 11 Chapin követ az amerikai szenátus külügyi bizottsága elõtti meghallgatásán azt mondta, hogy a bíboros a tárgyaláson úgy viselkedett, ahogy egy normális ember; de nem tudja kizárni azt a lehetõséget, hogy valamilyen gyógyszert alkalmaztak, rafinált módon, különösen a rendõrség az úgynevezett vizsgálati szakaszban, mielõtt a tárgyalásra sor került. Egész bizonyos, hogy különbözõ pszichés nyomásoknak volt kitéve. Ezeket csak találgatni tudjuk. Az a technika, ami ezekben az országokban kialakult, olyan, hogy az minden képzeletet felülmúl, és bizonyos, hogy rendkívül hatásos. Ennek a technikának a tökéletessége az, ami önmagában kétségeket ébreszt, ha van bármi ok is arra, hogy magának a tárgyalásnak az érvényességében kételkedjünk. 12 Az olvasó joggal várja el, hogy a történész is állást foglaljon, de ez kézzelfogható bizonyíték híján roppant nehéz. Könnyebb és egyszerûbb lenne arra hajlani, hogy Mindszentyt folyamatosan gyógyszerezték. Mégis, összevetve a körülményeket, az /76 2012/7 8 idõrendet és a korabeli megfigyeléseket, azt kell mondanunk, hogy semmilyen akaratbénító szer használata nem igazolható. Ha mégis ezt tették, akkor legfeljebb a vizsgálati fogság középsõ harmadában, valamikor január tizedike tájékán, s az esetben is csak néhány napon át. Mi szól a szerek kizárása mellett? Elsõként magának Mindszentynek azon vallomásai, amelyeket tudatosan bár tartalmuk idegen tõle a kényszerbõl tettem figyelmeztetés rövidítésével (c. f.) látott el. Akkor is teljesen normálisan, csak roppant naivul viselkedett, amikor már január elsõ hetében szökésen törte a fejét. Látogatóival folytatott, lehallgatott négyszemközti beszélgetései során önérzetes, logikusan gondolkodó, hiszen épp a vele szemben alkalmazott fizikai és lelki kényszer, a durva bánásmód bírósági leleplezését tervezte. A népügyész elõtt sem hátrált meg, és kétséget kizáróan elutasította a bûnösség vállalását. Ügyvédjével történt találkozásáig többször reklamált, perrendtartást kért, készült a védekezésre, és egyáltalán nem törõdött bele körülményeibe. A halálos ítélet fenyegetésében pedig a kiútkeresési kombinációk újabb sorozatába fogott, miközben nem látott át a cselszövéseken, ráadásul pajzsmirigybetegsége is nyomasztóan elõjött. A szempontokat összegezve feltételezhetõ, hogy a tárgyaláson a bíborosról készített közismert fénykép a szokatlanul kidülledt szemekkel nem az elkábítottság jele, hanem a pajzsmirigy-túlmûködés tünete, ami épp azért is erõsebben ülhetett ki vonásaira, mivel ahogy emlékirataiban maga utal erre félt bevenni a gyógyszereket. Ami szellemi kapacitásait illeti, a bírósági tárgyaláson a jelen volt megfigyelõk szerint, de a rádiófelvételt meghallgatva bárki meggyõzõdhet ma is róla tiszteletet parancsoló, érvelési képességeinek teljes birtokában volt. A bíboros az egész per folyamán éberen figyelt, a tényeket elismerte, de nem hagyta magát kelepcébe csalni, hogy bûnösségét komolyabb vádakban elismerje. Kettõs értelemmel bíró, utolsó szó jogán elmondott méltóságteljes szavai sem származhatnak olyan személytõl, aki gyógyszerek hatása alatt áll. (Bár maga Mindszenty azt írja emlékirataiban, hogy az utolsó szó jogán elmondott beszéde nem az õ fogalmazványa.) A kábítószerezés gyanúját november 4-én tárta fel neki egy újságíró, amikor az amerikai követségen adott sajtótájékoztatón elmondta, hogy a külvilág azt hitte: a tárgyaláson gyógyszerek hatása alatt állt. Nem, nem gyógyszerek cáfolta a feltételezést maga a bíboros, csak a 29 [sic! helyesen: 39] álmatlanul töltött éjszaka hatása alatt, és vértolulás volt a tüdõmben. A könyvemben bõvebb magyarázatot fogok adni a tárgyalásra. 13 Az ígért részletezésben, a tizennyolc év múlva megjelent emlékiratokban azonban már maga Mindszenty sem kétli, hogy ételéhez akaratbénító és kábító hatású szereket kevertek, csak az utolsó napok drogozásában bizonytalan. 14 Visszaemlékezéseinek megírásakor azonban már bõven befolyásolhatták azok a vélemények, amelyek nem tudtak más elfogadható magyarázatot adni a bíboros bírósági viselkedésére, mint tudatának külsõ befolyásoltságát. Idõvel maga is elhitte, és gyógyír lehetett sajgó lelkiismeretére, miközben ez nem kétséges a vizsgálati fogság napjait igyekezett tudatának legmélyére számûzni és elfelejteni. Ha nem gyógyszerrel és nem manipulált tudati másállapottal, akkor mivel magyarázhatóak a történtek? Fizikai és lelki kínzással, megalázással, pszichés sugalmazással a vádlók, lelki összeomlással a vádlott részérõl. A kielégítõ élelem és az alvás hiánya, az ezt követõ súlyveszteség és elerõtlenedés elõfeltétele bármilyen sikeres agymosásnak, a személyiség összeroppantásának. A vizsgálati fogság 39 napja alatt Mindszentyt is sikerült megtörni lélekben és erkölcsi erejében. Az állandóan záporozó kérdések lassan eltompították, közömbössé tették, már maga is kezdte elhinni a vádakat. 15 A nyilvános tárgyaláson visszavonhatta volna kicsikart beismerõ vallomásait. Ezt azonban nem tette, csak a vádirat egyes következtetéseit pontosította: tagadta, hogy a köztársaság megdöntésére szervezkedett. Még mindig irracionálisan bízott7 a prímási méltóság sérthetetlenségében és az igazságszolgáltatásban? Vagy túlságosan belebonyolódott a kiútkeresõ taktikázásba? Felismerte volna, hogy enyhítenie kell a hívekre nehezedõ kemény állami nyomást? Hogy meg kell mentenie a még menthetõ egyházi intézményeket? Ha igen, akkor azt is tudta, hogy ezt csak azon az áron érheti el, ha a tárgyaláson nem a hõs szerepét játssza. Beletörõdõ szavaiban, a bûnösség elismerésében benne volt az egész borzalom, amit át kellett élnie a vizsgálati fogságban. Lényegében többször is ezzel a szóval fejezte ki magát bûnösnek vallotta magát. A figyelmes hallgató azonban észrevehette, hogy komoly vádaknál ismételten hangoztatta az egyház elveit, és a bûnösség vállalása helyett megbánásról beszélt. Ez világlott ki a bíboros utolsó szó jogán mondott szavaiból is. Da pacem Domine, in diebus nostris, in diebus Istis! Uram, adj békét ezekben a napokban! mondotta a mikrofonba. Rövid beszédének ez volt a magva. Egy emberi pályafutásnak, küzdelemnek volt ez az összegzése: a béke. És ennek érdekében képes volt példát adni egy újszerû mártíromságra: a glória és elismerés nélküli, lassú mártíromságra. Hazafisága, népéhez és egyházához való hûsége megkérdõjelezhetetlen maradt. A kommunista propaganda viszont saját szempontjából gyõzelmet aratott. Még az amerikai követség is arról írt jelentésében, hogy a beismerõ vallomások, a bûnösség jól elõkészített elismerése, a bíboros megbánó magatartása és a sajtókampány a bíboros gyávaságáról, jelentéktelenségérõl és gerinctelenségérõl a lakosság tamáskodó részét meggyõzte: sikerült szétzúzni azt a képet, hogy a bíboros a magyar ellenzék szimbóluma és a vallási erõ talpköve. 16 Roppant színpadias vádbeszédében a népügyész példás ítéletet kért, ami a legsúlyosabb büntetést, a halált jelentette. 17 A népbíróság az MDP PB határozatának megfelelõen igen gyorsan, már február 8-án délelõtt 9 órakor ítéletet hirdetett, és Mindszenty Józsefet hét vádpontban találta bûnösnek: 1. a köztársaság megdöntésére irányuló, folytatólagosan elkövetett szervezkedés vezetésének bûntettében, 2. folytatólagosan elkövetett hazaárulás bûntettében, 3. külföldi fizetõeszköz bejelentésének elmulasztásában, 4. jelentõs külföldi összegekre vonatkozó követelés bejelentésének elmulasztásában, 5. külföldi valutával való üzérkedésben, 6. külföldi fizetõeszköz kivitelének folytatólagosan elkövetett bûntettében, 7. bejelentés alá esõ értékes tárggyal való, engedély nélküli rendelkezés bûntettében. Mindezekért Mindszenty bíborost életfogytiglani fegyházbüntetésre, politikai jogaitól való megfosztásra és teljes vagyonelkobzásra ítélték. A többi vádlott három év és életfogytiglani közötti fegyházbüntetést kapott. 18 Az ítélet nem jogi, hanem hatalmi döntés volt. A bíróság csak eszközül szolgált a párt kezében. A jóváhagyott koncepció alapján az ÁVH lefolytatta mindvégig Rákosi által ellenõrzötten és irányítottan a nyomozásnak csúfolt eljárást, kialakította a bírói eljárás során megállapítandó tényállást, végül meghatározta a kiszabandó büntetéseket. Az MDP-t képviselõ két ülnök kisebbségi véleményt terjesztett elõ, amiben Mindszenty Józsefre (valamint Baranyay Jusztinra, Esterházy Pálra és Ispánki Bélára) halált, de a többiekre is jóval szigorúbb ítéletet kért. 19 Az ítélet ellen Alapy Gyula ügyész fellebbezett: õ is halálos ítélet kimondását kérte a másodfokú bíróságtól. Így Mindszentyre még egy fél év bizonytalanság várt: életfogytiglani ítélete hatályos lesz-e, avagy a Népbíróságok Országos Tanácsa halálra ítéli? Lelkét ugyan már évekkel korábban edzette a vértanúságra, ugyanakkor a halál még soha nem volt ilyen kézzelfogható közelségben hozzá. Rákosi cinikusan játszadozott a halálos ítélet gondolatával, de azzal is tisztában volt, hogy ebben az esetben vértanúként emelné oltárra Mindszentyt, és kiapadhatatlan forrást adna a kommunistaellenes propagandához. Esetleg halálra ítélni, majd nagylelkûen megkegyelmezni ez már nyereséges megoldásnak tûnt. Mindszentyt azonban nem ítélhették halálra, amennyi /78 2012/7 10 ben szikrányit is komolyan gondoltak az egyházzal való tárgyalásra, de a nemzetközi felhördülés miatt is túl kockázatos lett volna. Tárgyalástól tárgyalásig Mindszentyt az elsõfokú ítélet kihirdetése után rabkórházba szállították. Orvosi ellátást kapott, rendszeresen étkezett, így szervezete a körülményekhez képest felerõsödött február 12-én az állammal folytatandó tárgyalásokra buzdító levelet írt Grõsz József kalocsai és Czapik Gyula egri érseknek, amit a sajtó indiszkrét módon teljes terjedelemben leközölt. 20 A püspökök február 18-i értekezletükön ismerhették meg a levelet. Grõsz érsek szerint a prímás nem tudta, mi történt december 26-a óta, így azt sem, hogy a Szentszék nyomatékosan kifejtett álláspontja: nincs tárgyalás. Mindszenty emlékiratai szerint a levél eredetileg rövidebb volt, a megegyezést szorgalmazó részeket pedig utólag hamisították hozzá. 21 Ezt a feltételezést azonban számos korabeli dokumentum cáfolja február 25-én Witz Béla budapesti érseki helynök engedélyt kapott arra, hogy a Gyûjtõfogházban meglátogassa és meggyóntassa a prímást. Beszélgetésüket végig lehallgatták, innen tudjuk, hogy a gyónás után Mindszenty afelõl érdeklõdött: mi a püspöki kar álláspontja az õ személyét és ügyét illetõen. Witz kitérõ válaszában arra hivatkozott, hogy a tárgyalásokat mégsem lehet a Szentszék nélkül megkezdeni, és a püspöki kar hozzáállásáról semmi lényegeset sem árult el. Mindszenty felvetette, hogy esetleg Cavallier József, Kodály Zoltán és Szekfû Gyula, akik a koalíciós gondolatnak és a katholikus gondolatnak az összehangolásán dolgoztak, a közérdekre hivatkozva kérjék az összebékülés szellemének érvényesülését a kormánytól nemcsak az én érdekemben, a társaim érdekében is, hogy ne látszódjék ez az írásuk egyoldalú prímásmentésnek. Az állammal folytatandó tárgyalásokhoz is útmutatást adott: a megbeszéléseknek az elsõ pontjává tenni az én ügyemet mondta, majd így folytatta: Tehát tárgyalni lehet, csak perfektuálni nem lehet a Szentszék nélkül. [ ] arról van szó, hogy a püspöki kar kiáll az én ügyem mellett és azt mondhatja, hogy én nem vagyok senkifia, hanem a püspöki kar magáénak tart. Most elõször rajtam kell segíteni; ha én kinn vagyok, könnyebben tárgyalok, mint amíg itt benn vagyok. 22 Mindszenty még azt is elképzelhetõnek tartotta, hogy bizonyos garanciákkal Rómába menne a tárgyalások elõmozdítása érdekében. A fogház falain kívül mindeközben gyorsított ütemben folyt a kommunista párt teljes hatalomátvétele. Február 12-én a magyar kormány jegyzékben kérte Selden Chapin budapesti amerikai követ visszahívását a Mindszenty-féle összeesküvéshez fûzõdõ kapcsolatai miatt. 23 A követ távozásával az egyébként is feszült magyar amerikai kapcsolatokban új szakasz kezdõdött, Barankovics István emigrálásával pedig feloszlott az egyetlen jelentõs ellenzéki párt, a Demokrata Néppárt. Az május 15-én tartott rendkívüli országgyûlési választásokon a Magyar Függetlenségi Népfrontba tömörült pártok közös listája gyõzött, amivel a formálisan még létezõ koalíció is lényegileg megszûnt. A bizalmatlansággal és félelemmel teli légkörben teljes diadalt aratott a kommunista párt, és még erõteljesebben folytatódtak az egyházellenes intézkedések. Ám minden látszat ellenére a hazai politikai vezetésre mégiscsak hatott az a nemzetközi kampány, ami az emberi jogok magyarországi megsértése miatt bontakozott ki. A külügyminisztérium és az ÁVH még a per után is hónapokig aprólékosan figyelte a külföldi rádió- és sajtóvisszhangot, amit kormányoktól és az ENSZ közgyûlésétõl jött vissza tavasza az angolszász magyar jegyzékváltások jegyében telt el. Az amerikai szenátus külügyi bizottsága hosszas tanácskozás után abban maradt, hogy nem a9 konkrét Mindszenty-ügyet, hanem azt csak példaként felhozva javasolja a szabadságjogok megsértésének általános elítélését, és mindenképp óvatosan kell fogalmazniuk. 24 Lényegében ez a javaslat ment át a szenátusban, és az április 2-án átadott amerikai és brit jegyzék megállapította, hogy Magyarország (és Bulgária, ahol február 25. és március 8. között államellenes összeesküvés vádjával 15 protestánst ítéltek öttõl tizenöt évig terjedõ szabadságvesztésre) megsértette a békeszerzõdés 2. paragrafusában foglalt kötelezettségeit az emberi jogok és az alapvetõ szabadságjogok tekintetében, egyúttal felhívják a magyar kormányt, hogy a jogsértések orvoslására azonnali lépéseket tegyenek. A magyar külügyminisztérium mindkét jegyzékre április 8-án válaszolt. Az amerikai jegyzékrõl megállapította, hogy az nem egyéb, mint minden konkrét adat, bizonyító tény és érv nélkül, pusztán és kizárólag üres kijelentések és alá nem támasztott állítások halmaza, melynek nyilvánvaló célja az uszító propaganda szolgálata. Utalt a békeszerzõdés 4. cikkelyére, amely elõírja, hogy az állam akadályozzon meg minden olyan tevékenységet, melynek célja, hogy a népet demokratikus jogaitól megfossza. Végül az USA jegyzékét a magyar belügyekbe való beavatkozásnak és a magyar köztársaság szuverenitása és demokratikus berendezkedése elleni ismételt durva támadásnak bélyegezték. A britek hasonló arrogáns választ kaptak azzal megtoldva, hogy a békeszerzõdés brit értelmezése a reakciós és fasiszta rendszer híveit támogatja. 25 Ezzel egy idõben Bolívia és Kuba útján az ENSZ elé vitték a békeszerzõdés magyar és bolgár részrõl történt megsértésének ügyét. Az ENSZ bevonása túlnõtt kormányok kétoldalú jegyzékváltásán, erre már a Szovjetuniónak is fel kellett készülnie. Az ülésszakokon részt vevõ delegációja számára a következõ utasítástervezet készült: 1. El kell utasítani a Bolívia által beterjesztett javaslatot a Mindszenty bíboros feletti ítélet kérdésének a Közgyûlés napirendjére történõ felvételérõl, azzal az indoklással, hogy ez a kérdés teljes egészében Magyarország belügye, és ennek vizsgálata ellentmondana az ENSZ Alapokmányának, amely nem ad jogot olyan ügyekbe történõ beavatkozásra, amelyek teljes egészében valamely ország belügyének tekinthetõk. 2. Ha a Mindszenty feletti ítélkezés kérdését felveszik a Közgyûlés napirendjére, akkor a következõknek megfelelõen kell eljárni: a.) Abban az esetben, ha olyan javaslatot terjesztenek be, hogy hívják meg Magyarországot, hogy vegyen részt ennek a kérdésnek a vizsgálatában, ne fejtsenek ki aktivitást, a szavazásnál pedig tartózkodjanak; b.) Rá kell mutatni, hogy az adott kérdés vizsgálata ellentmond az államok szuverenitása elvének és az ENSZ Alapokmányának; Meg kell mutatni, hogy a Mindszenty-kérdésnek a Közgyûlés napirendjére tûzése annak az ellenséges kampánynak a része, amelyet az USA, Anglia és néhány más ország vezetõ körei folytatnak a népi demokratikus országok ellen azzal a céllal, hogy gyûlöletet keltsenek ezen államok népei iránt. Ugyancsak meg kell mutatni Mindszenty igazi arcát, aki az Egyesült Államok agresszív köreinek ügynöke, amelyek az õ közremûködésével próbálják megszervezni Magyarország demokratikus rendjének megdöntését, megsemmisíteni a népköztársaságot [sic!] és visszaállítani a Habsburg Monarchiát. Abban az esetben, ha megpróbálják megvádolni a Szovjetuniót a Mindszentyüggyel kapcsolatban a magyar belügyekbe való beavatkozással, vissza kell utasítani az ilyen kísérleteket, kijelentve, hogy azok rágalmak, és az USA-nak és Angliának Magyarország és más országok belügyeibe történõ valódi beavatkozásának elfedését szolgálják. 26 Az ENSZ Közgyûlése április 11-én 30:7 arányban, 20 tartózkodás mellett napirendre tûzte az ügyet. A magyar kormány április 23-án ezt az ENSZ-határozatot a magyar belügyekbe való illetéktelen beavatkozásnak minõsítette. Végül az ENSZ /710 2012/7 12 Közgyûlés április 30-i plenáris ülése magyar jelenlét nélkül tárgyalta az emberi jogok és alapvetõ szabadságjogok betartását Magyarországon (és Bulgáriában). A kérdéshez hozzászóló ausztrál és kubai szónokok a jogsértés igazolására Ordass Lajos evangélikus püspök és Mindszenty József katolikus fõpap elítélését hozták fel. 27 Az ENSZ végül olyan javaslatot fogadott el, hogy az ítéletet nemzetközi sérelemnek tekinti, a Mindszenty-ügyet napirenden tartja. Május 31-én az amerikai és a brit követség közölte, hogy az ügyet az USA, a Szovjetunió és Nagy-Britannia budapesti követeibõl felállítandó bizottságnak adják át. A Szovjetunió viszont elhárította a részvételt, tekintettel arra, hogy szerinte Magyarország a békeszerzõdést lelkiismeretesen végrehajtja. Minderrõl Mindszenty természetesen semmit sem tudott. Fokozódó türelmetlenséggel újabb és újabb javaslatokkal állt elõ a remélt megoldás szinte már kizárólagosan az állam és egyház megállapodása érdekében, de ezeket is megválaszolatlanul hagyták. Hiába írt, kért, könyörgött, hogy tájékoztassák a fejleményekrõl, választ egyszer sem kapott. Arra sem, amit a pápai államtitkárságnak írt, magyarázatot adva változására: mi az oka annak, hogy õrizetbe vétele elõtt ellenezte a megegyezést, most viszont sürgeti azt. A fogság és töprengéseim érlelték bennem. De ha lassabban is, künn is megkörnyékeztek volna már ezek a gondolatok ismerte el a bíboros. Az államhatalom ereje, a nagyobb rossz megelõzése, a tömegeknek a küzdelembe belefáradása, a békevágy stb. már künn elvezethettek volna ahhoz, hogy az V. évben már keresni kell a kiegyenlítõdést. Fogságban, információktól elszigetelten úgy látta, hogy a püspöki kar érthetetlenül húzódozik a tárgyalástól, és ügyével szemben tartózkodó. Ezért azt javasolta, hogy az Apostoli Szentszék instruálja a kalocsai érseket: körültekintéssel menjen bele a püspöki kar a kormánnyal való megbeszélésbe, az egyház tanainak, törvényeinek, jogainak szemmel tartásával, a döntésnek a Vatikán részére fenntartással. Eme megbeszélések I. pontjává tegye a fogoly hercegprímás szabadságának ügyét. A kormány nem zárkózik el ilyen megoldástól. Az Apostoli Szentszéket is kérem, diplomáciai úton kísérelje meg kiadatásomat akár csere nélkül, akár más állammal karöltve cserével. 28 Levelét valószínûleg el sem küldték a címzetteknek, azokat csak a magyar államvédelem emberei olvasták. Rákosi Mátyást viszont tájékoztatták, aki az MDP Központi Vezetõségének március 5 6-i ülésén tartott beszámolójában miután Mindszentyt a harmadik világháború egyik elõkészítõjének nevezte utalt is a bíboros pálfordulására. Ezt bizonyítandó említette, hogy Dudás Miklós hajdúdorogi megyéspüspöknek a prímás elmagyarázta a magyar demokráciával való megegyezés szempontjait. (Révai József epésen meg is jegyezte a lapszélen: Ha ez 4szemközt volt, honnét tudsz te róla, hogy mit mondott Mindszenty? ) 29 A bíborosnak nem maradt más társasága, csak nagy ritkán korábbi kihallgatója, Décsi Gyula, és szinte csak virtuálisan Péter Gábor altábornagy, az államvédelem vezetõje. Két hete tetszett itt lenni rója fel egyiküknek Mindszenty, majd újból Oly rég méltóztatott meglátogatni! 30 Mindszenty már nem kivételezett, hanem eltaszított ember volt. Megritkult körülötte a levegõ. A másodfokú ítéletre váró hercegprímás nem is a vizsgálati fogság alatt, hanem ebben a félévnyi bizonytalanságban és tétlen várakozásban rendült meg igazán. A halálfélelemtõl és a felé áradó közönytõl depresszió és idegösszeroppanás kerülgette. Mélységesen elkeseredett leveleit mint elítélt, fegyenc, elítélt érsek írta alá. A két ítélet között Péter Gábornak 43, Ries István igazságügy-miniszternek 18, Décsi Gyulának 10, Dobi István miniszterelnöknek 9, további 8 címzettnek másik 19 levelet írt, azaz egy híján százat legalábbis ennyi maradt fenn az államvédelem iratai között. Mindszenty nem csak lelkileg beteg, testileg is gyengélkedett: orvost kért és kapott, alig tudott járni, állandóan fázott, reuma kínozta. Körülményeire mégis csupán egyszer panaszkodott: amikor a fogház11 õrparancsnoka a borzalom kifejezéssel illette zárkája áporodott levegõjét. S ekkor tette szóvá a börtöndolgozók istenkáromló, trágár, sértõ beszédstílusát is. Ki az a rab, akinek a kedélye ezt bírná? tette fel a kérdést. 31 Egy másik, anekdotaként elterjedt panasza szerint szivart ugyan engedélyeztek neki, de gyufát nem. Így naponta kellett tüzért könyörögnie, de ez kevésbé sértette, mint az, hogy õrzõi gunyorosan csak Jocó -nak szólították. 32 Életösztöne ismételten kalandos próbálkozásra indította: április 7-én a fogházi takarítóban vélte a megfelelõ embert megtalálni levele titkon történõ kijuttatásához, aki valójában egy kimondottan õmellé beépített nyomozó volt A titkolt levélben egyébként ismételten püspöktestvérei hatékony közbenjárását sürgette. Mindszenty még márciusban azt kérte a miniszterelnöktõl: tekintettel arra, hogy január 29. óta az állam és az egyház békéjén fáradozik, de a püspöki kar túlzottan aggályos, és egyébként is hiányzik a gondolatkicserélés lehetõsége, a másodfokú tárgyalást halasszák el egy évvel, és óvadék ellenében erre az egy évre õt és három társát helyezzék szabadlábra. Esztergomba menne, ahol ezalatt kizárólagosan csak a püspöki kar tagjaival érintkezve tetõ alá hozná az állam és az egyház megbékélését. 33 Pár nap múlva írt újabb levelében, utalva idegi és testi leromlására, türelmetlenül, de roppant alázatosan azt kérte a kormányfõtõl, hogy javaslatát sürgõsen vigye a Minisztertanács elé: Aki megértést és könyörületet kér, az ma az ország legnyomorultabb fegyence és senki más. 34 A megbeszélések azonban sehogy sem akartak megkezdõdni. Április 15-én ismét sürgette a kormányzati állásfoglalást, javasolta, hogy küldjenek hozzá egy bizalmi embert (Cavallier Józsefet). Április 22-én írt újból a miniszterelnöknek: Megbékélés: szükséges a komoly és igazságos béke, de ott áll, ahol 4 hónappal ezelõtt. 35 Az esztergomi fõegyházmegye hívei érezték fõpásztoruk hiányát: elmaradt a húsvéti pápai áldás, szünetelt a bérmálás. Mindszenty ebben a levelében épp arra a problémára mutatott rá, ami évtizedek alatt olyannyira elmélyült, hogy megoldásként elhozta a sokat kritizált 1964-es részleges megállapodást a magyar állam és a Szentszék között: azaz, hogy az alapstruktúra püspökök, papok hiányában az egyház alapvetõ feladata hiúsulhat meg. A sikertelen próbálkozások, az érdemi védelem esélyének kudarca, valamint félévnyi hasztalan kérlelés után Péter Gábor altábornagy személyes július 6-ai látogatása magyarázhatja, miért épp a másodfokú tárgyalás megkezdése után közvetlenül, július 7-én írt egy levelet Mindszenty a bírósághoz, amelyben visszavonta összes addigi vallomását: Dec. 26-án õrizetbe vételemkor az volt az elhatározásom, hogy jogommal élve vallomást nem teszek. Ettõl az elhatározásomtól eltértem. Nem alanyi, hanem külsõ okokból. Most bejelentem, hogy vallomásaimat és megnyilatkozásaimat, amelyeket dec. 26. óta tõlem származtatnak, meg nem történteknek tekintem. 36 A Népbíróságok Országos Tanácsa azonban nem vett tudomást a levélrõl, és július 9-én nyilvános tárgyalást követõen ítéletet hirdetett. A bíró a Szálasi-perbõl, a Magyar Testvéri Közösség, illetve a Kovács Béla elleni eljárásból már ismert Jankó Péter, a népfõügyész az ekkor még ismeretlen (1956 után a legtöbb halálos ítéletet hozó) Borbély János volt. A vádlottak már jelen sem voltak, természetesen ítéletüket sem kapták meg. Jankó Péter tanácsvezetõ bíróval elõre közölték az MDP Központi Vezetõsége Titkárságának június 28-án hozott határozatát: A jövõ héten tárgyalja le a NOT a Mindszenty-ügyet és hozzon helybenhagyó ítéletet. 37 Esterházy Pál herceg és Nagy Miklós esetében ez így is történt. Mindszenty József és (a büntetés-végrehajtási intézetben 1951-ben elhunyt) Tóth László cselekvõségét enyhébben minõsítették, de a büntetés mértékét nem változtatták meg. Viszont Baranyay Jusztinnál 15 évrõl 12 évre, Zakar Andrásnál 6 évrõl 4 évre, Ispánki Bélánál életfogytiglaniról 15 évre csökkentették a fegyházbüntetést. Mindszenty esetében enyhítõ kö /712 2012/7 14 rülménynek tudták be lényegében beismerõ, megbánó magatartását, a gyakorlati élettõl távoli szemléletét és a Selden Chapin amerikai követ által táplált reményeket a közelgõ háborút illetõen. Súlyosbítónak tekintették viszont magas egyházi méltóságát, mert így cselekedetei azt a látszatot kelthették, hogy a népi demokrácia megdöntésére irányuló akciói az egyház és a vallás érdekében történnek, a halmazatot és a folytatólagosságot, valamint legmagasabb iskolai végzettségét. 38 Árulkodó, hogy az ítélet ugyan csak stiláris eltérésekkel, de két változatban is elkészült. 39 S ahogy a másodfokú tárgyalás idõpontját nem közölték az érintettekkel idõben, úgy az ítéletrõl sem kaptak hosszú ideig tájékoztatást. Az indoklás szerint azért enyhíthettek az ítéleteken, mert a Mindszenty-ügy elveszítette eredeti jelentõségét. Bizonyos szempontból ez igaz is volt. A nemzetközi porondon sokkal nagyobb horderejû, a háború utáni erõviszonyokat is módosító eseményekre figyeltek: Kínában Mao népi hadserege gyõzelmet gyõzelemre halmozott Csang Kaj-sek felett, a dél-ázsiai térség angol, francia és holland gyarmatai sikeresen küzdöttek függetlenségükért. A hazai belpolitikai életet pedig már egy újabb összeesküvés kötötte le: május 30-án letartóztatták a kommunista párt legszûkebb vezetéséhez tartozó Rajk Lászlót, az akkori külügyminisztert. Azt a Rajkot, aki Mindszentyvel egy idõben raboskodott Sopronkõhidán a nyilasok fogságában, s aki Kádár Jánost mondhatta újszülött fia mozgalmi keresztapjának. A rendszer néhány korábbi kóstolgatás után ekkor kezdte el felfalni saját gyermekeit. A kormány ugyan soha nem ismerte el, de az ítéletek enyhítéséhez a nemzetközi visszhang, kimondottan az ENSZ-eljárás is sokban hozzájárult. Mindazonáltal a hatalom nem mert nagyvonalú lenni, Mindszenty büntetését nem mérsékelte. A lényeg azonban nem is abban van, hogy az ítélet életfogytiglanra vagy beláthatatlanul hosszú évekre szól, hanem a módszerben, ahogy a pert lefolytatták. Technikailag és külsõleg ugyan minden a bíboros ellen szólt, ám a per összességében megcsúfolta az igazságot. A szovjet mintát majmoló eljárás megmérgezte a hangulatot, visszatetszést és félelmet keltett a közvéleményben. A nagy világvisszhang ugyanakkor távolról sem jelentette azt, hogy a Mindszenty-ügy miatt mély válság robbant volna ki Nyugat és Kelet között. Magyarország felvétele az ENSZ-be évekre zárójelbe került, de ez a hidegháború általános felerõsödésével függött össze, ennek csak tünete és nem okozója volt a bíboros elleni per. S bár a nyugati hatalmak is számoltak a Szovjetunióval való konfliktus háborús eszkalációjával, de erre még egyik fél sem volt felkészülve. A Mindszenty-pernek és az életfogytiglani ítéletnek több tétje is volt. 1) Elsõdlegesen az, hogy a katolikusokat kirekesszék a közéletbõl, és elszigeteljék magát az katolikus egyházat. 2) Másodsorban az, hogy mintául és fenyegetésül szolgáljon a hazai és a többi kelet-európai állam papsága részére. Csehszlovákiában a Mindszenty-per közvetlen folyományaként, de a magyar kisebbség elleni fellépés részeként is, 1949 tavaszán kezdték el letartóztatni a Magyar Demokratikus Népi Szövetség tagjait. Romániában pedig ezekben a napokban, útban a kormánnyal folytatandó tárgyalásokra, június 21-én rabolták el a hatóságok Márton Áron erdélyi püspököt. 3) Harmadsorban a per volt hivatva bizonyítani minden érdekeltnek, hogy egyetlen egyházi testületnek vagy személynek sincs hatalma megvédeni a híveket, a papságot és önmagát a kommunista hatalomtól. 4) Abban a feltûnõen gyakori bizonygatásban, hogy a büntetõeljárás nem az egyház egésze ellen, hanem csupán egy bûnös fõpap ellen irányult, a kommunista államok 1948-tól kitapintható egyházpolitikai stratégiája érhetõ tetten: törekvés az egyház belsõ megosztására, ami a megfélemlítõ letartóztatások mellett elvezetett a Kreml békepropagandájának szócsövéül szánt békepapi mozgalmak létrehozásához is.13 5) Az állam-egyház viszonyra vetülõ következményeken túl a büntetõeljárás megadta a kegyelemdöfést a magyarországi többpártrendszernek: Barankovics István, az 1947-es választásokon a kommunisták után második helyen végzett legerõsebb ellenzéki párt vezetõje a Mindszenty-perrel összefüggésben döntött az emigráció mellett, ennek következményeként a Demokrata Néppárt feloszlott, és ezzel nem számítva az 1949 tavaszán ugyancsak emigráló Slachta Margit Katolikus Nõi Táborát nem maradt egyetlen számottevõ ellenzéki, demokratikus párt sem, és a többpártrendszer felszalámizása befejezõdött. 40 A baloldal két pártja egy pactum leoninum-mal már egy éve egyesült, a jobboldali ellenzéki pártok vezetõi emigráltak, börtönbe kerültek vagy kollaboráltak, a korábbi koalíciós pártok pedig beléptek a Magyar Függetlenségi Népfront néven tömörült egységfrontba, s ennek közös listáján indultak az májusi újabb, immár egypártrendszerûnek tekinthetõ parlamenti választásokon. 6) A vádpontok igazolni látszottak azt a világpolitikai helyzetképet, amit a baloldali sajtó mindenütt sulykolt: a Vatikán és a jenki imperializmus egységfrontot hozott létre a kommunizmus ellen, holott a Szentszék politikai függetlenségét és cselekvési szabadságát teljes mértékben megõrizte. Politikáját alapvetõen valóban a kommunizmus elõretörésével szembeni védekezési stratégiák határozták meg, s ebben partnerként számított az Egyesült Államokra, de ezt a védekezési politikát nem csak a Szovjetunió európai befolyása váltotta ki, legalább annyira a kínai fejlemények, ahol 1948 végére Mao Ce-tung kommunista csapatai egész Mandzsúriát és Észak-Kínát elfoglalták, és a katolicizmust, vele évtizedek munkáját megsemmisítették. És ne feledjük, hogy az iszlám propaganda is felerõsödött, és a kontinensnyi méretû Indiában is keresztényellenes tendenciák mutatkoztak. Mindezek a jelenségek a Szentszéktõl nagy éberséget és új stratégiát követeltek. Ha Trumannak szándékában állt is egy keresztény hitvallású közös front létrehozása a kommunizmus ellen, a Szentszék sohasem sietett csatlakozni egy ilyen fronthoz. 41 7) Végül, de nem utolsósorban az USA és a Nyugat morális vezetõ szerepe komoly csorbát szenvedett, mert a vasfüggönyön innen élõk csak azt érzékelhették, hogy az emberi jogok deklarációja és a tiltakozások ellenére a hatalom birtokosai büntetlenül megsérthetik a vallásszabadságot, semmibe vehetik a közvéleményt, lábbal tiporhatják a szabadságjogokat. Mindszentyre vitathatatlanul könyörtelenül és igazságtalanul lesújtott Rákosi és elvbarátai bosszúvágya, holott biztos, hogy a bíboros nem Washington és nem a Vatikán utasítására vállalta föl a politikai oppozíció szerepét, akármennyire is igyekezett a vád képviselõje ennek ellenkezõjét alátámasztani abszurd túlzásokkal és kreált bizonyítékokkal. Mindszenty mindezt a maga konoknak is nevezhetõ meggyõzõdésével tette, egy világpolitikai fordulat reményében. JEGYZETEK 1. Magyar Országos Levéltár (a továbbiakban MOL) M KS 276. f. 53/20. õ. e.; Rosszijszkij Goszudarsztvennij Arhiv Szocialno-Politicseszkoj Isztorii, Centralnij Komityet VK(b)P, Otgyel vnyesnyej polityiki, f. 17. op gy l. 43. Jegyzõkönyv az MDP Politikai Bizottsága február 3-i ülésérõl. 1. napirendi pont: Rákosi Mátyás szóbeli tájékoztatója a Mindszenty-ügyrõl. Szövegét közli Somorjai Ádám Zinner Tibor: Majd halálra ítélve. Dokumentumok Mindszenty József élettörténetéhez. Magyar Közlöny Lap- és Könyvkiadó, Bp., (a továbbiakban Somorjai Zinner 2008) 2. Állambiztonsági Szolgálatok Történeti Levéltára (a továbbiakban ÁBTL) I IX/ A koncepciós ügyekben foglalkoztatott hálózati személyekkel kapcsolatos anyagok. 3. Pünkösti Árpád: Rákosi a csúcson Európa, Bp., (a továbbiakban Pünkösti 1996); MOL XX 10 k Legfõbb Ügyészség Politikai Osztály, /1989. Décsi Gyula tanúkihallgatási jegyzõkönyve. Bp., január 30. A dokumentumok között található egy Olti Vilmos aláírásával ellátott költségjegyzék: eszerint a február 3., és 8-i tárgyalási napokra népbírói és pótnépbírói díjként forintot vett fel. (ÁBTL V 700/56/A B. 689.) 4. National Archives and Records Administration, College Park, Maryland (a továbbiakban NARA) Record Group (a továbbiakban RG) 59. General Records of the Department of State, Central Decimal File, Box /2 349.Chapin követ távirata a State Departmentbe, Bp., február 3. (No Incoming telegram.) /714 2012/ Major Ákos: Népbíráskodás forradalmi törvényesség. Egy népbíró visszaemlékezései. Minerva Kiadó, Bp., NARA RG 59. General Records of the Department of State, Central Decimal File, Box / sz. irat. H. G. Torbert Jr. budapesti amerikai ügyvivõ levele Harold C. Vedelerhez, az amerikai Külügyminisztérium Kelet-Európa Osztálya igazgatójának. Bp., március 31. A teljes levelet lásd Somorjai Ádám: Mindszenty bíboros követségi levelei az Egyesült Államok elnökeihez Letters to the Presidents, Cardinal Mindszenty to the Political Leaders of the United States. METEM, Bp., Magyarul: :138., angolul: : François Le Grix: Les aveux spontanés. L Époque (12) február 1. No old.; ÁBTL V 700/56/a. Oldalszámozás nélküli másolat sajtóhírekrõl. (Ugyanezt a verziót terjesztette több magyar emigráns lap is.) 8. NARA RG 59. General Records of the Department of State, Bureau of European Affairs, Office of Eastern European Affairs. Records Relating to Hungary, Entry A 1(5577) Lot 71 D 313, Box 9. Sulner Case. Sulner László és Fischhof Hanna eskü alatti írásos vallomása. Salzburg, március 18. Jean R. Tartter, az USA osztrák követségének konzulja által hitelesítve. Gépelt, a fordító és a nyelvi lektor eredeti aláírásával. 9. Salacz Gábor: A magyar katolikus egyház tizenhét esztendeje ( ). München, (a továbbiakban Salacz 1988); Szociális Testvérek társasága Történeti Irattára (a továbbiakban SZTTTI) 902/1949.; Praha Ministerstvo Zahranièných Vecí Praha, Teritorialni odbory obyèejné Vatikán, krabica 4. dosie sz. irat. A csehszlovák szentszéki követ jelentése a prágai külügyminisztériumnak, Róma, február 15. Mellékletben XII. Pius pápa teljes konzisztóriumi beszéde franciául. 10. MOL XX 10 k Legfõbb Ügyészség Politikai Osztály, /1989. Orvosszakértõi vélemény március MOL XX 10 k Legfõbb Ügyészség Politikai Osztály, /1989. Az amerikai külügyminisztérium bejövõ táviratai, február Harry S. Truman Library, Independence, Missouri (a továbbiakban Truman Library) RG 46. Record of US Senate. Senate Committee on Foreign Relations. Selected Documents, January 25 April 5, Box 5. Resolutions re Joseph Cardinal Mindszenty. March 12, Look 20. kötet, 26. sz december 25., karácsonyi különkiadás. Az interjú teljes szövegét lásd Balogh Margit: Egy amerikai újságíró interjúja Mindszenty Józseffel 1956 novemberében. Múltunk (LVI évf.) sz : Mindszenty József: Emlékirataim. Negyedik kiadás, Szent István Társulat, Bp., , 277, 325, 328. (a továbbiakban Mindszenty 1989) 15. Mindszenty MOL XX 10 k Legfõbb Ügyészség Politikai Osztály, /1989. Az amerikai Külügyminisztérium bejövõ táviratai, február ÁBTL V 700/56/a. Számozás nélküli oldal; Magyar Rádió hangarchívuma, 12. tekercs. 18. Az ítélet szövege több levéltárban megtalálható, így például Budapest Fõváros Levéltára XXV. 1. a ; MOL XX 1 b 1979/ doboz. 10. sorszámú másolat, helyenként aláhúzásokkal; ÁBTL V 700/59. dosszié, a 10. sorszámú másolat javított verziójának sokszorosított példánya és 161/1 161/73., 10. sorszámú másolat, helyenként tollal beszúrt javításokkal. Teljes terjedelemben közölte Gergely Jenõ Izsák Lajos: A Mindszenty-per. Reform Rt., Bp., (a továbbiakban: Gergely Izsák 1989.) 19. ÁBTL V 700/56/A B Eredeti gépelt, aláírt irat. Hat vádlott esetében 3:2 arányban szavaztak, Tóth László esetében 4:1 arányban, ez ellentmond a kisebbségi véleményben olvasható megállapításnak, miszerint õk ketten a bûnösök kérdésében együtt szavaztak. 20. Magyar Nemzet (V. évf.) 45. szám, február 23. (Ennek fordítása oroszul AVP RF f op. 28. p. 27. gy. 10. l Bulletin, No február 23.); Mindszenty József kézírással írt, eredeti levele megtalálható a Kalocsai Fõegyházmegyei Levéltárban (I. 1. c. Grõsz József perszonális iratai. A Grõsz-per visszaszolgáltatott dokumentumai, 6. dosszié). A két szöveg azonos, csupán néhány jelentéktelen eltérés van (pl. igazságügyminiszter/igazságügyminiszter). 21. Mindszenty ÁBTL V 700/5. dosszié. Witz Béla budapesti érseki helynök látogatása Mindszenty Józsefnél a Gyûjtõfogházban, február : Gyorsírási jegyzet tisztázata. Szövegét közli Somorjai Zinner MOL XIX J 1 j 26/a tétel ( ) 74. fol. USA TÜK-iratok, 6. doboz. Magyar amerikai kapcsolatok eseménynaptára. 24. Truman Library, RG 46. Record of US Senate. Senate Committee on Foreign Relations. Selected Documents, January 25 April 5, Box 5. Resolutions re Joseph Cardinal Mindszenty. March 12, fol MOL KüM XIX J 1 d/1. 3. õ. e. I. Mindszenty-ügy Emberi jogok kérdése c. gépelt irat. 26. Vosztocsnaja Jevropa v dokumentah rosszijszkih arhivov [Kelet-Európa az oroszországi levéltárak dokumentumaiban] Tom II Red. T. V. Volokityina T. M. Iszlamov G. P. Murasko A. F. Noszkova L. A. Rogojava. Szibirszkij hronograf, Moszkva Novoszibirszk, (13. dokumentum); Vlaszty i cerkov v Vosztocsnoj Jevrope Tom I Dokumenti rosszijszkih arhivov. Red. T. V. Volokityina G. P. Murasko A. F. Noszkova D. H. Nohotovics. Roszszpen, Moszkva, (15. dokumentum.) Az iraton nincs dátum. 27. Official Records of the Third Session of the General Assembly. Part II Plenary Meetings of the General Assembly. Summary Records of Meetings 5. April 18. May Lake Success, New York, é. n ÁBTL V 700/ és 5 6. old. Gépelt levél, aláírás és keltezés nélkül. Ugyanez ÁBTL Sz 222/ , kézírásos fogalmazvány másolata:15 29. Pünkösti ÁBTL V 700/ ; 44. és 45. Mindszenty József gépelt levele Décsi Gyula ezredeshez, március 10.; Mindszenty József levele Péter Gáborhoz március 6. (A 44. oldalon a levél gépelt, a 45. oldalon kézírásos szövege.) 31. ÁBTL V 700/ és 134. Mindszenty József kézírásos levele Péter Gáborhoz. Bp., május 21. (A dossziéban a levél elsõ és második oldalát egymástól elkeverve fûzték le.) 32. Marosi Ernõ akadémikus szóbeli közlése, visszaemlékezve egyetemi diákéveire. Bp., szeptember ÁBTL V 700/ Mindszenty József gépelt, aláírás nélküli, bizalmas levele Dobi István miniszterelnöknek. Bp., március ÁBTL V 700/ Mindszenty József gépelt, aláírás nélküli, bizalmas levele Dobi István miniszterelnöknek. Bp., március ÁBTL V 700/ Mindszenty József kézírásos levele Dobi István miniszterelnökhöz. (A levélben kitért egészségi állapotára, és hogy fogva tartása miatt a prímási fõszentszék mûködése akadályoztatva van.) 36. ÁBTL V 700/ Mindszenty József kézírásos levele a NOT-hoz. Bp., július 7. Szövegét pár szó kihagyásával közli Gergely Izsák (415. sz. jegyzet.) A vizsgálati dossziékban több nyoma is van annak, hogy Mindszentyben felmerült: az elsõfokú bírósági tárgyaláson leleplezi vallatóit, és beszélni fog fizikai bántalmazásáról. Ám errõl sikeresen lebeszélték. 37. MOL M KS 276. f. 54/51. õ. e fol. 38. ÁBTL V 700/56/A B Nb. IX 254/1949/22. Jegyzõkönyv, Budapesti Népbíróság Különtanácsa, augusztus ÁBTL V 700/56/A B /1. NOT I. 687/1949/22. sz. Ítélet. Gépelt, stencilezett sokszorosítás, eredeti pecséttel hitelesítve; ÁBTL V 700/56/a. Számozás nélküli dossziéban a NOT-ítélet másolata, rajta kézírásos javítások (ez volt az elsõ verzió, ennek tisztázata az elõbbi jelzet alatti végleges ítélet). Az ítélet további példánya: MOL XX 1 b 1979/1949 és MOL XX 10 k Legfõbb Ügyészség Politikai Osztály, /1989; BFL XXV 1. a. 254/ A másodfokú ítélet szövegét közölte Gergely Izsák Így értékelték a helyzetet a szovjet diplomaták is: AVP RF f op. 29. p gy. 56. l. 27. A. N. Tiskov, a budapesti szovjet nagykövetség tanácsosának összefoglalása a magyar katolikus egyházról június A Szentszék egészére ez a kívülállás véleményünk szerint azzal együtt érvényes, hogy példákat is fel lehet hozni helyi kommunistaellenes együttmûködésekre, így a német, illetve az angol püspöki kar részvételét az Una Sancta (Egy Szent) vagy a Sword of Spirit (Lélek kardja) mozgalomban. Österreichisches Staatsarchiv Archiv der Republik, Bundesministerium für Auswärtige Angelegenheiten Sektion II-pol. Zl. 95 Pol./47. A szentszéki osztrák nagykövet jelentése Karl Gruber szövetségi külügyminiszternek. Róma, december /7 Több megjelenítése
KORUNK TARTALOM FÓRUM KULTÚRA TUDOMÁNY HARMADIK FOLYAM XXIII/7. 2012. JÚLIUS
KORUNK FÓRUM KULTÚRA TUDOMÁNY HARMADIK FOLYAM XXIII/7. 2012. JÚLIUS TARTALOM BALOGH MARGIT A Mindszenty-per..................................3 Batthyaneum múlt és jelen KOVÁCS ANDRÁS A gyulafehérvári Batthyaneum....................18 Részletesebben A katolikus egyház Magyarországon a XX. században 1918-1989.
POLITIKA: A FELTÁMADÁS REMÉNYE ÚJSÁGCIKKEK 1956. OKTÓBER 23. - NOVEMBER 4. A KÖTETET SZERKESZTETTE, AZ ELŐSZÓT ÉS A JEGYZETEKET ÍRTA SZIGETHY GÁBOR HOLNAP KIADÓ TARTALOM Szigethy Gábor: IDŐRENDBEN / 5 Részletesebben IZSÁK LAJOS: A polgári ellenzék kiszorítása a politikai életből Magyarországon 1947 1949 História, 1981/3. szám
IZSÁK LAJOS: A polgári ellenzék kiszorítása a politikai életből Magyarországon 1947 1949 História, 1981/3. szám Az 1947. augusztus 31-i országgyűlési választásokon a választási szövetség négy pártja, a Részletesebben Az ellenség dezinformálása, avagy egy állambiztonsági kompromittálási akció az 1950-es évekbôl
Múltunk, 2007/3. 155 165. 155 [ ] SZ. KOVÁCS ÉVA Az ellenség dezinformálása, avagy egy állambiztonsági kompromittálási akció az 1950-es évekbôl Az Állambiztonsági Szolgálatok Történeti Levéltárában az Részletesebben Az olasz ellenállás és a szövetségesek közötti kapcsolatok
JELENKOR Az olasz ellenállás és a szövetségesek közötti kapcsolatok A II. világháború történelmével foglalkozó átlagember gondolatában a fasiszta Németország által megtámadott országokban kibontakozó ellenállási Részletesebben a magyar szovjet és a magyar jugoszláv kapcsolatok felülvizsgálatát és rendezését;
Magyarország 1944/45 és 1989 között Az 1956-os magyar forradalom és szabadságharc főbb eseményei, célkitűzése, nemzetközi jelentősége Az 1956-os forradalom 1956 őszén megélénkülő politikai élet: felújítja Részletesebben K. Farkas Claudia. Bátor javaslat. A kormányzó Nemzeti Egység Pártja és az 1938-as magyarországi zsidótörvény
Fülöp Mihály-Sipos Péter Magyarország külpolitikája a XX. században SUB Göttingen 7 210 085 436 99 A 5460 Aula, 1998 TARTALOM Első fejezet MAGYARORSZÁG AZ ÚJ NEMZETKÖZI RENDBEN AZ I. VILÁGHÁBORÚ UTÁN 9 Részletesebben 2015. évi törvény egyes igazságszolgáltatást érintő törvények kommunista bűnök feltárása érdekében szükséges módosításáról
BEUGRÓ KÉRDÉSEK BÜNTETŐ ELJÁRÁSJOG I. TÁRGYBÓL NAPPALI TAGOZATOS HALLGATÓK SZÁMÁRA 1. Határozza meg a büntetőeljárás, illetve a büntető eljárásjog fogalmát egy-egy mondatban! 2. Határozza meg az alábbi Részletesebben Nemzeti Emlékezet Bizottsága Biszku-per TV, RÁDIÓ
Az írásbeli érettségi témakörei Dőlt betűvel szerepelnek azok a részek, amelyeket csak emelt szinten kérnek. 1. AZ ÓKOR ÉS KULTÚRÁJA 1.1 Vallás és kultúra az ókori Keleten Az egyes civilizációk vallási Részletesebben Krajsovszky Gábor: A kommunizmus áldozatainak emléknapjára 1
Krajsovszky Gábor: A kommunizmus áldozatainak emléknapjára 1 Az egyének talán megtérhetnek, de a kommunista rendszer lényegileg Isten gyűlölete és a kereszténység lerombolását célozza, tehát sohasem térhet Részletesebben Nyomtatható változat. Megjelent: Szent Korona 1992. jan. 15., 3. és 12. old.
A hazánkat több mint 40 éven át elnyomó bolsevista rendszer egyik legfontosabb célja a vallásos világnézet, a vallásos lelkület és a valláserkölcs kiirtása volt. A bolsevik ideológusok ugyanis kezdettől Részletesebben Beszámoló a Klebelsberg Kuno Ösztöndíj támogatásával végzett 2012. évi levéltári kutatómunkától
Beszámoló a Klebelsberg Kuno Ösztöndíj támogatásával végzett 2012. évi levéltári kutatómunkától Alulírott Balogh Margit két hónap időtartamra nyertem Klebesberg Kunó kutatói ösztöndíjat a következő témában: Részletesebben BUDAPEST FŐVÁROS XVI. KERÜLETI ÖNKORMÁNYZAT KULTURÁLIS ÉS SPORT BIZOTTSÁG
BUDAPEST FŐVÁROS XVI. KERÜLETI ÖNKORMÁNYZAT KULTURÁLIS ÉS SPORT BIZOTTSÁG Készült a 2012. szeptember 12-én tartandó képviselő-testületi ülésre. Készítette: Kincses Csilla közművelődési referens Tárgy: Részletesebben PANASZKEZELÉSI SZABÁLYZAT. a Willis Magyarország Biztosítási Alkusz és Tanácsadó Kft. Ügyfelei részére
PANASZKEZELÉSI SZABÁLYZAT a Willis Magyarország Biztosítási Alkusz és Tanácsadó Kft. Ügyfelei részére Melléklet: Panaszbejelentõ lap Budapest, 2013. április 10. Hatályos: 2013. április 10. Jóváhagyta: Részletesebben Nemzeti Emlékezet Bizottsága Biszku-per TV, RÁDIÓ
Észak-Erdély kérdése Románia külpolitikájában 1940 1944 között Előadásom elsősorban román szemszögből, továbbá a politika- és az eszmetörténet oldaláról közelíti meg az 1940 1944 közötti észak-erdélyi Részletesebben ZSOLDOS ATTILA: A Szent Korona. A korona a történelemben és a nemzeti hagyományban I. A koronázási jelvények A jogar A palást Országalma
ZSOLDOS ATTILA: A Szent Korona. A korona a történelemben és a nemzeti hagyományban História 2000/05-06. A szabad választások után 1990- ben összeülő magyar parlament egyik legádázabb vitája a körül forgott, Részletesebben EURÓPAI PARLAMENT. Külügyi Bizottság. 21.3.2005 PE 355.681v01-00
EURÓPAI PARLAMENT 2004 ««««««««««««Külügyi Bizottság 2009 21.3.2005 1-24.MÓDOSÍTÁS Véleménytervezet Gerardo Galeote Quecedo Az Európai Külügyi Szolgálat létrehozásának intézményi vonatkozásai (2004/2207(INI)) Részletesebben LEVÉLTÁRI FORRÁSOK Amerikai források Mindszenty bíboros követségi tartózkodására 1956. november 4. 1971. szeptember 28.
LEVÉLTÁRI FORRÁSOK Amerikai források Mindszenty bíboros követségi tartózkodására 1956. november 4. 1971. szeptember 28. A Mindszenty bíboros követségi tartózkodását dokumentáló amerikai források kutathatók, Részletesebben A kormányzó és a trón. Alkotmányos szerepvállalás vagy dinasztikus tervek a Horthy családban
DOI: 10.18427/iri-2016-0056 A kormányzó és a trón. Alkotmányos szerepvállalás vagy dinasztikus tervek a Horthy családban Olasz Lajos Szegedi Tudományegyetem JGYPK olasz@jgypk.szte.hu Az elvesztett háború, Részletesebben 2009. évi törvény. a közérdeksérelem veszélyét vagy magvalósulását bejelentő foglalkoztatottak védelméről
Tervezet! 2009. február 23. 2009. évi törvény a közérdeksérelem veszélyét vagy magvalósulását bejelentő foglalkoztatottak védelméről Az Országgyűlés kinyilvánítva elkötelezettségét a demokratikus, jogállami Részletesebben Osztályozó- és javítóvizsga Történelem tantárgyból 2015-2016
Osztályozó- és javítóvizsga Történelem tantárgyból 2015-2016 A félévi vizsga szóbeli vizsga az első félévre megadott témakörökből. Az év végi vizsga írásbeli vizsga (feladatlap) az egész évre megadott Részletesebben Tájékoztató a jogairól
Tájékoztató a jogairól Ez a tájékoztató fontos információkat tartalmaz az Ön jogairól, ha a rendőrségen tartózkodik. Jogok alatt azokat a fontos szabadságokat és igénybe vehető segítségeket értjük, amelyek Részletesebben AZ ALKOTMÁNYBÍRÓSÁG HATÁROZATAI
2013. július 2. 2013. 14. szám AZ ALKOTMÁNYBÍRÓSÁG HATÁROZATAI AZ ALKOTMÁNYBÍRÓSÁG HIVATALOS LAPJA TARTALOM 16/2013. (VI. 20.) AB határozat a Büntetõ Törvénykönyvrõl szóló 1978. évi IV. törvény 269/C. Részletesebben 1962. évi 25. törvényerejű rendelet
A jogszabály mai napon hatályos állapota 1962. évi 25. törvényerejű rendelet a külföldi választottbírósági határozatok elismeréséről és végrehajtásáról szóló, New Yorkban 1958. június 10-én kelt Egyezmény Részletesebben Szakolczai György Szabó Róbert KÉT KÍSÉRLET A PROLETÁRDIKTATÚRA ELHÁRÍTÁSÁRA
TÖRTÉNETI IRODALOM 249 csak elismeri Bangha emberi nagyságát, hanem abbéli meggyõzõdésének is hangot ad, hogy Bangha nagyobb volt legtöbb bírálójánál is. A kötet használatát számos függelék segíti. Ezek Részletesebben Bevezetés... 3 1. Az alapjogok korlátozásának általános szabályai... 5
TARTALOMJEGYZÉK Bevezetés... 3 A jogok generációi...3 A hatalmi ágak elválasztása... 4 Az Alaptörvény és a korábbi Alkotmány kapcsolata... 4 1. Az alapjogok korlátozásának általános szabályai... 5 1.1. Részletesebben Interjú Gecsényi Lajossal, a Magyar Országos Levéltár fõigazgatójával
JELENIDÕBEN Május vége és június eleje között felbolydult a magyar média, az írott sajtótól a tévécsatornákon keresztül az internetes portálokig. Bár az adatvédelem jogi témája látszólag unalmas és érdektelen, Részletesebben A szatmári béke. Magyarország a szatmári béke idején
1 A szatmári béke Magyarország a szatmári béke idején A szatmári béke megkötésének körülményeit vizsgálva vissza kell tekintenünk az azt megelőző eseményekhez. 1701-ben Rákóczi Ferenc egy nemesi mozgalmat Részletesebben Amerikai Nagykövetség, Budapest
Nemzetközi jelentés a vallásszabadságról 2005 Kiadta a U.S. Department of State, Bureau of Democracy, Human Rights, and Labor 2005. november 8-án. http://www.state.gov/g/drl/rls/irf/2005/51556.htm Magyarország Részletesebben A M A G Y A R K Ö Z T Á R S A S Á G N E V É B E N!
SZEGEDI ÍTÉLŐTÁBLA Bf.II.355/2004/3. A M A G Y A R K Ö Z T Á R S A S Á G N E V É B E N! A Szegedi Ítélőtábla a Szegeden, 2004. évi szeptember hó 30. napján tartott fellebbezési nyilvános ülés alapján meghozta Részletesebben Áldozatokat tájékoztató és tanácsadó szolgálat (Victim Information and Advice service, VIA)
Áldozatokat tájékoztató és tanácsadó szolgálat (Victim Information and Advice service, VIA) Tájékoztató a bírósági eljárás menetéről A kiadványunkban található információ más nyelven és formátumban is Részletesebben időbeli hatály területi hatály személyi hatály hatály
időbeli területi személyi 2 fogalma a fő szabály az elkövetési idő jelentősége az elkövetési időre vonatkozó elméletek magatartás (vagy tevékenység) elmélet cselekményegység elmélete ok-folyamat elmélet Részletesebben EU levélsablon büntetőeljárás alá vont személyek (gyanúsítottak és vádlottak) jogairól való tájékoztatáshoz
Hungarian EU levélsablon büntetőeljárás alá vont személyek (gyanúsítottak és vádlottak) jogairól való tájékoztatáshoz Önnek joga van ezt a jogairól tájékoztató levelet fogva tartása alatt magánál tartani. Részletesebben Pesti krimi a védői oldalról
Fazekas Tamás Pesti krimi a védői oldalról 1999. nyarán egy fiatalember érkezett a Társaság a Szabadságjogokért drogjogsegélyszolgálatára. Akkoriban szigorítottak a büntető törvénykönyv kábítószerrel való Részletesebben Moszkva és Washington kapcsolatai
NB2_bel.qxd 2/6/2008 9:23 PM Page 13 BIZTONSÁGPOLITIKA 13 Sz. Bíró Zoltán Az orosz amerikai viszony alakulásáról Moszkva és Washington kapcsolatai a Szovjetunió felbomlását (1991. december) követõ bõ másfél Részletesebben Hung. Monitoring 19.5.89. (Kossuth Rádió, Hírek, 16 h ) - Megalakult a magyar Helsinki Bizottság, A ma már szerencsére természetes eseményről számol be Szilágyi Gabriella. - Az alakuló ülésen Schwarzenberg Részletesebben A rendszer ilyenfajta működése azzal a következménnyel járt, hogy a budapesti lakosok mind az egyazon lakásra pályázók egymással szemben, mind az
Nagy Ágnes: Állampolgár a lakáshivatalban: politikai berendezkedés és hétköznapi érdekérvényesítés, 1945 1953 (Budapesti lakáskiutalási ügyek és társbérleti viszályok) Kérdésfeltevés Az 1945-től Budapesten Részletesebben JEGYZŐKÖNYV a bizottság 2013. július 23-án megtartott üléséről
SZANK KÖZSÉGI ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK PÉNZÜGYI BIZOTTSÁGA 6/2013. JEGYZŐKÖNYV a bizottság 2013. július 23-án megtartott üléséről Határozatok száma: 31-34. TARTALOMJEGYZÉK 31/2013.(VII.23.) Részletesebben HÁTTÉRANYAG AZ ALAPTÖRVÉNY NEGYEDIK MÓDOSÍTÁSÁHOZ
HÁTTÉRANYAG AZ ALAPTÖRVÉNY NEGYEDIK MÓDOSÍTÁSÁHOZ I. ELŐZMÉNYEK 1. A módosítás indoka Az Országgyűlés 2013. március 11-én elfogadta az Alaptörvény negyedik módosítását (a továbbiakban: Módosítás). A Módosítást Részletesebben 172. sz. Egyezmény. a szállodákban, éttermekben és hasonló létesítményekben irányadó munkafeltételekről
172. sz. Egyezmény a szállodákban, éttermekben és hasonló létesítményekben irányadó munkafeltételekről A Nemzetközi Munkaügyi Szervezet Általános Konferenciája, Amelyet a Nemzetközi Munkaügyi Hivatal Igazgató Részletesebben Az alapvető jogok biztosának Jelentése az AJB-130/2016. számú ügyben
Az alapvető jogok biztosának Jelentése az AJB-130/2016. számú ügyben Előadó: dr. Győrffy Zsuzsanna A vizsgálat megindítása Az Emberi Erőforrások Minisztériuma Kalocsai Gyermekotthon Általános Iskola és Részletesebben TARTALOM DOKUMENTUMOK. A nemzetiségi anyaszervezet
TARTALOM Elõszó................................ 11 Érdekképviseleti lehetõség integrációs alku............ 17 1. Az MNSZ a magyar és a román történeti diskurzusban......... 17 2. A romániai magyarság kisebbségpolitikai Részletesebben FÖLDES GYÖRGY A magyar szovjet viszony 1957 1989 között
12.tétel: A II. világháború lezárása és az új világrend kialakulása: a szövetségesek tanácskozásai: Teherán, Jalta és Potsdam, nemzetközi együttműködés, megszállások, békeszerződések 1. A teheráni konferencia Részletesebben Jegyzőkönyv. Készült: 2012. április 27-én, a Heves Megyei Közgyűlés üléséről
Jegyzőkönyv Készült: 2012. április 27-én, a Heves Megyei Közgyűlés üléséről Az ülés helye: Megyeháza II. emeleti Barkóczy terme Eger, Kossuth Lajos utca 9. Jelen voltak: Bolyki András, Bossányi László, Részletesebben ÚJABB RÁGALOM HORTHY MIKLÓS KORMÁNYZÓ ELLEN. Hiteles tanúk cáfolata. Interjú Horthy Istvánnéval
Lehet-e? ÚJABB RÁGALOM HORTHY MIKLÓS KORMÁNYZÓ ELLEN Hiteles tanúk cáfolata Interjú Horthy Istvánnéval A közelmúltban a Jobbik néven ismert, de általam kezdettől ártalmas és értelmetlen képződménynek nevezett Részletesebben Nemzetiségi kérdés Komárom-Esztergom vármegyében 1945 1950 között
Nemzetiségi kérdés Komárom-Esztergom vármegyében 1945 1950 között Mottó: A kollektív felelősség elvével és a kollektív megtorlás gyakorlatával a magyar nemzet sem most, sem a jövőben sohasem azonosíthatja Részletesebben Fővárosi Ítélőtábla 12.Pk.50.017/2014/3.
Fővárosi Ítélőtábla 12.Pk.50.017/2014/3. A Fővárosi Ítélőtábla a N G Ügyvédi Iroda (cím) által képviselt Lehet Más a Politika (cím) kérelmezőnek, a Fővárosi Választási Bizottság (1052 Budapest, Városház Részletesebben Van-e magyar kérdés Romániában?
Van-e magyar kérdés Romániában? Klaus Johannis decemberben hivatalba lépett 1 román államfő február 26-án, az Angela Merkel német kancellárral közösen tartott sajtótájékoztatóján tett egy, a magyar közéletben Részletesebben Király György JUREX Iparjogvédelmi Iroda Debrecen 2014. november 20 21. 1/24
Király György JUREX Iparjogvédelmi Iroda Debrecen 2014. november 20 21. 1/24 Középpontban a a védjegyek és a földrajzi árujelzők oltalmáról szóló 1997. évi XI. törvény 62. (2) bekezdése 2011. előtt és Részletesebben EDELÉNY VÁROSI ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETE 2011. március 31-én megtartott rendkívüli ülésének
EDELÉNY VÁROSI ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETE 2011. március 31-én megtartott rendkívüli ülésének a./ Tárgysorozata b./ Jegyzőkönyve c./ Határozata T Á R G Y S O R O Z A T 1./ Helyi Építési Szabályzat Részletesebben ÉRTESÍTŐ. 1111 Bp., Bartók Béla út 18. megjelenik havonta Internetcím: http://bajnok.hu/ertesito E-mail: pista@bajnok.hu
ÉRTESÍTŐ Demokratikus Közéletért Alapítvány XV. évf. 2. sz., 2009. február 1111 Bp., Bartók Béla út 18. megjelenik havonta Internetcím: http://bajnok.hu/ertesito E-mail: pista@bajnok.hu A múlt jövője! Részletesebben Az Ellenzéki Kerekasztal ülése 1989. november 2.
Helyszín: az Országház 55. sz. tanácsterme. Az Ellenzéki Kerekasztal ülése 1989. november 2. Résztvevők: Keresztes Sándor soros elnök Kereszténydemokrata Néppárt Antall József Magyar Demokrata Fórum Balsai Részletesebben Vélemények a magyarokról s a környező országok népeiről*
Csepeli György Vélemények a magyarokról s a környező országok népeiről* 1977 nyarán országos reprezentatív mintán vizsgálatot végeztünk arról, hogy az emberek hogyan ítélik meg magukat mint magyarokat, Részletesebben A közép-kelet-európai akadémiák együttmûködésérõl
A közép-kelet-európai akadémiák együttmûködésérõl Szlovák magyar együttmûködés I. KÖZÖS TUDOMÁNYPOLITIKAI LEHETÕSÉGEK ÉS GONDOK Az uniós tagság közös elõnyei Piacgazdaság és az állami fenntartású kutatásszervezet Részletesebben Ternovszky Magyarország elleni ügye 1
Az Emberi Jogok Európai Bíróságának legfrissebb döntéseibôl Az Egyezmény 8. cikke. A m agá n- é s a csa l á di élet tiszteletben tartásához va ló jog Ternovszky Magyarország elleni ügye 1 Az ügy körülményei. Részletesebben A közjegyzői nemperes eljárások
A közjegyzői nemperes eljárások A nemperes eljárás olyan eljárás amely nem a peres eljárás szabályai szerint zajlik (Kengyel Miklós) Célja eltérő: -perelterelő, permegelőző, perelőkészítő -Jogok, tények Részletesebben NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG JEGYZŐKÖNYV A NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG 2015. FEBRUÁR 20-I ÜLÉSÉRŐL
NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG JEGYZŐKÖNYV A NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG 2015. FEBRUÁR 20-I ÜLÉSÉRŐL Az ülés helyszíne: Nemzeti Választási Iroda székháza (1054 Budapest, Alkotmány u. 3.) Az ülés ideje: Részletesebben Panaszkezelési Szabályzat
Panaszkezelési Szabályzat Bankunk minden munkatársa arra törekszik, hogy ügyfeleinket maradéktalanul, teljes megelégedésükre szolgáljuk ki. Ha ennek ellenére bármely banki tevékenységgel kapcsolatban kifogás Részletesebben Szám: 29000 105/1406- /2011. RP. Tárgy: alapvető jogot sértő rendőri intézkedés elleni panasz elbírálása H A T Á R O Z A T
ORSZÁGOS RENDŐRFŐKAPITÁNY 1139 Budapest, Teve u. 4-6. 1903 Budapest, Pf.: 314/15. Tel: (06-1) 443-5573 Fax: (06-1) 443-5733 BM: 33-104, 33-140 BM Fax: 33-133 E-mail: orfkvezeto@orfk.police.hu Szám: 29000 Részletesebben T/17968/10. szám. Az Országgyűlés. a j á n l á s a
T/17968/10. szám Az Országgyűlés Kulturális és sajtó bizottságának Alkotmány- és igazságügyi bizottságának Emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottságának Önkormányzati bizottságának a j á n l á s Részletesebben Mindszenty József bíboros engedelmességének kérdése
Mindszenty József bíboros engedelmességének kérdése [ Orvos Levente 2012 orvosl.hu] Mindszenty József mai megítélésének két sarkalatos pontja is van. Egyrészt az ő állítólagos engedetlensége, másrészt Részletesebben Szlovákia Magyarország két hangra
dunatáj Szlovákia Magyarország két hangra anuár elsején ünnepelhette önálló államiságának huszadik évfordulóját északi szomszédunk. A Týždeň című pozsonyi hetilap tavalyi évet záró számában olvashattuk: Részletesebben AZ ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET. 2273/I/2006 (X. 11.) sz. HATÁROZATA
AZ ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET 2273/I/2006 (X. 11.) sz. HATÁROZATA Az Országos Rádió és Televízió Testület (a továbbiakban: Testület) a rádiózásról és televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény Részletesebben Tartalom. Bevezető / 7
bevezető Visszaemlékezéseimet írva halottak, halottaim közt bóklásztam. Jó volt őket rövidebb hosszabb ideig magamhoz hívni. Mint hajdanán, most is szeretettel néztek rám. Faggattam volna őket, de a múltba Részletesebben Apillanatnyi történéseken túl ugyanakkor van néhány olyan elem, amelyre érdemes
Nagy Péter Tibor Hittanoktatás az ötvenes években Sokan írtak már a fakultatív hitoktatás tervéről, a kötelező hitoktatás eltörlésének átmeneti kudarcáról, nem szükséges itt elismételni a magyar történettudomány Részletesebben Végrehajtás korlátozása iránti kérelem
Végrehajtás korlátozása iránti kérelem Alulírott adós előadom, hogy önálló bírósági végrehajtó előtt számon végrehajtás folyik velem szemben. A végrehajtást kérő: Álláspontom szerint a végrehajtást kérő Részletesebben Megúsztuk volna a szovjeteket az ügyes kiugrással?
II. világháború Megúsztuk volna a szovjeteket az ügyes kiugrással? Veczán Zoltán, 2015. október 15., csütörtök 19:42, frissítve: péntek 15:46 Bevonuló szovjet csapatok Budapesten. Gépfegyverek, csomagok Részletesebben A viták békés rendezése. Az erőszak tilalma. Komanovics Adrienne, 2011
A viták békés rendezése Az erőszak tilalma Komanovics Adrienne, 2011 1 I. A viták békés rendezése Komanovics Adrienne, 2011 2 Áttekintés (1) A nemzetközi vita fogalma (2) Jogforrások (3) A viták békés Részletesebben Főhajtás, mérce és feladat
Főhajtás, mérce és feladat Kedves Bori és Pista! Kedves Barátaim! Hölgyeim és Uraim! Tisztelt Hallgatóim! Nem könnyen szántam el magam arra, hogy Bibó István sírja előtt beszédet mondjak. Mindenekelőtt Részletesebben Tonton-mánia a francia médiában
Osztályozó- és javítóvizsga Történelem tantárgyból 2014-2015 A félévi vizsga szóbeli vizsga az első félévre megadott témakörökből. Az év végi vizsga írásbeli vizsga (feladatlap) az egész évre megadott Részletesebben 74. A FELLEBBEZÉS ELINTÉZÉSÉNEK ALAKI SZABÁLYAI
szernek az alkalmazására került sor; úgy az eljárási szabályok közül a súlyosítási tilalomra vonatkozóan is a Be. 354. (4) bekezdésének a 2010. május 1. napját megelőző korábbi rendelkezései érvényesülnek. Részletesebben A M A G Y A R K Ö Z T Á R S A S Á G N E V É B E N! Í T É L E T E T :
Szegedi Ítélőtábla Bf.I.185/2003/10. A M A G Y A R K Ö Z T Á R S A S Á G N E V É B E N! A Szegedi Ítélőtábla Szegeden, 2004. évi április hó 13. napján tartott nyilvános fellebbezési tárgyalás alapján meghozta Részletesebben - Tudományos szándék vagy egzisztenciális, hitélmény határozta meg azt a döntését, hogy teológiát tanult és a papi hivatásra készült?
MŰHELYBESZÉLGETÉS FABINY TAMÁS Vermes Géza - a zsidó Jézus és a Holt-tengeri tekercsek kutatója A magyar származású, ma Angliában élő zsidó történészt két kutatási terület tette világhírűvé: A Qumránban Részletesebben A harmadik minszki megállapodás:
ELEMZÉSEK A harmadik minszki megállapodás: törékeny esély a politikai rendezésre E-2015/2. KKI-elemzések A Külügyi és Külgazdasági Intézet időszaki kiadványa Kiadó: Külügyi és Külgazdasági Intézet Szerkesztés Részletesebben Tartalom. I. kötet. Az Alkotmány kommentárjának feladata Jakab András...5 Preambulum Sulyok Márton Trócsányi László...83
Tartalom I. kötet Előszó az első kiadáshoz Jakab András........................................ IX Előszó a második kiadáshoz Jakab András...................................... X Folytonos alkotmányozás. Részletesebben Ötvenhat elhullajtott levelei Gyulán
20 2006/XVIII. 5 6. e z e r k i l e n c s z á z ö t v e n h a t Cora Zoltán Ötvenhat elhullajtott levelei Gyulán 1989 után az -os események újra- és átértékelése lehetségessé vált a korábbi egységes nézettel Részletesebben ORSZÁGOS RENDŐR-FŐKAPITÁNYSÁG
ORSZÁGOS RENDŐR-FŐKAPITÁNYSÁG Cím:1139 Budapest Teve u. 4-6. 1903 Bp. Pf.: 314/15 Tel: 443-5573/33104 Fax: 443-5733/33133 E-mail: orfkvezeto@orfk.police.hu Szám: 29000/105/367/ /2012. RP. Tárgy: alapvető Részletesebben A Biztonsági Tanács hatásköre fegyveres konfliktusokban
A Biztonsági Tanács hatásköre fegyveres konfliktusokban 2013 Valki László 2 ENSZ alapokmány anyagi és eljárási normáinak összefüggése Biztonsági Tanács: államok közösségének egyetlen bírósága Eljárási: Részletesebben A 2006 õszi tüntetésekkel és megtorlásokkal összefüggésben ellátott jogvédõ tevékenységérõl, 2014. november 05.
A 2006 õszi tüntetésekkel és megtorlásokkal összefüggésben ellátott jogvédõ tevékenységérõl, 2014. november 05. ÖSSZEFOGLALÓ a Nemzeti Jogvédõ Alapítvány által mûködtetett Nemzeti Jogvédõ Szolgálat A 2006 Részletesebben Titkos adat- és infor- mációszerzás a büntető eljárásban. IX. Fejezet V. cím 200. - 206/A.
Titkos adat- és infor- mációszerzás a büntető eljárásban IX. Fejezet V. cím 200. - 206/A. Titkosszolgálati eszközök története Heltai Gáspár (1570) az inkvizíció vizsgálati módszereiről: annakutána egynéhány Részletesebben A nemzetközi jog létrejöttének és fejlődésének feltételei
A nemzetközi jog létrejöttének és fejlődésének feltételei Valki László 2011. szeptember A nemzetközi jog létrejöttének előfeltételei 1. Tartósan elkülönült politikai entitások 2. Tényleges, intenzív kapcsolatok Részletesebben Háger Tamás* A másodfellebbezés joghatálya, a felülbírálat terjedelme és a tényálláshoz kötöttség a harmadfokú bírósági eljárásban
In poenalibus causis benignius interpretandum est (Büntetőügyben a jóindulatú értelmezés a követendő. Paulus D.50,17,155,2.) 1 Bevezetés A harmadfokú büntetőeljárás a legújabb kori magyar büntetőper viszonylag Részletesebben VERASZTÓ ANTAL AKIKKEL AZ ÉLET TÖRTÉNIK
VERASZTÓ ANTAL AKIKKEL AZ ÉLET TÖRTÉNIK A következő történet szereplői közül példaként egy olyan helybéli embert állíthatunk, akit a neve miatt mindenki Bokor Mihálynak szólított, és akiről semmi rosszat Részletesebben Mindszenty bíborossal
K Mindszenty bíborossal Ö Déri Péter Fotók Lovagi Milán Kiadja Martinus Könyv- és Folyóirat Kiadó 9700 Szombathely, Berzsenyi Dániel tér 3. Telefon: 94/513-191, 30/864-5605 E-mail: info@martinuskiado.hu Részletesebben 5 A MAGYAR KÖZTÁRSASÁGGAL MEGKÖTÖTT BÉKESZERZÕDÉS
5. A MAGYAR KÖZTÁRSASÁGGAL MEGKÖTÖTT BÉKESZERZÕDÉS (Részletek) Párizs, 1947. február 10. * I.RÉSZ MAGYARORSZÁG HATÁRAI 1.Cikk 1. Magyarország határai Ausztriával és Jugoszláviával ugyanazok maradnak, mint Részletesebben HELYI KONFLIKTUSOK AZ ÍROTT MÉDIÁBAN
SZAK Andrea HELYI KONFLIKTUSOK AZ ÍROTT MÉDIÁBAN LOCAL CONFLICTS IN THE PRESS A tanulmány a tartalomelemzés módszertanával vizsgálja az írott sajtóban megjelent 2004-es koszovói konfliktus, s egyben vizsgálja Részletesebben rend. Ha nincs értékrend, akkor nincs kultúra. A kultúra nem más, Meg kell õrizni az európai kultúra sokféleségét, és benne a magyar
Orwell, a testvér 59 rend. Ha nincs értékrend, akkor nincs kultúra. A kultúra nem más, mint az értékrend megteremtése és kifejezése, tudatosítása és örökítése. Meg kell õrizni az európai kultúra sokféleségét, Részletesebben Az elnök irodája. Országos Középiskolai Problémamegoldó Verseny 2015. Jogi példaeset. A terrorizmus elleni harc és a kínzások
Az elnök irodája A terrorizmus elleni harc és a kínzások Országos Középiskolai Problémamegoldó Verseny 2015. Jogi példaeset Copyright 2015 Országos Középiskolai Problémamegoldó Verseny Az esetet Németh Részletesebben Revizionista kormányemlékmű Kamenyec-Podolszkijban
SAJTÓMEGJELENÉSEK ARCHÍVUMA Revizionista kormányemlékmű Kamenyec-Podolszkijban Népszava 2015. szept. 19. 08:35 FORRÁS: YAD VASEM A magyar kormány augusztus 27-én emlékművet állított Kamenyec-Podolszkijban, Részletesebben J E G Y Z Ő K Ö N Y V. Decs Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének 2012. január 25-én 18 órakor megtartott rendkívüli üléséről
Decs Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete Decs, Fő utca 23. szám Tel: 74/595-911, Fax: 74/595-910... sz. példány Szám: 476/2012. J E G Y Z Ő K Ö N Y V 2012. január 25-én 18 órakor megtartott rendkívüli Részletesebben I. Az ÉFE Panaszmentességi Igazolás kiállításának célja. Az ÉFE Panaszmentességi Igazolás kiállításának feltételei
TARTALOMJEGYZÉK I. Az ÉFE Panaszmentességi Igazolás kiállításának célja II. III. IV. Az ÉFE Panaszmentességi Igazolás kiállításának feltételei Az ÉFE Panaszmentességi Igazolás kiállításának megtagadása Részletesebben TITOKTARTÁSI MEGÁLLAPODÁS. amely létrejött egyrészről. cégszerű megnevezés:... (székhelye: nyilvántartást vezető cégbíróság neve:...
TITOKTARTÁSI MEGÁLLAPODÁS amely létrejött egyrészről cégszerű megnevezés:.......... (székhelye:........., nyilvántartást vezető cégbíróság neve:......., cégjegyzék száma:........., adószám:......, képviselő Részletesebben 2017 © DocPlayer.hu Adatvédelmi irányelvek | Szolgáltatási feltételek | Visszajelzés

matches: bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság


text:
A Kúria ítélete alapján a számlakibocsátó mentesülhet az áfa-fizetés alól fiktív számlás ügyekben | Ügyvédfórum - 2019.03.20
A Kúria a múlt héten közzétett ítéletében a számlakibocsátók áfa-fizetési kötelezettségét vizsgálta. A döntés értelmében a számlakibocsátó akkor is visszakaphatja az általa befizetett áfát, ha az adóhatóság a teljesítés hiánya miatt korlátozta a számlabefogadó áfa-levonási jogát. A teljesítés hiányát a számlakibocsátó az adóhatóság erre vonatkozó megállapításával vagy a bíróság ilyen tartalmú ítéletével is bizonyíthatja. A Kúria ezen döntése számos olyan adózót érinthet, akiknek üzleti partnereinél az adóhatóság korábban a teljesítés hiánya miatt megtagadta az áfa-levonást.
Az Áfa törvény alapján a számlakibocsátónak a teljesítés elmaradása esetén is áfa-fizetési kötelezettsége keletkezik - mondta dr. Pásztor János, a Wolf Theiss Faludi Erős Ügyvédi Iroda adójogi csoportjának vezetője -, ha olyan számlát bocsát ki, amelyben áfát hárít át. Ilyen esetekben az áfa-kötelezettség alól a számlakibocsátó akkor mentesülhet, ha
- bizonyítja, hogy nem teljesült a számlában feltüntetett gazdasági esemény a felek között (teljesítés hiánya), és
- ezzel egyidejűleg haladéktalanul érvényteleníti az érintett számláját, vagy amennyiben nem ő volt a számlakibocsátó (a nevében valaki más állította ki az érintett számlát), akkor a számlabefogadót haladéktalanul értesíti, hogy részéről nem történt teljesítés (számla érvénytelenítése).
A Kúria a nemrég meghozott ítéletében a mentesülés fenti feltételei kapcsán rámutatott arra, hogy a felek közötti teljesítés hiányát a számlakibocsátó akár az adóhatóságnak vagy a bíróságnak az erre vonatkozó döntésével is bizonyíthatja. A Kúria emellett hangsúlyozta azt is, hogy ilyenkor a számla érvénytelenítésére a számlabefogadó által kezdeményezett rendes és rendkívüli jogorvoslati eljárás befejezését követően is sor kerülhet.
A Kúria fenti döntése alapján a fiktív számlás esetekben a számlakibocsátóknak lehetőségük van arra, hogy visszakapják az általuk befizetett áfát azokban az esetekben, amikor az adóhatóság a teljesítés hiánya miatt a számlabefogadók áfa-levonási jogát korlátozta. A Kúria újabb döntése az adóhatóság jövőbeli gyakorlatát is érintheti, hiszen a számlabefogadó adólevonási jogát korlátozó megállapítás egyúttal a számlakiállítónál visszaigényelhető áfát jelenthet.

matches: Kúria Kúria bíróság Kúria Kúria Kúria Kúria Kúria