text:
„Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés – 2201/2003/EK rendelet – Házassági ügyek és szülői felelősség – Házasságot nem kötő szülők gyermeke – Csecsemő »szokásos tartózkodási helyének« fogalma – A »felügyeleti jog« fogalma”
A C‑497/10. PPU. sz. ügyben,
az EUMSZ 267. cikk alapján benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem tárgyában, amelyet a Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Egyesült Királyság) a Bírósághoz 2010. október 18‑án érkezett, 2010. október 8‑i határozatával terjesztett elő az előtte
tagjai: A. Tizzano tanácselnök, A. Borg Barthet, M. Ilešič, E. Levits (előadó) és M. Berger bírák,
tekintettel a kérdést előterjesztő bíróság kérelmére, amelyben a Bíróság eljárási szabályzatának 104b. cikke alapján az előzetes döntéshozatal iránti kérelem sürgősségi eljárásban történő elbírálását kéri,
tekintettel az első tanács e kérelemnek helyt adó, 2010. október 28‑i határozatára,
tekintettel az írásbeli szakaszra és a 2010. december 1‑jei tárgyalásra,
– B. Mercredi képviseletében M. Scott‑Manderson QC, M.‑C. Sparrow barrister és H. Newman solicitor,
– R. Chaffe képviseletében H. Setright QC, D. Williams barrister és K. Gieve solicitor,
– az Egyesült Királyság Kormánya képviseletében S. Ossowski, meghatalmazotti minőségben, segítői: H. Walker solicitor és D. Beard barrister,
– a francia kormány képviseletében B. Beaupère‑Manokha, meghatalmazotti minőségben,
– Írország képviseletében N. Travers BL,
– az Európai Bizottság képviseletében A.‑M. Rouchaud‑Joët és M. Wilderspin, meghatalmazotti minőségben,
1 Az előzetes döntéshozatal iránti kérelem a házassági ügyekben és a szülői felelősségre vonatkozó eljárásokban a joghatóságról, valamint a határozatok elismeréséről és végrehajtásáról, illetve az 1347/2000/EK rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2003. november 27‑i 2201/2003/EK tanácsi rendelet (HL L 338., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 19. fejezet, 6. kötet, 243. o.; a továbbiakban: rendelet) értelmezésére vonatkozik.
2 E kérelmet az R. Chaffe, apa és B. Mercredi, anya között a jelenleg az anyával Réunion szigetén (Franciaország) tartózkodó lányuk feletti felügyeleti jog tárgyában folyamatban lévő jogvita keretében terjesztették elő.
Az 1980. évi Hágai Egyezmény
3 A gyermekek jogellenes külföldre vitelének polgári jogi vonatkozásairól szóló 1980. október 25‑i Hágai Egyezmény (a továbbiakban: 1980. évi Hágai Egyezmény) 1. cikke előírja:
„Az Egyezmény célja:
a) biztosítani a bármelyik Szerződő Államba jogellenesen elvitt vagy ott elrejtett [helyesen: visszatartott] gyermekek azonnali visszajuttatását [helyesen: visszavitelét];
4 Az egyezmény 13. cikke előírja:
a) a gyermek felett felügyeleti joggal rendelkező személy, intézmény vagy más szerv az elvitel vagy visszatartás időpontjában nem gyakorolta ténylegesen e jogokat, illetve előzetesen vagy utólag hozzájárult az elvitelhez vagy visszatartáshoz; […]”
5 Ezen egyezmény 19. cikke értelmében:
„A gyermek visszaviteléről az [1980. évi Hágai Egyezmény] szerinti eljárásban hozott határozat nem tekinthető a szülői felügyeleti jog érdemében való döntésnek.”
6 A rendelet 2. cikke ekként rendelkezik:
1. »bíróság«: a tagállamok valamennyi, az 1. cikk alapján az e rendelet hatálya alá tartozó ügyekben joghatósággal rendelkező hatósága;
7. »szülői felelősség«: egy gyermek személyével, illetve vagyonával kapcsolatos valamennyi jog és kötelesség, amelyet valamely természetes vagy jogi személy határozat, jogszabály hatálya, illetve jogilag kötelező megállapodás útján [helyesen: alapján] gyakorol. A szülői felelősség magában foglalja a felügyeleti jogot és a láthatási jogot is;
10. »láthatási jog«: különösen a gyermek korlátozott időre való elvitelének joga a szokásos tartózkodási helyétől eltérő helyre;
a) amennyiben azt sérti a határozat […] alapján, illetve azon tagállam joga szerint jogilag kötelező megállapodás útján [helyesen: amennyiben az sérti az azon tagállam joga szerint hozott bírósági határozat […] alapján] szerzett felügyeleti jogokat, ahol a gyermek közvetlenül az elvitel vagy visszatartás előtt szokásos tartózkodási hellyel rendelkezett;
7 A rendelet 8. cikkének szövege a következő:
„(1) Egy tagállam bíróságai joghatósággal rendelkeznek olyan gyermek feletti szülői felelősségre vonatkozó ügyekben, aki a bíróság megkeresésékor [helyesen: a bírósághoz fordulás időpontjában] az adott tagállamban szokásos tartózkodási hellyel rendelkezik.
8 A rendelet 10. cikke ekként rendelkezik:
9 A rendelet 11. cikkének (8) bekezdése a következőképpen hangzik:
„Az 1980. évi Hágai Egyezmény 13. cikke szerinti visszavitelt elutasító határozat ellenére, e rendelet szerint joghatósággal rendelkező bíróság által kibocsátott későbbi, a gyermek visszavitelét elrendelő határozatok az alábbi III. fejezet 4. szakaszával összhangban hajthatók végre a gyermek visszavitelének biztosítása érdekében.”
10 A rendelet 13. cikkének (1) bekezdése a következőképpen rendelkezik:
„Amennyiben a gyermek szokásos tartózkodási helye nem állapítható meg, [...]annak a tagállamnak a bíróságai rendelkeznek joghatósággal, amelynek területén a gyermek jelen van.”
11 A rendelet 16. cikke értelmében:
„[e]gy bíróság megkeresettnek tekintendő [helyesen: a bírósághoz fordulás időpontjának az alábbiak tekintendők:]
a) az eljárást megindító irat, illetve azzal egyenértékű irat bírósághoz történő benyújtásának időpontjában [helyesen: időpontja], amennyiben a kérelmező [helyesen: felperes] ezt követően nem mulasztja el az alperes részére történő kézbesítés érdekében számára előírt intézkedések megtételét;
12 A rendelet 19. cikke előírja:
13 A rendelet 60. cikkének e) pontja értelmében a tagállamok közötti kapcsolatokban a rendelet elsőbbséget élvez az 1980. évi Hágai Egyezménnyel szemben, amennyiben az az e rendelettel szabályozott ügyekre vonatkozik.
14 Az említett egyezmény 3. cikke lényegében a rendelet 2. cikke 11. pontjának, az egyezmény 5. cikkének a) pontja a rendelet 2. cikke 9. pontjának, az egyezmény 5. cikkének b) pontja pedig a rendelet 2. cikke 10. pontjának felel meg.
15 A rendelet 62. cikke ekként rendelkezik:
„(1) Az 59. cikk (1) bekezdésében, valamint a 60. és 61. cikkben említett megállapodások és egyezmények továbbra is hatályban maradnak az e rendelet által nem érintett ügyek vonatkozásában.
(2) A 60. cikkben említett egyezmények – különösen az 1980. évi Hágai Egyezmény – a 60. cikkel összhangban továbbra is hatályban maradnak azon tagállamok között, amelyek ezen egyezmények részes felei.”
16 Az előzetes döntéshozatalra utaló határozatból kitűnik, hogy az Angliában és Walesben alkalmazandó jog értelmében a gyermek vér szerinti apja ipso iure nem gyakorol felügyeleti jogot.
17 Mindazonáltal a Children Act 1989 (a gyermekvédelemről szóló 1989. évi törvény) 4. szakasza értelmében az apa szülői felelősség gyakorlójává válhat akár akként, hogy szerepel a gyermek születési anyakönyvi kivonatában, akár azzal, hogy e felelősség vonatkozásában megállapodást köt az anyával, illetve akár a részére szülői felügyeletet biztosító bírósági végzéssel („parental responsibility order”).
18 Ezenfelül a gyermekekre vonatkozó angliai vagy walesi magánjogi eljárásokban a bíróságok az említett törvény 8. szakasza alapján hozhatnak, a High Court of Justice (England & Wales) pedig a gyermekek védelmére vonatkozó általános hatáskörében hozhat végzést. E végzések lehetővé teszik, hogy a bíróságok megállapítsák a tartózkodási helyet („residence order”) és a láthatási jogot („contact order”), bizonyos cselekmények végzését megtiltsák („prohibited steps order”), valamint különös kérdéseket rendezzenek („specific issue order”).
19 Az előzetes döntéshozatal iránti kérelem hivatkozik arra a nemzeti ítélkezési gyakorlatra, amelynek értelmében azokat az angliai és walesi bíróságokat, amelyekhez felügyeleti joggal kapcsolatos végzés iránti keresettel fordultak, még akkor is megilleti ez a jog, ha maga a keresetet benyújtó fél nem rendelkezik felügyeleti joggal.
Az alapügyben szereplő jogvita alapjául szolgáló tényállás
20 A Bírósághoz benyújtott iratokból kitűnik, hogy az alapügy Réunion szigetén született és francia állampolgárságú felperese, B. Mercredi 2000‑ben Angliába költözött, ahol egy légitársaság személyzetének tagjaként dolgozott. Angliában több évig élt élettársi kapcsolatban R. Chaffe brit állampolgárral.
21 Ebből a kapcsolatból 2009. augusztus 11‑én született francia állampolgárságú lányuk, Chloé. A gyermek születése utáni héten B. Mercredi és R. Chaffe – akik kapcsolata egy ideje már nem volt stabil, és akik azután, hogy R. Chaffe elhagyta közös lakóhelyüket, már nem éltek együtt – különváltak.
22 Chloé két hónapos korában, 2009. október 7‑én B. Mercredi és lánya Angliából Réunion szigetére távoztak, ahová másnap érkeztek meg. A gyermek apját előzetesen nem tájékoztatták az anya és a gyermek távozásáról, 2009. október 10‑én azonban levelet kapott, amelyben B. Mercredi kifejtette távozásának okait.
23 Nem vitatott, hogy 2009. október 7‑i távozását megelőzően a gyermek szokásos tartózkodási helye Angliában volt. Az sem vitatott, hogy Chloé Réunion szigetére történt elvitele jogszerű volt, mivel annak időpontjában kizárólag B. Mercredi rendelkezett a rendelet 2. cikkének 9. pontja szerinti „felügyeleti joggal”.
Az apa által az Egyesült Királyságban 2009‑ben indított eljárás
24 R. Chaffe – miután 2009. október 9‑én észlelte, hogy B. Mercredi elhagyta otthonát – még aznap, telefonon keresetet nyújtott be Holman bírónál, a Duty High Court Judge‑nál. Ez utóbbi a gyermek tartózkodási helyére vonatkozó információk közlésére kötelező végzést („location order”) hozott, és elrendelte, hogy az üggyel kapcsolatos tárgyalásra előtte 2009. október 12‑én kerüljön sor.
25 2009. október 12‑én R. Chaffe kereseteket nyújtott be többek között szülői felelősség, a váltakozó tartózkodási hely és a láthatási jog megállapítása tárgyában. Holman bíró még ugyanaznap – anélkül, hogy B. Mercredi tudomást szerzett volna az érdekelt fél által benyújtott keresetről, és anélkül, hogy megjelent vagy jogilag képviseltette volna magát – végzést hozott, amelyben kötelezte B. Mercredit, hogy Chloét hozza vissza Angliába. Ez a végzés – a kétségek elkerülése céljából – pontosítja, hogy nem terjed ki a gyermek apa részére való átadására, illetve a vele fenntartandó bármiféle kapcsolatra, mivel az erre vonatkozó döntések meghozatalára egy későbbi tárgyaláson kerül sor.
26 Meg kell állapítani, hogy a kérdést előterjesztő bíróság abból az előfeltevésből indul ki, hogy hozzá – a rendelet 16. cikke értelmében – legkésőbb 2009. október 12‑én fordultak. Ennek ellenőrzése – adott esetben – e bíróság feladata. Mindenesetre a Bíróság feladata, hogy az előzetes döntéshozatalra utaló határozatban kifejtett ténybeli és jogi megfontolások alapján határozzon.
Az anya és az apa által Franciaországban indított eljárások
27 2009. október 28‑án B. Mercredi keresetet nyújtott be a tribunal de grande instance de Saint-Denis‑hez (saint-denis‑i fellebbviteli bíróság, Franciaország) kizárólagos szülői felügyelet, valamint Chloé lakóhelyének az ő lakóhelyén való megállapítása iránt.
28 2009. december 18‑án R. Chaffe keresetet nyújtott be ugyanezen bírósághoz, amelyben kérte, hogy az 1980. évi Hágai Egyezmény alapján rendeljék el Chloé Angliába való visszavitelét. Ezt a keresetet a 2010. március 15‑én hozott ítéletben azon az alapon utasították el, hogy R. Chaffe Chloéval kapcsolatban nem rendelkezett „felügyeleti joggal” akkor, amikor ez utóbbi elhagyta az Egyesült Királyságot. Ezen ítélet ellen nem nyújtottak be fellebbezést.
29 2010. június 23‑án a tribunal de grande instance de Saint-Denis meghozta azt az ítéletet, amellyel B. Mercredinek ítélte a Chloéval kapcsolatos kizárólagos szülői felelősséget, és az anya lakóhelyén határozta meg Chloé szokásos tartózkodási helyét. Az R. Chaffe, valamint a francia kormány által a tárgyaláson előterjesztett észrevételekből kitűnik, hogy ez az ítélet még nem emelkedett jogerőre.
Az apa által az Egyesült Királyságban 2009‑ben indított eljárás állása
30 2010. április 15‑én az R. Chaffe által 2009 októberében indított ügy McFarlane bíró elé került. R. Chaffe szerint 2009. október 9‑én a High Court of Justice (England & Wales) rendelkezett joghatósággal a lánya helyzetével kapcsolatos határozatok meghozatalára, mivel Chloé abban az időpontban még nem veszítette el angliai szokásos tartózkodási helyét. Ezen túlmenően nem vitatott, hogy az Angliában és Walesben alkalmazandó jog értelmében a felügyeleti joggal kapcsolatos végzés elfogadására irányuló keresetek „felügyeleti joggal” ruházhatnak fel valamely bíróságot. R. Chaffe hozzáteszi, hogy mivel az angol bíróságokhoz szülői felelősséggel kapcsolatos keresettel fordultak, a tribunal de grande instance de Saint-Denis‑nek a rendelet 19. cikke értelmében az angol bíróság joghatóságának megállapításáig fel kellett volna függesztenie az eljárást.
31 B. Mercredi szerint az angol bíróságok nem rendelkeztek joghatósággal a Chloé helyzetével kapcsolatos határozatok meghozatalára, mert attól a naptól kezdődően, amikor őt Réunion szigetére vitték, szokásos tartózkodási helye már nem az Egyesült Királyságban, hanem Franciaországban volt.
32 McFarlane bíró szerint:
– úgy tekinthető, hogy Chloé ügyével abban az időpontban fordultak az angol bírósághoz, amikor az apa felhívta Holman bírót;
– attól az időponttól kezdődően az angol bíróság felügyeleti joggal rendelkezett Chloé felett;
– a javára szóló végzések következtében attól az időponttól kezdődően az apa is rendelkezett felügyeleti joggal;
– Chloé szokásos tartózkodási helye továbbra is Anglia volt „[...] abban az időpontban, amikor mind az angol bíróság, mind az apa felügyeleti jogot szerzett [a gyermek] felett, és az angol bíróság arról határozott, hogy Chloé maradjon az ő joghatósága alatt, vagy térjen vissza oda”, valamint
– következésképpen 2009. október 9‑én az angol bíróságok rendelkeztek joghatósággal a Chloé helyzetével kapcsolatos határozatok meghozatalára.
Az anya által az Egyesült Királyságban indított eljárás
33 2010. július 12‑én B. Mercredi a High Court of Justice (England & Wales) határozatai ellen fellebbezést nyújtott be a kérdést előterjesztő bírósághoz.
34 Az említett bíróság előzetes döntéshozatal iránti kérelmében megállapítja, hogy annak érdekében, hogy meg tudja határozni a Chloéval kapcsolatos szülői felelősség vonatkozásában az uniós jog alapján joghatósággal rendelkező bíróságot, tisztázni kell a gyermek rendelet 8. és 10. cikke szerinti szokásos tartózkodási helyének meghatározása tekintetében alkalmazandó kritériumokat.
35 A kérdést előterjesztő bíróság ezenfelül úgy véli, hogy az „intézmény vagy más szerv” rendelet szerinti fogalmától függ az arra a kérdésre adandó válasz, hogy a High Court of Justice (England & Wales) az apa által benyújtott keresetek következében felügyeleti jogot szerzett‑e Chloé felett, amely fogalom értelmezése a Bíróság hatáskörébe tartozik. Az említett bíróság egyebekben a Chloé apjának, illetve anyjának kereseteivel kapcsolatban határozatot hozó egyesült királyságbeli bíróságok és a francia bíróságok párhuzamos joghatóságára vonatkozóan is magyarázatot kér.
36 E körülmények között a Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) felfüggesztette az eljárást, és előzetes döntéshozatal céljából a következő kérdéseket terjesztette a Bíróság elé:
„1) Melyek a gyermek szokásos tartózkodási helyének meghatározására megfelelő kritériumok:
– a 2201/2003[…] rendelet 8. cikkének;
– az 2201/2003[…] rendelet 10. cikkének
2) Tekinthető‑e valamely bíróság olyan »intézménynek vagy más szervnek«, amelynek felügyeleti joggal ruházható fel a 2201/2003[…] rendelet rendelkezéseinek alkalmazásában?
3) Folyamatosan alkalmazható‑e a 10. cikk azt követően, hogy a megkeresett tagállam bírósága elutasította a gyermek visszavitelére irányuló keresetet [az 1980. évi hágai egyezményre] hivatkozva azon az alapon, hogy a 3. és az 5. cikk szerinti feltételek nem teljesültek?
Közelebbről: hogyan lehet feloldani azt az ellentétet, hogy a megkeresett állam határozata értelmében nem teljesültek, viszont a megkereső állam határozata értelmében teljesültek az [1980. évi hágai egyezmény] 3. és 5. cikke szerinti feltételek?”
37 A kérdést előterjesztő bíróság a Bíróság eljárási szabályzatának 104b. cikke alapján a jelen előzetes döntéshozatal iránti kérelem sürgősségi eljárásban történő elbírálását kéri.
38 E kérelmét azzal indokolta, hogy mindaddig, amíg a Chloéval kapcsolatos szülői felelősség vonatkozásában az uniós jog alapján joghatósággal rendelkező bíróságot nem határozzák meg, az apa által a gyermekével való kapcsolattartás lehetővé tételét biztosító végzés iránt benyújtott keresetekkel nem lehet foglalkozni.
39 E tekintetben meg kell állapítani, hogy az előzetes döntéshozatalra utaló határozatból kitűnik, hogy a jelen ügy egy tizenhat hónapos gyermeket érint, aki több mint egy éve el van választva apjától. Mivel az érintett gyermek a fejlődése szempontjából érzékeny korban van, a – mindemellett az apa és a gyermek tartózkodási helye közötti jelentős távolsággal jellemzett – jelenlegi helyzet fenntartása súlyosan károsíthatja a gyermeknek az apjával való jövőbeli kapcsolatát.
40 E körülmények között az előadó bíró javaslatára, a főtanácsnok meghallgatását követően a Bíróság első tanácsa 2010. október 28‑án úgy határozott, hogy helyt ad a kérdést előterjesztő bíróság azon kérelmének, hogy az előzetes döntéshozatal iránti kérelmet sürgősségi eljárásban bírálják el.
41 A kérdést előterjesztő bíróság első kérdése lényegében arra irányul, hogy hogyan kell értelmezni a „szokásos tartózkodási helynek” a rendelet 8. és 10. cikke szerinti fogalmát, a felügyeleti joggal kapcsolatos kérdések elbírálására joghatósággal rendelkező bíróság meghatározása céljából különösen akkor, amikor – ahogyan az alapügyben is – a jogvita olyan csecsemő helyzetére vonatkozik, akit anyja a szokásos tartózkodási helye szerinti tagállamtól eltérő tagállamba vitt jogszerűen, és aki ott még csak egypár napja tartózkodott akkor, amikor a korábbi tartózkodási hely szerinti állambeli bírósághoz fordultak.
42 E tekintetben bevezetésképpen meg kell állapítani, hogy a rendelet 8. cikkének (1) bekezdése értelmében valamely tagállambeli bíróságnak egy másik államba jogszerűen távozó gyermek feletti szülői felelősség terén meglévő joghatóságát e gyermek abban az időpontban meglévő szokásos tartózkodási helyének kritériuma alapján határozzák meg, amely időpontban az említett bírósághoz fordultak.
43 A rendelet 16. cikke értelmében csak akkor tekinthető úgy, hogy valamely bírósághoz fordultak, ha hozzá benyújtották az eljárást megindító iratot, illetve az azzal egyenértékű iratot. Amint az a jelen ítélet 24. pontjában megállapításra került, R. Chaffe 2009. október 9‑én mindössze telefonon fordult az érintett bírósághoz, Holman bíró, Duty High Court Judge személyében. A kérdést előterjesztő bíróság arra irányuló vizsgálatától függően tehát – amint az a jelen ítélet 26. pontjában pontosításra került –, hogy a felperes ezt követően nem mulasztotta el az alperes részére történő kézbesítés érdekében számára előírt intézkedések megtételét, csak 2009. október 12‑én lehet úgy tekinteni, hogy a High Court of Justice‑hoz (England & Wales) fordultak. Ebben az időpontban Chloé, aki 2009. október 8‑án érkezett Réunion szigetére, négy napja tartózkodott ebben a francia megyében.
44 E tekintetben előzetesen meg kell állapítani, hogy a rendelet nem határozza meg a „szokásos tartózkodási hely” fogalmát. A „szokásos” melléknév használatából csupán arra lehet következtetni, hogy a tartózkodásnak bizonyos fokú állandóságot vagy rendszerességet kell elérnie.
45 Az állandó ítélkezési gyakorlat szerint az uniós jog egységes alkalmazásának követelményéből és az egyenlőség elvéből az következik, hogy a jelentésének és hatályának meghatározása érdekében a tagállami jogokra kifejezett utalást nem tartalmazó uniós jogi rendelkezést az Európai Unió egészében önállóan és egységesen kell értelmezni, figyelembe véve a rendelkezés összefüggéseit és a kérdéses szabályozással elérni kívánt célkitűzést (lásd különösen a 327/82. sz. Ekro‑ügyben 1984. január 18‑án hozott ítélet [EBHT 1984., 107. o.] 11. pontját, a C‑98/07. sz., Nordania Finans és BG Factoring ügyben 2008. március 6‑án hozott ítélet [EBHT 2008., I‑1281. o.] 17. pontját, valamint a C‑523/07. sz. A‑ügyben 2009. április 2‑án hozott ítélet [EBHT 2009., I‑2805. o.] 34. pontját).
46 Mivel a rendelet „szokásos tartózkodási hely” fogalmát felidéző cikkei az említett fogalom jelentésének és hatályának meghatározása érdekében nem tartalmaznak kifejezett utalást a tagállami jogokra, ezt a rendelet rendelkezéseinek összefüggésére, továbbá a rendelet céljára, és különösen a (12) preambulumbekezdésében foglaltakra tekintettel kell megállapítani, amely szerint a rendeletben megállapított joghatósági szabályokat a gyermek alapvető érdekeinek figyelembevételével, és különösen a fizikai közelség alapján alakították ki.
47 A gyermek ezen alapvető érdekének a lehető legjobb tiszteletben tartása céljából a Bíróság már kimondta, hogy a „szokásos tartózkodási hely” rendelet 8. cikkének (1) bekezdése szerinti fogalma annak a helynek felel meg, ahol a gyermek a szociális és családi környezetbe bizonyos mértékig beilleszkedik. Ezt a helyet a nemzeti bíróságnak az adott ügy konkrét tényállásának valamennyi körülménye alapján kell megállapítania (lásd a fent hivatkozott A‑ügyben hozott ítélet 44. pontját).
48 Különösen a gyermek valamely tagállam területén való tartózkodásának körülményeit és indokait, valamint a gyermek állampolgárságát kell kiemelni azon kritériumok között, amelyek tükrében a nemzeti bíróságnak meg kell állapítania a gyermek szokásos tartózkodási helyét (lásd a fent hivatkozott A‑ügyben hozott ítélet 44. pontját).
49 Amint azt ezenfelül a Bíróság a fent hivatkozott A‑ügyben hozott ítéletének 38. pontjában pontosította, a gyermek szokásos tartózkodási helyének meghatározása céljából a gyermek valamelyik tagállamban való fizikai jelenlétén kívül más olyan tényezőkre is figyelemmel kell lenni, amelyek arra engednek következtetni, hogy ez a jelenlét semmiképpen sem ideiglenes vagy alkalmi jellegű.
50 Ezzel összefüggésben a Bíróság hangsúlyozta, hogy a szokásos tartózkodási hely áthelyezésére utalhat különösen a gyermek feletti felelősséget gyakorló szülők arra vonatkozó szándéka, hogy a gyermekkel együtt egy másik tagállamban telepedjenek le, ami például olyan külső körülményekben nyilvánulhat meg, mint a fogadó tagállamban történő lakásszerzés vagy lakásbérlés (lásd a fent hivatkozott A‑ügyben hozott ítélet 40. pontját).
51 E tekintetben hangsúlyozni kell, hogy a szokásos tartózkodást az különbözteti meg a pusztán átmeneti jelenléttől, hogy annak rendszerint el kell érnie egy bizonyos időtartamot ahhoz, hogy kellő állandóságot tükrözzön. A rendelet azonban nem ír elő minimális időtartamot. A szokásos tartózkodási hely fogadó tagállamba való áthelyezéséhez ugyanis mindenekelőtt az érdekelt azon akaratát kell figyelembe venni, hogy ott – a tartósság igényével – érdekeltségeinek állandó vagy szokásos központját jelölje ki. Ily módon a tartózkodás időtartama a tartózkodás állandóságának értékelésével összefüggésben csupán jelzésként szolgál, ennek értékelését pedig az adott ügy konkrét tényállása valamennyi körülményének tükrében kell elvégezni.
52 Az alapügyben a gyermek életkora ezenfelül különös jelentőséggel bírhat.
53 A gyermek szokásos tartózkodási helyének meghatározása szempontjából alapvető fontosságú szociális és családi környezet ugyanis a gyermek életkorának függvényében változó, különböző tényezőkből áll össze. Ekként az iskoláskorú gyermek esetében figyelembe veendő tényezők eltérnek a tanulmányait már befejező gyermekek esetén alapul veendő vagy akár a csecsemők vonatkozásában releváns tényezőktől.
54 Főszabályként a kisgyermekek környezetét döntően a családi környezet jelenti, amelyet az a személy vagy azok a személyek határoznak meg, akikkel a gyermek együtt él, akik őt ténylegesen nevelik és gondozzák.
55 Ez még inkább igaz akkor, ha az érintett gyermek csecsemő. A csecsemők szociális és családi környezete szükségszerűen azonos az őket eltartó családtagjaikéval. Következésképpen abban az esetben, ha – amint az alapügyben – a csecsemőt ténylegesen az anyja neveli, az anya szociális és családi környezetbe való beilleszkedését kell értékelni. E tekintetben a Bíróság ítélkezési gyakorlatában kimondott kritériumok – mint például a gyermek anyja másik tagállamba költözésének okai, az anya nyelvismerete, illetve földrajzi és családi gyökerei – vehetők figyelembe.
56 A fentiekből következően az első kérdésre azt a választ kell adni, hogy a „szokásos tartózkodási helynek” a rendelet 8. és 10. cikke szerinti fogalmút úgy kell értelmezni, hogy az annak a helynek felel meg, ahol a gyermek a szociális és családi környezetbe bizonyos mértékig beilleszkedik. E célból – és amennyiben olyan csecsemő helyzetéről van szó, aki az anyjával mindössze néhány napja tartózkodik a szokásos tartózkodási helye szerinti tagállamtól eltérő azon tagállamban, ahová őt vitték – figyelembe kell venni különösen egyrészről az e tagállam területén való tartózkodás időtartamát, rendszerességét, az e tagállam területén való tartózkodás, illetve az anya említett államba való költözésének körülményeit és indokait, továbbá másrészről – különösen a gyermek életkora miatt – az anya földrajzi és családi gyökereit, valamint az anya és a gyermek által ugyanebben a tagállamban fenntartott családi és szociális kapcsolatokat. A nemzeti bíróságnak a gyermek szokásos tartózkodási helyét az adott ügy konkrét tényállásának valamennyi körülménye alapján kell megállapítania.
57 Amennyiben a fent említett kritériumok alkalmazása alapján az alapügyben arra a következtetésre lehetne jutni, hogy a gyermek szokásos tartózkodási helye nem állapítható meg, úgy a joghatósággal rendelkező bíróság meghatározását a gyermeknek a rendelet 13. cikke szerinti „jelenlétével” kapcsolatos kritérium alapján kell elvégezni.
58 A kérdést előterjesztő bíróság második kérdése arra irányul, hogy a rendelet alkalmazásában a felügyeleti joggal felruházható „intézmény vagy más szerv” fogalmát úgy kell‑e értelmezni, hogy az magában foglalja az említett rendelet 2. cikkének (1) bekezdése szerinti „bíróság” fogalmát.
59 E tekintetben meg kell állapítani, hogy a kérdést előterjesztő bíróság nem pontosította, hogy a rendelet mely rendelkezéseivel összefüggésben kíván magyarázatot kérni e fogalom értelmezését illetően, mint ahogyan azokat az okokat sem, amelyek miatt ennek értelmezésére az ítéletének meghozatalához szüksége volna. Nyilvánvaló azonban, hogy az említett fogalom szerepel a rendelet 10. és 11. cikkének szövegében. Ezek a rendelkezések a gyermek jogellenes elvitele esetére vonatkozó joghatósággal kapcsolatosak, ekként pedig azokat a gyermek jogellenes elvitele vagy visszatartása esetében kell alkalmazni, míg az említett rendelet 9. cikke a gyermek valamely tagállamból egy másikba történő jogszerű költözésével foglalkozik.
60 Amint az a jelen ítélet 23. pontjában megállapításra került, nem vitatott, hogy Chloé Réunion szigetére való elvitele jogszerű volt.
61 Ebből az következik, hogy a rendelet 10. cikke nem alkalmazható. Következésképpen a második kérdésre nem szükséges válaszolni.
62 A kérdést előterjesztő bíróság harmadik kérdése – amint az különösen az előzetes döntéshozatalra utaló határozat 1.4. és 4.6. pontjából kitűnik – lényegében arra irányul, hogy valamely tagállami bíróságnak a gyermek valamely másik tagállami bíróság joghatóságába történő azonnali visszavitelére irányuló kérelmet az 1980. évi Hágai Egyezmény alapján elutasító és az e gyermek feletti szülői felelősségre vonatkozó határozatai érintik‑e a szülői felelősséggel kapcsolatban korábban benyújtott és még folyamatban lévő kereseteket illetően az e másik tagállamban meghozandó határozatokat.
A tribunal de grande instance de Saint-Denis 2010. március 15‑i ítélete
63 Amint az a jelen ítélet 28. pontjában megállapításra került, a Chloé apja által a tribunal de grande instance de Saint-Denis‑hez benyújtott kérelem az 1980. évi Hágai Egyezmény rendelkezésein alapult. Ezen egyezmény 1. cikke értelmében annak célja biztosítani a bármelyik szerződő államba jogellenesen elvitt vagy ott visszatartott gyermekek azonnali visszavitelét.
64 A tribunal de grande instance de Saint-Denis azért utasította el Chloé apjának a gyermek Egyesült Királyságba való visszavitelére irányuló kérelmét, „mivel nem [volt] arra vonatkozó bizonyíték, hogy a Chloé Mercredi elvitelének időpontjában Richard Chaffe – ténylegesen gyakorolt – felügyeleti joggal rendelkezett volna, illetve hogy ez lett volna a helyzet akkor, ha a gyermek elvitelére nem került volna sor”.
65 E tekintetben meg kell állapítani, hogy az 1980. évi Hágai Egyezmény 19. cikke értelmében az említett bíróság 2010. március 15‑i ítélete nem érinti a felügyeleti jog érdemét, még akkor sem, ha az jogerőssé vált, amint az a jelen ítélet 28. pontjában megállapításra került.
66 Mindebből az következik, hogy amennyiben a kérdést előterjesztő bíróság az első kérdésre adott válaszban meghatározott kritériumok alapján úgy határoz, hogy a rendelet 8. cikke értelmében a Chloé feletti szülői felelősséggel kapcsolatban joghatósággal rendelkezik, úgy a tribunal de grande instance de Saint-Denis 2010. március 15‑i ítélete nem érintheti azt a határozatot, amelyet a kérdést előterjesztő bíróságnak kell meghoznia.
A tribunal de grande instance de Saint-Denis 2010. június 23‑i ítélete
67 A tribunal de grande instance de Saint-Denis 2010. június 23‑i ítéletét illetően – amely a jelen ítélet 29. pontjában meghatározottaknak megfelelően még nem vált jogerőssé – legelőször is meg kell jegyezni, hogy a kérdést előterjesztő bíróság adott esetben azzal szembesülne, hogy a tribunal de grande instance de Saint-Denis ítéletét nem az 1980. évi Hágai Egyezmény, hanem egyúttal a rendelet alapján hozta.
68 A rendelet 19. cikkének (2) bekezdését kell alkalmazni olyan két különböző tagállami bíróság joghatósági összeütközése esetén, amelyekhez – a rendelet alapján – gyermekek feletti szülői felelősséggel kapcsolatos, azonos tárgyú és ugyanarra a kérdésre vonatkozó kereseteket nyújtottak be. E cikk értelmében az a bíróság, amelyhez utóbb fordultak, az első bíróság joghatóságának megállapításáig felfüggeszti az eljárást.
69 Ily módon – mivel a gyermek apja 2009. október 12‑én fordult a High Court of Justice‑hoz (England & Wales) különösen a szülői felelősség részére való biztosítására irányuló keresettel – a tribunal de grande instance de Saint-Denis, amelyhez a gyermek anyja 2009. október 28‑án fordult, nem hozhatott döntést az ezen utóbbi által benyújtott kérelemről.
70 A fentiekből következik, hogy amennyiben a kérdést előterjesztő bíróság az első kérdésre adott válaszban felsorolt kritériumok alapján úgy határozna, hogy a Chloé feletti szülői felelősséget illetően a rendelet 8. cikke értelmében joghatósággal rendelkezik, úgy a tribunal de grande instance de Saint-Denis‑nek sem a 2010. március 15‑i ítélete, sem pedig a 2010. június 23‑i ítélete nem érintené a kérdést előterjesztő bíróság által meghozandó határozatot.
71 Következésképpen a harmadik kérdésre azt a választ kell adni, hogy valamely tagállami bíróságnak a gyermek valamely másik tagállami bíróság joghatóságába történő azonnali visszavitelére irányuló kérelmet az 1980. évi Hágai Egyezmény alapján elutasító és az e gyermek feletti szülői felelősségre vonatkozó határozatai nem érintik a szülői felelősséggel kapcsolatban korábban benyújtott és még el nem bírált kereseteket illetően az e másik tagállamban meghozandó határozatokat.
1) A „szokásos tartózkodási helynek” a házassági ügyekben és a szülői felelősségre vonatkozó eljárásokban a joghatóságról, valamint a határozatok elismeréséről és végrehajtásáról, illetve az 1347/2000/EK rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2003. november 27‑i 2201/2003/EK tanácsi rendelet 8. és 10. cikke szerinti fogalmát úgy kell értelmezni, hogy az annak a helynek felel meg, ahol a gyermek a szociális és családi környezetbe bizonyos mértékig beilleszkedik. E célból – és amennyiben olyan csecsemő helyzetéről van szó, aki az anyjával mindössze néhány napja tartózkodik a szokásos tartózkodási helye szerinti tagállamtól eltérő azon tagállamban, ahová őt vitték – figyelembe kell venni különösen egyrészről az e tagállam területén való tartózkodás időtartamát, rendszerességét, az e tagállam területén való tartózkodás, illetve az említett államba való költözés körülményeit és indokait, továbbá másrészről – különösen a gyermek életkora miatt – az anya földrajzi és családi gyökereit, valamint az anya és a gyermek által ugyanebben a tagállamban fenntartott családi és szociális kapcsolatokat. A nemzeti bíróságnak a gyermek szokásos tartózkodási helyét az adott ügy konkrét tényállásának valamennyi körülménye alapján kell megállapítania.
Amennyiben a fent említett kritériumok alkalmazása alapján az alapügyben arra a következtetésre lehetne jutni, hogy a gyermek szokásos tartózkodási helye nem állapítható meg, úgy a joghatósággal rendelkező bíróság meghatározását a gyermeknek a rendelet 13. cikke szerinti „jelenlétével” kapcsolatos kritérium alapján kell elvégezni.
2) Valamely tagállami bíróságnak a gyermek valamely másik tagállami bíróság joghatóságába történő azonnali visszavitelére irányuló kérelmet a gyermekek jogellenes külföldre vitelének polgári jogi vonatkozásairól szóló 1980. évi Hágai Egyezmény alapján elutasító és az e gyermek feletti szülői felelősségre vonatkozó határozatai nem érintik a szülői felelősséggel kapcsolatban korábban benyújtott és még folyamatban lévő kereseteket illetően az e másik tagállamban meghozandó határozatokat.

matches: bíróság Bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság Bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság Bíróság bíróság Bíróság bíróság bíróság Bíróság Bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság


text:
A KÖZSZOLGÁLATI TÖRVÉNYSZÉK ÍTÉLETE (második tanács)
F‑77/09. sz. ügy
az Európai Unió Számvevőszéke
„Közszolgálat – Tisztviselők – Fegyelmi rendszer – Fegyelmi eljárás – A személyzeti szabályzat 22a. cikke és 22b. cikke – Pártatlanság – Ésszerű határidő”
Tárgy: Az EK 236. cikk és az EAK 152. cikk alapján benyújtott kereset, amelyben B. Nijs elsődlegesen azt kéri, hogy a Közszolgálati Törvényszék semmisítse meg a hivatalvesztéséről szóló 2009. január 15‑én hozott határozatot, a Számvevőszék 2007. szeptember 20‑án hozott 81‑2007. sz. határozatát, amely egy ad hoc bizottságot hatalmaz fel a kinevezésre jogosult hatóság hatáskörének gyakorlására, valamint a kinevezésre jogosult ad hoc hatóság által hozott összes előkészítő határozatot; a felperes másodlagosan azt kéri, hogy a Közszolgálati Törvényszék „állapítsa meg”, hogy a hivatalvesztés szankció aránytalan.
Határozat: A Közszolgálati Törvényszék a keresetet elutasítja. A felperes maga viseli a saját költségeit, valamint köteles viselni a Számvevőszék részéről felmerült költségeket is.
1. Tisztviselők – Kereset – A Közszolgálati Törvényszék hatásköre – Korlátok
(EUMSZ 266. cikk és EUMSZ 270. cikk; a Bíróság alapokmánya, I. melléklet, 1. cikk)
2. Tisztviselők – Jogok és kötelezettségek – A véleménynyilvánítás szabadsága – A jogellenes tevékenység vagy súlyos kötelezettségszegés fennállásának feltételezésére okot adó tények nyilvánosságra hozatala – A fegyelmi eljárással szembeni védelem – Feltételek
(Személyzeti szabályzat, 22a. cikk, (1) bekezdés és 22b. cikk, (1) bekezdés)
3. Tisztviselők – Fegyelmi rendszer – Fegyelmi eljárás – Valamely intézmény, jelen esetben a Számvevőszék tagjaiból álló, kinevezésre jogosult ad hoc hatósághoz előterjesztett jogorvoslat – Megengedhetőség
(EK 247. cikk, (2) bekezdés)
4. Tisztviselők – Fegyelmi rendszer – Fegyelmi eljárás – Az adminisztráció azon kötelezettsége, hogy a fegyelmi hatáskörét gondosan és pártatlanul gyakorolja
5. Tisztviselők – Kereset – Előzetes közigazgatási panasz – A panasz és a kereset összhangja – Tárgybeli és jogcímbeli azonosság – A panaszban nem szereplő, de ahhoz szorosan kapcsolódó jogalapok és érvek – Elfogadhatóság
6. Tisztviselők – Fegyelmi rendszer – Szankció – A kinevezésre jogosult hatóság mérlegelési jogköre – Bírósági felülvizsgálat – Terjedelem – Korlátok
(Személyzeti szabályzat, 17. cikk, 17a. cikk és 86–89. cikk)
7. Tisztviselők – Fegyelmi rendszer – Fegyelmi eljárás – Határidők – Az adminisztráció ésszerű határidőn belül való eljárásának kötelezettsége – Értékelés
(Személyzeti szabályzat, IX. melléklet)
1. A Közszolgálati Törvényszéknek nincs hatásköre a fegyelmi szankció megváltoztatására, vagy annak megállapítására, hogy az ilyen szankció aránytalan, továbbá arra, hogy az ügyet visszaküldje az adminisztratív hatóságnak újabb határozat meghozatala céljából. Ugyanis a szankciót kiszabó hatóság feladata, hogy adott esetben az EUMSZ 266. cikk alapján megtegye az esetleges hatályon kívül helyező ítélet végrehajtásához szükséges intézkedéseket.
(lásd az 55. pontot)
2. A személyzeti szabályzat 22b. cikkének (1) bekezdése a személyzeti szabályzat 22a. cikke (1) bekezdésének első albekezdésére utal, azon információk meghatározása érdekében, amelyek nyilvánosságra hozatala nem szolgálhat fegyelmi eljárás alapjául: ez a két szöveg csak az olyan konkrét tények közlésére vonatkozik, amelyekről az azokat közlő tisztviselő első ránézésre ésszerűen feltételezheti valamely jogellenes tevékenység vagy súlyos kötelességszegés fennállását.
Az e cikkek szerinti nyilvánosságra hozatal miatt csak akkor nem lehet fegyelmi eljárást indítani, ha ezt a feltételt betartják, és ha a nyilvánosságra hozatal az objektivitás és a pártatlanság kötelezettsége által megkövetelt visszafogottsággal – a beosztás méltóságának, a személyek becsületének és az ártatlanság vélelmének tiszteletben tartása mellett – történik.
A személyzeti szabályzat 22b. cikkének (1) bekezdésében szereplő védelem nem alkalmazható azon tisztviselők esetében, akik olyan kötelezettségeket szegnek meg, mint az a kötelezettség, amely szerint a legnagyobb gondossággal és rendkívül visszafogottan kell nyilatkozni az Európai Csaláselleni Hivatal (OLAF) hatáskörébe tartozó állítások nyilvánosságra hozatala során.
(lásd a 65., 66., 70. és 80. pontot)
a Közszolgálati Törvényszék F‑23/05. sz., Giraudy kontra Bizottság ügyben 2007. május 2‑án hozott ítéletének 162. pontja.
3. A Számvevőszék tagjaiból álló, kinevezésre jogosult ad hoc hatóság megfelel a fegyelmi eljárás keretén belüli egyenlő bánásmódra vonatkozóan biztosítandó valamennyi garanciának, mivel az említett tagok esetében megkövetelik, hogy a függetlenség és a pártatlanság valamennyi biztosítékával rendelkezzenek, és e követelménynek a megbízatásuk időtartama alatt is megfeleljenek. A Számvevőszék tagjainak magatartási kódexe azt is előírja, hogy e tagoknak el kell kerülniük azokat a helyzeteket, amelyek érdek‑összeütközéshez vezethetnek.
Ezenkívül minden adminisztratív hatóság köteles betartani a pártatlanság elvét, amire különösen a fegyelmi eljárás területén van szükség.
(lásd a 102. pontot)
a Közszolgálati Törvényszék F‑125/07. sz., Hau kontra Parlament ügyben 2009. szeptember 29‑én hozott ítéletének 27. pontja és az ott hivatkozott ítélkezési gyakorlat.
4. Az adminisztrációnak a fegyelmi jogkörét gondosan és pártatlanul kell gyakorolnia.
A közigazgatási vizsgálat lefolytatásával megbízott tisztviselő feladata szükségszerűen magában foglalja a tényállás és a releváns körülmények megállapítását, és azoknak a jelentőségük meghatározása érdekében való értékelését, valamint a fegyelmi eljárás keretében felhasználható bizonyítékok bizonyító erejének értékelését. Ez a mérlegelési jogkör változó lehet annak függvényében, hogy milyen természetűek a szankcionálható fegyelmi vétségek és az azok által szükségessé tett vizsgálatok. A közigazgatási vizsgálat lefolytatásával megbízott tisztviselő által végzett vizsgálatok szükségessé teszik, hogy ez a tisztviselő értékelje azokat a tényeket, amelyek a beosztás méltóságának tiszteletben tartását – ami valamennyi tisztviselő lényeges kötelezettsége –sértőnek minősülhetnek, annak érdekében, hogy ezáltal az adott esetben megállapítsák a releváns tényállást. Amennyiben ennek a tisztviselőnek megtiltanák ezen értékelés lefolytatását, az az ilyen tényállásra vonatkozó minden közigazgatási vizsgálatot megakadályozna.
(lásd a 110., 115. és 118. pontot)
5. A pert megelőző eljárás céljának védelme érdekében – amely cél szerint az adminisztráció számára lehetővé kell tenni a határozatának felülvizsgálatát, és ezáltal a viták peren kívüli rendezését – a Közszolgálati Törvényszék már kimondta, hogy a panasz és a kereset összhangjának szabálya csak akkor érvényesülhet, ha a kereset a panasz tárgyát vagy annak jogcímét megváltoztatja; a „jogcím” fogalmát tágan kell értelmezni, abban az értelemben, hogy azon a megtámadott aktus belső jogszerűségének vagy külső jogszerűségének vitatását kell érteni. Következésképpen a jogellenességi kifogást és az imperatív jogalapokat leszámítva akkor van szó a jogvita jogcímének megváltoztatásáról, és ebből következően az összhangra vonatkozó szabály megsértése miatti elfogadhatatlanságról, ha a felperes, aki panaszában csupán a neki sérelmet okozó aktus alaki érvényességét vitatja, ideértve annak eljárási oldalát, keresetében érdemi jogalapokra hivatkozik, vagy pedig fordítva, ha a felperes azután, hogy panaszában kizárólag a neki sérelmet okozó aktus érdemi jogszerűségét vitatja, olyan keresetlevelet nyújt be, amelyben az aktus alaki érvényességére vonatkozó jogalapok szerepelnek, beleértve annak eljárásjogi vonatkozásait is.
(lásd a 129. pontot)
a Közszolgálati Törvényszék F‑45/07. sz., Mandt kontra Parlament ügyben 2010. július 1‑jén hozott ítéletének 110., 119. és 120. pontja.
6. A személyzeti szabályzat által bevezetett fegyelmi rendszer nem hoz létre meghatározott kapcsolatot a szankció és az elkövetett kötelezettségszegés között. Amennyiben bizonyítják a tisztviselőnek felrótt tények valóságát, a kinevezésre jogosult hatóság feladata a megfelelő fegyelmi szankció kiválasztása, és az uniós bíróság e hatóság értékelését – a nyilvánvaló mérlegelési hiba vagy a hatáskörrel való visszaélés esetének kivételével – nem helyettesítheti a sajátjával.
Az intézmények joggal várják el a bizonyos szintű besorolási fokozattal rendelkező tisztviselőktől, hogy azok belátóan és körültekintően járjanak el. Ennélfogva a sértő kijelentéseket tartalmazó írásokat készítő és azokat széles körben terjesztő tisztviselő a személyzeti szabályzat 17. cikkének és 17a. cikkének kétszeri nyilvánvaló megsértéséért felelős. Az ilyen tisztviselő esetében nem aránytalan a hivatalvesztés szankció alkalmazása.
(lásd a 131., 132. és 135. pontot)
az Elsőfokú Bíróság T‑12/94. sz., Daffix kontra Bizottság ügyben 1997. december 18‑án hozott ítéletének 63. és 89. pontja; T‑259/97. sz., Teixeira Neves kontra Bíróság ügyben 2000. szeptember 12‑én hozott ítéletének 108. pontja.
7. A gondos ügyintézés elvéből következik, hogy a fegyelmi hatóságnak körültekintően kell lefolytatnia a fegyelmi eljárást, és úgy kell eljárnia, hogy minden további jogi aktust az előzőhöz képest ésszerű határidőn belül meghozzon. Azt a kérdést, hogy a megindított vizsgálatot kellő körültekintéssel végezték‑e, befolyásolja az a körülmény, hogy többé‑kevésbé hosszú idő telt‑e el a vélt fegyelmi vétség elkövetése és az eljárás megindításáról szóló határozat meghozatala között.
Mindazonáltal az ésszerű határidő betartása elvének megsértése főszabály szerint nem teszi indokolttá a közigazgatási eljárás végén meghozott határozat megsemmisítését. Az ésszerű határidő elvének megsértése ugyanis csak abban az esetben érinti a közigazgatási eljárás érvényességét, ha a túlzott időmúlás befolyásolhatja a közigazgatási eljárás végén elfogadott határozat tartalmát. Ez pontosan így van a szankció kiszabására irányuló eljárásokban, amennyiben a túlzott időmúlás befolyásolhatja az érintett személyek hatékony védekezésre vonatkozó képességét.
(lásd a 141. és 146. pontot)
a Bíróság C‑39/00. P. sz., SGA kontra Bizottság ügyben 2000. december 13‑án hozott végzésének 44. pontja;
az Elsőfokú Bíróság T‑67/01. sz., JCB Service kontra Bizottság ügyben 2004. január 13‑án hozott ítéletének 36. pontja és 40. pontja és az ott hivatkozott ítélkezési gyakorlat;
a Közszolgálati Törvényszék F‑124/05. és F‑96/06. sz., A és G kontra Bizottság egyesített ügyekben 2001. január 13‑án hozott ítéletének 390. és 392. pontja.

matches: Bíróság bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság


text:
1 KalárisNEWS Mártély önkormányzatának közéleti-kulturális információs kiadványa Hírek, pillanatképek Mártély életébõl... VI. évf. 5. szám május A lét határozza meg a tudatot. Ha megisszuk a lét a tudat elszáll (Hofi Géza) Jelzöm Gyökerek Minden falunak vannak gyökerei. Nekünk is. Emberi számítások szerint kicsi a valószínûsége, hogy a török-tatár dúlta-pusztította õsi Mártély egykori lakóinak genetikai öröksége fellelhetõ lenne itt bárki vérvonalában, függetlenül attól, hogy tõsgyökeres Mártélyinak vallja magát, vagy épp gyüttmönt bevándorló. Elõbbit egyébként néhányan hangoztatottan valamiféle ismeretlen eredetû alapjogok feltételeként hirdetik és a helyi érdekû hazafiság, avagy lokálpatriotizmus büszke megnyilvánulásának tartanak. Már a nemzeti ünnepek kapcsán is elgondolkodtam többször, s most a kopjafaavatáson újra, miért van az, hogy idõnként egy-egy focimeccsen sokkal többen megjelennek, mint közös, igazán megünneplésre méltó ünnepeinken, s hogy egy-két kivételtõl eltekintve, rendre a bevándoroltak kezdeményezésére születnek megvalósításra érdemes ötletek, amelyeket ha anyagi lehetõségek és egyéb körülmények lehetõvé teszik, meg is valósítanak. Kistûzoltók Persze egy nemzeti ünnepen nem lehet szotyolát köpködni szerteszét, nyomdafestéket nem tûrõ hangnemben szidni a bírót és az ellenfél csapatának játékosait, lezserül szemetelni, és nyilvánosan tiltott szereket használni a hangulat fokozására, hisz egy közösségi ünnep nem arra való. Mert nem azért mondom, de meggyõzõdésem, hogy annyi más gyarló emberi élvezettel egyetemben a foci is következik valahol. De messze a nemzeti ünnepek, és a falu történetének jelentõs eseményeire való emlékezés és tiszteletteljes fõhajtás után. Persze normális esetben. Mert hogy ez is ízlés kérdése, mint a mûtrágya Errõl olvashatnak Jelzöm Elmélkedés gyökereinkrõl Kopjafaavtás a mártélyi Holt-Tisza parton Gyermeknap az óvodában, iskolában Beszámoló a programokról 1. oldal 2. oldal 2-3. oldal Önkéntes tûzoltóink sikeres szereplése 4. oldal Beszámoló az Add a Kezed Mozgás oldal sérültek Egyesületének közgyûlésérõl Rövid Hírek Fontos információk a vízszolgáltatásban bekövetkezõ változásokról Lomtalanítás Az A.S.A Hmv. Kft és az Önkormányzat felhívása Idõsek Klubja programja Íjász és lovas hírek Farkas Csamangó Zoltán 6. oldal 7. oldal 7. oldal 7. oldal 8. oldal2 2. oldal Kaláris május Kopjafaavatás Május 25-én, pénteken délután 4 órakor került sor a holt-tisza parton a Bodnár Bertalan Oktatóközpont elõtti területen annak az emlék kopjafának a felavatására, amely Mártély õsi településének állít emléket. Talán a pénteki idõpontnak köszönhetõen, talán, mert az elõzõ lapszám megjelenése idején még nem volt meg konkrétan az ünnepség idõpontja, s nem tudtuk megfelelõen tájékoztatni a falu lakóit, csupán egy maréknyi érdeklõdõ részvételével zajlott le a bensõséges kopjafaavatás. Szepsy Szûcs Levente, akinek tudományos igényû lelkes kutatóés szervezõmunkájának köszönhetõen kiderülhetett az egykori település pontos helye és történetének részletei, s felállításra kerülhetett ez a szép, õsi motívumokkal díszített kopjafa, rövid beszédben ismertette azoknak az áttanulmányozott okiratoknak, fõként birtok-okleveleknek a tartalmát, amelyek egyértelmûen bizonyítják a feltételezés helytállóságát. Beszéde végén köszönetet mondott minden segítõnek, akik e jó és nemes ügyet szolgálták, s amelynek eredményeként méltó emléket kapott az egykori Szent Adorján Mártír kis települése. Külön kiemelte az Önkormányzat együttmûködését, valamint Tót Mihály kõfaragó mester önzetlen segítségét, és B. Kovács Emõke szép munkáját, amelyet a kopjafafaragás során végzett. Az emlékoszlopon tábla örökíti meg azok neveit, akik valaha, az emlékezés által belátható idõben állandó lakói voltak az egykori falunak. Ovis gyermeknap Lendület Nem vesztek el a gazdik, odabenn ugrálnak A szokásos jó hangulatú, változatos programokban gazdag gyermeknap zajlott az Óvodában idén is, amely amolyan reggeli-uzsonnafélével vette kezdetét, köszönhetõen a lelkes szülõk sütögetõ kedvének. Ez jó volt a gyomornak, de az igazi élvezetek csak ezután következtek. Minden gyermek találhatott magának megfelelõ játéklehetõséget, szórakozást. Ki a tûzoltóautó volánja mögé ült és tekergette a hatalmas kormányt, ki lóhátra ült, ki korongozott, agyagozott, és osztatlan sikert aratott most is a kerítésen belül hatalmasra fújódó ugráló vár, amelyet hangos visongással és kifogyhatatlan ugráló kedvvel vettek birtokukba az ovisok. A fárasztó, de a csillogó tekinteteket látva mindenképp örömteli játék délelõtt ebéd körül ért véget. Az ismert mondás igazságtartalma, hogy: jövõre ugyanitt veletek, ezek után nem is kérdéses3 2012. május Kaláris 3. oldal Robi bácsival korongoztak Iskolai gyermeknap Hol volt, hol nem volt, volt egyszer egy kollégám, Török Renátó, aki azt a feladatot kapta, hogy szervezze meg a Mártélyi Általános Iskolában a gyereknapot. Jó idõt rendeltünk, kíváncsi és mindenre nyitott gyereksereg is a rendelkezésre állt, sõt játékos kedvû tanárokban és segítõ szülõkben sem volt hiány. Mivel arra a napra csak játékban gondolkodott a tanár bácsi, én is nagyon-nagyon vártam, mi vár ránk május 25-én. A program fél 9-kor kezdõdött. Minden osztályfõnök elindult a kis csapatával, hogy végigjárja az állomásokat. A gyerekek az elmúlt évek tapasztalataival a hátuk mögött, ám hatalmas kíváncsisággal vágtak neki a Ismerkedés a lovaglással felfedezõútnak. Az állomások egy-egy játékot foglaltak magukban, amiket kipróbálhattak a vállalkozó kedvûek. Élõben csocsózhattunk, hatalmas várban ugrálhattunk, szumózhatott, trambulinozhatott, aki akart, sõt, még rodeó bikán is ügyeskedhettek az igazán bátrak. Bûvész trükköket tanulhattunk, íjászkodhattunk és lufit is hajtogathattunk. Volt persze ezen kívül lehetõség kosarazni, röplabdázni, focizni, kidobózni, lengõtekézni is. Aki kimelegedett a nagy futásban, egy kis vizes póló játékban lehûthette magát és társait. Aki pedig megszáradt, az kérhetett egy szép arcfestést Kovács Anikó tanító nénitõl, aki reggeltõl estig leste a gyerekek kívánságait. Hajdúné Kiss Beáta csillámtetoválással díszítette a hozzá betérõket, akikrõl tudom, hogy nemcsak kiskorúak voltak. A délután kicsit kötetlenebb volt, mindenki azt csinálhatott, amit akart. Visszatérhetett a játékokhoz, ami különösen tetszettek neki, de lehetõség volt arra is, hogy állatokat simogasson a Tordai család jóvoltából. Délután 4 órától a felsõsök a mártélyi felnõttekkel focizhattak, míg este a tanárok ellen álltak ki egy barátságos kosármeccs erejéig. Mindenki sportszerûen és jókedvûen játszott, öröm volt szurkolni is. A gyereknaphoz persze nemcsak a játék tartozik hozzá, hanem a finomságok is. Ezen a napon, higgyék el, nem volt hiány semmiben. Reggelire lángos, délelõtt sütemény, ebédre mindenki kedvence, uzsonnára behûtött dinnye, eper, cseresznye, jégkrém, majd, hogy végképp minden álmunk teljesüljön, Safarik Gábor vezetésével néhány kedves szülõ megszámlálhatatlan, mindenkinek elegendõ palacsintát sütött. Olyan volt a kinti ping-pong asztal, mint a terülj-terülj asztalkám a mesében. Szumósok Amfiteátrum gumiból A nap végén fáradtan, jóllakottan és hihetetlenül boldogan tértünk haza mind. Köszönet érte mindenkinek, aki bárhogyan is, de részt vállalt benne. És persze külön köszönet a szervezõnek is! Körtvélyessyné Rácz-Balog Renáta4 4. oldal Kaláris május Tûzoltóverseny Arcfestés Idén május 26-án, Földeákon rendezték meg a szokásos megyei tûzoltóversenyt, ahol a mártélyi Polgárõr Tûz- és Vagyonvédelmi Egyesület tûzoltói is részt vettek. A kitartó és lelkes felkészülésnek köszönhetõen a 18 csapatot számláló mezõnyben szép eredményeket értek el. A 800-as kismotorfecskendõ és gépjármû fecskendõ szerelés versenyszámban 5. helyezést, a Terülj-terülj asztalkám KRESZ vetélkedõben 3. helyet, a gépjármû ügyességi versenyben 2. helyezést gyûjtöttek be. A jó hangulatú nap közös ebéddel, tapasztalatcserével és baráti beszélgetéssel zárult. Versenyben Jól szerepeltek Az Add a kezed Mozgássérültek Egyesületének közgyûlése április 28-án, szombaton órai kezdettel tartotta közgyûlését Mártély legnagyobb tagságot számláló és talán legaktívabb egyesülete a mártélyi iskola tornatermében. A napirendek ismertetése után Arnóczky Györgyné az egyesület elnöke tartotta meg beszámolóját. Mindenekelõtt szeretettel köszöntök mindenkit, külön megtisztelés számunkra, hogy körünkben köszönthetjük Polgármesterünket, társegyesületeink képviselõit. Sajnos megint gondolatban búcsúzni kell 8 tagunktól, kikre 1 perces néma felállással emlékezzünk meg. Ugyanakkor meg kell jegyezni, hogy ugyanannyi személy kérte belépését soraink közé, mint akik elhagytak bennünket. Az országban széthúzás, Egyesületünkben összetartozás van. Egyesületünk azért jött létre, hogy legyen érdekképviselet. Abban az idõben a szociális juttatások szolgáltatások elnyerése volt a cél. A mai rendelkezések átírják ezeket a támogatásokat. Egyesületünk aggódva figyeli tagjaink sorsát. Az élet egyre nehezebb, ezért tanácsokkal, fizikai segítséggel napi szinten igyekszünk segíteni, hiszen ebben a kis községben mindenki ismeri egymást. Tudunk egymás örömében-bánatában osztozni. Tagjainkkal szeretnénk többször találkozni. Sajnos be kell látni ez egyre nehezebb. Nehéz belátni, hogy a tagság egyre öregebb lesz, egyre több betegséggel kell küzdeni, már nehéz összejöveteleket megtartani. Fogadóóráink egyre néptelenebbek, pedig minden csütörtökön várjuk tagjainkat a Civilházban. Az, hogy mégis számíthatunk egymásra, az azért van, mert nem akarjuk elveszíteni egymást. A mai világban ezt»sorstársi tanácsadásnak«nevezik. A tagok rendelkezésére állunk lakás átalakítási kérdésekben, közlekedési támogatás-gépkocsiszerzés tekintetében. A hozzájutások egyre nehezebbek, részben a jövedelmi hatások, részben a rokkantságot bizonyító paragrafusok miatt.5 2012. május Kaláris 5. oldal Nehezítve lett a háziorvosok által kiadható 7 pontos határozatok kiadása. Ma már több fórum jogosult a rokkantsági megállapításra, illetve a kategóriák megállapítására. Az összetartozás az egymásra figyelés meg van az Egyesületünknél, sõt mondhatjuk községi szinten is. Az Önkormányzat nem hagyja utcára kerülni a lakosságot. Szociális segítséget sok szálon juttat a rászorulóknak. Merem remélni, hogy ez tovább is így lesz, annak ellenére, hogy az Önkormányzat is nehézséggel küszködik. A mi Egyesületünk csak egy pici csavar az állam gépezetében, és egyre kevesebb törõdést kapunk. Az, hogy fenn tudjuk tartani a színvonalat, azt sok munka elõzi meg. Pályázatokat írunk, eleget teszünk beszámolási kötelezettségeinknek, sokszor kicsit megalázkodunk. Nem is tudja mindenki, milyen sok munka húzódik meg egy Egyesület életben maradásáért. A vezetõségi tagok biztatása, tisztánlátása, becsületessége a magam részérõl a segítés elfogadása, az alázat, s a tagság felé vállalt elkötelezettség teszi kerekké mûködésünket. Az Ellenõrzõ Bizottság jó indulattal kezeli létezésünket, hiszen látja a vagyonunk gyarapodott, bevételeink kiadásaink kizárólag a tagság érdekeit szolgálják. Amikor 2003-ban elõször megválasztottak Elnöknek magamban megfogadtam nem hagyom a vagyont elherdálni, s úgy gazdálkodunk, hogy a számlánkon 1 millió Ft mindig legyen. Ezt eddig el is értük, a pénzügyi beszámoló errõl be is számol. Nagy hátrányunk van abból, hogy a könyvelõnk és adminisztrátorunk nem tud napi, heti szinten részt venni munkánkban, hiszen betegek, sérültek õk is, megélhetésük biztosítása miatt, más településen kell dolgozniuk. Ez azonban arra ösztökél bennünket, hogy még nagyobb odafigyeléssel dolgozzunk. Az elnök asszony részletesen beszámolt az eltelt idõszak tevékenységérõl, majd a következõ gondolatokkal zárta beszédét: Ezek után kérem, ismerjék el, vagy bírálják az elvégzett munkánkat. Lehet, hogy többet kellene tenni a közösségért, de többre már erõnkbõl nem telik. Én szeretném átadni felelõsségteljes posztomat valakinek, aki szívén viseli az egyesületet, tovább építi, szépíti egyesületünket. Ehhez kérem Isten segítségét. Köszönöm, hogy meghallgattak. A tagság meghallgatta a beszámolót az Egyesület pénzügyi helyzetérõl, majd a közhasznúsági jelentést és az Ellenõrzõ Bizottság beszámolóját. Beszámoló a évi közhasznúsági tevékenységrõl A mártélyi Add a kezed Mozgássérültek Egyesületének közhasznú szervezetté válását a Pk /1997/8. sz. végzésével minõsítette és a Pk /1997/15. sz. határozatával a jelenlegi vezetést elismerte, a Csongrád Megyei Bíróság. Az Egyesület az Alapszabályban foglaltakat igyekszik betartani. Politikai tevékenységet nem folytat, pártoktól független. Célja: - Az egészség megõrzés, gyógyító rehabilitációs tevékenység útjának keresése. - Szociális tevékenység, családsegítés, idõskorúak támogatása. - Hátrányos helyzetû csoportok társadalmi esélyegyenlõség elõsegítése. - Elõsegíti tagjai összetartozását. - Az egyesület adományt nem gyûjt, nem zaklat senkit. - Gazdálkodásunk során elért eredményt nem osztjuk fel. Az eredmény nagy részét tagjaink javára és a mûködésre fordítjuk. Tagjaink munkájukat, kizárólag térítés nélkül végzik. Adósságunk nincs. Év végi pénzkészletünk: ,-Ft Egyesületünk bevétele áll: Tagdíjakból ,-Ft évi NCA-ból ,-Ft MEOSZ-tól ,-Ft Mártély Önkormányzattól ,-Ft Csm. Önkormányzattól ,-Ft Tagjainktól ,-Ft 1 %-ból ,-Ft és banki kamat. Kiadásaink: Kizárólag mûködésre, bérleti díjra és rendezvényekre, vagyis a tagokra lettek fordítva. Bevételünk Kiadásunk ,-Ft ,-Ft Összességében: nyitó pénzállomány ,- Ft záró pénzállomány ,- Ft A Közhasznúsági törvény is változott, ennek értelmében fogjuk a végsõ elszámolást elkészíteni, és minden rendelkezésre álló dokumentumot az országos Bizottságnál letétbe helyezni. A beszámolók meghallgatása után a tagság hozzászólásainak, véleményeknek, ellenvéleményeknek javaslatoknak adtak helyt, majd az Õszirózsa Népdalkör dalait hallgatták meg a jelen lévõk. A rendezvényt kellemes ebéd, és tombola zárta. (szerk.)6 6. oldal Kaláris május Rövid hírek Köszönet Mártély Község Önkormányzata köszöni Török Ferenc szobafestõ-mázoló mesternek a Fõ-téren levõ emlékfal felújítását, amelyet társadalmi munkában végez. Lantos Jánosnak a közterületeken elvégzett virágkiültetéseket, a fa apríték felajánlását a virágládák borítására. Szabó László asztalosmesternek, hogy újonnan elkészítette a Temetõ fõbejárati kis- és nagykapujának fadeszkáit, a helyi Posta elõtt pihenõpadokat és asztalt, valamint, hogy a virágcsónakok javításához deszkákat, lemezeket, szöget és önzetlen munkáját adta. Adomány az Olvasókörnek A Mártélyi Olvasókör egyik alapító tagja, aki eddig is több alkalommal nyújtott segítséget az Olvasókör mûködéséhez, most úgy gondolta, egy nagyobb adománnyal ajándékozza meg a civil szervezetet. Az adományt Apró Lajosné elnök és Benkõ Sándor alelnök vette át az adományozó otthonában, kifejezve a tagság és maguk nevében is köszönetüket. Az adakozó kívánsága szerint, az összeget az Olvasókör anyagi nehézségeinek áthidalására és annak mûködésére kell felhasználni. Futónap Immár harmadik alkalommal gyülekeztek a holt- Tisza parti fa játszótéren a mártélyi Futónap rendezvényére érkezõk május 19-én reggel 9 órakor, hogy összemérjék kitartásukat és gyorsaságukat az méterig terjedõ távokon. A versenyben, amelyet idén is a mártélyi Általános Iskola, közelebbrõl Hegedûs Edina pedagógus szervezett, a következõ eredmények születtek: Minik távja (500 m): 1. Farkas Laura, 2. Zámbori Zoé, 3. Gilicze Balázs. Rövid táv (1200 m) fiúk: 1. Bodó Ferenc Kevin, 2. Kisalbert Trisztán, 3. Kisalbert Szebasztián. Lányok: 1. Kendl Rita, 2. Vékony Vanessza, 3. Kis Eszter. Hosszú táv (3500 m) fiúk: 1. Safarik Martin, 2. Papp Ernõ Erik, 3. Baranyi Balázs. Lányok: 1. Kovács Blanka, 2. Andrási Judit, 3. Sípos Ágnes. Kismaraton (8000 m) fiúk: 1. Nagy András Dániel, 2. Szeles Dávid, 3. Baranyi Máté. Támogatóink: a Hogy életük legyen alapítvány, Mártélyi Sportkör, Horváthné Túróczki Szilva - helyi zöldséges. Emlõszûrés június 13-án 15 órától 17 óráig ismét a Faluház elõtti parkolóban lesz az emlõszûrõ busz. A vizsgálatára névre szóló meghívót kapnak az érintettek. A szervezõk kérik, hogy aki meghívót kap, saját érdekében vegyen részt a vizsgálaton. Foci hírek Helyenként nagyszerû játékkal magabiztosan nyert a Rosmarin Kft. Mártély Deszken. Deszk - Rosmarin Kft Mártély 0-3 (0-0). Ritkán látható nagy gólarányú gyõzelmet aratott a Rosmarin Kft. Mártély csapata a tartalékosan és hiányos létszámmal érkezõ, de sportszerûen játszó Szegvár ellen. Rosmarin Kft Mártély - Szegvár 20-0 (11-0). Tét nélküli mérkõzésen vereséget szenvedett a Rosmarin Kft Mártély csapata Makón. Makó III - Rosmarin Kft Mártély 3-1 (2-1). Döntetlennel zárta a Rosmarin kft Mártély csapata a megye III-as bajnokság alapszakaszát. Ugyanezen mérkõzésen búcsúztattuk az idény végén visszavonuló játékosoktól. Rosmarin Kft Mártély - Apátfalva 2-2 (2-2). Fájdalmas vereséget szenvedett a Rosmarin Kft Mártély csapata Mórahalmon, a play-of elsõ körében. Mórahalom II - Rosmarin Kft Mártély 3-1 (1-0). A rájátszás hazai mérkõzései: Rosmarin Kft Mártély - Mórahalom II Rosmarin Kft Mártély - Gyálarét Mindkét mérkõzés kezdete 17 óra. Hajdú László sportkör vezetõje7 2012. május Kaláris 7. oldal Változások a vízszolgáltatásban Az Országgyûlés törvényt alkotott a vízi-közmûvekrõl és azok üzemeltetésérõl. A törvény több szakmai és szervezeti változást is hoz az ivóvíz- és szennyvízszolgáltatásban. Minden változtatás várhatóan a szolgáltatás biztonságát és gazdaságosságát szolgálja. Az elsõ változás már július 1-tõl hatályos. A törvény egyrészt elõírja, hogy csak olyan szervezet mûködtetheti a vízmûveket, amely legalább fogyasztói egyenértékkel bír (ami lényegében beazonosítható a lakosok számával), másrészt elõírja azt is, hogy a mûködtetõ szervezet Kft. vagy részvénytársaság lehet, intézmény viszont mint például egy Önkormányzat, nem. A fentiekbõl látszik, hogy Mártély község jelenlegi mûködtetõ intézménye (bár a mûködtetést megbízhatóan teljesítette), ezeknek a feltételeknek nem felel meg, tehát az Önkormányzatnak befogadó partnert kellett keresnie. A Szentes- Víz Kft., illetve Szentes Város Önkormányzata együttmûködési lehetõséget ajánlott, olyan feltételekkel, hogy meghagyva a mostani mûködtetés körülményeit, eredményeit, védõernyõt biztosít a szervezeti és az ennél is fontosabb szakmai követelmények biztosítása érdekében. Az Önkormányzat dönthetett volna úgy is, hogy nem törekszik a törvény betartására, de ezzel azt érte volna el, hogy más (valamelyik budapesti fõhatóság) hozza meg a döntést helyette, a nélkül, hogy beleszólást engedett volna a döntésbe. Az önkormányzat tudomásul véve a törvény elõírásait, abban látja az elõrelépést, hogy résztulajdonosa lesz a Szentes- Víz Kft-nek, és szerzõdést köt a társasággal a mûvek üzemeltetésére. Lomtalanítás Az A.S.A Hódmezõvásárhely KFT. és az Önkormányzat értesíti a lakosságot, hogy június 07-én csütörtökön a szokásos szilárdhulladék gyûjtés idõpontjában lomtalanítást végez Mártély Község területén. Kérik, hogy reggel 6 órára a hulladékgyûjtõ edények mellé helyezzék el a lakosok a lomokat, összerakva, szállítható állapotban. (Például: bútorok, papír, vasanyag, stb.) Nem helyezhetõk el veszélyes hulladékok, pl. festékanyagok, vegyszerek, akkumulátorok, gumiabroncsok, trágya, építési törmelék, salak! Mit fog ebbõl észrevenni a mártélyi fogyasztó? A vízdíjak december 31-ig nem fognak változni, mert a díjmegállapítás jogát az állam magához vonta. A vízi-közmûvek teljes egészében Mártély Község Önkormányzatának tulajdonában maradnak. Ugyanazokkal a jól ismert kollégákkal fognak találkozni, akikkel eddig. Ugyanaz lesz az óraleolvasó, a díjbeszedõ is. A hibabejelentés módja sem változik. Egy ideig változatlan lesz az ügyfélszolgálat is, de az idõ múlásával várhatóan a hét bizonyos napjaira fog korlátozódni. Változatlan idõközönként fog mindenki számlát kapni, de a számla fejléce, a bankszámlaszáma és a színe változni fog. A változás elsõ jeleit akkor fogják elõször tapasztalni, amikor június utolsó napjaiban teljes körû vízóra leolvasás lesz. A gyors leolvasásban a leendõ üzemeltetõ a Szentesi Víz- és Csatornamû Kft. (Szentes- Víz Kft.) munkatársai is részt vesznek. Július folyamán megkezdõdik a tevékenység összecsiszolása. Amennyiben ez a fogyasztókat érinti, akkor errõl az üzemeltetõ ismét tájékoztatást ad. Mártély Község Önkormányzata és a Szentesi Víz- és Csatornamû Kft. Idõsek Klubja június havi programja június 6-án Fényterápia 9.órától 12-én Térítési díj befizetés pénztári órákban 14-én Júniusi Népszokások felelevenítése 21-én Nyárköszöntõ verselés 22-én Rózsák napja 26-án Fehérnemû vásár 9 órától Minden hétfõn 14 órától torna, amelyre mindenkit várunk! Állandó Programok: Hétfõn, reggeli elõtt vércukorszint- és vérnyomásmérés, 7 és 8 óra között. Kedden beszélgetõs délelõtt, a kézimunkázók csoportfoglalkozása 9 órától. Szerdán videózás, régebbi rendezvényeinkrõl készült felvételek megtekintése közkívánatra, minden héten Csütörtökön közösségi rendezvény: elõadás, névnap, születésnap, évforduló. Hétfõn, szerdán, pénteken a kedvezményes tejet reggel 7 és 8 között kell elvinni, amely csak forralás után fogyasztható! A gyógyszer igényeket mindenki hozza magával 7 órára. A könyvtár továbbra is változatlan nyitva tartással várja kedves olvasóit az Idõsek Klubja hátsó termeiben. Klubvezetõség8 8. oldal Kaláris május Íjász hírek 10 érmet hozott a Mártélyi Terep és Vadászíjász SE. Május án rendezték meg a 3D íjász szakág elsõ országos Grand Prix minõsítõ versenyét a Szekszárd melletti Sötétvölgyben. A versenyzõknek két nap alatt 3 pályát kellett teljesíteniük, amely a hegyesvölgyes terepen megfelelõ Serdülõ leány: Bodó Borostyán I. Gyerek fiú: Gardi Erik I. Olasz Dániel II. Nagy Richárd III. Szabó Dénes IV. Vadászreflex kategóriában: Nõi: Berényi Beáta III. technikai tudást és jó állóképességet követelt a résztvevõktõl. Az MTVSE-bõl 12 sportoló indult, ebbõl tízen érmet is szereztek. Eredményeink a következõk lettek: Barebow kategóriában: Férfi: Oláh Sándor II. Nõi: Hízó Ildikó III. Dr. Szabó Rózsa IV. Serdülõ fiú: Nagy Arnold I. Kiss Attila II. Gyerek fiú: Szabó Lajos I. A következõ GP, amelyre Váczi Erika és Berényi Beáta edzõk vezetésével készül a csapat, amely Nyíradonyban lesz, június közepén. Dr. Szabó Rózsa Benkõ-lovastanya hírei Újabb jelentõs sikereket könyvelhetnek el a Benkõ Lovas tanya versenyzõi. Sajti Fanni a Megyei B kategóriás versenyek résztvevõje Szellõ nevû lovával Zsombón májusban B0. versenyszámban (35 induló közül) utcahosszal gyõzött. Míg a B1a. kategóriában (59 induló között) hibátlan pályával a 7. helyet szerezte meg. Szabadidõs versenyben indulók: Benkõ Noémi, Campestrin Eleonóra és Kmetykó Angéla. A szentesi versenyen Kmetykó Angéla élete elsõ versenyén Tiarával az elõkelõ 5. helyet szerezte meg. Míg Campestrin Nóri Fukar hátán, mint egyre jobban összeszokott páros, a harmadik helyezett lett. Az elmúlt hét végén Nagyszénáson Kmetykó Angéla a stílus-versenyben még lazított, de a kezdõ lovas ugrószámban már hozta a formáját. Campestrin Eleonóra ugyanezen a versenyen mind a három ugrószámában dobogós helyet szerzett. Bízunk benne, hogy a jövõben is ilyen, vagy még jobb eredményekkel szolgálhatunk, ezzel is öregbítve Mártély jó lovas hírnevét! Benkõ Sándor edzõ9 2012. május Kaláris 9. oldal Jót, jó áron, a jó szomszédtól! Az üzlet hosszított nyitva tartása április 2-tól: hétfõtõl péntekig: , szombat: , vasárnap: 7-15-ig Figyeljék aktuális akcióinkat!10 10. oldal Kaláris május TEMETKEZÉS A Mártélyi Ravatalozó üzemeltetõje: A Csongrád Megyei KEGYELETI KFT. Temetkezési irodája Hódmezõvásárhely, Dr. Imre József u. 1. (Bejárat: a Zrínyi u. felõl) Teljes körû temetkezési szolgáltatás Térítésmentes tanácsadás, ügyintézés! Telefon: (62) és / Szállítási ügyelet éjjel-nappal: / Temetkezési Szolgálat és Virágüzlet TEMETKEZÉS Mindszent, Csokonai u. 8. Hódmezõvásárhely, Dr. Imre J. u. 11 (Az Erzsébet Kórház bejáratával szemben) Nyitva tartás: H-P Szo.: Telefon: 62/ Halottszállítás helyben és vidéken. Temetések lebonyolítása, ravatalozás, sírásás, exhumálás. Az anyakönyvezés, ügyintézés, árajánlat és tanácsadás ingyenes! Szállítási ügyelet: 06-30/ (0-24 óráig) C.T.: Beder Ferenc Elhunyt: Horváth Mátyás Mártély, Szántó K.J. u. 11. Szabó Jánosné ( Szül: Barna Rozália) Mártély, Tornyai u. 21. Az egyházak hírei A római Katolikus Egyház vasárnaponként 11-kor várja a híveket községünk templomába. Minden kedden délelõtt 9 órától várjuk az Istennel beszélgetni vágyókat a templomba, kötetlen együtt imádkozásra, közbenjáró imára. Vasárnaponként 11 órától Kocsis Tamás ref. lelkész tart Istentiszteletet az imaházban, melyre várják a gyülekezet tagjait. Közérdekû telefonszámok Mentõ: Közp. szám: 104 Tûzoltóság Hmvhely: Közp. szám: 105 Rendõrség Hmvhely: Közp. szám: 107 Körzeti megbízott: Szín Dániel: Szolgálati idõben: (20) Szolgálati idõn kívül: Polgárõrség: Polgármesteri Hivatal: Iskola: Óvoda: Idõsek Klubja: Anya- és Csecsemõvédõ Intézet: Posta: Kórház-rendelõintézet Hmvhely: Orvosi rendelõ Mártély: Orvosi ügyelet Hódmezõvásárhely: Munkanapokon este 18 órától másnap reggel 7 óráig, hétvégenként és munkaszüneti napokon folyamatos. Impresszum Kiadja: Mártély Község Önkormányzata. Szerkeszti: Lupus Design Bt. Híranyagokat, közleményeket a település intézményeinek munkatársai, egyesületei, alapítványai, civil szervezetei és magánszemélyek juttatnak el a szerkesztõségbe. Balázs Jánosné egykori tiszteletbeli munkatárs, a mártélyi újság megálmodója, elindítója emlékére. Szerkesztõség: Mártély, Tiszai u. 14. Tel: , ISSN Nyomdai elõkészítés: Tóth Zsolt. Nyomdai munkálatok: Szoliter Nyomda Hódmezõvásárhely, Ferenc u Hasonló dokumentumok
Adószám: 18470233-1-06 Bejegyző szerv: Csongrád megyei Bíróság Regisztrációs szám: PK.60.155/2002/3 Jó Úton Lóháton Alapítvány 6600 Szentes, Nádas sétány 3 2011 Fordulónap: 2011. december 31. Beszámolási Részletesebben Az Önkéntesség Európai Éve keretében meghirdetett Önkéntesek Hete alkalmából pályázatot nyújtott be Alapítványunk az Önkéntes Központ Alapítványhoz.
A Csabacsűdi játszótér felújítása az Önkéntesek Hete keretében című projekt megvalósulása Csabacsűdön Pályázó: Tiszta Környezetünkért Alapítvány Csabacsűd Az Önkéntesség Európai Éve keretében meghirdetett Részletesebben KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉSE
MOZGÁSSÉRÜLTEK VESZPRÉM MEGYEI EGYESÜLETE (8200 Veszprém, Budapest út 16.) KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉSE 2011. december 31. Kelt: Pápa, 2012. május 4. Glück Ferenc György gazdálkodó képviselője A közhasznú szervezetről Részletesebben Fehérvár Travel Közhasznú Alapítvány a Rászorulókért Elnöki beszámoló 2011. január 1. 2011. december 31.
Fehérvár Travel Közhasznú Alapítvány a Rászorulókért Elnöki beszámoló 2011. január 1. 2011. december 31. "Lemondani a feleslegről akkor, amikor másoknak a szükséges hiányzik: nem jótett, hanem kötelesség." Részletesebben Pécsi Hársfa Egyesület. Közhasznúsági jelentés 2007.
Adószám: 183278741-02 Bejegyző szerv: Baranya Megyei Bíróság Közhasznúsági fokozat: közhasznú szervezet Közhasznúsági végzés: 0200/Pk.60193/2005/4 Pécsi Hársfa Egyesület Közhasznúsági jelentés 2007. Fordulónap: Részletesebben Polgármester: Szöllősi József Ügyfélfogadási rendje: minden héten szerdán 8.00 12.00 13.00 16.00
REGINA Fórum Hírlevél 2011. 6 szám Kedves Olvasó! A nyár derekán közelegve az őszhöz már most szervezzük új tevékenységeinket. Már ebben a hírlevélben is meghirdetünk néhány őszi programot, és természetesen Részletesebben Éves beszámoló 2012. A település élhetõbbé tétele szempontjából az itt élõk bevonása a község életébe az egyik legfontosabb célkitûzésünk.
Éves beszámoló 2012 Tartalom 1. A szervezet alapadatai 2. Kapott támogatások és egyéb bevételek bemutatása 3. A vagyon felhasználásával kapcsolatos kimutatás 4. Vagyon kimutatás a 2012. évre 5. A cél szerinti Részletesebben Fehérvár Rugby Club 2012. évi. Beszámolója.
Fehérvár Rugby Club 2012. évi. Beszámolója. 2012. január: Iskolai csoportedzések, István Király ált iskola, minden hétfő 14 órától Gyolcsos Ferenc vezetésével 15 fő. Táncsics Mihály Általános iskola kedd Részletesebben Az Etyeki Nyelvoktató Német Nemzetiségi Általános Iskola és Alapfokú Művészeti Iskola eseménynaptára 2014-2015
Az Etyeki Nyelvoktató Német Nemzetiségi Általános Iskola és Alapfokú Művészeti Iskola eseménynaptára 2014-2015 2014. SZEPTEMBER 1. h. 8.00 Tanévnyitó, szülői ért. 1. osztályok, (pótbeiratkozás műv. isk.) Részletesebben Közhasznúsági jelentés
Éves beszámoló 2010 Tartalom 1. A szervezet alapadatai 2. Kapott támogatások és egyéb bevételek bemutatása 3. A vagyon felhasználásával kapcsolatos kimutatás 4. Vagyon kimutatás a 2010. évre 5. A cél szerinti Részletesebben A SZEDER ( Szülők Egyesülete Diákokért Erdőkertesen) Közhasznú EGYESÜLET KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉSE A 2004. ÉVRŐL
EPLÉNY KÖZSÉGI ÖNKORMÁNYZAT POLGÁRMESTERE Szám: EPL/6/1/2015. E l ő t e r j e s z t é s Eplény Községi Önkormányzat Képviselő-testülete 2015. január 28-i ülésére Tárgy: Beszámoló az Eplényi Gyermekekért Részletesebben Beszámoló. Medgyesbodzás Község Önkormányzat tanyagondnoki szolgálatának. 2013. évi tevékenységéről
Beszámoló Medgyesbodzás Község Önkormányzat tanyagondnoki szolgálatának 2013. évi tevékenységéről A tanyagondnoki szolgáltatás célja a hátrányos helyzetű, szolgáltatáshiányos egyéb belterületi lakott hely, Részletesebben VERSENYKIÍRÁS. Országos Kötélugró Csapatbajnokság Szentes, 2015. november 28.
Magyar Ugrókötelesek Szövetsége 2836 Baj, Petőfi S. u. 137. ugrokotel@gmail.com Tel.: +3670/3650236 VERSENYKIÍRÁS Országos Kötélugró Csapatbajnokság Szentes, 2015. november 28. Időpont: 2015. november Részletesebben Köszönetünket fejezzük ki Szakács Zoltánnak a sárbogárdi TÜZÉP vezetőjének, aki 19db udvari ülőkének való fával támogatta iskolán öko programjának
2008/2009-es tanév Szakmacsoportos szakmai előkészítő érettségi tantárgyak versenye (2009. április 8.) Iskolánk tanulói az országos döntőben az alábbi eredményeket érték el. Fliszár Tímea (12.B osztály) Részletesebben PÁLYÁZATI KIÍRÁS Velencéért Közalapítvány pályázatot hirdet civil szervezetek támogatására
PÁLYÁZATI KIÍRÁS Velencéért Közalapítvány pályázatot hirdet civil szervezetek támogatására Jelen pályázati kiírás részét képezi a Pályázati Adatlap, amely letölthető www.velence.hu oldalon, vagy átvehető Részletesebben ALAPÍTÓ OKIRAT. A Bánki Donát Ipari Szakközépiskola és Szakmunkásképző Intézet az iskolába járó tanulók nevelésének, oktatásának segítése érdekében
A Közhasznú Alapítvány alapítója a Bánki Donát Ipari Szakközépiskola és Szakmunkásképző Intézet általános jogutódjaként az Ajkai Szakképző Iskola és Kollégium a közhasznú jogállás megszerzése érdekében Részletesebben VERSENYKIÍRÁS Lovastorna SÓSKÚT KUPA 2014. május 3-4. - helyszíne: Sóskúti Lovas-és Élménypark
VERSENYKIÍRÁS Lovastorna SÓSKÚT KUPA 2014. május 3-4. Sóskúti Lovas-és Élménypark 1. Általános rendelkezések: A verseny kiírója és a kiírás alapja: Magyar Lovas Szövetség Lovastorna Szakág (továbbiakban: Részletesebben Kapolcs Vigántpetend Egészségügyi Alapítvány
Kapolcs Vigántpetend Egészségügyi Alapítvány ALAPÍTÓ OKIRAT A 2011. július 18-i módosítással egységes szerkezetbe foglalva. Az alapító okirat módosítását a Kapolcs-Vigántpetend Egészségügyi Alapítvány Részletesebben KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS 2007.
KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS 2007. 1 I. SZÁMVITELI BESZÁMOLÓ Bevételek: Megnevezés Költségvetési Központi Kapott Egyéb támogatás költségvetési szervtől, elkülönített állami pénzalaptól, helyi önkormányzattól Részletesebben A szerkesztôség e-mail címe: kultura.derekegyhaz@gmail.com Telefon: 06 20/258-55-11 december 14. (péntek) 18:00 Derekegyházi Horgász Egyesület taggyűlése Könyvtár TOP lista - november 1. Kristin Cashore: Részletesebben Közhasznúsági jelentés 2006
Adószám: 18690431-1-13 Bejegyző szerv: Pest Megyei Bíróság Regisztrációs szám: 4.Pk.60079/2000/4 Gyermekmosoly Közhasznú Alapítvány 2142 Nagytarcsa, Sport utca 6. 2011 Fordulónap: 2011. december 31. Beszámolási Részletesebben I. Szitás Róbert 18.000 gr,
2011. március 3 TÉL-FÉNY 2011. XI. alkalommal megrendezett fotókiállításon Afrikától Furugyon át Új-Zélandig láthattunk fényképeket a tárlaton. Először lehetett szavazni a képekre és a legtöbb szavazatot Részletesebben FÖLDES NAGYKÖZSÉG POLGÁRMESTERE 4177 FÖLDES, Karácsony Sándor tér 5. /Fax: (54) 531 000 ; 531 001 E-mail: foldes.ph@gmail.com. a Képviselő-testülethez
FÖLDES NAGYKÖZSÉG POLGÁRMESTERE 4177 FÖLDES, Karácsony Sándor /Fax: (54) 531 000 ; 531 001 E-mail: foldes.ph@gmail.com Iktatószám: 12. E LŐTERJESZTÉS a Képviselő-testülethez a Képviselő-testület új i és Részletesebben A SZEDER ( Szülők Egyesülete Diákokért Erdőkertesen) Közhasznú EGYESÜLET KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉSE A 2005. ÉVRŐL
Adószám: 18930191-1-19 Bejegyző szerv: VESZPRÉM MEGYEI BÍRÓSÁG Regisztrációs szám: PK. 60 010/2000 EGYÜTT A KÖNYVTÁRÉRT ALAPÍTVÁNY 8420 Zirc, JÓZSEF A. utca 1 2010. Fordulónap: 2010. december 31. Beszámolási Részletesebben RENDEZVÉNYNAPTÁR 2014. DECS
Hónap Február Rendezvény megnevezése 08. Katolikus bál 15. KISZE báb égetés Alapítványi Ház Rendezvény helyszíne Információ kérhető Telefonszám Alapítvány 20/283-2013 15. Ovis farsang 22. Zenés farsangi Részletesebben Éves beszámoló 2013. Tartalom
KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS 2002. év A közhasznúsági jelentés tartalmazza: 1, a számviteli beszámolót 2, költségvetési támogatás felhasználását 3, a vagyon felhasználásával kapcsolatos kimutatást, 4, a cél Részletesebben az ALAPÍTVÁNY AZ EGRESSY GÁBOR ISKOLÁÉRT
KÖZHASZNÚSÁGI BESZÁMOLÓ az ALAPÍTVÁNY AZ EGRESSY GÁBOR ISKOLÁÉRT ALAPÍTVÁNY 2011. évi tevékenységéről Budapest, 2012.május 10... a szervezet vezetője (képviselője) T A R T A L O M J E G Y Z É K 1. Az Alapítvány Részletesebben SEGÍTHETÜNK! Alapitvany-Fuzet_2009_05.indd 1 Alapitvany-Fuzet_2009_05.indd 1 9/14/2009 9:10:00 AM 9/14/2009 9:10:00 AM
SEGÍTHETÜNK! Alapitvany-Fuzet_2009_05.indd 1 9/14/2009 9:10:00 AM WWW.DGY.HU ADÓSZÁM: 18356076-1-03 BANKSZÁMLASZÁM: 10400621-06201821-00000000 H-6200 KISKŐRÖS, MEZŐ U. 16. H-1094 BUDAPEST, ANGYAL UTCA Részletesebben A pécsváradi Tourinform iroda 2014/ÁPRILIS. Tisztelt Olvasó!
A pécsváradi Tourinform iroda HÍRLEVELE 2014/ÁPRILIS Tisztelt Olvasó! Ön a pécsváradi Tourinform Iroda 2014. évi negyedik hírlevelét olvassa, amellyel célunk, hogy mind partnereinket, mind pedig az érdeklődőket Részletesebben A Egyszeres könyvvitelt vezető egyéb szervezetek közhasznú egyszerűsített beszámolója 2009 c. dokumentumot a Könyvelő elkészítette.
KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS Szociális Háló Egyesület 7960 Sellye Batthyány u. 4. Közhasznúsági fokozat: Kiemelten közhasznú Közhasznúsági végzés: Pk. 60.163/1995/22 2008.év Tartalom: I. Közhasznú beszámoló Részletesebben Közhasznúsági jelentés 2010.
Adószám: 18560293-1-09 Bejegyző szerv: Hajdú-Bihar Megyei Bíróság Regisztrációs 2053 szám: 4025 Debrecen, Barna u. 2. fsz./1. Közhasznúsági jelentés 2010. Fordulónap: 2010. december 31. Beszámolási időszak: Részletesebben A Szülőföldünk, Nádudvar Öröksége és Jövője Alapítvány köszönti látogatóit alapításának 16. évfordulója alkalmából
A Szülőföldünk, Nádudvar Öröksége és Jövője Alapítvány köszönti látogatóit alapításának 16. évfordulója alkalmából Visszapillantó 2014. november 14. Születésnapi rendezvény Fazekas Lajos fazekas népi iparművész, Részletesebben A tanév helyi rendje 2013/2014. tanév
2. számú melléklet Ütemterv, naptári terv Szent György Katolikus Általános Iskola és Alapfokú Művészeti Iskola A tanév helyi rendje 2013/2014. tanév 47/2013. (VII. 4.) EMMI rendelet a tanév rendjéről alapján Részletesebben Közhasznúsági Jelentés Mezei Menedék KHA ASZ:18210668-1-14. MEZEI MENEDÉK KÖZHASZNÚ ALAPÍTVÁNY 2011. évi Közhasznúsági jelentése
Közhasznúsági Jelentés Mezei Menedék KHA ASZ:18210668-1-14 MEZEI MENEDÉK KÖZHASZNÚ ALAPÍTVÁNY 2011. évi Közhasznúsági jelentése Budapest, 2012. május 5. Mezei Erzsébet Bevezető A Mezei Menedék Közhasznú Részletesebben forrás: www.urban-eve.hu Miskolci Egyesített Szociális, Egészségügyi és Gyermekjóléti Intézmény programnaptár 2015. március
forrás: www.urban-eve.hu Miskolci Egyesített Szociális, Egészségügyi és Gyermekjóléti Intézmény programnaptár 2015. március Miskolci Egyesített Szociális, Egészségügyi és Gyermekjóléti Intézmény programnaptárja Részletesebben Ezen dokumentum Jászárokszállás Város Önkéntes Tűzoltó Egyesületének 2007. évi jelentősebb eseményeit, beavatkozásait, híreit foglalja magába Készítette: Tekse Csaba parancsnok-helyettes 2007. október Részletesebben Közhasznúsági jelentés 2011
Adószám: 18174432-1-42 Bejegyző szerv: Fővárosi Bíróság Regisztrációs szám: 8273 Mozdonyvezetők A Biztonságos És Egészséges Életért Alapítvány 1145 Budapest, Bácskai utca 11. 2011 Fordulónap: 2011. december Részletesebben Beszámoló és Közhasznúsági jelentés Nyelvoktatás fejlesztéséért Petőfi Sándor Általános Iskola Alapítványának 2012. évi tevékenységéről.
Beszámoló és Közhasznúsági jelentés Nyelvoktatás fejlesztéséért Petőfi Sándor Általános Iskola Alapítványának 2012. évi tevékenységéről. A társadalmi szervezetet a Fejér Megyei Bíróság 1999. 06. 29-i Pk. Részletesebben Nyári napközi programterv 2011. 07. 18. - 2011. 08. 12. 1. hét 2011. 07. 18-07. 22.
OKTÓBER 14. KEDD 10:00 CIRÓKA MÓKA babafoglalkozás 16:00 SZOLNOKI KALENDÁRIUM Az induló helyismereti klub vendége a VERSEGHY KÖR HÍDVÉGI ILONA: Szemelvények a szolnoki gépipari technikum történetéből című Részletesebben Pénzügyi beszámoló 2010.
Pénzügyi beszámoló 2010. BEVÉTELEK Egyesületi bevételek 588.504 Pályázatok, egyéb támogatások 120.000 Magánszemélyek támogatása 294.640 Önkormányzati működési támogatás 1,972.468 2011. év terhére előleg Részletesebben Nemzeti Együttműködési Alap Társadalmi Felelősségvállalás Kollégium 2012. évi bírálói tapasztalatai. Udvaros Renáta NEA- TF Kollégium Civil tagja
Nemzeti Együttműködési Alap Társadalmi Felelősségvállalás Kollégium 2012. évi bírálói tapasztalatai Udvaros Renáta NEA- TF Kollégium Civil tagja NEA szabályozása A NEA működését a 5/ 2012 (II.16) KIM rendelet Részletesebben Az akrobatikus torna népszerűsítése, minőségi színvonalának emelése. Versenyalkalom biztosítása a minősítési követelmények teljesítéséhez.
ORSZÁGOS AKROBATIKUS TORNA VERSENY III. BASE Budapest-Vidék Bajnokság 2013 1. A VERSENY CÉLJA: Versenykiírás Az akrobatikus torna népszerűsítése, minőségi színvonalának emelése. Versenyalkalom biztosítása Részletesebben 2016. Február ISSN 2498-5619. Hartai Újság. TopNet tájékoztató 5. oldal. Intézményi Hírek 4. oldal. Hartai Hírek 2-3. oldal
2016. Február ISSN 2498-5619 Hartai Újság Hartai Hírek 2-3. oldal Intézményi Hírek 4. oldal TopNet tájékoztató 5. oldal 2. oldal Hartai Hírek II. Hartai Kolbászfesztivál Január 23-án 11 órakor indult a Részletesebben Pro Physica Hallgatói Alapítvány SZEGED
Pro Physica Hallgatói Alapítvány SZEGED Alapító Okirat Ezen Alapító Okirat a Polgári Törvénykönyvről szóló 1959. évi törvény IV.74/A paragrafusa alapján, önálló jogi személyként működő alapítvány létrehozása Részletesebben Képek a Gondozási Központ életéből
2010. május 5 Képek a Gondozási Központ életéből Várják az ebédet! Mini ló - mini lovas A gyerekek táncoltak az időseknek A Népdalkör Anyák Napi műsora MEGHÍVÓ Tisztelettel meghívjuk Önt 2010. május 30-án Részletesebben ELŐLAP AZ ELŐTERJESZTÉSEKHEZ
ELŐLAP AZ ELŐTERJESZTÉSEKHEZ ÜLÉS IDŐPONTJA: a Képviselő-testület 2013. június 25-i ülésére ELŐTERJESZTÉS TÁRGYA: Beszámoló a Vecsés Tájékoztatásáért Közalapítvány 2012. évi munkájáról Előterjesztő: Szlahó Részletesebben Közhasznúsági jelentés Értetek Veletek Fogyatékosokért Közhasznú Alapítvány 2009. évi tevékenységéről
Közhasznúsági jelentés Értetek Veletek Fogyatékosokért Közhasznú Alapítvány 2009. évi tevékenységéről Az Értetek Veletek Fogyatékosokért Közhasznú Alapítvány 2006 óta támogatja a fogyatékos fiatal felnőtteket. Részletesebben Öttömös Község. Képviselő-testületének. 2012. évi MUNKATERVE
Öttömös Község Képviselő-testületének 2012. évi MUNKATERVE A KÉPVISELŐTESTÜLET ÜLÉSEINEK HELYE, IDEJE, NAPIRENDJEI A Képviselő-testület üléseire meghívottak a képviselőkön kívül a Szervezeti és Működési Részletesebben Kaskantyú, Hunyadi J. u. 16
Kaskantyú Községi Önkormányzat Képviselő - Testülete 8/2013. Test. ül. J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült: Kaskantyú Községi Önkormányzat képviselő - testületének 2015. június 14.-én (péntek) napján 8 00 órai Részletesebben Hang-Kép Kulturális Egyesület 4026 Debrecen, Garai u. 13. Közhasznúsági jelentés 2005.
Hang-Kép Kulturális Egyesület 4026 Debrecen, Garai u. 13. Közhasznúsági jelentés 2005. Adószám: 18559334-2-09 Bejegyző szerv: Hajdú-Bihar Megyei Bíróság Regisztrációs szám: Pk. 62 121/2000 Fordulónap: Részletesebben Fehérvár Travel Közhasznú Alapítvány a Rászorulókért Elnöki beszámoló 2013. január 1. 2013. december 31.
Fehérvár Travel Közhasznú Alapítvány a Rászorulókért Elnöki beszámoló 2013. január 1. 2013. december 31. "Lemondani a feleslegről akkor, amikor másoknak a szükséges hiányzik: nem jótett, hanem kötelesség." Részletesebben Vecsés Város Roma Nemzetiségi Önkormányzatának Képviselő-testülete
Vecsés Város Roma Nemzetiségi Önkormányzatának Képviselő-testülete Szám: 5/2015. J E G Y Z Ő K Ö N Y V amely készült Vecsés Város Roma Nemzetiségi Önkormányzata Képviselő-testületének 2015. november 30-án Részletesebben Pesterzsébeti Ifjúsági és Gyermekönkormányzat munkaterve a 2014-2015-ös tanévre
Pesterzsébeti Ifjúsági és Gyermekönkormányzat munkaterve a 2014-2015-ös tanévre Készítette: apigyö képviselő-testülete és Oláhné Horváth Ildikó apigyö patronálója Pesterzsébeti Ifjúsági és Gyermekönkormányzat Részletesebben Kedves Hallgatók! Köszönjük, és jó tanulást kívánunk: Gabi és Nóra
Kedves Hallgatók! Az alábbi táblázatokban találjátok a csoportbeosztást. Kérjük, hogy a beosztásotok szerinti első napon jelenjetek meg. Aki nem találja a nevét, kérjük, keressen minket telefonon. Figyelem! Részletesebben A 2014. július 18-i közgyűlés rendelete és határozatai
A 2014. július 18-i közgyűlés rendelete és határozatai Vas Megyei Közgyűlés 5/20104. (VII. 21.) önkormányzati rendelete egyes önkormányzati rendeletei hatályon kívül helyezéséről a jogalkotásról szóló Részletesebben ELŐTERJESZTÉS. Előadó: Koszta Mihály TVSE elnök Véleményezte: Oktatási, Kulturális, Ifjúsági és Sport Bizottság
ELŐTERJESZTÉS Tiszalök Város Önkormányzata Képviselő-testületének 2014. június 26-án tartandó ülésének, 4. számú A TVSE tevékenységéről, gazdálkodásáról szóló tájékoztató megtárgyalása - tárgyú napirendi Részletesebben RÉTSÁG VÁROS ÖNKORMÁNYZATÁNAK KÉPVISELŐ-TESTÜLETE MEGHÍVÓ
RÉTSÁG VÁROS ÖNKORMÁNYZATÁNAK KÉPVISELŐ-TESTÜLETE MEGHÍVÓ Rétság Város Önkormányzat Képviselő-testületének soron következő ülését a helyi önkormányzatokról szóló 2011.évi CLXXXIX. törvény 44. -a alapján Részletesebben Közhasznúsági jelentés
Adószám: Bejegyző szerv: Regisztrációs szám: 18160525-1-42 FŐVÁROSI BÍRÓSÁG PK.60.991/1997 BOKOR, HAZAI RÁSZORULÓK ALAPÍTVÁNY 1163 Budapest, GORDONKA utca 7. 2011 Fordulónap: Beszámolási időszak: 2011. Részletesebben NADIHÁZ Tradicionális Pránanadi Alapítvány KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS A 2013. ÉVRŐL. Budapest, 2013. 05. 07..
NADIHÁZ Tradicionális Pránanadi Alapítvány KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS A 2013. ÉVRŐL Budapest, 2013. 05. 07.. I. Bevezető 1. Az alapítvány neve NADIHÁZ Tradicionális Pránanadi Alapítvány 2. Az egyesület székhelye: Részletesebben UEFA A. SK STURM GRAZ KLUBLÁTOGATÁS 2010. május Készítette: Artner Tamás
SK STURM GRAZ KLUBLÁTOGATÁS 2010. május Készítette: Artner Tamás A SZAKMAI MUNKA ELKÜLÖNÜLÉSE EGY BAJNOKI ÉVBEN 1. Felkészülési időszak 2. Versenyidőszak 3. Téli szünet 4. Átmeneti időszak 5. Versenyidőszak Részletesebben Hónap Rendezvény megnevezése Rendezvény helyszíne Információ kérhető Telefonszám Február
Hónap Rendezvény megnevezése Rendezvény helyszíne Információ kérhető Telefonszám Február 09. Terápiás foglalkozás (kutyával) Alapítványi Ház 09. Katolikus bál 13. Hamvazószerda Katolikus templom 16. KISZE Részletesebben Versenyek 2012 I. negyedév
Versenyek 2012 I. negyedév 1. A Polgárőrség Biztonságos közlekedés című rajzpályázata (2012. 03.09.) 1.helyezett: Takács Kitti 4.s Különdíj: Kerek Martina és Tóth Szelina 4.s Felkészítő tanáruk: Némethné Részletesebben NAGYATÁDI EVANGÉLIKUS KÖZHASZNÚ ALAPÍTVÁNY KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉSE A 2012. ÉVI TEVÉKENYSÉGÉR L
NAGYATÁDI EVANGÉLIKUS KÖZHASZNÚ ALAPÍTVÁNY KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉSE A 2012. ÉVI TEVÉKENYSÉGÉR L Készült: 2013. március 6. Nagyatád Somogy megyei Bírósági nyilvántartási szám: 3143 Országos nyilvántartási Részletesebben Kerekegyháza Város Önkormányzat Képviselő-testületének 2009. november 25-i ülésére
10220-1/2009. E L Ő T E R J E S Z T É S Kerekegyháza Város Önkormányzat Képviselő-testületének 2009. november 25-i ülésére Tárgy: Kerekegyháza Város Önkormányzata 2010. évi rendezvénytervének elfogadása Részletesebben Hit és Kultúra Alapítvány 6120 Kiskunmajsa-Kígyós, Hold u. 10. Tel.: 77/481-564 30/540-6069 77/483-617 KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS 2011.
KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS 2011. I. SZÁMVITELI BESZÁMOLÓ Bevételek: Megnevezés Költségvetési támogatás Központi költségvetési szervtől, elkülönített állami pénzalaptól Helyi önkormányzattól Kapott támogatás Részletesebben Derecskei Zenei Esték
MÁJUS 1. (szombat) 10.00 óra Majális Helyszín: Sárostói Sportpálya Az idén elõször lehetõség lesz támogatói jegy vásárlására is, mellyel a rendezvényt támogathatják. Az támogatói jegy ára 550 Ft. Egy támogatói Részletesebben DIABETESZES GYERMEKEKET TÁMOGATÓ EGYESÜLET KÖZHASZNÚ SZERVEZET KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS. 2012.év
DIABETESZES GYERMEKEKET TÁMOGATÓ EGYESÜLET KÖZHASZNÚ SZERVEZET KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS 2012.év - 2 - TARTALOMJEGYZÉK Oldal I. A Szervezet alapadatai 3 II. Egyszeres könyvvitelt vezető alapítványok közhasznú Részletesebben Pesterzsébeti Ifjúsági és Gyermekönkormányzat munkaterve a 2012-2013-as tanévre
Erkel Ferenc Művelődési Központ 2013. ŐSZI PROGRAMAJÁNLÓJA 2092 Budakeszi, Fő u. 108. Tel/fax: 06-23-451-161 www.efmk-budakeszi.hu, info@efmk-budakeszi.hu Szeptemberi programjaink Szeptember 20-án, (péntek) Részletesebben Beszámoló. a Szekszárd Megyei Jogú Város Humánszolgáltató Központ Gyermekjóléti Központjának. 2010. évben Szálka községben végzett tevékenységéről
Beszámoló a Szekszárd Megyei Jogú Város Humánszolgáltató Központ Gyermekjóléti Központjának 2010. évben Szálka községben végzett tevékenységéről A beszámoló a 149/1997. (IX.10.) Kormányrendelet 10. számú Részletesebben Beszámoló a 24 órás sportnapról:
Beszámoló a 24 órás sportnapról: A TÁMOP-3.1.4-12/2-2012-0236 számú pályázatunk iskolai hagyománnyá tehető eseményei között immár 2. alkalommal rendeztük meg a tanév vége előtti 24 órás sportnapot, amely Részletesebben ELŐTERJESZTÉS. Táneverseny megrendezéséhez. A táneversenyt 2013. december 14-én rendezik meg Mezőberényhen a
a Képviselő-testület 2013. november 25-i ülésére Tervezett döntés: 1 db határozat ELŐTERJESZTÉS Véleményező Biz.: Pénzügyi és Gazdasági Bizottság Döntés: Egyszerű többségi, nyílt szavazással Előterjesztő: Részletesebben Chek Nisszá Kupa. Tárgy: Chek-Nisszá Fesztivál támogatása
Chek Nisszá Kupa Tárgy: Chek-Nisszá Fesztivál támogatása 2011 1 Bemutatkozás: A Chek-Nisszá kispályás labdarúgócsapatot 1998-ban alapítottuk. Eleinte csak a sport területén próbáltuk megmutatni, mire is Részletesebben 57. Balaton Kupa Végeredmények
57. Balaton Kupa Végeredmények I. Kategória (Férfi szuperliga, NB I-II-III.) Csapatverseny: Helyezés: Csapat: Ütött fa 2282 fa Kaposvári I. 2247 fa 3. Attala 2225 fa 4. Kaposvári II. 2203 fa 5. 2200 fa Részletesebben DECEMBER 10. (csütörtök) 18 óra. DECEMBER 13. (vasárnap) 19 óra
Móricz Zsigmond - Kocsák Tibor - Miklós Tibor: Légy jó mindhalálig musical premiere DECEMBER 10. (csütörtök) 18 óra Belépõdíj: 1000 Ft Eisemann Mihály- Szilágyi László ÉN ÉS A KISÖCSÉM zenés bohózat 2 Részletesebben IV.ORSZÁGOS KISMOTORFECSKENDŐ -SZERELÉSI BAJNOKSÁG 6. forduló- Tolcsva
IV.ORSZÁGOS KISMOTORFECSKENDŐ -SZERELÉSI BAJNOKSÁG 6. forduló- Tolcsva A Tolcsva Ö.T.E.kismotorfecskendő szerelési csapata által megrendezésre kerülő 6.fordulójának a versenykiírása. 1.A verseny célja: Részletesebben Ifjúsági- Junior - Felnőtt Uszonyosúszó. Nyílt Országos Bajnokság 2014. évi VERSENYKIÍRÁSA Hód Kupa Béka, Cápa, Gyermek Találkozó
Ifjúsági- Junior - Felnőtt Uszonyosúszó Nyílt Országos Bajnokság 2014. évi VERSENYKIÍRÁSA Hód Kupa Béka, Cápa, Gyermek Találkozó 1. Célja: A 2014. év uszonyosúszó ifjúsági, junior és felnőtt korcsoport Részletesebben Kedves gyerekek! A kalandpark
Kedves gyerekek! Szeretném bemutatni nektek a gyulai GELLÉNY birtokot, ahol a kirándulásunk harmadik napját fogjuk tölteni. Ez a birtok, megfelelő helyszín a tökéletes lakodalomhoz, családi eseményekhez, Részletesebben IX. Nemzetek Kupája. Nemzetközi ITF Taekwon-do Gyermek-Serdülő-Ifjúsági Kupa A VERSENY FŐVÉDNÖKE. Harmat László VIII.
IX. Nemzetek Kupája Nemzetközi ITF Taekwon-do Gyermek-Serdülő-Ifjúsági Kupa A VERSENY FŐVÉDNÖKE Harmat László VIII. Dan Nagymester, a Magyar ITF Taekwon-do Szövetség Elnöke VERSENYIGAZGATÓ Kozák László Részletesebben Civil törvény változásai. Péteri Község Önkormányzata
Civil törvény változásai Péteri Község Önkormányzata Az egyesülési jogról, a közhasznú jogállásról, valamint a civil szervezetek működéséről és támogatásáról szóló 2011. évi CLXXV. Törvény A civil szervezetek Részletesebben Hit és Kultúra Alapítvány 6120 Kiskunmajsa-Kígyós, Hold u. 10. Tel.: 77/481-564 30/540-6069 77/483-617 KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS 2008.
KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS 2008. 1 I. SZÁMVITELI BESZÁMOLÓ Bevételek: Megnevezés Költségvetési Központi Kapott Egyéb támogatás költségvetési szervtől, elkülönített állami pénzalaptól, helyi önkormányzattól Részletesebben RENDEZVÉNYNAPTÁR 2014. DECS
Hónap Február Rendezvény megnevezése 08. Katolikus bál 15. KISZE báb égetés Alapítványi Ház Rendezvény helyszíne Információ kérhető Telefonszám 15. Ovis farsang 22. Zenés farsangi készülődés Dohóczki Mónika Részletesebben Az akrobatikus torna népszerűsítése, minőségi színvonalának emelése. Versenyalkalom biztosítása a minősítési követelmények teljesítéséhez.
ORSZÁGOS AKROBATIKUS TORNA VERSENY II. BASE Budapest-Vidék Bajnokság 2012. Versenykiírás 1. A VERSENY CÉLJA: Az akrobatikus torna népszerűsítése, minőségi színvonalának emelése. Versenyalkalom biztosítása Részletesebben KIVONAT. Kemecse Város Önkormányzat Képviselő-testületének 2014. december 11-én megtartott ülésének jegyzőkönyvéből.
KIVONAT Kemecse Város Önkormányzat Képviselő-testületének 2014. december 11-én megtartott ülésének jegyzőkönyvéből. A Képviselő-testület 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi Részletesebben KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS az. 2013.évi Működéséről
Adószám: 19151063-1-11 Bíróság: Tatabányai Törvényszék Statisztikai számjel: 19151063-9133-561-11 KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS az,,iskolánkért Közhasznú Alapítvány 2943 Bábolna, Toldi M.u.24. 2013.évi Működéséről Részletesebben 2016. Április. Magyarcsanád Község Önkormányzatának ingyenes tájékoztató havilapja
Magyarcsanád Község Önkormányzatának ingyenes tájékoztató havilapja 2016. Április ÖNKORMÁNYZATI HÍREK Magyarcsanád Község Önkormányzat Képviselő-testülete 2016. március 31-én tartotta soros ülését. A képviselő Részletesebben E L Ő T E R J E S Z T É S
Püspökladány Város Polgármesterétől 4150 Püspökladány, Bocskai u. 2. sz. Készítette: Fodorné Szabó Mária E L Ő T E R J E S Z T É S megüresedett házi gyermekorvosi körzet betöltésére irányuló pályázat kiírására Részletesebben E LŐ T E R J E S Z T É S
E LŐ T E R J E S Z T É S Zirc Városi Önkormányzat Képviselő- testületének 2010. május 31-i ülésére Tárgy: Zirci Erzsébet Kórház Alapítvány tájékoztatója a vagyon kezeléséről és felhasználásáról Előadó: Részletesebben MAKÓ VÁROS ALPOLGÁRMESTERÉTŐL FROM THE VICEMAYOR OF MAKÓ
MAKÓ VÁROS ALPOLGÁRMESTERÉTŐL FROM THE VICEMAYOR OF MAKÓ 1/162-1/2015/I. Ea: Varga Erika Tárgy: Czirbus Gábor alpolgármester tájékoztatója az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról, eseményekről. Részletesebben 2013. Szeged, 2014.május 13.
Soroptimist Club Szeged Közhasznúsági beszámoló 2013. Szeged, 2014.május 13. A szervezet alapadatai: eve: Soroptimist Club Szeged Képviselő: Baranyi Irén Székhely/ Levelezési cím: 6721 Szeged, Pusztaszeri Részletesebben 2017 © DocPlayer.hu Adatvédelmi irányelvek | Szolgáltatási feltételek | Visszajelzés

matches: Bíróság Bíróság Bíróság BÍRÓSÁG Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság BÍRÓSÁG