text:
„Nincs más út a társadalom számára, mint a korrektség és a törvénytisztelet.” A román korrupcióellenes ügynökség működésének értékelése
Dr. Novoszáth Péter, a közgazdaság-tudomány kandidátusa, egyetemi docens, Nemzeti Közszolgálati Egyetem, KTK Közpénzügyi Tanszék (novoszath.peter@uni-nke.hu).
Összefoglalás1
A román Nemzeti Korrupcióellenes Igazgatóság egy, a felső és középszintű korrupció elleni küzdelemre szakosodott speciális ügyészség. Fő célja, hogy csökkentse a korrupciót Romániában, és ezzel segítse elő a román társadalomnak az európai értékek mentén történő demokratizálódását. Rövid idő alatt jelentős eredményeket tudott felmutatni a korrupció elleni küzdelemben minden szinten. E tanulmány célja, hogy bemutassa, mi tette lehetővé azt, hogy ezen új intézmény révén a felső és középszintű korrupció felderítésének eredményessége és szankcionálásának hatékonysága az elmúlt években lényegesen megnőhessen Romániában.
“There is No Other Way for Society than Fairness and Abiding by the Law”
Assessment of the Operation of the Romanian National Anti-Corruption Directorate
The Romanian National Anti-Corruption Directorate prosecutor’s office is specializing in a fight against the upper and middle-level corruption. This organization specifically for explore and investigate of the upper and middle-level corruption was set up. In a short time they were able to show significant results in the fight against corruption at all levels. This study aims to show what made it possible, through this new institutional effectiveness of upper and middle-level corruption detection effectiveness and sanctioning increased significantly in recent years in Romania.
A román Nemzeti Korrupcióellenes Igazgatóság (Directia Nationala Anticoruptie, továbbiakban DNA) speciális ügyészség, amely a közép- és felső szintű korrupció elleni küzdelemre szakosodott. Kifejezetten a felső és középszintű korrupció felfedezésére, kivizsgálására és a vádeljárások lefolytatására hozták létre. A DNA szervezetét, jogi struktúráját több európai államban, Spanyolországban, Norvégiában, Belgiumban és Horvátországban korábban a felső és középszintű korrupció leküzdésére létrehozott hasonló intézmény modelljének adaptálása révén hozták létre. Felmerül a kérdés, hogy miért csak a felső és középszintű korrupció elleni küzdelem megerősítésére hozták létre, és miért nem a mindennapi korrupció, a kisebb mértékű, de a lakosságot sokkal inkább közvetlenül érintő korrupció felszámolására? A román korrupcióellenes ügynökség filozófiájának kiindulópontja, hogy a korrupciót minden szinten azok az emberek táplálják, akik a hatalom birtokában úgy érzik, a törvények felett állnak, és a társadalom nem rendelkezik elegendő hatékony eszközzel ahhoz, hogy megvédje a rendelkezésére álló nemzeti vagyont, felderítse a bűncselekményeket, és felelősségteljes magatartásra kényszerítse a korrupcióra hajlamos embereket. Annak érdekében, hogy hatékonyan szembe lehessen szállni a korrupcióval, amely a fehérgalléros bűnözés része, egy erre szakosodott, a mindenkori hatalomtól független intézmény szükséges, amely megfelelő eszközökkel és forrásokkal rendelkezik ehhez. Azért került kutatásaim középpontjába e Romániában működő speciális korrupcióellenes intézmény, mert rövid idő alatt jelentős eredményeket tudott felmutatni a korrupció elleni küzdelemben minden szinten.
A DNA egy független entitás, amelynek szervezetei szoros kapcsolatot tartanak a bíróságokkal és más közintézményekkel (1. ábra).
A román Nemzeti Korrupcióellenes Igazgatóság egy komplex szervezet. Az igazgatóság ügyészeinek nyomozati tevékenységét az igazságügyi rendészet alkalmazottai, ügynökei és tisztjei, magasan képzett gazdasági, pénzügyi, banki, vám-, számítástechnikai és más szakterületek specialistái segítik. Az ügyészek közvetlen irányítása, felügyelete és ellenőrzése alatt operatív csoportokban fejtik ki tevékenységüket annak érdekében, hogy együttes tudásukkal növeljék a bűnügyi nyomozások hatékonyságát és minőségét. Az igazgatóságon belül betöltött ügyészi, igazságrendészeti, szakértői pozíciók összeegyeztethetetlenek minden más állami és magántevékenységgel, a felsőoktatási intézményekben folytatott oktatási tevékenységek kivételével.
1. ábra: A DNA szervezeti kapcsolatai vázlatosan
Az intézmény jogelődjét, a Nemzeti Korrupcióellenes Ügyészségi Irodát (Parchetul National Anticoruptie, PNA) 2002-ben hozták létre a korábban kormányzó román szociáldemokraták. A Románia csatlakozása előtti uniós országjelentések szerint ez a szervezet nem működött hatékonyan, csak kisebb korrupciós ügyeket tudott felderíteni, komoly, befolyásos szereplőkre nem volt képes lecsapni.2 De nemcsak az Európai Unió, hanem a Nemzetközi Valutaalap (IMF) is követelte az üzleti világ átláthatóbbá, kiszámíthatóbbá tételét Romániában, és egyik eszközeként a korrupcióellenes harcot jelölte meg. Ennek következményeként Románia megalakította a PNA-t, 2002 augusztusában3 és 2003 áprilisában4 arról tájékoztatta az IMF-et, hogy korrupcióellenes programot indítottak. Az IMF 2004-es országjelentésében annak a véleményének adott hangot, hogy a térség országai közül Románia kezeli legrosszabbul a korrupciót. A jelentésben hangsúlyozottan az is szerepelt, hogy az ország korrupcióellenes szervezetét meg kell erősíteni, mely előfeltétele annak, hogy az IMF és a Világbank segítséget nyújtson Romániának.5 Az IMF 2006-os országjelentésében már beszámolt a DNA felállításáról is.6 A kritikák is jelentős szerepet játszhattak abban, hogy különálló, hatékony ügynökséggé vált az intézmény.7 A 2005-ös törvénymódosítások és a korábbi korrupcióellenes ügyészség jelenlegi DNA-vá történt átszervezése után volt egy átmeneti időszak, de 2006 után kezdtek megjelenni azok az ügyek, amelyekben politikusok, parlamenti képviselők, miniszterek voltak érintettek. Az első években még kevesebb ilyen ügy került napvilágra, de 2008 után megszaporodott a számuk. Annak hatására, hogy nyilvánvalóvá vált, a DNA ügyészei mindenkivel szemben egyformán alkalmazzák a törvényeket, a vizsgálat alatt álló személyek jogállásától függetlenül, az emberekben egyre nőtt a bizalom. A polgárok egyre több feljelentést tettek, és így a legfontosabb személyeket érintő ügyek száma is gyarapodni kezdett. Az ügyészek egyre inkább hozzászoktak az ilyenfajta ügyekhez, nagyobb szakmai gyakorlatra tettek szert, és egyre több törvényi eszköz segítette őket, mindezek együttesen tették lehetővé az azóta elért eredményeket.8 Ahogy egyre hatékonyabbá vált a DNA, úgy szerepelt egyre ritkábban a korrupció szó az IMF országjelentéseiben.9 Míg az IMF 2012-es országjelentésében már a korrupcióellenes harc és a DNA sikereiről számol be a nemzetközi szervezet.10
A DNA tevékenységének összegzése 2014–2015-ben
A DNA-t kezdettől fogva egy rendkívül fiatal és agilis, a kolozsvári Babeş–Bolyai Egyetemen jogot végzett hölgy, Laura Codru?a Kövesi vezeti. Kövesi kinevezésekor a legfiatalabb főügyész Romániában, és az első nő, aki korrupcióellenes intézmény élére került. A DNA 2014. január és 2015 októbere közötti tevékenységének eredményei azt mutatják, hogy a közép- és felső szintű korrupció elleni harcban a román hivatal egyre tapasztaltabb és hatékonyabb intézménnyé vált, és méltán váltott ki elismerést nemzetközi téren is. Az elítéltek száma 2006 óta négyszeresére, 1130-ra nőtt. Évről évre egyre növekszik a sikerrel lezárult korrupciós ügyek száma is, csak 2014-ben 1100 embert sikerült bíróság elé állítani.11 A főügyész szerint a DNA 2014-ben minden korábbi rekordját megdöntötte: a szervezeténél dolgozó 86 ügyész több mint 9000 ügyben nyomozott, és az egy év alatt több mint 1000 vádlott között, akiket bíróság elé küldtek, 35 bíró és ügyész volt.12
1. táblázat: A DNA kiemelt esetei 2014–2015-ben
Ügynökség a büntetőeljárá sok során lefoglalt vagyon kezelésére
A bukaresti kormány 2015. június elsején törvénytervezetet fogadott el arra vonatkozóan, hogy külön állami ügynökséget hoznak létre Romániában a büntetőeljárások során lefoglalt vagy elkobzott vagyontárgyak kezelésére és értékesítésére.30 Az igazságügyi minisztérium alárendeltségében létrehozandó ügynökség feladata az lesz, hogy hatékonyabbá tegye a bűncselekményekből származó vagyonok elkobzását, és növelje az államnak okozott károk megtérülésének hatásfokát. A DNA vezetője korábban több ízben jelezte, hogy az igazságszolgáltatás csak akkor elrettentő hatású a korrupció elleni harcban, ha a vétkeseket nemcsak néhány év szabadságvesztéssel büntetik, hanem sikerül elkobozni tőlük a törvénytelenül megszerzett vagyont. A DNA februári éves értekezletén rámutatott: ha be is tudnák hajtani az elítéltektől a korrupciós ügyekben jogerősen elkobzott több mint 300 millió eurót, abból fedezni lehetne a romániai orvosok egyévi fizetését. A lefoglalt vagyontárgyak kezelésére alakítandó ügynökség nemcsak korrupciós ügyekből, hanem általában a bűncselekményekből származó, egyenként 15 ezer eurónál nagyobb értékű vagyontárgyak, ingóságok raktározásával, elkobzásuk esetén értékesítésével foglalkozik majd, ugyanakkor a vádlottak zárolt számláinak felügyelete, az elrendelt pénzbeli büntetések behajtásának nyomon követése is illetékességébe tartozik. Az ügynökség a lefoglalt ingóságokról és zárolt bankszámlákról országos adatbázist alakít ki. A bukaresti kormány közleménye szerint eddig a bűnüldöző szervek saját hatáskörben, célirányos költségvetési fedezet nélkül gondoskodtak a bűncselekmények elkövetéséhez használt, lefoglalt vagy elkobzott vagyontárgyak tárolásáról. Az elrendelt vagyonelkobzások végrehajtását a hatóságok munkájának összehangolatlansága, az egységes adatbázisok hiánya is hátráltatta. A román kormány szerint 2012 és 2014 között jelentősen nőtt a rendőrség és a vádhatóságok által lefoglalt vagyontárgyak mennyisége: értékük 2014-ben meghaladta a félmilliárd eurót. A bíróságok által elrendelt vagyonelkobzások mindössze 14 százalékát sikerült 2014-ben behajtani Romániában, de ez is jelentős előrelépés a korábbi évek 5 százalékos arányához képest.
A törvénytelenül szerzett vagyonok elkobzását a román államfő is sürgette: Klaus Johannis elfogadhatatlannak nevezte, hogy a korrupciós ügyekben elrendelt vagyonelkobzások alig tíz százalékát sikerül csak a pénzügyminisztériumnak behajtania. Rámutatott: ahogy nem „fakultatív”, hogy egy elítéltet börtönbe zárnak-e, ugyanúgy a vagyonelkobzási rendelkezések is „kötelező” részei a korrupciós bírósági ítéleteknek, hogy a korrupciót ne csak büntessék, hanem a csábítás is megszűnjön. Johannis úgy értékelte, hogy a DNA megalakulása és hatékonnyá válása jelentős változást hozott a társadalomban: eltűnt az emberekből a kis- és nagykorrupcióval szembeni tehetetlenség érzése. Úgy vélte, hogy a DNA megérdemelten élvezi a polgárok bizalmát, az Európai Bizottság és a külföld elismerését. Az államfő reményét fejezte ki, hogy a parlament – ígéretéhez híven – hamarosan egyszerűsíteni fogja a törvényhozás tagjai ellen a DNA által indítandó bűnvádi eljárásokat. Johannis államfő azt is deklarálta, hogy feltétel nélküli szövetségese a DNA-nak a korrupcióellenes harcban, mivel azt a jogállamiság kulcsintézményének tekinti. „Nincs más út a társadalom számára, mint a korrektség és törvénytisztelet”, jelentette ki. A DNA a nagykorrupciós ügyekben illetékes, vagyis azokban az esetekben, amelyekben 10 ezer eurónál nagyobb összegű megvesztegetésről vagy 200 ezer eurónál nagyobb kárról van szó, illetve minden olyan esetben, amelyben a gyanúsítottak köztisztviselők.31
A DNA tevékenysége számos tekintetben inkább sikeresnek tekinthető az utóbbi években, mintsem sikertelennek, és méltán népszerű is Romániában és külföldön is, így Európában és az Egyesült Államokban egyaránt. Romániát többek között a nagymértékű korrupció miatt nem vették fel eddig a schengeni övezetbe, és mind az Európai Bizottság, mind az amerikai külügyminisztérium éves jelentéseiben előkelő helyen szerepelt évről évre ez a probléma. De hogy a korrupció mennyire vált rendszerszintűvé, az csak mostanság kezd igazából kiderülni, amikor a korrupcióellenes ügynökség által megvádolt politikusok és üzletemberek kiborítják a csontvázakat a szekrényből. A román emberek dühösek, és joggal: a legnagyobb lenyúlások éppen abban az időszakban történtek, amikor a gazdasági válságra hivatkozva megnyirbálták a fizetésüket, nyugdíjukat, és családok százezreit szorították a létminimum peremére.
Az IRES közvélemény-kutató intézet jelentése rámutatott: a válaszadók 77 százaléka helyesli, hogy számos, korrupcióval vádolt politikust ítélt el a bíróság, illetve helyezett letartóztatásba, 93 százalékuk pedig úgy látja, a román társadalomban a korrupció általánosan elterjedt jelenség.32 A közvélemény-kutatás 2015. március elején készült több mint ezerfős, Románia felnőtt lakosságának nézeteit 3 százalékos hibahatárral tükröző reprezentatív mintán. A felmérésből kiderül: főleg az erdélyiek és bánságiak vélik úgy, hogy a korrupció elsősorban kormányzati szinten van jelen, a moldvaiak körében az átlagnál magasabb azok aránya, akik szerint a helyhatóságok is ugyanolyan korruptak, mint a központi közigazgatás. Az IRES-jelentés szerint az igazságszolgáltatásban korábban példátlanul magas szintre, 43 százalékra emelkedett a DNA főügyészének, Laura Codru?a Kövesinek a bizalmi indexe, elsősorban a férfiak és az értelmiségiek körében. Tiberiu Nitu legfőbb ügyészben a megkérdezettek 30 százaléka bízik, míg a korrupcióellenes intézmények egykori megalapításában szerepet játszó Monica Macovei volt igazságügyi miniszterben csupán a megkérdezettek 23 százaléka.
Mindeközben kialakult egy „hirtelen gazdagodó” réteg, az oligarchák (román megfelelőjük: helyi bárók) mellett politikusok és házastársuk, továbbá médiamágnások, üzletemberek halmoztak fel tetemes vagyonokat. Így érthető, hogy a publicisták legtöbbször a rákos sejt burjánzásához hasonlítják a korrupciót, amely áttétjeivel az egész országra átterjedt. A hivatalnokok jóindulatát megváltó „kis figyelmességekkel”, az orvosok zsebébe becsúsztatandó borítékokkal, a kapcsolatokon keresztül elintézett ügyekkel napi szinten együtt élt a romániai átlagpolgár. Legfeljebb legyintett, hogy ezt hívják „balkanizálódásnak”. De mára kiderült, hogy gyakorlatilag minden párt, egykori és jelenlegi kormányerő, állami és jogszolgáltatási intézmény vagy erőszakszervezet vezetéséig érnek a korrupció szálai, s oknyomozó újságíró legyen a talpán, aki kibogozza, hogy ki kivel, mikor, mennyiért „zsírozott le” egy nagy üzletet – nem mellesleg az adófizetők pénzéből.
Románia a korrupció miatt még ma is az Európai Bizottság megfigyelése alatt áll. De ez a kép lassan változik, és egyre több ország követné a romániai módszert.33 „Sokan érdeklődnek, hogy hogyan állítottuk fel a korrupcióellenes ügyészséget, és mi a siker titka. Nagyon fontos, hogy a megfelelő embereket kell kinevezni Bulgáriában és más országokban is, ahol hasonló lépésre készülnek”, nyilatkozta például Monica Macovei romániai EP-képviselő az Euronews riporterének 2015 áprilisában.34 Ekkor 15 európai ország (Ausztria, Belgium, Ciprus, Dánia, Finnország, Franciaország, Írország, Lengyelország, Luxemburg, Németország, Nagy-Britannia, Norvégia, Olaszország, Spanyolország és Svájc szófiai nagykövetsége) közös felhívásban szorgalmazta egy, a romániaihoz hasonló korrupcióellenes különleges hivatal felállítását Bulgáriában, miután a szófiai parlament leszavazta az erről szóló tervezetet. „A kormány által javasolt szöveg parlamenti vita nélküli elutasítása negatív jelzés”, állapították meg közleményükben.35 A törvényjavaslatot egyébiránt az a bolgár kormány nyújtotta be, amely 2015 júniusában még elfogadta a korrupcióellenes szerv létrehozásáról szóló tervezetet. Bulgáriában a törvényjavaslat megalkotását annak a káros gyakorlatnak a felszámolása indokolta leginkább, hogy a befolyásos személyek elleni korrupció miatt indított hatósági eljárásokat gyakran évekig elhúzzák, és végül körmönfont ítéletekkel gyakran felmentik a vádlottakat. Az országban felfedett korrupció aláásta a bizalmat a bolgár közszolgálati intézményekben, és régóta gátolja a külföldi befektetéseket. Az Európai Bizottság legutóbbi, 2015. januári jelentésében is a korrupció és a szervezett bűnözés elleni eredménytelen küzdelem miatt marasztalta el az Unió legszegényebb országát, Bulgáriát.36
A román korrupcióellenes ügynökség működésének kritikája
Sokan vélik úgy Romániában, hogy akárcsak Ceauşescu idejében, a besúgók, feljelentők országa lettek. Többen egyenesen az akkoriban elhíresült Securitate ügynökeinek a hatalomba történő visszatérését emlegetik. A román médiában vita alakult ki arról, hogy vannak-e titkos ügynökök az ügyészek között. Kövesi a vádakra úgy reagált egy vele készített interjúban, hogy a DNA egyetlen ügye sem alapul csak feljelentéseken, amikor bíróság elé állítanak valakit, további bizonyítékokat is kell gyűjteniük. Tanúmeghallgatásokra, bankszámlakivonatokra, technikai-tudományos eszközökkel szerzett bizonyítékokra is szükség van. Gyakran fordul elő az is, hogy nem lehet bizonyítani egyes feljelentések megalapozottságát. Másrészről az új büntetőügyi törvény és az új büntető törvénykönyv Romániában olyan módosításokat tartalmaz, amelyek révén sokkal súlyosabb büntetéseket lehet korrupciós bűncselekmények esetében kiróni. A törvény lehetőséget ad egyes vizsgálat alá vont személyeknek büntetésük harmadolására, ha az elsőfokú tárgyalás során beismerik bűnösségüket, vagy akár a megfelezésére is, ha feljelentést tesznek, és együttműködnek az igazságszolgáltatási szervekkel más korrupciós ügyek felderítésében. Sokan élnek ezzel a lehetőséggel. Ez nem új jogi intézmény, nagyon régóta létezik a román jogrendben, és ezt több más EU-tagállam és az Amerikai Egyesült Államok is alkalmazza. A Román Hírszerző Szolgálattal, az SRI-vel az erre vonatkozó törvény, illetve a DNA és az SRI között létrejött megállapodás alapján működnek együtt, de a Román Hírszerző Szolgálattól csak bejelentéseket kapnak. Az SRI nem küldhet a DNA-nak kész aktákat és tanúvallomásokat, vagy más bizonyítékokat sem, mert nem rendelkeznek ilyen hatáskörrel. „Bizonyos tájékoztatásokat küldhetnek, melyek aztán bűnvádi eljárások elindításának alapját képezhetik. … az országos korrupcióellenes igazgatóság ügyeinek több mint kilencven százaléka magán- és jogi személyektől érkezett bejelentések alapján indul, és csak öt százalék indul hivatalból történő eljárás formájában, ideszámítva a sajtóból szerzett információk vagy a hírszerző szolgálatok bejelentései alapján indított ügyeket is.”37 A korrupcióellenes ügyészség vezetője kizártnak tartja, hogy a vádhatóság emberei közül bárkit beszerveztek volna a titkosszolgálatok. Az alkotmány szerint a bírák és ügyészek semmilyen más tisztséget nem tölthetnek be, legfeljebb az oktatásban vállalhatnak szerepet.38
A román sajtóban több helyen az újságírók annak a véleményüknek adtak hangot, hogy az, hogy Romániában beindult a korrupcióellenes fűnyíró, az elsősorban annak tudható be, hogy az amerikaiak a román műveleti területen elszánták magukat a politikai elit cseréjére, és ennek fő eszköze a Nemzeti Korrupcióellenes Ügyészség, amelynek jóvoltából hetente új és újabb meghökkentő ügyek látnak napvilágot.39 Ukrajna és a Moldovai Köztársaság szomszédjaként Románia kulcshelyzetben van. Fontos szempont továbbá, hogy az országot vastagon meghitelezte az IMF, az elmúlt években érdemi döntést a Világbank potentátjainak jóváhagyása nélkül egyik kormány sem hozhatott. És az altalajkincsekről sem feledkezhetünk meg, példának okáért köztudomású, hogy a verespataki aranyat, valamint ritkafémeket cianidos technológiával befolyásos tengerentúli befektetők termeltetnék ki, és – palagáz után kutatva – a Chevron amerikai cég is körbefúrta az országot.
A legbefolyásosabb román véleményvezér, Cristian-Tudor Popescu megbízható forrásokra hivatkozva egyenesen azt állította, hogy a DNA vezetőjét, Laura Codru?a Kövesi főügyészt amerikai nyomásra nevezték ki. Mindenesetre tény, hogy Victoria Nuland, az amerikai külügyminisztérium európai és eurázsiai ügyekért felelős államtitkár-helyettese tavaly januári látogatásán elsőként a főügyészt kereste fel, és négyszemközt tárgyalt vele, majd csak ezután autózott át az államelnöki palotába, márpedig az amerikai diplomaták általában ezekkel a gesztusokkal is üzennek.
Ezután kapott szárnyra a hír, hogy a korrupcióellenes ügyészségnél számos politikusdosszié áll, és ahogy közeledett a tavaly év végi államfőválasztás, úgy fokozódott a nyomás a politikai eliten. Fontos mellékszál, hogy az elnökválasztás tétje a fent említett elemző szerint nem egyik vagy másik politikai oldal nyeresége, hanem az igazságszolgáltatás jövője volt – Cristian-Tudor Popescu szerint a szocialista Victor Ponta miniszterelnök győzelme az igazságszolgáltatás halálát jelentette volna. Ponta és támogatói ezt a mérkőzést elveszítették, és most vert helyzetből nézik, ahogy átrendezik az erővonalakat. Klaus Johannis meglepetésszerű államfővé választásával viszont megnyílt a tér, egymás kezébe adják a kilincset amerikai katonai és politikai vezetők. Victoria Nuland is visszalátogatott idén januárban, emelve a téten, amikor az egyébként később alkotmányellenesnek bizonyult „Nagy Testvér törvény” mellett érvelt, mely a távközlési cégeket adattárolásra kötelezte volna. Az adatokba a titkosszolgálatok igény esetén betekinthetnének. Továbbá kötelezővé tették volna a név szerinti regisztrációt feltöltős mobilkártya esetén is.40 Van olyan magyar publicista, aki egyenesen úgy véli, „Romániában a különleges korrupcióellenes ügyészség és a vádanyagot szállító titkosszolgálat de facto átvette a hatalmat – és ez aránytalanul megerősíti a nemzetközi pénzügyi szervezetek és az Egyesült Államok informális befolyását –, ami átrendezi (történelmileg túlontúl is ismerős módon) az ország tekintélyi struktúráját, élen a hadsereggel, az államegyházzal és a titkosrendőrséggel. Ugyanakkor persze a korrupciós ügyek súlyosságát nem lehet tagadni.”41
A folyamatos médiafigyelem már nemcsak a nagyközönséget tartja lázban, hanem hatása van a döntéshozásra is. A DNA működésének árnyoldala a közügyek intézésének bénulása, a döntéshozók ugyanis félnek, hogy nehogy akár önhibájukon kívül célkeresztbe kerüljenek. Az Európai Unióba való belépés feltételeként létrehozott Korrupcióellenes Ügyosztályt korábban amolyan tessék-lássék szervezetnek tekintették, most azonban rettegett ellenfél.42
Legfőbb korrupcióellenes intézkedések Magyarországon43
A jelenlegi magyar kormány megalakulása, 2010 óta az elmúlt húsz év legintenzívebb korrupcióellenes intézkedéssorozatát hajtotta végre, mert elkötelezett abban, hogy az állam iránti bizalmat növelje, és minden rendelkezésre álló eszközzel garantálja a nemzeti vagyonnal és a közpénzekkel való felelős gazdálkodást, a korrupció felderítését és a bűnösök elszámoltatását.
Magyarország 2010-ben csatlakozott a Nemzetközi Korrupcióellenes Akadémiához (IACA), amely az ENSZ, az Interpol, az Európai Csalás Elleni Hivatal (OLAF) és az osztrák állam kezdeményezésére jött létre.
A Legfőbb Ügyészség vezetése 2010 végén egyértelmű célkitűzésként fogalmazta meg, hogy az ügyészség aktívabb szerepet kíván játszani a korrupció elleni harcban. Ezen cél elérésére 2011 áprilisában a sokszor szerteágazó nagy tárgyi súlyú korrupciós ügyek nyomozására egy 15 fős, sokoldalúan képzett ügyészekből álló osztály, a Korrupció Elleni Ügyek Osztálya alakult a Központi Nyomozó Főügyészségen. Ez az osztály a megalakulása óta eltelt két és fél évben 417 üggyel foglalkozott. Ezek közül 87 ügyben nyomozást rendelt el, melynek során 222 gyanúsítottat hallgatott ki, 13 ügyben emelt vádat, összesen 107 vádlottal szemben.
A kormányalakulást követően megkezdődött a korábbi hatalmi elit elszámoltatása, a nemzeti vagyonnal való felelőtlen bánásmód felderítése. A kormány elszámoltatási és korrupcióellenes kormányzati feladatokért felelős kormánybiztost nevezett ki, aki az állami cégeknél történt korábbi visszaéléseket és az állami földek jogellenes elherdálását vizsgálta. A kormánybiztos, valamint a Kormányzati Ellenőrzési Hivatal (KEHI) munkájának köszönhetően több ügyben kezdődött átfogó vizsgálat, született feljelentés, és indult nyomozás.
2011. november 18-án korrupcióellenes közös nyilatkozatot írt alá Navracsics Tibor közigazgatási és igazságügyi miniszter Domokos Lászlóval, az Állami Számvevőszék elnökével, Baka Andrással, a Legfelsőbb Bíróság elnökével és Polt Péter legfőbb ügyésszel a korrupció elleni összehangolt, hatékony állami fellépésről.
2012. március 28-án a kormány elfogadta a 2012 és 2014 közötti időszakra vonatkozó közigazgatási korrupciómegelőzési programot, amely a közigazgatási és a közszolgálati korrupciós jelenségek elleni harcot célozta meg, hogy az állam korrupcióval szembeni ellenálló képessége erősödjön, hogy a korrupció jelenségét felismerő, azt elítélő és elhárító közszféra jöjjön létre. A program szorosan illeszkedik a Magyary Zoltán Közigazgatás-fejlesztési Programhoz.
A 2015 és 2018 közötti időszakra vonatkozó Nemzeti Korrupcióellenes Program a korábbi korrupcióellenes program elvárásain túl, a kormányzaton kívüli szereplőket is be akarja vonni a korrupciós bűncselekmények visszaszorítása érdekében. A Nemzeti Korrupcióellenes Program általános célja a közpénzekkel való gazdálkodás átláthatóbbá tétele, a hatósági eljárások fejlesztése, a szemléletformálás. A közbeszerzési eljárás esetében a nyílt szerződés lehetőségét veti fel, melynek révén az egész eljárás nyilvános, továbbá a vagyonnyilatkozatok esetében kötelezővé válna a vagyonnyilatkozatok tartalmának a Mentelmi és Összeférhetetlenségi Bizottság általi megvizsgálása.
Az állami szerveknél érvényesítendő etikai követelményekről az összehangolt etikai szabályozás elősegítése érdekében Zöld Könyv készült, amely egy későbbi, a közigazgatási szférának létrehozandó Hivatásetikai Kódex tervezete. Már folyamatban van a kormánytisztviselők felkészítése a Hivatásetikai Kódex alkalmazására.
A kormány felülvizsgáltatta és megerősítette a bejelentővédelmi szabályozást is. A törvényjavaslat a korrupció visszaszorítása érdekében a köz- és magánszférára egyaránt tartalmaz bejelentővédelmi intézkedéseket. Széles körű egyeztetés mellett és nemzetközi példák alapján dolgozták ki a számos egyéb jogszabályt is módosító törvényjavaslatot, melyet az Országgyűlés elfogadott.
Magyarország kormánya és az OECD közötti közigazgatás-fejlesztési keretmegállapodás alapján elkészült a magyar antikorrupciós erőfeszítéseket értékelő jelentés. A jelentés „jó gyakorlatként” nevesíti a korrupciós kockázatelemzéseket és az integritásirányítási rendszer bevezetését, valamint az integritás témájú képzéseket. Továbbá a korrupció visszaszorítása és az integritás erősítése érdekében szükséges további lépésekre hívja fel a figyelmet, például a jogalkotási folyamat kockázataira, az etikai kódexek gyakorlatba való átültetésével kapcsolatos feladatokra.
Az Állami Számvevőszék kiemelten kezeli és küldetésének tekinti a korrupció elleni fellépést. Mindez illeszkedik az ÁSZ stratégiájához, amelyben hangsúlyos feladatként jelenik meg az integritásalapú, átlátható és elszámoltatható közpénzfelhasználás megteremtése, továbbá az ÁSZ szerepvállalása a korrupció és csalás elleni küzdelemben. Az ÁSZ ellenőrzési tervében kiemelt helyen kezeli a korrupcióellenes fellépés alapját képező belső ellenőrzést és belső kontrollmechanizmusokat. 2014-ben már negyedik alkalommal térképezte fel a különböző államháztartási szervezetek korrupciós kockázatnak való kitettségét, valamint az azzal szembeni ellenálló képességüket. Az évenkénti felméréssorozattal az ÁSZ egyedülálló „magyar modellt” alakított ki. A modell alapjául az egyes intézmények szervezeti integritásának erősítésére kifejlesztett holland módszer szolgált, amelyet az ÁSZ adaptált, továbbfejlesztett és az egész magyar közszférára kiterjesztett. Készült többek között ilyen elemzés a „kormányzati szervek intézménycsoportra”, „a független államhatalmi szervek intézménycsoportra”, az „igazságszolgáltatás intézménycsoportra”. Az ÁSZ az elemzéseket minden évben átadja a közreműködő szervezeteknek, hogy felhasználhassák ezeket a kockázatelemző munkájuk eredményességének javításához, az integritáskontrolljaik megerősítéséhez. Ezek a felmérések nyilvánosak, az ÁSZ Hírportálon megtalálhatók.
Az ÁSZ a szemléletformálás érdekében a témában elektronikus tananyagot dolgozott ki, amit ingyenesen hozzáférhetővé tett az NKE számára. A Nemzeti Közszolgálati Egyetem szervezésében 2013 júliusában fejeződött be a több mint 2000 főt érintő hivatásetikai képzés, valamint az elkészült e-learning tananyag, amelyből a kormánytisztviselők folyamatosan sajátíthatják el az új etikai követelmények elméleti és gyakorlati tudnivalóit. Az NKE-n ma már integritás-tanácsadó szakirányú továbbképzés is indul, amely nemzetközi jelentőségű képzési fejlesztés, mivel példaértékűvé teszi Magyarország korrupcióellenes intézkedéseit.
Szükséges lenne Románia példáját követve Magyarországon is egy egységes, független szervezetben kezelni a felső és középszintű korrupció felderítését. A szervezet függetlensége garanciát nyújtana a nagyobb számú felderítések végrehajtására. Amennyiben létrejönne egy pártatlan, minden hatalmi tényezőtől, politikai párttól független, szakmailag kiváló és megbecsült tisztviselőkkel rendelkező szervezet, akkor Magyarországon is nagyot léphetnénk előre a felső és középszintű korrupció elleni küzdelem terén. Minden bizonnyal, Romániához hasonlóan, nagy társadalmi támogatottsága lenne, a felmérések szerint az adófizetőkben megvan erre az igény.
Számos olyan ügy felderítetlen, amely már jó ideje borzolja a közvéleményt. A teljesség igénye nélkül csak a legnagyobbakat említsük: immáron már több mint öt éve tart az a nyomozás, amit annak idején az Állami Számvevőszék vizsgálata és bejelentése alapján indított a Fővárosi Főügyészség a 4-es metró tanácsadói szerződéseinek és az Alstom-szerelvények beszerzésének ügyében ismeretlen tettesek ellen.44 Hiába ígértek felelősségre vonást, öt év telt el a tíz ember életét kioltó, százak életét megnyomorító vörösiszap-katasztrófa óta, de még senki sem ül börtönben, nem került sor vagyonelkobzásra, és az összes felelős szabadlábon van. A nyilvánvaló emberi mulasztások ellenére a bíróság senkit sem helyezett előzetes letartóztatásba, se házi őrizetbe. Az ország történelme legnagyobb ipari katasztrófájának kapcsán máig nincs felelőse annak, hogy 1 644 000 köbméter (!) lúgos, mérgező anyag kiömlött a Magyar Alumíniumtermelő és Kereskedelmi (Mal) Zrt. tározójából. A büntetlenségnek vannak határai, és ha ezt átlépjük, valóban nincs visszaút. Ennek a tragédiának az eltussolása átlépi ezt a határt. Súlyosan rombolja a közbizalmat, és hajlamosak vagyunk feladni a reményt, hogy az igazságszolgáltatás valóban mindig a társadalmi rend érdekében akar tenni. Felerősödtek a kétségek a bírói karral kapcsolatban, amely kitaposta magának Brüsszelben, hogy rájuk mint külön kasztra ne vonatkozzon az összes köztisztviselőre érvényes nyugdíjkorhatár. Emberi életek kioltása, sorsok kettétörése, települések tönkretétele következményekkel kell hogy járjon, ellenkező esetben felbomlik az állammal kötött, rousseau-i értelemben vett társadalmi szerződés, amelyben a polgárok a hatalom átruházásáért cserébe „a társadalom minden tagjának és vagyonának oltalmazását” várják el. A vörösiszapper alakulása miatt egy újabb veszélyes anyag szabadult el, amely ezúttal a közbizalomban okozhat katasztrófát, és teljes mértékben negligálja a „jó állam” megvalósításába vetett hitünket, reményeinket.45 Várhatóan 2016 első negyedévében veszik állami tulajdonba az érintett egyetemek úgynevezett PPP-konstrukcióban, vagyis magánbefektetők bevonásával elkészült ingatlanjait, az elkövetkező két évben 26 előnytelen szerződést kíván rendezni a kormány mintegy 36 milliárdos ráfordítással. A 2016-os költségvetésben 5,3 milliárd forintot különítettek el az aránytalanul nagy terhet jelentő szerződések átalakítására. Az előnytelen szerződésekért felelősök gyakorlatilag ismeretlenek, az általuk okozott kár megtérítése érdekében gyakorlatilag érdemi intézkedés nem történt.46 A mai napig nem derült ki az sem, hogy Simon Gábor, az MSZP egykori elnökhelyettese honnan szerezte azt a pénzt, amellyel 2008-ban és 2009-ben csaknem negyedmilliárd forint értékű bankszámlát nyitott Ausztriában.47 Csupán néhány példa, de sajnos még rengeteget lehetne felsorolni csak a legutóbbi években felszínre kerültek közül.
Magyarország továbbra is a külföldi vesztegetés elleni egyezményt korlátozottan végrehajtó országok csoportjába tartozik, és harmadik éve nem javít a helyezésén. A jogszabályok nem zárják ki a bűnüldözés politikai befolyásolásának lehetőségét. Azonban egyáltalán nem azért kell küzdeni a felső és középszintű korrupció ellen, mert azt valamely külföldi ország vagy nemzetközi intézmény elvárná tőlünk, avagy arra éppenséggel utasítani igyekszik. Éppen ellenkezőleg, akár ennek dacára is, teljesen önérdekből Magyarország felemelkedése, a közbizalom, a „jó állam” megvalósítása érdekében.
Magyarország kormánya sok és fontos intézkedést hozott a korrupció megelőzése és felderítése érdekében, azonban ezek eredményei nem láthatók igazán, mindeddig nem váltották be a hozzájuk fűzött reményeket, és jelentősen eltörpülnek Románia felső és középszintű korrupció elleni fellépésének eredményességétől. Ma Magyarországon még mindig megéri felső és középszinten korruptnak lenni, hiszen szinte semmiféle kockázata nincs annak, hogy akár egy politikus, akár egy köztisztviselő vagy egy üzletember a közjavakból, közpénzekből nagyobb arányban jogosulatlan előnyben részesüljön. Olyan jó lenne már, ha végre a különféle politikai táborokhoz tartozók, a keményen dolgozó kisemberek fölött nem azon vitáznának, hogy melyik oldal mennyivel többet lopott vagy osztott vissza a saját oligarcháinak. Össze kellene fogni, és egyszerűen kiűzni a közpénzek fosztogatóit, hűtlen kezelőit a politikából, a közéletből, a közintézményekből.
1 Köszönettel tartozom az Államháztartási gazdálkodás és ellenőrzés szakirányú továbbképzés hallgatóinak e cikk előző változatához fűzött értékes megjegyzéseikért.
2 Regular Report on Romania’s Progress Towards Accession. Commission of The European Communities Brussels, 9.10. 2002. SEC (2002) 1409, 26–28. o.
3 Romania – Letter of Intent, Supplementary Memorandum of Economic and Financial Policies, and Technical Memorandum of Understanding. IMF, August 2, 2002.
4 Romania – Letter of Intent, Supplementary Memorandum of Economic and Financial Policies, and Technical Memorandum of Understanding. IMF, April 9, 2003.
5 Romania: 2004 Article IV Consultation and Request for Stand-By Arrangement–Staff Report; Staff Statement; Public Information Notice and Press Release on the Executive Board Discussion; and Statement by the Executive Director for Romania. July 2004. IMF Country Report No. 04/221.
6 Romania: 2006 Article IV Consultation – Staff Report; Staff Statement; Public Information Notice on the Executive Board Discussion; and Statement by the Executive Director for Romania. May 2006. IMF Country Report No. 06/168.
7 Marilena Stancu: Provocarea DNA. Revista, 22., 31. 08. 2007.
8 Lukács Csaba: Hétezer ügy. Egy erős ember Sepsiszentgyörgyről. Magyar Nemzet, 2015. április 19. www
9 Földi Bence: Átgondolatlan a Jobbik korrupcióellenes ötlete. Magyar Nemzet, 2015. június 28. www
10 Romania: 2012 Article IV Consultation and Sixth Review Under the Stand-By Arrangement, and Requests for Waiver of Nonobservance of Performance Criterion and Modification of Performance Criteria–Staff Report; Staff Supplement; Public Information Notice and Press Release on the Executive Board Discussion; and Statement by the Executive Director for Romania. October 2012. IMF Country Report No. 12/290.
11 Túrós-Bense Levente: Vizsgálat a korrupciós piramis csúcsáig. Napi Gazdaság, 2015. július 14.
12 Rekordszámú politikus ellen indított eljárást tavaly a DNA. Szatmar.ro/MTI, 2015. február 24. www
13 Korrupcióért öt év letöltendő börtön a volt román miniszternek. A román legfelsőbb bíróság ítéletet hozott Monica Iacob Ridzi ügyében. Jogi Fórum/MTI, 2014. január 28. www
14 Korrupció gyanújával előzetesben a korrupciós ügyben ítélkező román bíró. Mustata a Voiculescu-per tárgyalása előtt került őrizetbe. Jogi Fórum/MTI, 2014. május 1. www (2015. 09. 17.)
15 Korrupció gyanúja miatt őrizetbe vették a Kolozs megyei önkormányzat elnökét. Szatmar.ro/MTI, 2014. május 29. www
16 Korrupcióval vádolják az árhatóság alelnökét. Szatmar.ro/MTI, 2014. június 6. www
17 Korrupciógyanúval vádat emeltek Băsescu testvére ellen. Szatmar.ro/MTI, 2014. július 15. www
18 Korrupciós eljárás a leköszönt szatmári csendőrparancsnok ellen. Szatmar.ro/MTI, 2014. július 31. www (2015. szeptember 15.)
19 Tíz év börtön törvénytelen privatizáció miatt Romániában. Dan Voiculescu 60 millió euróval károsította meg a román államot. Jogi Fórum/MTI, 2014. augusztus 12. www
20 Adócsaló államminiszter. A bukaresti törvényszék négy év letöltendő börtönre ítélte George Copost. Jogi Fórum/ MTI, 2014. augusztus 26. www
21 Románia-korrupció-egyház. Korrupcióval gyanúsítanak egy ortodox érseket Romániában. Szatmar.ro/MTI, 2014. szeptember 13. www
22 Két évi börtön egy volt miniszternek korrupció miatt. A román legfelső bíróság döntést hozott. Jogi Fórum/MTI. www
23 Befolyással üzérkedő alkotmánybíró. Lemondott hivataláról Romániában Toni Grebla. Jogi Fórum/MTI, 2015. február 5. www
24 Őrizetbe vették a román Feddhetetlenségi Ügynökség vezetőjét. Horia Georgescut többrendbeli hivatali visszaéléssel gyanúsítják. Jogi Fórum/MTI, 2015. március 19. www
25 Kedvező bírósági ítéletek több tízezer euróért. Több, mint tíz év börtönre ítélték a korrupt román bírót. Jogi Fórum/ MTI, 2015. május 18. www
26 Ismét lecsapott a román korrupcióellenes ügyészség. Magyar Hírlap/MTI, 2015. szeptember 1. www
27 Pontát kihallgatta a korrupcióellenes ügyészség. MNO/MTI, 2015. szeptember 3. www
28 Őrizetbe vették Bukarest főpolgármesterét. Magyar Hírlap/MTI, 2015.09.06. www
29 Vádat emeltek Ponta ellen. MNO/MTI, 2015. szeptember 17. www
30 Ügynökség a büntető eljárások során lefoglalt vagyon kezelésére. Törvénytervezetet fogadott el a bukaresti kormány. Jogi Fórum/MTI, 2015. június 1. www
31 Rekordszámú politikus ellen indított eljárást tavaly a DNA. Szatmar.ro/MTI, 2015. február 24. www
32 Sokan bíznak a korrupcióellenes ügyészségben. Szatmar.ro/MTI, 2015. március 12. www
33 Report from the commission to the european parliament and the council. On Progress in Romania under the Co-operation and Verification Mechanism. European Commission, Brussels, 28.1.2015. COM(2015) 35 final, 9–10., 13. o. www (Letöltés: 2015. szeptember 19.)
34 Zsíros Sándor: Brüsszelben is felfigyeltek a román korrupcióellenes fellépés eredményeire. Euronews/Európa, 2015. április 4. www
35 Tizenöt európai ország szorgalmazza a korrupcióellenes hivatal felállítását. MNO/MTI, 2015. szeptember 7. www (2015.09.07.)
36 Report from the commission…, i. m.
37 Lukács Csaba: Hétezer ügy. Egy erős ember Sepsiszentgyörgyről. Magyar Nemzet, 2015. április 19. www
38 Kövesi: nincsenek titkos ügynökök közöttünk. Erdély.ma, 2015. május 17. www
39 Beindult a korrupcióellenes fűnyíró. Erdély. Napilap.ro, 2015. február 20. www
40 Lukács, i. m.
41 Tamás Gáspár Miklós: Vegyen mély lélegzetet. Hvg.hu, 2015. március 12. www
42 Andrew Byrne: Romania in top-level graft crackdown as paper tiger bares teeth. Financial Times, 26. July 2015. www
43 Közös sajtó-összefoglaló. KIM, ÁSZ, Kúria, OBH, Legfőbb Ügyészség, 2013. december 09. www
44 Szabó Zsolt – Sütő Dániel: Kik a metróépítés felelősei? Magyar Nemzet, 2015. szeptember 5. www
45 Szabó Anna: A patak lesz a hibás? Magyar Nemzet, 2015. szeptember 3. www
46 Csókás Adrienn: Államosítják az egyetemi PPP-ingatlanokat. Magyar Nemzet, 2015. augusztus 24. www
47 Simon-ügy: Kié ez a pénz? MNO/MTI, 2014. március 13. www

matches: bíróság bíróság bíróság Bíróság bíróság bíróság bíróság


text:
Nem nagyon megy a Fidesz-KDNP-nek a demokrácia | CIVILHETES
2020. június 06. - 06:42
A lex Gyöngyöspata uniós irányelveket sérthet
Horváth László szerint a gyöngyöspatai önkormányzatnak nincsenek forrásai a kártérítésre, s ha végrehajtás indul, csődbe megy a település - Fotó: Horváth László Facebook oldala
Külön javaslatban nyújtotta be Horváth László fideszes országgyűlési képviselő, miniszterelnöki megbízott azt a törvénymódosítót, amely megakadályozná, hogy az oktatási szegregációs perekben pénzbeli kártérítést ítélhessen meg a bíróság azoknak, akik az iskolai elkülönítés miatt nem jutottak megfelelő oktatáshoz. Pénz helyett oktatási, képzési szolgáltatásokkal kárpótolnák az érintetteket. Korábban egy, az Emberi Erőforrások Minisztériuma (Emmi) által kidolgozott – akkor még nem nyilvános – köznevelési törvényt módosító tervezetben is szerepelt egy hasonló javaslat, ám a parlament elé került későbbi változatból ez kimaradt.
A törvényt azért módosítanák, mert a gyöngyöspatai szegregációs perben mintegy 60 roma fiatalnak ítélt meg 100 millió frontos kártérítést a bíróság, miután éveken keresztül elkülönített osztályokba kellett járniuk a patai iskolában. Ezt felülvizsgálati eljárásában a Kúria is fenntartotta. A gyöngyöspatai önkormányzat és a kormány azonban igazságtalannak tartja az ítéletet, ezért a törvények átírásával érnék el, hogy ilyen ne fordulhasson elő még egyszer.
A korábbi verzióhoz képest a Horváth László által benyújtott javaslat szigorúbban fogalmaz: a lapunk által április végén megismert, akkor még szakmai egyeztetés alatt álló tervezetben az állt: „a bíróság a sérelemdíjat oktatási, képzési szolgáltatásként is meghatározhatja”. Az újabb módosító javaslatban viszont már az olvasható: „a bíróság a sérelemdíjat oktatási, képzési szolgáltatásként határozza meg.”
– Ez azt jelenti, hogy a bíróságnak már nem lesz lehetősége mérlegelni, ha a javaslatot elfogadják, pénzbeli kártérítést már nem ítélhet meg – mondta a Népszavának Kegye Adél ügyvéd, aki korábban a gyöngyöspatai gyerekeket és szüleiket képviselő Esélyt a Hátrányos Helyzetű Gyerekeknek Alapítványnak dolgozott. Szerinte a javaslat uniós irányelveket sérthet és súlyosan diszkriminatív, hiszen egy jól körülhatárolható csoportot fosztana meg a pénzbeli kártérítés lehetőségétől.
– A javaslat lényege, hogy a bíróság pénzbeli kártérítést ne ítélhessen meg – erősítette meg lapunknak Horváth László. Hozzátette, azért ő nyújtotta be a módosítót, mert az Emmi által előterjesztett javaslatcsomagból ez kimaradt. Emlékeztettük, hogy a korábbi tervezetben még benne volt, mire azt felelte: ő erről nem tud.
Gyöngyöspatával kapcsolatban azt mondta: a Kúria pontot tett az ügy végére, már nem vitatja senki, hogy a 100 millió forintos kártérítést ki kell fizetni a patai romáknak. Ám Horváth szerint az önkormányzatnak továbbra sincsenek forrásai erre, s ha végrehajtás indul, csődhelyzetbe kerül a település. – Ha ez megtörténik, mindenkinek rossz lesz, a roma és a nem roma lakosoknak is – fogalmazott. Szerinte az önkormányzatnak nem lesz más lehetősége, mint hogy a kormányhoz forduljon segítségért. (nepszava.hu)

matches: bíróság Kúria bíróság bíróság bíróság Kúria


text:
Cég elnevezése IRSZ TELEPÜLÉS Székhely cím Bíróság elnevezése Cégjegyzékszám - PDF
Cég elnevezése IRSZ TELEPÜLÉS Székhely cím Bíróság elnevezése Cégjegyzékszám
Download "Cég elnevezése IRSZ TELEPÜLÉS Székhely cím Bíróság elnevezése Cégjegyzékszám"
1 Centrál Lízing Korlátolt Felelősségû 1118 Budapest, Villányi út 91. Fővárosi Törvényszék Cégbírósága WARTEN - TISZA Bútoripari 6641 Csongrád, Fõ u. 61. Szegedi Törvényszék Cégbírósága MEDICOR Kereskedelmi 1135 Budapest, Tahi út Fővárosi Törvényszék Cégbírósága HELVÉCIA Integrált Mezõgazdasági, 6034 Helvécia, Gazdasági dûlõ 11. Kecskeméti Törvényszék Cégbírósága GTK Inter Kereskedelmi és Szolgáltató 1036 Budapest, Pacsirtamező utca A. ép. Fővárosi 2.lház. Törvényszék 3. em. 16. Cégbírósága Samira-Bau Kft Budapest József Attila tér 1/B. Fővárosi Bíróság NIVA TRUCK HUNGARY 6500 Baja, Madách I u 52. Kecskeméti Törvényszék Cégbírósága Magyar Aszfaltalapanyag-gyártó és 1192 Budapest Szondi tér 2. Fővárosi Bíróság VOLÁN Tömegárufuvarozási Korlátolt 9027 Gyõr, Ipar u. 99. Gyõri Törvényszék Cégbírósága MINGÉP Üzemeltetõ Korlátolt 6000 Kecskemét, Kullai köz 65. Kecskeméti Törvényszék Cégbírósága Schmell-Novák Márkaszerviz 1138 Budapest, Népfürdõ utca 3. A. ép. 1.lház. Zalaegerszegi 2. em. 12. Törvényszék Cégbírósága M1 OUTLET Kereskedelmi és 1102 Budapest Állomás u.2. Fővárosi Bíróság Ercsi Ipari Zóna Ingatlanfejlesztő és 2451 Ercsi Fő u.20. Fejér Megyei Bíróság BALI-STYLE Kereskedelmi és 6000 Kecskemét, Ipoly sor 1. Kecskeméti Törvényszék Cégbírósága EURO-MILLENNIUM Kereskedelmi 1071 Budapest, Damjanich u fszt Fővárosi Törvényszék Cégbírósága ALBA-FER Kereskedelmi és 1154 Budapest Colombus u b lház.ii/4.fővárosi Bíróság ÁSZ-AUTÓ Gépjármû-kereskedelmi és 1154 Budapest, Wesselényi u 9. Fővárosi Törvényszék Cégbírósága MAESTRO Budai Ingatlanhasznosító 6000 Kecskemét István király krt. 24. Bács-Kiskun Megyei Bíróság SIMÖ Kereskedelmi Korlátolt 4400 Nyíregyháza, Család út em. 7. Nyíregyházi Törvényszék Cégbírósága DINAMIKA Építõipari Szolgáltató és 6400 Kiskunhalas, Majsai út 18. Kecskeméti Törvényszék Cégbírósága DESIGN-GROUP Keresk.és 1068 Budapest Benczúr u 1. Fővárosi Bíróság KALDI-SÁMSON Ingatlanforgalmazó 4033 Debrecen, Kinizsi utca 100. Debreceni Törvényszék Cégbírósága LC-Folyadékhûtő és Hûtéstechnikai, 3200 Gyöngyös, Kenyérgyár út 1. Fővárosi Törvényszék Cégbírósága SZIG-EX Szigetelőanyag Gyártó és 1158 Budapest, Késmárk u 9. Fővárosi Törvényszék Cégbírósága ROPA-TRANS Kereskedelmi és 3527 Miskolc, Bajcsy-Zsilinszky u em. Miskolci 11. Törvényszék Cégbírósága R-F INGA Korlátolt Felelősségû 1122 Budapest, Gaál József út 6. Fővárosi Törvényszék Cégbírósága BUDAI Ipari és Kereskedelmi Kft.f.a Budapest Galvani u.44.ii/215. Fővárosi Bíróság Sallum 2004 Kerámiakészítõ és 1194 Budapest, Fadrusz utca 2. Gyõri Törvényszék Cégbírósága BOLL-SA-FÉM Ipari és Kereskedelmi 1054 Budapest, Zoltán utca em. 10. Fővárosi Törvényszék Cégbírósága Hasit-Hungária Festék és Vakolatgyártó 2377 Örkény Majakovszkij u.15. Pest Megyei Bíróság GOB-HÁZ Építõipari, Kereskedelmi és 6500 Baja, Kölcsey utca em. 13. Kecskeméti Törvényszék Cégbírósága Kovács és Társa Kereskedelmi 6300 Kalocsa, 48-as u 54. Kecskeméti Törvényszék Cégbírósága OCTOPUSS'94 Kereskedelmi és 6065 Lakitelek, Kisalpár utca 93. Kecskeméti Törvényszék Cégbírósága TEXTlab Technológia Korlátolt 1055 Budapest, Szalay u 2 Fővárosi Törvényszék Cégbírósága HÁZTECH-BAU Építõipari és 4482 Kótaj, Nyírfa utca 6. Nyíregyházi Törvényszék Cégbírósága Király Udvar Ingatlanforgalmazó és 1133 Budapest, Visegrádi u 78. Fővárosi Törvényszék Cégbírósága S.N.-Werk Tervezõ és Építõ Korlátolt 7100 Szekszárd, Rákóczi Ferenc utca 16. Szekszárdi Törvényszék Cégbírósága Engineering Budapest Építkezési 1054 Budapest, Alkotmány u em Fővárosi Törvényszék Cégbírósága DFS 19 Kereskedelmi és Szolgáltató 1143 Budapest Stefánia út 32. Fővárosi Bíróság Játék- Grandes Szolgáltató Korlátolt 6800 Hódmezõvásárhely,Táncsics M. u. 21. Szegedi Törvényszék Cégbírósága ARGAU Építõ és Szerelõipari Korlátolt 6723 Szeged, Szent László u. 4. B. ép. Szegedi Törvényszék Cégbírósága MAKÓI NÕI KÉZILABDA Szegedi Törvényszék Cégbírósága Makói Női Kézilabda Sportegyesület 6900 Makó Csanád vezér tér 6-10/A Csongrád Megyei Bíróság TAT-HÁZ Ingatlanforgalmazási 1136 Budapest, Balzac utca alagsor 1. Fővárosi Törvényszék Cégbírósága NOVA-ROAD Kereskedelmi és 4400 Nyíregyháza, Ösvény utca 41. Nyíregyházi Törvényszék Cégbírósága EXPEDITAS Szállítmányozási 8000 Székesfehérvár, Meggyesi utca 59. Székesfehérvári Törvényszék Cégbírósága VIRT Consulting Tanácsadó és 1035 Budapest, Miklós utca 13. VIII. em. 42. Fővárosi Törvényszék Cégbírósága ADOC-Interprint Nyomdai Szolgáltató 1106 Budapest, Fehér út 10. Fővárosi Törvényszék Cégbírósága SZUPER-BAU VERTIKÁL 2143 Kistarcsa, Raktár krt 5. Budapest Környéki Törvényszék Cégbírósága MAGYAR CSIRKE Baromfitenyésztõ 6237 Kecel, Császártöltési utca 98. Kecskeméti Törvényszék Cégbírósága Aubergine Kft. "fa" 1052 Budapest Apácai Csere János u. 13 Fővárosi Bíróság BENITÓ Kereskedelmi és Szerelõ 3534 Miskolc, Bánát u 3/A. Miskolci Törvényszék Cégbírósága MICROLINE Kereskedelmi Korlátolt 7700 Mohács, Dózsa György u. 6. Pécsi Törvényszék Cégbírósága Kerex-Pécs Uszoda- és 7622 Pécs, Légszeszgyár utca Pécsi Törvényszék Cégbírósága TLS TRANSPORT Fuvarozó Betéti 2545 Dunaalmás, Hegysor utca 4. Tatabányai Törvényszék Cégbírósága oldal, összesen: 7
2 DDKKK Innovációs Nonprofit 7633 Pécs, Móra Ferenc utca 72. A. ép. Pécsi Törvényszék Cégbírósága MECHANIKA HUNGÁRIA' Hódmezõvásárhely,Makai utca 23. Szegedi Törvényszék Cégbírósága MINTA-VAS Kereskedelmi és 4274 Hosszúpályi, Nagy utca 32. Debreceni Törvényszék Cégbírósága FENESTO Építõipari és Szolgáltató 8000 Székesfehérvár, Jancsár köz 2. Székesfehérvári Törvényszék Cégbírósága Horváth és Horváth Építõ- és 9743 Söpte, Dózsa György u. 11. Szombathelyi Törvényszék Cégbírósága OZNASZAV Korlátolt Felelősségû 1211 Budapest, Központi út 12. Fővárosi Törvényszék Cégbírósága KARCAGI AUTÓHÁZ Kft "fa" 5300 Karcag Széshenyi tér 2. Szolnoki Törvényszék ARATÓHÁZ Korlátolt Felelõsségû 1085 Budapest, József körút 69. Szolnoki Törvényszék Cégbírósága HÁZ-ÉP Hungary Építõipari 2451 Ercsi, Munkácsy Mihály utca 10. Székesfehérvári Törvényszék Cégbírósága UKSE Szekszárd 7100 Szekszárd Bercsényi utca 6. Szekszárdi Törvényszék Quattro-Mega Trade Kereskedelmi és 7763 Egerág, Jókai utca 18. Pécsi Törvényszék Cégbírósága MONTEX-M Acélszerkezeti Gyártó 2045 Törökbálint Szabadság tér 1. Pest Megyei Bíróság Langmár Autójavító Betéti Társaság 1223 Budapest, Terv utca em. 9. Fővárosi Törvényszék Cégbírósága Grózérc Kereskedlmi és Szolgáltató Kft 1025 Budapest Nagybányai út 89. Fővárosi Bíróság HONESTA Kereskedőház Kft. "fa" 1125 Budapest György Aladár u Fővárosi Törvényszék FÉNY és FORMA Kereskedelmi 4556 Magy, Kossuth utca 56. Nyíregyházi Törvényszék Cégbírósága K+S TRANSPORT Budapest, Hûvösvölgyi u. 89. B. ép. Fővárosi Törvényszék Cégbírósága T&T Properties Kft. "fa" 1028 Budapest Noémi utca 11. Fővárosi Törvényszék DSZN 3000 Ingatlanfejlesztő Kft "fa" 1035 Budapest Miklós u em. 42. Fővárosi Törvényszék Cégbírósága Cseke Kerékpár Értékesítő Zrt. "fa" 1211 Budapest Központi út Kecskeméti Törvényszék Cégbírósága COCKTAIL MIXER Kereskedelmi és 4032 Debrecen Civis u. 5. 3/24. Debreceni Törvényszék Cégbírósága LEXI BRILLCO Kft. "fa" 2360 Gyál Zrínyi Miklós u. 50. Budapest Környéki Törvényszék Cégbírósága 2010 Nagyfalu Kft "fa." 1214 Budapest Orion utca 14. Fővárosi Törvényszék LEGUME FRUCTE Ker. és Szolg.Kft 5667 Magyarbánhegyes Aradi utca 46. Békés Megyei Bíróság Lila Akác Vendéglátó Korlátolt 1065 Budapest Nagymező u. 30. Fővárosi Törvényszék Cégbírósága Álommester Team Korlátolt 2724 Újlengyel Határ u. 12. Budapest Környéki Törvényszék INNONTRADE Kft "fa" 1037 Budapest Bokor u Fővárosi Bíróság Regius Web2008 Kft "fa" 2151 Alsónémedi Liliom u. 39. Budapest Környéki Törvényszék MEDMIS INTÉZET Egészségügyi, 9022 Győr Móricz Zsigmond rkp Győr-Moson-Sopron Megyei Bíróság EIGHT Szolgáltató Kft "fa" 1054 Budapest Szemere utca 23. I. em. 1. Fővárosi Törvényszék ENVIHORIZONT 7100 Szekszárd Rizling utca 11. Tolna Megyei Bíróság SÁRBAU Építőipari Kft "fa" 8127 Aba Klapka utca 14. Székesfehérvári Törvényszék DESZANT SECURITY Vagyonvéd Budapest Szentendrei út Fővárosi Törvényszék Gazdasági Koll. Hegyhát-Hús Kereskedelmi és Szolg Vasvár Dr.Tretter L.u.3. Vas Megyei Bíróság D-L BETON Szolg.és Keresk.Kft "fa" 8000 Székesfehérvár Budai út /1. Fővárosi Bíróság Gesztor-Company Kft "fa" 6723 Szeged Keresztöltés u. 14/A Szegedi Törvényszék IDEA-S Keresk.Kft "fa" 1065 Budapest Lázár u. 7.I.em. 4. Fővárosi Bíróság Foebe Menedzsment-és Szervf.Bt."fa" 1112 Budapest Dayka Gábor u.34. Fővárosi Bíróság NEXT-BAUHOUSE Ép.Kft "fa" 1173 Budapest Csabai u. 39. Fővárosi Bíróság "356"Gépjárműjavító, Gyártó Kft "fa" 3397 Maklár József Attila út 98. Heves Megyei Bíróság AQUILLA SPED Keresk.és Szolg.Zrt. "fa" 1036 Budapest Lajos u Fővárosi Bíróság KŐZÚZÓ Ásványfeld.Kft "fa" 3909 Mád Vasút út 1. Fővárosi Bíróság Építőipari Erőforrás Kft "fa" 9026 Győr Galántai út 34. Győri Törvényszék M-J JOB Szolgáltató Kft "fa" 1095 Budapest Soroksári út 48. Fővárosi Törvényszék LÁGA Kereskedelmi és Szolg.Kft "fa" 2800 Tatabánya Tátra u. 10/A. Komárom-Esztergom Megyei Bíróság "Béla és Társai"Ingatlanforg.Kft "fa" 2011 Budakalász Sport u.22. Pest Megyei Bíróság MICRO-BAU Ingatlanforgalmazó Kft "fa" 1034 Budapest Zápor u. 18/b Fővárosi Törvényszék Integrált Média Kft "fa" 1036 Budapest Lajos u Fővárosi Törvényszék FRISS-HASÁB Kft "fa" 6070 Izsák hrsz.033/45 Kecskeméti Törvényszék Szolg-ép-szolg 66 Kft "fa" 4335 Kántorjánosi József Attila út 3. Nyíregyházi törvényszék P+P Zsanett Kerés Szolg. Bt. "fa" 9023 Győr Corvin út 32. Győri Törvényszék ASLEPIAN Kft. "fa" 2071 Páty Somogyi b. út 3. Budapest Környéki Törvényszék B.M.HÁZÉPÍTŐ Ipari Kft."fa" 8074 Csókakő Kossuth Lajos utca 66. Székesfehérvári Törvényszék MARINA-PRESS Keresk.és Szolg.Kft "fa" 1033 Budapest Szőlőkert köz 9. Fővárosi Törvényszék Brio Bistro Kávézó és Szolg.Kft."fa" 1184 Budapest Ferihegyi út Reptér I.Sche.ép.Fővárosi Törvényszék oldal, összesen: 7
3 NOVA TECNIKA Épületgépészeti Kft "fa" 1087 Budapest Kerepesi út 26/b Fővárosi Törvényszék LIMAR-CONSULTING Kft "fa" 5700 Gyula Béke sgt. 28. Gyulai Törvényszék Termál Part Ingatlanfejlesztő Kft "fa" 1106 Budapest Keresztúri út Fővárosi Törvényszék ZAPATOS.ES Kereskedelmi és Szolgáltató 1204 Kft "fa" Budapest Pöltenberg u. 26/b. Fővárosi Törvényszék Global Technology Keres. És Szolg. Kft 3245 "fa" Recsk Kőbánya ltp.15.ii/2. Egri Törvényszék Jogi Érdekképv. és Gazd. Jólétet Alapítvány 6726"fa" Szeged Lile u. 8. Kecskeméti Törvényszék 61035/2000 CLEAN OFFICE Ker. és Szolg. Bt. "fa" 5000 Szolnok Damjanich út 1.II. em.1. Szolnoki Törvényszék SZEGLETKŐ '91 Építőipari Kft 1125 Budapest Szarvas g. u. 42/A. Székesfehérvári Törvényszék MAXYSTEM Ingatlanforgalmazó Kft "fa" 8000 Székesfehérvár Horváth István u. 1. fsz. 1. Székesfehérvári Törvényszék RHINOTIRE Építőiari Kft "fa" 2400 Dunaújváros Gandhi utca 1. Fejér Megyei Bíróság MONBER Építőipari és Szolgáltató Kft "fa" 1067 Budapest Eötvös utca 24. II/22. Fővárosi Törvényszék Euro Soma Kereskedelmi, Ipari Szolg. Kft 1144 "fa" Budapest Vezér u. 59/D. fszt. 2. Fővárosi Törvényszék TABAUSZER Kereskedelmi és Szolg. Kft 5000 "fa" Szolnok Alcsi utca 12. Szolnoki Törvényszék Human Business International Ker.és Szolg.Kft 2800 "fa" Tatabánya Előd Vezér u. 5. ép. Tatabányai Törvényszék Kéri és Társa Bt."fa" 5000 Szolnok Attila u. 47. Szolnoki Törvényszék ER-BA '04 Vendégl.Keresk,és Szolg. Kft 2440 "fa" Százhalombatta Irinyi J. u em. 7. Budapest Környéki Törvényszék MILLENNIUM BUSINESS CENTER Bt."fa" 1135 Budapest Lehel u. 48. I. em. 1. Fővárosi Törvényszék VILDEX Építőipari, Kereskedelmi Kft "fa" 3555 Harsány Hunyadi utca 10. Miskolci Törvényszék Palebo Építőipari és Szolg. Kft "fa" 2462 Martonvásár Boglárka utca 3. fszt.3. Székesfehérvári Törvényszék CAPITAL Credit Factoring Kft "fa" 9700 Szombathely Petőfi Sándor u. 9. fszt.3. Szombathelyi Törvényszék ELON 3000 Ipari Kereskedelmi és Szolg Kft "fa" Debrecen Lónyai u. 25. Debreceni Törvényszék ProAnimal Kereskedelmi és Fejlesztő Kft 2040 "fa" Budaőrs Gyár u. 2. Budapest Környéki Törvényszék NYÍR-TAX Szolgáltató és Kereskedelmi 4552 Kft "fa" Napkor Ilona utca 1. Nyíregyházi Törvényszék OneSolution Kft "fa" 1148 Budapest Kerepesi út em.43. Fővárosi Törvényszék HUNGARO K&B Építőipari Ker. és Szolg."fa" 4031 Debrecen Szoboszlói út 50. 2/33. Debreceni Törvényszék KI-VI REAL ESTATE Ingatlanforg., Kft 1039 "fa" Budaprst Attila utca 88. Fővárosi Törvényszék SELECTER - Mély és Közműépítő Kft "fa" 1037 Budapest Bokor u Fővárosi Törvényszék LILA ABC Élelmiszer és Ker. Kft "fa" 3385 Tiszanána Csokanai u. 67/3. Egri Törvényszék "SWEET DREAMS" Édesípari Term. Forg Bt."fa" Karancskeszi Szőlő út 20. Balasagyarmati Törvényszék OPEN HRD Szervezésfejlesztő és Tanácsadó 1055Kft "fa" Budapest Szalay UTCA em. 1. Fővárosi Törvényszék PRIMUS Nyomdaipari Szolgáltató és Ker Bt."fa" Kiskunlacháza Dóbó István u. 90. Budapest Környéki Törvényszék LASKOD-VAS Építőipari Szolgáltató Bt "fa" Laskod Kossuth u. 76. Nyiregyházi Törvényszék GOSTONICA Kft "fa" 7854 Matty Petőfi utca 3. Pécsi Törvényszék DROBÁR Kereskedelmi és Szolgáltató Kft 9028 "fa" Győr Fehérvári út 114. Győri Törvényszék FAKAKADU Vendéglátó és Szolgáltató 2000 Bt. "fa" Szentendre Hamvas Béla u. 13. I. em. 3. Budapest Környéki Törvényszék INTRASER Könyviteli Szolgáltató Kft "fa" 3526 Miskolc Arany János tér 1. Miskolci Törvényszék Vida és Vida Vendéglátó Bt. "fa" 5461 Tiszaföldvár-HomokÚjvirághegy út 34. Szolnoki Törvényszék HUNGARO-TRADE CENTER Ker.és Szolg Kft "fa" Vác Szent László út Pest Megyei Bíróság LISYS Fényrendszer Ipari és Kereskedelmi 1124 Zrt."fa" Budapest Kassák Lajos u. 81. Fővárosi Törvényszék CHESSTIME Kft "fa" 1089 Budapest Visi Imre u. 12. Fővárosi Törvényszék MESTERTETŐ Építőipri Kivitelező Kft 6034 "fa" Helvécia Alma utca 9. Kecskeméti Törvényszék H & K VARRÓGÉP Kft "fa" 1123 Budapest Bán u. 1/B. Fővárosi Törvényszék OROSFOOD PLUSZ Kft "fa" 5900 Orosháza Táncsics u. 26. Gyulai Törvényszék EUROPALETTE Kereskedelmi és Szolg Kft "fa" Kecskemét Akadémia Krt em.21. Kecskeméti Törvényszék MAX 90 Fuvarozó Kereskedelmi és Szolg Kft "fa" Mátészalka Alkotmány u. 11. fszt.2. Nyíregyházi Törvényszék MADLEN Divat Ruházati, Ker.és Szolg Kft."fa" Balatonfüred Balassi Bálint utca 46. Veszprémi Törvényszék SAERBA Építőipari Kft "fa" 5100 Jászberény Csákány u. 30. Szolnoki Törvényszék M-TÁVIRODA Kft "fa" 7011 Alap Kossuth Lajos u. 1016/4. Székesfehérvári Törvényszék Farkas és Társa 2643 Építőipari és Keresk Kkt."fa" Gödöllő Szent János u. 1/a. Budapest Környéki Törvényszék ImmoPharma Kereskedelmi és Szolg. Kft 1012 "fa" Budapest Logodi u. 19/a. Fővárosi Törvényszék RENÉ PLUS Kft "fa" 2300 Ráckeve Gábor Áron u. 58. Budapest Környéki Törvényszék Q-TRANS Szolgáltató Kft "fa" 3200 Gyöngyös Püspök út 68. Egri Törvényszék WOLF-Ingatlan Ingatlanforgalmazó Kft "fa" 1211 Budapest Petz Ferenc u. 28.II. em.29. Fővárosi Törvényszék HUNGARIKER Kft "fa" 6000 Kecskemét Szolnoki-hegy tanya 198. Kecskeméti Törvényszék MEGSZERELLEK Szolg.és Ker. Bt."fa"2654 Romhány Aradi út 1/1 Balassagyarmati Törvényszék oldal, összesen: 7
4 PAKKERBAU Építő és Kereskedelmi Kft 5600 "fa" Békéscsaba Szegfű utca 61. Gyulai Törvényszék Schweitzer Kereskedelmi és Építőipari Bt "fa" Diósberény Kálvária út 31. Szekszárdi Törvényszék TEROTRARADE Ker. és Szolg. Kft "fa"4200 Hajdúszoboszló Debreceni útfél 10. Debreceni Törvényszék Rikárd Builder System Kft "fa" 1115 Budapest Bártfai út 44. Fővárosi Törvényszék GU-TA-LUPE 2010 Vagyonvédelmi Kft 4244 "fa" Újfehértó Gyögyvirág utca 2. Nyiregyházi Törvényszék LEPSÉNYI ELEKTERON Keresk. Kft "fa" 9200 Mosonmagyaróvár Deák Ferenc tér 3. Győri Törvényszék BO-KAL Manager Kft "fa" 1135 Budapest Lehel u. 48. Fővárosi Törvényszék KER-ÉPSZER Keresk. És Szolg. Kft "fa" 1211 Budapest Kossuth Lajos u. 62. fszt.2. Fővárosi Törvényszék EXTRA GROUP Kft "fa" 6000 Kecskemét Rózsavölgyi tér 24. Kecskeméti Törvényszék FERATAJ-PÉKSÉG Termelő és Kereskedelmi 5650 Kft Mezőberény "fa" Puskin u Gyulai Törvényszék Barta Holding Kereskedelmi Kft "fa" 1139 Budapest Gömb utca 42. Fővárosi Törvényszék INVEST AXIS Szolg.Ker.és Közvetítő Kft 1145 "fa" Budapest Czobor u. 68. Fővárosi Törvényszék UNDI-KUN CARGO Kft "fa" 1044 Budapest Ezred u ép. fszt.3. Fővárosi Törvényszék "Mészáros" Kereskedelmi és Szolg. Bt. "fa" 1081 Budapest Népszínház utca 12. Fővárosi Törvényszék VAVICOM GROUP Kft "fa" 1041 Budapest Lőrinc u 28. Fővárosi Törvényszék PRINTDATE 2011 Kft "fa" 1084 Budapest Rákóczi tér 11. Fővárosi Törvényszék MAJORITÁSKER Ingatlanforg. Kft "fa"4200 Hadúszoboszló Eötvös utca 30. Debreceni Törvényszék GOMBAMEZŐ Kereskedelmi Kft "fa" 1138 Budapest Váci út 186. Fővárosi Törvényszék KOPRI-TRADE Keresk.és Szolg. Bt. "fa"6346 Sükösd Petőfi Sándor utca 110. Kecskeméti Törvényszék VAPA-TEAM Építőipari Szolg. Kft "fa"4545 Gyulaháza Dózsa György u. 71. Nyíregyházi Törvényszék Védelem-07 Security Ker.,Szolgáltató Kft 8151 "fa" Szabadbattyán Széshenyi utca 66. Székesfehérvári Törvényszék Hairpolisz Szépségstudió és Továbbképző1066 Budapest Dessewffy utca 13. Fővárosi Törvényszék Wireless Internet Extra Távközlési Szolg Kft,"fa" Mátészalka Ipari út 26. Nyíregyházi Törvényszék INOX MESTER Fémbutórgyártó és Ferg Kft. "fa" Székesfehérvár Külterület /3 Székesfehérvári Törvényszék PÖSZI-BAU Építő és Tüzelőa. Ker. és Szolg. 6050Kft "fa" Lajosmizse Alsólajos tanya 271. Kecskeméti Törvényszék PROFICIÓ 2006 Kereskedelmi és Szolgáltató 1076 Kft "fa" Budapest Garay u em.24 Fővárosi Törvényszék VANGELIS 2003 Ker. és Szolg. Kft "fa"6044 Kecskemét Miklós Gy. u Kecskeméti Törvényszék CedroHús Husipari Ker.és Szolg. Kft "fa"6500 Baja Keleti krt. 37/a Kecskeméti Törvényszék GULI- PARTNER Építőipari és Szolg. Kft 3016 "fa" Boldog Fényszarúsi út 13. Egri Törvényszék MÉRKI-MIZOLA Kereskedelmi Bt. "fa" 4352 Mérk Béke u. 77. Nyíregyházi Törvényszék MIKERO'58 Ker.és Szolg.Kft "fa" 8676 Karád Kossuth Lajos u. 39. Kaposvári Törvényszék MONA-FON Kft "fa" 2600 Vác Széchenyi u. 24. Budapest Környéki Törvényszék XIN BEIJING Kereskedelmi Kft "fa" 1105 Budapest Kápolna u /31 Fővárosi Törvényszék R+R KONSTRUKT Mérnöki Váll. Kft. "fa" 1137 Budapest Pozsonyi út 25. IV/1. Fővárosi Törvényszék "LAG-ZITA" Kereskedelmi és Szolgáltató 7922 Bt. "fa" Patapoklosi Kossuth Lajos u Pécsi Törvényszék Azul-2000 Kereskedelmi és Szolgáltató Kft 5400 "fa" Mezőtúr Rákóczi út 8. Szolnoki Törvényszék BERKESKER Kft "fa" 2113 Erdőkertes Rizling utca 3. Budapest Környéki Törvényszék E-PLACE Keresk. És Szolg. Kft "fa" 5800 Mezőkovácsháza Sármezey Endre u. 66. Győri Törvényszék CSÚCSEURÓ Építőip.és Keresk. Kft "fa"1054 Budapest Podmaniczky u. 57. II/14. Fővárosi Törvényszék Brother Team Plus Ker. és Szolg. Kft "fa"1132 Budapest Visegrádi u. 63. Fővárosi Törvényszék DUNA INVESTSYSTEMHUNGARIA Ingforg.Kft 1054 Budapest "fa" Alkotmány u. 10. III/28. Fővárosi Törvényszék JAGA-INVEST Építőip.Kft "fa" 8000 Székesfehérvár Semmelweis utca 6. Székesfehérvári Törvényszék PIFOR 2000 Kereskedelmi és Szolg. Kft."fa" 1181 Budapest Vándor Sándor u /125 Fővárosi Törvényszék SZISZIMPEX Ker.és Szolg.Kft "fa" 1024 Budapest Széll Kálmán tér 3. fszt.8. Fővárosi Törvényszék Euro Petrol Hungária Kft "fa" 6400 Kiskunhalas Szilády Áron u. 15. Kecskeméti Törvényszék ELIT 2000 Kereskedelmi és Szolg. Kft "fa" 9028 Győr Zöld utca 28 Győri Törvényszék ForSport Szolgáltató Kft "fa" 2500 Esztergom Jókai utca 8. 2/19. Tatabányai Törvényszék VARGAMMA Ker.és Szolg.Bt."fa" 7400 Kaposvár Kecelhegyalja utca 11. Kaposvári Törvényszék Vemmavéd Személy-és Vagyonvédelmi Ker.és 3326 Sz.Kft"fa" Ostoros Hunyadi u. 22. Egri Törvényszék ELEKTRO GLOBAL SYSTEM Ker. és Szolg.Kft 7081 "fa" Simontorgya Víghegy u. 7. Szekszárdi Törvényszék Vasi T&T Security Kft "fa" 9674 Vashosszúfalú Petőfi utca 13. Szombathelyi Törvényszék KONVEX-KONSTRUKT Szolg.és Ker Kft "fa" Budapest Népszínház u. 31. IV/7 Fővárosi Törvényszék TassGard Vagyonvédelmi Kft "fa" 1085 Budapest József krt. 36. fszt. 5. Fővárosi Törvényszék MA.TECH.METAL Javító és Szolg.Kft "fa" 1145 Budapest Cházár u. 2. A. ép.305 Fővárosi Törvényszék POINT TRADE Ker. és Szolg. Kft. "fa" 1054 Budapest Szemere u. 23.I./1. Fővárosi Törvényszék oldal, összesen: 7
5 Capital Faktoring Kft "fa" 2200 Monor Petőfi Sádot u. 8. Budapest Környéki Törvényszék ROMAX Kerek.és Szolgáltató Kft "fa" 3300 Eger Kodály Zoltán u. 10. Egri Törvényszék LITEC Ipari Keresk. És Szolg. Kft "fa" 8360 Keszthely Kastély u. 2. fszt.4. Zalaegerszegi Törvényszék EM & ESZ Kereskedelmi Szolgáltató Kft 1147 "fa" Budapest Kerékgyártó u. 15/C. ép. Fővárosi Törvényszék COM-RES 2002 Vendéglátó, Ker.és Szolg Bt. "fa" Győr Répce utca 4. Győri Tőrvényszék C2 DESIGN Kft "fa" 1095 Budapest Soroksári út 42. Fővárosi Törvényszék S.EU.S Ingatlan Kft "fa" 1053 Budapest Szép u. 5. fszt.2. Fővárosi Törvényszék Parcsonykert Parkfenntartó Kft "fa" 7133 Fadd Kölcsey út 10. Szekszárdi Törvényszék GARZ 89 Szolgáltató Kft "fa" 8742 EsztergályoshorvátiDeák Ferenc utca 4. Zalaegerszegi Törvényszék ROYAL PROTECTION Kft "fa" 1068 Budapest Szondi utca 93. fszt. 2. Fővárosi Törvényszék S & S Lishtwerbung Fényreklám Bt. "fa"1011 Budapest Fő út 37.B. ép. IV. em. 2. Fővárosi Törvényszék JÁBAFA Építőipari és Ker. Kft "fa" 4220 Hajdúböszörmény Bél Mátyás út 41. Debreceni Törvényszék BARICO RENT Kft "fa" 1222 Budapest Villa u. 8. Fővárosi Törvényszék BEREGFARM Kft "fa" 4800 Vásárosnamény Csalogány u.2. Nyiregyházi Törvényszék Infinite Communication Új Mádia Kft "fa"1095 Budapest Gáz utca 21. fzt.1. Fővárosi Törvényszék Euro-Frutta Kereskedelmi Kft 1157 Budapest Nyirpalota út 5. fszt.2. Fővárosi Törvényszék Aszfalt Design Stúdió Szolg. Kft. "fa" 1072 Budapest Rákóczi út 42. Fővárosi Törvényszék GANESHA HUNGARY Kft "fa" 1035 Budapest Miklós u.13.viii/42. Fővárosi Törvényszék GÁ-MA 2003 Bt."fa" 8000 Székesfehérvár Székely utca 35. Székesfehérvári Törvényszék MEDIA-STORE Ker. és Szolg. Kft "fa" 1137 Budapest Radnóti Mikós u.15/b Fővárosi Törvényszék GLOBAL EASY CARGO Ker. Kft "fa" 4090 Polgár Toldi u. 25 Debreceni Törvényszék PA-ZAR PLUSSZ Szerencsejéték Szervező 3396 Kerecsend Fő út 43. Egri Törvényszék ON THE GREEN Management Kft "fa" 8313 Balatongyörök Külterület 098/2 Zalaegerszegi Törvényszék LELEKÁCS és Társai Kereskedelmi Kft 1133 "fa" Budapest Gogol u ép. fszt. Fővárosi Törvényszék "FANTÁZIA AMTEL" Irodai Ingatlanhasznosító 2083 Kft Solymár "fa" Mátyás király u. 11. Budapest Környéki Törvényszék Cedar Szolgáltató Kft "fa" 1154 Budapest XV. Szerencs u Fővárosi Törvényszék GYÓGYÍR-WIN Kereskedelmi és Szolgáltató 4456 Kft "fa" Tiszadob Vörösmarty u. 36. Nyiregyházi Törvényszék FORSTEP Műszaki Kft "fa" 6721 Szeged Legyel u. 14. I. em.2. Szegedi Törvényszék A11 Építő Invest Kft "fa" 1133 Budapest Kárpát u. 7/b. Fővárosi Törvényszék BDbox Online Kft "fa" 1149 Budapest Bosnyák tér 8. 1.em.3. Fővárosi Törvényszék QERKUSZ Szolgáltató és Kereskedelmi 1121 Kft "fa" Budapest Hóvirág út 42. Fővárosi Törvényszék INFO-KING Kft "fa" 2013 Pomáz Vróci út 6/B. Budapest Környéki Törvényszék SZABÍRIA Építőipari és Kereskedelmi Kft 4100 "fa" Berettyóújfalu Dózsa György u. 6.II/106. Debreceni Törvényszék Teky-Transport Kereskedelmi Kft "fa" 6050 Lajosmizse Irinyi út 11. Kecskeméti Törvényszék NAGY EZÜST HOLD Nemzetközi Ker Kft. "fa" Budapest Egressy út Fővárosi Törvényszék MONETARY MENTAR Ker. és Szolg.Kft "fa" Veszprém Tulipán u. 4. Veszprémi Törvényszék ECHO RESTAURANT Ker.és Szolg. Kft 8237 "fa" Tihany Felsőkopaszhegyi út 35. Veszprémi Törvényszék ALFA AUTOGLASS-TELKA Bt. "fa" Budapest Sebestyén utca 7. Fővárosi Törvényszék FLEXITIME Kft "fa" 1181 Budapest Darus u. 8. 2/1. Fővárosi Törvényszék IMPERIAL KOP Kft "fa" 1054 Budapest Honvéd u. 8. I./2. Fővárosi Törvényszék C.O.R TRADER'S Kereskedelmi és Szolgáltató 1157 Kft Budapest "fa" Nyirpalota út 5. fszt.2. Fővárosi Törvényszék Ingatlanhasznosító Kft "fa" 1037 Budapest Bokor u Fővárosi Törvényszék Infinite Sport Ker.és Szolg. Kft "fa" 1134 Budapest Dózsa György út 126. mfsz. 2.Fővárosi Törvényszék Zwiebel Centrum Ker. és Szolg. Kft "fa" 1123 Budapest Bán u. 1/B. Fővárosi Törvényszék WORK CONTO BAU Kft "fa" 1037 Budapest Bokor u Fővárosi Törvényszék SZINITA-MIX Építőipari és Ker.Kft "fa"3680 Sátoraljaújhely Széchenyi tér 3. Miskolci Törvényszék PANEVILL Villamosszerelvény, Vegyesiparcikk 1141 gyártó, Budapest Értékesít Szugló u. 82. Fővárosi Törvényszék MOHART Kft "fa" 1154 Budapest Szerencs u Fővárosi Törvényszék FOODEVENT Szlgáltató Kft "fa" 1094 Budapest Viola u. 37.A. ép.16. Fővárosi Törvényszék Expensys Kereskedelmi és Vendéglátó Kft 7632 "fa" Pécs Siklósi út 2. Pécsi Törvényszék StreetLux Ipari és Kereskedelmi Kft "fa"3563 Hernádlak Kazinczy utca 2. Miskolci Törvényszék PJAT BAU Szolgáltató Kft "fa" 2200 Monor Rét u. 15. Budapest Környéki Törvényszék BA-ER KÖZMŰ Mélyépítő és Építőipari 3013 Kft "fa" Ecséd Kossuth Lajos út 222. Egri Törvényszék oldal, összesen: 7
6 MG-ÉP BAU 2013 Kft "fa" 5231 Fegyvernek Zrínyi Miklós út 4. Szolnoki Törvényszék PREVENT CREATIVE Válságmenedzselő 1165 Budapest Veres Péter út 125. Fővárosi Törvényszék OÁZIS DISZKONT Kft fa Budapest Dohány utca 26.3/45 Fővárosi Törvényszék HAIR-CUT Kereskedelmi és Szolgáltató 1062 Kft fa. Budapest Aradi u. 38. B. ép. 2/3 Fővárosi Törvényszék GARDENER STÚDIÓ Mérnőki Iroda Kft 8600 fa. Siófok Rigó utca 1. Kaposvári Törvényszék "FORNIXE" Építőipari Szolgáltató Kft fa Szakcs Sport út 6. Szekszárdi Törvényszék BOUN GELATO Kereskedelmi és Szolgáltató 1118 Kft fa. Budapest Csiki -Hegyek út 6. IX/35 Fővárosi Törvényszék InvestLogic Korlátolt Felelősségű Társaság 1111 "fa" Budapest Budafoki út 16. fszt. 7. Fővárosi Törvényszék Autó-PeNem Kereskedelmi Kft "fa" 1205 Budapest Kossuth Lajos utca 131. Fővárosi Törvényszék ANDRES TRADE 201 Értékesítő és Szolgáltató 4400 Kft Nyíregyháza "fa" Báthori utca 28. al. 7. Nyíregyházi Törvényszék PET-ÁR-Kereskedelmi és Szolgáltató Kft 8200 "fa" Veszprém Pipacs utca 44. Veszprémi Törvényszék VE-FA PLUS Kereskedelmi és Szolgáltató 1076 Kft "fa" Budapest Garay út 45.I./120. Fővárosi Törvényszék Szorakozas.net Számítástechnikai Szolgáltató 4127Bt."fa" Nagykereki Bem u. 18. Debreceni Törvényszék Szomor & Veres CLUB Vendéglátó és Szolg Kft "fa" Budapest KM. Attila u. 132/B. 4/2. Fővárosi Törvényszék ÉKSZERCSERE Kft "fa" RGY Budapest Rácz Aladár út 4. Fővárosi Törvényszék ÖKO-FERMENT HUNGARY Környezetvéd Zrt."fa" Miskolc HP. Székely u. 15/1. Miskolci Törvényszék EXSPEDICIÓ EXPORT-IMPORT Ker és 1056 Fuv. Kft Budapest "fa" HP. Havas út em.14. Fővárosi Törvényszék METASOFT Számítástechnikai és Keresk Zrt. fa. HP. Hódmezővásárhely Kistópart u. 3. Szegedi Törvényszék Conva Ingatlanhasznosító Kft fa. HP Budapest Istenhegyi út 4. F. ép. Fővárosi Törvényszék MEZIJSZ Kersekedelmi és Szolgáltató Kft 3400 fa. RGY. Mezőkövesd Alma utca 80. Miskolci Törvényszék D&T Empire Kft fa. RGY Budapest Gödöllői út em. 1. Fővárosi Törvényszék LR-SYLVER Biztonságtechnikai Iroda Kft 1078 fa. KM. Budapest Rittenbiller u. 44. Fővárosi Törvényszék TORTELLINO Tészta és édesípari Kft fa.2700 Cegéd Mizsei út 35. Pest Megyei Bíróság Régi-Retro Kft "fa" 1184 Budapest Aranyeső u. 8. Fővárosi Törvényszék OP-SHOP 11. Kft "fa" 4700 Mátészalka Széchenyi utca 25. Nyíregyházi Törvényszék Antal és Társa Betéti Társaság "fa" 5440 Kunszentmárton Gál Ferenc utca 5. Szolnoki Törvényszék BCC PRO Ingatlanforgalmazó Kft "fa" 1051 Budapest Dorottya utca 2. Fővárosi Törvényszék Fekete Gyöngy LEDOVON Kft "fa" 2800 Tatabánya Komáromi út 31. fszt. 2. Tatabányai Törvényszék FŐZELÉK VARÁZS Vendéglátó Kft "fa"1158 Budapest Drégelyvár u Fővárosi Törvényszék GOLD DREAM AUTO CAR Kft "fa" 1064 Budapest Podmaniczky u. 57. II/14. Fővárosi Törvényszék KHALIS SECURITY Kft "fa" 1064 Budapest Izabella u. 91. Fővárosi Törvényszék MÁTÉ-KER Kereskedelmi és Szolgáltató 6000 Kft "fa." Kecskemét Kullai köz 54. Kecskeméti Törvényszék Tetőtéri Projekt Ingatlanforgalmazó és értékesít 1092 Budapest Ferenc krt. 44. I. em. 1. Fővárosi Törvényszék MURA KERESKEDŐHÁZ Kereskedelmi 8868 és Ipari Kft Letenye "fa" Kossuth Lajos u. 3. Zalaegerszegi Törvényszék UNDER ONE HAT Kft "fa" 3000 Hatvan Boremissza utca 1. a. ép. Egri Törvényszék VON-SZOL Vonzerő Szolgáltató és Jármű 7771 Palkonya Hegyalja utca 4. Pécsi Törvényszék HUAN LIU JIN Kereskedelmi Kft "fa" 1102 Budapest Állomás u em. 20. Fővárosi Törvényszék BRIELLA Kézműves és Kereskedelmi Kft 1155 "fa" Budapest Mézeskalács tér em. 6. Fővárosi Törvényszék Tünde és Leánya Gazdasági és Területfejleszt 3622 Uppony István telep 17. Miskolci Törvényszék PRODUCTLINE CONSULTING Tervező1083 Budapest Práter u. 59. Fővárosi Törvényszék PRO-PLUS Szolgáltató Kft "fa" 1031 Budapest Lilla u. 7. Fővárosi Törvényszék Wetburg Netz Kereskedelmi és Szolgáltató 1054 Kft "fa" Budapest Honvéd u. 8. I./2. Fővárosi Törvényszék Rályi Kereskedelmi és Szolgáltató Bt. "fa"2700 Cegéd Perczel u. 23. Budapest Környéki Törvényszék ZSETON CAR Kereskedelmi és Szolgáltató 1137Kft "fa" Budapest Szent István krt em. 4. Fővárosi Törvényszék ÉP-KONTUR Kft "fa" 2000 Szentendre Kőzuzó utca 24. Budapest Környéki Törvényszék KORMÁNY-ŐR Biztonsági Szolgáltató és 2117 Tanácsadó Isaszeg Kft "fa" Bercsényi u. 57/a. Budapest Környéki Törvényszék Szemenagy Kereskedelmi és Szolgáltatró 1083 Bt. "fa" Budapest Práter u. 16.I.em. 7. Fővárosi Törvényszék H.I.Q. System Kereskedelmi és Szolgáltató 1066 Kft "fa" Budapest Oktogon tér 3. Fővárosi Törvényszék AGRO COSMOS Kereskedelmi Kft "fa"8132 Lepsény Fő utca 137. Székesfehérvári Törvényszék AZILSEC 31 Kft "fa" 9747 Vasszilvány Úttörő utca 10/A. Szombathelyi Törvényszék LowCarb Update Kereskedelmi Kft "fa" 1064 Budapest Podmaniczky u. 57. II/14. Fővárosi Törvényszék Electronica 24 Kereskedelmi és Szolgáltató 1052 Kft. "f.a." Budapest Petőfi Sándor utca em. Fővárosi 4. Törvényszék Hoffmannage-Ferro Kereskedelmi és Szolgáltató 7761 Kft. Kozármisleny "f.a." Toldi utca 41 Pécsi Törvényszék MO-FA-97 Feldolgozó és Ker. Kft "f.a."1141 Budapest Szugló u. 82. Fővárosi Törvényszék "DÉLIBÁB" Vendéglátó Bt "f.a." 4032 Debrecen Civis u. 16 Debreceni Törvényszék oldal, összesen: 7
7 POZITEAM MARKETING 01 Tanácsadó 1223 Kft "f.a." Budapest Park u. 2 Fővárosi Törvényszék TAJO-CAR Kft "f.a." 1097 Budapest Drégely u.6-8 Fővárosi Törvényszék IMMO-TEMPO Ingatlanforgalmazó Kft 1114 "f.a." Budapest Móricz zsigmond körtér 3/b Fővárosi Törvényszék MÉGIS TEAM Nyomdai Kft "f.a." 1095 Budapest Gát u.21. Fővárosi Törvényszék Estrea Technologie Consult Kereskedelmi 9094 és Szolgáltató Tápszentmiklós Korlátolt FelelFő utca 38. Győri Törvényszék RICSBAU Duguláselhárító Betéti Társaság 2183 "felszámolás Galgamácsa alatt" Kossuth L utca 30. Budapest Környéki Törvényszék KALEDO Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt 1136 Felel Budapest Tátra utca 5. A. ép. al. 2. Fővárosi Törvényszék PETROL-TRADE ONE Szolgáltató Korlátolt 1064 FelelBudapest Podmaniczky utca em. 14. Fővárosi Törvényszék MAKOCS Vendéglátó, Kereskedelmi és 6600 Szolgáltató Szentes Korlátolt Felel Petőfi utca 5 Szegedi Törvényszék PÁNCÉL TERRA-TEAM Építőipari és Szolgáltató 1211 Budapest Korlátolt Felel Kossuth Lajos utca 62. földszint Fővárosi 2. Törvényszék HATER-HOLDING Korlátolt Felelősségű4400 Nyíregyháza Gyöngy utca 8. Nyíregyházi Törvényszék Miklós - Bau Építő és Kereskedelmi Betéti 3188 Társaság Ludányhalászi "felszámolás alatt Losonczi út 82. Balassagyarmati Törvényszék DIAMOND SALES MÉDIA Szolgáltató 1026 Korlátolt Felel Budapest Szilágyi Erzsébet fasor 69. fszt. Fővárosi 2. Törvényszék REAL-SYSTEMATIC Kereskedelmi és Szolgáltató 6400 Kiskunhalas Korlátolt Felel Széchenyi utca 45. Kecskeméti Törvényszék KRISTÓF GROUP Korlátolt Felelősségű1135 Budapest Lehel utca em. 1. Fővárosi Törvényszék FERR-SECURITY Vagyonvédelmi Korlátolt 1011Felel Budapest Hunyadi utca 4. fszt. 4. Fővárosi Törvényszék VI-BA BAU Építőipari Korlátolt Felelősség 3931 Mezőzombor Széchenyi u. 2. Miskolci Törvényszék KarBiT Pénzügyi, Pályázati Szaktanácsadó, 3761 Építészmérnöki, Tornakápolna Szolgáltató 38.hrsz. és Kereskedelmi Korlátolt Felel Miskolci Törvényszék K & K TRANS 2003 Szolgáltató Korlátolt 9023 Felel Győr Török István utca 34. Győri Törvényszék STÚDIUM IRODA Oktatásszervező és Szaktanácsadó 7623 PécsKorlátolt Felel Erreth Lajos utca 19. Pécsi Törvényszék BL - General Építőipari és Kereskedelmi 4645 Korlátolt Felel Tiszamogyorós Dózsa utca 1. Nyíregyházi Törvényszék EUROFARM Mezőgazdasági Kereskedelmi 8913és Szolgáltató EgervárKorlátolt Felel Vár u. 4. Zalaegerszegi Törvényszék ICE DECOR Kreatív Design Studió Korlátolt 1188Felel Budapest Csörgőfa utca 2. C. lház. 4. em. Fővárosi 7. Törvényszék Szinva Kert Kereskedelmi és Szolgáltató 3535 Korlátolt Felel Miskolc Bartók Béla 50. Miskolci Törvényszék Nykam Étterem Korlátolt Felelősségű Társaság 1063 "felszámolás Budapestalatt" Szinyei Merse utca 10. Fővárosi Törvényszék High Impex Szolgáltató Korlátolt Felelősség 8314 Vonyarcvashegy Kossuth Lajos utca 2. Zalaegerszegi Törvényszék Sportman At Work Korlátolt Felelősségű1053 Budapest Magyar utca 26. Fővárosi Törvényszék oldal, összesen: 7

matches: Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság