text:
Áll qu. " ~T~ Ti - PDF < A \. kerület Kőbányai ').-...un. t fu'pviscló'-testület ülése Áll qu. " ~T~ Ti Tárgy: Javaslat alapítványok támogatására" name="description"> < A \. kerület Kőbányai ').-...un. t fu'pviscló'-testület ülése Áll qu. " ~T~ Ti Tárgy: Javaslat alapítványok támogatására">
Áll qu. " ~T~ Ti
Download "Áll qu. " ~T~ Ti"
1 BUDAPEST FŐVÁROS X. KERÜLET KŐBÁNYAI ÖNKORMÁNYZAT POLGÁRMESTERE ",..,..; \» < A \. kerület Kőbányai ').-...un. t fu'pviscló'-testület ülése Áll qu</5ajtooe>. " ~T~ Ti Tárgy: Javaslat alapítványok támogatására Tisztelt Képviselő-testület! 1. A Havasi Gyopár Szociális, Egészségügyi, Kulturális, Segítő Közhasznú Alapítvány (1105 Budapest, Bánya u. 31.) elnöke azzal a kéréssel fordult hozzám, hogy Budapest Főváros X. kerület Kőbányai Önkormányzat Képviselő-testülete évi költségvetésében nyújtson ,-Ft összegű támogatást a május 31-én kötött együttműködési megállapodásban foglalt feladatok végrehajtásának biztosítására azzal, hogy az Alapítvány a évben egyéb támogatási összegre nem nyújt be kérelmet az Önkormányzathoz. Az Alapítvány tevékenységében az eddigi együttműködés eredményeként a társadalmi szolidaritás és esélyegyenlőség erősítése, a helyi szociális ellátórendszer kiegészítése, a preventív és közösségi szolgáltatás bővülése valósult meg. A Havasi Gyopár Alapítvány munkája során a gyakorlati tapasztalatok alapján rugalmasan és költséghatékonyan végzi felvállalt feladatait, a programokat és szolgáltatásokat ingyenesen biztosítja a rászorulók részére. Tekintettel arra, hogy az együttműködési megállapodásban a pénzbeli támogatás nem került meghatározásra, az Alapítvány működéséhez és a szolgáltatások biztosításához szükséges személyi kiadások (1 főállású munkatárs) és dologi (működési) költségek fedezésére kéri a támogatást. A kéreln.et a Sport, Ijjúsági, Civil és Kisebbségi Bizottság november 24-én megtartott ülésén megtárgyalta és a következő határozatot hozta: 294/2009. (XI.24) sz. Sport, Ifjúsági, Civil és Kisebbségi Bizottság határozata (8 igen, egyhangú szavazattal) A Sport, Ifjúsági, Civil és Kisebbségi Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy a Havasi Gyopár Szociális, Egészségügyi, Kulturális, Segítő Közhasznú Alapítvány (1105 Budapest, Bánya u. 31.) részére a évi költségvetésében ,-Ft összegű támogatást tervezzen be a május 31-én kötött együttműködési megállapodásban foglalt feladatok végrehajtásának biztosítására azzal a feltétellel, hogy az Alapítvány évben egyéb támogatási kérelmet nem nyújt be a települési önkormányzathoz. A Bizottság egyben felkéri a Szociális és Egészségügyi Bizottságot, hogy alakítsa ki álláspontját a kérelem tárgyában.
2 2 A kérelmet a Szociális és Egészségügyi Bizottság a soron következő ülésen tárgyalja, a bizottság döntését az elnök a Képviselő-testületi ülésen ismerteti. 2. A Paci Doki Alapítvány (2713 Csemő, Irsai út 11.) alapítója Domina Imre és elnöke Szőnyi Zsolt azzal a kéréssel fordult önkormányzatunkhoz, hogy a december 16-án a Budapesti Kongresszusi Központban Együtt - Művészek a lovasterápiáért" jótékonysági koncert költségeihez támogatói jegyek megvásárlásával járuljunk hozzá. A kérelmet a Sport, Ifjúsági, Civil és Kisebbségi Bizottság november 24-én megtartott ülésén megtárgyalta és a következő határozatot hozta: 290/2009. (XI.24) sz. Sport, Ifjúsági, Civil és Kisebbségi Bizottság határozata (8 igen, egyhangú szavazattal) A Sport, Ifjúsági, Civil és Kisebbségi Bizottság nem javasolja a Képviselőtestületnek, hogy a Paci Doki Alapítvány által szervezett, a Budapesti Kongresszusi Központban megrendezésre kerülő művészeti estet támogassa. Az Ötv. lo./d -a alapján az alapítványok támogatása a Képviselő-testület át nem ruházható hatáskörébe tartozik. Kérem a Tisztelt Képviselő-testületet, hogy az alábbi határozati javaslatokat fogadja el: Határozati javaslatok: l/a: A Budapest Főváros X. kerület Kőbányai Önkormányzat Képviselő-testülete a Havasi Gyopár Szociális, Egészségügyi, Kulturális, Segítő Közhasznú Alapítvány (1105 Budapest, Bánya u. 31.) részére a évi költségvetésébe,- Ft összegű támogatást tervez be a május 31-én kötött együttműködési megállapodásban foglalt feladatok végrehajtásának biztosítására azzal a feltétellel, hogy az Alapítvány évben egyéb támogatási kérelmet nem nyújt be a települési önkormányzathoz. A Képviselő-testület felkéri a Polgármestert, hogy a szükséges intézkedéseket tegye meg. Határidő: a költségvetés elfogadásakor Felelős: Verbai Lajos polgármester Végrehajtásért felelős: Végrehajtás előkészítéséért felelős: dr. Neszteli István jegyző Bajtek Mihályné Ehrenberger Krisztina Hajdú Péter főosztályvezetők 1/b: A Budapest Főváros X. kerület Kőbányai Önkormányzat Képviselő-testülete a Havasi Gyopár Szociális, Egészségügyi, Kulturális, Segítő Közhasznú Alapítvány (1105 Budapest, Bánya u. 31.) kérelmét nem támogatja.
3 3 A Képviselő-testület felkéri a Polgármestert, hogy a szükséges intézkedéseket tegye meg. Határidő: azonnal Felelős: Verbai Lajos polgármester Végrehajtásért felelős: dr. Neszteli István jegyző Végrehajtás előkészítéséért felelős: Hajdú Péter főosztályvezető 2. A Budapest Főváros X. kerület Kőbányai Önkormányzat Képviselő-testülete a Paci Doki Alapítvány (2713 Csemő, Irsai út 11.) kérelmét nem támogatja. A Képviselő-testület felkéri a Polgármestert, hogy a szükséges intézkedéseket tegye meg. Határidő: azonnal Felelős: Verbai Lajos polgármester Végrehajtásért felelős: dr. Neszteli István j egyző Végrehajtás előkészítéséért felelős: Hajdú Péter főosztályvezető Budapest, november 30. / I v ' ^ Verbai Lajos Törvényességi szempontból látta: dr. Neszteli István jegyző
4 HAVASI GYOPÁR W '!J " SZOCIÁLIS, EGÉSZSÉGÜGYI, KULTURÁLIS, SEGÍTŐ KÖZHASZNÚ ALAPÍTVÁNY.'. C '---04^ Budapest Főváros X. kerület Kőbányai Önkormányzat ^~ Verbai Lajos Polgármester Úr részére Budapest Szent László tér 29. Tárgyr Kérelem a évi költségvetési támogatásra Tisztelt Polgármester Úr! A Havasi Gyopár Alapítvány június 26-án kelt 479/2001. (V.29.) számú önkormányzati határozat alapján, amely módosításra került május 31-én kelt 326/2005 (IV. 21.) sz. Önkormányzati határozattal, együttműködési megállapodást kötött a kötelező önkormányzati feladatok közös megvalósításában való közreműködésre, a helyi szociális és humánpolitikai feladatok kiegészítése céljából. Az együttműködés eredményeként a társadalmi szolidaritás és esélyegyenlőség erősítése, a helyi szociális ellátórendszer kiegészítése, a preventív és közösségi szolgáltatásbővülés valósul meg (a megállapodás másolatát 1. sz. melléklet tartalmazza). Az Alapítvány eddigi munkája során a gyakorlati tapasztalatok alapján rugalmasan és költséghatékonyan végzi vállalt feladatát. Az Alapítvány napjától folyamatosan többfunkciós információs és tanácsadó szolgáltatást végez. A szociális információs szolgáltatás működtetését én bejelentette a Budapest Kőbányai Önkormányzat Jegyzője felé ( másolatát 2.sz. melléklet tartalmazza). Az évi III. Szociális Törvényben kötelező önkormányzati alapfeladatként előírt szociális információs szolgáltatás a többszöri módosítás után kikerült az alapellátások közül, de erre a szolgáltatásra szükség van, amit bizonyít az igénybe vevőkről évenként készített kimutatásunk (másolatát 3. sz. melléklet tartalmazza). A fent említett Szociális Törvény január 1-től hatályos rendelkezése alapján az előírt önkormányzati alapszolgáltatásairól, a szociálisan rászorulók, az egészségi és mentális állapotuk miatt segítségre szorulók részére a problémák megoldására és az életvezetési képesség megőrzése céljából, az Alapítvány Információs- Tanácsadó és Esély Szolgálata továbbra is segítséget nyújt. Postacím: HAVASI GYOPÁR ALAPÍTVÁNY Budapest, POtO. Telefon/fax: postinastenfiihgva.t-online.hu Honlap: Bankszámla: OTP 1I7I Adószám: I M2
5 -2- A szociális biztonság megteremtéséhez az ellátásokat és a szolgáitatásokat igénylők megfelelő tájékoztatására szükség van, az ellátások hozzáférhetőségére és igénybe vételére vonatkozóan, ezt az Alapítvány a személyes találkozókon túl saját készítésű szóróanyagokkal, információs előadásokkal is biztosítja. Az Alapítvány eddigi tevékenysége során megfelelő kapcsolatrendszert épített ki, a lakossággal a bizalmi viszonyt megalapozta, emellett a pályázatok keretében az infrastrukturális lehetőséget is megvalósította. A programokat és szolgáltatásokat az Alapítvány ingyenesen biztosítja a rászorulók részére. Az Alapítvány működéséhez és a szolgáltatások biztosításához szükséges személyi kiadások, (1 főállású munkatárs bér-, járulékköltsége, megbízási díjak) és a dologi, működési célú (civil szakmai nap, civil karácsonyi ünnepség, hátrányos helyzetűek részére szervezett preventív, életminőséget javító egyéb programok, nemzetközi kulturális együttműködésünk kapcsolattartási és az irodahelyiség karbantartási, kisebb felújítási ) költségeinek hozzájárulásaként tisztelettel kérjük Polgármester úr és a Képviselő-testület támogatását, mivel a korábbi együttműködési megállapodásban anyagi támogatás nem került meghatározásra. Az Alapítvány az Önkormányzati támogatás mellett a feladatok elvégzésének költségére pályázati és egyéb lehetőségeket is igénybe vesz (szervezetünk ÁFA visszaigénylésre nem jogosult). A Havasi Gyopár Alapítvány tisztelettel kéri a Budapest Főváros X. kerület Kőbánya Önkormányzat Képviselő-testületét, hogy a V. 31-én az Önkormányzattal megkötött 326/2005.(IV. 21.) számú együttműködési megállapodásban foglalt feladatok elvégzésére Alapítványunk évi bruttó ,- Ft, azaz Hárommillió Ft összegű támogatását, a Budapest Főváros X. kerület Kőbányai Önkormányzat évi költségvetési koncepciójában szerepeltesse, majd a évi költségvetésébe beépíteni szíveskedjenek. Mellékeljük az Alapítvány évi munkájáról készült beszámolót és referenciáját, valamint a Fővárosi Bíróság végzésének másolatát. Az Önkormányzat eddigi támogatását ezúton is tisztelettel megköszönjük. Budapest, november 5. Melléklet: 5 db 1. együttműködési megállapodás másolata 2. szolgáltatási bejelentés másolata 3. kimutatás az ügyfelekről 4. beszámoló a évről + referenciák 5. Bírósági Végzés másolata Köszönettel és tisztelettel: Mihalicska Terézia elnök H A V A 5! G Y O P Á R SZOCIÁLIS, EGÉSZSÉGÜGYI, KULTURÁLIS SEGÍTŐ ALAPÍTVÁNY 1105 Budapest, Bánya u. 31. Adószám
6 EGYÜTT1VIŰKÖDÉSI MEGÁLLAPODÁS j /,/fcfc. rnetisflí-te I A másolat az erodati bizonylattal mindanben megegyazlk. j _ ^ _ aiáiráa - 0 X^^-y^.' r^> amely a Budapest Kőbányai Önkormányzat Képviselő-testületének 326/2005.(IV.21.) számú önkormányzati határozata alapján létrejött egyrészről a Budapest Kőbányai Önkormányzat Képviselő-testülete (1102 Budapest, X., Szent László tér 29.) képviseletében Andó Sándor polgármester (a továbbiakban: Önkormányzat). másrészről a Havasi Gyopár" Szociális, Egészségügyi, Kulturális Segítő Közhasznú Alapítvány (1105 Budapest, X., Bánya u ) képviseletében Mihalicska Terézia alapítványi elnök (a továbbiakban: Alapítvány) között, a kötelező önkormányzati feladatok közös megvalósításában való közreműködésre, a mai napon az alábbi módosításokkal újítják meg. 1. Az Alapítvány bemutatja és mellékeli a Fővárosi Bíróság ll.pk /97/8/6593. számú, április 18-án kelt bírósági nyilvántartásba vevő végzését. 2. Az Alapítvány a helyi szociálpolitikai és humánpolitikai feladatok hatékonyságának növelése, a társadalmi szolidaritás és esélyegyenlőség erősítése, valamint a helyi önkormányzati szociális ellátórendszer kiegészítése céljából megállapodást köt az Önkormányzattal, amely során a szélesebb társadalmi alapokon nyugvó, szociális és preventív együttműködés eredményeként szolgáltatásbővülés, illetve költségcsökkenés valósul meg., Az Önkormányzat együttműködési megállapodásban vállalt feladatai 3. A Budapest Kőbányai Önkormányzat Polgármesteri Hivatal Polgármesteri Irodája, továbbá Népjóléti Irodája és szociális intézményei rendszeres szakmai kapcsolatot tartanak az Alapítvánnyal. 4. Az Önkormányzat az Alapítvány működéséhez térítésmentesen irodahelyiséget biztosít, a Budapest, X., Bánya u. 4. sz. alatt. 5. Az Önkormányzat az információs szolgáltatást nyújtó alapítványi szakemberek továbbképzését segíti, a feladatok ellátásához a szükséges hatályos jogszabályokat, információs anyagokat az Alapítvány rendelkezésére bocsájtja.
7 j -"' -' : ' v..'-ec->ti bizonylattal,- -v.^rfv.\- Y mindenbön ^gsgyszfo. j 6V 7 -T?-, h * w> Az Alapítvány együttműködési megállapodásban vállalt feladatai L^--^~.4^...Wf-rl^ l aláfrás 6. Az Alapítvány, az Önkormányzat által e megállapodás 4. pontjában biztosított alapítványi irodában többfunkciós Információs és Tanácsadó Szolgálatot működtet. 7. Az Alapítvány a kerületben lakó, egyedül élő, vagy megromlott egészségi állapotú állampolgárok részére, komplex egészségfejlesztési, humánus, egyéni szükségletre épülő, individuális ellátást valósít meg, az emberi méltóság megőrzésével. 8. Az Alapítvány segítséget nyújt a 7. pontban meghatározott személyek számára abban, hogy képesek legyenek a lehető legnagyobb önállósággal ügyeik intézésére, ennek következtében a lehető legtovább saját otthonaikban tudjanak élni. Az idősellátás egyik súlyos gondja az idősek hétvégi megsegítése - mivel egészségi állapotuk miatt már szociálisan izoláltak, interperszonális kapcsolataik beszűkültek - e feladatok ellátásában is segítséget nyújt az Alapítvány. 9. Az Alapítvány a helyi civil szervezetek részére évente egy alkalommal szakmai találkozót szervez. Kőbányai Civil Kalauz" címen készített kiadvány aktualizálását folyamatosan végzi és a változásoknak megfelelően jelentetik meg az Önkormányzattal közösen, A költségek megosztásáról külön megállapodásban rendelkeznek. 10. Az Alapítvány a jelen megállapodásban rögzített feladatokat a szakmai követelmények, a nyilvántartási kötelezettségek, az adatkezelés és adatvédelemre vonatkozó szabályok ismerete és betartása mellett végzi. 1 l.az Alapítvány tevékenységéről évente egy alkalommal beszámolót, tájékoztatót készít az Önkormányzat részére. Az Önkormányzat és az Alapítvány közös feladatai 12. Az együttműködő felek egy-egy személyt megbíznak az együttműködési megállapodásban vállalt kötelezettségek teljesítésének figyelemmel kísérésével, koordinálási feladatok ellátásával. 13. A felek megállapodnak abban, hogy az együttműködési megállapodást csak a kölcsönös egyeztetés alapján módosítják.
8 3 14. A felek a jeten megállapodást határozatlan időre kötik, amelyet mindkét fél a másik félhez intézett írásbeli nyilatkozattal 6 hónapos felmondási idővel felbonthat. 15. A felek a jelen megállapodásban nem szabályozott kérdésekben az évi IV. törvény (Ptk.) idevonatkozó rendelkezései az irányadóak. 16. Jelen együttműködési megállapodás aláírásával a felek között június 26- án aláírt, 479/2001. (V..29.) számú Önkormányzati határozat érvényét veszti. Budapest, &~*'.^ -?/ / - K«vASi G Y O P Á R SZOCIÁLIS, EGÉSZSÉGÜGYI, KULTURÁLIS SEQÍTŰ ALAPÍTVÁNY 1105 Budapest, Bánya u. 31. Adószám: az önkormán' u n. Y-ft^CJ "* /. Mihalicska Terézia az Alapítvány képviselője Ellenjegyezte: 'Ff-?. X. íf-ftl vív-7 W{ '«ísnben magegyezik ^'^í^/í,*.. :_. nap i!rás dr. Neszteli Istv jegyző
9 2J. fe- núélíiet HAVASI GYOPÁR SZOCIÁLIS, EGÉSZSÉGÜGYI, KULTURÁLIS, SEGÍTŐ KÖZHASZNÚ ALAPÍTVÁNY Budapest Kőbányai Önkormányzat Dr. Neszteli István Jegyző Úr részére :::::;^^W< '^vl Vy /"^nben megegyezik 'M^Jl ^otaiáíráa Budapest, X. Szent László tér 29. Tárgy: Szolgáltatás bejelentése Tisztelt Jegyző Úr! A Havasi Gyopár Szociális, Egészségügyi, Kulturális, Segítő Közhasznú Alapítvány nevében ezúton szeretnénk bejelenteni, hogy a szociális információs szolgáltatást napjától végezzük folyamatosan, jelenleg is. A többször módosított évi III. törvény, a szociális igazgatásról és a szociális ellátásokról 61. -a hatállyal a szociális információs szolgáltatást önkormányzati alapfeladatként írja elő. Az alábbi táblázatban tájékoztatjuk az eddigi ilyen irányú tevékenységünkről: w Ev: Hivatalos ügyek Információ, Ügyfelek száma intézése: tanácsadás: összesen: (fő) Az információs szolgáltatást a törvényben előírtaknak megfelelően végezzük, jelenleg két helyszínen: 1. Bánya u. 4/a. Alapítványi Iroda: minden nap 10 órától 14-óráig 2. Kada u Görög Klub: minden hétfőn 12 órától 16-óráig Alapítványunk év óta együttműködési megállapodást kötött az Önkormányzat Képviselő-Testületévei a 326/2005.(IV.2I) számú határozat alapján (az együttműködési megállapodás másolatát mellékeljük), a helyi szociális és humánpolitikai faladatok kiegészítése céljából. Kérjük bejelentésünk elfogadását. Tisztelettel: Budapest, október 05. " " if- - *J* tf n L*J *., f"*"/" Melleklet: 1 db KULTURAUS seoít&alm+rvay^'' -#" 0AJ[ w L ~ nos Budapest. Bénya u. 31. Mihalicska Terézia loószám elnök /?' <& /?' &}, / ' /zn-foe'j Postacím: HAVASI GYOPÁR ALAPÍTVÁNY I475. Budapest. Pf.3t0. Telefon/fax: postm aster-qihirva.axelero.net Bankszámla: OTP Adószám: *2
10 3</)z-toeH<!iLiet A másol* az ereöüí feo7$te- Havasi Gyopár Szociális, Egészségügyi, Kulturális, Segítő Alapítv Budapest, Pf ~2t <?J'.hó ^>*4t/ aláírás nap Kimutatás a Havasi Gyopár Alapítvány többfunkciós Információs és Tanácsadó Szolgálatát igénybevevők számáról Az Alapítvány célkitűzése, hogy a hátrányos helyzetű embereknek, elsősorban az időseknek és betegeknek az ügyintézés útvesztőiben való eligazodását, a szociális és az egészségmegőrzés szempontjából alapvető szükségletek, és a társadalmi esélyegyenlőség megteremtését elősegítse. Ev Hivatalos ügyek intézése Információs, tanácsadás Ügyfelek száma összesen fő 43 fő 121 fő fő 180 fő 937 fő fő 229 fő fő fő 615 fő fő fő 920 fő fő fő 976 fő fő fő fő fő fő fő fő fő fő fó fő fő fő
11 //..^t,-f?? ^klet BESZÁMOLÓ.. JS^1" " s L ' A HAVASI GYOPÁR ALAPÍTVÁNY ÉVI TEVÉKENYSÉGÉRŐL A Havasi Gyopár Alapítvány közérdekű célú szervezetként évtől folyamatosan működik a főváros X. kerületében, Kőbányán. Küldetése szerint a szociális helyzetük és egészségi állapotuk miatt, önhibájukon kívül gondoskodásra szorulók részére fejleszt ki és biztosít olyan szolgáltatásokat, hogy képesek legyenek emberi méltóságuk, függetlenségük megőrzésére, így javítva mindennapi életük minőségét. Fő célkitűzésünk a hátrányos helyzetű embereknek az ügyintézés útvesztőiben való eligazodás segítése, az alapvető szociális szükségletek és a társadalmi esélyegyenlőség megteremtésének elősegítése, az állami és önkormányzati feladatok ellátásának kiegészítése. Célcsoportunk, az egyedül élő idősek és a fogyatékkal élők családja mellett, a munkaerőpiaci szempontból hátrányban lévő inaktív nők és a pályakezdő fiatalok. Tevékenységünket a kuratórium, a tanácsadók és a képzett önkéntesek mellett megbízással alkalmazott szakemberek segítették. A Kőbányai Önkormányzat Képviselő-testületével évtől együttműködési megállapodás alapján az önkormányzati ellátórendszer kiegészítését, a lakossági, információs és tanácsadó szolgálat működtetésével végezte az Alapítvány évben 2283 fő részére nyújtottunk segítséget, hivatalos ügyintézésben, jogi, szociális, egészségügyi, képzési, adó és álláskeresés ügyében, elsősorban idősek és hátrányos helyzetűek részére. A helyi önkormányzattal együttműködve szerveztük meg a kőbányai civil szervezetek szakmai napját, ahol a szakmai előadások mellett aktuális Európai Uniós információs anyagokat is biztosítottunk. Esély Szolgálatunk keretében inaktív nők munkaerő- piaci reintegrációjában segítettünk tanácsadással, álláskereséssel, információkkal. Határok nélkül címmel a felvidéki települések civil szervezeteivel együttműködésben közös kulturális és szakmai fórumot szerveztünk Budapesten és Párkányban, ahol a helyi önkormányzat képviselői is megjelentek Szlovákia Párkány városának Új Évszázad Nyugdíjasainak Klubja szervezetével hivatalos írásos megállapodásban rögzítettük az együttműködésünk éves programtervét is. Az NFT és az EU társfinanszírozásával elnyert HEFOP pályázattal 40 év feletti munkanélküli nők részére képzési és foglalkoztatást projekt keretében 15 fő részére biztosítottuk a lehetőséget, betanított szociális gondozói képesítés megszerzését és a munkaeőpiacra való visszatérést is segítettük. Közösségi bűnmegelőzés címmel lakossági tájékoztatókat szerveztünk és a témával kapcsolatos szóró anyagot is népszerűsítettük. A környezet és egészségvédelem, valamint az egészségmegőrzés érdekében a parlagfűmentesítésről az allergiát okozó gyomnövények elleni védekezésről, a szűrővizsgálatok fontosságáról szórólapot és tájékoztatókat készítettünk, melyet rendezvényeinken propagáltuk.
12 : - ;.APin' : / Civil karácsonyi ünnepséget szerveztünk, az Alapítvány által segített idősek részére ahol a kulturális műsort a diákok és a helyi kulturális csoportok biztosították (300 fő részére). Az Alapítvány honlapján a tevékenységünkről folyamatosan adtunk tájékoztatást és a szakmai kiadványaink letölthetőségét is biztosítottuk. Pénzügyi helyzetünket, gazdálkodásunkat a költséghatékonyság jellemzi. Szolgáltatásaink, programjaink ingyenesek, tevékenységeinkről rendszeres tájékoztatást adunk a médiákban, szóróanyagokon civil honlapokon. Az Alapítvány küldetésének és célkitűzéseinek megfelelően évben folytatjuk az eddig végzett munkánkat. Szervezeti struktúra: erősítése, a menedzsment bővítése, stabilizálása főfoglalkozású munkatársakkal és szakemberek segítségével; emellett folyamatosan szervezzük és képezzük az önkénteseket is. Az elmúlt évben pályázaton kívüli támogatóink voltak : a Richter Gedeon Vegyészeti Gyár Nyrt., a Fe-Ferrum Kft., az ÉGIS Gyógyszergyár Nyrt., a PIus Kft., az Oázis Kertészeti Kft., a Pataky Művelődési Központ és a Kőbányai Szabadidő Központ. Budapest, március 31. Mihalicska Terézia elnök
13 Havasi Gyopár Szociális, Egészségügyi, Kulturális, Segítő Alapítvány Budapest, Pf postmaster( jhgva.t-online.hu o'"yenben megegye^. _Stófré8 Referenciák bemutatása 1. A nők munkaerőpiacra való visszatérésének ösztönzése a Humánerőforrás-fejlesztési Operatív Program az EU és az NFT I. keretében Segítő-Esély Szolgálat Kőbányán" c. tájékoztató anyag év 200példány HEFOP/1.3. l.-ha vasi Gyopár Alapítvány 2. Bűnmegelőzés az időskor tükrében" c. tájékoztató kiadvány év 200 példány Fővárosi Önkormányzat Közbiztonsági Bizottság 3. Tanulási folyamat megtanítása a Havasi Gyopár Alapítvány modellprogramja az élethosszig tartó tanulás tükrében" c. kiadvány év 400 példány Nemzeti Felnőttképzési Intézet 4. Civil esélyek és lehetőségek a szektorok közötti együttműködés fejlesztésére" c. szakmai konferencia anyaga év 400 példány Nemzeti Civil Alapprogram 5. Esélyek az életminőség javítására" c. kiadvány év 400 példány ESZCSM 6. Esély Szolgálat nők részére" c. kiadvány év 500 példány Phare Access 7. Kőbányai Civil Regiszter" c. kiadvány év 2000 példány Havasi Gyopár Alapítvány-Kőbányai Önkormányzat
14 é HAVASI GYOPÁR" Szo ciális, Egészségügyi, Kulturális Segítő Alapítvány /Székhely: 1105 Budapest Bánya u / módosított valapító OKIRATA LdJLÚlet ZT^', SZÓ ' 0 1 " 7 - évi LCV <- ^ény röazlétéz«s z e S L u az, ala hh P'^nK. a 'ap/tó okiratában való k0mbbl m dosítások hegévé, egységes Módosítás éve: I998. HAVAS! GYOPÁR SZOCIÁLIS, EGÉSZSÉGÜGYI, KULTURÁLIS SEGÍTŐ ALAPÍTVÁNY 1475 Budapest, Pf. 310 Adószám: J "1 fiihfíl 1 "'" A másolat az eredeti bizonylattal j mindenből megegyezik.
15 2 "HAVASI GYOPÁR" - Szociális, Egészségügyi, Kulturális Segítő Alapítvány módosított ALAPÍTÓ OKIRATA Alulírott alapító az általa létrehozott, és a Fővárosi Bíróság állal a 11 P k /07 iktatószámmal ellátott, az 1997 év áorilis h<s IX nanián, <<o-t /97-es? PJ Végzésével nyilvántartásba vett,' " S SOrSzám0n mc 8hozott önálló jogi személyiségű, tartós közérdekű célú, humán közhasznú feladatokat ellátó alapítvány Alapító Okiratát a Közhasznú szervezetekről szóló évi CLVI. törvény rendelkezései... < rendcikezcsci alapttvány jogszerű működése érdekében az alábbiak szerint lapján, az módosítja, ZX" szsve8ít " eredcti Aiapit6 okratban ****" «* ««k»<bc /.^topft* Bélavdrilmre Mik: 20S3 Solymár Nagykovácsi u. 34J II. Az alapítvány neve: III. Az alapítvány székhelye: "HAVASIGYOPÁR"Szociális, Egészségügyi, KulturálisSegltSAlapítvány H05 Budapest Bánya u g ^ \ ^ ^ ^ ^ ^ ' J ^ t t : ** ****» mezetekről és szertezel ^ 3 ^ ^' 7 ' " ába «meghatározottak alapján: közhasznú A KözhaS2nú V. Az alapítvány célja: Az alapítvány a Közhasznú szervezetekről szóló 1997 évi CLVI vritetcitj''* bckczdésébcn ^ghatáiozott közhasznú tevékenységek közül az alábbiakat -egészségmegőrzés, betegségmegelőzés, szociális tevékenység, családsegítés, időskorúak gondozása nevelés és oktatás, ismeretterjesztés, hátrányos helyzetű csoportok társadalmi esélyegyenlőségének elősegítése, közhasznú szervezetek számára biztosított - csak közhasznú szervezetek által igénybe vehető - szolgáltatások. A z alapítvány célja a fentiekben meghatározott tevékenységek alapján: a szociális vagy egészség, állapotuk miatt hátrányos helyzetű állampolgárok és embercsoportok megsegítése a segítségnyújtás feltételrendszerének és finanszírozásának megteremtése az alábbiak szerint H A V A S! Q Y O P Á f j SZOCIÁLIS, EGÉSZSÉGÜGYI KULTURÁLIS SEGÍTŐ ALAPÍTVÁNY 1475 Budapest, Pf. 31C Adószám: Z A máieö"'«' eredeti bizonylattal mindenben megegyezik. aiütrto
16 Szociális szolgálat létrehozása és működtetése a személyes gondoskodásra szorulók ó szó re -kiemelve az időskorúak gondozását /napközbeni ellátást, felügyeletet, takarítást, bevásárlást, orvoshoz vagy gyógykezelésre történő kíséretet, hivatalos ügyeik intézését/, -valamint a szociálisan rászoruló, továbbá szociális problémákkal küszködő családok megsegítését.?.. Információs tanácsadó szolgálat szervezése a társadalom szociálisan veszélyeztetett csoportjai egészségmegőrzésének elősegítésére. A szolgálat -életmód-és életvezetési tanácsadással, -a lakosság részérc ismeretterjesztő anyagok, kiadványok megjelentetésével segíti fenti célkitűzése megvalósítását. V Gyermekek és fiatalok részére speciális, koruknak megfelelő egészségmegőrző programok, akciók, adománygyűjtések szervezése és lebonyolítása, az alapítvány céljainak megismertetése érdekében kiadványok, valamint audio-és videotechnikával készített ismeretterjesztő anyagok készítése és megjelentetése. A. komplex módon értelmezett egészségmegőrzés részeként: -mentálhigiénés tevékenység végzése a 0-18 éves korcsoportot érintően, -az egészséges életmódra, az egészséges táplálkozásra nevelés, küzdelem az alkoholés drogfogyasztás, valamint a dohányzás ellen tanácsadással, akciók, rendezvények megszervezésével és lebonyolításával, az egészséges életmód megvalósítását célul kitűző klubok, csoportok megszervezésével és működtetésével. 4. Kulturális, oktatási tcvékcnvsée végzése a hátrányos helyzetű csoportok tagjai részére * közérdekű előadások, tanfolyamok szervezésével és lebonyolításával. 5. A fenti célok megvalósulásának finanszírozására rendezvények előadások, jótékony célú akciók és rendezvények szervezése és lebonyolítása. VL Az alapítvány Alapító Okiratának fentiekbea meghatározott közhasznú tevékenységinek szolgáltatásaiból bárki részesülhet, aki Bit* kora, egészségi állapota vagy társadalmi helyzete miatt rászorult, vagy egyéb ok miatt az alapítvány kezelő szervétől kéri az alapítvány támogatását x VII Az alapítvány közvetlen politikai tevékenységet nem folytat, tevékenységét pártoktól és politikai irányzatoktól függetlenül fejti ki, azokat nem támogatja, tőlük támogatást nem fogad, továbbá tevékenysége során' országgyűlési képviselői, valamint megyei, fővárost önkormányzati választásokon jelöltet nem állít és nem támogat, s ezt mindenkori tevékenységérc kizárja. Vili. A i alapítvány kezelője. A kezelő hatásköre: 1 Az alapítvány legfőbb szerve az alapító által létrehozott kezelő szerv, a kuratórium A Laténurn öt TostTgú kezelő szerv. A kuratórium az alapítvány legfőbb testületi iránytó, döntéshozó, képviseleti és gazdálkodó szerve. 2. A kuratórium tagja,: elnök, tagok. Az Alapító Okirat módosításakor a kuratórium tagjai: Elnökc.Mihalicska Terézia Aakik: 1105 Dudapest Bánya u i n * f-i v \a T V r M SZOCIÁLIS, -IS, EGÉSZSÉGÜGY,, 7 7'""?"- KULTURÁLIS JS SEGÍTŐ '-' ALAPÍTVÁN * ' fcqov A, ÖC M Öf' 1475 B udapest, Pf. 313 "Zf&Z"//"?^'? * Adószám nr IBI ^^tzjeéd.jt.bx^ L amfráa
17 A Tagjai:Gergely Lászlóné sz. Rozinái Ildikó /lakik: 1119 Budapest Allcndc park 167 Hanusz József " /lakik: 1203 Budapest János u. 31./ dr. Hárs Lídia Aakik: 1101 Budapest Pongrácz u. 17./ K-almárné Szabó Magdolna /lakik: 1172 Budapest Tcrény u. 41./ 3. A kuratórium tagjai nem lehetnek sem az alapítónak, sem pedig egymásnak a Polgári Törvénykönyv 685../b. pontjában meghatározott közeli hozzátartozói. A kuratóriumi döntéshozatalban nem vehet részt az a személy, aki, vagy akinek a fenti.-ban meghatározottak szerinti közeli hozzátartozója, vagy élettársa a határozat alapján a/, kötelezettség vagy felelősség alól mentesül, b/. bármilyen más anyagi előnyben részesül, illetve a megkötendő jogügyletben egyébként érdekelt. 4. Az alapítvány képviselője: a kuratórium elnöke. 5. Az alapítvány nevében aláírási cs utalványozási jog a kuratórium elnökét illeti a kuratórium egy tagjával együttcsen történő aláírással. A képviseleti és utalványozási jog idö-és feladatmcghatározással a kuratórium tagjaira írásban, ideiglenesen továbbruházható. 6 A kuratóriumi megbízás az alapítványi célok maradéktalan megvalósítáa érdekében, határozaüan időtartamra szól. Ha működés során az alapító veszélyben látja a alapítvány céljainak megvalósítását, jogosult a kuratórium tagjának vagy tagjainak visszahívására. Ugyancsak az alapító jogosult a kuratórium tagjai körében bekövetkezett változásokat az alapítványt nyilvántartásba vevő bíróság felé bejelenteni. A kuratórium tagjainak megbízatása megszűnik önkéntes lemondással, továbbá halállal is. 7 A kuratórium tagjai tisztségüket társadalmi munkában végzik, azonban az alapítvány érdekében végzett munkájukért tiszteletdíjban és költségtérítésben részesülhetnek. A díjazás az elvégzett munka arányában, az alapítvány pénzügyi helyzetéhez igazodóan adható, annak mindenkori mértékéről a kuratórium dönt 8. A kuratórium kizárólagos feladat- és.hatásköre: 1 Az Alapító Okiratban megfogalmazott célkitűzések megvalósítása, így -az alapítvány éves tervének és költségvetésének meghatározása, gazdálkodásának irányítása, az éves beszámoló és az éves közhasznúsági jelentés elkészítése és jóváhagyása, az alapítvány működésével kapcsolatos adminisztratív, gazdálkodási és szervezeti feladatatok ellátása és felügyelete, -az alapítvány pénzeszközeinek kezelése és a lehetőségek szerinti gyarapítása, -döntés a csatlakozók és támogatók adományainak elfogadásáról es felhasználásáról,^ a kuratóriumhoz érkező támogatási kérelmekről, azok támogatási for má járó.ésmód J áról,^ú m ^ M l szól6 lörvény 7.. ában meghatározónak figyelembe vételével, ezen módosítástól eltelt egy éven belül - a szeiyczcl köd f*^ " gazdálkodásának részletes szabályait tartalmazó - Szervezeti és Működés, Szabályzat /SzMSz/ elkészítése, _ m. ntaam. t ^ AlapUÓ Qkiral és SzMSz. a kuralórium hatáskörébe utal. H A V A S I G Y O P Á F SZOCIÁLIS, EGÉSZSÉGÜGYI KULTURÁLIS SEGÍTŐ ALAPÍTVÁN 1475 Budapest, P f. 31 ( Adószám: " 1 mindenben megegyezik. " - iiin i n-i irmim " " i i
18 . kuratórium működési rendje 1. A kuratórium szükség szerint, de évcnlc legalább két alkalommal ülésezik. A uratórium összehívásáról és levezetéséről a kuratórium elnöke, akadályoztatása cselén az Inök által írásban felhatalmazott tag gondoskodik. 2. A kuratóriumot össze kell hívni bármely kél tagjának kezdeményezésére is, az ok és i napirend meghatározásával. 3. A kuratóiumi ülésre szóló meghívókat a hely, idő és a napirend meghatározásával az ülés kitűzött időpontját legalább nyolc nappal megelőzően, írásban vagy faxon kell kiküldeni a kuratóriumi tagok részére. A meghívóban közölni kell a határozatképtelenség esetére ugyanazon napirenddel összehívott újabb kuratóriumi ülés helyét és időpontját is. 4. A kuratóriumi ülés határozatképességéhez tagjainak ötven százaléka plusz egy fő jelenléte szükséges. A testület döntéseit nyílt szavazással, egyszerű szótöbbséggel hozza meg. Szavazategyenlőség esetéaaz elnök szavazata dönt. 5. A kuratórium ülésein jegyzőkönyvet kell vezetni, a jegyzőkönyvben az érdemi véleményeket és javaslatokat, a meghozott határozatokat, a döntést támogatók és ellenzők számarányát, személyének feltüntetését, a meghozott határozatokat, a határozatok végrehajtásának módját és időpontját, valamint a végrehajtásért felelős személy megnevezését is rögzíteni kell. A jegyzőkönyvet a kuratórium vagy az ülés levezető elnöke és a jegyzőkönyv készítője hitelesíti. A jegyzőkönyv mindenkori melléklete a kuratórium jelenlévő tagjainak és az ülésre meghívottaknak névsorát feltüntető jelenléti ív. Ezen dokumentumokat a vonatkozó gazdálkodási szabályoknak megfelelően -részletes szabályainak az SzMSz-ben történő rögzítésével- kell irattározni és megőrizni. A kuratóriumi jegyzőkönyvekbe erre vonatkozó írásbeli kérés alapján az érdekeltek betekinthetnek, a személyiségi és adatvédelmi jogok védelmének betartásával. 6. A kuratórium ülései nyilvánosak. Fontos kőz-, illetve magánérdekből -az érintettek kérelmére- a kuratórium elnöke határozhat az ülés zárttá tételéről. Az elfogadott éves beszámoló, az éves közhasznúsági jelentés és a Határozatok Jegyzékébe foglalt kuratóriumi döntések az alapítvány székhelyén bárki számára megtekinthetők.. 7. Á kuratórium vagy annak tagja által c feladatkőre ellátása során okozott kárért harmadik személlyel szemben az alapítvány felelős. A tag által e minőségében az alapítványnak okozott kárért a polgári jog általános kártérítési szabályai szerint felel. 8. Az alapítvány alkalmazottai vonatkozásában a munkáltatói jogokat a kuratórium elnöke gyakorolja. 9. A kuratórium tevékenységéről évente írásban tájékoztatja az alapítót. Az írásos tájékoztatót az éves beszámolónak a kuratórium által történő elfogadása után, 30 napon belül az alapítvány kuratóiiurxiárták elnöke köteles megküldeni az alapító részére. IX. Az alapítvány vagyonának felhasználása, az alapítvány gazdálkodása: 1. Az alapítvány vagyonát az alapító által a szervezet indulásakor az alapítványhoz rendelt /egyszázezer/ forint készpénz, mint induló vagyon, továbbá a támogatók és csatlakozók állal az alapítvány részérc juttatott támogatások Összege, az alapítvány gazdálkodása, valamint vállalkozási tevékenysége eredményeként létrejött vagyontömeg képezi. H A V A S I G Y O P Á R SZOCIÁLIS, EGÉSZSÉGÜGYI, KULTURÁLIS SEGÍTŐ ALAPÍTVÁNY 1475 Budapest, Pf. 310 Adószám: A másolat az eredeti bizonylattal mindenben megegyezik..nap
19 6 2. Az alapítvány induló vagyonának 25 %-át az alapítvány mindenkori biztonságos működtetése érdekében törzstőkeként, tartós lekötésben kell tartani. 3. Az alapítvány vállalkozói tevékenységet csak közhasznú céljainak megvalósítása érdekében, azokat nem veszélyeztetve végez. A vállalkozás nem képezheti tevékenysége döntő, meghatározó részét. 4. Az alapítvány gazdálkodása során elért eredményét nem osztja fel, az csak az Alapító Okiratban meghatározott célokra és az alapítvány szervezetének, valamint az általa létrehozott intézmények, szervezetek fenntartására, működtetésére használható fel. 5. Az alapítvány részére - céljainak megvalósítására - adomány is juttatható. Az adomány vagy felajánlás mind pénzbeli, mind vagyoni értékű jog /szerzői jog, használati- és tulajdonjog/, mind pedig tevékenység, közreműködés lehet. Az alapítványi pénzeszközök adományozásakor kizárt, hogy az adományozandó összeget akár közvetlenül, akár valamely szolgáltatással őszefüggésben, előre meghatározott vagyoni előny megszerzése érdekében adják az adományozók. Ha az alapítvány részérc támogatásként devizát juttatnak, azt a vonatkozó hatályos jogszabályok figyelembevételével - devizában is felhasználhatja. 6. Az alapítvány vagyonának felhasználásáról a kezelő szerv, a kuratórium testületileg dönt. A testületi döntés akkor érvényes, ha annak meghozatalában a kuratórium tagjainak több, mint a fele résztvett. 7. Az alapítvány céljaival és működésével kapcsolatos munkáért a munkát végzőt az alapítvány vagyonából a kuratórium erre vonatkozó határozata szerinti díjazás és költségtérítés illeti meg. 8. Amennyiben az alapítvány éves bevétele meghaladja a Közhasznú szervezetekről szóló évi CLVI. tv ában meghatározott összeget, azaz ötmillió forintot, a kezelő szervtől elkülönült, a vezető szerv tevékenységének és gazdálkodásának ellenőrzését megvalósító Felügyelő Bizottság létrehozása az alapítónak e jogszabályban meghatározott kötelezettsége. 9. Az alapítvány tevékenységének és gazdálkodásának legfontosabb adatait a helyi vagy az országos sajtó útján évente nyilvánosságra hozza. X. Ai alapítvány megszűnése: 1. Az alapítvány határozatlan időre létesült, és a Polgári Törvénykönyvben meghatározottak szerint a nyilvántartásból való törléssel szűnik meg, a Ptk. 74/E.. - ában meghatározottak figyelembe vételével. Az alapítványt akkor is törölni kell, ha a bíróság megszünteti, vagy más alapítvánnyal való egyesítéséi rendeli el. 2. Megszűnése cselén meglévő vagyona az alapítvány székhelye szerint területileg illetékes önkormányzat javára kerül átadásra azzal a feltétellel, hogy az önkormányzat köteles azt az HAVASI G Y O P A,- SZOCIÁLIS, EGÉSZSÉGÜGY! KULTURÁLIS SEGÍTŐ ALAPÍTVÁNY.1475-Budapest, Pf 310 Adószám: \ -«z A rr&ctat az eredeti bizonylattal mindenben megegyazhc 8J&&.
20 alapítvány Alapító Okiratában megjelölt célok megvalósítására fordítani. Amennyiben ez nem lehetséges, az alapítvány megszűnésekor meglévő vagyona célszerinti felhasználásáról az alapítványt nyilvántartásba vevő bíróság dönt erre vonatkozó határozatával. 3. Az Alapító Okirat módosítására az alapításkor hatályos jogszabályok alapján az alapító jogosult. A jelen okiratban nem szabályozott kérdésekben a Polgári Törvénykönyv A közhasznú szervezetekről szóló törvény rendelkezései, valamint az alapítványok tevékenységét szabályozó, hatályban levő jogszabályokban foglalt irányadóak. rendelkezések az 4. Alulírott alapító a fenü Alapító Okirat módosításában foglaltakat, mint akaratával mindenben megegyezőt, a mai napon, a jelen levő tanuk előtt, egyetértően írja alá. Budapest ÖL..: u.m- napján. Alapító: Bél 2083 Sol agfrkovácsi u. 34. Előttünk, mint tanuk eíőtt: Név: Cím ICOO ixuiejuo^ S(J>lo*- Lók. í(í Cím ^JCUO-Í^^HJ^. ^ 4 T ^ ^ f<c*. i H A V A S A mieolat az eredeti bizonylattal Adószá llllj^*?***- Pf- 31) E. 'W #*,. nap

matches:
Bíróság
Bíróság
Pf.3
Pf. 310
Bíróság
Pf. 31
Pf. 313
bíróság
Pf. 310
bíróság
bíróság


text:
1 MAGYAR KÖZLÖNY 1. szám MAGYARORSZÁG HIVATALOS LAPJA január 3., péntek Tartalomjegyzék 1/2014. (I. 3.) VM rendelet A földhasználati nyilvántartásból való adatszolgáltatásra vonatkozó igazgatási szolgáltatási díj mértékéről és a díjfizetés részletes szabályairól szóló 155/2009. (XI. 16.) FVM rendelet módosításáról 2 Köf.5.057/2013/8. számú határozat A Kúria Önkormányzati Tanácsának határozata 3 1/2014. (I. 3.) OGY határozat A Nemzeti Fejlesztés 2030 Országos Fejlesztési és Területfejlesztési Koncepcióról 7 1/2014. (I. 3.) ME határozat Helyettes államtitkár kinevezéséről 298 2/2014. (I. 3.) ME határozat Az egyes kétoldalú gazdasági együttműködési kormányközi bizottságok magyar tagozati elnökeinek felmentéséről és kinevezéséről 298
2 2 M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 1. szám V. A Kormány tagjainak rendeletei A vidékfejlesztési miniszter 1/2014. (I. 3.) VM rendelete a földhasználati nyilvántartásból való adatszolgáltatásra vonatkozó igazgatási szolgáltatási díj mértékéről és a díjfizetés részletes szabályairól szóló 155/2009. (XI. 16.) FVM rendelet módosításáról A mező- és erdőgazdasági földek forgalmáról szóló évi CXXII. törvénnyel összefüggő egyes rendelkezésekről és átmeneti szabályokról szóló évi CCXII. törvény 104. (2) bekezdés b) pontjában kapott felhatalmazás alapján, az egyes miniszterek, valamint a Miniszterelnökséget vezető államtitkár feladat- és hatásköréről szóló 212/2010. (VII. 1.) Korm. rendelet 94. h) pontjában meghatározott feladatkörömben eljárva, az egyes miniszterek, valamint a Miniszterelnökséget vezető államtitkár feladat- és hatásköréről szóló 212/2010. (VII. 1.) Korm. rendelet 73. c) pontjában meghatározott feladatkörében eljáró nemzetgazdasági miniszterrel egyetértésben a következőket rendelem el: 1. A földhasználati nyilvántartásból való adatszolgáltatásra vonatkozó igazgatási szolgáltatási díj mértékéről és a díjfizetés részletes szabályairól szóló 155/2009. (XI. 16.) FVM rendelet (a továbbiakban: Díjrendelet) 3. -a a következő (5) bekezdéssel egészül ki: (5) Ha a (4) bekezdésben meghatározott felhívás ellenére a díj megfizetésének igazolása nem történik meg a földhivatal által megadott határidőn belül, a földhivatal a földhasználati lap másolat, földhasználati összesítő szolgáltatására irányuló kérelmet, megkeresést elutasítja. 2. A Díjrendelet a következő 7/A 7/B. -sal egészül ki: 7/A. (1) A Korm. r. 17. (1) bekezdésében meghatározott földhasználati összesítő díja 4000 Ft. (2) A díjat annak kell megfizetnie, aki a földhasználati összesítő szolgáltatását kéri. (3) A Korm. r. 17/A. (3) bekezdésében meghatározott esetben a földhasználati összesítő díja az adatszolgáltatás helye szerint illetékes megyei földhivatal bevételét képezi. A díj megfizetésére a 3. (1), (2), (4) és (5) bekezdésében foglaltakat kell alkalmazni. (4) A Korm. r. 17/A. (4) bekezdésében meghatározott esetben a földhasználati összesítő díja a FÖMI bevételét képezi. A díj megfizetésére a 7. (1) bekezdésében foglaltakat kell alkalmazni. 7/B. A Korm. r. 17/A. (8) bekezdésében meghatározott igazolás kiadása esetében a 7/A. -ban foglaltakat kell alkalmazni. 3. A Díjrendelet a) 3. (1) bekezdésében a járási földhivatal szövegrész helyébe a járási földhivatal, a fővárosban a Budapesti 1. és 2. számú Földhivatal szöveg, b) 6. (2) bekezdésében A megyei földhivatal a befolyt díjnak szövegrész helyébe A megyei földhivatal a földhasználati lap másolat kiadásából befolyt díjnak szöveg lép. 4. Ez a rendelet a kihirdetését követő 31. napon lép hatályba. Dr. Fazekas Sándor s. k., vidékfejlesztési miniszter
3 M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 1. szám 3 VII. A Kúria határozatai A Kúria Önkormányzati Tanácsának Köf.5.057/2013/8. számú határozata A Kúria Önkormányzati Tanácsa a dr. Rácz Vanda (2800 Tatabánya, Ságvári Endre út 50.) jogtanácsos által képviselt Komárom-Esztergom Megyei Kormányhivatal (2800 Tatabánya, Ságvári Endre út 50.) indítványozónak, az Esztergom Város Önkormányzata Közgyűlése (2500 Esztergom, Széchenyi tér 1.) ellen az Esztergom Város Önkormányzata Képviselő-testületének a parkolás rendjéről, a kerékbilincs használatáról, valamint a parkolóhelyek megváltásáról szóló 14/2004. (IV. 1.) ör. rendeletének felülvizsgálatára irányuló nemperes eljárásban, meghozta az alábbi határozatot: 1. A Kúria Önkormányzati Tanácsa megállapítja, hogy az Esztergom Város Önkormányzata Képviselő-testülete a parkolás rendjéről, a kerékbilincs használatáról, valamint a parkolóhelyek megváltásáról szóló 14/2004. (IV. 1.) ör. rendeletének 5. (4) (7), (11), (12) bekezdései, a 6. (4) bekezdése, a 7. (1) és (5) bekezdései, valamint 8. -a törvénysértő, ezért azokat megsemmisíti. A megsemmisített rendelkezések a határozatnak a Magyar Közlönyben való közzétételét követő napon vesztik hatályukat. 2. A Kúria Önkormányzati Tanácsa elrendeli a határozatának a Magyar Közlönyben történő közzétételét. 3. A Kúria Önkormányzati Tanácsa elrendeli, hogy határozatát a Magyar Közlönyben való közzétételt követő 8 napon belül az önkormányzati rendelet kihirdetésével azonos módon hirdessék ki. A határozat ellen jogorvoslatnak nincs helye. Indokolás I. 1. Az indítványozó törvényességi felhívással fordult az érintett önkormányzathoz annak érdekében, hogy a parkolás rendjéről, a kerékbilincs használatáról, valamint a parkolóhelyek megváltásáról szóló 14/2004. (IV. 1.) ör. rendelete (a továbbiakban: Ör.) egyes rendelkezéseinek törvényellenességét szüntesse meg. A törvénysértő rendelkezések a törvényességi felhívás szerint a következők: 5. (4) (7), (11), (12) bekezdései a pótdíj mértékét, a pótdíj érvényesítését, a pótdíjfizetés alóli mentesülést, a pótdíj megállapításával szembeni kifogás halasztó hatályát szabályozó rendelkezések; 6. (4) bekezdése a sürgős orvosi ellátás igazolása esetén alkalmazott mentesítő szabály; 7. (1) és (5) bekezdései kerékbilincs alkalmazásának feltételeit, és a kihelyezendő tájékoztató tartalmát rendező szabályok; 8. a kerékbilincs alkalmazásának tilalmazása meghatározott gépjárművek esetén. 2. Az érintett önkormányzat a törvényességi felhívásban foglaltakat a augusztus 13-án megtartott képviselőtestületi ülésen megtárgyalta, de az abban foglaltakkal nem értett egyet maradéktalanul. Ennek megfelelően az Ör. nem minden kifogásolt, de egyes rendelkezéseit a 11/2013. (IX. 05.) önkormányzati rendeletével módosította. 3. Az indítványozó határidőben érkezett indítványában az Ör. módosított rendelkezései közül az 5. (4) (7), (11), (12) bekezdéseinek, a 6. (4) bekezdésének, a 7. (1) és (5) bekezdésének, valamint a 8. -ának törvényességi felülvizsgálatát és megsemmisítését kezdeményezte. Az indítványban foglalt indokolás értelmében a módosított Ör. megjelölt rendelkezéseinek mindegyike ellentétes a közúti közlekedésről szóló évi I. törvény (a továbbiakban: Kkt.) 48. (5) bekezdése szerinti felhatalmazó rendelkezéssel, ezért törvénysértő. Ezen túlmenően a módosított Ör. 7. (1) bekezdése ellentétes a közterület-felügyeletről szóló évi LXIII. törvény (a továbbiakban: Kftv.) 20. (6) bekezdésében, valamint a jogalkotásról szóló évi CXXX. törvény (a továbbiakban: Jat.) 3. -ában foglaltakkal. A törvénysértést részben az okozza, hogy az Ör. hivatkozott rendelkezése a Kftv.-ben foglaltakat a kerékbilincs alkalmazásának egy esetét leszámítva lényegében megismétli.
4 4 M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 1. szám Hasonló törvénysértést eredményez a 7. (5) bekezdésének megfogalmazása is. Az érintett önkormányzat ugyanis törvényi felhatalmazás nélkül, és az 55/2009. (X. 16.) IRM rendelet (a továbbiakban: IRM r.) 9. (2) bekezdésével azonos szövegezéssel szabályozza a kerékbilincs alkalmazásával összefüggésben a gépjárművön hagyott tájékoztató tartalmát. Végül a módosított Ör. 8. -a a Kkt. 48. (5) bekezdésének sérelme mellett ellentétes az IRM r. 8. -ával, valamint a Jat. 3. -ában foglaltakkal is, mivel az IRM r. 8. -ával azonosan tilalmazza a kerékbilincs alkalmazhatóságának meghatározott esetköreit. 4. Az érintett Önkormányzat felhívás ellenére sem terjesztett elő érdemben állásfoglalást. II. 1. Az Alaptörvény 32. cikk (1) bekezdése a helyi közügyek intézése körében törvény keretei között hatalmazza fel a helyi önkormányzatokat rendeletalkotásra. A korábbi törvényi szabályt emelte az alkotmányozó az Alaptörvény 32. cikk (2) bekezdésébe, amely szerint [f]eladatkörében eljárva a helyi önkormányzat törvény által nem szabályozott helyi társadalmi viszonyok rendezésére, illetve törvényben kapott felhatalmazás alapján önkormányzati rendeletet alkot. Az önkormányzatok anyagi jogforrásként eredeti, illetve származékos jogkörben eljárva alkotnak rendeletet. Utóbbi esetben a normát végrehajtó célzattal fogadja el a képviselő-testület. Az önkormányzat normatív végrehajtó aktusának illeszkednie kell a jogrend egészéhez, azaz nem lehet ellentétes az Alaptörvénnyel és a T) cikk (2) bekezdése szerinti jogszabályokkal, így más önkormányzati rendeletekkel sem. Különösen illeszkednie kell ahhoz a normához, amelyre származékos, végrehajtó jellegű normaként visszavezeti önmagát. Az indítványozó törvényességi felügyeleti jogköre és az ahhoz kapcsolódó közigazgatási bírói kontroll feladata az önkormányzati autonómia szempontjainak szem előtt tartása mellett az, hogy az önkormányzati normaalkotást mindig a hatályos joghoz mérve a hatályos jogrend keretei között tartsa. A közterületi várakozást mint szabályozási tárgykört a törvényalkotó saját hatáskörébe vonta akkor, amikor annak legfontosabb kérdéseit a Kkt évi XLVII. törvénnyel módosított rendelkezéseivel rendezte. Ezzel kivette a helyi társadalmi viszonyok, a helyi, települési közösséget érintő közügyek köréből. A parkolás tehát nem helyi közügy. 2. A származékos jogkörben megalkotott önkormányzati rendelet a fenti szempontok mellett nem léphet túl a felhatalmazás keretein: a képviselő-testület nem szabályozhat olyan kérdéseket, amelyekre nem volt felhatalmazása, avagy amelyeket önkormányzati rendeleti szabályokon túl más jogszabályok már rendeztek. A közterületi várakozást a Kkt. mellett szabályozza a Kftv., annak hatósági aspektusai tekintetében. Emellett bizonyos kérdéseket a Kftv. felhatalmazása alapján végrehajtó jelleggel az IRM r. rendez. Jogszabálysértésre vezet tehát az, ha az önkormányzat törvényi vagy törvényi felhatalmazáson alapuló más jogszabály által rendezett tárgyköröket akár azonos, súlyosabb esetben eltérő tartalommal kezel saját szabályozásában. 3. A hatályos jogrend keretei között a jogalkotás eljárását és törvényi szempontjait az önkormányzati jogalkotókra is kiterjedő hatállyal a Jat. rögzíti. A jogalkotás kapcsán ilyen törvényi szempontot fogalmaz meg a 3., amely szerint (...) [a] jogszabályban nem ismételhető meg az Alaptörvény vagy olyan jogszabály rendelkezése, amellyel a jogszabály az Alaptörvény alapján nem lehet ellentétes. E törvényi előírást az indítványozó által is hivatkozott kúriai döntés (Köf.5056/2012. MK szám) értelmezte az önkormányzati rendeletalkotás viszonylatában. Megállapította, hogy a mechanikus ismétlés törvényellenessége mellett a belső koherencia, a norma bárki általi értelmezhetősége indokolhat szövegszerű ismétlést, amely ezért nem vezet az önkormányzati rendelet törvényellenességére. 4. A jelen eljárásban a Kúria követve korábbi gyakorlatát az indítvány alapján az Ör. 11/2013. (IX. 05.) önkormányzati rendeletével módosított, és az Ör.-be beépült rendelkezéseit bírálta el. Az elbírálás alapjául értelemszerűen és szintén a kialakult kúriai gyakorlatra tekintettel az elbíráláskor hatályos törvényi rendelkezések szolgáltak. A Kkt. 48. (5) bekezdése értelmében [f]elhatalmazást kap a helyi önkormányzat képviselő-testülete fővárosban a fővárosi közgyűlés hogy rendeletben állapítsa meg a várakozási területek tekintetében a) az egyes díjköteles várakozási területeket, valamint azok kategóriáját, b) várakozási területenként vagy kategóriánként a díjköteles várakozási időszakot, c) a fizetendő várakozási díj mértékét, d) a díjköteles várakozás megengedett leghosszabb időtartamát, e) a díjfizetés alól mentesítettek, valamint a kedvezményes várakozásra jogosultak körét, a kedvezményes várakozási díj mértékét, azzal, hogy a kedvezményes várakozásra jogosultak körének bővítésére a kerületi képviselő-testület jogosult.
5 M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 1. szám 5 Megállapítható, hogy az érintett önkormányzat jogalkotási felhatalmazása a díjköteles közterületek és a díjköteles időszak kijelölésére, a díj mértékének meghatározására, valamint a díjfizetési kötelezettség alóli mentesülés és a kedvezmények szabályozására terjed ki A Kkt. hivatkozott felhatalmazó rendelkezésének előzménye az Alkotmánybíróság 109/2009. (XI. 18.) AB határozata (a továbbiakban: Abh.), amely június 30. napjával az Alkotmány 2. (1) bekezdésébe ütközésére tekintettel megsemmisítette a Kkt. korábbi felhatalmazást tartalmazó 15. (3) bekezdését. A megsemmisítést részben azzal indokolta, hogy a törvényi rendelkezés nem határozta meg a díjmegállapítás kereteit, szempontjait, és korlátait, ami az önkormányzati képviselő-testületek jogalkotási jogkörét önkényessé tette. Részben pedig azzal érvelt, hogy a felhatalmazó rendelkezés nincs tekintettel sem az önkormányzatok díjmegállapításban fennálló és a szolgáltató kilététől független, tagadhatatlan gazdasági érdekeltségére, sem pedig az önkormányzatok árhatósági funkciójára, amely a közszolgáltatást igénybe vevők, a fogyasztók érdekeinek védelmét szolgálná. (Abh., ABH 2009, 941, 962.) Az Abh.-ban a testület egyebek mellett felhívta az Országgyűlést arra, hogy a közút kezelő jogait gyakorló helyi önkormányzatok rendeletalkotási jogkörét június 30. napjáig törvényben szabályozza Ezt követően a Kkt. több rendelkezése is módosításon esett át. Így többek között az Abh.-ban részletezett alkotmányossági kérdéseket rendezte a törvényalkotó a Kkt. 15/A 15/E. -aiban. Mindez a jelen eljárásban azért bír jelentőséggel, mivel a Kkt. 48. (5) bekezdése a 15/A 15/F. -okkal együtt adja a jogalkotói jogkör terjedelmét, amelyben az önkormányzatok a nyugvó közlekedés alapkérdéseit díjfizetéssel érintett közterületek kijelölésének szempontjai, a díjfizetés meghatározásának keretei, a jogosulatlan parkolás jogkövetkezményei, a pótdíjfizetési kötelezettség esetkörei, mértéke és érvényesítése rendeleteikben szabályozhatják A 4.1., 4.2. pontok fényében értelmezett támadott rendelkezések olyan kérdéseket szabályoznak, amelyre az érintett önkormányzat nem rendelkezik felhatalmazással: a Kkt. 48. (5) bekezdése a pótdíjfizetéshez és a kerékbilinccsel összefüggő tárgykörökhöz nem rendelt önkormányzati szabályozási lehetőséget. Ezért az Ör. eredeti rendelkezéseinek 2013-ban történő, főként a Kkt. rendelkezéseivel ellentétes módosítása [lásd például: 5. (6) bekezdése, (12) bekezdése, a 7. (5) bekezdése, a 8. ] nem teszi e szabályokat törvényessé. A Kúria a fentiek alapján megállapította, hogy az Ör. valamennyi támadott rendelkezése a Kkt. felhatalmazásának hiányában jött létre, ezért a Kkt. 48. (5) bekezdésébe ütközően törvénysértő. 5. Az indítványozó a Kkt. rendelkezései mellett megjelölte a Kftv. és az IRM r.-t is olyanként, mint amelyek az Ör. rendelkezéseinek jogsértését megalapozzák. Mivel a Kúria Önkormányzati Tanácsa a törvénysértést a Kkt. alapján valamennyi rendelkezés tekintetében megállapította, ezért a további jogszabályok tekintetében a normakontroll eljárást lefolytatni nem volt indokolt. Különösen nem volt indokolt a Jat. 3. -a alapján az eljárás, mivel szükségtelen az Ör. koherenciáját vizsgálni olyan rendelkezésekkel összefüggésben, amelyeket az érintett önkormányzat felhatalmazás nélkül alkotott. 9. Az Ör.-t módosító 11/2013. (IX. 05.) önkormányzati rendelet preambuluma felhívja azokat a törvényi és egyéb jogszabályokat, amelyekre az érintett önkormányzat jogalkotási hatáskörét visszavezette. Ezek között jelölte meg a helyi önkormányzatokról szóló évi LXV. törvény (a továbbiakban: régi Ötv.) 8. (1) bekezdését is. A régi Ötv. 8. -át a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló évi CLXXXIX. törvény (a továbbiakban: Mötv.) január 1-jével hatályon kívül helyezte. Az érintett önkormányzat parkolással kapcsolatos feladatkörét jelenleg a Mötv. 13. (1) bekezdés 2. pontja szabályozza, a közszolgáltatás ellátásának lehetőségeit rendező 16/A. -a mellett. 10. A bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló évi CLXI. törvény (a továbbiakban: Bszi.) 55. (2) bekezdése értelmében [h]a az önkormányzati tanács megállapítja, hogy az önkormányzati rendelet vagy annak valamely rendelkezése más jogszabályba ütközik, az önkormányzati rendeletet vagy annak rendelkezését megsemmisíti (...). A Kúria Önkormányzati Tanácsa megállapította, hogy az Ör. 5. (4) (7), (11), (12) bekezdései, 6. (4) bekezdése, 7. (1) és (5) bekezdései, valamint 8. -a olyan rendelkezéseket tartalmaznak, amelyek megalkotására az érintett önkormányzatnak nincs törvényi felhatalmazása. Ezért ezek a Kkt. 48. (5) bekezdésébe ütközően jogsértőek, ezért a törvénysértő rendelkezéseket ex tunc hatállyal megsemmisítette. 11. Végül a Kúria figyelmen kívül hagyta az érintett önkormányzat polgármesterének nyilatkozatát, azt állásfoglalásként nem tudta értékelni. Nem kétséges, hogy a település polgármestere képviselheti az önkormányzatot, ugyanakkor a Kúria előtti normakontroll eljárás szabályrendjét a Bszi. rendezi. A Bszi. 48. (2) bekezdése értelmében az érintett önkormányzatot ebben az eljárásban meghatalmazott jogi képviselő mellett jogi szakvizsgával rendelkező jegyző és jogi szakvizsgával rendelkező alkalmazott képviselheti, a polgármester nem.
6 6 M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 1. szám Hasonló megállapítást tett a Kúria Önkormányzati Tanácsa a szeptember 12-én kelt 5015/2012/6. számú határozata II.6. pontjában. Mivel a polgármester nyilatkozata a Bszi. szerint jelen eljárásban joghatás kiváltására nem alkalmas, ezért az Önkormányzati Tanács a polgármester nyilatkozatát figyelmen kívül hagyta az indítvány elbírálása során. A határozat közzétételéről a Kúria a Bszi. 55. (2) bekezdés b) és c) pontjai alapján határozott. A jogorvoslat lehetőségét a Bszi a zárja ki. Budapest, december 10. Dr. Kozma György s. k., az Önkormányzati Tanács elnöke Dr. Hörcherné dr. Marosi Ildikó s. k., bíró Dr. Balogh Zsolt s. k., előadó bíró
7 M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 1. szám 7 IX. Határozatok Tára Az Országgyűlés 1/2014. (I. 3.) OGY határozata a Nemzeti Fejlesztés 2030 Országos Fejlesztési és Területfejlesztési Koncepcióról* Az Országgyűlés Magyarország Alaptörvényébe foglalt, a fenntartható fejlődés, a jövő nemzedékek lehetőségeinek védelme és a nemzeti erőforrásainkkal való hosszú távú felelős gazdálkodás követelményeinek érvényesítése érdekében, tekintettel a hazai és globális kihívásokra, valamint a fenntartható fejlődésre vonatkozó nemzetközi és közös európai célkitűzésekre, tekintettel hazánk jövőképére, miszerint Magyarország 2030-ra Kelet Közép Európa gazdasági és szellemi központjává válik, lakosságának biztonságos megélhetést biztosító, az erőforrások fenntartható használatára épülő versenyképes gazdasággal, gyarapodó népességgel, megerősödött közösségekkel, javuló életminőséggel és környezeti állapottal, számolva azzal, hogy a fejlesztés és a fenntarthatóság biztosítása valamennyi nemzeti erőforrás (az emberi, a társadalmi, a természeti és a gazdasági erőforrások) kiegyensúlyozott, egymással összhangban lévő megőrzését, fejlesztését igényli, ezért a fenntartható fejlődés követelményeinek érvényesítése valamennyi szakpolitikai terület számára feladatokat ad, figyelembe véve a széles körű társadalmi egyeztetés tapasztalatait, a következő határozatot hozza: 1. Az Országgyűlés elfogadja a mellékletben foglalt, Nemzeti Fejlesztés 2030 Országos Fejlesztési és Területfejlesztési Koncepciót (a továbbiakban: Koncepció). 2. Az Országgyűlés megerősíti, hogy a) a Koncepcióban foglalt alapelveket és stratégiai célkitűzéseket a jogalkotásban és a szakpolitikai stratégia- és programalkotásban folyamatosan érvényre kell juttatni; b) az Országgyűlés és a Kormány döntéseit lehetőség szerint a Koncepcióban javasolt intézkedésekre és teendőkre figyelemmel kell meghozni; c) a Koncepció integrálja a hazai fejlesztési célokat és igényeket, meghatározza azok területi dimenzióit, ami a as európai uniós tervezési és költségvetési időszakra készülő tervdokumentumok (partnerségi megállapodás, operatív programok) megalapozását is szolgálja, valamint az ország társadalmi, gazdasági, valamint ágazati és területi fejlesztési szükségleteiből, illetve az EU 2020 Stratégiához és a Nemzeti Reform Programhoz vállalásaihoz illeszkedve hosszú távú jövőképet, fejlesztéspolitikai célokat és elveket határoz meg Magyarország számára. 3. Az Országgyűlés megerősíti, hogy a nemzeti fejlesztés- és területfejlesztési politika céljai és prioritásai teljesülésének érdekében a Koncepció egyrészt horizontális szempontokat fogalmaz meg, melyeket az átfogó gazdasági, környezeti és társadalmi szempontokban jelenít meg, amelyeket a fejlesztéspolitika, a programtervezés és a megvalósítás egészében érvényesíteni kell, másrészt alapelveket határoz meg a fejlesztéspolitika keretében igénybe vett források felhasználásával kapcsolatban, valamint a kedvezményezett térségekkel-települések besorolásával kapcsolatban: a) horizontális szempontok: aa) befogadás társadalmi felzárkózás, ab) esélyegyenlőség megteremtése nemzetiségi identitás erősítése, ac) fenntartható fejlődés fenntartható növekedés, ad) értékmegőrzés és intelligens növekedés; * A határozatot az Országgyűlés a december 17-i ülésnapján fogadta el.
8 8 M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 1. szám b) forrás felhasználási alapelvek: ba) nemzeti fejlesztési célok és prioritások érvényesítése, bb) a közpénz felhasználása közhasznot eredményezzen, bc) partnerség és közösségi részvétel, bd) foglalkoztatáshoz való hozzájárulás, be) a természeti erőforrások mennyiségi és minőségi megőrzése, a környezet állapotának és értékeinek megőrzése, javítása, bf) megtermelt értékek hasznosulása a helyi közösség javára, kedvezményezettség, bg) a területfejlesztési szempontból kedvezményezett, ezen belül a leghátrányosabb helyzetű kistérségek és települések fejlesztésére rendelkezésre álló forrásokat meghatározott támogatási szabályok alapján indokolt felhasználni, bh) a területfejlesztési szempontból kedvezményezett, ezen belül a leghátrányosabb helyzetű kistérségekből és településekről benyújtott pályázatokat a pályázatok értékelése során a felzárkóztatás elősegítése érdekében indokolt előnyben részesíteni; c) a kedvezményezett térségek-települések besorolásának alapelvei: ca) a rendszernek koherensnek kell lennie, cb) csak olyan mutatók használata fogadható el, amelyek mérhetőek, ellenőrizhetőek, nyilvánosak, azaz minden érintett számára hozzáférhetőek és dinamikus összehasonlításra alkalmasak, cc) a felhasznált mutatók száma korlátlanul nem bővíthető, és csak a települések és térségek fejlettségét ténylegesen megragadó, azaz a besorolását ténylegesen differenciáló mutatókat indokolt figyelembe venni, cd) a komplex mutató kiszámításánál használt módszernek egyszerűnek, átláthatónak kell lennie, hogy a besorolást a települések, térségek képviselői könnyen ellenőrizhessék. 4. Az Országgyűlés a nemzeti jövőkép elérése érdekében a Koncepcióban foglalt négy hosszú távú, 2030-ig szóló átfogó fejlesztési célt jelöl ki. A négy cél a társadalom és gazdaság egészének szól, beleértve a társadalom és a gazdasági környezethez való viszonyulást és a környezeti szempontokat is. Az átfogó célok a gazdasági és társadalmi fordulatot célozzák meg, az alábbiak szerint: a) értékteremtő, foglalkoztatást biztosító gazdasági fejlődés, b) népesedési fordulat, egészséges és megújuló társadalom, c) természeti erőforrásaink fenntartható használata, értékeink megőrzése és környezetünk védelme, d) térségi potenciálokra alapozott, fenntartható térszerkezet. 5. Az átfogó célok megvalósulása érdekében az Országgyűlés megerősíti a Koncepció tizenhárom specifikus célkitűzését, köztük hét szakpolitikai jellegű célt és hat területi célt. A specifikus célok nemzeti jelentőségű ágazati és területi tématerületeket ölelnek fel. A célok a társadalom és a gazdaság egészének, valamint minden ágazatnak, térségi és helyi szereplőknek szólnak, továbbá kirajzolják azokat a fejlesztési súlypontokat is, amelyekre a középtávú fókuszált fejlesztési feladatok épülhetnek. A nemzeti fejlesztés- és területfejlesztési politika alakítása és a célok elérése során a Koncepcióban megfogalmazott elvek figyelembevétele mellett a specifikus célokat a lehetséges kitörési pontok és fordulatot igénylő területek alapján az Országgyűlés az alábbiak szerint határozza meg: a) szakpolitikában érvényesítendő specifikus célok: aa) versenyképes, innovatív gazdaság, ab) gyógyító Magyarország, egészséges társadalom, egészség- és sportgazdaság, ac) életképes vidék, egészséges élelmiszertermelés és ellátás, az élelmiszer-feldolgozóipar fejlesztése, ad) kreatív tudástársadalom, piacképes készségek, K+F+I, ae) értéktudatos és szolidáris öngondoskodó társadalom, af) jó állam, szolgáltató állam és biztonság, ag) stratégiai erőforrások megőrzése, fenntartható használata, környezetünk védelme, b) területi specifikus célok: ba) az ország makro-regionális szerepének erősítése, bb) a többközpontú térszerkezetet biztosító városhálózat, bc) vidéki térségek népességeltartó képességének növelése, bd) kiemelkedő táji értékű térségek fejlesztése, be) területi különbségek csökkentése, térségi felzárkóztatás és gazdaságösztönzés elősegítése, bf) összekapcsolt terek: az elérhetőség és mobilitás biztosítása.
9 M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 1. szám 9 6. Az Országgyűlés megállapítja, hogy a fejlesztéspolitika elsődleges keretét az Európai Unió kohéziós és vidékfejlesztési politikája, illetve a as programozási és fejlesztési időszakban rendelkezésre álló uniós fejlesztési források képezik. A Koncepció a nemzeti szükségletekből és sajátosságokból kiindulva középtávon ( között) kijelöli azokat a stratégiai fókuszokat, amelyek az ország hosszú távú céljainak megvalósulását szolgálhatják. A nemzeti prioritások igazodnak az Európai Unió által megfogalmazott programozási keretekhez, melyeket érvényesíteni kell a hazai tervezés és végrehajtás során. Az egyes nemzeti prioritások alatt azonosított fejlesztési tématerületek az európai uniós források felhasználásának keretét képező as fejlesztési programok tématerületeit is megalapozzák az alábbiak szerint: a) patrióta gazdaság, kis- és középvállalati bázison, nagyvállalati partnerségben, b) fordulat a teljes foglalkoztatottság és tudástársadalom felé, c) útban az erőforrás- és energiahatékonyság, illetve az energiafüggetlenség felé, d) népesedési és közösségi fordulat, e) területi integráció, térségi és helyi fejlesztések a helyi gazdaság bázisán. 7. Az Országgyűlés megerősíti, hogy az ország 19 megyei önkormányzata és Budapest Főváros Önkormányzata, mint területi önkormányzat a Koncepcióban megfogalmazott célok, mint kötelező keretek következetes figyelembevétele mellett jelölték ki a fejlesztési terveikben, programjaikban saját céljaikat, illetve határozták meg prioritásaikat és intézkedéseiket. 8. Az Országgyűlés felkéri a Kormányt, hogy kísérje figyelemmel a Koncepcióban meghatározott célok és prioritások megvalósulásának folyamatát és háromévente adjon tájékoztatást megvalósításáról és szükség esetén kezdeményezze felülvizsgálatát. 9. Ez a határozat a közzétételét követő napon lép hatályba. 10. Hatályát veszti a) az Országgyűlés Fejlesztéspolitikai Koncepcióról szóló 96/2005. (XII. 25.) OGY határozat, b) az Országos Területfejlesztési Koncepcióról szóló 97/2005. (XII. 25.) OGY határozat, c) a területfejlesztési támogatások és a decentralizáció elveiről, a kedvezményezett térségek besorolásának feltételrendszeréről szóló 67/2007. (VI. 28.) OGY határozat. Kövér László s. k., az Országgyűlés elnöke Nyakó István s. k., az Országgyűlés jegyzője Dr. Tiba István s. k., az Országgyűlés jegyzője
10 Melléklet a /2013. ( ) OGY határozathoz 10 M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 1. szám Melléklet az 1/2014. (I. 3.) OGY határozathoz NEMZETI FEJLESZTÉS 2030 Országos Fejlesztési és Területfejlesztési Koncepció Készült a területfejlesztési politika megújításáról, az új Országos Területfejlesztési és az új Országos Fejlesztési Koncepció kidolgozásáról szóló 1254/2012. (VII. 19.) Korm. határozat alapján 2013
11 M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 1. szám 11 TERVEZÉSI KERETEK A Koncepció funkciója Az Országos Fejlesztési és Területfejlesztési Koncepció (OFTK) az ország társadalmi, gazdasági, valamint ágazati és területi fejlesztési szükségleteiből kiindulva egy hosszú távú jövőképet, valamint fejlesztéspolitikai célokat és elveket határoz meg. Ezek alapján kijelöli a as fejlesztési időszak nemzeti, szakpolitikai súlypontjait. Hosszú távú irányok, és a as fejlesztési prioritások megalapozása A Koncepció időtávja A Koncepció jövőképe és célrendszere 2030-ig szól. Emellett fejlesztési prioritásokat fogalmaz meg a as programidőszak fejlesztéspolitikája számára is. Ez utóbbi az Európai Unió Európa 2020 Stratégiájához és a kapcsolódó, közötti programfinanszírozási időszakhoz illeszkedik. Hosszú és középtávú üzenetek Jogszabályi alapok, előzmények Az Országos Fejlesztési és Területfejlesztési Koncepció elkészítéséről a területfejlesztésről és a területrendezésről szóló évi XXI. törvény rendelkezik. A Koncepció az egyes ágazatokat, szakpolitikákat irányító minisztériumok, illetve államtitkárságok, valamint a megyei önkormányzatok és Budapest által jelzett megyei, illetve fővárosi fejlesztési igényeket és elképzeléseket figyelembe véve, azokat összehangolva adja meg a fejlesztési célokat. Az OFTK Magyarország új fejlesztés-politikai keretdokumentuma Hazai fejlesztéspolitikai kapcsolódások A Koncepció illeszkedik a kiemelt nemzeti stratégiai tervdokumentumokhoz, fejlesztéspolitikai és területfejlesztési szempontból közös irányt határoz meg a szakpolitikák számára, és kapcsolódik a szakpolitikai stratégiai tervdokumentumokhoz és megalapozza a kiemelt nemzeti célkitűzések megvalósítását szolgáló fejlesztéspolitikai célú szakpolitikai programok tervezését és végrehajtását. A Koncepció a fejlesztéspolitikai eszközökön keresztül kapcsolódik a nemzeti költségvetésből finanszírozott fejlesztési célú programok megvalósításához. Európai uniós kapcsolódások A Koncepció egyik fő funkciója az EU 2020 Stratégiához és a közötti uniós támogatáspolitika keretcéljait és keretszabályait az EU szintjén rögzítő Közös Stratégiai Kerethez illeszkedve, azokhoz hozzájárulva a hazai fejlesztés- és területfejlesztési politikai keretek, célok és prioritások kijelölése, a hazai fejlesztés- és területfejlesztési politika orientálása. A Koncepció fejlesztéspolitikai céljai és elvei képezik az Európai Bizottság és Magyarország között a közötti uniós források felhasználására kötendő Partnerségi Megállapodás koncepcionális hátterét, megalapozza a közötti uniós források felhasználásra irányuló hazai operatív programok tartalmát, továbbá orientálja a hazai fejlesztési célú források felhasználását is. Az OFTK megalapozza a Partnerségi Szerződést és az operatív programokat
H/13094. számú. Országgyűlési Határozati Javaslat. a Nemzeti Fejlesztés 2030 - Országos Fejlesztési és Területfejlesztési Koncepcióról
MAGYARORSZÁG KORMÁNYA H/13094. számú Országgyűlési Határozati Javaslat a Nemzeti Fejlesztés 2030 - Országos Fejlesztési és Területfejlesztési Koncepcióról Előadó: Varga Mihály nemzetgazdasági miniszter
VI. ÉVFOLYAM, 3. SZÁM 2014. MÁRCIUS 5.
VI. ÉVFOLYAM, 3. SZÁM 2014. MÁRCIUS 5. Az Oktatási és Kulturális Közlöny 2014. évi 3. számának tartalmából: teljes tematikus összeállítás a köznevelés és a felsőoktatás, valamint a kulturális élet szabályozására
Melléklet a /2013. ( ) OGY határozathoz 10 M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y 2014. évi 1. szám Melléklet az 1/2014. (I. 3.) OGY határozathoz NEMZETI FEJLESZTÉS 2030 Országos Fejlesztési és Területfejlesztési Koncepció
NEMZETI FEJLESZTÉS 2020. Az Országos Fejlesztési Koncepció és az Országos Területfejlesztési Koncepció társadalmasításának megalapozása
Nemzeti Fejlesztés 2020 Országos Fejlesztési Koncepció és Országos Területfejlesztési Koncepció - 2012. 10. 05 NEMZETI FEJLESZTÉS 2020 Az Országos Fejlesztési Koncepció és az Országos Területfejlesztési
NEMZETI FEJLESZTÉS 2020. Az Országos Fejlesztési Koncepció és az Országos Területfejlesztési Koncepció társadalmi egyeztetési változata
Nemzeti Fejlesztés 2020 Országos Fejlesztési Koncepció és Országos Területfejlesztési Koncepció - 2012. 10. 27 NEMZETI FEJLESZTÉS 2020 Az Országos Fejlesztési Koncepció és az Országos Területfejlesztési
NEMZETI FEJLESZTÉS 2030 Országos Fejlesztési és Területfejlesztési Koncepció
NEMZETI FEJLESZTÉS 2030 Országos Fejlesztési és Területfejlesztési Koncepció Készült a területfejlesztési politika megújításáról, az új Országos Területfejlesztési és az új Országos Fejlesztési Koncepció

matches: Kúria Kúria Kúria Kúria Kúria Kúria Kúria Kúria Kúria Kúria Kúria Kúria Kúria Kúria Kúria


Játék és Fórum Szabályok - A játék | Gates of Andaron
Játék és Fórum Szabályok
§1 Nevek használata
Játékos, bolt és céh nevek amelyek sértőek, trágárak, rasszisták, szexuális tartalmúak, félelmet keltőek, illegális dolgokkal kapcsolatosak, radikális politikai nézetűek vagy megtévesztőek (pl. Team tagra utalóak) tilos a használatuk.
Értelmetlen boltnevek (pl.: "asdfg" or "@@@@@@@") használata tilos.
A gatesofandaron.hu bármely csapattagjának nevét vagy arra hasonlót használni tilos.
Tilos nevekben vagy bármilyen hivatkozásban használni a következő rövidítéseket "GM", "SGM", "GA", "TM", "GSR" és "CM". Ezekhez nagyon hasonló, megtévesztésre alkalmas elő-, vagy utótagok használata is tilos.
Adj magyar nevet a boltnak, hiszen az a játék hivatalos nyelve. A magyaron kívül az angol megengedett, más nyelv használata tilos.
§2 Viselkedés
Más játékosokkal legyél barátságos. Sértegetés, fenyegetés, "spam" nem megengedett.
Valós fenyegetés szigorúan tilos, és végleges kitiltással büntethető.
Ha úgy érzed valaki megszegte a szabályt, lépj kapcsolatba azonnal egy GM-el a játék támogatást kezelő felületen (support.gatesofandaron.hu). Készíts bizonyítékként képernyő képet vagy videót.
Más játékosokat kényszeríteni, átverni, elnyomni tilos, és akár végleges kitiltással is büntethető.
§2.1 Valós életbeli fenyegetés
§2.2 Játékon belüli kereskedés két játékos között
Mindig legyél nagyon körültekintő egy kereskedés alkalmával! Ellenőrizd mit veszel, és mit adsz érte cserébe! A csalás nem megengedett és büntetést vonhat maga után.
Tárgyak, pénz és egyéb dolgok folyamatos kéregetése nem megengedett.
Esetleges csalás miatt elvesztett tárgyak visszaadására sajnos nincs lehetőségünk.
§2.3 Új játékosok
Ne gúnyold ki a kezdőket. Ne adj nekik hamis információkat, hogy összezavarodjanak. Te is voltál kezdő.
Kereskedés nagy szintkülönbség esetén sem irányulhat a tapasztalatlan kisebb szintű játékos átverésére.
§2.4 Titkos iratok
Szinthatárok a titkos iratokon:
10 = Szintkorlát 10-20
20 = Szintkorlát 20-30
30 = Szintkorlát 30-40
40 = Szintkorlát 40-50
50 = Szintkorlát 50-60
60 = Szintkorlát 60-70
70 = Szintkorlát 70-80
80 = Szintkorlát 80-90
Nem a szintedhez tartozó titkos iratra bemenni tilos. Kivétel ez alól, ha mentorként vagy bent a titkos irathoz tartozó mentorált játékossal.
§2.5 Fórum
A fórum szabályzata vonatkozik a fórum valamint a játék adatbázis megjegyzéseket kezelő rendszerére is (lexikon).
Az alfórumok egymástól eltérő (vagy speciális) szabályzati pontokkal rendelkezhetnek, a moderálásért a fórum moderátor csapata a felelős.
Kérjük, hogy minden esetben magyar nyelven szólj hozzá a fórumon, és tartsd be annak szabályzatát!
§2.6 Tartalom
A felhasználási feltételekben rögzített pontok érvényesek minden fórum hozzászólás és megjegyzés tartalmára. A tulajdonos nem vállal felelősséget a játékosok által közzétett hozzászólások vagy megjegyzések valóságtartalmáért, illetve védett tartalmak közzétételéért.
Pornográf, politikai tartalmú, trágár, rasszista, illegális valamint félelmet keltő hozzászólások, megjegyzések elhelyezése tilos, és eltávolításra kerül. Ide tartoznak a következő tartalmak is: kulcsok, "hack", "crack" programok, csalások (cheats), robotok (bot programok), illegális tartalmakkal feltöltött oldalak hivatkozásai (warez).
Tilos más játékosok neveinek, beszélgetéseinek közzététele, legfőképpen azok inzultálása, lejáratása céljából. Tilos más játékosokat provokálni, szándékosan dühíteni a hozzászólásokban.
Azok a hozzászólások, melyek nem a témához kapcsolódnak (pl.: spam, off, egyéb szabálytalan tartalom) eltávolításra kerülhetnek.
Tilos valódi pénzért hirdetni, és eladni account-ot, játékbeli tárgyakat, pénzt.
Tilos nem Gameforge által üzemeltetett játékokat reklámozni.
Tilos support jegyek tartalmát a fórumon közzétenni.
Tilos tiltásokról témát indítani, azt a fórumon kibeszélni.
Tilos a játékosok team tagként való viselkedése. Ha a teamhez akarsz csatlakozni, akkor nyitott felvétel esetén jelentkezz!
Tilos a fórum "jelentés" gombjának indokolatlan használata.
§3 Csevegő használata a játékban
A játékban található csevegő ablak hivatalos nyelve a magyar illetve az angol használata megengedett.
Más idegen nyelvek használata kizárólag suttogásban engedélyezett!
Gondold meg mit mondasz! Vulgáris, sértő üzenetekért kitiltást kaphatsz!
Más oldalak reklámozása, amik nem kapcsolódnak a Gates of Andaron játékhoz, vagy a Gameforge-hoz, tilos.
§4 Hibák kihasználása
Hiba esetén arról azonnal értesíteni kell a GM csapatot a jegyrendszeren keresztül. (support.gatesofandaron.hu)
Tilos olyan hibák kihasználása, amikkel jogosulatlan előny szerezhető a játékban. Ezt tiltással büntetjük.
Korlátozott (vagy zárt) területekre belépni szigorúan tilos.
Tilos a játék szabályos működésébe való szándékos beavatkozás. Aki ezt megszegi, kitiltással büntethető!
§5 Csalás, script használat és kliens manipuláció
A GatesofAndaron kliens módosítása szigorúan tilos.
Akik nem a GameForge 4D által forgalmazott Gates of Andaron szoftvert használják a játékra, azonosítójukat véglegesen kitilthatjuk.
Olyan programok használata, amelyek beavatkoznak a kliens szoftver szabályszerű működésébe (scriptek, makrók és programok), szigorúan tilos, és végleges kitiltással büntethető.
Tilos a makrókat futtató egér és billentyűzetek használata. Ilyen esetben ezeket a funkciókat ki kell kapcsolni az eszközön.
Aktív játék nélküli fejlődés tilos. (autoleveling)
§6 Titkos adatok
Tartsd titokban az adataidat. Azok megosztása másokkal tilos! Azonosítód titkos adatainak (email cím, jelszó) védelméért te vagy a felelős!
A Gates of Andaron csapata SOHA SEMMILYEN körülmények között NEM kéri/kérheti el az adataidat!
§6.1 Azonosítók cseréje
A felhasználási feltételekben rögzítetteknek megfelelően az azonosítók cseréje nem megengedett.
§7 Kapcsolat a játékmesterekkel (GM, SGM)
Bármely Gates of Andaron csapattag által adott utasítás azonnal követendő.
A GM-ek nem tudnak és nem is adhatnak semmilyen tárgyat másoknak, nem juttathatnak előnyhöz senkit. Ide tartozik pl: arany, tárgy vagy szint, szörnyek újraélesztése, kémkedés. Ne is kérd őket ilyenre vagy hasonlóra!
Ne hívd meg a GM-eket a céhbe, csoportba vagy add a barátlistádra.
Tiltásokkal szembeni fellebbezések és információ kérés helye a support felület. (support.gatesofandaron.hu).
Tiltásokat nyilvánosan megvitatni, kibeszélni tilos.
Ha nem értesz egyet a tiltásoddal, akkor a jegyrendszerben kérd a felülvizsgálatát egy magasabb szinten. (SGM, GA, CM)
Fellebbezéseket a kitiltástól számítva maximum két hétig fogadunk el. Utána benyújtott fellebbezések kivizsgálására nincs lehetőség.
§8 Események
Tarts be minden GM utasítást.
Az engedetlenség az eseményről való kitiltást eredményezi, súlyos esetben kitiltást.
§9 Több azonosító (multi)
§10 Rajongói, céh oldalak
Ha szeretnél létrehozni egyet, és használnád a játék vagy a weboldal grafikáit, egyes elemeit akkor keresd meg a GA-t vagy a CM-et a jegyrendszerben, és elbírálják a kérelmedet.
Minden ilyen kérés helye kizárólag a jegyrendszer.
§11 Kitiltások
A fenti szabályzat megszegése az alábbi büntetéseket vonhatja maga után (nem sorrendben!):
Játékkapcsolat megszakítása (kick)
Számla vagy karakter tiltás (ban) - átmeneti vagy végleges (súlyosságtól függően)
GatesofAndaron.hu Fórum Szabályzat
A GatesofAndaron.hu csapat tagjai fenntartják a jogot arra, hogy figyelmeztessenek, cenzúrázzanak és kitiltsák azokat a Felhasználókat akik nem követik a szabályokat. Súlyos esetekben, amiket a Csapat egyénileg bírál el, a szabálytalankodó Felhasználót a játékból és a chatről (IRC) is kitilthatják; ez a chat-en való szabálytalankodásra is vonatkozhat. A szabályok a hozzászólásokra és személyes üzenetekre (PM) is vonatkoznak. A teljes fórum bele van foglalva a Gates Of Andaron Feltételeibe, vagyis a német törvények vonatkoznak a fórum egészére. A GatesofAndaron.hu Csapat tagjai nem felelősek azokért a hozzászólásokért, amik másolásvédett (azaz védjegy alatt álló) képeket és linkeket tartalmaznak.
A fórum és a teljes GatesofAndaron.hu nyelve a magyar. Más nyelvet a fórumon sehol nem szabad használni. A nem magyar üzenetekét végleges kitiltás jár!
- általánosan:véglegesen tiltunk olyan hozzászólásért ami nem magyarul van írva
- ha a hozzászólásban a Gates Of Andaronhoz kapcsolódó nem magyar kifejezések rövidítések vannak, azért nem figyelmeztetünk
- ha a hozzászólásban a köznyelvben használt idegennyelvű kifejezések, rövidítések vannak, azért nem figyelmeztetünk (pl: oh, my god; lol; glotr; ok), de a hozzászólás egyébként magyarul van és a tartalma egyértelmű, kivétel ez alól a trágárkodások és provokálásnak szánt ilyen jellegű beszúrások
- nem figyelmeztetünk idegennyelvű idézetek miatt, ha szerepel mellettük a magyar fordítása,
- nem figyelmeztetünk nem magyar nick nevekért, szövetségnevekért
- minden esetben figyelembe vesszük a fórumozó magatartását, és a hozzászólás szándékát.
Tilos pornográf, szélsőpolitikai, morálisan veszélyes, törvényellenes, törvény szerint fenyegetésnek minősülő tartalmat és linkeket hozzászólásban vagy bármilyen más formában feltenni. Továbbá kulcsokat, hack-eket, feltört vagy más illegális tartalmat, illegális letöltő oldalakat ("warez") feltenni
Tilos a sértegetés, trágárkodás, közönséges beszéd a fórumon, és tilos ilyen tartalom belinkelése is.
Tilos más fórumozók idegesítése, provokálása, veszekedés szítása.
Tilos nem GameForge által birtokolt (profiljába illő) böngésző alapú (vagy MMOG) játék reklámozása és linkelése. Ugyanez vonatkozik az úgynevezett tolvaj játékokra (harapólink, toborzólink, stb), amik célja az, hogy egy linkre való klikkeléssel előnyhöz juss (a GF játékoké is!).
Privát szerver reklámozása, linkelése Tilos.
Tilos a moderátorok nem hivatalos segítése.
Tilos személyes üzenetet illetve beszélgetést hozzászólásban feltenni annak résztvevő(inek) beleegyezése nélkül. Ez a kikötés nem csak a Gates Of Andaron és fórum személyes üzenetekre, hanem nem Gates Of Andaron-nal kapcsolatos kommunikációs formára is értendő, például MSN, IRC, AIM
Egy már lezárt téma újra indítása tilos! Újraindításhoz az illetékes moderátor engedélye szükséges.
Tilos a fórumtémák offolása, azaz olyan hozzászólásokat írni, amik nem az adott témához tartoznak
Tilos a jelentés gombbal való visszaélés/fölösleges használata. Arra vonatkozóan ha a Felhasználó használja a "jelentés" gombot, holott egyértelmű hogy nem történt szabálytalanság.
Nem szabad kitiltott felhasználók nevében hozzászólást írni.
Tilos konkrét témát/kérelmet felhozni kitiltott Felhasználóval kapcsolatban a fórumon vagy IRC-n. Ilyennel kapcsolatban a csapattagok csak privát adhatnak felvilágosítást és csak annak aki tiltva van.
- Minden egyes fórumhasználónak követnie kell a szabályokat. Ha úgy érzed, jogtalanul figyelmeztettek, először lépj kapcsolatba a moderátorral (MOD), aki figyelmeztetett. Ha nem vagy elégedett, lépj kapcsolatba a Szuper Moderátorral (SMOD), aki az előbbi moderátor csapatfőnöke. Ha még mindig nem vagy elégedett, beszélj a Fórum Adminisztrátorral (BA). A Fórum Adminisztrátor szava már végleges az ilyen esetekben. Ugyanez vonatkozik arra, ha bezárják a témádat. Továbbá ne nyiss meg olyan témát ami már egyszer meg lett nyitva. Ennek szűrésére használd a keresést.
- Többszöri figyelmeztetés a fórumról való kitiltáshoz vezethet. Minden ilyen esetet egyénileg vizsgálunk át.
- A Fórum csapat tagjainak küldhetsz e-mailt, esetleg megkeresheted őket IRC-n. De itt csak tájékoztató jelleggel kérhetsz tőlük információt. Ha szeretnél valamire engedélyt kérni, vagy reklamálni egy esetleges tiltás miatt azt a support ( http://support.gatesofandaron.hu/ ) rendszeren keresztül teheted meg!
- Fórum Adminisztrátorok és Szuper Moderátorok (vészhelyzetben) kitilthatnak felhasználót, megváltoztathatják a Fórum rangot és a felhasználónevet.
- Szuper Moderátorokat a Fórum Adminisztrátornál lehet kritizálni.
- Fórum Adminisztrátorokat másik Fórum Adminisztrátornál, illetve a Team Menedzsernél ™, Community Menedzsernél (CoMa) lehet kritizálni.
- Nem GameForge által birtokolt böngészö alapú játék reklámozása és linkelése, privát szerver reklámozása, személyes üzenet engedély nélküli közlése, illetve nem magyar nyelvű üzenet esetén első alkalommal 14 nap kitiltás, második alkalommal végleges. (ez nem játékonként, hanem összesen számít)
- Ha valaki a fórumról végleg kitiltásra került, akkor a kitiltása után 6 hónapra kérhet engedélyt újra regisztrációra a Fórum Admintól (BA).
A többi szabályzati pont megszegése figyelmeztetést vonhat maga után.
A Fórum adminisztrátor extrém esetekben kérhet játékbeli kitiltást is a fórumozóra. Általános alapelv, hogy tiltást olyan esetekben kérünk, ahol a fórumról való végleges tiltás "nem használt", illetve ha nagyon súlyos a szabálysértés. Az ilyen tiltások mértéke a Fórum Adminisztrátor hatásköre.
- bárki inzultálása, fenyegetése
- folyamatos reklámozás
A fórumon a felhasználó felelős az általa közölt tartalomért.
A Felhasználási Feltételek a Gates of Andaron minden felhasználójára érvényesek, a fórumra való regisztráció előtt a felhasználónak kötelessége elolvasni azokat.


text:
Kvk.I.37.640/2019/4. számú határozat | K Ú R I A
Kvk.I.37.640/2019/4. számú határozat
Az ügy száma: Kvk.I.37.640/2019/4.
A kérelmező: dr. Czeglédy Csaba Adrián
A kérelmező képviselője: Dr. Czeglédy és Társai Ügyvédi Iroda
A felülvizsgálni kért jogerős határozat: Nemzeti Választási Bizottság 108/2019. számú határozata
A Kúria az NVB 108/2019. számú határozatának felülvizsgálati kérelemmel nem támadott részét nem érinti, támadott részében a felülvizsgálati kérelmet érdemi vizsgálat nélkül elutasítja.
[1] A kérelmezővel, mint vádlottal szemben a Szegedi Törvényszék előtt költségvetési csalás és gazdasági csalás bűntettével összefüggésben indult büntetőeljárás. A Nemzeti Választási Bizottság (a továbbiakban: NVB) a 2019. évi Európai Parlamenti választáshoz kapcsolódóan az 51/2019. számú határozatával nyilvántartásba vette a Demokratikus Koalíció listáját, melyen szerepel a kérelmező. A Szegedi Törvényszék indítványozta mentelmi jogának felfüggesztését; az NVB a 91/2019. NVB számú határozatával az indítvány körében fenntartotta a kérelmező, mint európai parlamenti képviselőjelölt mentelmi jogát.
[2] Az Igazságügyi Minisztérium nevében annak parlamenti államtitkára, 2019. május 11-én egy-, az Országos Sajtószolgálat hivatalos oldalán közleményként is megjelenő, az NVB elnökének címzett levelében kritizálta a mentelmi jog fenntartását, felszólította az ellenzéki pártokat, hogy a törvények adta lehetőségekkel ne éljenek vissza, ne akadályozzák a bíróságokat munkájukban. Ugyanezen a napon Halász János, a Fidesz frakciószóvivője debreceni sajtótájékoztatóján a mentelmi jog fenntartása miatt lemondásra szólította fel az NVB néven nevezett ellenzéki tagjait, mert méltatlanná váltak megbízatásukra. Az elhangzottakat a D. Zrt. által működtetett www.hirado.hu internetes sajtótermékben tették közzé „Halász: Példátlan, hogy az ellenzék a bűncselekménnyel vádolt Czeglédy oldalára állt” címmel.
[3] A kérelmező 2019. május 12-én több kifogást nyújtott be; közöttük Halász János sajtótájékoztatóját érintőt is. Halász Jánossal, mint a FIDESZ-Magyar Polgári Szövetség frakciószóvivőjével (a továbbiakban: Szóvivő) és a FIDESZ-Magyar Polgári Szövetség (a továbbiakban: FIDESZ) jelölő szervezettel szemben amiatt nyújtottak be kifogást, mert név szerint megnevezték a mentelmi ügyében számukra nem megfelelően szavazó bizottsági tagokat és ezzel a listázással szankcionálták a Bizottság 8 tagját, tartalmilag felelősségre vonva őket leadott szavazatuk miatt. Ez a magatartás sérti a választási eljárásról szóló 2013. évi XXXVI. törvény (a továbbiakban: Ve.) 2. § (1) bekezdés a) pontja szerinti választás tisztaságának megóvása és e) pontjában rögzített jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlás alapelveket, valamint az NVB működésébe való beavatkozással a Ve. 14.§ (1) bekezdését.
[4] L.R. természetes személy szintén kifogással támadta a Szóvivő és a FIDESZ magatartását. Az NVB a két kifogást együttesen bírálta el. A 2019. május 13-án kelt 108/2019. számú határozatával a kérelmező kifogását érdemi vizsgálatot követően elutasította, a természetes személy kifogását érdemi vizsgálat nélkül utasította el.
[5] Az eldöntendő kérdést az NVB akként határozta meg, hogy az, miszerint a sajtóban név szerint megnevezték a 91/2019. számú határozat meghozatala során a kérelmező, mint képviselőjelölt mentelmi joga fenntartása mellett szavazó tagokat és az őket delegáló szervezeteket, valamint az a kijelentés, hogy korábban közvádas bűncselekmény esetén a mentelmi jog fenntartására nem volt példa, a véleménynyilvánítás szabadságának keretében értékelhető-e, vagy azon túllépve jogsértést valósított meg. Ez utóbbi esetében azt kell vizsgálni, hogy tételes jogsértés következett-e be, nevezetesen a Ve. 14. § (1) bekezdésének a megsértése, vagy alapelvi szintű-e a sérelem.
[6] Rögzítette, hogy egyrészt a kifogásoltak az NVB tagjai közfeladatának ellátásával kapcsolatban hangzottak el, meghatározott tagok nevének közlésével azok nyilvános ülésen kifejtett tevékenységét kritizálta, másrészt az nem az eljárást megelőzően, illetve az eljárás folyamatában, hanem a kérelmező mentelmi jogának fenntartásáról rendelkező 91/2019. számú határozat meghozatalát követően jelent meg. A Szóvivő magatartásának nincs érdemi tartalma, nem értékelhető szankcionálásként, vagy ahogyan a kifogásában is szerepel „a tagok felelősségre vonásaként”, sokkal inkább élesen megfogalmazott, sarkos hangvételű politikai vélemény.
[7] Végső következtetése szerint a kifogás tárgyává tett közlés, bár a mentelmi jog fenntartásának kérdésében nem tényszerű, a közügyek vitatásához, nevezetesen az Európai Parlament tagjainak választásához és az NVB tagjainak, mint közfeladatot ellátó személyek tevékenységéhez kapcsolódik. A FIDESZ, mint jelölő szervezet és Szóvivője által folytatott – a Ve. 141. §-a szerinti – kampánytevékenységként értékelhető, amely miatt azt megilleti az Alaptörvény IX. cikk (1) bekezdéséből fakadó magasabb védelmi szint. Ezért nem találták megállapíthatónak a Szóvivő és a FIDESZ vonatkozásában a 2019. május 11-i cikkben közöltekkel kapcsolatban a Ve. tételes, illetve alapelvi sérelmét, ezért döntöttek a kérelmező kérelmének elutasításáról.
[8] A természetes személy kérelmező esetében azt állapította meg az NVB, hogy kifogása nem tartalmazza a Ve. 212. § (2) bekezdésében foglaltakat, nem jelöli meg a jogértés időpontját, nem csatolta a bizonyítékokat, ezért a Ve. 215. § b) és c) pontja alapján érdemi vizsgálatra nem alkalmas.
[9] A kérelmező az NVB 108/2019. határozatával szembeni felülvizsgálati kérelmében a kifogásnak helyt adó döntés meghozatalát kérte, mert a Szóvivő és a FIDESZ magatartása sérti elsődlegesen a Ve. 14. § (1) bekezdését, másodlagosan a Ve. 2. § (1) bekezdés a) és e) pontjait. A felülvizsgálati kérelem érdemi indokait megelőzően nyilatkozott arról, miért áll fenn a bírósági felülvizsgálatot lehetővé tevő Ve. 222.§ (1) bekezdés szerinti érintettsége.
[10] Ezek szerin az ügyben érintett természetes személy, jelöltje a 2019. évi EP választásnak. Jogos érdeke fűződik ahhoz, hogy a jelölő szervezetek és képviselőik a választási alapelveket és a Ve. rendelkezéseit, az alkotmányos követelményeket tiszteletben tartsák, ne presszionálják a választási bizottságot, annak tagjait, tartsák tiszteletben függetlenségüket, döntéseiket. Mint választónak sérülne jogos érdeke akkor, ha az alapelvek, jogszabályok, alkotmányos követelmények sérülnek. Álláspontja szerint az NVB 108/2019. számú határozata az ő kifogásáról rendelkezett, így, figyelemmel az Alaptörvény XXVIII. cikk (7) bekezdésére, a felülvizsgálati kérelem érdemi elbírálásának hiányában jogorvoslati lehetőség nélkül maradna. A továbbiakban előadta, hogy kifogását nem azért nyújtotta be, mert sérelmezné a Szóvivő és a Fidesz rá vonatkozó közlését, hiszen azt – főleg egy választási kampányban – jelöltként, mint közszereplő tűrni köteles. Kifogását azért nyújtotta be, mert a közlés nem tekinthető rendeltetésszerű és jóhiszemű joggyakorlásnak.
[11] A Kúria az Alkotmánybíróság IV/747/2019. számú határozatára tekintettel tájékoztatta a Szóvivőt, és rajta keresztül a FIDESZ-t a nyilatkozattétel lehetőségéről. A nyilatkozattevők, a Szóvivő útján, érintettség hiányában kérték a felülvizsgálati kérelem érdemi vizsgálat nélküli elutasítását.
[12] A bírósági felülvizsgálati kérelem érdemi elbírálásra alkalmatlan.
[13] Az NVB 108/2019. számú határozatának L.R. természetes személyt érintő része nem tárgya jelen bírósági felülvizsgálatnak, ahhoz kapcsolódó felülvizsgálati kérelem nincs folyamatban a Kúria előtt. Ezért a Kúria jelen eljárásban az NVB 108/2019. számú határozatának ezen természetes személyhez kapcsolódó részét nem érintette.
[14] A bírósági felülvizsgálati kérelem érdemi elbírálására csak abban az esetben kerülhet sor, ha kimutatható a kérelmező Ve. 222.§ (1) bekezdés szerinti érintettsége. A Ve. 222.§ (1) bekezdése értelmében a választási bizottság másodfokú határozata, továbbá a Nemzeti Választási Bizottság határozata ellen az ügyben érintett természetes és jogi személy, jogi személyiség nélküli szervezet bírósági felülvizsgálati kérelmet nyújthat be.
[15] Az érintettség csak akkor állapítható meg, ha a kérelmező saját jogaira és kötelezettségeire az állított jogsérelem közvetlenül kihat. Az elbírálás során irányadó szempontok tekintetében az Alkotmánybíróság a 3081/2014. (IV.1.) AB számú, 3082/2014. (IV.1.) AB számú és 3097/2014. (IV.11.) AB számú végzéseiben hangsúlyozta: „A Ve. a jogorvoslat szabályai között az adott ügyben való érintettség fogalmát nem határozza meg, az érintettség fogalom használatával az eljárásban részes felekhez képest más résztvevői körre utal – mely elvi síkon lehet többek között, akár akinek jogát, jogos érdekét, jogi helyzetét az ügy érinti –, ezt azonban mindig az adott ügyben, esetről esetre a jogorvoslati kérelmet elbíráló szerv, jelen esetben a Kúria dönti el.” A Kúria több esetben szintén arra az álláspontra helyezkedett, hogy az érintettség kérdését mindig a konkrét tényállás függvényében, az egyedi körülményeket figyelembe véve kell vizsgálni (összefoglalóan pl. Kvk.I.37.510/2019/2. számú végzés).
[16] A kérelmező elsődleges szempontként arra hivatkozott, hogy az ügyben érintett természetes személy. A későbbiekben azonban saját maga tette kétségessé ezen státuszra alapított érintettségét, amikor akként nyilatkozott, hogy „Elöljáróban leszögezném, hogy kifogásomat nem azért nyújtottam be, mert sérelmeztem a Fidesz és Halász János engem érintő közlését.” Elismerte, hogy azt – főleg egy választási kampányban – jelöltként, mint közszereplő tűrni köteles. Kifogását azért nyújtotta be, mert a közlés nem tekinthető rendeltetésszerű és jóhiszemű joggyakorlásnak. A közszereplőként megjelölt sérelem azonban nem alkalmas a természetes személyi státuszra alapított érintettségének megállapítására.
[17] A kérelmező választópolgári minősége kapcsán a Kúriának tekintettel kellett lennie arra, hogy a Ve. 208. §-ában szabályozott, a kifogás benyújtására jogosult személyek köréhez képest a Ve. 222. § (1) bekezdése lényegesen szűkebben határozza meg a bírósági felülvizsgálat előterjesztésére jogosultak körét. Ugyanis amíg kifogást a központi névjegyzékben szereplő választópolgár, jelölt, jelölő szervezet is benyújthat az ügyben érintett természetes és jogi személy, jogi személyiség nélküli szervezet mellett, addig a bírósági felülvizsgálati kérelem előterjesztésére csak az ügyben érintett természetes és jogi személy, jogi személyiség nélküli szervezet jogosult. A választópolgári minőségre történő hivatkozás a bírósági felülvizsgálat során már nem elegendő, az erre alapított érvelés a jogorvoslati kérelem alanyi jogon történő benyújtásának elfogadását jelentené, ami ellentétes lenne a Ve. érintettségi klauzulájával (Kúria Kvk.I.37.510/2019/2. végzés). Nem fogadható tehát el annak az érintettsége, aki a bírósági felülvizsgálatot csak választópolgári minőségére kívánja alapítani.
[18] A kifogás benyújtásának tényére alapított érintettség vizsgálata során a Kúriának ismételten a Ve. 208.§ és 221.§ (1) bekezdése szerinti eltérő szabályozási elvből kellett kiindulni. Irányadó az az Alkotmánybíróság által is a [15] pontban foglaltak szerinti kiemelt körülmény, hogy a bírósági felülvizsgálat során az érintettség fogalmának használatával a Ve. az eljárásban részes felekhez képest más résztvevői körre utal. Az eltérő személyi kör következtében az Alaptörvény XXVIII. cikk (7) bekezdésére való hivatkozás, a bírósági felülvizsgálatban való érintettségnek a kifogás tételre alapított-, a jogorvoslat kiteljesítésére vonatkozó előadása sem alapozza meg az érintettséget.
[19] A kérelmező jelölti minőségére alapított érintettségével kapcsolatban a Kúria hangsúlyozza, hogy jelen felülvizsgálati eljárás tárgya az NVB 108/2019. számú határozata. A 91/2019. NVB határozatot csak tényállása részének tekintette, arra volt figyelemmel, hogy a Szóvivő cselekménye a 91/2019. NVB határozathoz kapcsolódóan az NVB-, illetve a mentelmi jog fenntartása mellett szavazókkal, ezen keresztül az őket delegáló ellenzéki pártokkal szemben fogalmazott meg kritikát.
[20] Az Európai Parlament tagjai választásának kitűzését követően a NVB Ve. 20.§ (1) bekezdés szerint választott tagjait meghaladóan további egy-egy tagot a Ve. 27.§ (3) bekezdése értelmében a listát állító jelölő szervezetek bíznak meg. Jelen ügyben az érintettség csak a delegáló jelölő szervezetek vonatkozásában mutatható ki. A [18] pontban kifejtettek alapján a Szóvivő cselekménye a mentelmi jog fenntartása mellett szavazókat, és az őket delegáló pártokat érintette. Nem mutatható ki, hogy a 2019. évi EP választáson jelölő szervezetként induló párt listáján szereplő jelölt esetében az NVB tevékenységét minősítő nyilatkozat közvetlenül kihatna a jelölt saját jogaira és kötelezettségeire. A kérelmező Ve. 222.§ (1) bekezdés szerinti érintettsége jelölti minőségére tekintettel sem mutatható ki.
[21] A Kúria Kvk.I.37.597/2014/5. és Kvk.III.37.503/2014/3. számú döntéseiben is megtestesülő egységes gyakorlata szerint a Ve. 222. § (1) bekezdésében előírt érintettség akkor állapítható meg, ha a kérelmező saját jogaira és kötelezettségeire az állított jogsérelem közvetlenül kihat. Az érintettség igazolása a kérelmezőt terheli. A kérelmező ennek a követelménynek nem tudott megfelelni, ezért érintettségének hiányában a Kúria a bírósági felülvizsgálati kérelmét a Ve. 222. § (1) bekezdése és 231. § (1) bekezdés a) pontja alapján érdemi vizsgálat nélkül elutasította.
[22] A Kúria a felülvizsgálati kérelmet a Ve. 228. § (2) bekezdése és a közigazgatási perrendtartásról szóló 2017. évi I. törvény (a továbbiakban: Kp.) 157. § (7) bekezdése alapján alkalmazandó Kp. 124. § (5) bekezdésének megfelelően – tekintettel Ve. 229. § (2) bekezdése folytán alkalmazandó a polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény módosításáról és az egyes közigazgatási nemperes eljárásokról szóló 2005. évi XVII. törvény 1. § (2) bekezdésére – tárgyaláson kívül bírálta el.
[23] Az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény 57. § (1) bekezdése alapján az eljárás illetékmentes.

matches: Kúria Kúria Kúria Kúria Kúria Kúria Kúria Kúria Kúria Kúria