text:
⭐Szakmai konzultáció. Az elektronikus adatoknak a bíróságok. által elrendelt hozzáférhetetlenné tételéről
Szakmai konzultáció. Az elektronikus adatoknak a bíróságok. által elrendelt hozzáférhetetlenné tételéről
Download "Szakmai konzultáció. Az elektronikus adatoknak a bíróságok. által elrendelt hozzáférhetetlenné tételéről 2013.04.16."
1 Szakmai konzultáció 1 Az elektronikus adatoknak a bíróságok által elrendelt hozzáférhetetlenné tételéről A DIÁKON MEGJELENŐ INFORMÁCIÓK CSAK AZ ELHANGZOTT ELŐADÁSOK SZÓBELI KIEGÉSZÍTÉSEIVEL EGYÜTT ÉRTELMEZHETŐEK!2 dr. Németh Gábor Jogi elemző Infomédia Szabályozási Főosztály április 16. Az elektronikus adat hozzáférhetetlenné tételének jogi vonatkozásai3 Tartalom 3 1. Az elektronikus adat hozzáférhetetlenné tétele a Btk.-ban 2. A hozzáférhetetlenné tétel szabályozása a kapcsolódó jogszabályokban 3. Az NMHH szerepe, eljárásrend 4. A KEHTA-rendelet tervezetéről4 Az elektronikus adat hozzáférhetetlenné tétele a Btk.-ban 4 A évi C. törvény a Büntető Törvénykönyvről vezette be az intézkedést. Az elektronikus adat végleges hozzáférhetetlenné tétele 77. (1) Véglegesen hozzáférhetetlenné kell tenni azt az elektronikus hírközlő hálózaton közzétett adatot, a) amelynek hozzáférhetővé tétele vagy közzététele bűncselekményt valósít meg, b) amelyet a bűncselekmény elkövetéséhez eszközül használtak, vagy c) amely bűncselekmény elkövetése útján jött létre. (2) Az elektronikus adat végleges hozzáférhetetlenné tételét akkor is el kell rendelni, ha az elkövető gyermekkor, kóros elmeállapot, vagy törvényben meghatározott büntethetőséget megszüntető ok miatt nem büntethető, illetve ha az elkövetőt megrovásban részesítették.5 A hozzáférhetetlenné tétel szabályozása a kapcsolódó jogszabályokban 1. 5 A büntetőjogi intézkedés bevezetése kapcsán számos jogszabályt módosult. A módosított jogszabályok évi XIX. törvény a büntetőeljárásról (Be.) Az elektronikus hírközlésről szóló évi C. törvény (Eht.) Az elektronikus kereskedelmi szolgáltatások, valamint az információs társadalommal összefüggő szolgáltatások egyes kérdéseiről szóló évi CVIII. Törvény (Ekertv.) évi LIII. törvény a bírósági végrehajtásról évi 11. törvényerejű rendelet a büntetések és az intézkedések végrehajtásáról6 A hozzáférhetetlenné tétel szabályozása a kapcsolódó jogszabályokban 2. 6 Az intézkedés legfontosabb szabályait a Be. rendezi. A Be. az intézkedésnek két formáját különbözteti meg: 1. Az elektronikus adat eltávolítása a tárhelyszolgáltató a kötelezett forrásoldali eltávolítás elsődleges megoldás. 2. Az elektronikus adathoz való hozzáférés megakadályozása a hírközlési szolgáltató a kötelezett szűrés ultima ratio.7 A hozzáférhetetlenné tétel szabályozása a kapcsolódó jogszabályokban 3. 7 Az intézkedésnek létezik ideiglenes és végleges formája: 1. Ideiglenes hozzáférhetetlenné tétel kényszerintézkedés a be. menetében Általános feltétele: Ha az eljárás olyan közvádra üldözendő bűncselekmény miatt folyik, amellyel kapcsolatban elektronikus adat végleges hozzáférhetetlenné tételének van helye, és az a bűncselekmény folytatásának megakadályozásához szükséges, az ideiglenes hozzáférhetetlenné tétel rendelhető el. Speciális feltétel az elektronikus adathoz való hozzáérés megakadályozása (szűrés) esetén: a) a tárhelyszolgáltató az elektronikus adat ideiglenes eltávolítására vonatkozó kötelezettséget nem teljesítette, vagy az elektronikus adat ideiglenes eltávolítására vonatkozóan a külföldi hatóság jogsegély iránti megkeresése a megkeresés kibocsátásától számított harminc napon belül nem vezetett eredményre, és b) a büntetőeljárás gyermekpornográfia (Btk ) vagy állam elleni bűncselekmény (Btk. XXIV. Fejezet) vagy terrorcselekmény (Btk ) miatt indult, és az elektronikus adat e bűncselekménnyel áll összefüggésben.8 A hozzáférhetetlenné tétel szabályozása a kapcsolódó jogszabályokban 4. 8 Az intézkedésnek létezik ideiglenes és végleges formája: 2. Végleges hozzáférhetetlenné tétel a büntetőeljárás végén. Feltételek: a) Ha a büntetőeljárás befejezésekor az elektronikus adathoz való hozzáférés ideiglenes megakadályozása volt elrendelve, és a hozzáférés megakadályozása továbbra is indokolt, b) a tárhelyszolgáltató a büntetések és az intézkedések végrehajtásáról szóló évi 11. törvényerejű rendelet 91. (3) bekezdése alapján kiszabott pénzbírság ellenére nem teljesíti a kötelezettséget, c) az elektronikus adat végleges hozzáférhetetlenné tételét gyermekpornográfia (Btk ) megvalósulása miatt rendelte el, és a tárhelyszolgáltató kötelezettségének nem tesz eleget, a pénzbírság kiszabására tekintet nélkül haladéktalanul, d) az elektronikus adat végleges hozzáférhetetlenné tételére vonatkozóan a külföldi hatóság jogsegély iránti megkeresése a megkeresés kibocsátásától számított harminc napon belül nem vezetett eredményre.9 A hozzáférhetetlenné tétel szabályozása a kapcsolódó jogszabályokban 5. 9 A hozzáférés megakadályozásának kötelezettjei 1. Az Elektronikus hírközlési szolgáltatók közül a hozzáférést biztosító elektronikus hírközlési szolgáltató; 2. Keresőszolgáltató; 3. Gyorsítótár-szolgáltató. (E két utóbbi szolgáltatót az Eht. nevesíti.) Szankciók: A bíróság hivatalból vagy az ügyész indítványára az elektronikus hírközlési szolgáltatóval szemben az elektronikus adathoz való hozzáférés ideiglenes megakadályozására vagy a hozzáférés újbóli biztosítására vonatkozó kötelezettség elmulasztása miatt százezer forinttól egymillió forintig terjedő rendbírságot szabhat ki. A rendbírság ismételten is kiszabható.10 Az NMHH szerepe, eljárásrend Az NMHH szerepe a folyamatban: szervező és ellenőrző11 Az NMHH szerepe, eljárásrend Az NMHH szerepét, bíróság és az NMHH kapcsolattartását, az eljárásrendet az Eht. rendezi. NMHH fő feladatai: 1. Szervezi és ellenőrzi az elektronikus hírközlő hálózat útján közzétett adat büntető ügyben elrendelt ideiglenes vagy végleges hozzáférhetetlenné tétele végrehajtását, és ennek érdekében működteti a központi elektronikus hozzáférhetetlenné tételi határozatok adatbázisát. 2. Üzemelteti a központi elektronikus hozzáférhetetlenné tételi határozatok adatbázisát (KEHTA). 3. A Hatóság ajánlást adhat ki a hozzáférhetetlenné tételi kötelezettség teljesítésének módjára vonatkozó legjobb gyakorlatokról, illetve felhasználói segítséget nyújt a bíróság, a hozzáférést biztosító elektronikus hírközlési szolgáltatók és a kereső- és gyorsítótár-szolgáltatók számára a KEHTA kezeléséhez. 4. Az Elnök felhatalmazást kap arra, hogy rendelettel állapítsa meg az elektronikus hírközlési szolgáltatók és a kereső- és gyorsítótár-szolgáltatók KEHTA-hoz való kapcsolódásának és elektronikus kapcsolattartásának részletes szabályait. 5. A Hatóság a hozzáférést biztosító elektronikus hírközlési szolgáltató vagy a keresőés gyorsítótár-szolgáltató kérésére technikai segítséget nyújt a határozatok végrehajtásához szükséges technikai környezet biztosításában.12 Az NMHH szerepe, eljárásrend BÍRÓSÁG: ELRENDELŐ NMHH: SZERVEZŐ,- ELLENÖRZŐ SZOLGÁLTATÓK:VÉGREHAJTÓK Az NMHH a határozat végrehajtáshoz szükséges adatokat bevezeti a KEHTA-ba. Szolgáltatók értesítése a KEHTA-n keresztül. A szolgáltatók a közléstől számított egy munkanapon belül kötelesek végrehajtani, de nem halasztó hatállyal fellebbezhetnek. A végrehajtást a bíróság kényszeríti ki, ha azt a szolgáltatók nem hajtják végre A bíróság meghozza a határozatát (elrendelés vagy megszüntetés), erről haladéktalanul értesíti az NMHH-t Amennyiben az adatok hiányosak, vagy a végrehajtás kétséges lehet az NMHH jelzi a bíróságnak. NMHH ellenőrzi, hogy a szolgáltatók a határozatot végrehajtották-e A folyamat megáll!13 A KEHTA-rendelet tervezetéről Az NMHH elnökének rendelete rendezi az érintett szolgáltatók KEHTAhoz való kapcsolódásának részletszabályait. A kapcsolódásra kötelezettek köre: A hozzáférést biztosító elektronikus hírközlési szolgáltató; a keresőszolgáltató; a gyorsítótár-szolgáltató. Mentesülés: Mentesül a KEHTA-hoz való csatlakozási kötelezettség alól az a nyilvános internet-hozzáférés szolgáltatást nyújtó szolgáltató, amely kizárólag olyan más elektronikus hírközlési szolgáltatón keresztül csatlakozik a Budapesti Adatkicserélő központhoz (BIX) és a nemzetközi adatkicserélő központokhoz, amely szolgáltató már csatlakozott a KEHTA-hoz.14 A KEHTA-rendelet tervezetéről Az NMHH elnökének rendelete rendezi az érintett szolgáltatók KEHTA-hoz való kapcsolódásának részletszabályait. A kapcsolódásra módja: A KEHTA-hoz való kapcsolódást a Hatóság az Adatkapun keresztül biztosítja a szolgáltató számára. Az értesítés menete: Az értesítés körében a Hatóság a kormányzati Ügyfélkapu rendszer biztonságos tárhely szolgáltatásán keresztül elektronikusan küldi meg a hozzáférhetetlenné tétel elrendeléséről, illetve annak megszüntetéséről szóló bírósági határozatot, illetve a határozat végrehajtásához szükséges adatokat a szolgáltató részére. Az elektronikus értesítést az Ügyfélkapun keresztül való megküldés napján kézbesítettnek kell tekinteni. A szolgáltató számára az Ügyfélkapu külön elektronikus levelet küld, amennyiben részére a Hatóság adatokat küldött.15 Köszönöm a figyelmet! 1516 16 KEHTA műszaki megoldás működése Dr. Nyuli Attila osztályvezető Informatikai Fejlesztési Osztály április 16 NMHH Adatkapu rendszer NMHH KEHTA rendszer Kormányzati Ügyfélkapu rendszer17 KEHTA rendszer működési modellje 1718 KEHTA csatlakozás előfeltételei Szolgáltató rendelkezzen Internet eléréssel 2. Szolgáltató regisztrálja képviselőjét az NMHH Adatkapu rendszerébe 3. Szolgáltató képviselője az Adatkapun keresztül tartsa naprakészen saját, KEHTA ügyben értesítendő felhasználóinak adatait. 4. A képviselő(k)nek és az értesítendő felhasználóknak legyen Ügyfélkapu regisztrációjuk. (Okmányirodában igényelhető)19 NMHH Adatkapu rendszer elérhetősége 19 https://adatkapu.nmhh.hu20 Csatlakozási folyamat I. 2021 Csatlakozási folyamat II. 2122 Belépés az Adatkapu rendszerbe I. 2223 Belépés II. : Ügyfélkapus felhasználó azonosítás 2324 Adatkapu használata I.: menürendszer 24 Adatkapu oldalára visszairányítás után a céghez rendelt űrlapokat láthatjuk a bal oldali menüben:25 Adatkapu használata II.: adatbevitel 25 A megfelelő adatszolgáltatás űrlapját kiválasztva a menüből teljesíthető az adatszolgáltatás:26 Adatkapu használata III.: adatellenőrzés, beküldés 26 Adatkitöltés után: Ellenőrzés Megtörténik az adatok formai, és specifikált értékellenőrzése27 Adatkapu használata IV.: visszaigazolás 27 A beküldés eredményeként visszakapjuk az elektronikus érkeztetési azonosítót:28 Köszönöm a figyelmet! 2829 29 Hatékony hozzáférhetetlenné tételi műszaki megoldások Róka Tamás főosztályvezető-helyettes Infomédia Szabályozási Főosztály április 16. Az elektronikus adatoknak a bíróságok által elrendelt hozzáférhetetlenné tételére vonatkozó NMHH ajánlásról és az NMHH technikai segítségnyújtó szerepéről30 30 Tartalom 1. Nemzetközi gyakorlatok 2. Az NMHH ajánlása 3. Elvárt hatékonysági mutatók 4. Az NMHH technikai segítségnyújtása a gyakorlatban 5. Szolgáltatói igényfelmérés a technikai segítségnyújtás igénybevételére31 A hozzáférhetetlenné tétel folyamata 31 Határozatot elküldi a bíróság NMHH formailag ellenőriz, majd KEHTA-ban rögzít haladéktalanul Szolgáltató értesítést kap az Ügyfélkaputól új üzenet érkezéséről Szolgáltató Ügyfélkapuból letölti a határozatot Szolgáltató beállítja a hálózatában a szűrést és az elsötétítő oldalt 1 munkanap Terror Pedofília Államellenes Tiltott oldal Bírósági hat. B-123/2014 Szolgáltató feloldja a szűrést az időtartam lejártával, vagy a bíróság újabb határozata alapján 1 munkanap32 Nemzetközi hozzáférhetetlenné tételi gyakorlatok 32 1) DNS felülírás a szolgáltató DNS szerverében kerülnek felülírásra az adott domain-hez tartozó IP címek nagyon könnyen megkerülhető alternatív DNS szerver beállításával 2) IP cím tiltás az illegális adat elérési IP címe blokkolásra kerül a szolgáltató hálózatában nagyon jelentős túlszűrés lehetséges megkerülhető proxy szolgáltatón keresztül 3) IP cím eltérítés + Deep Packet Inspection az illegális adat elérési IP címe eltérítésre kerül a szolgáltató hálózatában Minimális a járulékos szűrés megkerülhető proxy szolgáltatón keresztül 4) Teljeskörű Deep Packet Inspection a teljes forgalom keresztülhalad a szűrőrendszeren tipikusan kulcsszavakra és nem csak URL-ekre keres proxy szolgáltatók egyidejű tiltása 100%-os hatékonyságú szűrést technikailag gyakorlatilag lehetetlen megvalósítani33 Az NMHH ajánlása hatékony szűrésre 33 Az NMHH csak a hozzáférhetetlenné tételre vonatkozó hatékonysági mutatókat adja meg az ajánlásban, konkrét műszaki megvalósítást nem ír elő! Egy célszerű műszaki megvalósítás: IP cím eltérítés + Deep Packet Inspection minimális a járulékos szűrés (akár oldalon belül is képes szűrni pl. képet) rugalmasan illeszkedhet a szolgáltató meglévő hálózatába (egy újabb BGP peering kapcsolatként beállítható) megkerülhető, de figyelmezteti a felhasználót, ha illegális adathoz kísérel meg hozzáférni ( elsötétítő oldal ) költséghatékonyan megvalósítható Egyéb alternatív megoldások: A szolgáltató meglévő DPI rendszere is alkalmas lehet / alkalmassá tehető a kellő hatékonyságú szűrés elvégzéséhez.34 Elvárt hatékonysági mutatók 34 A szolgáltatók által megvalósított hozzáférhetetlenné tételi rendszernek az alábbi hatékonysági jellemzőkelt kell minimálisan egyidejűleg teljesítenie: 1. legalább db egyedi URL pontos felismerése és kezelése; 2. legalább db egyedi IPv4 unicast route prefix kezelése; 3. legalább 500 db egyedi IPv6 unicast route prefix kezelése; 4. az illegális HTTP tartalmak esetén elsötétítő oldal megjelenítése a bíróság határozatában megadott szöveggel; 5. a szolgáltató nemzetközi peering forgalmának legalább 5%-át ki kell tudnia szolgálni a rendszernek 6. legalább 99,5%-os rendelkezésre állást kell biztosítania a rendszernek35 Az NMHH technikai segítségnyújtása 35 Az NMHH az Eht. 159/B (8) alapján technikai segítséget nyújt a szolgáltatóknak. 1. Azon szolgáltatóknak, akik nem kívánnak teljesen önálló rendszert fejleszteni, az NMHH technikai segítséget biztosít a szűréshez. 2. A technikai segítségnyújtás közigazgatási szerződés keretében történhet, az NMHH díjmentesen segíti a szolgáltatót a bíróság által elrendelt hozzáférhetetlenné tétel megvalósításában. A bírósági határozatok végrehajtása továbbra is a szolgáltató felelőssége. 3. Az NMHH technikai segítségnyújtása nem váltja ki a KEHTA-hoz történő csatlakozást.36 A technikai segítségnyújtás tervezete 36 A szolgáltató kizárólag a KEHTA-ban megadott IP címeket szűri és továbbítja az NMHH felé Az NMHH kizárólag a KEHTA-ban megadott IP címek forgalmában szűri a megadott URL-eket37 A technikai segítségnyújtás igényfelmérése Kíván igénybe venni a szolgáltató technikai segítséget az NMHH-tól? 2. Igényelnek a BIX infrastruktúrától független direkt csatlakozást az NMHH-hoz? Ha igen, milyen sávszélességgel? 3. Az NMHH-hoz történő direkt csatlakozás megoldható a BIX központi telephelyén (Victor Hugo )? Kérjük, válaszaikat május 3-ig juttassák el a konzultáció címére:38 Köszönöm a figyelmet! 3839 39 Szakmai konzultáció Miszlai Róbert főosztályvezető Infomédia Szabályozási Főosztály Az elektronikus adatoknak a bíróságok által elrendelt hozzáférhetetlenné tétele április 16.40 További lépések április 16. Nyilvános konzultáció április 23. Hozzászólások fogadása április 30. Összefoglaló - konzultáció lezárása május 3. Technikai segítségnyújtás igényfelmérés határidő május 15. NMHH rendelet társadalmi egyeztetés kezdete * június eleje Kihirdetés * június Felkészülési /kapcsolódási és tesztelési időszak * július 1. Hatályba lépés * *várhatóan41 Hozzászólások - kérdések válaszok. 4142 Köszönjük a figyelmet! 42 Hasonló dokumentumok
r -,- ű F~.~ iva la MAGYARORSZÁG KORMÁNYA,.,, : 14440rJe2 p Érkezet : C1 i Á~ i. Zárószavazás el őtti módosító javasla t Kövér László ú r az Országgy űlés Elnöke részér e Budapest Tisztelt Elnök Úr! A Részletesebben A Társaság a Szabadságjogokért jogvédő szervezet. véleménye
A Társaság a Szabadságjogokért jogvédő szervezet véleménye a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény hatálybalépéséhez kapcsolódó átmeneti rendelkezésekről és egyes törvények módosításáról szóló Részletesebben Az elektronikus adat hozzáférhetetlenné tétele
Az elektronikus adat hozzáférhetetlenné tétele A bírósági szervezetrendszer jogalkalmazásának javítása az ítélkezési tevékenység hatékonyságának fokozása érdekében ÁROP-2-2-16-2012-2012-0005 Debrecen, Részletesebben A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság. ajánlása
A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság ajánlása az elektronikus hírközlési szolgáltatók részére az elektronikus adatok hozzáférhetetlenné tételének megfelelő hatékonyságú eljárásairól (verziószám: 1.2.) Részletesebben Megállapodás. amely létrejött egyrészről
Megállapodás amely létrejött egyrészről a Nemzeti Média-és Hírközlési Hatóság székhely: 1015 Budapest Ostrom u. 23-25. adószám: 15775883-2-41 képviseli: pénzforgalmi számla száma: MÁK 10032000-00300939-00000017 Részletesebben Internetes bűncselekmények, internetes önvédelem
Internetes bűncselekmények, internetes önvédelem Internetes jogsértések elleni fellépés, áldozattá válás megelőzése az Internet Hotline tapasztalatai tükrében Miről lesz szó? 2 1. Jogsértések az online Részletesebben Tájékoztató e-közmű regisztrációhoz
Tájékoztató e-közmű regisztrációhoz 1. Jogszabályi háttér Az egységes elektronikus közműnyilvántartásról szóló 324/2013. (VIII. 29.) Korm. rendeletben foglaltak szerint: 4. (1) Az e-közmű üzemeltetéséért, Részletesebben T/10858. számú törvényjavaslat. egyes törvények távszerencsejáték-szervezéssel összefüggő módosításáról
MAGYARORSZÁG KORMÁNYA T/10858. számú törvényjavaslat egyes törvények távszerencsejáték-szervezéssel összefüggő módosításáról Előadó: Varga Mihály nemzetgazdasági miniszter Budapest, 2013. április 2013. Részletesebben Tájékoztató az Ügyfélkapu használatáról
A Kormány 78/2007. (IV. 24.) Korm. r e n d e l e t e a környezeti alapnyilvántartásról A Kormány a környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. törvény (a továbbiakban: Kvt.) 110. Részletesebben 2010. 1 sz. IK FŐIGAZGATÓI UTASÍTÁS. Az intézményi kollégiumok informatikai hálózatainak működéséről és ezen hálózatok használatáról
2010. 1 sz. IK FŐIGAZGATÓI UTASÍTÁS Az intézményi kollégiumok informatikai hálózatainak működéséről és ezen hálózatok használatáról Az Eszterházy Károly Főiskola (továbbiakban EKF) Informatikai Központjának Részletesebben Ingyenes DDNS beállítása MAZi DVR/NVR/IP eszközökön
Ingyenes DDNS beállítása MAZi DVR/NVR/IP eszközökön Fontos Amennyiben egy eszköz interneten keresztüli elérését lehetővé teszi, az illetéktelen hozzáférés megakadályozása érdekében: előtte az alapértelmezett Részletesebben Ügyfélkapu. etananyag
Ügyfélkapu etananyag 1. Bevezető Az Ügyfélkapu a magyar kormányzat elektronikus azonosító- és ügyfélbeléptető rendszere. Biztosítja, hogy használói a személyazonosság igazolása mellett egyszeri belépéssel Részletesebben TAKARNET24 szolgáltatásai
TAKARNET24 szolgáltatásai Szilvay Gergely Földmérési és Távérzékelési Intézet ÖSSZEFOGLALÁS A Digitális Földhivatal k özéptávú fejlesztési terv első lépések ént a befejezéséhez k özeledik az EKOP-1.1.3 Részletesebben Otthontérkép Lakásvadász Játékszabályzat
Otthontérkép Lakásvadász Játékszabályzat Játék, és adatkezelési szabályzat 1. A játék időtartama 2014. szeptember 29. 2014. december 31. 2. A játék szervezője Az INDEX.HU Zrt. székhely: 1033 Budapest,Flórián Részletesebben OKIR Országos Környezetvédelmi Információs Rendszer. EHIR modul /Hulladékgazdálkodási osztály/ Készítette: Korózs Zsuzsa ügyintéző
OKIR Országos Környezetvédelmi Információs Rendszer EHIR modul /Hulladékgazdálkodási osztály/ Készítette: Korózs Zsuzsa ügyintéző Észak-magyarországi Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyelőség 3530 Részletesebben A sajtóban is megjelent nagy internetes kalóz-ellenes akciók mindegyike kötődött a felsőoktatáshoz!
Kedves Kolléga! Az elmúlt év egyik tapasztalata, hogy a magyar felsőoktatásban biztosított, nemzetközi összehasonlításban is helyét megálló informatikai infrastruktúra mágnesként vonzza a nagy kiterjedésű, Részletesebben ADATVÉDELMI NYILATKOZAT
ADATVÉDELMI NYILATKOZAT 1. AZ ADATKEZELŐ A szolgáltató neve: Piroska Gyula Tréning Kft. A szolgáltató székhelye: 1139 Budapest, Lomb u. 31/B. A szolgáltató elérhetősége, az igénybe vevőkkel való kapcsolattartásra Részletesebben 30/2013. (VI. 28.) BM rendelet. a rendőrség katonai nyomozó hatóságairól és a bűncselekmények parancsnoki nyomozásáról. 1. A katonai nyomozó hatóságok
30/2013. (VI. 28.) BM rendelet a rendőrség katonai nyomozó hatóságairól és a bűncselekmények parancsnoki nyomozásáról A büntetőeljárásról szóló 1998. évi XIX. törvény 604. (4) bekezdés b) pontjában kapott Részletesebben Felhasználói útmutató
Felhasználói útmutató EUREST KFT. BUDAPESTI NÉMET ISKOLA WEB ALAPÚ MENÜRENDSZERÉNEK HASZNÁLATÁHOZ Tartalom Általános felhasználói ismeretek... 2 Nyelv Választás... 3 Regisztráció... 4 Bejelentkezés... Részletesebben VAKÁCIÓ AKCIÓ! Sávszélesség prómóció szabályzat
1 VAKÁCIÓ AKCIÓ! Sávszélesség prómóció szabályzat I. A promóció szervező neve: (a továbbiakban Szervező) székhelye: 2600 Vác, Zrínyi u. 9. cégjegyzékszáma: Cg. 13-09-060323 adószám:10242041-2-13 adatvédelmi Részletesebben DIGITÁLIS TANÚSÍTVÁNY HASZNÁLATA AZ INFORMATIKAI PLATFORMON
DIGITÁLIS TANÚSÍTVÁNY HASZNÁLATA AZ INFORMATIKAI PLATFORMON 2013. 08. 12 Készítette: FGSZ Zrt. Informatika és Hírközlés Informatikai Szolgáltatások Folyamatirányítás Az FGSZ Zrt. elkötelezett az informatikai Részletesebben 2015. évi törvény egyes igazságszolgáltatást érintő törvények kommunista bűnök feltárása érdekében szükséges módosításáról
2015. évi törvény egyes igazságszolgáltatást érintő törvények kommunista bűnök feltárása érdekében szükséges módosításáról 1. A Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény módosítása 1. A Büntető Részletesebben Kitöltési Útmutató az Elektronikus ügyintézés Regisztrált szolgáltató adatbejelentése űrlapcsomag kitöltéséhez
Kitöltési Útmutató az Elektronikus ügyintézés Regisztrált szolgáltató adatbejelentése űrlapcsomag kitöltéséhez Tisztelt Ügyfelünk! A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság (a továbbiakban: Hatóság) az elektronikus Részletesebben Az elektronikus közszolgáltatások informatikai biztonságának jogi szabályozása
Az elektronikus közszolgáltatások informatikai biztonságának jogi szabályozása Dr. Dedinszky Ferenc kormány-főtanácsadó Informatikai biztonsági felügyelő Miniszterelnöki Hivatal Infokommunikációs Államtitkárság Részletesebben Jogalkalmazói együttműködés a szerzői jogsértésekhez kapcsolódó büntető eljárásokban. Előadó: Dr. Szilágyi Roland
Jogalkalmazói együttműködés a szerzői jogsértésekhez kapcsolódó büntető eljárásokban. Előadó: Dr. Szilágyi Roland Országos Parancsnokság Jövedéki Igazgatóság Rendészeti Főosztály Felderítés-felügyeleti Részletesebben TERVEZET A KORMÁNY ÁLLÁSPONTJÁT NEM TÜKRÖZI KÖRNYEZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI MINISZTÉRIUM FÖLDMŰVELÉSÜGYI ÉS VIDÉKFEJLESZTÉSI MINISZTÉRIUM TERVEZET
KÖRNYEZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI MINISZTÉRIUM FÖLDMŰVELÉSÜGYI ÉS VIDÉKFEJLESZTÉSI MINISZTÉRIUM KvVM/KJKF/471/2008. TERVEZET a biológiai biztonságról szóló, Nairobiban, 2000. május 24-én aláírt és a 2004. évi Részletesebben Az új szabálysértési törvény hatályba lépésével és alkalmazásával kapcsolatos problémák és megoldási javaslatok bemutatása, különös tekintettel az
Az új szabálysértési törvény hatályba lépésével és alkalmazásával kapcsolatos problémák és megoldási javaslatok bemutatása, különös tekintettel az újabb 2013. január 1-jei hatáskör változásra Szerkezete: Részletesebben Tartalomjegyzék JOGI SEGÍTSÉGNYÚJTÁS... 2 ÁLDOZATSEGÍTÉS... 4 PÁRTFOGÓ FELÜGYELET... 6 UTÓGONDOZÁS... 7
Tartalomjegyzék JOGI SEGÍTSÉGNYÚJTÁS... 2 ÁLDOZATSEGÍTÉS... 4 PÁRTFOGÓ FELÜGYELET... 6 UTÓGONDOZÁS... 7 Jogi segítségnyújtás Hatáskörrel rendelkező szerv: VEMKH Igazságügyi Szolgálat Jogi Segítségnyújtó Részletesebben T/17968/10. szám. Az Országgyűlés. a j á n l á s a
T/17968/10. szám Az Országgyűlés Kulturális és sajtó bizottságának Alkotmány- és igazságügyi bizottságának Emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottságának Önkormányzati bizottságának a j á n l á s Részletesebben Tomka Péter NMHH, Mérésügyi főosztályvezető tomka@nmhh.hu 2015.05.20. 1
Tomka Péter NMHH, Mérésügyi főosztályvezető tomka@nmhh.hu 2015.05.20. 1 64 kbit/s 1 Mbit/s 30 Mbit/s? Mbit/s 2015.05.20. 2 64 kbit/s 1 Mbit/s 30 Mbit/s? Mbit/s 2015.05.20. 3 4 VEVŐ (FELHASZNÁLÓ) KÍNÁLAT, Részletesebben VAKÁCIÓ AKCIÓ! Sávszélesség prómóció szabályzat
VAKÁCIÓ AKCIÓ! Sávszélesség prómóció szabályzat I. A promóció szervező neve: Kábelfix Kft. (a továbbiakban Szervező) székhelye: 2612 Kosd, Kossuth utca 41. cégjegyzékszáma: Cg: 13-09-066609 adószám: 10825529-3-13 Részletesebben Adatvédelmi Nyilatkozat TársasTér (http://www.tarsaster.hu) weboldal
Adatvédelmi Nyilatkozat TársasTér (http://www.tarsaster.hu) weboldal A jelen adatvédelmi nyilatkozat a szolgáltató (a továbbiakban: üzemeltető) által üzemeltetett, http://www.tarsaster.hu oldalon elérhető Részletesebben KALANDOZÁS AZ INTERNET JOG VILÁGÁBAN SZEGED 2011.09.29.
KALANDOZÁS AZ INTERNET JOG VILÁGÁBAN SZEGED 2011.09.29. Hillary Clinton az internetről Az internet a világ új idegrendszereként értelmezhető, ahol minden felhasználónak joga van az információ szabad keresésére, Részletesebben Megbízások benyújtásának, visszavonásának és teljesülésének időpontjai. benyújtás határideje T nap (banki munkanap záróidőpontja)
HIRDETMÉNY hatályos 2013. június 29-től a hivatalosan közzétett változtatásig Megbízások benyújtásának, befogadásának, visszavonásának és teljesítésének időpontjai az AXA Bank Europe SA Magyarországi Fióktelepénél, Részletesebben A közadatok nyilvánossága, Eitv., közadatkereső
A közadatok nyilvánossága, Eitv., közadatkereső Roskó Éva Közadat Program Neumann Kht. www.kozadat.hu 2008, Közadattár Program, Neumann Kht. A közadatok nyilvánossága, Eitv., közadatkereső 2. dia Jogszabályok Részletesebben TÁJÉKOZTATÓ az OTH Szakrendszeri Információs Rendszerbe (OSZIR) történő regisztráció és belépés menetéről belföldi partner nevében
TÁJÉKOZTATÓ az OTH Szakrendszeri Információs Rendszerbe (OSZIR) történő regisztráció és belépés menetéről belföldi partner nevében REGISZTRÁCIÓ A regisztrációs felület a bejelentkező ablak jobb alsó sarkában Részletesebben időbeli hatály területi hatály személyi hatály hatály
időbeli területi személyi 2 fogalma a fő szabály az elkövetési idő jelentősége az elkövetési időre vonatkozó elméletek magatartás (vagy tevékenység) elmélet cselekményegység elmélete ok-folyamat elmélet Részletesebben A közadatok nyilvánossága, Eitv., közadatkereső
A közadatok nyilvánossága, Eitv., közadatkereső Roskó Éva Közadat Program Neumann Kht. 2008, Közadattár Program, Neumann Kht. 2. dia Jogszabályok 2005. évi XC. törvény az elektronikus információszabadságról Részletesebben TÁJÉKOZTATÓ az OTH Szakrendszeri Információs Rendszer használatához a veszélyes anyagokkal veszélyes keverékkel történő tevékenység bejelentése esetén
TÁJÉKOZTATÓ az OTH Szakrendszeri Információs Rendszer használatához a veszélyes anyagokkal veszélyes keverékkel történő tevékenység bejelentése esetén Az egyes egészségügyi tárgyú miniszteri rendeletek Részletesebben NEMZETI ELEKTRONIKUS INFORMÁCIÓBIZTONSÁGI HATÓSÁG. A Nemzeti Elektronikus Információbiztonsági Hatóság
NEMZETI ELEKTRONIKUS INFORMÁCIÓBIZTONSÁGI A Nemzeti Elektronikus Információbiztonsági Hatóság A Nemzeti Elektronikus Információbiztonsági Hatóság (NEIH) A 2013. évi L. törvény hatálya alá tartozó elektronikus Részletesebben A szakmai követelménymodul tartalma:
Készült: 2011. szeptember 19. Utolsó módosítás dátuma: 2011. szeptember 19. Utolsó módosítás hatályos: 2011. szeptember 19. Általános Szerződési Feltételek (1) A ToolSiTE Informatikai és Szolgáltató Kft. Részletesebben NIIF és a Sulinet + fejlesztések
NIIF és a Sulinet + fejlesztések 2014. január 9. Sulinet + nyílt nap Budapest Mohácsi János Hálózati igh. NIIF Intézet NIIF Intézet és szolgáltatásai NIIF Intézet és Program 1986 óta működik Felsőoktatás, Részletesebben 2000. évi CXXVIII. törvény a közúti közlekedési elõéleti pontrendszerrõl
. oldal, összesen: 6 2000. évi CXXVIII. törvény a közúti közlekedési elõéleti pontrendszerrõl Az Országgyûlés a gépjármûvezetõk önkéntes jogkövetõ magatartásának erõsítése, a közúti közlekedés biztonságának Részletesebben NMHH Adatkapu. Az NMHH egységes adat- és dokumentumbekérő felülete. Tájékoztató a rendszer működéséről v3.0
NMHH Adatkapu Az NMHH egységes adat- és dokumentumbekérő felülete Tájékoztató a rendszer működéséről v3.0 Tartalomjegyzék NMHH ADATKAPU... 3 ELEKTRONIKUS ÚTON INTÉZHETŐ ÜGYEK... 4 MI KELL A RENDSZER HASZNÁLATÁHOZ?... Részletesebben 9. Az elítéltek jogai és kötelességei. Az elítélt nevelése*...59 9.1. Az elítéltek jogai...59 9.1.1. A szabadságvesztés végrehajtása alatt szünetelő
TARTALOMJEGYZÉK A Kiadó előszava...3 I. Büntetés-végrehajtási jog...4 1. A büntetés és intézkedés végrehajthatósága, intézkedés a végrehajtás iránt és a végrehajtást kizáró okok. A szabadságvesztés végrehajtásának Részletesebben TolnaAirNet TolnaAirNet Bt. Internet Szolgáltatás 6430 Bácsalmás, Pf.:5. www.tolnaairnet.hu. Internet Szolgáltatási Szerződés
Internet Szolgáltatási Szerződés amely létrejött egyrészről: TolnaAirNet Betéti Társaság, 6430 Bácsalmás, Korona u. 2. (Cégjegyzék száma: 03-06-114418), (Adószám: 22342083-1-03), mint szolgáltató, a továbbiakban Részletesebben Kézikönyv. a HGCS-2014 Háztartási nagygépek cseréje. pályázati kiíráshoz kapcsolódó pályázati portál működéséhez. http://uszt-hgcs.
Kézikönyv a HGCS-2014 Háztartási nagygépek cseréje pályázati kiíráshoz kapcsolódó pályázati portál működéséhez http://uszt-hgcs.hu https://uszt-hgcs.hu/hgcs I. Regisztráció Tartalomjegyzék I. Regisztráció Részletesebben Példa webáruház kialakítás rendszerdokumentáció
Példa webáruház kialakítás rendszerdokumentáció DWAM Webáruház integrációja meglévő belső ERP rendszerhez. A webáruház valamennyi termékkel és megrendeléssel összefüggő adatát a belső rendszer (..) tárolja, Részletesebben A teljesítési hely szabályainak változása és hatásai a kiemelt adózókra
A teljesítési hely szabályainak változása és hatásai a kiemelt adózókra dr. Boros Richárd NAV Kiemelt Adózók Adóigazgatósága Különös Hatásköri Ellenőrzési Főosztály főosztályvezető Tartalom: I. Előzmények Részletesebben DIGITÁLIS TANÚSÍTVÁNY HASZNÁLATA A REGIONÁLIS BOOKING PLATFORMON
DIGITÁLIS TANÚSÍTVÁNY HASZNÁLATA A REGIONÁLIS BOOKING PLATFORMON 2013. 10. 09 Készítette: FGSZ Zrt. Informatika és Hírközlés Informatikai Szolgáltatások Folyamatirányítás Az FGSZ Zrt. elkötelezett az informatikai Részletesebben Felhasználási Feltételek
Felhasználási Feltételek A jelen szabályzat tartalmazza a DélUtán Alapítvány (székhelye: 1093 Budapest, Közraktár u. 22. elérhetősége: info@delutan.hu) közvetítő szolgáltató (a továbbiakban: üzemeltető) Részletesebben Műszaki előfeltételek
Műszaki előfeltételek 1. Böngésző proxy beállítás A T-Mobile HotSpot szolgáltatás igénybe vételéhez böngészőprogramban ki kell kapcsolni a proxy beállításokat. Ehhez Internet Explorer esetén a Tools/Internet Részletesebben A Személyes ügyfélkapu. etananyag
A Személyes ügyfélkapu etananyag 1. Bevezetés Miután felhasználói nevével és jelszavával belép az Ügyfélkapun, Személyes ügyfélkapu felületére jut. Itt kezelheti dokumentumait, összegyűjtheti a lapcsalád Részletesebben EZ AZ ELŐTERJESZTÉS A KORMÁNY ÁLLÁSPONTJÁT NEM TÜKRÖZI
A Kormány /2007. (...) Korm. r e n d e l e t e az Észak-atlanti Szerződés Szervezete Biztonsági Beruházási Programja keretében kiírásra kerülő pályázatokon való részvételi jogosultság feltételeiről, a Részletesebben Új Magyarország Fejlesztési Terv Tájékoztató A ZMNE-n bevezetett wifi szolgáltatásról KMOP-4.2.1/B-2008-0016
ÁLTALÁNOS SZERZŐDÉSI FELTÉTELEK webaruhaz.borakft.hu Általános Szerződési Feltételek Jelen dokumentum nem kerül iktatásra, kizárólag elektronikus formában kerül megkötésre, nem minősül írásbeli szerződésnek, Részletesebben T/6768/18. szám. Az Országgyűlés. Alkotmányügyi, igazságügy i és ügyrendi bizottságána k. ajánlás a
T/6768/18. szám ORSZÁCG Y 1J lyé 7 _ 1 Tr l. Érkezett: 2008 DEC 1 5. Az Országgyűlés Alkotmányügyi, igazságügy i és ügyrendi bizottságána k ajánlás a a cégnyilvánosságról, a bírósági cégeljárásról és a Részletesebben Budapest, 2014. április 3. P.H. dr. Karas Monika s.k. elnök
Ügyiratszám: BI/1284-5/2014. Tárgy: egyetemes elektronikus hírközlési szolgáltató kijelölése telefonhálózathoz való hozzáférés vonatkozásában Ügyintéző: Dr. Csorba Imre HATÁROZAT A Nemzeti Média- és Hírközlési Részletesebben BLUE MOBILE EGYSÉGES INTERNET-HOZZÁFÉRÉS SZOLGÁLTATÁS LEÍRÓ TÁBLÁZAT
BLUE MOBILE EGYSÉGES INTERNET-HOZZÁFÉRÉS SZOLGÁLTATÁS LEÍRÓ TÁBLÁZAT Díjcsomag neve a nemzetközi adatkicserélő központok és és a nemzetközi adatkicserélő központok blue net 0.09766 GB (100 MB) VoIP nem Részletesebben 20;2 2 6, Bizottsági módosító javaslat. Kövér László úr az Országgyűlés elnöke részér e. Helyben. Tisztelt Elnök Úr!
Az Országgyűlé s Gazdasági és informatikai bizottsága. 11-4k /1 (0(24 20;2 2 6, Bizottsági módosító javaslat Kövér László úr az Országgyűlés elnöke részér e Helyben Tisztelt Elnök Úr! Az egyes házszabályi Részletesebben www.fortunaweb.hu A nemzetgazdasági miniszter /2012. ( ) NGM rendelete
A nemzetgazdasági miniszter /2012. ( ) NGM rendelete a helyhez kötött szerver alapú pénznyerő automatákat és a nem helyhez kötött szerver alapú pénznyerő rendszereket üzemeltető központi szerver működtetésének Részletesebben Összefoglaló. Hatósághoz érkezett, kéretlen elektronikus hirdetéssel kapcsolatos megkeresések számának alakulása az elmúlt három évben
Összefoglaló a Nemzeti Hírközlési Hatóság Informatikai Szabályozási Igazgatóságának 2008. évi kéretlen elektronikus hirdetésekkel kapcsolatos felügyeleti eljárásairól Az elektronikus kereskedelem területén Részletesebben 113/1996. (VII. 23.) Korm. rendelet az egészségügyi szolgáltatás nyújtására jogosító működési engedélyekről
1 Jelen előterjesztés csak tervezet, amelynek közigazgatási egyeztetése folyamatban van. A minisztériumok közötti egyeztetés során az előterjesztés koncepcionális kérdései is jelentősen módosulhatnak, Részletesebben Az előterjesztést a Kormány nem tárgyalta meg, ezért az nem tekinthető a Kormány álláspontjának.
Jelen előterjesztés csak tervezet, amelynek közigazgatási egyeztetése folyamatban van. A minisztériumok közötti egyeztetés során az előterjesztés koncepcionális kérdései is jelentősen módosulhatnak, ezért Részletesebben Hogyan készítsünk e-adóbevallást? Segédlet a Főpolgármesteri Hivatal Adó Főosztályához benyújtható elektronikus iparűzési adóbevalláshoz
Hogyan készítsünk e-adóbevallást? Segédlet a Főpolgármesteri Hivatal Adó Főosztályához benyújtható elektronikus iparűzési adóbevalláshoz Kérjük válasszon az alábbi diasorozatok közül! A teljes e-bevallás Részletesebben 2009. évi LVI. törvény
2009. évi LVI. törvény a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény módosításáról szóló 2008. évi CXI. törvény hatálybalépésével és a belső piaci Részletesebben Játék-, és Adatvédelmi Szabályzat
Játék-, és Adatvédelmi Szabályzat CEWE FOTÓKÖNYV Legyen az esküvő egy örök emlék nyereményjáték 1. Szervezés és lebonyolítás A nyereményjáték szervezője és adatkezelője a CEWE Magyarország Kft. (székhelye: Részletesebben HATÁROZAT SZÁMA: 303/2004.
Ügyintéző: Szabó László Zsolt Telefon: 06-1-459-7757 Fax: 06-1-459-7760 E-mail: szabol@eh.gov.hu HATÁROZAT SZÁMA: 303/2004. Tárgy: A 36/2004. számú, Földgázelosztás minimális minőségi követelményének és Részletesebben Új Magyarország Fejlesztési Terv Tájékoztató A ZMNE-n bevezetett wifi szolgáltatásról KMOP-4.2.1/B-2008-0016
Új Magyarország Fejlesztési Terv Tájékoztató A ZMNE-n bevezetett wifi szolgáltatásról KMOP-4.2.1/B-2008-0016 Tájékoztató A ZMNE Egyetemi Informatikai Szolgáltató Központ (EISZK) 2010. június 21-étől kísérleti Részletesebben Felhívjuk a figyelmet, hogy az MS Windows XP operációs rendszer támogatását a Microsoft már 2014. év április 8-án megszüntette!
Tisztelt Felhasználók, Szolgáltatók! Az OEP központi általános eszköz tanúsítványa a *.oep.hu lejár, ezért megújításra kerül 2014-06-24-én munkaidő után. A tanúsítványváltás érinti: - A jogviszony ellenőrzés Részletesebben Dél-dunántúli Regionális Munkaügyi Központ
Dél-dunántúli Regionális Munkaügyi Központ SZMSZ 5. sz. melléklet 4/2010. számú Főigazgatói utasítás a Szabálytalanságok kezelésének eljárásáról Hatályos: 2010. január 1. Dr. Brebán Valéria főigazgató Részletesebben BIX Viszonteladói Program (BIXViP)
BIX Viszonteladói Program (BIXViP) 1. A BIX Viszonteladói Program célja: A BIX szolgáltatásainak Budapesten kívüli helyszínekre, transzparens módon történő eljuttatása szerződött Viszonteladó partnerek Részletesebben AZ INFORMATIKA JOGI VONATKOZÁSAI SZABÁLYOZOTT ELEKTRONIKUS ÜGYINTÉZÉSI SZOLGÁLTATÁSOK.
AZ INFORMATIKA JOGI VONATKOZÁSAI SZABÁLYOZOTT ELEKTRONIKUS ÜGYINTÉZÉSI SZOLGÁLTATÁSOK. KÉRELEM ELEKTRONIKUS BENYÚJTÁSA biztonságos elektronikus kézbesítési szolgáltatás igénybevételével, ÁNYK űrlap benyújtás Részletesebben A kiskorúak védelmében alkalmazott hatékony műszaki megoldások Külföldi kitekintés
A kiskorúak védelmében alkalmazott hatékony műszaki megoldások Külföldi kitekintés Szilády Szilvia Tudományos munkatárs Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Műsorfigyelő és elemző főosztály 2011. június Részletesebben Szolgáltatási szerződés Szerződésszám: 2010/ BusinessWeb szolgáltatási csomagról (üzleti előfizetők részére)
amely létrejött egyrészről a Cégnév: Cím: Levelezési cím: (u.az. mint a cím: ) Adószám: Szolgáltatási szerződés Szerződésszám: 2010/ szolgáltatási csomagról (üzleti előfizetők részére) Képviseli: Telefonszám: Részletesebben Technikai tudnivalók a Saxo Trader Letöltéséhez tűzfalon vagy proxy szerveren keresztül
Letöltési Procedúra Fontos: Ha Ön tűzfalon vagy proxy szerveren keresztül dolgozik akkor a letöltés előtt nézze meg a Technikai tudnivalók a Saxo Trader Letöltéséhez tűzfalon vagy proxy szerveren keresztül Részletesebben A TakarNet24 projekt
országos földhivatali hálózat A TakarNet24 projekt Zalaba Piroska főtanácsos Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium Földügyi és Térinformatikai Főosztály Jogi keretek Eljárások TAKAROS koncepción Részletesebben Óberling József r. ezredes rendőrségi főtanácsos ORFK Közlekedésrendészeti Főosztály vezetője
Óberling József r. ezredes rendőrségi főtanácsos ORFK Közlekedésrendészeti Főosztály vezetője megváltozik a közigazgatási bírsággal sújtandó szabályszegések köre; bizonyos esetekben a bírság kiszabására Részletesebben Villamos energia termelés szüneteltetésére vonatkozó engedély
1081 BUDAPEST, KÖZTÁRSASÁG TÉR 7. ÜGYSZÁM: ES-2189/1/2005 ÜGYINTÉZŐ: Horváth Károly TELEFON: 06-1-459-7777; 06-1-459-7774 TELEFAX: 06-1-459-7766; 06-1-459-7764 E-MAIL: eh@eh.gov.hu; horvathk@eh.gov.hu Részletesebben Felhasználói kézikönyv MAGYAR NEMZETI BANK. ERA keretrendszer
Felhasználói kézikönyv MAGYAR NEMZETI BANK ERA keretrendszer Tartalomjegyzék Tartalom Tartalomjegyzék... 2 Bevezetés... 3 A dokumentum hatásköre... 3 A modul használatának szoftveres követelményei... 4 Részletesebben Adatkezelési Tájékoztató AZ ELŐFIZETŐK ÉS FELHASZNÁLÓK SZEMÉLYES ADATAINAK KEZELÉSE
Adatkezelési Tájékoztató AZ ELŐFIZETŐK ÉS FELHASZNÁLÓK SZEMÉLYES ADATAINAK KEZELÉSE Érvényes 2015. 09. 1- től visszavonásig ÁSZF 3. sz. melléklet 1 Bevezető rendelkezések, jogszabályi háttér A Szolgáltató Részletesebben Pannónia Nyugdíjpénztár Ügyfélportál
Pannónia Nyugdíjpénztár Ügyfélportál Elérési út: www.pannonianyp.hu /Ügyfélportál > Belépés tagoknak felületi gomb www.pannonianyp.hu/belepes/tagok A Pannónia Nyugdíjpénztár által működtetett Ügyfélportálra Részletesebben Szombathely Város Vezetõi Döntéstámogató Rendszere VDIR-STAT. keringer@szombathely.hu
Szombathely Város Vezetõi Döntéstámogató Rendszere VDIR-STAT Miért? Az információ áramlás rendezetlen! Végrehajtási kontroll körülményes vagy hiányos! KSH adatbázis naprakészsége? Városról naprakész adatok Részletesebben Adatvédelmi Nyilatkozat A Vital Trade 4 You LTD. (székhely: 5 Ryelands Court Leominster HR6 8GG UK., cégjegyzékszám: 8502135, adószám: 20404 09506,
Adatvédelmi Nyilatkozat A Vital Trade 4 You LTD. (székhely: 5 Ryelands Court Leominster HR6 8GG UK., cégjegyzékszám: 8502135, adószám: 20404 09506, adatkezelés nyilvántartási száma: NAIH-76063/2014) (a Részletesebben A NAV-os oldal. a szellemi tulajdonjogok vámhatósági érvényesítésében. 2014. február 26.
A NAV-os oldal a szellemi tulajdonjogok vámhatósági érvényesítésében 2014. február 26. Jogszabályi háttér Új uniós és nemzeti szabályozás 2014. január 1- jétől 608/2013/EU európai parlamenti és tanácsi Részletesebben A Digitális Nemzet Fejlesztési Program megvalósítását segítő feltételrendszerek, Jogi akadálymentesítés
A Digitális Nemzet Fejlesztési Program megvalósítását segítő feltételrendszerek, Jogi akadálymentesítés dr. Pócza András főosztályvezető Infokommunikációért Felelős Helyettes Államtitkárság Európai Uniós Részletesebben Megújult az ARTISJUS Szerzői Információs Rendszere (SZIR) Online adatszolgáltatás szerzőknek bármikor, bárhonnan
Megújult az ARTISJUS Szerzői Információs Rendszere (SZIR) Online adatszolgáltatás szerzőknek bármikor, bárhonnan Grafikus megjelenítés A grafikus felület lehetővé teszi a jogdíjak és elhangzások áttekinthetőbb Részletesebben 5. számú MELLÉKLET A SZOLGÁLTATÁS MINŐSÉGI MUTATÓI HÁLÓZATI SZOLGÁLTATÁSMINŐSÉGI MUTATÓK KAPCSOLT VONALI INTERNET SZOLGÁLTATÁSRA.
5. számú MELLÉKLET A SZOLGÁLTATÁS MINŐSÉGI MUTATÓI HÁLÓZATI SZOLGÁLTATÁSMINŐSÉGI MUTATÓK KAPCSOLT VONALI INTERNET SZOLGÁLTATÁSRA. 1) Szolgáltató adatai: EQNet Zrt., 1138 Budapest Váci út 188., kapcsolt Részletesebben Adatvédelmi szabályzat
Adatvédelmi szabályzat 1. Előszó 1.1. Jelen adatvédelmi szabályzat (a Szabályzat ) a SG Marketing Kft. (székhely: 1149 Budapest Limanova tér 12., cégjegyzékszám: 01-09-931340) (a Kiadó ) tevékenysége során Részletesebben AZ INGATLAN-NYILVÁNTARTÁSI BEJEGYZÉSEK
AZ INGATLAN-NYILVÁNTARTÁSI BEJEGYZÉSEK különös tekintettel a vagyonkezelői jogra Vagyongazdálkodási napok Siófok, dr. Tóth Balázs osztályvezető, Fm Ingatlan-nyilvántartási Osztály Ingatlan-nyilvántartást Részletesebben Magyar Energetikai és s KözmK lyvezető
www.mekh. mekh.huhu Hungarian Energy And Public Utility Regulatory Authority Közszolgáltatási i díjrendelet d Végh Szilárd Magyar Energetikai és s KözmK zmű-szabályozási Hivatal Hulladék k Szabályoz lyozási Részletesebben Az elkövető kiskorú védelembe van-e véve?
1 Megelőző elrendelése vagy mellőzése Bűncselekmény elkövetésével megalapozottan gyanúsítható v. vádolt a gyermek Elzárással is sújtható szabálysértés miatt szabálysértési eljárás alá vonták a gyermeket Részletesebben 2013. évi. törvény. A rezsidíj csökkentésre vonatkozó kormányhatározat eredményeképpen az Ön megtakarítása. ebben az elszámolt időszakban:
T/12307 számú törvényjavaslat 2013 évi törvény az alapvető szolgáltatásokat igénybe vevő fogyasztók hiteles és pontos tájékoztatása érdekében szükséges egyes törvények módosításáról A lakossági terhek Részletesebben 2016 © DocPlayer.hu Adatvédelmi irányelvek | Szolgáltatási feltételek | Visszajelzés

matches: bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság


text:
IV/00487/2013
. IV/00487/2013
Az ügy tárgya: a Fővárosi Törvényszék 3.Pk.28.173/2010/4. számú végzésével, a Fővárosi Ítélőtábla 8.Pkf.26.619/2011/6. számú végzésével, valamint a Kúria Pfv.IV.20.903/2012/3. számú végzésével összefüggő alkotmányjogi panasz
Az indítványozó - az Abtv. 27. §-a alapján - a Fővárosi Törvényszék a Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivtala védjegytörlési kérelmet elutasító határozatának felülvizsgálata tárgyában hozott 3.Pk.28.173/2010/4. számú végzése, a Fővárosi Ítélőtábla kapcsolódó 8.Pkf.26.619/2011/6. számú végzése, valamint a Kúria Pfv.IV.20.903/2012/3. számú végzése alaptörvény-ellenességének megállapítását és megsemmisítését kéri az Alkotmánybíróságtól.
Az indítványozó álláspontja szerint a bíróságok elvonták a hatóság hatáskörét, ezért megsértették az Alaptörvény 25. cikk (2) bekezdésében foglaltakat, valamint a tisztességes hatósági eljáráshoz való jogát is, mivel az alapeljárásban így nem volt lehetőségük megfelelő bizonyítékok előterjesztésére..
a Fővárosi Törvényszék 3.Pk.28.173/2010/4. számú végzése
a Fővárosi Ítélőtábla 8.Pkf.26.619/2011/6. számú végzése
a Kúria Pfv.IV.20.903/2012/3. számú végzése
A határozat száma: 3184/2013. (X. 9.) AB végzés
ABH oldalszáma: 2013/2268
Az ABH 2013 tárgymutatója: alapvető alkotmányjogi jelentőségű kérdés (Abtv. 29. §); közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata; tisztességes eljáráshoz való jog; védjegy
Az Alkotmánybíróság a Fővárosi Bíróság 3.Pk.28.173/2010/4. számú, a Fővárosi Ítélőtábla 8.Pkf.26.619/2011/6. számú, valamint a Kúria mint felülvizsgálati bíróság Pfv.IV.20.903/2012/3. számú végzései alaptörvény-ellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló alkotmányjogi panaszt visszautasítja.
[2]	Az indítvány arra irányult, hogy az Alkotmánybíróság állapítsa meg a Fővárosi Bíróság 3.Pk.28.173/2010/4. számú, a Fővárosi Ítélőtábla 8.Pkf.26.619/2011/6. számú, valamint a Kúria mint felülvizsgálati bíróság Pfv.IV.20.903/2012/3. számú végzései alaptörvény-ellenességét és semmisítse meg azokat.
[3]	2. Az indítványozó védjegyjngosult javára 2008 szeptembere óta védjegyoltalom alatt állt a 195 508 lajstromszámú ábrás védjegy. A védjeggyel szemben egy másik gazdasági társaság törlési kérelmet terjesztett elő a Magyar Szabadalmi Hivatalnál (a továbbiakban: Hivatal) arra hivatkozással, hogy a megjelölés egyfelől nem rendelkezik megkülönböztető képességgel, másfelől pedig, hogy megjelölést rosszhiszeműen jelentették be lajstromozásra.
[4]	A védjegyjogosult az eljárás során elsősorban azzal érvelt, hogy a védjegy – tekintve, hogy nemcsak szóvédjegy, hanem az egy ábrás megjelölés – rendelkezik megkülönböztető képességgel, másodsorban pedig azzal, hogy – amennyiben a Hivatal ezt az álláspontot nem osztaná –, akkor a megjelölés a védjegyek és a földrajzi árujelzők oltalmáról szóló 1997. évi XI. törvény (a továbbiakban: Vtv.) 2. § (3) bekezdése alapján a használata révén megszerezte a megkülönböztető képességet. Ez utóbbira vonatkozóan bizonyítást is előterjesztett, becsatolta a reklámozási felületek listáját, utalt arra, hogy a sajtóban hirdetések útján folyamatosan jelen van, és hosszú idő óta „ugyanazon arculat alatt hirdeti a tevékenységét”.
[5]	A Hivatal a törlési kérelmet elutasította. A határozatban megvizsgálta a támadott védjegyet és megállapította, hogy a megkülönböztető képességet a megjelölés egésze szempontjából kell vizsgálni. A konkrét ügyben ez azt jelentette, hogy a www.laptop.hu szóösszetétel önmagában nem lett volna lajstromozható, azonban az ábrás-grafikai kialakítás az összbenyomásra mégis hatással van, és ez az összhatás az, mely miatt a védjegy mégis rendelkezik megkülönböztető képességgel. A Hivatal a rosszhiszeműségre alapított törlési kérelmet is elutasította. Tekintettel arra, hogy a Hivatal a megjelölés megkülönböztető képességét megállapította és a törlési kérelmet elutasította, a bizonyítás körében nem vizsgálta azt, hogy a megkülönböztető képességet utóbb a védjegy megszerezte-e.
[6]	A Hivatal határozatát a másik gazdasági társaság bíróság előtt megtámadta. A Fővárosi Bíróság a határozatot megváltoztatta és elrendelte a védjegy bejelentés napjára visszaható hatályú törlését. A bíróság nem osztotta a Hivatalnak a megjelölés megkülönböztető képessége körében kifejtett álláspontját. Megállapította, hogy a „csekély mértékű jellegzetesség fonetikai és konceptuális egyediség híján aligha eredményezhet a megjelölésnek olyan fokú egyediséget, amely áruk és szolgáltatások azonosítására, illetve megkülönböztetésére alkalmassá tehetné”. Emellett utalt arra, hogy „az ellenérdekű fél által csatolt bizonyítékok nem igazolnak olyan szintű használatot, amely a megkülönböztető képesség megszerzését eredményezhette. A kifejtettek alapján ugyanis olyan mértékű használatot kellett volna bizonyítani, amely alkalmas arra, hogy a fogyasztók a védjegyet, de az oltalmi kör által lefedett LAPTOP szót is a kérelmezőhöz, illetve árujához csatolják. A kérelmező által igazolt használat azonban közel sem volt olyan kiterjedt, tartós és intenzív, hogy a fogyasztók a LAPTOP szót őhozzá kössék, ráadásul bizonyítást nyert az eljárás során az is, hogy ezt a kifejezést az ellenérdekű féllel egyidejűleg mások is alkalmazzák domain nevekben, cégnevekben stb.”
[7]	Az ellenérdekű fél (a védjegyjogosult) a végzés ellen fellebbezéssel élt. A Fővárosi Bíróság végzését a Fővárosi Ítélőtábla helybenhagyta. A másodfokú bíróság ugyancsak nem találta megállapíthatónak a megkülönböztető képesség megszerzését, de nem azért mert a bizonyítékok alkalmatlanok voltak a használat igazolására, hanem azért, mert „a bizonyítékok nem az ellenérdekű fél eljárásbeli védjegyének a használatát mutatták, hanem egy másik, nevezetesen a 200 255 lajstromszámú, színes ábrás www.LAPTOP.hu védjegy használatát, amiben a domain nevekre jellemző kiegészítések sárga színnel vannak kialakítva.”
[8]	A határozat ellen az ellenérdekű fél felülvizsgálati kérelemmel élt, a Kúria azonban a jogerős végzést hatályában fenntartotta. Kimondta, hogy a „laptop” kifejezés egy bevett használatú szó, így nem igazolható, hogy erről a szóról kizárólag a felperesre asszociálhat a fogyasztó.
[9]	Ezen bírósági határozatok ellen terjesztette elő az indítványozó az alkotmányjogi panaszát, melyben azt sérelmezte, hogy a Fővárosi Bíróság elvonta a Hivatal hatáskörét. Indokolásában arra hivatkozott, hogy a Hivatal a megkülönböztető képesség utólagos megszerzése körében nem foglalt állást, döntést sem hozott, tekintettel arra, hogy a Hivatal vizsgálata idáig el sem jutott. A határozatban ugyanis megállapítást nyert, hogy a megjelölés megkülönböztető képességgel rendelkezik. Emiatt az indítványozó szerint a bíróság megfosztotta őt a megkülönböztető képesség megszerzésére vonatkozó bizonyítási eljárás lefolytatásának lehetőségétől, ami álláspontja szerint az Alaptörvény XXIV. cikk (1) bekezdésének, a tisztességes eljáráshoz való jognak a sérelmét és a bíróságok törvényességi felügyeletét megfogalmazó 25. cikk (2) bekezdés b) pontjának a sérelmét is eredményezi.
[10]	3. Az alkotmányjogi panasz az Abtv. 30. § (1) bekezdése szerinti határidőben érkezettnek minősül. A Kúria végzését az indítványozó jogi képviselője 2013. január 8-án vette át és az indítványt csak 2013. március 11. napján, a hatvankettedik napon (személyesen) terjesztette elő az elsőfokú bíróságnál, azonban a határidő utolsó napja szombatra esett, és a panaszt a jogi képviselő a határidő lejártát követő munkanapon a bíróságra eljuttatta, ezért a benyújtásra nyitvaálló határidőt megtartottnak kell tekinteni.
[11]	Az indítvány az Abtv. 52. § (1)–(2) bekezdésében támasztott feltételeknek megfelel, tartalmazza az Alkotmánybíróság hatáskörére vonatkozó indokolást, határozott kérelmet, és az alaptörvény-ellenességre vonatkozó okfejtést.
[12]	Az indítványozó az Abtv. 51. § (1) bekezdése szerint jogosultnak és érintettnek is tekinthető, mivel saját egyedi ügyével összefüggésben terjesztette elő az Abtv. 27. §-ára alapított alkotmányjogi panaszt.
[13]	4. Az alkotmányjogi panaszban foglaltak azonban az Abtv. 29. §-ában meghatározott feltételeknek nem felelnek meg, így az alkotmányjogi panasz az alábbiak miatt nem fogadható be.
[15]	Az indítványozó úgy vélte, hogy a bíróság elvonta az első fokú közigazgatási hatóság hatáskörét, amikor arról döntött, hogy a megjelölés nem szerezte meg a megkülönböztető képességet, megsértve ezzel az Alaptörvény tisztességes eljáráshoz való jogot biztosító cikkét, valamint az Alaptörvénynek a közigazgatás bírósági ellenőrzését megfogalmazó 25. cikk (2) bekezdés b) pontját.
[16]	4.1. Az Alkotmánybíróság rámutat arra, hogy az Alaptörvény 25. cikk (2) bekezdés b) pontja, miszerint a bíróság dönt a közigazgatási határozatok törvényességéről, nem alapvető jog, hanem a bíróságok feladat- és hatáskörét megállapító szabály, melyre alkotmányjogi panasz esetében alappal hivatkozni nem lehet.
[17]	4.2. Az indítványozó az Alaptörvény tisztességes eljáráshoz való jogot előíró XXIV. cikk (1) bekezdésének a sérelmére is hivatkozott. Ezzel összefüggésben az Alkotmánybíróság az alábbiakat állapította meg.
[18]	Az Alaptörvény XXIV. cikk (1) bekezdése szerint mindenkinek joga van ahhoz, hogy ügyeit a hatóságok részrehajlás nélkül, tisztességes módon és ésszerű határidőn belül intézzék. Az Alaptörvénynek ez a rendelkezése nem a bírósági eljárásokra, hanem a közigazgatási hatósági eljárásokra vonatkozik. Az indítványozó által hivatkozott ezen alaptörvényi rendelkezés és a támadott bírósági végzés közötti összefüggés hiányzik. A panasz tehát ebben a tekintetben sem megalapozott, az érdemben nem bírálható el.
[19]	Emellett az Alkotmánybíróság – a konkrét üggyel összefüggésben – az alábbiakra mutat rá. Az indítványozó alkotmányjogi panasza lényegében a kifogásolt végzések, és az annak alapjául szolgáló eljárás felülbírálatára, és a bizonyítékok újbóli mérlegelésére irányul. Az indítványozó valódi célja a Kúria végzésének nem alkotmányossági szempontú, hanem ténykérdésekben való felülvizsgálata és a bizonyítékok értékelésének megváltoztatása. Az indítványozó arra törekszik, hogy az Alkotmánybíróság a bíróságok által eldöntött ténykérdéseket mintegy negyedfokú bíróságként vizsgálja felül és a megyei bíróság, az ítélőtábla, valamint a Kúria álláspontjától eltérően értékelje. Az Alkotmánybíróságnak az Alaptörvény 24. cikk (2) bekezdés d) pontja, valamint az Abtv. 27. §-a alapján a bírói döntéseknek kizárólag az alkotmányossági szempontú felülvizsgálatára van jogköre a bírói döntést érdemben befolyásoló alaptörvény-ellenesség esetén. A bírói döntés irányának, a bizonyítékok bírói mérlegelésének (annak, hogy a rendes bíróságok egy-egy tényt miként értékeltek), valamint a bírósági eljárás teljes egészének ismételt felülbírálatára azonban nem rendelkezik hatáskörrel. Az indítványozó sem a Kúria eljárásával, sem a fővárosi bírósági- és ítélőtáblai végzés érdemével kapcsolatosan nem állított olyan alaptörvény-ellenességet, amelyet alapvető alkotmányjogi jelentőségű kérdésként vagy a bírói döntést érdemben befolyásoló alaptörvény-ellenességként lehetne értékelni.
[20]	A Vtv. 2. §-a a megjelölés oltalmának a feltétlen kizáró okait tartalmazza. A 2. § (2) bekezdés a) pontja értelmében ki van zárva a védjegyoltalomból a megjelölés, ha nem alkalmas a megkülönböztetésre, különösen, ha kizárólag olyan jelekből vagy adatokból áll, amelyeket a forgalomban az áru vagy a szolgáltatás fajtája, minősége, mennyisége, rendeltetése, értéke, földrajzi származása, előállítási vagy teljesítési ideje, illetve egyéb jellemzője feltüntetésére használhatnak, vagy pedig amelyeket az általános nyelvhasználatban, illetve az üzleti kapcsolatokban állandóan és szokásosan alkalmaznak. Ehhez szorosan kapcsolódó szabály a Vtv. 2. § (3) bekezdése, mely kifejezetten visszautal a (2) bekezdés a) pontjára. Eszerint a (2) bekezdés a) pontja alapján a megjelölés nincs kizárva a védjegyoltalomból, ha használata révén – akár az elsőbbség időpontja előtt, akár azt követően – megszerezte a megkülönböztető képességet. A vizsgálat először arra irányul, hogy a megjelölés eleve rendelkezik-e megkülönböztető képességgel. Amennyiben ez a vizsgálat arra a megállapításra jut, hogy a megjelölés ezzel nem rendelkezik, akkor vetődik csak fel a megkülönböztető képesség utólagos megszerzésének a kérdése. Tekintettel arra, hogy a Hivatal azt állapította meg, hogy a megjelölés eleve rendelkezett megkülönböztető képességgel, ezért a megkülönböztető képesség utólagos megszerezésének a vizsgálatát nem is folytathatta le.
[21]	A megkülönböztető képesség utólagos megszerzése nem választható külön attól a ténytől, hogy egy megjelölés rendelkezik-e megkülönböztető képességgel. A megkülönböztető képesség megszerzése tehát egy önálló törlési okhoz (feltétlen kizáró okok) fűződő járulékos kifogás.
[22]	Itt kell megemlíteni, hogy a Hivatal határozata elleni megváltoztatási kérelem elbírálásánál – noha ennek elintézése a bíróság hatáskörébe tartozik – nem a közigazgatási határozatok bírósági felülvizsgálatára (a közigazgatási perre vagy közigazgatási nemperes eljárásra) vonatkozó szabályokat kell alkalmazni, hanem ez egy speciális polgári nemperes eljárás. Ezekben az esetekben ugyanis a bíróság a Vtv. 79. §-a értelmében a Hivatal döntésének felülvizsgálatára irányuló nemperes eljárást folytat le. A Vtv. 89. § (1) bekezdése pedig kifejezetten rendelkezik arról, hogy az elsőfokú bíróság a polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény általános szabályai szerint bizonyítást folytat le, és tárgyalást tart. Ennek megfelelően a bíróságoknak bizonyítási eljárás lefolytatására volt kifejezett hatáskörük, ami alapján azt állapították meg, hogy a megjelölés megkülönböztető képességgel nem rendelkezett. Ezt követően megvizsgálták azt is, hogy a megkülönböztető képességet utóbb megszerezte-e a megjelölés. Önmagában az, hogy – ebben a speciális eljárástípusban – a bíróságok bizonyítást vettek fel, és nem utasították a Hivatalt ebben a kérdésben új eljárásra, nem vet fel alkotmányossági kérdéseket. Az ellenérdekű félnek a bírósági eljárás során is lehetősége volt ebben a tekintetben bizonyítékai előterjesztésére, mint ahogyan a bírósági iratokból kitűnően élt is ezen jogával. Önmagában az nem alkotmányellenes, hogy a bíróságok előtt e bizonyítás nem végződött az ellenérdekű fél számára kedvező eredménnyel. Az eljáró bíróságok a fent kifejtettek miatt nem követtek el sem olyan anyagi, sem olyan eljárási jogsértést, mely a bírói döntést érdemben befolyásoló alaptörvény-ellenességet eredményezett volna. Mindezekre tekintettel az alkotmányjogi panasz nem fogadható be.
[23]	5. Mivel jelen alkotmányjogi panasz nem tartalmaz az Abtv. 29. §-ában előírt olyan alapvető alkotmányjogi jelentőségű kérdést, amely érdemi alkotmánybírósági eljárásra okot adhatna, valamint a bírói döntést érdemben befolyásoló alaptörvény-ellenesség sem volt megállapítható, ezért az Alkotmánybíróság tanácsa – az Abtv. 47. § (1) bekezdése és az Ügyrend 5. § (1) bekezdése alapján – az alkotmányjogi panasz befogadását az Abtv. 29. §-a és 56. § (2) és (3) bekezdése, továbbá az Ügyrend 30. § (2) bekezdés a) pontja alapján visszautasította.
. 3184/2013. (X. 9.)

matches: Kúria Kúria Kúria Bíróság Kúria bíróság Bíróság Kúria bíróság bíróság Bíróság bíróság Bíróság bíróság Kúria Bíróság bíróság Kúria bíróság bíróság Kúria Kúria Kúria bíróság bíróság bíróság


FőoldalFelső menüLakosságnakEllátás MagyarországonGyógyszer-, segédeszköz-, gyógyfürdő-, anyatej ellátásGyógyszer ellátás
(2018.04.26.)
Az egészségügyi ellátás alapvetően fontos része a gyógyszerellátás. A gyógyszerellátás magába foglalja a gyártást, előállítást, tárolást, forgalmazást, amely eredményeként a gyógyszer a közvetlen felhasználóhoz eljut. A gyógyszert a lakosság (és az orvosok) részére alapvetően a gyógyszertárak szolgáltathatják ki. A lakosság gyógykezeléséhez kapcsolódó gyógyszerek kiszolgáltatását, a gyógyszerek helyes alkalmazására vonatkozó tájékoztatást, valamint az ezzel kapcsolatos, a betegségek megelőzését, a betegek felvilágosító, tanácsadó szolgáltatását is a gyógyszertárak végzik. A folyamatos ellátás biztosítása érdekében meghatározott gyógyszerkört készleten kell tartani, illetve ügyeletes gyógyszertárat kell kijelölni. A gyógyszertári ügyeletet és készenlétet az Országos Gyógyszerészeti és Élelmezés-egészségügyi Intézet (a továbbiakban: OGYÉI) határozza meg és teszi közzé. A közfinanszírozásban részesülő gyógyszerrel való folyamatos ellátásról a gyógyszer forgalomba hozatali engedélyének jogosultja, ennek hiányában a forgalmazó köteles gondoskodni.
A hazai gyógyszerválaszték tb támogatás és ármegállapítás szempontjából két nagy csoportra különül, a „nem támogatott”, azaz közfinanszírozásban nem részesülő gyógyszerek, illetve a társadalombiztosítási (tb) támogatásba befogadott gyógyszerek körére. Az egészségbiztosítás a gyógyszerek árához nyújt támogatást (ún. ártámogatás), ha a támogatott gyógyszert az orvos vényen, a megfelelő támogatási jogcím és egyéb adatok megjelölésével rendeli.
Az egészségbiztosító által támogatott gyógyszerek árát a gyógyszer gyártója határozza meg, azzal, hogy annak elfogadásáról a tb-be való befogadási eljárás során a Nemzeti Egészségbiztosítási Alapkezelő (a továbbiakban: NEAK), egy sokrétű, egészségpolitikai és költséghatékonysági szakmai vizsgálatot követően dönt, majd ahhoz igazodóan határozza meg a támogatási összeget. A „nem támogatott” gyógyszerek árát a gyártó saját maga határozza meg.
A gyógyszer vásárlásához vagy a tb támogatáshoz szükséges a vény?
Milyen támogatás jár a gyógyszerek árához?
Kitől lehet tájékoztatást kérni a gyógyszerek támogatásával kapcsolatban?
a gyógyszerésztől
Hogyan vehető igénybe a gyógyszerek árához nyújtott tb támogatás?
A vény kötelező tartalmi elemei
Szakorvosi javaslatra rendelés
Indikáción túli gyógyszerrendelés
Egy vényen felírható gyógyszermennyiség
Megrendelőlapon rendelés
Mennyi ideig használható fel a vény? Hogyan lehet beváltani?
TAJ érvényességének ellenőrzése
A gyógyszerész megismerheti az általam szedett gyógyszereket?
A gyógyszer emberi betegségek megelőzésére vagy kezelésére alkalmazható készítmény (anyag vagy azok keveréke), amely az ember valamely élettani funkciójának helyreállítása, javítása vagy módosítása, illetve az orvosi diagnózis felállítása érdekében emberi szervezetben vagy emberi szervezeten alkalmazható.
A gyógyszerész a gyógyszertárban magisztrális gyógyszert készít, amely olyan gyógyszerkészítmény, amelyet a Magyar-, illetve Európai Gyógyszerkönyv vagy az ún. Szabványos Vényminta Gyűjtemény rendelkezései alapján, orvosi előírásra vagy a Gyógyszerkönyv szerint saját kezdeményezésére készít és a gyógyszertár által ellátott betegek kezelésére szolgál.
Gyógyszer – a magisztrális gyógyszer kivételével – csak akkor hozható forgalomba, ha forgalomba hozatalát az OGYÉI vagy az Európai Unió Bizottsága engedélyezte. A forgalomba hozatali eljárás lefolytatása előtt kivételesen, különös méltánylást érdemlő betegellátási érdekből ideiglenesen forgalomba lehet hozni a gyógyszert (különös méltánylást érdemlő betegellátási érdek akkor áll fenn, ha a Magyarországon érvényes forgalomba hozatali engedéllyel nem rendelkező gyógyszer orvosi kezelés során történő alkalmazásával esélye lehet a kezelés sikerességének, és ez a Magyarországon már forgalomban lévő gyógyszertől nem várható, vagy, ha az adott indikációban forgalomba hozatalra engedélyezett gyógyszerhez a beteg hozzájutása olyan aránytalanul nagy mértékben akadályozott, ami a gyógyszeres kezelés megkezdésének késlekedése miatt visszafordíthatatlan egészségkárosodáshoz vezethet).
A gyógyszer ellátás keretében - főszabály szerint - az orvos Magyarországon, illetve az Európai Unióban forgalomba hozatalra engedélyezett gyógyszereket, valamint magisztrális gyógyszert rendelhet.
Különös méltánylást érdemlő betegellátási érdekből engedélyezés előtti gyógyszeralkalmazás keretében vizsgálati készítményt, vagy forgalomba hozatali engedéllyel nem rendelkező gyógyszert az OGYÉI engedélye alapján lehet alkalmazni, amelyről részletes tájékoztató az OGYÉI honlapján található.
A magyarországi forgalombahozatali engedéllyel nem rendelkező készítmények alkalmazhatóságáról, illetve ezek támogatásáról az egyedi támogatásokról szóló tájékoztatóban olvashat.
A biztonságos gyógyszerellátás érdekében a gyógyszer nagy- és kiskereskedőket forgalmazási kötelezettség terheli. A gyógyszer-nagykereskedő azon gyógyszereket, amelyek forgalmazására nagykereskedelmi engedéllyel rendelkezik, köteles folyamatosan forgalmazni, a tb támogatás megállapítása során referencia készítménnyé minősített gyógyszer forgalmazása pedig a gyógyszer nagy- és kiskereskedelmi tevékenységet folytató forgalmazóknál kötelező.
Magyarország területén forgalmazott gyógyszerek – beteg részére való – beszerzéséről és kiszolgáltatásáról a gyógyszertár gondoskodik.
A teljes körű közvetlen lakossági gyógyszerellátást a közforgalmú gyógyszertár és annak fiókgyógyszertára biztosítja, a fekvőbetegellátást végző intézmények részeként intézeti gyógyszertár működtethető, amely lakossági gyógyszerellátási feladatokat is végezhet, a háziorvos pedig a gyógyító munkájához szükséges gyógyszerekkel kézigyógyszertárat tarthat.
A tb. által nem támogatott egyes gyógyszereket gyógyszertárnak nem minősülő kiskereskedelemi vállalkozás is kiadhat. Gyógyszertáron kívül csak olyan gyógyszer forgalmazható, amely orvosi rendelvény nélkül is kiadható, ezeket a gyógyszereket külön jogszabály 52/2005. (XI. 18.) EüM rendelet az emberi alkalmazásra kerülő gyógyszerek forgalomba hozataláról (4. számú melléklete) határozza meg.
Gyógyszer vásárlásához nem minden esetben van szükség vényre, de az egészségbiztosítás által nyújtott ártámogatás igénybevételére csak vényen rendelt, támogatott gyógyszer esetén van lehetőség. Az Elektronikus Egészségügyi Szolgáltatási Tér (továbbiakban: EESZT) bevezetését követően papír alapú és az EESZT útján kiállított, elektronikus vény alkalmazható. A beteg az EESZT útján elektronikus vényen történt rendelésről a papír alapú vényre nyomtatott felírási igazolást kap. Felhívjuk a figyelmet, hogy elektronikus vény esetén a gyógyszert a felírási igazolást bemutató személynek adja ki a patika, felírási igazolás nélkül az elektronikus vény alapján kizárólag személyesen a beteg veheti át a rendelt gyógyszert.
A gyógyszerek egy része szabadon vásárolható, azonban a többség (pl. antibiotikumok, oltóanyagok, fájdalom- és lázcsillapító gyógyszerek egy része) kiadása csak vényhez kötött rendelés alapján lehetséges. Egyes különleges készítmények (pl. pszichotróp anyagok) csak sajátos eljárásban adhatók ki, illetve vannak olyan készítmények, amelyeket szakorvosi/kórházi diagnózist követően lehet kiadni, úgy, hogy csak szakorvos, vagy szakorvos előzetes javaslata alapján a háziorvos rendelheti. Az egyes készítmények kiadhatóságának szabályait az OGYÉI határozza meg.
Az orvos az egészségügyi tevékenysége során betegellátásra felhasznált gyógyszereket megrendelőlapon rendeli.
Az egészségbiztosító által támogatott gyógyszerek árát a gyógyszer gyártója határozza meg azzal, hogy annak elfogadásáról a társadalombiztosítási támogatásba való befogadási eljárás során a NEAK egy sokrétű, egészségpolitikai és költséghatékonysági szakmai vizsgálatot követően dönt, majd ehhez igazodóan támogatási összeget határoz meg.
A beteg a gyógyszerért ún. térítési díjat fizet, amely a gyógyszer ára és a társadalombiztosítási támogatás közti különbözetnek felel meg. A társadalombiztosítás által támogatott egyes gyógyszerek minden patikában ugyanannyiba kerülnek, mert a gyógyszertár a gyógyszer kiszolgáltatása során a NEAK által a támogatás megállapítására irányuló eljárásban elfogadott termelői ár alapján számított legmagasabb kiskereskedelmi eladási árnál magasabb árat nem köthet ki, és a NEAK által megállapított támogatási összegtől és térítési díjtól nem térhet el.
Támogatástól függetlenül, a gyógyszerek árát általános forgalmi adó terheli. A támogatott gyógyszerek után fizetendő 5 %-os áfá-t a támogatás arányában az egészségbiztosító fizeti meg.
Gyógyszerek árához nyújtott tb támogatás:
Az ártámogatás megállapítható csak kórházi felhasználásra, vagy csak egyes meghatározott betegségek kezelésében történő alkalmazásra, vagy úgy is, hogy valamennyi, a gyógyszer forgalomba hozatali engedélyben meghatározott indikációban jár az ártámogatás.
A támogatás megállapítható valamely fix összegben vagy százalékos mértékben. A százalékos mértéknek megfelelően a gyógyszereket az egészségbiztosítás a bruttó fogyasztói ár 80%, 55% vagy 25%-ában támogatja, ezért a betegeknek a gyógyszertárban a támogatás feletti árat kell csak kifizetniük.
Az ún. kiemelt indikációhoz kötött támogatásban részesített gyógyszerek után dobozonként 300,- Ft térítési díjat kell fizetni, így az egyébként 100 %-ban támogatott gyógyszerek kiváltása esetén is önrészt kell vállalnia a betegnek. Ezt a dobozonként fizetendő térítési díjat üzemi balesettel összefüggésben rendelt gyógyszerek esetén nem kell megfizetni.
Az ún. egészségügyi rendelkezésre kiadható 90%, 70% vagy 50%-ban, ún. emelt indikációhoz kötött támogatásban részesített készítményeket támogatással csak meghatározott betegségekben írhatja fel a meghatározott intézmény szakorvosa, ill. szakorvos javaslata alapján a háziorvos.
A támogatott gyógyszerek egy része kizárólag kórházi, illetve szakambulancián való felhasználásra engedélyezett, amelyet az egészségbiztosítás 100%-ban támogat.
Egy sajátos támogatási kör az ún. támogatási érték nélküli kategória, amelybe főként az egészségügyi szolgáltatók számára kiadható készítmények tartoznak.
Lehetőség van továbbá a gyógyszereket a közgyógyellátás, mint szociális juttatás keretében a betegnek megállapított gyógyszerkeret erejéig térítésmentesen igénybe venni.
A gyógyszerek árához nyújtott támogatásról, illetve az alapul szolgáló eljárásról részletes, szakmai jellegű tájékoztató a honlapunk „Rólunk” részében található, amely ide kattintva, az ártámogatás elszámolásáról szóló részletes, szakmai jellegű tájékoztató honlapunk „szakmának” részében található, amely ide kattintva közvetlenül is elérhető.
Egyes, rendkívül magas terápiás költségű gyógyszereket nem az itt részletezett árhoz nyújtott támogatással, hanem egy speciális finanszírozással, az egészségügyi szolgáltatóval való ún. tételes elszámolással támogat a NEAK. Az így támogatott gyógyszerekről, illetve a finanszírozás módjáról az egészségügyi ellátások menüponton belül, a „speciális finanszírozású ellátások” témánál olvasható tájékoztatás.
A vényhez kötött vagy szabadon vásárolható gyógyszerek listája, a gyógyszerek ára, az árhoz nyújtott támogatás mértéke gyakran változik. A NEAK és az OGYÉI a gyógyszerek forgalomba hozatalával, orvosi rendelésével, valamint az árukhoz nyújtott társadalombiztosítási támogatással kapcsolatos közleményeiket az internetes honlapjukon közzéteszik.
A betegek megfelelő tájékoztatása érdekében a NEAK által készített, biztosítottaknak szóló tájékoztatókat, kiadványokat az egészségügyi szolgáltatók és a gyógyszerek tb támogatással való rendelésére jogosult orvosok a betegforgalom számára nyitva álló helyiségeikben közzéteszik.
Az ezen túlmenő, a tb támogatott gyógyszerek reklámozása, népszerűsítése, a felhasználás ösztönzésére irányuló tevékenység tilos.
A tb támogatott gyógyszerek nem reklámozhatók, és ajándék sem adható a megvásárlásuk esetére.
Tilos a betegnek, fogyasztónak olyan ajándék, minta, vásárlásra jogosító utalvány (kupon) akár közvetlenül, akár az orvos, illetve a gyógyszert kiszolgáltató által történő adása, felajánlása, amely egy adott gyógyszer, egy adott forgalombahozó termékei fogyasztására, használatára ösztönöz, vagy azt feltételül szabja. Tilos továbbá a társadalombiztosítási támogatással rendelhető gyógyszerek, tápszerek beteg által fizetendő térítési díjának a kiszolgáltató által bármilyen közvetlen vagy közvetett formában (ajándék, minta, vásárlásra jogosító utalvány, kupon, pontgyűjtésalapú kedvezmény, meghatározott gyógyszertárban történő kiváltásra ösztönzés útján, a beváltott vények számához köthetően bármilyen anyagi előny, vagy természetbeni juttatás nyújtása, vagy más hasonló módon) történő csökkentése, átvállalása, elengedése, vagy ahhoz bármilyen előnyök kötése.
Ha az orvos a gyógyszert tb támogatással rendeli, akkor – a beteg számára érthető módon –tájékoztatnia kell a beteget a gyógyszeres kezelés alternatíváiról, a rendelkezésre álló, alacsonyabb árú gyógyszerről, illetve az azonos hatóanyag-tartalmú, illetve azonos fix támogatási csoportba tartozó gyógyszerek várható költségei közötti különbségekről. E tájékoztatás megtörténtét a beteg aláírásával igazolja.
A gyógyszertárban – a kézigyógyszertár, valamint a heti 30 órát meg nem haladó nyitva tartású fiókgyógyszertár kivételével – a betegforgalom számára nyitva álló helyiségében (officina), illetve, ha van a gyógyszertárnak, akkor a honlapján tájékoztatót kell közzétenni az egymással helyettesíthető gyógyszerek árainak összehasonlítására, valamint a vény nélküli gyógyszerek alkalmazásával kapcsolatos információkról. Fogyatékos személyek, illetve segítségre szorulók számára az alkalmazáshoz szükséges információk megszerzéséhez a gyógyszer kiszolgáltatója nyújt segítséget.
A gyógyszerek térítési díjáról való általános közzétételen túl a gyógyszert kiszolgáltató gyógyszerész is köteles tájékoztatni a beteget a gyógyszer kiadása előtt a gyógyszernek az általa fizetendő térítési díjáról, a tb támogatott, azonos hatóanyagú, illetve terápiás hatású alacsonyabb térítési díjú gyógyszerről (áráról, társadalombiztosítási támogatásáról), a térítési díjak közötti különbségekről, továbbá, – ha a vényen az orvos nem zárta ki a helyettesíthetőséget – akkor a szakmai helyettesíthetőség figyelembevételével köteles a gyógyszert kiváltó személyt tájékoztatni arról, hogy a gyógyszer más kedvezőbb árú gyógyszerrel helyettesíthető.
A NEAK a támogatott gyógyszerek teljes köréről és támogatásának mértékéről, összegéről közhiteles hatósági nyilvántartást vezet, honlapján pedig havonta megjelenik a társadalombiztosítási támogatással rendelhető gyógyszerek teljes köre.
A forgalomba hozatalra engedélyezett gyógyszerek teljes körét, illetve az egyenértékűnek és a terápia során egymással helyettesíthetőnek minősített készítmények listáját az OGYÉI teszi közzé a honlapján.
A gyógyszer árához nyújtott támogatás akkor vehető igénybe, ha a gyógyszert a támogatással rendelésre jogosult orvos, a tb támogatással való rendelés szabályai szerint vényen rendeli, és a gyógyszert olyan patikában váltják ki, amely a NEAK-kal a támogatás elszámolására szerződött.
A vény a NEAK által biztosított papír alapú vagy az EESZT útján kiállított elektronikus vény lehet.
A beteg az EESZT útján elektronikus vényen történt rendelésről a papír alapú vényre nyomtatott felírási igazolást kap. Felhívjuk a figyelmet, hogy elektronikus vény esetén a gyógyszert a felírási igazolást bemutató személynek adja ki a patika, felírási igazolás nélkül az elektronikus vény alapján kizárólag személyesen a beteg veheti át a rendelt gyógyszert.
Nem jár tb támogatás az önállóan rendelt gyógyszeranyaghoz (1/2003. (I. 21.) ESzCsM rendelet 6. számú melléklete).
Gyógyszer rendelésére jogosult orvosok
Társadalombiztosítási támogatással azok az orvosok jogosultak gyógyszert rendelni, akik erre az egészségbiztosítóval kötött szerződésük – vagy egyéb jogviszonyuk – alapján jogot szereztek.
Az orvos gyógyszert magánrendelésén is rendelhet tb támogatással, ha ezt jelzi a vényen.
A gyógyító-megelőző tevékenységet nem folytató orvos is rendelhet sürgős szükség esetén, illetve saját maga és hozzátartozója részére papír alapú vényen, a „pro familia” jelzés feltüntetésével.
Tb támogatással történő rendelés szabályai
A gyógyszer társadalombiztosítási támogatással való rendelése során a rendelésre vonatkozó jogszabályokban foglaltaknak, a finanszírozási eljárásrendekben, ennek hiányában az érvényes szakmai protokollokban foglaltaknak, vagy mindezek hiányában a tudomány mindenkori állását tükröző és bizonyítékokon alapuló szakmai irányelveknek, a megalapozott, széles körben elfogadott szakirodalmi közléseknek, vagy szakmai konszenzusra támaszkodó szakmai ajánlásoknak megfelelően kell eljárni. Ezt elősegítendő, a rendelés során a hatékony és gazdaságos gyógyszerrendelést elősegítő, minősített számítógépes programot kell használni. E program a rendelést azzal is segíti, hogy a beteg számára legalacsonyabb anyagi terhet jelentő gyógyszerre és a referencia gyógyszerre ajánlatot tesz, illetve a várható költségekről és a kezelés alternatíváiról is információt nyújt.
A gyógyszer az ún. alkalmazási előírásban foglalt javallat szerint rendelhető, kivéve az OGYÉI által egyedileg engedélyezett, ún. indikáción túli gyógyszerrendelést.
Egy vényen csak egyféle gyógyszer rendelhető, és egy vényre csak egyféle gyógyszer adható ki.
Az orvosnak a rendelt gyógyszer mennyiségét úgy kell meghatároznia, hogy az a beteg szakszerű gyógykezeléséhez szükséges legközelebbi orvosi vizsgálatig elegendő legyen.
A gyógyszer adagolására, alkalmazásának módjára és gyakoriságára vonatkozóan az orvos a vényen világos, konkrét utasítást köteles adni. Ha az orvos a gyógyszer pontos adagolását a vényen nem egyértelműen tüntette fel, a rendelt gyógyszer nem adható ki.
A betegnek a vizsgálatot végző orvosnál nyilatkoznia kell, hogy a betegségével összefüggésben 30 napon belül milyen gyógyszert, milyen mennyiségben rendelt számára más orvos, és a térítési díjakról és a gyógyszeres kezelés alternatíváiról szóló tájékoztatását igazoló nyilatkozattal együtt aláírásával ezt is igazolja.
Az orvos köteles a beteggel egyeztetni, ha a gyógyszerésznek megtiltja a gyógyszer helyettesíthetőségét a gyógyszer kiadása során.
Az egészségbiztosító ellenőrzi a gyógyszerrendelési szabályok betartását is, és amennyiben azt állapítja meg, hogy az orvos nem tartja be azokat, az egészségbiztosító szankcióként a jogosulatlanul rendelt tb támogatás összegét megtérítteti, illetve a tb támogatással való rendelési jogosultságot is felfüggesztheti, vagy akár felmondhatja.
A szabályosan kitöltött vény alaki kellékei a következők: a rendelő orvos neve, munkahelye (rendelője) címe, telefonszáma, működési engedély száma, beteg neve, lakcíme, születési ideje, a rendelés dátuma; illetve, amennyiben a gyógyszert tb támogatással rendelik, a beteg TAJ-a és betegségének diagnózisát jelző kód (BNO kód), ha közgyógyellátás keretében rendelték, akkor a közgyógyigazolvány száma is.
Szerepelni kell a vényen a gyógyszer pontos megnevezésének, gyógyszerforma feltüntetésének, hatáserősségének – ha több hatáserősségben van forgalomban –, összmennyiségének és adagolásának, alkalmazása módjának és gyakoriságának és a rendelés (támogatás alapjául szolgáló) jogcímének (közgyógyellátás esetén a közgyógy igazolvány számának).
Papír alapú vény kell továbbá az ún. extra vonalkód, orvosi bélyegző azonosítható lenyomata és az orvos sajátkezű aláírása vagy kézjegye, illetve a gyógyszer átvételének igazolására a beteg vagy a terméket ténylegesen átvevő személy aláírása is.
Elektronikus vény alkalmazása esetén a rendelő orvos adatait az alapnyilvántartási szám megadásával kell rögzíteni. Elektronikus vényen a beteg nemét is fel kell tüntetni, továbbá a TAJ-t vagy személyazonosításra alkalmas okmány számát akkor is rögzíteni szükséges, ha a rendelés nem tb támogatással történt.
Amennyiben a háziorvos a gyógyszert emelt, kiemelt társadalombiztosítási támogatással csak megfelelő szakorvos javaslata alapján rendelhet, akkor a szakorvosi javaslatot adó orvos orvosi bélyegzőjének számát, valamint a szakorvosi javaslat keltét is fel kell tüntetni a vényen.
Amennyiben a felsorolt adatok nem találhatók meg a vényen, azt érvénytelennek kell tekinteni, ezért nem lehet az alapján gyógyszert kiadni. A papír alapú vényen a beteg TAJ-át, lakcímét vagy születési idejét a gyógyszerész – a vényt átadó személytől szerzett, hitelt érdemlően bizonyított információi alapján – is kitöltheti, ha az hiányos.
Szakorvosi javaslatra történő rendelés
Egyes gyógyszereket a háziorvos tb támogatással csak külön szakorvosi javaslatra rendelhet. A szakorvos ezt ún. „szakorvosi javaslat támogatással történő gyógyszerrendeléshez” elnevezésű, illetve „szakorvosi javaslat támogatással történő gyógyszerrendeléshez – több gyógyszer egyidejű felírásához” elnevezésű nyomtatványon adhatja meg, a következő adattartalommal:
a szakorvosi javaslat kelte, alkalmazhatóságának időtartama,
a beteg neve, lakcíme, születési ideje és a TAJ száma,
a betegség BNO kódja (betegségek nemzetközi osztályozása szerinti kódja),
az orvos neve, orvosi bélyegzőjének száma, munkahelyének (rendelőjének) címe, telefonszáma és egészségügyi vállalkozás esetén az egészségügyi tevékenység végzésére jogosító működési engedély száma,
a rendelési jogosultságot meghatározó – a tb támogatás szerinti – indikációs pont sorszáma, támogatási kategória (kiemelt, emelt), és emelt támogatási kategória esetén a támogatás százalékos mértéke,
a javasolt gyógyszer hatóanyaga, hatáserőssége, beviteli módja, javasolt adagolása,
az orvos saját kezű aláírása és orvosi bélyegzőjének azonosítható lenyomata.
A szakorvosi javaslaton a szakorvos opcionálisan feltüntetheti példaként az általa javasolt hatóanyag egy konkrét márkanevű készítményét, a javaslat alapján a gyógyszert rendelő orvos azonban a javasolt hatóanyagon belül bármely márkanevű készítményt rendelheti betege számára.
Kivételes esetben az OGYÉI engedélye alapján lehetőség van arra, hogy egy – Magyarországon vagy más országban forgalomba hozatalra engedélyezett – gyógyszert a forgalomba hozatali engedélyében jóváhagyott alkalmazási előírásban nem szereplő javallatban (ún. indikáción túli gyógyszerrendeléssel) is rendeljenek, amennyiben az alábbi, A vagy B pont szerinti eset fennáll:
A.) az adott beteg kezelése más forgalomban lévő gyógyszer alkalmazási előírása szerint nem lehetséges, vagy eredménytelen és a jogszabály szerinti bizonyítékok alapján az adott gyógyszer indikáción túli alkalmazásával esély van a gyógyszeres kezelés sikerességére, illetve a beteg állapotának javítására vagy stabilizálására,
B.1. az adott indikációban forgalomba hozatalra engedélyezett gyógyszerhez a beteg hozzájutása olyan aránytalanul nagy mértékben akadályozott, ami a gyógyszeres kezelés megkezdésének késlekedése miatt visszafordíthatatlan egészségkárosodáshoz vezethet, vagy
B.2. az indikáción túli gyógyszerrendelés keretében rendelt gyógyszer előny-kockázat aránya kedvezőbb, mint az adott javallatban forgalomba hozatalra engedélyezett gyógyszeré
és a jogszabály szerinti bizonyítékok alapján az adott gyógyszer indikáción túli alkalmazásával esély van a gyógyszeres kezelés sikerességére, illetve a beteg állapotának javítására vagy stabilizálására.
A gyógyszer indikáción túli alkalmazhatóságát a szakorvos kérelmezi a OGYÉI-től, amelyről részletes tájékoztató az OGYÉI honlapján található.
Indikáción túli gyógyszerrendelés esetén ennek tényét minden esetben jelezni kell a vényen „off label” megjelöléssel, és azt teljes ár jogcímen kell rendelni. Amennyiben azonban a gyógyszer rendelése a forgalomba hozatali engedély alkalmazási előírása alapján az adott esetben ellenjavallt, nem lehet indikáción túli gyógyszerrendelés keretében sem alkalmazni. Amennyiben a gyógyszert indikáción túl rendelik, az nem helyettesíthető és „vagylagosan” („seu”) sem rendelhető.
Főszabály szerint egy vényen, egyszeri kiváltásra legfeljebb 30 napra elegendő gyógyszermennyiség rendelhető. Amennyiben a legkisebb eredeti csomagolás ezt meghaladja, a 30 napra elegendő mennyiséghez legközelebbi gyógyszermennyiséget tartalmazó legkisebb eredeti csomagolási egységnek megfelelő mennyiség rendelhető.
Felhívjuk a figyelmet, hogy a gyári csomagolásnál kisebb mennyiség kiadására (a gyógyszer eredeti csomagolásának megbontására) csak a vény nélkül is kiadható gyógyszerek esetén van lehetőség, így a tb támogatással rendelt gyógyszerek esetén ez nem alkalmazható, de az orvos injekciós készítményből a gyári csomagolástól eltérő mennyiséget is rendelhet.
Meghatározott esetekben azonban lehetőség van arra is, hogy egyszerre hosszabb időszakra vonatkozó gyógyszert rendeljen az orvos.
3 havi időtartamra elegendő
30 napot meghaladó mennyiségű gyógyszer akkor rendelhető, ha a beteg krónikus betegsége vagy állapota kezelése során a rendelt gyógyszer tartós – előre láthatóan legalább 3 havi folyamatos – alkalmazása szükséges, és a gyógyszer tartós alkalmazásától az adott beteg esetében az előzetes kezelési tapasztalat alapján megfelelő hatás várható, valamint a vény kiváltására nyitva álló időtartam alatt, előre láthatóan nem szükséges a beteg állapotának olyan orvosi ellenőrzése, amely a rendelt készítmény alkalmazását alapvetően befolyásolhatja.
Ha a rendelt gyógyszer bruttó fogyasztói ára meghaladja az 50.000,- Ft-ot, a vényen fel kell tüntetni azt a kezdőnapot, amelytől a vény kiváltható, ha a rendelt gyógyszer bruttó fogyasztói ára kevesebb 50.000,- Ft-nál, a vényen azt kell feltüntetni, hogy a beteg meddig van gyógyszerrel ellátva.
Egy évre elegendő
Kivételesen, rendkívüli méltánylást érdemlő betegellátási érdekből az 50.000,- Ft bruttó fogyasztói árat meg nem haladó gyógyszer alkalmazásának szükségességéig terjedő időtartamra, de legfeljebb egy évre elegendő gyógyszermennyiség rendelhető egy vényen, ha ez a beteg különleges élethelyzetére tekintettel indokolt, a gyógyszer tartós alkalmazása szükséges, és a gyógyszer tartós alkalmazásától az adott beteg esetében az előzetes kezelési tapasztalat alapján megfelelő hatás várható. A vényen is jelezni kell, hogy a rendelt gyógyszer mennyi időre elegendő, illetve fel kell tüntetni a rendkívüli méltánylás indokát tartalmazó betegnapló számát és dátumát.
Felhívjuk a figyelmet, hogy az 50.000,- Ft bruttó fogyasztói árat meghaladó készítményekre ez a lehetőség nem alkalmazható.
Megrendelőlapot az orvos az egészségügyi tevékenységének végzése során betegellátásra felhasznált gyógyszerek rendeléséhez használhat. Megrendelőlapon forgalomba hozatalra engedélyezett gyógyszer vagy magisztrális gyógyszerkészítmény rendelhető, azzal, hogy a megrendelőlapon rendelt gyógyszert annak kiállításától számított 30 napon belül lehet kiadni.
A megrendelőlapon fel kell tüntetni a gyógyszereket (egy megrendelőlapon egyszerre többféle gyógyszer is rendelhető), a rendelő orvos nevét, pecsétjének azonosítható lenyomatát, sajátkezű aláírását, azon személyek számát, akik ellátására a gyógyszert rendelték, a gyógyszert felhasználó intézmény, vállalkozás megnevezését, címét, a rendelés dátumát. A megrendelőlapon a rendelt gyógyszer megnevezését, a gyógyszerformát, valamint - amennyiben a készítmény több hatáserősségben van forgalomban - a hatáserősségét és a gyógyszer összmennyiségét is fel kell tüntetni.
Az orvos a felírt vényen feltünteti, hogy a rendelt gyógyszermennyiség mely időponttól váltható ki, és erről a beteget is tájékoztatja.
A vényen rendelt gyógyszer a rendeléstől számított három hónapig adható ki, készlethiány esetén pedig a vény beváltásának igazolt napjától kell számítani. Amennyiben hiánycikk az adott gyógyszer, a patikus meghosszabbíthatja a vény érvényességi idejét.
Gyógyszertárból gyógyszert a gyógyszerész, kézi gyógyszertárból orvos szolgáltathat ki. Gyógyszer 14 éven aluli gyermeknek nem szolgáltatható ki.
Amennyiben a vény kötelező tartalmi elemei nem találhatók meg a vényen, azt érvénytelennek kell tekinteni, ezért nem lehet az alapján gyógyszert kiadni. A papír alapú vényen a beteg lakcímét, TAJ-át és születési idejét a gyógyszerész – a vényt átadó személytől szerzett, hitelt érdemlően bizonyított információi alapján – is kitöltheti, ha az hiányos.
A tb támogatással rendelt gyógyszer kiszolgáltatása előtt a patikában ellenőrzik a vényen szereplő TAJ érvényességét.
A gyógyszerész a beteg egyetértése esetén köteles a rendelt gyógyszert – elsősorban a beteg számára – a legolcsóbb gyógyszerrel helyettesíteni. Ennek érdekében, a költséghatékony gyógyszeres terápia kialakítása során a gyógyszerész az NEAK-től lekérdezheti az egy éven belüli, az egészségbiztosító ártámogatásával igénybe vett gyógyszerekkel kapcsolatos adatokat.
A gyógyszer csak a felhasználhatósági időtartamán belül adható ki, úgy, hogy a kiadás napjától számítva az előírt adagolás figyelembevételével a teljes kiadott gyógyszermennyiség felhasználhatósága biztosított legyen a lejárati időn belül.
Amennyiben a gyógyszertár a készletéből az igényelt gyógyszert nem tudja a beteg részére azonnal kiadni, tájékoztatást nyújt a beszerzés várható időpontjáról, illetve a vényen dátummal és a gyógyszertár bélyegzőjével is igazolja ezt.
A rendelt gyógyszer átvételét az átvevő személy az aláírásával, elektronikus vény esetén a kiadási igazolás aláírásával vagy az aláírást rögzítő vagy a jogosult átvevő személyét azonosító eszközzel igazolni kell. A bruttó 50.000,- Ft-ot meghaladó fogyasztói árú gyógyszert kiváltó személy a gyógyszer átvételét a papíralapú vényen, elektronikus vény esetén a kiadási igazoláson aláírásával és személyazonosításra alkalmas igazolványának számával igazolja.
Közgyógyellátás keretében gyógyszereket csak olyan gyógyszertár adhat ki, ahol kiépítették és üzemeltetik is a NEAK és a gyógyszertár közti elektronikus adatkapcsolatot a jogosultság ellenőrzése és a közgyógyellátásban járó gyógyszerkeret megállapítása céljából. A gyógyszertárban a közgyógyellátás jogcímen kiszolgálásra jogosító NEAK igazolást ki kell függeszteni.
Az ügyeleti idő alatt kiadott termékek mennyiségétől és számától függetlenül esetenként nettó 300,- Ft-ot felszámíthat a gyógyszertár, kivéve természetesen, ha az ügyeleti idő indokolt igénybevételét az orvos a vényen jelzi.
Amennyiben a vény kötelező tartalmi elemei nem találhatók meg a vényen, azt érvénytelennek kell tekinteni, ezért nem lehet az alapján gyógyszert kiadni. A beteg lakcímét és születési idejét a gyógyszerész – a vényt átadó személytől szerzett, hitelt érdemlően bizonyított információi alapján – is kitöltheti, ha az hiányos.
A TAJ érvényességének ellenőrzése
A gyógyszer kiadása előtt a TAJ érvényességét ellenőrzik a patikában. Amennyiben az érvényesség ellenőrzésekor a rendszer azt jelzi, hogy a TAJ érvényes, a gyógyszer kiadható társadalombiztosítási támogatással.
Amennyiben a rendszer azt jelzi, hogy a TAJ érvénytelen, az érvénytelenségi októl függően a gyógyszertárnak a következők szerint kell eljárnia:
Ha az érvénytelenség okaként a rendszer azt jelzi, hogy a TAJ tulajdonosa elhunyt, vagy a TAJ -t az egészségbiztosító passziválta, akkor a gyógyszer társadalombiztosítási támogatással nem adható ki, mert egészségügyi szolgáltatás a TAJ-t igazoló érvényes okmány alapján vehető igénybe. Amennyiben a rendszer erre vonatkozó jelzése hibás, a beteg vagy a gyógyszertár ezt bejelenti az egészségbiztosítónak, ahol a nyilvántartást a megfelelő módon javítják. A gyógyszer tb támogatással csak akkor adható ki, ha a TAJ érvényességét javította az egészségbiztosító.
Amennyiben a rendszer azt jelzi, hogy a TAJ ún. CDV (ellenőrző kód) hibás, akkor a hiba oka a szám elütése lehet (a felíró orvos vagy a gyógyszerész elírta).
Ha a vényen hibásan szerepel a TAJ, a gyógyszertárban a TAJ számot igazolni kell és a papír alapú vény használata esetén a javított TAJ-t a hátoldalán kell feltüntetni, majd a gyógyszert kiváltó, illetve a gyógyszert kiadó személy is aláírásával igazolja a helyes számot. Javasoljuk, hogy a TAJ-kártyát akkor is vigye magával, amennyiben tároló elemmel rendelkező állandó személyazonosító igazolvánnyal (e-kártya) rendelkezik, mert annak TAJ igazolására való felhasználhatósága az egyes intézményeknél rendelkezésére álló technikai feltételektől függ.
Amennyiben tehát a beteg a helyes, érvényes TAJ-t igazolja, a vényen hibásan szereplő TAJ-t a gyógyszerész a TAJ-t igazoló hatósági igazolvány alapján – a papír alapú vény hátoldalán ezt jelezve – javíthatja, majd, ha ezt követően a rendszer érvényesnek jelzi a TAJ-t, a gyógyszer társadalombiztosítási támogatással kiadható.
Amennyiben a TAJ kártyán szereplő szám megfelelő rögzítését követően a NEAK nyilvántartása szerint a TAJ továbbra is érvénytelen, a javítás érdekében az egészségbiztosítóhoz kell fordulni. Az érvénytelen TAJ alapján a gyógyszer társadalombiztosítási támogatással nem adható ki.
A hatásos és biztonságos gyógyszerelés elősegítése, valamint a költséghatékony gyógyszeres terápia kialakítása érdekében a gyógyszerész megismerheti a tb támogatással – egy éven belül – igénybe vett gyógyszer nevét, mennyiségét és a kiváltás idejét. Ezt a lekérdezési lehetőséget a NEAK elektronikus formában biztosítja a patika számára.
A gyógyszerész nem jogosult a mentális és viselkedészavarok kezelésére, valamint a szexuális úton terjedő betegségek kezelésére szolgáló gyógyszerekre vonatkozó adatok megismerésére.
Felhívjuk a figyelmet, hogy a gyógyszerész csak akkor kérdezheti le ezeket az adatokat, ha a tb támogatással rendelt vényt a biztosított személyesen váltja ki. A gyógyszerek lekérdezését a beteg külön aláírásával is igazolja, és kérheti, hogy a gyógyszerész adjon tájékoztatást a lekérdezés során nyújtott adatokról. Felhívjuk a figyelmet, hogy az így lekérdezett adatok kizárólag a beteg ellátásával kapcsolatban használhatók fel, a gyógyszerész azt sem továbbítani, sem más részére nem jogosult átadni.
Fontos, hogy a gyógyszerésznél vagy a NEAK-nál is tiltakozhat az Önt érintő adatok lekérése ellen, vagy szükség szerint kérheti a korábbi letiltás visszavonását.
Ügyeljen arra, hogy a tiltakozással kapcsolatos kitöltött nyomtatványt juttassa el a NEAK részére. A NEAK Önhöz legközelebbi kihelyezett területi szervezeti egysége elérhetőségének megtekintése érdekében, kérjük, adja meg lakóhelye vagy tartózkodási helye irányítószámát. Hibás irányítószám!
Ha a tiltakozást a gyógyszerésznél tette, azt a gyógyszerész haladéktalanul köteles továbbítani a NEAK részére.
Gyógyszerész gyógyszerkiváltási adatokat érintő lekérdezési lehetősége/tiltakozás feloldása
Gyógyszerész gyógyszerkiváltási adatokat érintő lekérdezési lehetősége/tiltakozás
Szakorvosi javaslat támogatással történő gyógyszerrendeléshez
Szakorvosi javaslat támogatással történő gyógyszerrendeléshez – több gyógyszer egyidejű felírásához
2005. évi XCV. törvény az emberi alkalmazásra kerülő gyógyszerekről és egyéb, a gyógyszerpiacot szabályozó törvények módosításáról, érintett szakaszok: 1. § 1-3, 5–7. § 12. § 16. § 25. §, 25/C. §
1997. évi LXXXIII. törvény a kötelező egészségbiztosítás ellátásairól, érintett szakaszok: 2. § (1), 3. §, 5/B. § aa), b)–d), 6. § (2) 21–21/A. § 26. § (1) c) 29. § (1) b) bb) (2)-(4) 32. § (1) (2) (6) 54. §
A kötelező egészségbiztosítás ellátásairól szóló 1997. évi LXXXIII. törvény végrehajtásáról szóló 217/1997. (XII. 1.) Korm. rendelet, érintett szakaszok: 12/A. § (4) 13/A. § 22. §
52/2005. (XI. 18.) EüM rendelet az emberi alkalmazásra kerülő gyógyszerek forgalomba hozataláról, érintett szakasz: 4. számú melléklet
63/2006. (III. 27.) Korm. rendelet a pénzbeli és természetbeni szociális ellátások igénylésének és megállapításának, valamint folyósításának részletes szabályairól, érintett szakasz: 43.§
2007. évi CXXVII. törvény az általános forgalmi adóról, érintett szakasz: 82. § (2), 3. számú melléklet I.1.
386/2016. (XII. 2.) Korm. rendelet az egészségbiztosítási szervekről, érintett szakasz: 7. §
1997. évi XLVII. törvény az egészségügyi és a hozzájuk kapcsolódó személyes adatok kezeléséről és védelméről érintett szakasz: 14/A. §
41/2007. (IX. 19.) EüM rendelet a közforgalmú, fiók- és kézigyógyszertárak, továbbá intézeti gyógyszertárak működési, szolgálati és nyilvántartási rendjéről, érintett szakasz: 14.§