text:
⭐Minõségügyi Világkongresszus Budapesten június
Minõségügyi Világkongresszus Budapesten június
Download "Minõségügyi Világkongresszus Budapesten 2011. június 20 23."
1 Minõségügyi Világkongresszus Budapesten június Az Európai Minõségügyi Szervezet (EOQ) több mint félévszázados történetében immár harmadszor jut az a megtisztelõ feladat Magyarországnak, hogy június között Budapesten rendezheti meg a szervezet éves kongresszusát. A kongresszus egyúttal Minõségügyi Világkongreszszus is lesz, amely 3 évente felváltva az Egyesült Államokban, Európában és Japánban kap helyszínt. Mivel ugyanebben az idõszakban Magyarország tölti be az Európai Unió elnöki tisztét, az ez évi Minõségügyi Világkongresszus jelentõségét emeli, hogy annak hivatalos rendezvény-naptárában helyet kapott. A rendezvénysorozat státuszát tovább növeli, hogy annak keretében a világ minõségügyi szervezeteinek képviselõi tartanak találkozót (WAQ Meeting), és a kongresszust követõ napokon kerül sor a Nemzetközi Minõségügyi Akadémia (IAQ) tisztújító közgyûlésére, az új tagok felvételére és székfoglaló elõadásaira. A tervezett program fõ elemei idõrendi sorrendben: június 20. (hétfõ) Agrifood (elõ-kongresszusi szimpózium) Minõség az egészségügyben (elõ-kongresszusi szimpózium) Minõség a közigazgatásban (elõ-kongresszusi szimpózium) Elõ-kongresszusi workshopok (összesen 5): - Minõségbiztosítás a gyógyszeriparban - A statisztika a proaktív minõségirányítás érdekében - Munkahelyi együttmûködés a minõség javításához - A Minõség kihívása angol projektbemutató - Globális teamek indító értekezletének lebonyolítása június 21. (kedd) Délelõtt: Ünnepélyes megnyitó Nyitó plenáris ülés Délután: 6 párhuzamos szekcióülés június 22. (szerda) Reggel: 6 párhuzamos szekcióülés Délután: Záró plenáris ülés június 23. (csütörtök) Üzemlátogatásra a Herendi Porcelánmanu-aktúrában, a Dreher Sörgyárakban, a Grundfos Magyarország Gyártó Kft.-ben és a SPAR Magyarország valamelyik kereskedelmi egységében lesz lehetõség. Plenáris elõadók: Charles Aubrey, az Anderson Packaging Inc. an AmerisourceBergen Company (USA) minõségügyi alelnöke Zacharias Bilalis, az Európai Bizottság minõségpolitikáért felelõs fõmunkatársa Alan Bryden, a Nemzetközi Szabványügyi Szervezet (ISO) korábbi fõtitkára (Franciaország) Cséfalvay Zoltán, a Nemzetgazdasági Minisztérium stratégiai államtitkára Lepsényi István, a Knorr Bremse Kft. vezérigazgatója (Magyarország) Shoji Shiba, a Tsukubai Egyetem volt profeszszora (Japán) E. David Spong, az Ameriki Minõségügyi Szervezet (ASQ) elnöke és a Boing Aerospace Support korábbi elnöke Szabó Gábor, a Magyar Innovációs Szövetség elnöke, a Szegedi Egyetem rektora (Magyarország) Gregory H. Watson, a Nemzetközi Minõségügyi Akadémia (IAQ) elnöke és Igazgató Tanácsának ügyvezetõ elnöke (Finnország) Che Wenyi, a Kinai Tanúsítási és Akkreditációs Adminisztrációjának elnökhelyettese Kiemelt elõadók: Juhani Anttila, a Finn Telecom és a Sonera Co. volt alelnöke, (Finnország) Robert E. Cole, a Doshisha Business School, 168 MM 2011/32 Kyoto (Japán) és a Kaliforniai Egyetem, Berkeley professzora (USA) Tito Conti, a Nemzetközi Minõségügyi Akadémia korábbi elnöke (Olaszország) Kostas N. Dervitsiotis a Piraeus-i Egyetem professzora (Görögország) Roland K. Jahnke, a Deutsche Post DHL igazgatója, (Németország) Nyikos Györgyi, a Gazdaságfejlesztési Minisztérium helyettes államtitkára, (Magyarország) Sister Mary Jean Ryan, az SSM Health Care St. Louis-i kórházholding elnöke és ügyvezetõ igazgatója (USA) Török László, a Grundfos Magyarország Gyártó Kft. ügyvezetõ igazgatója, (Magyarország) Jürgen Varwig, a Német Minõségügyi Társaság elnöke (Németország) A Kongresszus (június ) fõ témái közül kiemelendõ a minõség fogalmának új szerepbe helyezése a gyártói gyakorlatban. Többek között kiemelt érdeklõdésre tarthat számot a stratégiai minõségmenedzsment újraértelmezése a modern kihívásoknak való megfelelés céljából, a Zéro Defekt Stratégia, a zárt minõségellenõrzõ hurkok tervezése a stabil gyártórendszerek részére, a minõségmenedzsment költség- vagy versenyképességnövelõ szerepe, a menedzsmentrendszerek integrálása és ezzel összefüggésben a minõség fogalmának újraértelmezése. A minõségmenedzsment és a menedzsment minõsége témakör is számos aktuális témát tartalmaz, így például elõadások hangzanak el következõ témakörökben: a vezetés megújulásának szükségessége, a stratégiai gondolkodás és tervezés, a teljesítménymérés rendszere a mérnöki gyakorlatban, az ISO 9000 szabványok alkalmazásának lehetõsége a top menedzsment vezetõi hatékonyságának javításában. A fentieken kívül is még számos szakterület, egymástól nagyon különbözõ ágazatok minõséggel kapcsolatos témája kerül megtárgyalásra a Kongresszus során. A teljesség igénye nélkül említhetõ a közigazgatás, az innováció, az oktatás, a társadalmi felelõsség és a fenntartható fejlõdés, az akkreditáció, a tanúsítás, a szabványosítás, a kockázatmenedzsment, a Hat Szigma és Lean Menedzsment, a vevõkkel való kapcsolat stb. Az elõadók kivétel nélkül a saját szakterületük nemzetközi szinten elismert képviselõi, többen kiemelkedõ sikereket elért cégek vagy nagypresztízsû szervezetek vezetõi. Így például az elsõ kézbõl kapunk tájékoztatást (Francis Fray) az Európai Bizottság ún. minõségcsomagjáról, amelyrõl éppen az elõadás napján fognak szavazni az Európai Parlamentben. A mezõgazdasági termékek és élelmiszerek minõség szerinti védjegyeztetése és a kapcsolódó európai szintû szabályozások adnak iránymutatást a jövõre vonatkozóan e területen. Az innováció témakörének tárgyalása során az FP6 keretprogram elért eredményeinek bemutatására magyar elõadás vállalkozik (Sebõk András). Bepillantást kapunk az Európai Innovációs Fejlesztéspolitikát javító kutatásokba (Dietrich Knorr) és a következõ FP7 keretprogram részleteibe (Dirk Pottier). A minõségirányítás jelenlegi és jövõbeni szerepének körvonalazásán túlmenõen (Popp József és Hans Busser) a legfontosabb és legújabb minõségfejlesztési irányok ismertetése is helyet kapott a programban: nyomon követés (Fekete Balázs; Surányi József); Hat Szigma az élelmiszeriparban (Detert Brinkman); érzékszervi kiválóság (Eija Piispa; Milflora M. Gatchalian); kockázatmenedzsment (Brigitte Petersen). Az egészségügy területén az St. Louis-ban mûködõ 20 kórházból álló Egészségügyi Központ elnök-fõigazgatója, Mary Jean Ryan, a Nemzetközi Minõségügyi Akadémia Igazgató Tanácsának tagja beszámol a Malcolm Baldrige Nemzeti Minõség Díj 2002 évi elnyeréséhez vezetõ útról az elsõ számú vezetõ szemszögébõl. A stratégiai fejlesztésért felelõs senior alelnök Paula Friedman részletesen kifejti az egészségügyi kiválósághoz vezetõ utat, amely a vezetés stratégiai tervezés a betegre fókuszálás a mérés, elemzés és tudásmenedzsment a humán erõforrásra való összpontosítás a folyamatmenedzsment úton keresztül vezetett a világszínvonalú gyógyítási eredményekhez. A japán Deming díjas Iizuka professzor által vezetett team bemutatja az egészségügy számára kidolgozott szocio-technológia koncepcióját, a klinikai folyamatok strukturális modelljét és a kidolgozott minõségirányítás rendszerét. A szocio-technológiai modellt már több kórházban bevezették, melynek az egészségügyi minõségre és biztonságra gyakorolt hatásairól, valamint általános eredményességérõl részletesen beszámolnak. MM 2011/3 1693 Több amerikai és japán elõadás foglalkozik az egészségügyi oktatás minõségi és biztonsági kérdéseivel. Többéves gyakorlati tapasztalat alapján részletezik azt a minõségorientált tudásanyagot, amit az orvostanhallgatóknak, a rezidenseknek és gyakorló orvosoknak feltétlenül el kell sajátítani és a hatékony gyógyítás érdekében alkalmazni. A közigazgatás területén Tito Conti, a Nemzetközi Minõségügyi Akadémia korábbi elnöke elemzõ elõadást fog tartani azokról az akadályokról, amelyek nehezítik a minõségorientált mûködés kialakítását a közigazgatásban. A világhírû olasz szakember számos javaslatot tesz, és tapasztalatot közöl azok leküzdésére. A német közigazgatás teljes keresztmetszetében a szövetségi minisztériumoktól a kistelepülésekig vizsgálták a minõségirányítás bevezetésének és kiteljesítésének lehetõségeit és lépéseit. A felmérés eredményeinek bemutatásán túlmenõen az elsõ kedvezõ tapasztalatok is ismertetésre kerülnek (Wolfgang Kaerkes). A Minõségügyi Városok európai hálózatáról számolnak be az alapító svéd kisváros, Umea vezetõi (Jan Bjoring; Johan Gammelgard). A rendkívül kedvezõ tapasztalatok alapján javaslatot tesznek a hálózat bõvítésére és a rendszeres tapasztalatcserére, ami által az életminõség is jelentõsen javulhat. Nemzeti fõszponzorok: Nemzeti Innovációs Hivatal B. Braun Avitum Hungary Zrt. Arany szponzor: GRUNDFOS Hungary Gyártó Kft. Ezüst szponzor: GS1 Magyarország, Közhasznú Zrt. Bronz szponzor: összesen 8 A nagy nemzetközi érdeklõdést kiváltó rendezvénysorozatra a világ minden tájáról összesen 600 résztvevõt várunk. A Minõségügyi Világkongresszust követõen a tervek szerint sor kerül a Minõségügyi Világszövetség (WAQ) tagszervezetei csúcstalálkozójára és a Nemzetközi Minõségügyi Akadémia (IAQ) tisztújító Közgyûlésére is. Folyamatos tájékoztatás a weboldalon: Dr. Molnár Pál a Szervezõ Bizottság elnöke Jól kifizetõdik a Feketeöves Mesterképzés Az elmúlt néhány évben a Hat Szigma képzés ázsiója egyre emelkedik. Érdekes módon azonban eltérés mutatkozik a különbözõ szintû képzések és tanfolyamok relatív értéke között. Az elsõ felmérést 2008-ban végezték, de az akkor tapasztalt trendek azóta is fennmaradtak. Így például szembeötlõ a Feketeöves Mester képesítés (Master Black Belt, MBB) nagy értéke a munkaerõpiacon: mind a három vizsgált esztendõben a Mesterek éves átlagkeresete mintegy 20 ezer dollárral haladta meg a sima Feketeövesekét (BB). A Champion (Bajnok) képzésben résztvevõk ugyanakkor átlagosan kevesebbet kerestek azoknál, akiknek csak MBB volt a legmagasabb képzettségük. Ez a különbség lassú csökkenést mutat. A közhiedelem szerint a Bajnok a legfelsõ vezetõség soraiba tartozik azzal a feladattal, hogy az egész vállalatra kiterjessze a Hat Szigma alkalmazását. Ezzel szemben 2008-ban a Bajnokok mindössze 41,6%-a tartozott a legfelsõ vezetõk közé, bár 2010-re ez a szám 48,6%-ra nõtt. Talán arról lehet itt szó, hogy a Bajnok képesítéssel rendelkezõ minõségügyi szakemberek nem annyira a jelen, mint inkább a jövõbeli felelõsségre igyekeznek felkészíteni magukat. Figyelembe kell vennünk azt is, hogy a Bajnok képzés viszonylag új forma, ezért a végzettek száma is csekély. Ez a megállapítás viszont egyszerûen statisztikai hibát sejtet az alacsonyabb keresetek mögött. (Master Black Belt Training Pays Off. December 2010, pp ) VG 170 MM 2011/34 Közhasznúsági jelentés az Európai Minõségügyi Szervezet Magyar Nemzeti Bizottság évi tevékenységérõl A Fõvárosi Bíróság az február 13-án sorszám alatt nyilvántartásba vett EOQ Magyar Nemzeti Bizottság társadalmi szervezetet december 7-én visszamenõleges hatállyal január 1-tõl közhasznú szervezetté átsorolta. Az EOQ MNB a tevékenységét érvényes alapszabálya és szabályzatai alapján végzi a hatályos jogszabályok szerint. 1. Az EOQ MNB közhasznú tevékenysége A szervezet közhasznú tevékenységérõl szóló részletes beszámolót az EOQ MNB évi Évkönyve tartalmazza, amely az EOQ MNB nyilvános honlapjára felkerül, és amelyet a tagok külön kérésre térítésmentesen kézhez kapják, de az EOQ MNB Központi Titkárságától bárki megrendelheti. Az Évkönyv szerint az EOQ MNB az elmúlt évben 32 központi és részvételi díjas rendezvényt, továbbképzõ tanfolyamot szervezett. A szakbizottságok ezen túlmenõen 62 rendezvényt, kerekasztal-vitát, szakmai megbeszélést szerveztek részvételi díj nélkül. Ezeken összesen több mint 4800 szakember és meghívott vendég vett részt. Az EOQ MNB az alapszabályában megfogalmazott célok megvalósításának elõsegítésére adja ki a Minõség és Megbízhatóság címû minõségpolitikai szakfolyóiratot, 2010-ben összesen közel példányban, melynek azonban hozzávetõlegesen 40%-a elektronikusan került terjesztésre. Ezen kívül fõ támogatója az Élelmiszervizsgálati Közlemények címû szakfolyóiratnak, amely az élelmiszerek minõségével és biztonságával foglalkozik. Ez a folyóirat 2010-ben 4 füzetben több mint 2400 példányban jelent meg és jutott el az elõfizetõkhöz, illetve az EOQ MNB élelmiszerekkel foglalkozó Szakbizottságainak tagjaihoz. Az EOQ MNB Évkönyve a honlapon, de nyomtatásban is megjelenik. A Lépések környezetvédelmi szaklappal és más egyedi kiadvánnyal együtt az EOQ MNB 2010-ben mindösszesen több mint folyóirat, illetve kiadvány példányt jelentetett meg és juttatott el az érdekeltekhez. A 2010-ben megtartott fontosabb EOQ MNB rendezvények a következõk: Rendezvény Idõpont és helyszín Szervezõ és közremûködõ Hungarikumok a Parlamentben II. Konferencia MEBIR OHSAS munkabiztonsági rendszerek alkalmazása, integrálása az autóipari beszállítói rendszerekkel Január 23. Budapest, Parlament Január 26. Budapest TRUEFOOD projekt Február 5. Mercure Budapest City Center A logelemzõ sorozat folytatása SeaLog (Elõadó: Pethõ Ádám) Szolgáltatási Szint Felügyelõ Rendszer: SLMbox (Elõadó: Fazekes Éva) Új EU jogszabályok az auditálási és megfelelõség értékelési szervezetek tevékenységérõl (Elõadó: Kálmán Albert) Február 22. PKI Konferenciaterem Március 8. PKI Konferenciaterem Március 8. Élelmiszeripari Szakbizottság Hagyományos Élelmiszer Munkacsoport (társrendezõ) Gépjármû Szakbizottság ÉFOSZ, Hagyományos Élelmiszer Munkacsoport (társrendezõ) Informatikai Szakbizottság Informatikai Szakbizottság Terminológiai Szakbizottság Minõség Rendszerek Szakbizottság MM 2011/3 1715 Rendezvény Idõpont és helyszín Szervezõ és közremûködõ Kockázatelemzés vagy az elemzés kockázata (LIONSON Consulting Kft.) Álcázás-felderítés, másolás - azonosítás és a nanotechnológia (Elõadó: Dr. Geri István) Takarmánybiztonsági Tudományo s Konferencia CISCO Ironport Mail and Web Security Gateway (Elõadó: Martin Jenco) Építési kötelezõ szerzõdések a 290/2007-es kormányrendelet alapján (Elõadó: Zsoldos József) Összetett nagy vetõmag- tételek minõségbiztosítása (Elõadók: Bányainé Dr. S. Julianna Drégelyi Kiss Ágota) A gazdasági reklámfelügyelettel kapcsolatos hatósági eljárások (Elõadó: Dr. Imre-Tóth Katalin) Március 9. Március 11. NFH, Tanácsterem Március 17. FVM, Színházterem Március 29. PKI Konferenciaterem Március 29. ÉMI Nonprofit Kft. Április 6. Április 8. NFH Tanácsterem Lean Fórum Versenyképességi Április 8-9. Konferencia Európa Congress Center Humán erõforrások és humán biztonság Április ben (Elõadó: Vasvári György) PKI Konferenciaterem Bacsa György Emlékülés Minõségmenedzser szakemberek képzése a magyar felsõoktatásban (Elõadók: Haraszty Gábor; Dr. Marosi Tibor; Dr. Topár Józs ef) Ismét egy magyar logelemzõ (Dr. Kõmíves Balázs) és IDM Felhasználói azonosítás menedzsment (Fazekes Éva) A Német autóipar beszállítói követelményei Konferencia Tapasztalatok nagy összetett vetõmagtételek csírázó-képességének alakulásáról (Elõadó: Horváth Gizella) Környezetirányítási rendszerek és a társadalmi felelõsségvállalás konferencia Hungarikumok és földrajzi árujelzõk Konferencia DEMIN X. Debreceni Egészségügyi Minõségügyi Napok Április 21. SOTE Gyógysz.- tud. Kar Május 5. Május 7. PKI Konferenciaterem Május 11. Hotel Holiday Inn, Budaörs Május 12. Május 12. OKTVF Budapest Május 19. Budapest, FVM Május Debreceni Akadémiai Bizottság Székháza Hat Szigma és Lean Szakbizottság Fogyasztóvédelmi és Minõségpolitikai Szakbizottság MÉbiH, Mezõgazdasági Szakbizottság (társrendezõ) Informatikai Szakbizottság Építésügyi Szakbizottság Statisztikai Módszerek, Hat Szigma és Lean; Oktatási; Élelmiszeripari; Mezõ-gazdasági Szakbizottság Fogyasztóvédelmi és Minõségpolitikai Szakbizottság KVALIKON; Hat Szigma és Lean Szakbizottság (társrendezõ) Informatikai Szakbizottság Gyógyszeripari Szakbizottság Szolgáltatási Szakbizottság, Oktatási és Továbbképzési Szakbizottság Informatikai Szakbizottság Gépjármû Szakbizottság Statisztikai Módszerek, Hat Szigma és Lean, Oktatási és Továbbképzési, Élelmiszer-ipari, Mezõgazd. Szakbiz. Környezetvédelmi és Fenntarthatósági Szakbizottság (társrendezõ) Védjegy Egyesület, Hagyományos Élelmiszer Munkacsoport Egészségügyi és Szociális Szakbizottság (társrendezõ) 172 MM 2011/36 Rendezvény Idõpont és helyszín Szervezõ és közremûködõ Amit napjaink hírközlési szolgáltatásairól mindenkinek tudni kell vagy kellene Minõség a kivitelezésben (Elõadó: Zsoldos József) Az ISO 9000 Fórum XVII. Nemzeti Konferenciája A kormányzás és az ev ezés megbillent egyensúlyának visszaállítása a közigazgatási minõségügy tükrében (Elõadó: Dr. Dudás Ferenc) EFQM alapú önértékelés az «önjavító» humán ellátásban (Elõadó: Sümegi Endre) Tapasztalatok a rendszermenedzseri és auditori tanfolyam anyagáról és a hallgatók elõzetes felkészültségérõl (Elõadó: Mikó György) Adatközpontok auditálása (Elõadó: Dellei László) Hungarikumok a Parlamentben III. Konferencia KAIZEN - a versenyképes vállalati kultúra (BANOR Kft., Kaizen Institute) Június 8. Június 29. ÉMI Nonprofit Kft. Szeptember Balatonkenese Szeptember 15. Szeptember 15. Szeptember 20. PKI Konf. terem Szeptember 25. Budapest, Parlament Szeptember 28. Autóipari Beszállítói Tapasztalatok Október 19. Gyõr, Ipari Park Kihelyezett szakbizottsági ülés (Elõadók: Dr. Tarcsa Csaba; Várkonyi Gábor; Elekes Edit; Dr. Gere Zoltán; Sógor Csaba) Október 28. Nyíregyháza XIX. Magyar Minõség Hét November 2-3. Hotel Mercure Buda A rendõrségi szolgáltatások minõségének tökéletesítése (Elõadók: Dr. Veress Gábor; Elekes Edit; Huber Katalin) Hat Szigma és Lean tapasztalatok (Elõadók: Hanthy László; Rába Tivadar) Informatikai rendszerek minõsége (Elõadók: Sajó Péter, Dellei László, Suba Attila) A megbízhatóság és a minõség oktatása a bolognai oktatási folyamat keretei között Élelmiszerbiztonsági Munkacsoport ülése (Elõadók: Gyaraky Zoltán, Dr. Erdõs Zoltá n) November 17. November 23. December 3. PKI Konferenciaterem December 7. December 16. Budapest, FVM Szolgáltatási Szakbizottság, Megbízhatósági Szakbizottság Építésügyi Szakbizottság ISO 9000 Fórum EOQ MNB (társrendezõ) Szolgáltatási Szakbizottság, Közigazgatási Szakbizottság Oktatási és Továbbképzési Szakbizottság Informatikai Szakbizottság Hagyományos Élelmiszer Munkacsoport (társrendezõ) Hat Szigma és Lean, Minõség Rendszerek Szakbizottság. Gépjármû Szakbizottság Szolgáltatási Szakbizottság MMT, EOQ MNB (társrendezõ) Szolgáltatási Szakbizottság Hat Szigma és Lean, Statisztikai Módszerek Szakbizottság Informatikai Szakbizottság Oktatási és Továbbképzési Szakbizottság Élelmiszerbiztonsági Munkacsoport MM 2011/3 1737 2. Az EOQ MNB éves beszámolómérlege Az egyszerûsített éves beszámolómérleget és eredmény-kimutatást a melléklet tartalmazza, amelyet okleveles könyvvizsgáló auditált. 3. Vagyonfelhasználás kimutatása A saját tõke eft-ról eft-ra változott a tárgyévi eredmény révén. 4. Költségvetési támogatásként a MTESZ-en keresztül egyesületünk a következõ összeget kapta: 5. Kimutatás pályázati úton kapott támogatásokról (nem volt) Összesen 6. A vezetõ tisztségviselõknek nyújtott juttatások A vezetõ tisztségviselõknek kifizetett jutalmak összege (közterhekkel): 0 eft 0 eft 191 eft 7. Cél szerinti juttatások A minõségügyi szakembere tanúsítására és az akkreditálásra fordított kiadások eft Szakbizottságokra felhasznált kiadások eft Nemzetközi kötelezettségek teljesítésével járó kiadások az euroatlantai integráció elõsegítésére eft Tagsági jogon járó kiadványok költségei eft Mindösszesen eft Budapest, április 29. Köszönetnyilvánítás Dr. Molnár Pál az EOQ MNB elnöke Ezúton mondunk köszönetet mindazoknak, akik a személyi jövedelemadójuk 1 százalékát az EOQ MNB javára ajánlották fel. Az APEH által nyilvánosságra hozott adatok szerinti ,- Ft-ot a Minõség és Megbízhatóság mûszaki-tudományos szakfolyóirat színvonalas és rendszeres kiadásához kívánjuk felhasználni. Budapest, április 29. Dr. Molnár Pál az EOQ MNB elnöke Európai Minõségügyi Szervezet Magyar Nemzeti Bizottság Kettõs könyvvitelt vezetõ egyéb szervezetek közhasznú egyszerûsített éves beszámolójának mérlege év Statisztikai szám: (adatok eft-ban) Sorszám A tétel megnevezése Elõzõ év Tárgyév a b c e 1. A. Befektetett eszközök (2 5. sorok) I.IMMATERIÁLIS JAVAK 3. II.TÁRGYI ESZKÖZÖK III.BEFEKTETETT PÉNZÜGYI ESZKÖZÖK IV. BEFEKTETETT ESZKÖZÖK ÉRTÉKHE- 5. LYESBÍTÉSE 6. B. Forgóeszközök (7 10. sorok) I. KÉSZLETEK 8. II. KÖVETELÉSEK III. ÉRTÉKPAPÍROK 10. IV. PÉNZESZKÖZÖK C. Aktív idõbeli elhatárolások ESZKÖZÖK (AKTIVÁK) ÖSSZESEN 12. ( sor) D. Saját tõke ( sorok) I.INDULÓ TÕKE / JEGYZETT TÕKE II.TÕKEVÁLTOZÁS / EREDMÉNY TARTALÉK III. LEKÖTÖTT TARTALÉK 17. IV. ÉRTÉKELÉSI TARTALÉK V. TÁRGYÉVI EREDMÉNY ALAPTEVÉKENY- 18. SÉGBÕL (KÖZHASZNÚ TEVÉKENYSÉGBÕL) VI. TÁRGYÉVI EREDMÉNY VÁLLALKOZÁSI 19. TEVÉ KENYSÉGBÕL 20. E. Céltartalék 21. F. Kötelezettségek ( sorok) I. HOSSZÚ LEJÁRATÚ KÖTELEZETTSÉGEK 23. II.RÖVID LEJÁRATÚ KÖTELEZETTSÉGEK G. Passzív idõbeli elhatárolások FORRÁSOK (PASSZIVÁK) ÖSSZESEN ( sor) Európai Minõségügyi Szervezet Magyar Nemzeti Bizottság Kettõs könyvvitelt vezetõ egyéb szervezetek közhasznú egyszerûsített éves beszámolójának mérlege év Statisztikai szám: (adatok eft-ban) Sor- A tétel megnevezése Elõzõ év Tárgyév szám a b c e 1. A. Összes közhasznú tevékenység bevétele ( ) Közhasznú célú mûködésre kapott támogatás a.) alapítótól 4. b.) központi költségvetésbõl 5. c.) helyi önkormányzattól 6. d.) egyéb, ebbõl SZJA 1% 145 eft Pályázati úton elnyert támogatás Közhasznú tevékenységbõl származó bevétel Tagdíjból származó bev étel Egyéb bevétel MM 2011/38 Sor- A tétel megnevezése Elõzõ év Tárgyév szám a b c e 11. B. Vállalkozási tevékenység bevétele C. Összes bevétel (A. + B.) D.Közhasznú tevékenység ráfordításai ( ) Anyagjellegû ráfordítások Személyi jellegû ráfordítások Értékcsökkenési leírás Egyéb ráfordítások Pénzügyi mûveletek ráfordításai Rendkívüli ráfordítások E.Vállalkozási tevékenység ráfordításai ( ) Anyagjellegû ráfordítások Személyi jellegû ráfordítások Értékcsökkenési leírás Egyéb ráfordítások Pénzügyi mûveletek ráfordításai Rendkívüli ráfordítások 0 0 Európai Minõségügyi Szervezet Magyar Nemzeti Bizottság Kettõs könyvvitelt vezetõ egyéb szervezetek közhasznú egyszerûsített éves beszámolójának mérlege év Statisztikai szám: (adatok eft-ban) Sorszám A tétel megnevezése Elõzõ év Tárgyév a b c e 27. F. Összes ráfordítás (D. + E.) G. Adózás elõtti eredménye (B. - E.) H..Adófizetési kötelezettség I. Tárgyévi vállalkozási eredmény (G. H.) J. Tárgyévi közhasznú eredmény (A. D.) TÁJÉKOZTATÓ ADATOK 32. A. Személyi jellegû ráfordítások Bérköltség ebbõl: tiszteletdíjak Személyi jellegû egyéb kifizetések Bérjárulékok B.. A szervezet által nyújtott támogatások ebbõl: A Korm. rend. 16. (5) bekezdése szerint kötelezettségként elszámolt és továbbutalt, illetve átadott támogatás A kockázatmenedzsment-rendszerek fontossága Iowa Államban 2010 nyarán Salmonella járvány tört ki, amelyet a tojás tömeges visszahívása követett. A nyomozás adatai szerint a fertõzés egy nagyüzemi tojásgazdaságból indult ki, amely méreteit és termelését tekintve túl gyorsan növekedett ahhoz, hogy ideje lett volna új technológiákat és eljárásokat kifejleszteni a nagy szériák biztonságos elõállításához. Mindenek elõtt megbízható, szilárd kockázatmenedzsment elvek kidolgozására és azok maradéktalan betartására van szükség. Ehhez kitûnõ alapot nyújtanak az ismert rendszerszabványok: az ISO 9001:2008, az ISO 22000:2005, az ISO 14001:2004 és az OHSAS A növekedésnek mindig új szemlélettel és rendszerszintû változtatásokkal kell együtt járnia. A Kongresszus néhány tagja törvényjavaslatot nyújtott be az élelmiszerbiztonsági elõírások szigorítására, megelõzendõ a jövõbeli visszahívásokat. Az Élelmiszer és Gyógyszer Hatóság (FDA) például amely ma csak termékeik visszahívására szólíthatja fel a vállalatoktól civil és büntetõjogi eszközöket is kapna nemmegfelelõség esetén. Van azonban, aki nem ért egyet a szigorítással, mivel az érintett vállalatok általában készséggel hajtják végre az FDA követeléseit. (Mark Edmund: Too big, too fast? Quality Progress, November 2010, p. 13) VG Hirdessen a Minõség és Megbízhatóság-ban! Több ezren olvassák! Kérjen árjegyzéket a szerkesztõségtõl elérhetõségei a 122. oldalon! MM 2011/3 1759 Egyéni tagok EOQ MNB KÖZLEMÉNYEK Köszöntjük az EOQ MNB új tagjait Baranyi Béla Rosenberger Magyarország Kft. Jászárokszállás Bárdos Krisztina Iparfejlesztési Közalapitvány Budapest Beneda László Digart International Sarl Magyarországi Fióktelepe Budapest Dr. Boros Gábor ORFK Budapest Büki Csilla Gensler Hungária Kft. Szombathely Cseke Attila Budapest Dobos Zsolt Rosenberger Magyarország Kft. Jászárokszállás Elek Imre NEMAK Gyõr Kft. Gyõr Garda Zsolt Százhalombatta Hernádi Petra Alstom Hungária Zrt. Budapest Hofbauer Éva Rába Futómû Kft. Gyõr Karkecz János Magyar Honvédség Légijármû Javítóüzem Kecskemét Kasziba Zsuzsanna CERTOP Kft. Budapest Kaszper Dániel KASZIMPEX Kft. Nagykanizsa Kiss Attila Magyar Honvédség Légijármû Javítóüzem Kecskemét Kocsis Sándor Rába Futómû Kft. Gyõr Kónya Viktória ABO Holding Zrt. Nyíregyháza Mészáros Ágnes FÕTÁV Zrt. Budapest Mészáros Mihály Mészáros Mihály Kiskunfélegyháza Molnár Petra Gensler Hungária Kft. Szombathely Dr. Mucsi Imre Hódmezõvásárhely Nochtáné Czintula Éva Bodajki Általános Iskola Bodajk Orova István ISD Kokszoló Kft. Dunaújváros Párkány Erzsébet Digart International Sarl Magyarországi Fióktelepe Budapest Paulics József Csaba Definitum Kft. Gyõr Dr. Popp József Agrárgazdasági Kutató Intézet Budapest Rabb Szabolcs Pécs-Bar. Keresk. és Iparkam. Pécs Rimóczi Péter Petrolszolg Kft. Százhalombatta Dr. Sallam Hanan Ahmed Budapest Szalóczyné Hadnagy Erika L.A.C. Holding Zrt. Budapest Széles László EUROUT Mérnöki, Tanácsadó, Szervezõ és Keresk. Kft. Budapest Szeles Zoltánné Magyar Cukor Zrt. Kaposvár Szõdy Noémi International Business Consulting Budapest Török Norbert Linamar Hungary Nyrt. Orosháza Varga Violetta NEMAK Gyõr Kft. Gyõr Vida Attila ÉMI Nonprofit Kft. Budapest Jogi tagok FÕTÁV Zrt. Gensler Hungária Kft. Rába Futómû Kft. Budapest Szombathely Gyõr 176 MM 2011/310 Új vagy meghosszabbított érvényû EOQ tanúsítvánnyal rendelkezõ szakemberek jegyzéke EOQ TQM Felülvizsgálók Mikó Zsuzsanna SGS Hungária Kft. Budapest EOQ Minõségügyi Auditorok Csörköl László Rosenberger Magyarország Kft. Jászárokszállás Dömötör Attila Dömötör és Társa '94 Bt. Veszprém Fekete Piroska Robert Bosch Elektronika Kft. Hatvan Mersich Béla GTS Hungary Távközlési Kft. Budaörs EOQ Minõségügyi Rendszermenedzserek Borcsiczky Zoltán Siemens PSE Kft. Budapest Budaházi Zsuzsanna Magyar Posta Zrt. Vezérigazgatósága Budapest Csörköl László Rosenberger Magyarország Kft. Jászárokszállás Fekete Piroska Robert Bosch Elektronika Kft. Hatvan Frits Gábor Petrolszolg Kft. Százhalombatta Helle Gábor Robert Bosch Elektronika Kft. Hatvan Hete Gabriella Nemzeti Akkreditáló Testület Budapest Hofbauer Éva Rába Futómû Kft. Gyõr Izsa Lajos Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Budapest Lábas László Flextronics Kft. Sárvár Madarász Kornél Robert Bosch Elektronika Kft. Hatvan Magyar Zsófia QM System Kft. Budapest Maksó Sándor Robert Bosch Energy and Bodysytem Kft. Miskolc Marótiné Jobbágy M. Ibolya Richter Gedeon Nyrt. Budapest Nagy János ÉMI Nonprofit Kft. Budapest Dr. Török Bálint TNT Express Hungary Kft. Budapest EOQ Minõségügyi Szakértõk Mikó Zsuzsanna SGS Hungária Kft. Budapest EOQ Folyamatmenedzser Dr. Liszt Ferencné Bólyi Mezõgazdasági Termelõ és Kereskedelmi Zrt. Bóly EOQ Élelmiszerbiztonsági Auditorok Dr. Eszesné Tóth Katalin egyéni vállalkozó Szeged EOQ Környezeti Auditorok Dr. Lányi Gábor ALTISZ Mérnökiroda Budapest EOQ MNB Hat Szigma Zöldöves Szakember Béres Adela ThyssenKrupp Presta Hungary Kft. Budapest Gellén Márta ThyssenKrupp Presta Hungary Kft. Budapest Vörös József VIDEOTON Holding Zrt. Székesfehérvár Az EOQ regisztrációval rendelkezõ minõségügyi szakemberek elérhetõségének aktuális adatai megtalálhatók honlapon. MM 2011/3 17711 Látogatás a Szabolcs Szatmár Bereg Megyei Rendõr-fõkapitányságon Dr. Tarcsa Csaba rendõr ezredes a megye rendõri feladatait ismerteti A Szabolcs Szatmár Bereg Megyei Rendõr-fõkapitányság meghívására az EOQ MNB Szolgáltatási Szakbizottság vezetése október 28-án kihelyezett ülést tartott Nyíregyházán. A nyitó fogadáson Szepesi István rendõr dandártábornok és fõtanácsos, fõkapitány melegen üdvözölte a vendégeket és méltatta az immár 4-5 évre visszanyúló szoros együttmûködést, illetve az EOQ MNB tagjai által a rendõri munka iránt mutatott élénk érdeklõdést. Ezt követõen Dr. Tarcsa Csaba rendõr ezredes, bûnügyi igazgató rövid áttekintést adott a Fõkapitányság munkájáról, különös tekintettel a földrajzi elhelyezkedésbõl adódó sajátosságokra (elszórt településszerkezet, alulképzettség, magas munkanélküliség, hármas országhatár, Schengeni külsõ övezet Ukrajna felõl, az országhatárokon átnyúló bûnözés jellege, vagyon elleni és egyéb, a köznyugalmat megzavaró bûncselekmények magas aránya). Növekvõ tendenciát mutat a nyugati országok felé irányuló személy- és árucsempészet, ezért a látens bûnözés felderítése jól felkészült, hatékony rendõri szerveket kíván. Sajnálatos módon a kábítószer fogyasztás is egyre növekszik a fiatalok körében. Elõadásában hangsúlyozta, hogy a minõség javítása mellett meg kell találni a módot a lakossági visszajelzések kezelésére, és folytatni kell a saját munkatársak megelégedettségének mérését. Megújítható-e a minõség? címmel Elekes Edit r. alezredes, minõségfejlesztési kiemelt fõreferens részletes elõadást tartott a Fõkapitányság utóbbi években kifejtett szakmai tevékenységérõl, kiemelve a minõségügyi vonatkozásokat. Az állandó fejlesztés irányába hat mindenekelõtt a vezetõi elkötelezettség, illetve az EU követelmények és a társadalmi elvárások által teremtett húzóerõ. Az objektív önértékelést teszi lehetõvé a rendõrségre adaptált EFQM Kiválósági Modell, a Rendõrségi Kiválósági Modell (RKM) és a Rendõrségi CAF modell, amelyekben az átlagosnál nagyobb súlyt kapott a lakossági elégedettség és a társadalmi hatások felmérése. A szervezeti önértékelés adatainak kiértékelése biztosította a fejlesztendõ területek közös kijelölését. A kapitányságoktól kapott vélemények alapján humán erõforrás fejlesztési program indult. A hangsúly az egyes települések közbiztonságának javítását célzó együttmûködések erõsítésére irányul, amihez a Belügyminisztérium pályázati kiíráson elnyert projekteket is felhasználják. Ez utóbbi gondolathoz kapcsolódóan Dr. Gere Zoltán rendõr ezredes, a Nyíregyházi Rendõrkapitányság vezetõje rövid tájékoztatót adott a Hálószövõk a biztonságért címû projektrõl. Az elhangzott elõadások mottóját legtalálóbban Kurt Dimberger elmés mondásával lehetne kifejezni: Nincsenek leküzdhetetlen akadályok, csak emberek, akik nem hisznek az akadályok legyõzésében. A vendégek részérõl Várkonyi Gábor, a Szolgáltatási Szakbizottság titkára röviden méltatta a 2010 májusában elhunyt Dr. Varga Lajos, a Szakbizottság korábbi elnökének életútját és szakmai érdemeit, majd felhívta a jelenlevõk figyelmét a június között Budapesten megrendezésre kerülõ 55. EOQ Kongresszusra. Ezt követõen Dr. Anwar Mustafa, a Szolgáltatási Szakbizottság új elnöke bemutatkozó elõadást tartott Tapasztalatok a minõségügyi rendszer kiépítésétõl a minõségi díj megszerzéséig címmel. A délutáni órákban a vendégek Sógor Csaba õrnagy, a Bûnügyi Technikai Osztály vezetõje kíséretében a helyszínen tekintették meg a bûnügyi szolgálati kutyák és a szolgálati lovak elhelyezését és kiképzését (szagazonosítás, kábítószer keresés, fegyelmezõ gyakorlatok, lovas járõrszolgálat). A kihelyezett ülés vacsorával és kötetlen megbeszéléssel ért véget. Elekes Edit Várkonyi Gábor 178 MM 2011/312 Útmutató a Minõség és Megbízhatóság szerzõi számára A Minõség és Megbízhatóság a minõségügy elméleti és gyakorlati kérdéseivel kapcsolatos vélemények, tanulmányok és cikkek közzétételének fóruma, amely a szakterület legkiválóbb hazai és külföldi szaktekintélyeinek írásaival, publikációival ismerteti meg az olvasót. Szerkesztõség: EOQ MNB, 1026 Budapest, Nagyajtai utca 2/b; Postacím: 1530 Budapest, Pf: 21 Fõszerkesztõ: Vass Sándor, tel: ; Kérjük, hogy a kézirat elkészítésénél a következõket vegyék figyelembe: Összefoglaló A kézirat elején szerepeljen egy maximum 1000 leütés hosszú összefoglaló. Ezt személytelen stílusban célszerû megírni, olyan szerkezeteket használva, mint pl. 'bemutatásra kerül ', 'a cikk elemzi a feltárt összefüggéseket ' A kézirat címét angolul is kérjük megadni. Formai követelmények: A közlésre szánt kéziratokat a szerkesztõség részére Word formátumban elektronikusan kérjük elküldeni. A kézirat terjedelme lehetõleg ne haladja meg a 20 oldalt (ez kivételes esetben túlléphetõ). Betûtípus és nagyság: Times New Roman 12 Sortávolság: 1,5 Fõcím Szerzõ neve, munkahelye és címe Értelmi kiemelések: félkövér (bold) Könyvcím vagy folyóiratcím szövegen belül: kurzív (italic), nem kell magyarra lefordítani. Hivatkozás a szövegen belül: A szövegen belüli hivatkozásnál a cikk végén betûrendben feltüntetett irodalomjegyzékben szereplõ hivatkozás sorszámát tüntessék fel szögletes zárójelben, pl.: [1] [4] stb. Idézés: Az idézeteket kérjük idézõjelbe tenni; a 40 szavas idézetnél nagyobb terjedelmû szöveget különítsék el a folyó szövegtõl: elõtte és utána egy sort ki kell hagyni. Szöveg beszkennelése esetén figyeljenek a felbontás nagyságára, hogy nyomtatásban is olvasható legyen a szöveg. Hivatkozás az irodalomjegyzékben: A hivatkozások a szerzõk vezetékneve szerint, betûrendben kövessék egymást, és az összes felhasznált mû megadása a kézirat végén szerepeljen. Az irodalomjegyzék (Irodalom) csak azokat a szerzõket tartalmazza, akikre a szövegben utalás történt, használva a következõ példákban szereplõ formátumot: Könyvek: Cabré, M. T Terminology. Theory, Methods and Applications. (Terminology and Lexicography Research and Practice 1) Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins. Domány G. (szerk.) A kohászat modernizációja. A XVII. SIDER Kongresszus elõadásai. Budapest április (A SIDER Kongresszusok elõadásai 3.) Vol 1-3. Károly, K. Fóris, Á. (Eds.) New Trends in Translation Studies. In Honour of Kinga Klaudy. Budapest: Akadémiai Kiadó. Folyóiratcikkek: Balogh A Minõsítéses mintavételi eljárások Minõség és Megbízhatóság. XLII (2), Dougles P. Mader Lean Six Sigma's Evolution Quality Progress. (1) Jegyzetek: A tanulmány tartalmi részéhez kapcsolódó jegyzetek a szöveg után következzenek sorszámozva (szövegvégi jegyzetek). Lehetõleg kerüljék a lábjegyzet használatát, mert az a szöveg betördelésénél elhelyezésbeli nehézséget okozhat, illetve kizárólag abban az esetben használjanak, ha a tanulmány címéhez kívánnak megjegyzést fûzni. Ábrák, táblázatok: Az ábrákat és táblázatokat folyamatosan kérjük számozni (1. ábra, 1. táblázat), és mindegyiket lássák el önálló címmel. A címet és a számot az ábra alatt, illetve a táblázat fölött középen helyezzék el. Képek, grafikonok, diagramok: A cikk nem szöveges részeit jó minõségû, szkennelt vagy fotózható formában, külön oldalon (is) kérjük csatolni a tanulmányhoz, figyelembe véve, hogy a folyóirat fekete-fehér nyomtatásban jelenik meg. MM 2011/3 17913 A Magyar Minõség legutóbbi számainak tartalomjegyzéke MAGYAR MINÕSÉG XX. évfolyam 4. szám április SZAKMAI CIKKEK, ELÕADÁSOK Az EFQM Kiválóság Modell 2010 Sugár Karolina Minden út Kínába vezet Balogh István Klaszterek minõsítõ rendszerei az Európai Unióban Baracsi Mária A társadalmi felelõsségvállalás irányelvei. Megjelent az ISO szabvány Czigler Éva, Pappné Buzás Erika Jók a legjobbak közül Beszélgetés Lazur Lajossal Szõdi Sándor Foglalkozzunk többet a minõségügyi szakkifejezések magyar honosításával és értelmezésével! Dr. Balogh Albert A TÁRSASÁG HÍREI ÉS PROGRAMJAI Közgyûlés XX. Magyar Minõség Hét Felhívás a Magyar Minõség olvasóihoz HAZAI ÉS NEMZETKÖZI HÍREK, BESZÁMOLÓK Minõségügyi Világkongresszus Budapesten CSR Piac ahol a tapasztalatcsere élménnyé válik! 10 napos akkreditált önértékelési szakértõ képzés Az Online Szabványkönyvtár sikeres indítása Átadták a évi Innovációs Nagydíjat A TÁRSASÁG ÚJ TAGJAI Köszöntjük a Magyar Minõség Társaság új tagjait! MAGYAR MINÕSÉG XX. évfolyam 5. szám május SZAKMAI CIKKEK, ELÕADÁSOK Intézeti bemutatkozás Veresné dr. Somosi Mariann Alapvetõ képesség: a szervezeti és az egyéni képesség fejlesztése Veresné dr. Somosi Mariann A Miskolci Egyetem minõségirányítási rendszeréhez kapcsolódó DPR vizsgálatok tapasztalatai Dr. Szintay István Marciniak Róbert Az elméleti megalapozottság és a gyakorlati relevancia együttes érvényesítése a vezetéstudományi kutatásokban Dr. Balaton Károly Felderítés és vadászat: A paradigmaváltás új fókusza a technomenedzsment térhódítása Dr. Szakály Dezsõ Kása Richárd Coaching a minõségért Dr. Kunos István Az innovációs projektek sajátosságai Dr. Deák Csaba A környezettudatosság hátterében Környezeti attitûdök az OTKA PD71685 kutatás eredményeinek tükrében Dr. Berényi László Réthi Gábor Illés Balázs Kompetenciafejlesztés SAP támogatással - Lates Viktor Harangozó Zsolt Kompetenciamenedzsment a felsõoktatás szolgálatában - Veresné dr. Somosi Mariann Tóthné Kiss Anett Leskó Anett Katalin Ráczkövi Ágnes Jók a legjobbak közül Beszélgetés Veresné dr. Somosi Mariann-nal Szõdi Sándor A TÁRSASÁG HÍREI ÉS PROGRAMJAI Közgyûlés XX. Magyar Minõség Hét 180 MM 2011/314 Minõség és Megbízhatóság nemzeti minõségpolitikai szakfolyóirat Az EOQ Magyar Nemzeti Bizottság Minõség és Megbízhatóság címû nemzeti minõségpolitikai szakfolyóiratát kéthavonta, évente 6 füzetben közel 3000 példányban az Iparfejlesztési Közalapítvány közremûködésével és feltüntetett jogi tagjainak támogatásával adja ki. A 45. évfolyamába lépett és 2009-tõl elektronikus formában is megjelenõ szakfolyóirat célja, hogy nyilvánosságot biztosítson a minõségügy elméleti és gyakorlati kérdéseivel kapcsolatos nemzetközi és hazai ismereteknek, trendeknek, élenjáró tapasztalatoknak, véleményeknek, tanulmányoknak, cikkeknek. A szakfolyóirat fõbb témakörei a következõk: minõségpolitika; irányítási rendszerek, módszerek és modellek; önértékelés és minõségdíjak; tanúsítás, akkreditálás; fogyasztóvédelem; szabványosítás, mérésügy; a minõségügy alapfogalmai és egyes szakágazatok minõségszabályozásának újdonságai. A szakfolyóiratot az EOQ MNB tagsága, a minõség iránt elkötelezett ipari, szolgáltató és kereskedelmi cégek, minisztériumok, önkormányzatok, egészségügyi, kutatóoktató, valamint hatósági intézmények, rendvédelmi szervek, minõségügyi tanácsadó és tanúsító szervezetek szakemberei olvassák, illetve a könyvtárak rendelik meg. A folyóirat lehetõséget nyújt a fenti témakörökhöz kapcsolódóan szakmai publikációk, marketing jellegû fizetett szakmai közlemények és hirdetések közzétételére. A kéziratok a fõszerkesztõnek (Vass Sándor, tel: +36/ ; közvetlenül vagy vele való egyeztetés után elektronikus formában küldhetõk be az EOQ MNB honlapján megtalálható útmutató szerint (www.eoq.hu/mm). A hirdetési alapdíjak és feltételek szintén a honlapon találhatók meg. A meglévõ megrendelés módosítása vagy új megrendelés az alábbi formanyomtatványon lehetséges. MEGRENDELÉS Postázási cím: Név :... Cégnév:... Ir. szám:... Város:... Utca:... Elektronikus Számlázási cím (ha eltér a postázási címtõl): Adószám: Cégnév:... Ir. szám:... Város:... Utca:... Ügyintézõ: Telefon: Fax: Megrendelem évtõl a Minõség és Megbízhatóság szakfolyóirat nyomtatott és elektronikus változatát, ennek együttes ára Ft + ÁFA + csomagolási és postai költségek (összesen: Ft/6x1füzet/év): füzet példányszáma 2. Megrendelem évtõl a Minõség és Megbízhatóság eddigiek szerinti nyomtatott füzeteinek postai megküldését, amelynek ára 7200 Ft + 5% ÁFA + csomagolási és postai költségek (összesen: 8925 Ft/6x1füzet/év): füzet példányszáma 3. Megrendelem évtõl a Minõség és Megbízhatóság elektronikus változatát, amelynek ára 4000 Ft + 25% ÁFA (összesen: 5000 Ft/év) igen Megrendelésem visszavonásig érvényes; tudomásul veszem, hogy a kiadó évente számláz, és fenntartja a jogot az elõfizetési díj módosítására elõzetes idõbeni tájékoztatás mellett. Kelt:... (P.H.) (cégszerû) aláírás A megrendelést a következõ címre kérjük: EOQ MNB; 1530 Budapest, Pf. 21. Tel: (06 1) ; Fax: (06 1) ;15 Az EOQ Magyar Nemzeti Bizottság tanfolyamajánlata 2011 A Felnõttképzési Akkreditáló Testület január 9-én az EOQ MNB közhasznú szervezetet felnõttképzési intézményként akkreditálta. Intézmény-akkreditációs lajstomszám: AL Felnõttképzési nyilvántartási szám: Az akkreditáció január 9.-tõl január 9. napjáig érvényes. A fentiek alapján az EOQ MNB tanfolyamok költsége a szakképzési hozzájárulásból elszámolható. EOQ MNB tanúsítványt adó Zöldöves Statisztikus képzés (2 napos) 10 kreditpont május 3., 10. Budapest Ft+ ÁFA / fõ EOQ Környezeti auditor (1 napos kiegészítõ) tanfolyam vizsgával az EOQ Környezeti auditor tanúsítvány megszerzéséhez június 29. Budapest Ft + ÁFA / fõ 5 kreditpont Speciális szintentartó tanfolyam gyógyszeripari szakemberek részére EOQ Minõségügyi rendszermenedzser / auditor / szakértõ tanúsítvány meghosszabbításához 10 kreditpont szeptember 5-6. Budapest Ft + ÁFA / fõ Szintentartó tanfolyam EOQ Minõségügyi rendszermenedzser / auditor / szakértõ, EOQ TQM menedzser / felülvizsgáló EOQ Környezeti rendszermenedzser / auditor tanúsítvány meghosszabbításához 10 kreditpont szeptember Budapest Ft + ÁFA / fõ EOQ Minõségügyi auditor intenzív (5 napos) tanfolyam vizsgával az EOQ Minõségügyi auditor tanúsítvány megszerzéséhez 15 kreditpont október 3-7. Budapest Ft + ÁFA / fõ EOQ Információbiztonsági rendszermenedzser intenzív tanfolyam vizsgával az EOQ Információbiztonsági rendszermenedzser tanúsítvány megszerzéséhez 15 kreditpont október Budapest Ft / fõ Program-akkreditációval rendelkezõ képzés. ÁFA-mentes. A program-akkreditációs lajstromszám: PL EOQ MNB tanúsítványt adó Zöldöves Statisztikus képzés (2 napos) 10 kreditpont október 26., november 2. Budapest Ft+ ÁFA / fõ EOQ MNB Kvalikon Hat Szigma Zöldöves (6 napos) tanfolyam vizsgával az EOQ MNB Hat Szigma Zöldöves tanúsítvány megszerzéséhez 20 kreditpont november 7-8., 14-15, Vizsga: november 30. Budapest Ft + ÁFA / fõ Szintentartó tanfolyam EOQ Minõségügyi rendszermenedzser / auditor / szakértõ, EOQ TQM menedzser / felülvizsgáló EOQ Környezeti rendszermenedzser / auditor tanúsítvány meghosszabbításához 10 kreditpont december 5-6. Budapest Ft + ÁFA / fõ Megjegyzések: Jelentkezését csak kitöltött jelentkezési lap alapján tudjuk elfogadni, ami szerzõdésnek minõsül. A jelentkezési lapok a honlapon (www.eoq.hu) megtalálhatók vagy az EOQ MNB Központi Titkárságán Gáll Zsuzsanna minõségügyi és oktatási vezetõtõl igényelhetõk. Ahol honlapunkon nem talál jelentkezési lapot, a vonatkozó tanfolyam megnevezése mellett kérjük a résztvevõ nevének, munkahelyének és elérhetõségének megküldését az EOQ MNB címére a jelentkezési lap eljuttatásához. A díjtétel tartalmazza a tanfolyamon való részvétel (ebéd, kávé, üdítõ, aprósütemény), a tananyag, a felmerülõ vizsga és a regisztráció, valamint sikeres vizsgázók számára az EOQ oklevél és plasztikkártya, az EOQ MNB oklevél, továbbá az EOQ MNB honlapján, a Minõség és Megbízhatóság szakfolyóiratban és az EOQ MNB Évkönyvben való közzététel költségeit. A díjtétel tartalmazza az EOQ MNB tagsági díjat is Az EOQ szakember-tanúsítás általános követelményrendszere Tájékoztató a képzésben résztvevõ szakemberek részére címû dokumentum 2. mellékletében foglaltak szerint. A tanfolyamok helyszínét a részletes programmal együtt a tanfolyam indítása elõtt mintegy 2 héttel a résztvevõkkel közvetlenül közöljük. EOQ MNB, 1026 Budapest, Nagyajtai utca 2/b. Telefon: ; Fax: ; Több megjelenítése
Közhasznúsági jelentés az Európai Minőségügyi Szervezet Magyar Nemzeti Bizottság 2010. évi tevékenységéről A Fővárosi Bíróság az 1992. február 13-án 4264. sorszám alatt nyilvántartásba vett EOQ Magyar Részletesebben Közhasznúsági jelentés az Európai Minőségügyi Szervezet Magyar Nemzeti Bizottság 2005. évi tevékenységéről
Közhasznúsági jelentés az Európai Minőségügyi Szervezet Magyar Nemzeti Bizottság 2005. évi tevékenységéről A Fővárosi Bíróság az 1992. február 13-án 4264. sorszám alatt nyilvántartásba vett EOQ Magyar Részletesebben Az EOQ MNB 40 éves jubileumának megünneplése
Az EOQ MNB 40 éves jubileumának megünneplése Az EOQ MNB 2012-ben ünnepli megalapításának 40. éves jubileumát. Ebből az alkalomból egy olyan Nemzeti Minőségügyi Konferencia megtartására készülünk, amelyen Részletesebben Közhasznúsági jelentés az Európai Minőségügyi Szervezet Magyar Nemzeti Bizottság 2011. évi tevékenységéről
Közhasznúsági jelentés az Európai Minőségügyi Szervezet Magyar Nemzeti Bizottság 2011. évi tevékenységéről A Fővárosi Bíróság az 1992. február 13-án 4264. sorszám alatt nyilvántartásba vett EOQ Magyar Részletesebben Közhasznúsági jelentés az Európai Minőségügyi Szervezet Magyar Nemzeti Bizottság 2009. évi tevékenységéről
Közhasznúsági jelentés az Európai Minőségügyi Szervezet Magyar Nemzeti Bizottság 2009. évi tevékenységéről A Fővárosi Bíróság az 1992. február 13-án 4264. sorszám alatt nyilvántartásba vett EOQ Magyar Részletesebben Dr. Balogh Albert (1934 2011)
1026 Budapest, Nagyajtai utca 2/b Telefon: 212-8803 Fax: 212-7683 http://eoq.hu E-mail: info@eoq.hu Európai Minõségügyi Szervezet Magyar Nemzeti Bizottság, Közhasznú Társadalmi Szervezet. Alapítva: 1972 Részletesebben 1427 VÍZILABDA SPORTEGYESÜLET
1 2 P K 6 0 0 1 1 2 0 0 5 3 Bírósági végzés száma 1427 VÍZILABDA SPORTEGYESÜLET 2014. ÉVI KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉSE Budapest, 2015. május 4. Tartalomjegyzék: I. Számviteli beszámoló II. III. IV. Költségvetési Részletesebben JEGYZŐKÖNYV. az EOQ MNB Szakember-tanúsítási Tanácsadó Bizottságának (SZTB) üléséről
KÖZHASZNÚ TÁRSADALMI SZERVEZET Alapítva: 1972 http://eoq.hu 1026, Nagyajtai utca 2/b. 1530, Pf. 21 2128803, 2251250 Fax: 2127638 Email: info@eoq.hu JEGYZŐKÖNYV az EOQ MNB Szakembertanúsítási Tanácsadó Részletesebben Közhasznúsági jelentés 2013.
Csillagjáró Fejlesztőház Nonprofit Közhasznú Kft 2040 Budaörs, Csillag u. 1. Statisztikai számjel: 22962227-8891-572-13 Cégjegyzékszám: 13-09-140849 2011. évi KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS Budaörs, 2012. március Részletesebben Közhasznúsági jelentés az Európai Minőségügyi Szervezet Magyar Nemzeti Bizottság 2011. évi tevékenységéről
Közhasznúsági jelentés az Európai Minőségügyi Szervezet Magyar Nemzeti Bizottság 2011. évi tevékenységéről A Fővárosi Bíróság az 1992. február 13-án 4264. sorszám alatt nyilvántartásba vett EOQ Magyar Részletesebben 2011. évi KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS
az egyéb szervezetmegnevezése az egyéb szervezet címe 2011. évi KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS 2011. 01. 01.-2011. 12. 31. 1. Számviteli beszámoló ( közhasznú egyszerűsített beszámoló) a) Mérleg b) Eredménylevezetés Részletesebben Beszámoló az EOQ MNB Szolgáltatási Szakbizottság rendezvényéről
1026 Budapest, Nagyajtai utca 2/b Telefon: 212-8803 Fax: 212-7683 http://eoq.hu E-mail: info@eoq.hu Európai Minőségügyi Szervezet Magyar Nemzeti Bizottság, Közhasznú Társadalmi Szervezet. Alapítva: 1972 Részletesebben Debreceni Egészségügyi Minőségügyi Napok 2011. DEMIN XI. Az egészségipar minőségi helyzetének aktuális kérdései Debrecen, 2011. június 2.
Debreceni Egészségügyi Minőségügyi Napok 2011. DEMIN XI. Az egészségipar minőségi helyzetének aktuális kérdései Debrecen, 2011. június 2. A minőségügy nemzetközi trendjei a Budapesti Minőségügyi Világkongresszus Részletesebben A Minőség és Megbízhatóság szakfolyóirat médiaajánlata a 2011. évre
1026 Budapest, Nagyajtai utca 2/b Telefon: 212-8803 Fax: 212-7683 http://eoq.hu E-mail: info@eoq.hu Európai Minőségügyi Szervezet Magyar Nemzeti Bizottság, Közhasznú Társadalmi Szervezet. Alapítva: 1972 Részletesebben A számviteli törvény szerinti egyéb szervezetek közhasznú egyszerűsített éves beszámolója
A számviteli törvény szerinti egyéb szervezetek közhasznú egyszerűsített éves beszámolója 2012 év Tüttő János Nótaklub Közhasznú Egyesület egyéb szervezet megnevezése 8800 Nagykanizsa, Munkás u. 1/B címe Részletesebben Jövőnk nukleáris energetikusáért alapítvány 2011.ÉVI KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS SZÁMSZAKI ADATOK
Adószám: 18125861-1-41 Bejegyző szerv: Fővárosi Bíróság Regisztrációs szám: 14.Pk.61.013/2006 1053 Budapest, Ferenczy István utca 28. 5. 4. 2013. Fordulónap: 2013. december 31. Beszámolási időszak: 2013. Részletesebben Összefogás a Börtönügyért Egyesület 9021 Győr, Jókai utca 18. 2011. évi Közhasznúsági jelentése
Összefogás a Börtönügyért Egyesület 9021 Győr, Jókai utca 18. 2011. évi Közhasznúsági jelentése Győr, 2012. február 4. elnök Az Összefogás a Börtönügyért Egyesület Közhasznúsági jelentése a 2011-es esztendőről Részletesebben BKV ELŐRE SPORT CLUB KÖZHASZNÚ SZERVEZET. A BKV Előre SC 2010. évi Közhasznúsági Jelentése
BKV ELŐRE SPORT CLUB KÖZHASZNÚ SZERVEZET 2 2. Vezetői összefoglaló A BKV Előre SC elkészítette az egyesület 2010. évi gazdálkodásáról szóló Közhasznúsági Jelentését, a közhasznú eredmény kimutatást és Részletesebben Közhasznúsági jelentés 2011
Adószám: 19011211-2-13 Bejegyző szerv: Fővárosi Bíróság Regisztrációs szám: 378 Magyar Pulmonológiai Alapítvány 2045 Törökbálint, Munkácsy Mihály út 70 2011 Fordulónap: 2011. december 31. Beszámolási időszak: Részletesebben MEGHÍVÓ Minőségmenedzsment az élelmiszeriparban 2012 a Nemzeti Vidékfejlesztési Program megvalósításáért
MEGHÍVÓ Minőségmenedzsment az élelmiszeriparban 2012 a Nemzeti Vidékfejlesztési Program megvalósításáért témájú szakmai konferenciára Helyszín: Csongrád megyei Kereskedelmi és Iparkamara, Szeged, Párizsi Részletesebben MAGYAR ADDIKTOLÓGIAI TÁRSASÁG KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS
MAGYAR ADDIKTOLÓGIAI TÁRSASÁG KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS 2006 Tartalomjegyzék I. A szervezet alapadatai... 3 II. Számviteli beszámoló... 4 III. Költségvetési támogatás felhasználása... 6 IV. Vagyon felhasználásával Részletesebben Gyerekszem Művészeti Egyesület EGYSZERŰSÍTETT ÉVES BESZÁMOLÓ 2010. 1 8 1 2 7 2 7 2 9 1 3 3 5 2 9 0 KSH 1 1 5 6 / 0 7 NYILVÁNTARTÁSI SZÁM
1. SZ. MELLÉKLET AZ PILI ALAPÍTVÁNY SZÁMVITELI BESZÁMOLÓJA 18896053-8040-569-01 Statisztikai számjel 167 Nyilvántartási szám PILI Alapítvány Egyszerűsített éves beszámoló MÉRLEGE adatok eft-ban Sor A tétel Részletesebben ÉSZAKBALATONI EBMENTŐ EGYESÜLET 8248 Veszprémfajsz, Fő utca 27. 2014. évi Közhasznúsági jelentése
ÉSZAKBALATONI EBMENTŐ EGYESÜLET 8248 Veszprémfajsz, Fő utca 27. Alakulás időpontja: 2007.10.31. Célja szerinti besorolás: Állatvédelem Adószám: 19382278-1-19 Statisztikai számjel: 193832278-9499-529-19 Részletesebben KÖZHASZNÚ EGYSZERŰSÍTETT ÉVES BESZÁMOLÓ 2011. DECEMBER 31. A számviteli törvény szerinti egyéb szervezetek számára
0 8 7 2 4 4 0 8-9 3 1 2-5 2 9-0 1 Statisztikai számjel 1 8 2 4 4 2 7 4-2 - 4 1 Adószám A vállalkozás megnevezése: "Ha megvetted, tekerd!" Egyesület A vállalkozás címe, telefonszáma:. DECEMBER 31. KÖZHASZNÚ Részletesebben A számviteli törvény szerinti egyéb szervezetek közhasznú egyszerűsített beszámolója. Magyar Sürgösségi Orvostani Társasság Közhasznú Egyesület
Amerikaiak a Magyarokért Alapítvány 2011. évi Közhasznúsági jelentés Címe: 1065 Budapest, Bajcsy Zsilinszky u. 9. Bírósági végzés száma: 61194 Statisztikai száma: 18023099-9499-569-01 Közhasznúság fokozata: Részletesebben KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS 2009.év
Név: " Koháry István " Alapítvány Székhely: 6000 Kecskemét, Piaristák tere 5. Adószám: 18354517-1-03 KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS 2009.év Tartalma: 1. Számviteli beszámoló I. Közhasznú éves beszámoló ( Korm.rendelet Részletesebben Egyszerűsített éves beszámoló 0 1-0 9-9 3 5 3 5 1. Szkéné Színház Nonprofit Közhasznú Kft. 1111 Budapest Műegyetem rkp. 3.
1 2 4 5 9 4 1 8 9 0 0 1 5 7 2 0 1 Statisztikai számjel 0 1-0 9-9 3 5 3 5 1 Cégjegyzék száma A vállalkozás megnevezése: A vállalkozás címe, telefonszáma: 1111 Budapest Műegyetem rkp. 3., 1-463-3970 2013. Részletesebben A Fekete Gyémánt Fúvószenekarért Egyesület
A számviteli törvény szerinti egyéb szervezetek egyszerűsített éves beszámolója 2014 év Tüttő János Nótaklub Közhasznú Egyesület egyéb szervezet megnevezése 8800 Nagykanizsa, Munkás u. 1/B címe Nagykanizsa, Részletesebben KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS 2010.év
Név: " Koháry István " Alapítvány Székhely: 6000 Kecskemét, Piaristák tere 5. Adószám: 18354517-1-03 KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS 2010.év Tartalma: 1. Számviteli beszámoló I. Közhasznú éves beszámoló ( Korm.rendelet Részletesebben Közhasznúsági jelentés 2007.
Adószám: 18259089-1-43 Bejegyző szerv: Fővárosi Bíróság Regisztrációs szám: 12215. Közhasznúsági jelentés 2007. Fordulónap: 2007. december 31. Beszámolási időszak: 2007. január 01. - 2007. december 31. Részletesebben MTH Magyar Túra Hajó Közhasznú Vitorlás Egyesület 2400 Dunaújváros, Semmelweis utca 1. III./12. 2011. évi Közhasznúsági jelentése
Magyar Hangszermíves Céh Közhasznú Egyesület 1039 Budapest, Barátpatak u. 6/B. i Közhasznúsági jelentése Budapest,2012.március 7. A Magyar Hangszermíves Céh Közhasznú Egyesület Közhasznúsági jelentése Részletesebben BEA ICE DANCE TEAM SPORTEGYESÜLET
1 8 2 0 1 9 1 4-9 3 1 2-5 6 9-0 1 Közhasznú Egyéb Szervezet Egyszerűsített Éves Beszámolója Éves zárómérleg 2011. január 01. - 2011. december 31. Kelt Budapest, 2012. május 24. P. H. A vállakozás beszámolóját Részletesebben Mérleg fordulónapja: 2009 12 31 (év/hó/nap) A tétel megnevezése Előző év módosításai Tárgyév
1 8 2 5 7 3 9 3-2 - 4 3 Adószám A vállalkozás megnevezése 1205 BUDAPEST RÉVAY UTCA 22. A vállalkozás címe, telefonszáma EGYÉB SZERVEZET Közhasznú egyszerűsített éves beszámoló 2012 évről 2012. 01. 01-2012. Részletesebben FIATALOK KÜLDETÉSSEL ALAPÍTVÁNY 1061. BUDAPEST, PAULAY EDE UTCA 15.
Közhasznúsági jelentés Csillogó Gyermekszemek Alapítvány 4100 Berettyóújfalu Vass Jenő u. 8. 2011. évi Közhasznúsági jelentése Gálné Tóth Klára elnök 1. SZÁMVITELI BESZÁMOLÓ A Csillogó Gyermekszemek Alapítvány Részletesebben Magyar NetGombász Közhasznú Egyesület 1142 Budapest, Dorozsmai u. 9/c. 2010. évi Közhasznúsági jelentése
Magyar NetGombász Közhasznú Egyesület 1142 Budapest, Dorozsmai u. 9/c. 2010. évi Közhasznúsági jelentése Budapest, 2011. február 26. Mezei György elnök 1 1. SZÁMVITELI BESZÁMOLÓ Magyar NetGombász Közhasznú Részletesebben Szervezet neve: Hajdú-Bihar Megyei Mérnöki Kamara Ikt. Sz.:.. /2006.K Jóváhagyom:.. elnök KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS a Hajdú- Bihar Megyei Mérnöki Kamara 2005. évi gazdálkodásáról 1 KIMUTATÁS A KÖZPONTI KÖLTSÉGVETÉSI Részletesebben FACULTAS KÖZHASZNÚ NONPROFIT KFT
KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS FACULTAS Közhasznú Nonprofit Kft 2010. évi tevékenységéről (készült a közhasznú szervezetekről szóló 1997. évi CLVI. Törvény 19. előírásai szerint) FACULTAS KÖZHASZNÚ NONPROFIT KFT Részletesebben Kozmikus Tudat Közhasznú Egyesület
1 8 4 5 0 5 9 6 9 4 9 9 5 6 9 0 6 Statisztikai számjel vagy adószám (csekkszámlaszám) A számviteli törvény szerinti egyéb szervezetek egyszerűsített éves beszámolója 2 0 1 2 egyéb szervezet megnevezése Részletesebben Új vagy megújított EOQ MNB tanúsítvánnyal rendelkező szakemberek
Új vagy megújított EOQ MNB tanúsítvánnyal rendelkező szakemberek EOQ MNB TQM Felülvizsgáló Dr. Dudás Ferenc EOQ MNB TQM Menedzser Bozzai Zoltán Rába Jármű Kft. Győr Dr. Dudás Ferenc Győri Evelin CORDON Részletesebben Ebtenyésztők és Hobbi Kutyások Dél-alföldi Egyesülete 2014. május 22.
Közhasznúsági jelentés 2011 Magánorvosok Országos Szövetsége (MAOOSZ) 1135 Budapest, Kerekes utca 9. 5/7. Közhasznúsági jelentés részei: 1. Számviteli beszámoló 2. Költségvetési támogatás felhasználása Részletesebben www.egzatik.hu E-mail: info@egzatik.hu
KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS A számviteli tv. hatálya alá tartozó kettős könyvvitelt vezető egyéb szervezetek részére (Eredménykimutatás: összköltség, Mérleg: A ) Ez a táblázatrendszer alkalmas arra, hogy segítségével Részletesebben SM Betegek Gy-M-S M. Egyesülete
1 2 3 2 2-4 - 5 2-0 0 Töltéstava, Petőfi út 51. Közhasznú Egyéb Szervezet Egyszerűsített Éves Beszámolója Éves zárómérleg 2014. január 01. - 2014. december 31. 2014 Kelt Töltéstava, 2015. május 2. P. H. Részletesebben Magyar Anime Társaság Közhasznúsági jelentés 2012. év 2030 Érd, Napvirág utca 3. A Magyar Anime Társaság 2012. évi Közhasznúsági jelentése
A Magyar Anime Társaság 2012. évi Közhasznúsági jelentése Király Dávid elnök A Magyar Anime Társaság Közhasznúsági jelentése a 2012-es esztendőről 1. SZÁMVITELI BESZÁMOLÓ A Magyar Anime Társaság a 2012. Részletesebben Nemzeti Zenede Alapítvány. Közhasznú alapítványok, közhasznú közalapítványok közhasznú egyszerűsített éves beszámolója
18198898 8552 569 01 Nemzeti Zenede Alapítvány 1065 Budapest, Nagymező utca 1. Közhasznú alapítványok, közhasznú közalapítványok közhasznú egyszerűsített éves beszámolója 2009 A közzétett adatok könyvvizsgálattal Részletesebben A LIGET MŰHELY ALAPÍTVÁNY 2012. ÉVRE VONATKOZÓ KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉSE
A LIGET MŰHELY ALAPÍTVÁNY 2012. ÉVRE VONATKOZÓ KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉSE 1 ÖSSZEFOGLALÁS A Liget Műhely alapítvány a közhasznú szervezetekről szóló 1997. évi CLVI. törvény (Kht) rendelkezései alapján közhasznú Részletesebben Bodor Karate és Rekreációs Közhasznú Sportegyesület
BODOR KARATE ÉS REKREÁCIÓS KÖZHASZNÚ SPORTEGYESÜLET 6724 Szeged, Körtöltés u. 52. i Közhasznúsági jelentése 1 A Bodor Karate és Rekreációs Közhasznú Sportegyesület Közhasznúsági jelentése a 2010-es esztendőről Részletesebben Közhasznúsági jelentés az Európai Minőségügyi Szervezet Magyar Nemzeti Bizottság 2012. évi tevékenységéről
Közhasznúsági jelentés az Európai Minőségügyi Szervezet Magyar Nemzeti Bizottság 2012. évi tevékenységéről A Fővárosi Bíróság az 1992. február 13-án 4264. sorszám alatt nyilvántartásba vett EOQ Magyar Részletesebben Közhasznúsági jelentés
Közép-Kelet-Európai Rekreációs Társaság Az élmény önmagát írja; az ötletet te írod. Márai Sándor Közhasznúsági jelentés 2010. július 17-2010. december 31. Közép-Kelet-Európai Rekreációs Társaság (KERT) Részletesebben A Pécsi Túrakerékpáros és Környezetvédő Klub Közhasznúsági jelentése a 2014. évről
A Pécsi Túrakerékpáros és Környezetvédő Klub Közhasznúsági jelentése a 2014. évről Pécs, 2015. február 24. Arató Csongor elnök 1 A Pécsi Túrakerékpáros és Környezetvédő Klub Közhasznúsági jelentése a 2014. Részletesebben MEGHÍVÓ EOQ MNB Információbiztonsági Rendszermenedzser
1026 Budapest, Nagyajtai utca 2/b., KÖZHASZNÚ TÁRSADALMI SZERVEZET, Alapítva: 1972 Felnőttképzési nyilvántartási szám: 01-0474-05, Intézmény-akkreditációs lajstromszám: AL-1723 1530 Budapest, Pf. 21, Tel.: Részletesebben KÖRZETI TŰZOLTÓ EGYESÜLET LETENYE KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS
KÖRZETI TŰZOLTÓ EGYESÜLET LETENYE 8868 Letenye, Kossuth L. u.58. KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS 2013 évről Készítette: Talentum Kontakt kft 2014-04-22 Tartalom 1. A szervezet alapadatai 2. Számviteli beszámoló Részletesebben Önálló Főiskolai Közalapítvány
Önálló Főiskolai Közalapítvány 1909698891-1-07 2011. évi Közhasznúsági jelentése 8000 Székesfehérvár, Városház tér 1 Önálló Főiskolai Közalapítvány Oldal 1 Tájékoztató adatok: Alakulás ideje : 1991. november Részletesebben A számviteli törvény szerinti egyéb szervezetek közhasznú egyszerűsített éves beszámolója
Statisztikai számjel: 18261774-9499-569-1 A számviteli törvény szerinti egyéb szervezetek közhasznú egyszerűsített éves beszámolója 27. év Tudásmenedzsmentért, Tudás alapú Technológiáért Alapítvány egyéb Részletesebben Magyar Anime Társaság Közhasznúsági jelentés 2013. év 2030 Érd, Napvirág utca 3. A Magyar Anime Társaság 2013. évi Közhasznúsági jelentése
A Magyar Anime Társaság 2013. évi Közhasznúsági jelentése Király Dávid elnök A Magyar Anime Társaság Közhasznúsági jelentése a 2013-es esztendőről 1. SZÁMVITELI BESZÁMOLÓ A Magyar Anime Társaság a 2013. Részletesebben Közhasznúsági Jelentés. Tudásmenedzsmentért, Tudás alapú Technológiáért Alapítvány 1095 Budapest, Soroksári út 48. 14 ép. 2009. évi tevékenységér!
Közhasznúsági Jelentés Tudásmenedzsmentért, Tudás alapú Technológiáért Alapítvány 195 Budapest, Soroksári út 48. 14 ép. 29. évi tevékenységér!l 1 I. SZÁMVITELI BESZÁMOLÓ A Tudásmenedzsmentért, Tudás alapú Részletesebben Első Nyírségi Fejlesztési Társaság 4400 Nyíregyháza, Damjanich u. 4-6. KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS 2009.
Első Nyírségi Fejlesztési Társaság 4400 Nyíregyháza, Damjanich u. 4-6. KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS 2009. TARTALOM 1. A szervezet alapadatai 2. Egyéb szervezetek közhasznú egyszerűsített éves beszámoló mérlege Részletesebben Egyszerűsített beszámoló (egyszerűsített mérleg, eredménylevezetés) Közhasznúsági melléklet
A szervezet megnevezése: Földrajzos Klub a Hallgatókért és a Tudományért Egyesület A szervezet címe: 1154 Budapest, Kisrákos utca 54/a. Bírósági bejegyzés száma: Egyszerűsített beszámoló (egyszerűsített Részletesebben JEGYZŐKÖNYV. az EOQ MNB Szakember-tanúsítási Tanácsadó Bizottságának (SZTB) üléséről
KÖZHASZNÚ TÁRSADALMI SZERVEZET Alapítva: 1972 http://eoq.hu 1026, Nagyajtai utca 2/b. 1530, Pf. 21 2128803, 2251250 Fax: 2127638 E-mail: info@eoq.hu JEGYZŐKÖNYV az EOQ MNB Szakember-tanúsítási Tanácsadó Részletesebben Egyszerűsített éves beszámoló 2011
Közhasznúsági jelentés 1. sz. melléklete Pk.60.147/2007/2 Szent Kristóf Természetjáró Egyesület 8622 Szántód Iskola u.9. Egyszerűsített éves beszámoló 2011 Tartalma: Egyszerűsített mérleg Közhasznú eredménykimutatás Részletesebben Közhasznúsági jelentés 2010.
Adószám: 18026133-2-12 Bejegyző szerv: Nógrád Megyei Bíróság Regisztrációs szám: Pk.60.071/2009/7. Salgótarján Helyi Turisztikai Desztináció Mendzsment Közhasznú Egyesület 3100 Salgótarján, Múzeum tér Részletesebben 2010. évi Egyszerűsített éves beszámoló
Közhasznúsági jelentés 1. számú melléklete 18693001-1-13 Pk.60.266/2001 Ceglédi Őszikék Szociális Alapítvány 2700 Cegléd Bajcsy-Zs. u. 1 2010. évi Egyszerűsített éves beszámoló Tartalma: Egyszerűsített Részletesebben Független könyvvizsgálói jelentés a
Független könyvvizsgálói jelentés a Magyar Elektrotechnikai Egyesület 2007. évi beszámolójának felülvizsgálatáról Budapest, 2008. április 1 Megállapítások A Magyar Elektrotechnikai Egyesület 2007. XII.31-i Részletesebben FACULTAS NONPROFIT KÖZHASZNÚ KFT.
KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS FACULTAS KÖZHASZNÚ NONPROFIT KFT 2011. évi tevékenységéről (készült a közhasznú szervezetekről szóló 1997. évi CLVI. Törvény 19. előírásai szerint) FACULTAS NONPROFIT KÖZHASZNÚ KFT. Részletesebben EOQ MNB szakbizottságok 2008. évi tevékenysége és 2009. évi munkaprogramja
Q EOQ MNB Európai Minõségügyi Szervezet Magyar Nemzeti Bizottság EOQ MNB KÖZLEMÉNYEK EUROPEAN ORGANIZATION FOR QUALITY Q 1026 Budapest, Nagyajtai utca 2/b. 212 8803, Fax: 212 7638 http://eoq.hu, E-mail: Részletesebben TOVÁBBI TARTALMI ELEMEK: AZ EGYESÜLET 2013 ÉVI GAZDÁLKODÁSÁRÓL
TOVÁBBI TARTALMI ELEMEK: II. SZÁMVITELI BESZÁMOLÓ AZ EGYESÜLET 2013 ÉVI GAZDÁLKODÁSÁRÓL ÉVES BESZÁMOLÓJÁNAK MÉRLEGE 2013 ÉV. ÉVES BESZÁMOLÓJÁNAK EREDMÉNYKIMUTATÁSA 2013 ÉV III. BEVÉTELEK ÉS KIADÁSOK RÉSZLETEZÉSE Részletesebben EGYSZERŰSÍTETT ÉVES BESZÁMOLÓ
1 9 2 8 3 6 7 4-1 - 2 0 adó 6 0. 0 4 8 / 2 0 0 8 4 cégjegyzék a a vállalkozás neve 8790 Zalaszentgrót Dózsa György u. 9. a vállalkozás címe, telefona EGYSZERŰSÍTETT ÉVES BESZÁMOLÓ a kettős könyvitelt vezető Részletesebben SZUVERÉN NONPROFIT KFT
Törökbálinti Városőrség Polgárőr Egyesület, Törökbálint Adószám: 18028049-1-13 Bírósági végzés száma: 13.Pk.60.467/2009/6.sz. Képviselő neve: Géczy Krisztián i Közhasznúsági jelentés Kelt: Törökbálint, Részletesebben KÖZHASZNÚ EGYSZERŰSÍTETT ÉVES BESZÁMOLÓ 2009. 01. 01. 2009. 12. 31. Bartók Béla Megyei Művelődési Központ Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság
KÖZHASZNÚ EGYSZERŰSÍTETT ÉVES BESZÁMOLÓ 2009. 01. 01. 2009. 12. 31. 2 0 0 9 ÉV Bartók Béla Megyei Művelődési Központ Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság mint a Bartók Béla Megyei Művelődési Központ Részletesebben 2010. évi Közhasznúsági jelentése
A Sonkádi Európa Nostra Díjas Református Templomért Alapítvány 4954 Sonkád, Rákóczi u. 36. i Közhasznúsági jelentése Sonkád, 2011.03.21. Róka Edit Alapítvány elnöke 1. SZÁMVITELI BESZÁMOLÓ A Sonkádi Európa Részletesebben Dél-Alföldi Eurotender, Ifjúsági, Kulturális, Oktatási és Környezetvédelmi Egyesület közhasznú egyszerűsített beszámolója. 2009.
Egyesület címe: 6724 Szeged, Kossuth Lajos sgt. 97. 3/7 Egyesület adószáma: 18474660-1-06 Dél-Alföldi Eurotender, Ifjúsági, Kulturális, Oktatási és Környezetvédelmi Egyesület közhasznú egyszerűsített beszámolója Részletesebben I. Az Együtt Magyarországért Alapítvány 2014. évi egyszerűsített éves beszámolója Az egyszerűsített éves beszámoló mérlege.
Az Együtt Magyarországért Alapítvány 2014. évi jelentése a pártok működését segítő tudományos, ismeretterjesztő, kutatási, oktatási tevékenységet végző alapítványokról szóló törvény szerint Székhely: 1122 Részletesebben TASSI HELYTÖRTÉNETI EGYESÜLET 6098 Tass, Dózsa György út 24.
TASSI HELYTÖRTÉNETI EGYESÜLET 6098 Tass, Dózsa György út 24. 2011. évi KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉSE Tass, 2012. február 24. Gubacsi István elnök ph. Tassi Helytörténeti Egyesület Közhasznúsági jelentése a 2011- Részletesebben Okányi Horgász Egyesület 5534, Okány, Rákóczi u. 55. 2011. évi Közhasznúsági jelentése
Okányi Horgász Egyesület 5534, Okány, Rákóczi u. 55. 2011. évi Közhasznúsági jelentése Okány, 2012. február 18. Petri László elnök A Okányi Horgász Egyesület Közhasznúsági jelentése a 2011-es esztendőről Részletesebben Magyar Kockázati és Magántőke Egyesület. 1013 Budapest, Pauler utca 11. 2011.01.01-2011.12.31
1013 Budapest, Pauler utca 11. 2011.01.01-2011.12.31 A számviteli törvény szerinti egyéb szervezetek Egyszerűsített éves beszámolója Kelt: Budapest 2012.április 21. egyéb szervezet vezetője Statisztikai Részletesebben Élő Kövek Alapítvány 8056 Bakonycsernye Dózsa Gy. út 1. 2013. évi Közhasznúsági jelentése
Élő Kövek Alapítvány 8056 Bakonycsernye Dózsa Gy. út 1. 2013. évi Közhasznúsági jelentése Bakonycsernye 2014..május 14. Szabó János elnök Közhasznúsági jelentése a 2013-as esztendőről 1. SZÁMVITELI BESZÁMOLÓ Részletesebben ARGENTIN TANGÓ TÁNCSZÍNHÁZ KÖZHASZNÚ EGYESÜLET. 2011.évi Közhasznúsági jelentés
Adószám: 18706361-1-13 Cégbíróság: Pest Megyei Bíróság Bírósági határozat szám: Pk.60375/2004 Társadalmi szerv.nyilv.sz: 4045 Statisztikai szám: 18706361949952913 ARGENTIN TANGÓ TÁNCSZÍNHÁZ KÖZHASZNÚ EGYESÜLET Részletesebben 2017 © DocPlayer.hu Adatvédelmi irányelvek | Szolgáltatási feltételek | Visszajelzés

matches:
Bíróság
Pf. 21
Bíróság
Bíróság
Bíróság
Bíróság
Pf. 21
Bíróság
Bíróság
Bíróság
Bíróság
Bíróság
Pf. 21
Pf. 21
Bíróság
Bíróság


text:
Teendők 2017. március 15-ig a civil szervezetek esetében – Változásbejegyzési kérelem benyújtása | Open Könyvelőiroda
Open Könyvelőiroda
Alapítványok, egyesületek, és egyéb civil szervezetek szakértője
Mi mennyi 2018-ban? Adó, járulék, és pénzbeli ellátások változása.
Biztosítási jogviszony – Járulék fizetés szabályai
Teendők 2017. március 15-ig a civil szervezetek esetében – Változásbejegyzési kérelem benyújtása
Munkáltatói lakáscélú támogatás adómentessége
2012. január 1-jétől új civil törvényünk van, illetve a Ptk. is változott 2014. március 15-től. Fő szabály szerint az új Ptk.-nak való megfeleltetést a 2014. március 15-i hatálybalépést követő első változással egyidejűleg kellett megtenni, de végső határideje minden civil szervezet számára 2017. március 15-e.
Az új jogszabályokra v aló átállás a párhuzamos határidők miatt a közhasznú jogállással rendelkező és a közhasznú jogállással nem rendelkező szervezetek számára eltérően alakult. Mivel az új civil törvénnyel jelentősen megváltoztak a közhasznúság feltételei, és az új feltételeknek való megfelelés első vizsgálata 2014. május 31-én – tehát az új Ptk. hatálybalépését követően – történt meg a bíróság részéről, vannak, akik már túl vannak a létesítő okiratuknak az új Ptk.-ra való áthangolásán is.
Nem érinti a 2017. március 15-i határidő azokat, akik
január 1-je előtt bejegyzett közhasznú civil szervezetek, és
a Civil tv. új közhasznúság-feltételeinek való megfeleltetést nem végezték el 2014. március 14-ig még a régi Ptk. hatálya alatt,
így a 2014. március 15-ét követő létesítő okirat módosításakor már az új Ptk. előírásait is figyelembe kellett venniük, illetve
a 2014. március 15-e után indult eljárásban bejegyzett szervezetek.
Kiket érint tehát a 2017. március 15-i határidő?
akik 2012. január 1-je előtt kerültek bejegyzésre és
nem közhasznúak, vagy
közhasznúak, de az új közhasznúság megállapítását 2014. március 15-e előtt kérték, és 2014. március 15. óta nem módosították a létesítő okiratukat más, nem a törvényváltozással összefüggő ok miatt, illetve
akik 2012. január 1-je és 2014. március 15-e előtt kerültek bejegyzésre, és 2014. március 15-e óta nem módosították a létesítő okiratukat más, nem a törvényválto
zással összefüggő ok miatt.
Nem kell módosítani a létesítő okiratot
egyesület esetén abból az okból, ha az nem tartalmazza az egyesület alapító tagjainak nevét, és azok lakóhelyét vagy székhelyét,
ha csak azért lenne rá szükség, mert elavult fogalmakat, utalásokat, hivatkozásokat tartalmaz, viszont ezeket is javítani kell, ha bármilyen más okból szükséges a módosítás.
Nem zárja ki azonban a törvény azt, hogy ezt valaki megtegye bármilyen lényeges változtatás nélkül, azt a tényt viszont, hogy a változásbejegyzési kérelem célja csupán a törvénynek való megfeleltetés, jelezni kell a nyomtatványon.
Mik azok a területek, amelyeket át kell vizsgálni–érdemben változtak az új Ptk.-ban – és az új jogszabályhoz kell igazítani?
A létesítő okirat tartalmát az új Ptk. sokkal pontosabban, részletesebben meghatározza, így ellenőrizni kell, hogy minden felsorolt elem megtalálható-e benne. [Ptk. 3:5.§, + egyesületnél 3:71. §, kivéve 3:5. § d) + alapítványnál 3:391. §];
az alapítvány céljára rendelt vagyon, annak kezelése és felhasználásának szabályai [Ptk. 3:382. §, 3:384. §];
egyesület esetén a „legfőbb szerv” helyett „döntéshozó szerv”, illetve „közgyűlés” a terminológia (Ptk. 3:16. §, 3:72. §), és pontosításra került
a hatásköre (Ptk. 3:74. §) (DE: A jogszabály szerint a vezető tisztségviselő felett a munkáltatói jogokat a közgyűlés gyakorolja, ettől el lehet térni!),
az ülése összehívásának módja (Ptk. 3:17. §, 3:81. §),
ülésezésének szabályai (Ptk. 3:73. §, 3:75. §),
határozathozatalának szabályai (összeférhetetlenség) (Ptk. 3:19. §, 3:76. §) (DE: alapszabály-módosításhoz: jelenlévők háromnegyede, cél módosítása, megszűnés kimondása: összes tag háromnegyede kell – el lehet térni!)
egyesület és alapítvány vonatkozásában is a korábbi „ügyintéző és képviseleti szerv” terminológiát felváltja az „ügyvezetés” (Ptk. 3:21. §),
egyesület esetében: ügyvezető vagy 3 tagú elnökség látja el, megbízatásuk 2 évre szól (Ptk. 3:77–79. §) (DE: el lehet térni, maximum 5 év!), feladatai részletesen szabályozásra kerültek (Ptk. 3:80. §),
alapítvány esetében: kurátor vagy kuratórium látja el, a megbízás időkorlátját a Ptk. nem határozza meg [Ptk. 397–399.§],
= pontosan meg kell fogalmazni a tisztség keletkezésére és megszűnésére vonatkozó szabályokat, annak időtartamát, a kizáró és összeférhetetlenségi szabályokat és a díjazást.
a vezető tisztségviselők fogalma szűkül, kizárólag az ügyvezetésre vonatkozik, így a vezető tisztségviselőként kötelezettek/jogosultak alanyi köre változik [Ptk. 3:77. §, 3:397. § (1)] (DE: törvényes képviselő = vezető tisztségviselő – el lehet térni!),
a felügyelő bizottságra vonatkozó szabályrendszer is részletesebb (Ptk. 3:26-27. §, 3:82. §, 3:400. §).
Vannak bizonyos garanciális elemek, melyek kötelező jellegűek, az azokkal ellentétes szabályozás semmis, így ilyen szempontból is át kell vizsgálni a létesítő okiratokat:
tagegyenlőség elve [Ptk. 3:65. § (2)] – például szavazategyenlőség esetén az elnök szava dönt kitétel ellentétes ezzel az elvvel;
az alapítványnál a kuratórium, a felügyelő bizottság és a könyvvizsgáló jogait semmilyen alapítványon belül létrehozott szerv nem csorbíthatja (Ptk. 3:401. §);
képviseleti jog korlátozásának tilalma (Ptk. 3:31. §) – például ha a képviselő képviseleti joga önálló és általános, nem lehet bizonyos ügymenetekben korlátozni pl. bankszámla-hozzáférés;
a jogi személyiséggel rendelkező szervezeti egységért az anyaszervezet vagyoni felelősséggel tartozik (Ptk. 3:32. §).
Az Ptk. módosításával számos újítást is bevezetett a jogalkotó, érdemes átgondolni, akar-e ezekkel élni a szervezet, mert ahhoz az szükséges, hogy a létesítő okiratba beépítésre kerüljenek:
több alapító együttes joggyakorlása testület formájában – alapítók gyűlése közgyűlés szabályainak megfelelően (Ptk. 3:395. §);
érdemes az alapító okiratba foglalni az alapító rendelkezését arra vonatkozóan, ha bármely okból az alapítói jogok gyakorlásából kiesik (Ptk. 3:394. §);
csatlakozás az alapítványhoz (Ptk. 383. §);
különleges jogállású tagság, tagság keletkezése és megszűnése ≠ megszüntetése (Ptk. 3:65–70. §);
alapítvány kedvezményezettjének meghatározása, alapító és hozzátartozója, mint kedvezményezett (Ptk. 3:385–387. §);
határozathozatal ülés tartása nélkül (Ptk. 3:20. §);
egyesületnél a vezető tisztségviselők egyharmada lehet egyesületen kívüli személy [Ptk. 3:79. § (3)]
Bizonyos adatok megjelenítését a nyilvántartásban kötelező jelleggel előírja a jogszabály. Érdemes a nyilvántartott adatokat felülvizsgálni, és ha valami hiányosan szerepel, azt pótolni. Ezek nagy részéhez nem kapcsolódik létesítő okirat-módosítás, így a kérelemben is csak a meglévő adatok kiegészítését kell kérni. Például a 2015. január 1-je előtt bejegyzett adószámmal rendelkező szervezeteknél biztosan hiányzik a képviselő(k) adóazonosító jele [Cnytv. 20. § (5) a)] illetve anyja neve [Cnytv. 48. § (1) és 63. §], melynek pótlására határidőt nem tűzött a törvény, annak bejelentését a hatálybalépést követő első változásbejegyzési kérelem benyújtásához kötötte.
A nyilvántartásnak valamennyi szervezet esetében tartalmaznia kell:
a szervezet nyilvántartási számát,
a szervezet nyilvántartásba vételéről (változásbejegyzéséről) szóló határozat számát, jogerőre emelkedésének napját,
meghatározott időtartamra alapított szervezet esetén a meghatározott idő lejártának napját,
a létesítő okirat keltét, a létesítő okirat módosításának időpontját,
a szervezet nevét, esetleg a szervezet rövidített nevét és a szervezet magyar nyelvű elnevezésének megfelelő idegen nyelvű elnevezését,
a szervezet székhelyét,
a szervezet képviselőjének nevét, lakóhelyét,
a képviselet terjedelmét és módját,
a szervezet típusát,
a szervezet adószámát, valamint statisztikai számjelét, továbbá ha a szervezet adószáma alkalmazását felfüggesztették vagy azt törölték, akkor a felfüggesztést, a felfüggesztés megszüntetését, a törlést, illetve e határozatok megsemmisítését vagy hatályon kívül helyezését, továbbá a határozat jogerőre emelkedésének napját,
a szervezet közösségi adószámát, továbbá ha a szervezet közösségi adószáma alkalmazását felfüggesztették vagy azt törölték, akkor a felfüggesztést, a felfüggesztés megszüntetését, a törlést, illetve e határozatok megsemmisítését vagy hatályon kívül helyezését, továbbá a határozat jogerőre emelkedésének napját,
a közhasznú jogállás megszerzése esetén a közhasznú jogállás megszerzéséről, módosításáról, törléséről szóló végzés jogerőre emelkedésének napját,
a szervezet szervezeti egysége jogi személlyé nyilvánítása esetén, a jogi személy szervezeti egység
ügyintéző és képviseleti szervének nevét,
képviselőjének nevét, anyja születési nevét,
ha azzal rendelkezik – adószámát, valamint statisztikai számjelét, továbbá ha adószáma alkalmazását felfüggesztették vagy azt törölték, akkor a felfüggesztést, a felfüggesztés megszüntetését, a törlést, illetve e határozatok megsemmisítését vagy hatályon kívül helyezését, továbbá a határozat jogerőre emelkedésének napját,
ha azzal rendelkezik – közösségi adószámát, továbbá ha a közösségi adószáma alkalmazását felfüggesztették vagy azt törölték, akkor a felfüggesztést, a felfüggesztés megszüntetését, a törlést, illetve e határozatok megsemmisítését vagy hatályon kívül helyezését, továbbá a határozat jogerőre emelkedésének napját,
ha a szervezet átalakulással (egyesüléssel vagy szétválással) jön létre – a jogutód szervezet esetén a jogelőd, a jogelőd szervezet esetében a jogutód szervezet nyilvántartási számát,
a szervezet célját,
a szervezet célja szerinti besorolását,
kijavítás esetén – az adat kijavításának időpontját,
a vezető tisztségviselői megbízás időtartamát,
a szervezet volt vezető tisztségviselőjének megbízatásáról való lemondásának hatályossá válását, a határozat számát, jogerőre emelkedésének napját,
a szervezet törlésének tényét, a határozat számát és jogerőre emelkedésének napját,
a szervezet külön törvényben meghatározott adatait.
A nyilvántartás alapítvány esetén ezeken túlmenően tartalmazza a következő adatokat is:
az alapítvány típusát,
az alapítványi vagyon felhasználási módját és mértékét,
az arra való utalást, hogy az alapítványhoz lehet-e csatlakozni (nyílt vagy zárt alapítvány),
kuratórium esetében – a kuratórium tagjainak nevét, lakóhelyét és anyja születési nevét,
kurátor esetében – a kurátor nevét, illetve megnevezését, valamint lakóhelyét (székhelyét), anyja születési nevét,
szükség szerint – az alapítvány képviselőjének anyja születési nevét,
ha az alapítvány rendelkezik adószámmal, a képviselő(k) adóazonosító jelét,
határozott időre szóló képviselet esetében a jogviszony megszűnésének időpontját, valamint ha a jogviszony megszűnésére a nyilvántartásban feltüntetett időpontnál korábban kerül sor, a megszűnés tényleges időpontját.
A nyilvántartás egyesület esetén ezeken túlmenően tartalmazza a következő adatokat is:
az egyesület formáját,
az egyesület képviselőjének anyja születési nevét, ha az egyesület rendelkezik adószámmal, a képviselő adóazonosító jelét,
szövetség esetén az egyesületek szövetségét létrehozó egyesületek, illetve alapítványok nevét, székhelyét, nyilvántartási számát,
határozott időre szóló képviselet esetében a jogviszony megszűnésének időpontját, illetve, ha a jogviszony megszűnésére a nyilvántartásban feltüntetett időpontnál korábban kerül sor, a megszűnés tényleges időpontját.
Az alapító tagok neve és adatai, valamint a képviselők személyes adatai a közhiteles nyilvántartásban nem jelennek meg mindenki számára láthatóan. A szervezet képviselője – alapítvány esetén az alapító is – a szervezet nyilvántartásban szereplő adatairól másolat, kivonat vagy bizonyítvány kiadását kérheti a bejegyző bíróságon. A nyilvános adatok (és a közzétett beszámolók) a http://birosag.hu/allampolgaroknak/civil-szervezetek/civil-szervezetek-nevjegyzeke-kereses linken érhetők el.
A www.birosag.hu oldalon a Civil szervezeteknek szóló oldalakon található okiratsablonok (létesítő okiratok, tisztséget elfogadó nyilatkozatok, közgyűlési jegyzőkönyv minták stb.), melyek a hatályos jogszabálynak mindenben megfelelnek. Az új törvényre való áttérés megtörténhet a korábbi létesítő okirat hatályon kívül helyezésével és teljesen új elfogadásával is. Ilyen esetben jól használhatók ezek a sablonok, melyeket azonban mindig testre kell szabni az adott alapítványra vagy egyesületre, annak céljainak, tevékenységének, működésének figyelembevételével!
A létesítő okirat – a Ptk. rendelkezéseinek megfelelő – módosítását változásbejegyzési kérelemként kell benyújtani a bírósághoz. 2015. január 1-jétől minden bírósági eljárásban új nyomtatványok kerültek bevezetésre:http://birosag.hu/allampolgaroknak/civil-szervezetek/civil-nyomtatvanyok
Ezzel egyidejűleg bevezetésre került a bírósági kérelmek benyújtására is az elektronikus eljárás.
Nézzük először a Ptk. módosulása miatt beadott változásbejegyzési kérelem eljárását, annak nyomtatványait és a szükséges, csatolandó dokumentumokat!
Egyesület Alapítvány
Nyomtatvány PK-101V PK-102V
Benyújtás határideje · Az új Ptk.-ra átállással kapcsolatos kérelemnek 2017. március 15-ig be kell érkeznie, ezért javasoljuk
– elektronikus beküldés esetén legkésőbb március 13-án elindítani,
– papír alapon legkésőbb március 7-én postára adni, vagy március 14-én ügyfélfogadási időben személyesen bevinni.
· Egyéb esetben a változást követő 60. nap.
Eljáró bíróság az a törvényszék (bíróság), ahol a civil szervezetet nyilvántartásba vették
Beküldő akinek az Ügyfélkapus hozzáférésén keresztül az elektronikus eljárásban a kérelmet benyújtották
· meghatalmazás szükséges!
· több képviselő/alapító esetén beleegyező nyilatkozat kell!
Papír alapú benyújtásnál üresen marad!
Kérelmező az egyesület az alapítvány alapítója vagy az alapítók együttesen vagy az alapítók gyűlésének képviselője vagy a kuratórium = aki az alapítói jogokat gyakorolja
Képviselő aki a képviseleti jogot gyakorolja, vagy aki őt képviselheti a Pp. alapján (pl. jogi képviselő)
Csatolandó iratok a módosult létesítő okirat változásokkal egységes szerkezetbe foglalt szövege, melyből kitűnik a változás
Létesítő okirat módosításához kapcsolódóan döntéshozó szerv ülésének jegyzőkönyve és jelenléti íve –
Képviselő/kurátor/felügyelő bizottsági tag esetén tisztség/tagság elfogadására és az összeférhetetlenséget kizáró okokra vonatkozó nyilatkozatok akkor is, ha a személyük nem változott!
Bármilyen, nem a törvényváltozással összefüggő módosulás esetén az ahhoz kapcsolódó dokumentumok · székhelyhasználat jogcímét igazoló okirat másolata
· névhasználathoz, névviseléshez adott engedély, vagy más jogszabályban meghatározott engedély, magyar nyelvű elnevezés idegen nyelvű fordítása
· tisztségviselők lemondó nyilatkozata stb.
Ha a képviselő nem személyesen jár el képviseleti jogot igazoló meghatalmazás
Az elektronikus eljárásra kötelezettek körébe tartozik a civil szervezetek közül:
a szervezet formáját tekintve:
a köztestület,
a kölcsönös biztosító egyesület,
a hegyközség,
a párt,
az országos sportági szakszövetség,
a szövetség;
a jogi képviselő útján eljáró;
az egyszerűsített nyilvántartásba vételi (változásbejegyzési) eljárás lefolytatását kérő;
aki a közhasznú jogállás megállapítása iránti kérelmet nyújt be; illetve
a már közhasznú szervezet.
Az elektronikus eljárás során az ÁNYK segítségével kitöltött űrlapokhoz elektronizálva (beszkennelve) csatolhatók pdf formátumban a változásbejegyzéshez szükséges papír alapú okiratok, dokumentumok, melynek tényét az űrlap utolsó, „M” lapján jelölni kell. Ezen a lapon a kék színnel jelölt mellékletek csatolása kötelező, így mindaddig hibajelzést kapunk, míg az összes kötelező csatolmány feltöltésre nem került. Az eredeti papír alapú okiratok őrzésére a kérelmező (vagy ha jogi képviselő jár el, a jogi képviselő) a kötelezett, melyeket a bíróság kérésére köteles bemutatni.
Az ilyen módon elkészített űrlapokat és a kapcsolódó okiratokat az Ügyfélkapun keresztül lehet a bíróság elé terjeszteni. A kérelmező elsősorban a civil szervezet törvényes képviselője lehet, de helyette meghatalmazás alapján bárki eljárhat. A képviselő által az Ügyfélkapun beküldő részére adott meghatalmazást a polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény (Pp.) 196. § alapján teljes bizonyító erejű magánokiratba kell foglalni, amelyet az űrlaphoz elektronikus formába átalakítva – pdf formátumban – csatolni szükséges. A könyvelők Nemzeti Adó- és Vámhivatalnál történő eljárásra szóló meghatalmazása, illetve az arról szóló igazolás a civil szervezetek bírósági eljárásaiban való közreműködéshez való jogosultságot nem igazolja, az ő esetükben is szükség van teljes bizonyító erejű magánokiratban foglalt meghatalmazásra (ugyanúgy, mint a beszámoló beküldésekor).
Minden más csatolandó iratra ugyanez a szabály érvényes, így a létesítő okiratot, az elfogadó és összeférhetetlenségi nyilatkozatokat is teljes bizonyító erejű magánokirat formájában kell csatolni.
Teljes bizonyító erejű a magánokirat, ha az alábbi feltételek valamelyike fennáll:
a kiállító az okiratot saját kezűleg írta és aláírta, valamint
két tanú az okiraton aláírásával igazolja, hogy a kiállító a nem általa írt okiratot előttük írta alá, vagy aláírását előttük sajátkezű aláírásának ismerte el; az okiraton a tanúk lakóhelyét (címét) is fel kell tüntetni;
a kiállító aláírása vagy kézjegye az okiraton bíróilag vagy közjegyzőileg hitelesítve van;
a gazdálkodó szervezet által üzleti körében kiállított okiratot szabályszerűen aláírták;
ügyvéd (jogtanácsos) az általa készített okirat szabályszerű ellenjegyzésével bizonyítja, hogy a kiállító a nem általa írt okiratot előtte írta alá, vagy aláírását előtte saját kezű aláírásának ismerte el, illetőleg a kiállító minősített elektronikus aláírásával aláírt elektronikus okirat tartalma az ügyvéd által készített elektronikus okiratéval megegyezik;
az elektronikus okiraton kiállítója minősített elektronikus aláírást vagy minősített tanúsítványon alapuló fokozott biztonságú elektronikus aláírást helyezett el.
A kérelem elbírálására rendelkezésre álló határidő akkor kezdődik, mikor az a bíróság informatikai rendszerében lajstromozásra kerül (általában a beküldést követő munkanapon). Erről a tényről a rendszer visszaigazolást küld a kérelmező ügyfélkapus értesítési tárhelyére, melynek elhelyezésekor e-mailt küld az Ügyfélkapuban rögzített e-mail címre.
Az elektronikus rendszer felállásával 2015. január 1-jétől megnyílt a lehetőség az egyszerűsített változásbejegyzési eljárás kezdeményezésére is az egyesületek és alapítványok esetében. Ilyen kérelem kizárólag elektronikus úton terjeszthető elő. Ebben az esetben a változásbejegyzési kérelem (PK-101V, PK-102V) „K” lapján ezt a körülményt fel kell tüntetni, és a kérelemhez kizárólag a 11/2012. (II. 29.) KIM rendeletben meghatározott mintaokiratokat lehet csatolni. Ezek nem azonosak az előbbiekben említett, a bíróság honlapján fellelhető okiratsablonokkal! Amennyiben a kérelmező a „K” lapon kéri az egyszerűsített eljárás lefolytatását, aktiválódnak az űrlapon a mintaokirat és az ehhez szükséges mellékletek lapjai (EASZ ill. AO lapok). Ezeket kitöltés után ki kell nyomtatni, és az arra jogosultak általi – a megfelelő helyeken való – aláírása után beszkennelni és mellékletként csatolni az űrlaphoz. Ha a mintaokirat egyes részei kiegészítésre vagy elhagyásra kerülnek, a bíróság a kérelmet érdemi vizsgálat nélkül elutasítja. Így jár el akkor is, ha hiánypótlásnak vagy áttételnek lenne helye.
Jelenleg egyszerűsített eljárást az alábbi szervezetek nem kérhetnek, mert a nyomtatványokban szereplő mintaokiratok nem felelnek meg a rájuk vonatkozó szabályoknak:
polgárőrség, tűzoltó egyesület
közhasznú szervezetek.
Ugyancsak nem tudnak az egyszerűsített eljárással élni technikai okok miatt azok a szervezetek, melyekben a kuratórium, illetve az elnökség létszáma meghaladja a 3 főt, illetve akik a tagdíj mértékét az alapszabályba szeretnék belefoglalni.
Az elektronikus eljárásra nem kötelezett szervezetek a beadványokat papír alapon kétféle módon nyújthatják be:
ÁNYK nyomtatványkitöltő alkalmazásával, vagy
kézzel kitöltve.
Ebben az esetben a nyomtatvány „A” blokkjában szereplő „Beküldő adatai” részt üresen kell hagyni, itt csak elektronikus beküldés esetén szerepelhet adat.
Fontos, hogy a kitöltött/kinyomtatott nyomtatványokat minden kérelmezőnek alá kell írnia, és az aláírás hitelességét két tanúnak aláírásával igazolnia kell!
Az elektronikus eljárásra nem kötelezettek is választhatják az elektronikus eljárást. Erre nemcsak az eljárás megkezdésekor van lehetőségük, hanem annak folyamán is át lehet térni a papír alapú eljárásról az elektronikus eljárásra. Ha egy elektronikus eljárásra nem kötelezett kérelmező az elektronikus eljárást választja, és utóbb mégis úgy dönt, hogy papír alapú eljárást szeretne, kérheti a beadvány papír alapú benyújtásával az erre való áttérés engedélyezését a bíróságtól, de ehhez a kérelemben be kell mutatnia, hogy a körülményeiben olyan változás következett be, amely miatt az elektronikus úton történő eljárás a továbbiakban aránytalan megterhelést jelentene a számára.
Forrás: VEZINFO.HU
Társas vállalkozók járulékai
Alkalmazottak járulékai

matches: bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság


text:
Gfv. VII.30.355/2015/4. számú határozat | K Ú R I A
Gfv. VII.30.355/2015/4. számú határozat
- a felszámolás alá került adós vagyonába nem tartozó vagyonelemek
- 4. § (3) bekezdés e)-g) pontba tartozó vagyon
- céltartalék
- közteher
- sui generis tulajdoni igény
Gfv.VII.30.355/2015/4.
A határozat meghozatalának dátuma: 2016. április 19.
A felszámolási eljárás körébe tartozó vagyon fogalmát a Cstv. 4. § (1)-(5) bekezdése rendelkezései, valamint a Cstv. 3. § (1) bekezdés e) pontja határozza meg. A Cstv. 4. § (3)-(5) bekezdése negatív meghatározást ad a felszámolási vagyon körére, amikor a gazdálkodó szervezet vagyonába nem tartozó egyes vagyonelemeket részletezi. Az adós gazdálkodó szervezet felszámolási vagyonába nem tartozó vagyonelemek két csoportra oszthatók. A Cstv. 4. § (3) bekezdés a-d) pontjai és a Cstv. 4. § (4) és (5) bekezdése azon vagyonelemeket tartalmazza, amelyek a felszámolási eljárást megelőzően az adós vagyonába tartozónak minősültek, azokon különböző jogszabályi rendelkezések alapján tulajdonosi jogokat, vagyonkezelői jogot, vagy más használatot biztosító jogot gyakorolt, illetve külön jogszabályok alapján a vagyonából meghatározott célra történő elkülönítési, illetve tartalékképzési kötelezettsége volt. Az ebbe a csoportba tartozó vagyonelemeket az adós felszámolási eljárásában a számviteli rendelkezések szerint elkülönült vagyonként történő kezelésük mellett fel kell tüntetni (a felszámolás számviteli feladatairól szóló 225/2000.(XII.19.) Korm. rendelet 5. § (1) bekezdés, 8. § (3) bekezdés a) pont).Az adós felszámolási vagyonába nem tartozó ezen vagyonelemekhez fűz a Csődtörvény külön a vagyonnal kapcsolatos rendelkezési szabályokat [Cstv. 61. § (6) bekezdés], valamint ezzel összhangban, ezen vagyoncsoportra fogalmazza meg – ezen vagyontárgyak értékének erejéig – az állam helytállási kötelezettségét [Cstv. 62. § (1) bekezdés]. A felszámolási vagyonba nem tartozó másik vagyoni kört a Cstv. 4. § (3) bekezdés e), f), g) és h) pontjai tartalmazzák. Az itt felsorolt, az adós vagyonába a felszámolás kezdő időpontját megelőzően sem tartozó vagyonelemek esetén a külön jogszabályokban meghatározott jogosultakat megillető, elkülönült tulajdonjog, azzal a következménnyel jár, hogy a felszámolási eljárás tényétől függetlenül ezen, a felszámolási vagyonba nem tartozó vagyonelemeket ki kell adni. Ezen, az adós vagyonába a felszámolás kezdő időpontját megelőzően sem tartozó vagyonelemekre sem a vagyonnal kapcsolatos külön rendelkezési szabályok, sem az állam mögöttes helytállási felelősségének szabálya nem értelmezhető.
A Cstv. 4. § (3) bekezdésében foglalt, az adós gazdálkodó szervezet vagyonába nem tartozó vagyonelemeken belül a Cstv. 4. § (3) bekezdés e)-g) pontjaiban felsorolt vagyonelemek annyiban speciális jellegűek, hogy míg az egyéb pontokban konkrétan meghatározott vagyontárgyak képezik a felszámolási vagyonból jogszabály alapján kivett vagyonrészt, addig ezen pontokban a jogalkotó nem vagyontárgyakról rendelkezik, hanem pénzről, amely értékmérő, helyettesíthető dologként – jellegadó ismérvéből következően – ténylegesen nem lenne elkülöníthető az adós gazdálkodó szervezet vagyonába tartozó pénzeszköztől.
A Cstv. 4. § (3) bekezdés e)-g) pontjába tartozó igények általános jellemzője, hogy ezeknél az adós gazdálkodó szervezet a munkavállalójától, mint munkáltató von le meghatározott jogcímű összegeket: az e) pont alapján szakszervezeti, vagy egyéb érdekképviseleti tagdíjat, az f) pont alapján a külön jogszabályi rendelkezések szerinti közteher összegeket (a munkavállalót terhelő személyi jövedelemadó előleget, Egészségbiztosítási Alapot, Nyugdíjbiztosítási Alapot megillető járulékot, egészségbiztosítási és munkaerő-piaci járulékot), a g) pont alapján pedig gyermek-, vagy rokontartásdíjat, vagy egyéb, végrehajtás alá eső tartozást.
Megállapítható, hogy a Cstv. 4. § (3) bekezdés f) pontjában meghatározott, a munkavállaló munkabéréből a felszámolási eljárás kezdő időpontjában már levont, de még meg nem fizetett közteher ténylegesen a munkavállaló adó- és jövedelem terhe, amelyhez kapcsolódóan a jogszabályi előírások csupán a levonási, bevallási és továbbutalási kötelezettséget telepítették a munkáltatóra. A munkavállalót terhelő adó- és járulékfizetési kötelezettség jogosultja az állami költségvetés. A megfizetett munkabér után a tényleges kifizetés arányában keletkezik adóelőleg-, valamint járulékfizetési kötelezettség a munkavállalónál. A munkáltató által benyújtott bevallás adatai így – az ellenkező bizonyításáig – azt igazolják, hogy az adós, mint munkáltató a tényleges bérkifizetés után fennálló, azzal arányos adóelőleget és járulékterheket a munkavállalótól levonta, ez pedig azt eredményezi, hogy az adósnak, mint munkáltatónak az állami költségvetés, mint jogosult felé befizetési kötelezettsége keletkezik, olyan vagyonelemet érintően, amely a külön jogszabályi rendelkezések alapján nem volt soha az adós vagyona, és a levonás teljesítése esetén sem tartozhat oda.
Az adóst, mint munkáltatót terhelő levonási és befizetési kötelezettség alapján a Cstv. 4. § (3) bekezdés f) pontjában meghatározott igény – a felszámolási vagyonba nem tartozó – olyan sui generis tulajdoni igény, amelynek érvényesítése – a jogszabály kifejezett rendelkezése alapján – kívül esik a Cstv. 38. § (3) bekezdésének kötelmi jellegű igényérvényesítési körén. A jogalkotó a Cstv. 4. § (3) bekezdés f) pontjában meghatározott szabályozással kívánta hangsúlyozni a felszámolás kezdő időpontjában már levont, de meg nem fizetett közteher tulajdoni igény jellegét és ebből fakadó kielégítési elsőbbségét, arra az esetre, ha az adós a felszámolás kezdő időpontjában pénzeszközzel rendelkezik.
A Kúria ezért nem osztotta a felülvizsgálati kérelemnek a Ptk. 5:40. §-ára alapított álláspontját. A „nemo plus iuris” alapelve alól [Ptk. 5:39. § (1) bekezdés] kivételt teremtő, a pénzre, valamint az értékpapírok átruházására vonatkozó Ptk.-beli szabályozáshoz képest – a felszámolás jogerős elrendelése okán – ugyanis a Csődtörvény, mint lex speciális kivételt teremt a Cstv. 4. § (3) bekezdés e), f), g) pontjába foglalt szabályozással. Ennek éppen az a lényege, hogy a jogalkotó – lehetőség szerint – ki kívánta zárni az ilyen, az adós gazdálkodó szervezet vezetője által jogellenesen visszatartott, nem az adós vagyonát képező pénzeszközöknek felszámolási vagyonná válását, egyben azt is, hogy az ilyen jellegű igény az adós felszámolási vagyonával szembeni kötelmi igénnyé alakuljon át, akkor, ha egyébként a felszámolás kezdő időpontjában az adósnak kimutatható pénzeszköze van. Más a helyzet, ha a felszámolás kezdő időpontjában van levont, de meg nem fizetett közteher, azonban az adós e mellett pénzeszköz vagyonnal nem rendelkezik. Ebben az esetben a jogosult sui generis tulajdoni igényét kártérítési jellegű kötelmi igény váltja fel, amely ez esetben hitelezői igényként, nyilvántartásba vételi díj fizetési kötelezettség mellett, a hitelezői igénybejelentésre nyitva álló határidőn belül érvényesíthető az adós egyéb felszámolási vagyonával szemben, a Cstv. 57. § (1) bekezdésében meghatározott kielégítési rangsor szabályai alkalmazása mellett.
A Cstv. 4. § (3) bekezdés f) pontjában meghatározott sui generis tulajdoni igény – amennyiben az adósnak a felszámolás kezdő időpontjában van pénzeszköze – , olyan, a tulajdonjog védelmére vonatkozó szabályok szerinti speciális rei vindicatiós igény, amely egyébként más dolgokra vonatkozóan az 1959. évi IV. törvény (régi Ptk.) 115. § (3) bekezdésében, jelenleg a Ptk. 5:36. § (1) bekezdésében szabályozott.
A levont, de meg nem fizetett közteher iránti igény, mint speciális tulajdoni igény az adós vagyonába nem tartozó pénzösszeg kiadására irányul. Jellegénél fogva azonban az adósnak a felszámolás kezdő időpontjában ténylegesen meglévő pénzeszköz vagyonával szemben érvényesíthető, amennyiben a számviteli szabályok szerint az adós vagyonába ténylegesen tartozó pénzeszköztől való számviteli elkülönítésére nincs mód.
A Cstv. 26. § (5) bekezdésének 2014. április 1. napjától hatályos szabályozása az adós vagyona terhére írta elő a céltartalék-képzési kötelezettséget, annak céljából, hogy a felszámolás alá került cég vagyonából az eljárás minimális bonyolításához szükséges forrásokat megteremtse. A levont, de meg nem fizetett közteher tulajdoni igény minőségéből következik, hogy a Cstv. 4. § (3) bekezdés f) pontjának, valamint a Cstv. 26. § (5) bekezdésének egymással konkuráló rendelkezései értelmezése során – amennyiben egyéb adatokból a felszámolás kezdő időpontjában fennálló pénzeszköz pontosabb forrása nem határozható meg, de megállapítható, hogy az adós a munkavállalókat terhelő adóelőleg- és járulék bevallási és levonási kötelezettségei közül a bevallási kötelezettségét a munkabér fizetési kötelezettsége teljesítéséhez kapcsolódóan teljesítette –, úgy az adós pénzeszközének terhére a bevallott, de meg nem fizetett járulék-, illetve adóelőleg összegét az adós vagyonába nem tartozó vagyonelemként kell minősíteni. A jogalkotó ugyanis a Cstv. 26. § (5) bekezdése beiktatásával a céltartalék- képzési kötelezettséget – szándéka helyes értelmezésével – nem terjesztette ki az adós vagyonába nem tartozó olyan levont, de a jogosultak részére tovább nem fizetett pénzeszközökre, amelyek felett az adósnak tulajdonjoga és annak részét képező rendelkezési joga a külön jogszabályok szerint soha nem volt és jogszerű magatartás mellett nem is lehet.
A Cstv. 26. § (5) bekezdése szerinti céltartalék csak az adós felszámolási vagyonába tartozó pénzeszköz terhére képezhető. Ebből következik, hogy a felszámoló bizonyítási terhe a Pp. 164. § (1) bekezdése alapján annak bizonyítása, hogy az eljárás kezdő időpontjában meglévő pénzeszköz az általa állított részben, vagy egészben az adós vagyonába tartozik, amelynek a terhére a Cstv. 26. § (5) bekezdése szerint a céltartalék-képzésre kerülhet.
A sui generis tulajdoni igény forrása a felszámolás kezdő időpontjában meglévő, ténylegesen átadott pénzeszköz, megtérülésének mértéke ehhez igazodik. A bizonyíthatóan ilyen forrásból származó pénzeszköz más hitelező követelésének kiegyenlítésére nem szolgálhat, a levont, de meg nem fizetett közteher igény ilyen okból elsőbbséget élvez a Cstv. 57. § (1) bekezdésébe tartozó hitelezői igényekkel, illetve a Cstv. 49/D. §-a szerint rangsorolt zálogjoggal, vagy végrehajtási joggal biztosított követelésekkel és az adós felszámolási vagyonával szemben érvényesíthető felszámolási költségigényekkel szemben.
A felszámolás kezdő időpontja előtt levont, de meg nem fizetett közteher az adós vagyonába nem tartozó olyan vagyonelem, amelyre a Cstv. 62. § (1) bekezdése alapján az állam mögöttes helytállási felelőssége – a már részletezettek szerint – nem áll fenn.

matches:
sui generis
sui generis
Kúria
sui generis
sui generis
sui generis