Iszapfürdők és testápolók
Az iszapfürdőzés és a testápolási opciók a kádra kattintva érhetőek el! Minden sim, beleértve a gyerekek is ellazulhatnak otthon a fürdőkádban, amitől persze a hangulatuk is javul. Az iszapfürdőktől mindig piszkos lesz a kád és akár el is romolhatnak tőle. Egyes simeknek az iszapfürdőzés kényelmetlen lehet, továbbá csökkenti a higiénia szükségletet is!
Hangulat típusa
Hangulat időtartama (óra)
Citrus Soak §30 Lime and Shine Összpontosít 8
Lavender Foam §30 Relaxing Lavender Boldog 8
Milk, Honey and Oatmeal Soak §30 BabySoft Skin Boldog 8
Romantic Sandalwood §30 Infatuating Scent Flörtölős 8
Sharpening Saffron §30 Focusing Scent Összpontosít 8
Soothing Sage §30 Tenstion Relief Scent Boldog 8
Mud Bath §60 Mud is Mgic Magabiztos 12


text:
A Kúria határozata szerint ki kell fizetni a kártérítést a gyöngyöspatai roma diákoknak - PestiSrácok
A kúria elutasította a gyöngyöspatai önkormányzat, és a Hatvani Tankerület kérelmét, amit azért nyújtottak be, hogy pénz helyett természetben kártalaníthassák gyöngyöspatai “iskolai szegregációs” ügyben érintett diákokat, számolt be az Index. Ezzel a Kúria fenntartotta a Debreceni Ítélőtábla jogerős döntését. A határozat értelmében a tankerület köteles kifizetni a korábban megítélt 99 millió forintos kártérítést az ügyben érintett gyöngyöspatai roma diáknak.
A Debreceni Ítélőtábla még tavaly szeptemberben hozott jogerős ítéletet a több roma diák által közvetlenül érvényesített igényekről. A tábla úgy ítélkezett, hogy jogellenes elkülönítéssel az alperesek, így a helyi önkormányzat megsértették a tanulók egyenlő bánásmódhoz való jogát, vagyis a személyiségi jogaikat. Ezért javukra személyenként és tanévenként összesen százmilliós kártérítést ítélt meg, ezt hagyta helyben a Kúria.
A Debreceni Ítélőtábla határozata egyébként országos felháborodást okozott, a peranyagból például kiderül, hogy több érintett szülő nem tett eleget kötelességének és nem járatta iskolába a gyerekét. Tényi István pedig feljelentést tett a Gyöngyösi Rendőrkapitányságon és az ügyészségen azután, hogy nyilvánosságra került, a helyi cigány gyerekek több esetben is megverhették a tanáraikat.
Az ügyben a kormány is kifejtette álláspontját, gyöngyöspatai romák mögött is a Soros-hálózat politikai és pénzügyi manipulációja áll. Ezt azzal indokolták, hogy a helyi romákat egy Soros György által pénzelt szervezet uszította, és az Esélyt a Hátrányos Helyzetű Gyerekeknek Alapítvány indította el a pert a magyar állam ellen is. Emellett a gyöngyöspatai ügyben korábban nyilatkozott a kormányszóvivő is, Szentkirályi Alexandra elmondta: a kormány nem engedi, hogy külföldről finanszírozott szervezetek hátrányos helyzetű diákokon nyerészkedjenek, de a kártérítést Orbán Viktor miniszterelnök is igazságtalannak nevezte.
Forrás: Index/PS; Fotó:MTI/Komka Péter
Kapcsolódó témákiskolaügyítéletKúriaoktatásoktatásügySoros Györgyszeregáció
2020-05-12 at 17:13
A Kúria is egy Soros szervezet, ideje lenne becsukatni, vagy lecserélni őket!!
2020-05-12 at 17:19
Most nyal vissza a fagyi, mert a Kúriát mindkét oldal korrumpálja!
2020-05-12 at 17:23
Tudom, költői kérdés, de felteszem a másikat is:
A kifizetett pénz arra a célra történő felhasználását, ami miatt megítélték, ellenőrzi valaki, vagy megy kábszerre és fehér Audira?
Apropó, a hátrányt szenvedettek rendelkeznek gépkocsivezetői jogosítvánnyal?
Milyen körülmények közt szerezték?
2020-05-12 at 23:25
Hát, ha ki kell majd fizetni, akkor a szépen le iskoláznak az érintettek. Mert ha nem, akkor visszafizetik idöre. És ha nem tudják, akkor mennek szépen közmunkára, a végrehajtás keretén belül.
2020-05-13 at 11:07
A “kártérítést” ötforintosokban kellene kifizetni!
Helyesen (nem bolsevik szótárral)
A Kúria határozata szerint ki kell fizetni a kártérítést a gyöngyöspatai cigány gyereknek. Meg a lionkának.
2020-05-12 at 17:24
A magyar bírósági rendszer megérett a resetelésre.
https://youtu.be/_GUAXPKV8J4
Itta lionka
Jól jön ez a “kis” segílyke az indiai migránsoknak.
Ennek az országnak elment a józan esze.
Kapanyél kellene ezeknek az ingyenélőknek a kezébe, nem pénz !
Ha rajtam múlna, akkor 99 éves részletekben fizetném ki a magyarok által megtermelt adóból, mínusz a kamatok.
Meddig hagyjuk, hogy efféle paraziták élősködjenek az adónkból ?
2020-05-12 at 17:29
Kire gondolsz? A kúriára?
2020-05-12 at 20:11
Az efféle “döntések” egyenesen a jogbiztonságba vetett köz-hitet rombolják.
Ez jó ötlet, nekem is eszembe jutott. Szép lassan.
Önkormányzat csődben, havi részletekben fizetni, 10.000.-/hó. Segélyeket leállítani!
2020-05-12 at 17:28
Ha megítélte akkor fizessen a Kúria! Van éppen elég pénzük, telik belőle.
Nincs annak semmije. Az állam csecsén csüng.
1/ Először is a cigány, az CIGÁNY, és nem roma.
2/ A kúria egy magyarellenes cigánytenyész-segítő szervezet (hogy költözne be egy-két cigó mindegyik kúria taghoz).
3/ Ez a rohadék Kúria, élén a mocsokláda Darákkal, érvénytelenített 4000 szavazatot 2018-ban, és így egy képviselőt elcsalt a Fidesztől.
Karriercéljai elérése érdekében állhatott a Kúria elnöke a rendszerkritikus, illetve baloldali kötődésű
bírák oldalára a Tűzfalcsoport informátorai szerint, akik azonban arra is felhívták a figyelmet, hogy Darák
Péter csúnyán elszámította magát, amikor átlépett a Rubiconon, ahonnan viszont már nincs számára
Jellemtelen: neki meg kell felelni a fővárosi liberális jogászelit és az ellenzék, meg a nemzetközi fórumok
Darák Péternek az utóbbi években egyre erősebb meggyőződésévé vált, hogy az Orbán-kormány bukni fog,
s ezért még a látszatát is el akarta kerülni annak, amit megválasztásakor az ellenzéki sajtó sugallt, hogy ő
“fideszes főbíró”. Ennek az eredménye olyan erős túlkompenzálás lett, hogy a Kúria a baloldali bírák
valóságos fellegvárává vált, és sorra ontja az elfogult ítéleteket
Sajnos Áder nem volt a helyzet magaslatán, amikor ezt a darákot 2012-ben kinevezte.
Bameg, ha nincsennek ezek elkülönítve akkor talán tanultak volna? Vagy úgy is ötször járják ki a második osztályt?
Értelmesebben feltéve a kérdést. Egy 60 IQ-s “roma” azaz cigány akár elkülönítve, akár szegregáció nélkül értelmileg képes-e arra, hogy elvégezze a nyolc osztályt?
Amennyiben bizonyítható, hogy valóban az elkülönítés miatt maradtak buták, nos akkor járna kártérítés.
Úgy tűnik “lionkának” lesz jogsija:) Undorító bírói kar!
Mivel ezt a pénzt már kölcsönözték az uzsorásoktól,csak percekig lesz náluk .Akkor ki kell szállni az uzsorásokhoz és visszavenn,plussz tíz év böri mindegyiknek..:D
2020-05-12 at 18:01
1.A kifizetett penzt le kell vonni a roma felzarkoztatasi programokra szant keretbol.
2.A ciganysagot nemzetisegkent,nem pedig etnikumkent kell elismerni.A tobbsegben romak altal latogatott iskolakat at kell alakitani roma nemzetisegi iskolakka,ettol kezdve majd nem lehet szegregaciorol beszelni.
3.Ahol a cigany gyerekek aranya 30-50%,ott az iskolabol kozos igazgatasu magyar es cigany nemzetisegi iskolat kell letrehozni.
2020-05-12 at 18:15
Gratulálok, de kinek is?
Darák Péter, vagy aki engedi működését?
Ez az ítélet egyszerűen hazaárulás.
A vidéki egyetemeken a legnépszerűbb az online vizsga lehetősége

matches: Kúria kúria Kúria Kúria Kúria kúria kúria Kúria Kúria


text:
Az Alkotmánybíróság 2. öttagú tanácsának 2015. április 20-i tanácsülése
– az egyes gazdasági és pénzügyi tárgyú törvények megalkotásáról, illetve módosításáról szóló 2010. évi XC. törvény 12/D. § (7) bekezdése első mondata alaptörvény-ellenességének megállapítására irányuló alkotmányjogi panaszok befogadhatóságának vizsgálata (IV/2398/2014.)
– a Székesfehérvári Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 9.Kpk.50.109/2013/2. számú végzése, valamint a Győr-Moson Sopron Megyei Kormányhivatal Építésügyi és Örökségvédelmi Hivatal Építésügyi és Örökségvédelmi Főosztálya GYD-03/266-6/2014. számú végzése alaptörvény-ellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló alkotmányjogi panasz befogadhatóságának vizsgálata (IV/425/2015.)
– a Kúria Bfv.I.1222/2013/4. számú végzése, a Kaposvári Törvényszék 1.Bf.615/2012/8. számú végzése, valamint a Siófoki Városi Bíróság 4.B.113/2012/14. számú ítélete alaptörvény-ellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló alkotmányjogi panasz befogadhatóságának vizsgálata (IV/1270/2014.)
– a Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény 83. § (1) bekezdése alaptörvény-ellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló alkotmányjogi panasz befogadhatóságának vizsgálata (IV/1427/2014.)
– a Debreceni Járásbíróság 44.B.2111/2013/6. számú végzése, a Fővárosi Törvényszék 28.Bpkf.II.10.537/2014/2. számú végzése, valamint a Kúria Bfv.II.706/2014/2. számú végzése alaptörvény-ellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló alkotmányjogi panasz befogadhatóságának vizsgálata (IV/1523/2014.)
– a Kúria Mfv.III.10.011/2014/6. számú ítélete, valamint a Debreceni Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 11.M.227/2013/6. számú ítélete alaptörvény-ellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló alkotmányjogi panasz befogadhatóságának vizsgálata (IV/607/2015.)
– a Kúria Kfv.37.153/2014/5. számú ítélete ellen benyújtott alkotmányjogi panasz befogadhatóságának vizsgálata (IV/2199/2014.)

matches: Bíróság Kúria Bíróság Kúria Kúria Bíróság Kúria


text:
házi_őrizet - A Hunvald-ügy
Címkék » házi_őrizet
2015.09.25. 16:00 Hunvaldugy
364. Találós kérdés
Címkék: quaestor koncepciós perek házi őrizet tarsoly csaba brókerbotrány
Megszüntette a Quaestor-ügy három gyanúsítottjának előzetes letartóztatását a Budai Központi Kerületi Bíróság – erősítette meg az MTI értesülését Papp Gábor ügyvéd szerda este. Tarsoly Csaba védője még annyit közölt, hogy a bíróság a védői érvelést fogadta el,…
2013.06.19. 13:32 Hunvaldugy
110. Gál házi őrizetben
Címkék: népszava előzetes letartóztatás szegedi ítélőtábla házi őrizet kúria fővárosi ítélőtábla gál györgy hunvald per másodfokú tárgyalás
És akkor most a tegnapi gyorshírekről egy csöppet bővebben… Ahogy már tegnap is írtuk, több mint 51 hónapnyi előzetes letartóztatás után "újra szabad" a Hunvald-per elsőrendű vádlottja. A Népszava online kiadásának értesülése szerint Gál Györgyöt, a VII. kerület…
2013.06.18. 16:09 Hunvaldugy
109. Gyorshírek
Címkék: szegedi ítélőtábla házi őrizet kúria gál györgy másodfokú tárgyalás
Gyorsan jött két hír, mi pedig gyorsan meg is osztjuk Nagyérdeművel mindkettőt. Az egyik, hogy Gál György előzetes letartóztatását megszüntette a Kúria, és háziőrizetbe helyezte. A másik, hogy a Szegedi Ítélőtábla szeptember 5. , 6. és október 10. illetve 11-re tűzte ki az…
2012.03.12. 00:14 Habitus
Dr. Sebes Péter észrevételei - 2011.05.23.
Címkék: fővárosi bíróság házi őrizet hunvald dokumentumtár lakhelyelhagyási tilalom sebes péter
Dr. Sebes Péter - Hunvald György ügyvédje - a Fővárosi Bíróság útján a Fővárosi Ítélőtábla részére (Hiv.sz.: 15.B.1492/2010.) a különösen nagy kárt okozó csalás bűntette és más bűncselekmények miatt Gál György és társai ellen indult bűnügyben Hunvald György…

matches: Bíróság bíróság kúria kúria bíróság Bíróság


text:
Mailáth György Tudományos Pályázat 2015 | BÍRÓSÁG
Mailáth György Tudományos Szimpózium 2016
Tavalyi évhez hasonlóan idén is megrendezésre kerül a Mailáth György Tudományos Szimpózium 2016. március 18-án 10:00 órai kezdetettel a Magyar Igazságügyi Akadémián, amelyen a 2015. évi Mailáth György Tudományos Pályázat díjnyertes dolgozatainak bemutatására kerül sor.
A program plenáris üléssel kezdődik, melynek keretében ünnepélyes keretek között átadásra kerül a díjazottak részére az emlékplakett. Ezt követően a díjazottak szekcióüléseken mutatják be a pályamunkájukat 10-12 perces prezentációval kísért előadás formájában.
A felhívásra összesen 59 dolgozat érkezett, amelyet 4 és 5 fős bíráló bizottságok értékeltek. A kiírás szerint a pályaműveket szekcióként külön joghallgatói és bírósági dolgozói tagozatban is díjazták.
A pályázat nyertesei a 2015. december 11-12-én megtartott Consilium Peritorum rendezvényen dr. Handó Tündétől, az Országos Bírósági Hivatal elnökétől és dr. Gyarmathy Judittól, az Országos Bírósági Hivatal elnökhelyettesétől vehették át a díjaikat, továbbá fogadhatták a bíráló bizottságok szekcióvezetőinek az elismerését is.
A díjátadóról további képek megtekinthetőek itt.
A Mailáth György tudományos pályázat díjazottai:
Első helyezett: Paja Gábor, a Szegedi Tudományegyetem joghallgatója „A devizahitelesek megsegítésére tett jogalkotói intézkedések” című pályamunkája.
Második helyezett: Kancsár Klaudia, az Eötvös Loránd Tudományegyetem joghallgatója „Az engedményezés új szabályai” című dolgozata.
Harmadik helyezett: Horváth Viktória, a Miskolci Egyetem joghallgatója „Az öröklési jogot érintő változások az új Ptk-ban” című dolgozata.
Első helyezett: dr. Völcsey Balázs, a Fővárosi Törvényszék Országos Bírósági Hivatalba kirendelt fogalmazója „Az öröklési ügyekre irányadó joghatóság, az alkalmazandó jog és az európai öröklési bizonyítvány” című pályamunkája.
Második helyezett: dr. Májer Orsolya, a Budapesti IV. és XV. Kerületi Bírósági titkára „Gyermek meghallhatása a polgári perekben” című dolgozata.
Harmadik helyezett: dr. Rainer Lilla, Országos Bírósági Hivatalba beosztott titkár „A bírósági jogkörben okozott kár megtérítésének elméleti és gyakorlati kérdései” című pályamunkája.
Különdíjban részesült: Bagossyné dr. Körtvélyesi Mária, a Berettyóújfalui Járásbíróság bírája „A bírósági közvetítés a peres eljárások és a jó gyakorlatok tükrében” című dolgozata.
Különdíjban részesült: dr. Perlaki Adrienn, a Kecskeméti Járásbíróság titkára „A bírósági közvetítés a peres eljárások és a jó gyakorlatok tükrében” című pályamunkája.
Első helyezett: Hajdu Eszter Júlia, a Miskolci Egyetem joghallgatója „A gyűlölet-bűncselekményekkel kapcsolatos jogalkalmazási kérdések” című pályamunkája.
Második helyezett: Gábri Angéla, a Debreceni Egyetem joghallgatója, „Titkos információgyűjtés és titkos adatszerzés aktuális kérdései jogalkalmazói nézőpontból” című dolgozata.
Harmadik helyezett: Havasi Sára, a Károli Gáspár Református Egyetem joghallgatója „A fiatalkorúakkal szembeni szankcióalkalmazás sajátosságai” című pályamunkája.
A büntetőjogi szekció bírósági tagozatában
A bíráló bizottság ebben a szekcióban két dolgozatot is első helyezésre érdemesnek talált.
Első helyezett: dr. Czédli Deák Andrea, a Szegedi Törvényszék titkára „A törvényes vád, a védelemhez való jog és a jogerő összefüggései” című dolgozata.
Első helyezett: dr. Balogh Adrienn, a Miskolci Törvényszék titkára „A gyűlölet-bűncselekményekkel kapcsolatosa jogalkalmazási kérdések” című pályamunkája.
A közigazgatási, munkaügyi és európai jogi szekció bírósági tagozatában:
Első helyezett: dr. Halmos Szilvia, az Országos Bírósági Hivatalba beosztott titkár „Az ésszerű alkalmazkodás követelményére vonatkozó magyar munkajogi szabályok a nemzetközi és európai uniós jog tükrében” című pályamunkája.
Második helyezett: dr. Vörös Viktor, a Kaposvári Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság titkára „Home Office/otthon dolgozás társadalomtudományi aspektusai – hogyan változtatja az egyén személyiségét, a családi és munkakapcsolatait – avagy nem mind arany, ami fénylik” című dolgozata.
Harmadik helyezett: dr. Dobáné dr. Madarász Arabella, a Szolnoki Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság titkára „Munkajogi védőháló és szakadásai a régi és az új munkajogi szabályozás tükrében” című pályamunkája.
Különdíjban részesült: Péteri Andrásné, Zalaegerszegi Törvényszék ügyintézője „A főtanácsnok szerepe az Európai Unió Bíróságán” című dolgozata.
Bírósági általános igazgatási szekció bírósági tagozatában egy pályaművet díjaztak.
Harmadik helyezett: dr. Fazekas Ágota, a Gyulai Járásbíróság titkára „Új irányok az ítélkezésben: interdiszciplináris együttműködési formák a bíróság és a különböző hivatásrendek között” című pályamunkája.
Az első helyezettek 200.000 forint, a második helyezettek 150.000 forint, míg a harmadik helyezettek 100.000 forint díjazásban részesültek. A pénzjutalom mellé emléklapot is kaptak a szerzők.
A bíráló bizottságok elnökei és tagjai:
Dr. Wellmann György, a Kúria Polgári Kollégiumának vezetője
Dr. Osztovits András, a Kúria bírája
Szilágyiné dr. Karsai Andrea, a Debreceni Ítélőtábla elnökhelyettese
Dr. Pecsenye Csaba, a Miskolci Törvényszék Polgári Kollégiumának vezetője
Dr. Sasvári Péter, a Székesfehérvári Járásbíróság bírája
Dr. Székely Ákos, a Kúria Büntető Kollégiuménak vezetője
Dr. Molnár Gábor Miklós, a Kúria bírája
Dr. Kenéz Andrea, a Fővárosi Törvényszék bírája
Dr. Szurdi Béla, a Debreceni Járásbíróság elnöke
Dr. Tálné dr. Molnár Erika, a Kúria Közigazgatási és Munkaügyi Kollégiumának vezető-helyettese
Dr. Kalas Tibor, a Kúria Közigazgatási és Munkaügyi Kollégiumának vezetője
Dr. Demjén Péter, Miskolci Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság, az Észak-Magyarországi Közigazgatási és Munkaügyi Regionális Kollégium vezetője
Tománé dr. Szabó Rita, Miskolci Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság, az Észak-Magyarországi Közigazgatási és Munkaügyi Regionális Kollégium kollégiumvezető-helyettese
Dr. Németh Zoltán, a Budapest Környéki Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság elnöke
Dr. Kékedi Szabolcs, az Országos Bírósági Hivatal Elektronikus Eljárások Főosztályának vezetője
Dr. Suba Ildikó, a Kúria főtitkár-helyettese
Dr. Zajácz László, az Országos Bírósági Hivatal Bírósági Főosztályának vezetője
Dr. Csullag Józsefné, a Szekszárdi Törvényszék elnöke
Megalakultak a 2015. évi Mailáth György tudományos pályázat bíráló bizottságai
Az Országos Bírósági Hivatal 2014. évi Mailáth György Tudományos Pályázatának díjazottai

matches: BÍRÓSÁG Bíróság Bíróság bíróság Kúria Kúria Kúria Kúria Kúria Kúria Bíróság Kúria


text:
Ministerio Fiscal (Hatóság, amelyhez feltehetően nemzetközi védelem iránti kérelemmel fordulnak)
(a Juzgado de Instrucción de San Bartolomé de Tirajana [Spanyolország] által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem)
A Bíróság ítélete (negyedik tanács), 2020. június 25.
„Előzetes döntéshozatal – Sürgősségi előzetes döntéshozatali eljárás – Menekültügyi és bevándorlási politika – A nemzetközi védelem megadására és visszavonására vonatkozó közös eljárások – 2013/32/EU irányelv – 6. cikk – Az eljáráshoz való hozzáférés – Nemzetközi védelem iránti kérelemnek a nemzeti jog értelmében az ilyen kérelmek nyilvántartásba vételére hatáskörrel rendelkező hatóság előtti előterjesztése – A kérelem olyan egyéb hatóság előtti előterjesztése, amelyhez feltehetően ilyen kérelmek érkeznek, de amelynek a nemzeti jog alapján nincs hatásköre annak nyilvántartásba vételére – Az »egyéb hatóság« fogalma – 26. cikk – Őrizetbe vétel – A nemzetközi védelmet kérelmezők befogadására vonatkozó szabályok – 2013/33/EU irányelv – 8. cikk – A kérelmező őrizetbe vétele – Az őrizetbe vétel okai – A humanitárius befogadó központbeli szálláshelyhiány miatt a kérelmező őrizetbe vételét elrendelő határozat”
1. Határellenőrzések, menekültügy és bevándorlás – Menekültpolitika – A nemzetközi védelem megadására és visszavonására vonatkozó eljárások – 2013/32 irányelv – Nemzetközi védelem iránti kérelem megvizsgálására vonatkozó eljárás – Egyéb hatóságok, amelyekhez feltehetően nemzetközi védelem iránti kérelmek érkeznek, de amelyek nem rendelkeznek hatáskörrel azok nyilvántartásba vételére – Fogalom – Jogellenesen tartózkodó harmadik országbeli állampolgár visszaküldés céljából való őrizetbe vételére vonatkozó határozathozatal céljából eljáró vizsgálóbíróság – Bennfoglaltság
(2013/32 európai parlamenti és tanácsi irányelv, (8), (20), (25) és (26) preambulumbekezdés, és 6. cikk, (1) és (2) bekezdés)
(lásd: 55–65., 67., 68. pont és a rendelkező rész 1. pontja)
2. Határellenőrzések, menekültügy és bevándorlás – Menekültpolitika – A nemzetközi védelem megadására és visszavonására vonatkozó eljárások – 2013/32 irányelv – Nemzetközi védelem iránti kérelem megvizsgálására vonatkozó eljárás – Egyéb hatóságok, amelyekhez feltehetően nemzetközi védelem iránti kérelmek érkeznek, de amelyek nem rendelkeznek hatáskörrel azok nyilvántartásba vételére – Kötelezettségek –Jogellenesen tartózkodó harmadik országbeli állampolgárok tájékoztatása az ilyen kérelem benyújtásának részletes szabályairól – Az iratoknak az említett kérelem nyilvántartásba vételére hatáskörrel rendelkező hatóság számára való továbbítása
(2013/32 európai parlamenti és tanácsi irányelv, (18), (27) és (28) preambulumbekezdés, és 6. cikk, (1) és (2) bekezdés, 8. cikk (1) bekezdés, valamint 2013/33 európai parlamenti és tanácsi irányelv, 17. cikk)
(lásd: 70–83. pont, és a rendelkező rész 2. pontja)
3. Határellenőrzések, menekültügy és bevándorlás – Menekültpolitika – A nemzetközi védelem megadására és visszavonására vonatkozó eljárások – 2013/32 irányelv – A nemzetközi védelmet kérelmezői minőség megszerzésének időpontja – A nemzetközi védelem iránti kérelem benyújtásának időpontja – Az adminisztratív alaki követelmények hiánya
(2013/32 európai parlamenti és tanácsi irányelv, (27) preambulumbekezdés, és 2. cikk, b) és c) pont, 3. cikk, (1) bekezdés, és 6. cikk, (1)–(4) bekezdés, valamint 2013/33 európai parlamenti és tanácsi irányelv, 2. cikk, a) és b) pont, és 3. cikk, (1) bekezdés)
(lásd: 86–93. pont)
4. Határellenőrzések, menekültügy és bevándorlás – Bevándorlási politika – Harmadik országok jogellenesen tartózkodó állampolgárainak visszatérése – 2008/115 irányelv – Személyi hatály – A 2013/32 irányelv értelmében vett nemzetközi védelmet kérelmező – Kizártság
(2008/115 európai parlamenti és tanácsi irányelv, (9) preambulumbekezdés, és 2. cikk, (1) bekezdés, 2013/32, európai parlamenti és tanácsi irányelv, 6. cikk, (1) bekezdés, és 26. cikk, (1) bekezdés, valamint 2013/33 európai parlamenti és tanácsi irányelv, 8. cikk, (1) bekezdés)
(lásd: 95., 97., 98. pont)
5. Határellenőrzések, menekültügy és bevándorlás – Menekültpolitika – A nemzetközi védelem megadására és visszavonására vonatkozó eljárások – 2013/32 irányelv – A nemzetközi védelmet kérelmezők befogadására vonatkozó szabályok – 2013/33 irányelv – Őrizetbe vétel – Indokok – A humanitárius befogadó központban a nemzetközi védelmet kérelmező számára szálláshely elérhetőségének hiánya – A 2013/33 irányelv 8. cikkének (3) bekezdésében előírttól eltérő indok – Megengedhetetlenség
(Az Európai Unió Alapjogi Chartája, 6. cikk; 2013/32 európai parlamenti és tanácsi irányelv, 6. cikk, (1) bekezdés, és 26. cikk, valamint 2013/33 európai parlamenti és tanácsi irányelv, (15) és (20) preambulumbekezdés, és 8., 9. és 18. cikk, (9) bekezdés, b) pont)
(lásd: 99–107., 112. pont, és a rendelkező rész 3. pontja)
Azok az igazságszolgáltatási hatóságok, amelyeknek a jogellenesen tartózkodó harmadik országbeli állampolgárok őrizetbe vételére vonatkozóan kell határozatot hozniuk, fogadhatnak nemzetközi védelem iránti kérelmeket, és tájékoztatniuk kell az érintetteket az ilyen kérelem benyújtásával kapcsolatos konkrét részletes szabályokról. Az e kérelmek fogadására hatáskörrel rendelkező hatóságok előtt a nemzetközi védelem kérelmezésére irányuló szándékát kinyilvánító személyeket nem lehet őrizetbe venni azon az alapon, hogy a humanitárius befogadó központokban nem áll rendelkezésre elegendő szálláshely.
A Bíróság a 2020. június 25‑i Ministerio Fiscal ítéletben (Hatóság, amelyhez feltehetően nemzetközi védelem iránti kérelemmel fordulnak) (C‑36/20 PPU) – sürgősségi előzetes döntéshozatali eljárás keretében eljárva – megállapította, hogy a jogellenesen tartózkodó harmadik országbeli állampolgár őrizetbe vételére vonatkozó határozathozatal céljából eljáró vizsgálóbíróság azon „egyéb hatóság” 2013/32 irányelv(1) (a továbbiakban: eljárási irányelv) 6. cikke (1) bekezdésének második albekezdése értelmében vett fogalmába tartozik, amely hatósághoz feltehetően nemzetközi védelem iránti kérelmek érkeznek, de amelynek a nemzeti jog alapján nincs hatásköre e kérelmek nyilvántartásba vételére. Ennek keretében az ilyen vizsgálóbíróság köteles tájékoztatni a kérelmezőt az ilyen kérelem benyújtásának konkrét részletes szabályairól. A Bíróság azt is megállapította, hogy nem igazolhatja a nemzetközi védelmet kérelmező őrizetbe vételét az, hogy nem lehet szálláshelyet találni egy humanitárius befogadó központban.
2019. december 12‑én a Gran Canaria sziget (Spanyolország) közelében a spanyol tengeri mentési szolgálat elfogott egy csónakot, amelyen 45 harmadik országbeli állampolgár – köztük a mali állampolgársággal rendelkező VL – tartózkodott, ezeket az állampolgárokat ezen a szigeten szállították ki. Másnap egy közigazgatási hatóság elrendelte ezen állampolgárok kitoloncolását, és idegenrendészeti fogdában való elhelyezés iránti kérelmet nyújtott be a Juzgado de Instrucción n° 3 de San Bartolomé de Tirajanához (San Bartolomé de Tirajana‑i 3. sz. vizsgálóbíróság, Spanyolország). Azt követően, hogy ez a bíróság tájékoztatta VL‑t a jogairól, VL kijelentette, hogy nemzetközi védelmet szándékozik kérni. Mivel a humanitárius befogadó központban nem állt rendelkezésre elegendő szálláshely, ugyanez a bíróság elrendelte VL idegenrendészeti fogdában való elhelyezését, elrendelte továbbá, hogy nemzetközi védelem iránti kérelmét az idegenrendészeti fogda kezelje. VL ekkor – az említett bíróság előtt – azon az alapon indított keresetet az őrizetbe vételét elrendelő határozattal szemben, hogy az összeegyeztethetetlen az eljárási irányelvvel és a 2013/33 irányelvvel(2) (a továbbiakban: befogadási irányelv). Ezzel a keresettel összefüggésben ez a bíróság előzetes döntéshozatal iránti kérelemmel fordult a Bírósághoz, amely többek között arra a kérdésre irányult, hogy ő az „egyéb hatóság” eljárási irányelv 6. cikke (1) bekezdésének második albekezdése értelmében vett fogalmába tartozik‑e, és hogy ennélfogva fogadhat‑e nemzetközi védelem iránti kérelmeket. VL őrizetbe vételének jogszerűségével kapcsolatban is kérdéssel fordult a Bírósághoz.
A Bíróság elsősorban pontosította, hogy az „olyan egyéb hatóság, amelyhez feltehetően [nemzetközi védelem iránti] kérelmek érkeznek” e rendelkezés értelmében vett fogalmának szó szerinti értelmezése, és különösen az „egyéb” jelző alkalmazása azt tanúsítja, hogy az uniós jogalkotó tágan akarta értelmezni azon hatóságok fogalmát, amelyekhez – anélkül hogy hatáskörrel rendelkeznének ilyen kérelmek nyilvántartásba vételére – ilyen kérelmek érkezhetnek. Ez a kifejezés ennélfogva a közigazgatási és az igazságszolgáltatási hatóságokra egyaránt kiterjedhet. Ezt a megállapítást az említett rendelkezés rendszertani értelmezése is megerősíti. Az eljárási irányelv egyik célkitűzése ugyanis a nemzetközi védelem megadására irányuló eljáráshoz való hatékony hozzáférés, azaz a lehető legkönnyebb hozzáférés biztosítása. Akadályozná azonban e célkitűzés megvalósítását, ha megtiltanák az igazságszolgáltatási hatóságok számára, hogy hozzájuk nemzetközi védelem iránti kérelmek érkezzenek, különösen azokban az igen gyors eljárásokban, amelyekben előfordulhat, hogy a kérelmező bíróság általi meghallgatása képezi az ilyen kérelem benyújtásához való jog érvényesítésére szolgáló első alkalmat. A Bíróság következésképpen megállapította, hogy egy jogellenesen tartózkodó harmadik országbeli állampolgár visszaküldés céljából való őrizetbe vételére vonatkozó határozathozatal céljából eljáró vizsgálóbíróság olyan „egyéb hatóságnak” minősül, amelyhez feltehetően nemzetközi védelem iránti kérelmek érkeznek.
A Bíróság másodsorban az ilyen vizsgálóbíróságra mint „egyéb hatóságra” háruló kötelezettségekkel foglalkozott. Megállapította, hogy az eljárási irányelv 6. cikke (1) bekezdésének második és harmadik albekezdéséből következik egyrészről, hogy ez a bíróság köteles arra, hogy a nemzetközi védelmet kérelmező személyeket a nemzetközi védelem iránti kérelem benyújtásának konkrét részletes szabályaira vonatkozó információkkal lássa el. Ennélfogva ez a vizsgálóbíróság akkor felel meg az ezen irányelvben szereplő rendelkezéseknek, ha hivatalból tájékoztatja a harmadik országbeli állampolgárokat a nemzetközi védelem kérelmezéséhez való jogukról. Másrészről, amennyiben az ilyen állampolgár a vizsgálóbíróság előtt kinyilvánította az e kérelem benyújtására irányuló szándékát, e vizsgálóbíróságnak továbbítania kell az iratokat a hatáskörrel rendelkező hatóságnak az említett kérelem nyilvántartásba vétele céljából, hogy ez az állampolgár részesülhessen a befogadásnak a befogadási irányelv 17. cikkében előírt anyagi feltételeiből és az ott előírt egészségügyi ellátásokból.
A Bíróság harmadsorban VL őrizetbe vételének az eljárási és a befogadási irányelvvel való összeegyeztethetőségét vizsgálta. Mindenekelőtt megállapította, hogy ezekből az irányelvekből következik, hogy tágan kell értelmezni a „nemzetközi védelmet kérelmező” fogalmát, így a harmadik országbeli állampolgár ezt a minőséget a nemzetközi védelem iránti kérelem benyújtásának időpontjában megszerzi. A Bíróság egyebekben hangsúlyozta, hogy e kérelem „előterjesztése” semmiféle adminisztratív alaki követelményt nem igényel. Ennélfogva az, hogy egy ilyen állampolgár a vizsgálóbírósághoz hasonló „egyéb hatóság” előtt nyilvánította ki a nemzetközi védelem kérelmezésére irányuló szándékát, önmagában elegendő ahhoz, hogy őt nemzetközi védelmet kérelmezői minőséggel felruházza.
A Bíróság következésképpen megállapította, hogy VL őrizetének feltételeire a nemzetközi védelem iránti kérelem benyújtásának időpontjától kezdve az eljárási irányelv 26. cikkének (1) bekezdését és a befogadási irányelv 8. cikkének (1) bekezdését kellett alkalmazni. E rendelkezések egymással összefüggésben értelmezett szövegéből következik, hogy a tagállamok nem vehetnek őrizetbe egy személyt pusztán azon az alapon, hogy ő nemzetközi védelmet kérelmező személy, valamint hogy az őrizetbe vétel okainak és az őrizet feltételeinek, továbbá az őrizetbe vett kérelmezők számára biztosított garanciáknak meg kell felelniük a befogadási irányelvnek. Márpedig amennyiben ezen utóbbi irányelv 8. cikke (3) bekezdésének első albekezdése kimerítően sorolja fel azokat a különböző okokat, amelyek az őrizetbe vételt igazolhatják, továbbá amennyiben az e rendelkezésben említett hat őrizetbe vételi ok egyikének sem felel meg az, hogy a nemzetközi védelmet kérelmező számára nem lehet szálláshelyet találni egy humanitárius befogadó központban, a jelen ügyben VL őrizetbe vétele ellentétes volt a befogadási irányelvben szereplő rendelkezésekkel.
1 A nemzetközi védelem megadására és visszavonására vonatkozó közös eljárásokról szóló, 2013. június 26‑i 2013/32/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv (HL 2013. L 180., 60. o.; helyesbítés: HL 2016. L 198., 50. o.)
2 A nemzetközi védelmet kérelmezők befogadására vonatkozó szabályok megállapításáról szóló, 2013. június 26‑i 2013/33/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv (HL 2013. L 180., 96. o.)

matches: Bíróság Bíróság Bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság Bíróság bíróság Bíróság Bíróság bíróság Bíróság Bíróság Bíróság


text:
Garamukanwa: magánügy-e a munkahelyi zaklatás? | Strasbourgi Figyelő
2019. 06. 17. 2019. 06. 17.
Garamukanwa v. the United Kingdom
no. 70573/17
A kérelmező a brit Nemzeti Egészségügyi Szolgálathoz tartozó egyik állami vállalat, a Norfolk and Suffolk Foundation Trust alkalmazottja volt. Miután 2012-ben véget ért az egyik kolléganőjével kialakított romantikus kapcsolata, több emailben vádolta meg a hölgyet azzal, hogy a cég egy fiatal alkalmazottjával van viszonya. A hölgy kommunikálta főnöke felé az esetet, aki személyesen jelezte a kérelmezőnek, hogy a viselkedése nem elfogadható. Ezzel egy időben a főnök anonim levelet kapott, amely szintén a hölgy és a fiatal alkalmazott viszonyát és elfogadhatatlan munkahelyi viselkedését taglalta. A következő 10 hónapban egész lejárató hadjárat indult, a cég több alkalmazottja is számos, a két érintettet negatív színben feltüntető levelet kapott különböző ismeretlen e-mailcímekről. Ebben az időszakban az érintettek több személyes tárgyát is megrongálták.
A Norfolk and Suffolk Foundation Trust által fenntartott hellesdoni kórház épülete. Forrás: bit.ly/2WAsull
A Bíróság első lépésként miután megállapította, hogy a Trust állami aktornak minősül, és így egyezménysértése a Bíróság vizsgálatának tárgya lehet. A konkrét ügyben a privát levelezést a Bíróság a kapcsolattartás kategóriájába esőnek minősítette, kiemelve, hogy a a Copland-ügy fényében a munkahelyről küldött üzenetek is védelmet élvezhetnek. A telefonon tárolt fotók kérdését a Bíróság a magánélet védelmének körében értékelte.
Annak eldöntéséhez, hogy az adott ügyben a magánélet és a kapcsolattartás védelmével összefüggő, az állammal szemben támasztott elvárások érvényesülnek-e, a Bíróság a nagykamarai Bărbulescu-ügyben megállapított szempontrendszer szerint azt is vizsgálja, hogy az érintett alappal számíthatott-e magánélete tiszteletben tartására és védelmére az adott kontextusban. Ez, bár nem elengedhetetlen feltétel, igen erős súllyal esik latba, amikor a Bíróság a 8. cikkel kapcsolatban vizsgálódik.
A Bíróság a jelen ügyben úgy találta, hogy a kérelmező nem számíthatott alappal arra, hogy a bizonyítékként felhasznált képek és üzenetek titokban maradnak a fegyelmi bizottság előtt. E körben a Bíróság jelentősnek ítélte, hogy a kérelmezőnek már a letartóztatását közel egy évvel megelőzően tudomása volt arról, hogy a munkáltató a zaklató viselkedését elfogadhatatlannak tartja. Erre tekintettel a Bíróság álláspontja szerint nem várhatta, hogy a vezetői jelzést követően küldött az ilyen típusú üzenetek titokban maradnak. A kérelmező nem vitatta továbbá a bizonyítékok felhasználását a fegyelmi eljárásban, sőt, ő maga bocsátott további privát üzenetváltásokat a bizottság rendelkezésére.
A Bíróság kiemelte, hogy a hazai bíróságok az ügy megítélése során mérlegelték az Egyezmény 8. cikkének szempontjait is, a kérelmező pedig semmilyen olyan szempontot nem mutatott be, ami indokolttá tenné a hazai bíróságok értékelésének felülbírálatát. Erre tekintettel a kérelmet a háromtagú tanács egyhangúlag befogadhatatlannak minősítette.
A címlapkép illusztráció. Forrás: http://bit.ly/2WAr2PV
8. cikk / Magán- és családi élet tiszteletben tartásához való jog / Zaklatás

matches: Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság


text:
Hírtükör: 2012.05.17
Ön itt van: Home Hírek Hírtükör: 2012.05.17
NAGY PÉNZ, NAGY FOCI, NAGY INDULATOK 2/2011. (XII. 12.) PK vélemény a fogyasztói szerződés érvényességével kapcsolatos egyes kérdésekről 2012. évi Helyzetkép: Devizaadósok Szövetsége tettei, eredményei 2012. évi Közgyűlés: Elnöki Beszámoló A csepp jelenti a tengernek I. rész A csepp jelenti a tengernek II. rész A devizaadós helyzet, krízis helyzet A Devizaadósok Érdekvédelmi Szövetsége álláspontja a kormányzat és a törvényhozás irányába. A Devizaadósok Szövetsége 2012.09.15-i pertársaság alapító közgyűléseinek meghívottjai A Devizaadósok Szövetsége Elnöksége 1/2012. sz határozata A Devizaadósok Szövetsége Közérdekű Keresete: OTP A devizaadósságért felelős vezetők megnevezése, Dr. Róna Péter által A Léhmann ügy A meztelen igazság: Az utolsó két napban A percsoportjainkról A szó veszélyes fegyver: Hír recenzió, avagy így írtok ti 2012. júniusában Adatközlő tájékoztató2 Adatvédelmi -és adatkezelési Szabályzat Adósrabszolgaság: Két út van, előttem, melyiken induljak? Aktuális jelentés: 2011.12.29 Aktuális kérdés: Kinél bankolsz? Akviráció: Dr. Bánáti János úrnak a Magyar Ügyvédi Kamara elnökének Akviráció: Dr. Patai Mihály úrnak a Magyar Bankszövetség elnökének Alapismeretek: 1+1=? (1.-4.rész) Alapító közgyűlés: 2011-10-22 Szombat Alapító közgyűlés: 2011-10-22 Szombat, helyszín Alapító Közgyűlés: Belépjek-e a szövetségbe? Alapító Közgyűlés: Közvélemény kutatás Alapító közgyűlés: Megtörtént Alapító közgyűlés: Október 1-én alakulna meg a Devizaadósok Szövetsége Álláfoglalás: Még nem elég Állásfoglalás kérés: PSZÁF banki adatszolgáltatás ügyében Állásfoglalás ügyeinkben: Dr. Bánáti János a Magyar Ügyvédi Kamara elnöke Állásfoglalás: A PSZÁF is pert javasol? Érdemi vizsgálat helyett? Állásfoglalás: Az Országgyűlés Alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottságának JELENTÉSE Állásfoglalás: "korrekt" sürgősségi javaslata a kormányzatnak Állásfoglalás: A bizalom alapja, a pontos elszámolás Állásfoglalás: A Budapesti Ügyvédi Kamara Állásfoglalás: A büntető feljelentő csoporthoz csatlakozás tétje Állásfoglalás: A DÉSZ Elnöksége üdvözli és támogatja a Pénzügyi biztos kezdeményezését a kilakoltatási moratórium meghosszabbítására Állásfoglalás: A főcsapás iránya Állásfoglalás: A király meztelen, az állam eszköztelen Állásfoglalás: A lényeg Állásfoglalás: A MIÉSZ is a devizaadósokért Állásfoglalás: A paktum? Állásfoglalás: A perilleték emelkedés hatásairól HÍR TV Állásfoglalás: A perilleték emelkedés hatásairól, ECHO TV Állásfoglalás: Az uzsora Állásfoglalás: Az uzsora leleplezése Állásfoglalás: Bíró Ica Állásfoglalás: Dr. Czirmes György interjú a próbaperéről Állásfoglalás: Dr. Lehmann György Állásfoglalás: Drábik János - Hazaáruló az MNB Állásfoglalás: Érvek Állásfoglalás: FIDESZ frakció Állásfoglalás: Hibás termék! ATV Egyenes beszédben Róna Péter és Bánáti János Állásfoglalás: Klub Rádió - Békési Béla MIÉSZ elnök a Deviazaadósokról Állásfoglalás: Legfőbb Ügyészség a büntető feljelentések tárgyában Állásfoglalás: Megkeressük a deviza-eladósodás felelőseit Állásfoglalás: Mennyit is érnek a lakásaink? Kinek mennyit? Állásfoglalás: Mit és miért teszünk? Állásfoglalás: Orbán Viktor Állásfoglalás: Pataky Attila - fekete szalag - Állásfoglalás: Professzorok Batthyány körének tagjai Állásfoglalás: Tömeges és szervezett banki pereket akarunk Állásfoglalások- Egyesületek, szervezetek Állásfoglalások-Devizaadósok Egyesülete Állásfoglalások-Hivatalos Álláspont: A média figyelmébe, avagy hogy vágják át a gordiuszi csomót a devizaadósok Árfolyamgát: az NGM megvizsgálja a hosszabbítás lehetőségét ATV: A devizahitel-szerződések semmissé nyilvánítását kérték a nyáron Átverés: A bankok átverték ügyfeleiket Átverés: Akik segíteni szeretnének. Miért is? Átverés: Az ördög, a részletekben … Átverés: Csinálj az áldozatból bűnbakot Átverés: Gyarmatosítás devizahitellel Átverés: Hitelvesztés Átverés: Tilk László Géza leleplező okfejtése Az érem másik oldala: Végrehajtási felszólítás BAÉSZ: Tisztelt Ítélőtábla Banki csalások: Hamis pénz Bankok adatai, tevékenysége - Bankhitelek reklámjai Bankok adatai, tevékenysége - Bankok elérhetőségei, adatai Bankok adatai, tevékenysége - Grafikonok Bankok: : A jegybank 10 pontból álló javaslatot fogalmazott meg a hitelesek védelme érdekében Bankok: Bebukott hiteles ingatlanok árverés előtt Banktitok Beáramlás: Gépjárműfedezetű szerződések 2013.03.06 Beáramlás: Ingatlanfedezetű szerződések 2013.03.06 Bemutató: A deviza elszámolású kölcsön - az évszázad pénzügyi szélhámossága – és annak gyilkos társadalmi gazdasági következményei Magyarországon. Csíksomlyó 2012.08.05 Előadás és bemutató Bemutató: Devizaadósok Szövetsége Bemutató: Mit kell tudni a Devizaadósok Szövetségéről? Bombahír: A kúriai anyag? Bombahír: Megjelent keresetével a Fővárosi Törvényszéken az első devizaadós pertársaság Botrány: Nyomozókat küld az OTP "deviza"hitelesekre ! Cikkek, videók - Cikkek Cikkek,videók - Jogászok, közgazdászok videói,cikkei, levelei Dallamos közérzet: A betyár és a bankár balladája Dallamos közérzet: A Fal Dallamos közérzet: Adjon Isten mind jobbat ... Dallamos közérzet: Az bajom van a világgal Dallamos közérzet: El ne hagyd a mosolyod Dallamos közérzet: Hit nélkül nem lehet Dallamos közérzet: Kilakoltatás Dallamos közérzet: Láttam a fényt Dallamos közérzet: Lélekerősítő Dallamos közérzet: Mi lesz hogy ha nem jó a számítás? Dallamos közérzet: Ne gondolj semmi rosszra Dallamos közérzet: Nem lehet, nem lehet, értsétek meg, nem lehet ... Dallamos közérzet: Sohase higgyetek a szemeteknek Dallamos közérzet: Sohase higgyetek a szemeteknek Dallamos közérzet: Új idők váltják a régit Dallamos közérzet: Zorán-Sohase higgyetek a szemeteknek Demonstráció tömeges e-mail küldéssel Demonstráció: 2013.02.09 Kossuth tér 1. nap Demonstrációk: 2011-08-26 képekben Demonstrációk: Egy devizaadós, Kata panasza Demonstrációk: Görög devizaadós Demonstrációk: Ismételt győzelem a nyilvánosság erejével Demonstrációk: Öngyilkosság DÉSZ Ügyvédi Tanácsa: Alakuló ülés DÉSZ-OLINE Közgyűlés DÉSZ-PSZIHO: Banki terror Deviza alapú hitelek deviza nélkül, „mintha” deviza, „mintha” hitelek Deviza alapú hitelezés = Devizapáros tőzsdei játék (FOREX) Deviza-elszámolású? Deviza? Devizanyilvántartású? DEVIZA ALAPÚ! Devizaadós / devizahiteles heti hírszemle: 2013.02.15 Devizaadós 1x1: I. Fejezet Devizaadós Árverés Nyilvántartás Devizaadós Heti Hírszemle: 2013.02.02 Devizaadós Heti Hírszemle: 2013.03.01 Devizaadós Hírszemle: 2012. év II. féléve Devizaadós közérdekű kereset: DÉSZ vs. UNICREDIT Devizaadós Lelkisegély Szolgálat Devizaadós Ország Jelentés: Tematika Devizaadós per: Horváth Ferencné vs. OTP 2012-02-16 Devizaadós Tanácskozás: 2012.02.25. Szombat 10:00 - 16:00 Devizaadósok Szövetsége Külföldi Tagozata Devizahitelesek kontra forinthitelesek Devizaügyi Kerekasztal: A Jobbik szervezésében 2013.04.26 Dokumentumaink: Végzés Dokumentumok: Bejegyzésünk Dominóhatás Dr. Léhmann György: Tragédia a devizahitelezés (2) Dr. Makkos Albert Webináriuma Dr. Róna Péter: Hitelezés magyar módra ECHO TV Jelen-időben: A BÁÉSZ bankokat érintő ügyészségi feljelentése és a DÉSZ pertársaságok ECHO TV: 2013-02-18 Napi Aktuális - Mi a devizahitel? Egy közülünk: A hozzáállásról Egyéni vagy csoportos per? ELADÓSÍTÁS: Veszélyeztetettség Elemzés: A deviza alapú hitelszerződés kockázata, „mintha” hitelkockáza Élenjárók: Szabó József devizaadós Élethelyzet felmérés: 2013. Április 9 Élethelyzet felmérés: 2013. Január Élethelyzet fórumaink Élethelyzet: 2011. December 1 Élethelyzet: Felmérés 2012 Március Élethelyzet: Felmérés 2012 Március 13 Élethelyzet: Felmérés 2012 Március 5. Élethelyzeteink: 2012.09.01 Élethelyzetünk: 2011 December Ellen közlemény: Az „Elbuktak a devizahitelesek az AXA Bank ellen” c. VILÁGGAZDASÁG ONLINE írásra Ellenállás: A Devizaadósok Érdekvédelmi Szövetsége szerveződéséről Ellenállás: A Devizaadósok Érdekvédelmi Szövetségéről Ellenállás: Az önszerveződésről Ellenállás: Devizaadósok! Névsor olvasás! Ellenállás: Döntsd el! Ellenállás: Jól ki van ez találva Ellenállás: Károkozással vádolom a deviza-elszámolású hiteltermékeket bevezető és azt fenntartó pénzintézeteket a józan ész nevében ország világ előtt Ellenállás: Követeléseink egyben céljaink Ellenállás: Önszerveződjetek, pertársaságokban egyesüljetek! Ellenállás: Toborzó Ellenállás: Üldözöttek, hajtók, üldözők és a fordulópont Ellenállás: Zéró tolerancia a hitelszerződésekkel szemben Elnöki közlemény: 2011.12.22 Elnöki közlemény: Pertársaknak Emlékeztető: 2011-11-29 Emlékeztető: 2012-02-02 Emlékeztető: Közgyűlés 2013.03.30 Szombat. 10:00 - 14:00 óra Emlékeztető: Rendkívüli közgyűlés meghívó, 2013.02.02 Érdekérvényesítés: Célkeresztben az ingatlanértékelők? Érdekérvényesítés: Nem megmentés, nem megoldás csomagok, hanem érdekérvényesítés a szükséges és az elégséges Esélyeink Eszközeink: Hitel-életpálya kalkulátor Eszközkezelő: Így vásárol Felhívás: A devizahiteles / devizaadós civil szervezetek vezetőihez Felhívás: Civil szervezetekkel kapcsolatépítésre Felhívás: Csoportvezetőket keresünk Felhívás: Devizaadós Lelki Segélyszolgálat életre hívására Felhívás: Devizaadós, itt van Amerika! Ha nem perelsz, garantáltan viszik az autód, a házad! Felhívás: Homo Devizaadós Hungaricus írj levelet a képviselődnek! Felhívás: Még lehet csatlakozni a DÉSZ-IV. AXA Pertársaságunkhoz Felhívás: Segítséget kérünk Felhívás: Tagi levél 2011-11-26 Felhívás: Ügyvédeknek büntető feljelentés tárgyában Felhívás: Újságíróknak Feljelentés: Első csapás Feljelentés: Kásler Árpád ( a legfőbb ügyészségen a bankok ellen . Felmérés a végtörlesztésről Felmérés: Büntető feljelentéshez csatlakozásra Felmérés: Pártszimpátia 2012. Február Felmérés: Részvétel a 2013.02.16-i Kossut L. téri devizaadós demonstráción Fókuszban: Mire jó egyáltalán a PSZÁF? Fórumaink Gondolat és tett GYIK: Devizaadósként miért itt regisztráljak és ne máshol? Gyorsjelentés: Percsoport statisztika 2011-09-12 Halálba hajszoltság: Drabik Antalné Hallgasd meg a másik felet:: Bankszövetség képviseletében Dr. Imre András Hallgassuk meg egymást: Én a bankár Határidő: 2013. I. negyedévi tagdíj befizetés Helyzetfelmérés: 2011. December Helyzetjelentés: 2011.10.12 Helyzetkép: A devizaadós jogvédők és jogvédő szervezetek úgynevezett megosztottságáról, elvárásokról, tétekről Helyzetkép: Fordulópont? HIR TV Híradó: Devizaadósok I. Tanácskozása HIR TV: Kommentár nélkül - Devizaadósok tüntetése - 2013.03.09 HIR TV: Semmis a devizahitelek 95 %-a? Hirdetés: Devizaadós kerestetik Hírdetés: Perképes, internetes devizaadósokat keresünk Hirdetés: Ügyvédeknek Hírek: Deviza hitel csalás bírósági állásfoglalása Hírlevél: hirlevel@devizaados.eu Hírszemle: 2012.10.09 Hírszemle: 2012.11.24 Jön a Webbank? Hírszemle: 2013.04.26 Hírtükör: 2012.05.17 Hírtükör: 2013.03.05 Hírtükör: A Kúria várható állásfoglalása Hiteles Párbeszéd 2013.02.01 Humor: A deviza-elszámolású hiteltermék egy világcsodája Humor: A végtörlesztésről és az árfolyamrögzítésről Humor: Az árfolyam rögzítésről, a végtörlesztésről és az árfolyamgátról Humor: Banki matek Humor: Pa-pa-pa-pa-pa Humor: Végtörlesztésről és árfolyamrögzítésről Identitásunk Idesüss: Ilyen nincs és mégis van Impresszum Indulók: DÉSZ I. AXA Pertársaság INFO: Devizaárfolyamok INFO: Egy érvrendszer a szerződések megtámadására INFO: Hírszemle 2011-08-27 Szombat INFO: Hogy tette be a lábát a CHF kis hazánkba? INFO: Nem véletlen Ingatlanérték: Devizaadósok, devizahitelesek! Ne fogadjátok el a banki ingatlanértékeléseket! Internetes tüntetés: Perilleték mentességet a devizaadósoknak! Iratmintatár: Elnöki felhívás Ismétlés: Devizaadós történet Jelentés a gépházból : Regisztráltak 2011.09.01-én Jelentés: 2011.12.05 Jelentés: 2012.08.25 Jelentés: A helyzet kétségbe ejtő, ám nem reménytelen Jelentés: DÉSZ Kronológia 2012-07-11 Jelentés: Regisztráltak 2011.11.01-én Jogállam: Miért nem juthatnak joghoz a devizaadósok? Jövőkép: A Devizaadós Szövetség kifejlődése, tennivalói Jövőkép: Hogy látjuk magunkat és a dolgok kimenetelét Jövőképünk: Prognózis 2012.09.29 Kalkulátor: Autóhitel Kalkulátor: Lakáshitel Kapcsolat és azonosítóink Kérdés és válasz: Bátorság Kereset: 2012.07.04 DÉSZ-I. OTP Pertársaság Kiáltvány: A KORMÁNY NE TÁRGYALJON A BANKSZÖVETSÉGGEL! Kiáltvány: Most mindenki jöjjön, akármerre jár ... Kilakoltatás: B. József (60) Székesfehérvár Kilakoltatás: Rablás és fosztogatás Magyarországon. Védd az életed! Kilakoltatás: Veszprém, Baláca u. 26. szám alatt 2012. 03. 08. csütörtök 11. 00 órai időpontban. Kilakoltatások: "Lássátok szömtükkel, mik vogymuk" Kilakoltatások: Kilakoltatás elhalasztva - 10 milliót kell összegyűjteniük néhány hét alatt Kilakoltatások: Meghiústották 2013.05.06-án ? Konferencia: A "devizahiteles" problémáról Konferencia: Hiteles Párbeszéd a „devizahitel” problémáról Körkép: A deviza-elszámolású hitel alkalmatlansága és kártevő hatása, illetve az ezt kísérő jelenségek Kossuth tér 2013: Ha elég nagy a dörömbölés ... Közelmény: Ma egy éves a DÉSZ Közérdekű kereset: 2012.06.04 DÉSZ vs. UNICREDIT Közgyűlés: 2011.12.03 Közgyűlés: 2011.12.03 Fotók Közgyúlés: 2012.12.15 Közgyűlés: 2013.03.23 Szombat Közgyűlés: Eldőlt. Egyenlőre nem lesz alapítás. Közgyűlés: Rendkívüli közgyűlés 2011.12.03.11:00 Közgyűlések: Összevont Pertársaság Alapító Közgyűlések Közlemény: 2013.02.16. 11:00 gyülekező Közlemény: 2013.03.04-el megtört a jég Közlemény: A DÉSZ-I. MKB Pertársaság Napja. 2012.12.12 Közlemény: A DÉSZ-II. OTP Pertársaság napja 2012.12.17 Közlemény: A deviza-elszámolású hitelezés bevezetésével a kárt, a bankok okozták a mindenkori törvényhozás és a kormányzatok közreműködésével. Közlemény: A deviza-elszámolású kölcsönöket újra kell, és újra lehet számolni Közlemény: A devizaadós / devizahiteles jogvédő szervezetek közötti úgynevezett ellentétekről Közlemény: A Devizaadós Ezrek Kommünikéje a redemptió és az emancipáció jegyében Közlemény: A devizaadósok már egyebek mellett a Raiffeisen banki kölcsönszerződéseiket is támadják Közlemény: A Facebook fórumokon tapasztalható káros jelenségekről Közlemény: A Hitelesmozgalom nyílt levele a Pénzügyi biztoshoz Közlemény: A joghoz jutás útjai szövetségünk keretein belül Közlemény: A Kúria által 2012.11.26-án szervezett civil szervezetek meghallgatása eseményről Közlemény: A perekre figyelő devizaadósoknak Közlemény: Amitől félnek a bankok Közlemény: Büntető feljelentést tesz a Devizaadósok Szövetsége Közlemény: DÉSZ Egyéni Perek Ügyvédsége Közlemény: DÉSZ-I. MKB Pertársaság első tárgyalás 2013.04.15 Közlemény: Devizaadósok keresetei a bíróságokon Közlemény: DEVIZAHITELES ÉRDEKVÉDŐK KÖZÖS KÖZLEMÉNYE Közlemény: Felszólítás jó hírnévrontás és becsületsértés beszüntetésére Közlemény: Jövőképünk Közlemény: Kásler vs. OTP Kúriai döntés Közlemény: Mára tizenegy szövetségi devizaadós pertársaság néz farkasszemet bankjával Közlemény: Még lehet csatlakozni az első pertársaságunkhoz Közlemény: Megalakult az Otthon Védelmi Tanács (OVT) Közlemény: Megtört a jég. A devizaadósok kitörő örömmel fogadják a Kúria várható állásfoglalását Közlemény: Megtörtént a DÉSZ-I. MKB Pertársaság első tárgyalása 2013.04.15-én Közlemény: Nem akarunk kilakoltatásokat látni! Közlemény: Nem félünk! Közlemény: Nem megmenteni kell a devizaadósokat! Az illetékes – büntető és polgári - bíróságok tehetnek pontot az ügyre. Közlemény: Nyilvános bejelentés a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóságnak a „pórul járt devizaadósok” kifejezés diszkriminatív volta okán. Közlemény: Percsoportba jutás Közlemény: Pertársaságba jutás Közlemény: Támadnak a devizaadósok? Közlemény: Tekintsünk lelkeinkbe! Közlemény: Új csatlakozóknak Közlemény: Újabb stációjához érkezett a devizaadósok kálváriája Közlemény: Változás-jelentés a közérdekű kereseteink helyzetét illetően! Közszemle: DÉSZ kontra OTP Bank közérdekű kereset végzés és fellebbezés Közszemle: DÉSZ kontra UNICREDIT Bank közérdekű kereset végzés és fellebbezés Közszemle: Levél Doubravszky György pénzügyi biztos úrnak Lánchíd rádió: Makkos Albert a Lánchid rádióban 2012.12.20 Lássátok: Hogyan tudok úrrá lenni a devizahitel okozta félelmemen? Lejátszási lista: Hiteles Párbeszéd Konferencia 2013.02.01 Létszámjelentés: 2011-11-14 Hétfő 228 kölcsönszerződés Levél minták, beadvány minták - Bírósági keresetek, beadványok Levél minták, beadvány minták - Közjegyzőnek írható levelek Levél minták, beavány minták -Banknak írható levelek m1: A lényeg m1: Ma reggel 2013.03.14 "ellenőrzött forintkölcsön" Ma reggel: 2012.05.10 Ma reggel: 2012.10.02 a devizaadós perekről Makkos Albert webináriuma | Devizahitel | 2012.04.16. Meghívó alapító közgyűlésre Meghívó: A Devizaadósok Szövetsége 2013.01.19-i Rendkívüli közgyűlésére Meghívó: A Devizaadósok Szövetsége AXA Percsoportja I. pertársaság alapító közgyűlésére Megkértük: A napilapok főszerkesztőit Megszületett: OTP percsoport Mérleg: 2013.04.22 Mérlegelés: A kockázat Mi a teendő? Mi a teendő? Miről beszélünk? Adózók, adóztatók és ingyenélők mr1 Krónika riport: A Kúria 2013.01.15-i döntéséről MTI OS Közleményeink MTI Videotár: Ma Reggel 2012. április 27. Nézőpont No komment: A MEGMENTŐK No komment: Hiénák 1 No komment: Országos Konferencia a nemzetközi vadkapitalista lakásmaffia és népirtás ellen Nyílt levél: Dr. Czirmes György ügyvéd úrnak Oktatás: Befizetés kimutatás minta Oktatás: Makkos Albert webináriuma Oktató videoklipp: Két lehetőség van Öngyilkosság: Egy ügyfél emlékére Összefüggések: Hogy fizetni tudjuk a deviza-elszámolású kölcsönt Otthonvédők: Dr. Czirmes György videó nyilatkozata a hamis, és valódi otthonvédelemről Palimadár bemutatja: A megtévesztés Palimadár bemutatja: Csórók vagyunk Palimadár bemutatja: Emberek ez egy világcsodája Palimadár bemutatja: Ide figyeljenek emberek! Ez nem vicc. Palimadár bemutatja: Kötelező háttéranyag Palimadár bemutatja: Lássátok feleim szömtükkel a kilakoltatásokat Palimadár bemutatja: Mitől vagyunk csórók? Palimadár jelenti: Gyáva népnek nincs hazája! Palimadár jelenti: Kilobbizták Palimadár: Nincs más hátra, mint előre! Panasz: Egy devizaadós panasza Panasznyilvántartás - PSZÁF Parlament: A bűnözők viseljék a kártétel árát! Parlament: Z. Kárpát: Milyen sorsot szán a kormányzat azon több százezer hitelkárosultnak? Pénzügyi biztos: TÁRGYALÁSI HÍRKÖZPONT 4. Percsoportjaink Percsoportok: 2011-12-14 Percsoportok: 2011-12-20 Percsoportok: 2011.09.23 Pereink tárgyalásai: 2013.03.01 DÉSZ vs. UNICREDIT közérdekű per Perek: Devizaadós közérdekű és pertársasági perek tárgyalásai Pertársaság: Az első korrekt példa Pertársaságaink és kereseteink Pertársaságaink perei hírtükör: DÉSZ-I. AXA Pertársaság 2013.03.04 Pertársaságaink szervezése Pertársaságaink: A DÉSZ-I. Merkantil Pertársaság zárta sorait Pertársaságaink: Aktualitások Április hóban Pertársaságaink: Devizaadósok Szövetsége I. AXA Pertársasága megalakulása Dr. Bense László Erik ügyvéd képviseletével Pertársaságaink: Devizaadósok Szövetsége I. OTP Pertársasága szerződéskötése emlékezetére Pertársaságaink: Devizaadósok Szövetsége I.OTP Pertársasága közgyűlése Dr. Madari Tibor ügyvéd úr képviseletében Pertársaságainkról: Egyszerűen a célról Pertársaságok: Próbaszámítások Pertársaságok: Egyéni vagy csoportos per? Vagy bármelyik célhoz ér? Mi a különbség? Pertársaságok: Nyílt levél – bejelentés - és öt kérdés Dr. Bánáti Jánosnak a Magyar Ügyvédi Kamara elnökének: Petíciónk Petíciónk a magáncsőd intézménye bevezetéséért Porhintés: Közérdekű kereset Porhintés: MTI RÖVIDHÍR - Orbán-bejelentés: a bankok nem tudnak új konstrukcióról Praktikum: Tudástár bejegyző fórum a Facebookon Praktikum: Uzsora-kalkulátor Pro Memória: Az évszázad átverése - Varga István Pro Memória: DÉSZ-I. OTP Pertársaság Program: 2011 Szeptember - Október Publicisztika: A Legfőbb Ügyész mentőövet dob az OTP-nek Publicisztika: Kormányzati süketelés, egyben horizonton az állam ellen indított devizaadós kártérítési perek sorozata Publicisztika: Szükség törvényt bont Publikáció: A deviza-elszámolású kölcsönszerződések ügyének társadalmilag is igazságos rendezésének módja a referencia forintkölcsönre történő áttérés Publikáció: A magyar devizaadósok fényevők és pikkelyesek Publikáció: Eszkimó elefánttal nem álmodik, azaz a devizaadós perekről Publikáció: KÁRÉRTÉK - ÉS TARTOZÁS ÚJRASZÁMOLÁS Publikáció: Vajon hány csontváz esik ki a szekrényből még? Pusztába kiáltott szó? Recenzió: A kibic, "Ölbe ülni, dorombolni ..." Recenzió: Árfolyamrögzítés / Végtörlesztés / Árfolyamgát Recenzió: Népszava - Vélemény - A devizahitel-csapda c. írásra Recenzió: Önjelölt adósmentők Recenzió: Újabb 230 milliárdos pofont kaptak a devizahitelesek REGISZTRÁCIÓ: a 2012.09.15-i A PERTÁRSASÁG ALAPÍTÓ KÖZGYŰLÉSRE Rendezvény: 2012. évi Közgyűlés és Konferencia Rendezvény: 2012.12.01 Rendezvény: 2012.december 08. 10-17 óra. Barát vagy ellenség? Vagy valami más? Rendezvényeink: 2012. November-December Rendkívüli közgyűlés: 2013.02.02 Rendkívüli közlemény: 2013.01.18 Figyelem! Sajtófigyelő: Pénzügyi jogok biztosa Doubravszky György Sajtógyelés: Bombahírek 2012.04.26 Sajtótájékoztató: 2012.05.09 Sajtótájékoztató: 2012.06.08-án (Pénteken) 13:00 órai kezdettel Seregszemle: Devizaadós / devizahiteles jogvédők Statisztika: 1000 szerződés adatai 2012 Statisztika: 2011-09-02 Statisztika: Csepp a tengerben. Kiknek jó a végtörlesztés? Statisztika: Felmérés az egyösszegű végelszámolásra Statisztika: Regisztrált kölcsönszerződések 2012.04.12-én Statisztika: Várakozások 2011-09-21 Svájci frank-e Szám misztika: 5 ezer, 8 ezer, 25 ezer ... mennyi is az annyi? Szám misztika: 5 ezer, 8 ezer, 25 ezer ... mennyi is az annyi? Szám misztika: 5 ezer, 8 ezer, 25 ezer ... mennyi is az annyi? Számláló: 2011-11-04-én 214 szerződés Szavazás: Devizaadós Szolidarítási Alap Szemfényvesztés: A mérnök bosszúja Szervezetek Szervezeti felépítésünk és kommunikációs rendszerünk 2012.03.18-án Tagdíj befizetés Tagi jogok és kötelezettségek leírása Tagok ötletei Tájékoztatás: Perképesség, perköltségek Tájékoztató: 2012.08.29 Tájékoztató: Látogatóknak és tagjelölteknek Támadás: Két út van előttem, melyiken induljak? Támadás: Mi a teendőnk a szövetség megalapításakor? Támadás: Nincs további veszíteni való Tanácsadás Tanácskozás: DÉSZ II. Tanácskozása és konferenciája programja Tanácskozás: Devizaadósok I. Tanácskozása „ Büntető feljelentést?” Tanácskozás: Közös közlemény intermezzóval Technikai értesítő: Belső levelezőlista Teendőink: Már a szövetség megalapításakor? Teendők különböző problémák esetén - Kalkulátorok Teendők különböző problémák esetén - Letölthető dokumentumok Teendők különböző problémák esetén - Teendők Teendők különböző problémák esetén - teendők Tisztelt Cím! Törvényhozás: Már hétfőn dönthet a ház a devizakölcsönök árfolyamáról Törvénytár Tudástár: Tartalomjegyzék (tervezet) Tudósítás: AXA I. PERTÁRSASÁG KONTRA AXA BANK FŐVÁROSI TÖRVÉNYSZÉK. 2013. 03.04. Ugye de nagy a víz és dagad az ár? Ügyvéd választás Ügyvédi levelek - Léhmann Ügyvédi levelek - Madari Ügyvédi Regiszter Útmutató Vicc: A parasztbácsi és az aranyhal Video: Devizaadós történet Videó: Redemptió Videók: Devizaadós jogvédő szervezetek a Hiteles Pátbeszéd c. konferencián Vita: Érvek és ellenérvek VV Devizaadós Főoldal	Hírtükör: 2012.05.17
Kategória: Hírek	Megjelent: 2012. máj. 17. csütörtök, 21:12	Írta: Hírszerkesztő	Találatok: 2714	Devizaadós Hírtükör 2012. május 17. www.hirkereso.hu
A hírtükör a www.hirkereso.hu hírportál egy hónapra történő "devizaadós" karakterekkel történő lekérdezésének az eredménye. A keresés eredménye 18 találat
1.- Banki hitelek uzsorakamatra? (Pannon Lapok, 2012.05.14 20:56)
Budapest - A Devizaadósok Szövetsége által létrehozott pertársaság benyújtotta az első keresetet a Fővárosi Törvényszékre. Ezt a civil szervezet sajtótájékoztatón jelentette be.
2.- Újra csökkenni tudott az államadósság (Portfólió, 2012.05.10 17:34)
Áprilisban 84 milliárd forinttal csökkent a központi költségvetés adóssága, ami főként a forint erősödése miatt átértékelődő devizaadósságnak
3.- Közösen perelnek a devizahitelesek (BorsOnline, 2012.05.10 09:11)
Huszonöt kilót nyom a Devizaadósok Érdekvédelmi Szövetsége (DÉSZ) keresete, amit tegnap adtak át a Fővárosi Törvényszéknek. A pertársaság azért küzd, hogy nyilvánítsák semmisnek a szerintük hátrányos hitelszerz...
4.- PSZÁF: 31 százalék fölött uzsora a kamat (Magyar Hírlap, 2012.05.09 17:41)
Beadta keresetét az első devizaadós pertársaságBenyújtotta keresetét a Fővárosi Törvényszéken az első devizaadós pertársaság – jelentette be te...
5.- Az adósok megtorolnák az embertelen eljárást (MNO, 2012.05.09 16:25)
A Devizaadósok Szövetségének elnöke szerint nem most kellett volna betiltani az egyoldalú szerződésmódosítás lehetőségét, hanem 10 éve. A pertársaságok mindenesetre bizakodóak, hiszen az Európai Bíróság után im...
6.- Már júniusban kisebb lehet a törlesztés ([origo], 2012.05.08 16:53)
A közalkalmazottak még mindig kivárnak, a mezei devizaadósok közül már valamivel többen érdeklődnek az árfolyamrögzítés iránt. Roham sehol sincs a bankoknál. Aki siet, már júniusban kevesebbet fizethet.
7.- Pataky Attila, az ébredő magyar (MixOnline, 2012.05.08 08:20)
Legutóbb a devizaadósságai miatt panaszkodott a jómódú rocker, most arról beszélt exkluzíve, hogy rendeződtek a dolgai. A Frizbíben bemutatta eddigi legkedvesebb menyasszonyát is. Megtudtuk, hogy elindult egy j...
8.- 2012.05.03-án benyújtotta keresetét a Fővárosi Törvényszéken az e... (MTI, 2012.05.07 17:56)
Budapest, 2012. május 7., hétfő (OS) - A devizaadósok, devizahitelesek kálváriájával hónapok óta tele a média. Újabb és újabb kormányzati megmentő csomagokról adnak hírt, végtörlesztés, árfolyamgát, közben eg...
9.- Segítség, elúsztam a devizahitelemmel! (Cosmopolitan, 2012.05.02 13:38)
Ne parázz attól, hogy kilátástalanul sodródsz a devizaadósok tengerében. Csak kapaszkodj bele az új árfolyamrögzítés mentőövébe, és a szárazföld is hamar feltűnik!
10.- Elbukta a javítást Törökország (Napi Gazdaság, 2012.05.01 13:52)
Az S&P közölte, hogy a kilátásrontás a hosszú és rövid futamidejű devizaadósság-állomány "BB/B" szintű, nem befektetési ajánlású besorolásaira, valamint a hazai valutában fennálló szuverén kötelezettség...
11.- Így kaphatná vissza pénzét több százezer magyar + Hang (MNO, 2012.04.27 10:59)
Beláthatatlan következményei lehetnek annak a csütörtöki ítéletnek, melyben első alkalommal adtak igazat egy devizaadósnak egy bankkal szemben írja a Magyar Nemzet. A per nyertese szerint PSZÁF-nak kellene köt...
12.- Jogerősen pert nyertek az OTP ellen a devizaadósok (Megyei Hírek, 2012.04.26 13:32)
A Szegedi Ítélőtábla kisebb részben megváltoztatta az első fokon eljáró bíróság döntését az OTP ellen indított devizaadós perben, de az eladási árfolyam alkalmazása a törlesztéskor jogerősen is tisztességtelen.
13.- Devizahitelen nyerészkedett az OTP ([origo], 2012.04.26 13:05)
Megszületett az első olyan jogerős ítélet, amelyben egy devizaadós sikeresen beperelt egy magyarországi bankot. A Szegedi Ítélőtábla szerint az OTP jogellenesen járt el, amikor deviza eladási árfolyamon számítv...
14.- Májusban a devizaadósok megrohamozzák a bankokat (Ecoline.hu, 2012.04.26 08:50)
Hosszú távon jól járnak azok az adósok, akik élnek a kormány adta lehetőséggel, és néhány évre rögzítik devizahitelük...
15.- Májusban a devizaadósok megrohamozzák a bankokat (hvg.hu - ecoline, 2012.04.26 08:12)
16.- Devizaadósok százezrei rohamozhatják meg a bankokat (Napi Gazdaság, 2012.04.26 08:00)
Hosszú távon jól járnak azok az adósok, akik élnek a kormány adta lehetőséggel, és néhány évre rögzítik devizahitelük árfolyamát - mondta Pleschinger Gyula, a Nemzetgazdasági Minisztérium (NGM) államtitkára a c...
17.- A hétvégén aláírták az első pertársasági szerződést az OTP devizaadós ... (MTI, 2012.04.23 18:30)
Budapest, 2012. április 23., hétfő (OS) - 2012.04.21-én, Budapesten megtartotta első közgyűlését a Devizaadósok Szövetsége I.OTP Pertársasága. A pertársak ez alkalommal adtak megbízást a választott ügyvéd Dr....
18.- A kormány és a bankok közé szorultak a menekülő devzahitelesek ([origo], 2012.04.22 08:27)
Április elején elindult a devizaadósokat segítő árfolyamrögzítési program, amely szinte mindenkinek több éves megkönnyebbülést hozhat. A bankokban mégis alig akad érdeklődő, mert a kormány és a bankok által < Előző

matches: Kúria Kúria Kúria Kúria Bíróság bíróság


text:
Antonin Scalia halála: Intézménnyé vált főbíróját gyászolja Amerika
szeptember25.
2016-02-20 06:45:00
Az Egyesült Államok alkotmányának legmarkánsabb konzervatív védelmezője távozott az élők közül Antonin Scalia Legfelsőbb Bírósági bíró váratlan halálával. Helyének betöltése belpolitikai szempontból hasonlóan meghatározza Amerika jövőbeli arculatát, mint a soron következő elnökválasztás. A Hetek cikke.
Antonin Scalia, a Legfelsőbb Bíróság néhai bírója. (Fotó: Reuters)
Bíróság hagyományosan befolyásos, az igazságszolgáltatáson messze túlmutató szereppel bír az amerikai közéletben, a társadalom erkölcsi, politikai felfogásának, jogtudatának alakításában. Az 1789-ben felállított taláros testület már egy 1803-as döntésében jogot formált rá, hogy a törvények őreként az Alkotmány legfőbb védelmezője (egyben értelmezője) is legyen, amikor a Marbury vs. Madison ügyben megsemmisített egy törvényi rendelkezést annak alkotmányellenessége miatt. Ide datáljuk az alkotmánybíráskodás megszületését, amivel
a Legfelsőbb Bíróság megalapozta azt a máig tartó hatalmát, hogy a törvényhozó és a kormányzó hatalom féke legyen.
Mivel alkotmányőri szerepe miatt a Legfelsőbb Bíróság a többségi akaratnak is gátat szab, kiemelkedő jelentőségű, hogy kikből, milyen jog- és politikai filozófiával rendelkező bírákból áll a kilencfős testület. Az amerikai Legfelsőbb Bíróság székhelye, előtte a félárbócra engedett nemzeti lobogó. (Fotó: Reuters)A kérdés súlyát csak növeli, hogy ellentétben a választott politikusokkal, a bírák életfogytig (illetve amíg bíráskodásra alkalmasak) kerülnek kinevezésre, így hivataluk több elnöki cikluson is átível. Scalia maga volt a konzervatív oldal agytrösztjeA most nyolcvanadik életévében elhunyt, katolikus, kilencgyermekes Scaliát még 1986-ban nevezte ki a néhai Ronald Reagan elnök. Ő volt a bíróság legrégebb óta regnáló tagja. Eltávozásával 4-4-re módosult a republikánus és a demokrata elnökök kinevezte bírák aránya, ami tálcán kínálja a lehetőséget az amerikai alkotmány további, ultraliberális átértelmezéséhez, amiből már az elmúlt nyáron is kaphattunk ízelítőt a házasság intézményének azonos neműekre való puccsszerű kiterjesztésével. Már e döntés is rámutatott a bíróság hagyományőrzőnek tartott részének törékenységére, hiszen az 5-4-es többségű ítéletet az tette lehetővé, hogy az egyik konzervatívnak tartott bíró, a szintén Reagan kinevezte Anthony Kennedy a liberálisokkal szavazott. A konzervatív bírák ereje most tovább relativizálódott.
Scalia ugyanis nemcsak egy volt a hagyományőrző bírák közül, hanem maga volt a konzervatív oldal agytrösztje, karizmatikus alakja.
Felkészültségét, mélyreható elemző- és lefegyverző érvelési képességeit ellenlábasai is elismerték. Nem véletlen, hogy néha „Scalia-bíróságnak” is titulálták a konzervatív többségű Legfelsőbb Bíróságot, bár ő annak nem volt elnöke. Sokat elárul, hogy 2014-ben Scalia: A Court of One („Scalia, az egyszemélyes bíróság”) címmel jelent meg Bruce Allen Murphy történészprofesszor róla szóló könyve.A klasszikus Amerikához ragaszkodott Antonin Scalia elkötelezett családvédő volt. Ellenezte az abortuszt, az azonos neműek házasságát, az első generációs emberi jogok fellazítását. Támogatta a fegyvertartás szabadságát (ő maga is vadászott), a halálbüntetést. Károsnak tartotta a megváltozott társadalmi és életviszonyokra, a változó közfelfogásra hivatkozó ideologikus belemagyarázásokat az Alkotmányba. Az Alkotmány őrzőinek tanácsterme. (Fotó: ReutersÖA korlátfeszegető főbírósági aktivizmussal szemben
az Alkotmány eredeti értelmezéséhez, önazonosságához, a klasszikus Amerikához ragaszkodott.
Ez köszönt vissza az azonos neműek házasságának „alkotmányosságát” kimondó bírósági verdikttel szemben írt ellenvéleményében is, amikor arra utalt, hogy magáért beszél, hogy az Alkotmány sosem (sőt ma sem) ment szembe a tagállamok azon szabályozásával, amely a házasságot egy férfi és egy nő holtig tartó életközösségeként definiálta. Önmagának is tudott megálljt parancsolni. Ugyancsak az Alkotmány önazonosságának védelme vezette ugyanis arra, hogy a szólásszabadság védelmét tartalmazó alkotmányos passzusra tekintettel Scalia, világnézeti és erkölcsi konzervativizmusa ellenére is, alkotmányosan összeférhetőnek tartotta a szabad véleménynyilvánítással az amerikai zászló demonstratív elégetését (Texas vs. Johnson, 1989). Szerinte a testület döntése az amerikai demokráciát fenyegetiAz alkotmány szabta hatalomkorlátozás, a fék- és ellensúlyi rendszer védelmében nemcsak a problémás kormányzati aktusokat, hanem magát a Legfelsőbb Bíróságot is kárhoztatta a hatalommal való visszaélésért. Az azonos neműek házasságáról szóló döntéshez fűzött ellenvéleményében azt is a bírói testület fejére olvasta, hogy magát az amerikai demokráciát fenyegeti az, hogy alkotmányellenesen elvonta a Kongresszus és a tagállamok törvényalkotási jogát a házasság tartalmának önkényes, bírói újradefiniálásával.Barack Obama amerikai elnök. (Fotó: Reuters)A Legfelsőbb Bíróság bíráit az amerikai elnök nevezi ki a szenátus hozzájárulásával. Utóbbiban most republikánus többség van. Republikánus részről máris kijelentették:
Obama jobban teszi, ha tekintettel hivatala közelgő lejártára, az előterjesztést utódjára hagyja.
Ahhoz persze, hogy a republikánusok biztosítani tudják, hogy Scalia helyére konzervatív jogfelfogású utód kerüljön, meg kell nyerniük a soron következő elnökválasztást és megőrizni a republikánus többséget a szenátusban. De már így is kérdéses, hogy a jelenlegi bírósági felállásban nem születnek-e addig is a klasszikus alkotmányértelmezést felülíró további döntések az azonos neműek házassága ügyében már elvérzett legfőbb bírói fórumon. Hetek / Mészáros István László
Fej fej mellett Clinton és Trump Nagy a baj Fukusimában
Új kutatás a rák okairól: 10-ből 9 esetben az életmód miatt alakul ki
Powell titkai: Izrael rakétái Teheránt célozzák
"Mind a négyen Orbán Viktor útjában állunk" 2.
Havas Henrik azt hitte, elájul a vendég a stúdióban 3.
Orbán: egész Magyarországot becsapták kvótaügyben
Megszólalt Gyurcsány a londoni utazásról: "Nagyon rendben volt"
Csisztu Zsuzsa teljesen megőrült!?
Szijjártó a CNN-nek: "Mindenki nagyon dühös Európában"
A befogadási kultúra vége: lapvélemények a bécsi csúcsról 13:36
Fej fej mellett Clinton és Trump 12:41
Szakértő: nem gázrobbanás volt
Felvétel: Gólparádé a Fradi-Újpest meccsen
Nagy a baj Fukusimában
Megkéselték Délegyháza polgármesterét 09:28
Lövöldözés Baltimore városában
Bűncselekmény miatt nyomoz a rendőrség a körúti robbanás ügyében
Felvétel: Kemény próbának vetették alá a tűzoltókat
Történelmi látogatás: Márciusban Kubába utazik az amerikai elnök
Obama: Trump nem lesz elnök, bízom az amerikaiakban
Sorra bakiznak az amerikai elnökjelöltek
Családtagjaik mellett kampányolnak a volt amerikai elnökök
Holtan találták a melegházasságot ellenző amerikai főbírót
Az európaiak tovább élnek, mint az amerikaiak

matches: Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság bíróság bíróság Bíróság