text:
Első bírósági meghallgatás (3)
A vádak ügyész általi mérlegelése a főtárgyalás előtt (4)
Panasz a rendőrség fellépésével kapcsolatban (5)
Nyelvhasználati jogok (6)
A rendőrség kötelessége, hogy bűnügyi nyomozást indítson, ha okkal gyanítható, hogy bűncselekményt követtek el. Lehetséges, hogy a rendőrség a bűncselekmény sértettjétől értesül erről a gyanúról. Tudomást szerezhet bűncselekmények gyanújáról más módokon is, és ekkor nyomozást kell kezdenie (például a rendőr maga is észreveheti, hogy bűncselekmény elkövetése van folyamatban).
A bűnügyi nyomozásban megkísérelnek információkat szerezni az elkövetett bűncselekményről és az érintett személyekről, és megpróbálják összegyűjteni a bizonyítékokat, amelyekre a vádak mérlegelése és később a tárgyalás során szükség van. A bűnügyi nyomozást a rendőrség, vagy egyes esetekben a finn határőrség, a katonaság vagy a finn vámhatóság végzi. Ezek az ismertetők minden, nyomozás végzésére feljogosított hatóságot „rendőrség” néven említenek.
A rendőrség a rendőrőrsre hívhatja önt kihallgatás céljából, vagy telefonon is kihallgathatja. A kihallgatás célja annak megállapítása, hogy okkal feltételezhető-e, hogy bűncselekményre került sor, és hogy azt ön követte el.
Ha kihallgatásra hívják, engedelmeskednie kell. Ha nem teszi, a rendőrség önért mehet és beviheti kihallgatásra. Ebben az esetben őrizetbe is vehetik.
Ha a rendőrség előzetes letartóztatási parancsot kér önre vonatkozóan, az előzetes letartóztatás elrendelése céljából tartott meghallgatást az ön elfogása után négy napon belül meg kell tartani. A bíróság az előzetes letartóztatás elrendelése céljából meghallgatást tart és eldönti, hogy önt előzetes letartóztatásba kell-e helyezni vagy szabadon kell-e bocsátani. Ha előzetes letartóztatásba helyezik, a bíróság megállapítja azt a legkésőbbi időpontot is, ameddig vádat kell emelni.
Ha a rendőrség nem kér előzetes letartóztatási parancsot, akkor lehetséges, hogy az ön esetében tartott első bírósági meghallgatás a bírósági főtárgyalás lesz.
A vádak ügyész általi mérlegelése a főtárgyalás előtt
A főtárgyalás előtt a rendőrség elvégzi a bűnügyi nyomozást, és bűnügyi nyomozási jelentésben összefoglalót készít valamennyi összegyűjtött anyagról. A bűnügyi nyomozási jelentést átadják az ügyésznek. Az ügyész ezután eldönti, hogy megalapozottan gyanítható-e, hogy bűncselekményre került sor, és hogy azt ön követte el.
A rendőrségnek tájékoztatnia kell önt és az ügyvédjét a bűnügyi nyomozás előrehaladásáról, valamint azokról a bizonyítékokról, amelyeket az ön bűncselekményben való bűnösségét illetően találtak. Ön saját maga vagy az ügyvédje segítségével is gyűjthet a bűnössége ellen szóló bizonyítékokat, és kérheti azok felvételét a bűnügyi nyomozás anyagai közé.
A tényleges főtárgyalás előtt több kihallgatást tarthatnak. Az előzetes letartóztatás elrendelése céljából több meghallgatásra is sor kerülhet.
A nyomozás szakaszai során önt megillető jogokra vonatkozó további információkért kattintson az alábbi hivatkozásokra:
A főtárgyalás előtt (4)
Ha a rendőrség azt gyanítja, hogy ön tud valamit egy állítólagos bűncselekményről, akkor kihallgathatják. A kihallgatás célja, hogy információkat szerezzenek az állítólagos bűncselekményről és annak elkövetőjéről. Kihallgathatják azért is, mert a rendőrség meg akarja tudni, milyen előnyöket eredményezett a bűncselekmény, még ha nem is önt gyanúsítják azzal.
Milyen tájékoztatást kapok a jogaimról?
A rendőrségnek a lehető leghamarabb, de legkésőbb a kihallgatás megkezdése előtt tájékoztatnia kell önt arról, hogy milyen minőségben hallgatják ki (sértett/gyanúsított/tanú). Ha ön sértett vagy gyanúsított, főszabály szerint joga van ahhoz, hogy önnel legyen egy ügyvéd a kihallgatás során. Ha gyanúsítottként hallgatják ki, a rendőrségnek közölnie kell önnel azt is, hogy mivel gyanúsítják.
Ha bűncselekmény elkövetésének gyanúja miatt a rendőrség elfogta önt, illetve ha őrizetbe vették vagy előzetes letartóztatásba helyezték, a rendőrségnek késedelem nélkül tájékoztatnia kell önt arról a jogáról, hogy ügyvédet vehet igénybe. Ha ügyvédet kér, általában nem kell válaszolnia semmilyen kérdésre, amíg az ügyvédje meg nem érkezik. Mindig meg kell azonban adnia a kihallgatást végző személynek a valós személyes adatait, még akkor is, ha nincs jelen az ügyvédje.
A rendőrségnek kötelessége önt nyugodt és higgadt bánásmódban részesíteni a kihallgatás során. A rendőrség nem tehet szándékosan hamis nyilatkozatokat és ígéreteket, és nem állíthat valótlanságokat semmilyen különleges előnnyel kapcsolatban, nem fáraszthatja ki, nem fenyegetheti vagy kényszerítheti a kihallgatott személyt, és nem alkalmazhat semmilyen más meg nem engedett eszközt vagy módszert a személy akaratának, emlékezetének, ítélőképességének vagy döntési szabadságának befolyásolására abból a célból, hogy vallomást csikarjon ki vagy befolyásolja a megtett vallomást.
Mi történik, ha nem beszélem a helyi nyelvet?
Ha nem beszél finnül vagy svédül, a rendőrség gondoskodik arról, hogy tolmács segítse önt a kihallgatás során. A nyelvhasználati jogaival kapcsolatos további információkat a Nyelvhasználati jogok (6) című részben talál. Előfordulhat, hogy egyes rendőrtisztek az angol nyelvet használják a kihallgatás során. Nem kell fizetnie a tolmácsért. A tolmácsnak le kell fordítania a rendőrség kérdéseit és az ön válaszait.
Ezenkívül a kihallgatás végén ön és a tolmács együtt elolvassák a kihallgatási jelentést, és ekkor ön rámutathat, ha a rendőrség valamit helytelenül rögzített. Nagyon fontos, hogy alaposan nézzék át a jelentést a tolmáccsal, mert a tartalmát felhasználhatják ön ellen a tárgyaláson.
Igénybe vehetek ügyvédet?
Fő szabály szerint mindig jogosult arra, hogy ügyvédet vegyen igénybe a kihallgatás során, függetlenül attól, hogy őrizetbe vették vagy sem. Általában nem kell válaszolnia semmilyen kérdésre, amíg az ügyvédje meg nem érkezik. Ha tolmácsra van szüksége, az ügyvédjével folytatott megbeszélésekhez is igénybe vehet tolmácsot.
Ha ismer ügyvédet, akit igénybe kíván venni, megkérheti a rendőrséget, hogy lépjen kapcsolatba vele. Ha nem ismer egy ügyvédet sem, a rendőrség kereshet önnek egyet. A rendőrség továbbá átadhatja önnek azon ügyvédek jegyzékét, akik gyakran foglalkoznak büntetőügyekkel, vagy akik tagjai a Finn Ügyvédi Kamarának. Ezután saját maga választhat egy ügyvédet, a rendőrség pedig felveszi vele a kapcsolatot.
Válaszolnom kell a rendőrség kérdéseire?
Mindig meg kell adnia a rendőrségnek a valós személyes adatait. Semmilyen más kérdésre nem kell válaszolnia. Ha tud valami olyasmit, ami segíthet megoldani a bűncselekmény ügyét és elterelni önről a gyanút, ésszerű válaszolni a kérdésekre. Beszélje meg az ügyvédjével, hogy válaszoljon-e a kérdésekre vagy sem.
A rendőrségnek be kell tartania a törvényt arra vonatkozóan is, hogy mikor lehet kihallgatást tartani. Kihallgatás fő szabály szerint nem tartható este 10 és reggel 7 óra között. Arról, hogy mikor lehet kihallgatást tartani, további információkat itt talál.
Végezhet a rendőrség motozást? Vehetnek tőlem ujjlenyomatot?
Ha bűncselekménnyel gyanúsítják, a rendőrség jogosult ujjlenyomatot venni öntől. A rendőrség jogosult személymotozást végezni – azaz ellenőrizni, mi van az ön ruházatában vagy más módon a birtokában –, ha önt olyan bűncselekménnyel gyanúsítják, amelynek maximális büntetése legalább hat hónapi szabadságvesztés, vagy az állítólagos bűncselekményt megemlíti a kényszerintézkedésekről szóló törvény 5. fejezetének 10. szakasza.
A rendőrség jogosult testmotozást végezni, ideértve vérminta vételét vagy az ön testének más vizsgálatát, ha önt olyan bűncselekménnyel gyanúsítják, amelynek maximális büntetése több mint hat hónapi szabadságvesztés, vagy a bűncselekményt megemlíti a kényszerintézkedésekről szóló törvény 5. fejezetének 11. szakasza. A gyakorlatban a közönséges bűncselekmények, például a lopás, a súlyos testi sértés és a kábítószerrel kapcsolatos bűncselekmények esetén végezhető motozás; ez jelentheti azt, hogy DNS-mintát vesznek.
Miért vehet őrizetbe a rendőrség?
Az őrizetbe vétel célja a bűnügyi nyomozás védelme. A rendőrség őrizetbe veheti, ha olyan súlyos bűncselekménnyel gyanúsítják, amelynek minimális büntetése kétévi szabadságvesztés. Ebben az esetben nem kell más ok az őrizetbe vételre, csak az, hogy kellően megalapozott legyen a gyanú, hogy ön követte el a bűncselekményt.
Ha azt gyanítják, hogy ön kevésbé súlyos bűncselekményt követett el, például súlyos testi sértést vagy lopást, akkor abban az esetben vehetik őrizetbe, ha az állítólagos bűncselekményen kívül okkal gyanítják azt is, hogy ön:
megszökik vagy más módon kibújik a nyomozás alól,
megnehezíti az ügy nyomozását, vagy
Ezenkívül a rendőrség őrizetbe veheti akkor is, ha nem ismerik önt és ön nem közli a nevét vagy címét, vagy nyilvánvalóan hamis nevet vagy címet ad meg.Ha nem rendelkezik állandó lakóhellyel Finnországban, és valószínű, hogy a nyomozás, a tárgyalás vagy a büntetés végrehajtásának elkerülése céljából elhagyja az országot, szintén őrizetbe veheti a rendőrség.
Az őrizetbe vételéről egy olyan köztisztviselő dönt, aki jogosult ilyen döntéseket hozni, bírósági végzésre nincs szükség. Az őrizetbe vételről döntést hozni jogosult köztisztviselők közé tartoznak a magasabb rangú rendőrtisztek, az ügyész és a magasabb rangú vám- és határőrtisztek. A kényszerintézkedésekről szóló törvény 1. fejezetének 6. szakasza tartalmazza az őrizetbe vételre jogosult köztisztviselőkre vonatkozó jogi előírásokat.
Milyen tájékoztatást kapok az őrizetbe vételemről?
A rendőrségnek azt követően, hogy elfogatóparancs alapján tájékoztatják önt az őrizetbe vételről vagy az elfogásról, a lehető leghamarabb közölnie kell önnel, miért vették őrizetbe. Az ön kérésére az őrizetbe vételről tájékoztatniuk kell egy családtagot vagy egyéb közel álló személyt, kivéve, ha ez nehézséget okoz a nyomozásban.
Nem beszélem a helyi nyelvet. Jogosult vagyok tolmácsra?
Ha nem beszél finnül vagy svédül, a rendőrség gondoskodik arról, hogy legyen tolmácsa. A nyelvhasználati jogaival kapcsolatos további információkat a Nyelvhasználati jogok (6) című részben talál. Előfordulhat, hogy a rendőrtisztek angolul folytatják le a kihallgatást, ha mindkét fél úgy érzi, hogy boldogul angol nyelven. Nem kell válaszolnia semmilyen kérdésre, amíg a tolmács meg nem jelenik.
Találkozhatok az ügyvédemmel?
Ha őrizetbe vették, mindig jogosult találkozni az ügyvédjével. Az ön kérésére védőügyvédet is kijelölnek önnek. A védőügyvéd díját az állam fizeti. Ön maga választhatja meg az ügyvédjét, de az ügyvédnek jogi diplomával kell rendelkeznie.
Joga van ahhoz, hogy a rendőrség jelenléte nélkül beszéljen az ügyvédjével, és a beszélgetésüket nem lehet meghallgatni vagy rögzíteni. Ha tolmácsra van szüksége, a tolmács is jelen lehet, amikor ön az ügyvédjével beszél.
Nem kell válaszolnia semmilyen kérdésre, amelyet a rendőrség feltesz önnek, de meg kell adnia a személyes adatait. Egyes esetekben a saját érdekében áll, hogy válaszoljon a kérdésekre, mert ez segíthet tisztázni a történteket, és mérséklődhet az ön elleni gyanú. Amikor a bíróság az ön bűnösségét mérlegeli, figyelembe veheti, hogy ön nem válaszolt a kérdésekre. Azonban önmagában az, hogy nem válaszol a kérdésekre, soha nem elegendő ok ahhoz, hogy elítéljék.
Mi történik, ha olyasmit mondok, ami hátrányos lehet számomra?
Alapvető joga, hogy nem köteles segíteni a bűnössége megállapítását. Ez azt jelenti, hogy nem köteles olyasmit mondani, ami a saját bűnösségét támasztja alá.
Ha azonban úgy dönt, hogy csak a bíróság előtt beszél bizonyos dolgokról, fel kell készülnie arra, hogy megmagyarázza, korábban miért nem mondott semmit. A bíróság jogosult figyelembe venni, hogy ön csak a tárgyaláson mondta el, hogy valahol máshol volt, amikor a bűncselekményt elkövették. Ez hátrányosan befolyásolhatja az ön által elmondottak hitelességét.
Ha a kihallgatás során olyasmit említ, ami később hátrányosnak bizonyul az ügye szempontjából, felhasználhatják ön ellen az elmondottakat. Ha a tárgyaláson mást mond, mint amit a kihallgatáson, akkor meg kell tudnia magyarázni, hogy mi ennek az oka, különben a bíróság gondolhatja úgy, hogy nem hihető, amit elmondott.
Kapcsolatba léphetek a családtagjaimmal?
Joga van ahhoz, hogy kapcsolatot tartson az önhöz közel állókkal, például a közeli családtagjaival, kivéve, ha a rendőrségnek alapos indoka van arra, hogy korlátozza, kikkel lép kapcsolatba. A rendőrségnek továbbá késedelem nélkül tájékoztatnia kell a hozzátartozóit az ön őrizetbe vételéről, kivéve, ha ez nehézséget okoz a nyomozásban.
Más tagállamból származom. Kapcsolatba léphetek az országom nagykövetségével?
Joga van ahhoz, hogy kapcsolatba lépjen az országa nagykövetségével, kivéve, ha a rendőrségnek alapos indoka van arra, hogy korlátozza, kikkel lép kapcsolatba. A nagykövetséget általában legkésőbb akkor tájékoztatják, amikor a rendőrség előzetes letartóztatási parancsot kér önre vonatkozóan.
Vehet tőlem ujjlenyomatot a rendőrség? Nyilvántarthatják a DNS-mintámat?
Ha őrizetbe vették, a rendőrség általában mindig vehet öntől ujjlenyomatot és nyilvántarthatja a DNS-ét.
Alávethet a rendőrség személymotozásnak?
A rendőrség elrendelheti, hogy motozzák meg. A motozás lehet személymotozás, amelynek célja, hogy megtudják, mi van az ön ruházatában vagy más módon a birtokában, vagy lehet testmotozás, amelynek része az ön testének átkutatása, vérminta vétele vagy a testének másfajta vizsgálata.
Ha a testmotozás orvosi szakértelmet igényel, azt csak orvos végezheti el. Egyéb esetben a rendőrség vagy egy egészségügyi szakember végzi el.
A jogszabályok tartalmaznak feltételeket arra vonatkozóan, hogy mikor megengedett a testmotozás; ilyen feltétel például a megalapozott gyanú. A gyakorlatban a rendőrségnek minden közönséges bűncselekmény (lopás, súlyos testi sértés vagy kábítószerrel kapcsolatos bűncselekmények) esetén lehetősége van testmotozást végezni.
Mi történik, ha európai elfogatóparancs alapján vesznek őrizetbe?
Ha egy másik tagállam európai elfogatóparancsot bocsátott ki ön ellen, akkor önt őrizetbe vehetik és fogva tarthatják, hogy kiadják az elfogatóparancsot kibocsátó államnak. Az előzetes letartóztatás elrendelése céljából tartott meghallgatás során ön jogosult arra, hogy védőügyvédet és tolmácsot kérjen. A díjukat az állam fizeti, és önnek nem kell visszafizetnie ezt az összeget az államnak. Ugyanúgy saját maga választhat ügyvédet, mint amikor más módon gyanúsítják bűncselekménnyel.
Miért tartják meg az első bírósági meghallgatást?
Ha a rendőrség előzetes letartóztatási parancsot kér önre vonatkozóan, a bíróságnak kell döntenie az előzetes letartóztatásról. Ha önt nem vették őrizetbe és a rendőrség nem kér előzetes letartóztatási parancsot, az első bírósági meghallgatás általában az ügy tényleges fő tárgyalása lesz.
Ha önt őrizetbe vették, a rendőrségnek a lehető leghamarabb, de legkésőbb az ön elfogását követő harmadik napon tizenkét óra előtt kérnie kell az önre vonatkozó előzetes letartóztatási parancsot. Ha nem teszik, önt szabadon kell bocsátani. A bíróságnak késedelem nélkül foglalkoznia kell az előzetes letartóztatási parancs iránti kérelemmel.
Ha ön őrizetben van, az előzetes letartóztatási parancs iránti kérelemmel legkésőbb az ön elfogásának napjától számított négy napon belül kell foglalkozni. A bíróság az előzetes letartóztatás elrendelése céljából meghallgatást tart és eldönti, hogy önt előzetes letartóztatásba kell-e helyezni vagy szabadon kell-e bocsátani. Ahelyett, hogy az ön előzetes letartóztatását rendelné el, a bíróság lakhelyelhagyási tilalmat is megállapíthat önre vonatkozóan.
Az előzetes letartóztatással együtt a bíróság elrendelheti az ön kapcsolattartásának korlátozását is. Ez azt jelenti, hogy az előzetes letartóztatásának kezdetén lehetséges, hogy az ügyvédjén kívül senkivel nem veheti fel a kapcsolatot.
Finnországban nincs óvadéki rendszer; azaz ön nem tehet le a bíróságnál egy pénzösszeget, amely lehetővé tenné, hogy szabadlábon legyen, amíg a fő tárgyalásra vár.
Jogom van ahhoz, hogy ügyvédet fogadjak?
Az előzetes letartóztatás elrendelése céljából tartott meghallgatáson jogosult arra, hogy legyen ügyvédje. Kérésére az ügyvédet ki kell nevezni az ön védőügyvédjévé, ami azt jelenti, hogy elsődlegesen az állam állja az ügyvéd díját. Joga van ahhoz is, hogy saját maga lássa el a védelmét, de ha a rendőrség előzetes letartóztatási parancsot kér, önnek ajánlatos ügyvédet igénybe vennie. Saját maga választhatja meg az ügyvédjét.
Jogosult vagyok tolmácsra, ha nem értem a nyelvet?
Ha nem ért finnül vagy svédül, a bíróság keres önnek egy tolmácsot. A tolmács díját az állam fizeti. A nyelvhasználati jogaival kapcsolatos további információkat a Nyelvhasználati jogok (6) című ismertetőben talál. A meghallgatáson lefordítják önnek az előzetes letartóztatási parancs iránti kérelmet, amennyiben a meghallgatás előtt ön nem nézte át azt az ügyvédjével és a tolmáccsal. A meghallgatáson szükség szerint mindent tolmácsolnak, ami elhangzik.
Fel kell szólalnom a bíróság előtt?
Nem kell felszólalnia a bíróság előtt. Ha van ügyvédje, ő is válaszolhat az előzetes letartóztatási parancs iránti kérelemre az ön nevében. Önnek joga van azonban ahhoz, hogy kérésére személyesen hallgassák meg.
Kell más információkat szolgáltatnom a bíróság előtt?
A bíróságon – ahogyan egyébként a büntetőeljárás során sem – nem kell semmilyen információt szolgáltatnia az állítólagos bűncselekményről. Azonban gyakran hasznos lehet, ha megteszi. Az ügyvédje segít eldönteni, hogy ajánlatos-e beszélnie és információkat adnia.
A meghallgatás után előzetes letartóztatásba helyeznek vagy szabadon bocsátanak?
Ha a bíróság úgy dönt, hogy indokolt az ön előzetes letartóztatása, és nem elég a helyelhagyási tilalom, önt előzetes letartóztatásba helyezik. Ha nincs állandó finnországi lakcíme, a lakhelyelhagyási tilalom a gyakorlatban nem megvalósítható.
Ha a bíróság úgy dönt, hogy nem indokolt az ön előzetes letartóztatása, elrendeli az ön azonnali szabadon bocsátását. Finnországban nincs lehetőség arra, hogy garanciaként (óvadékként) meghatározzanak egy pénzösszeget. Az előzetes letartóztatás elrendelése céljából tartott meghallgatás végén önt előzetes letartóztatásba helyezik, lakhelyelhagyási tilalmat rendelnek el önre vonatkozóan, vagy szabadon bocsátják. Még ha a bíróság úgy is dönt, hogy önt előzetes letartóztatásba kell helyezni, az intézkedés nem foganatosítható, ha például az ön egészségi állapota miatt ez ésszerűtlen lenne.
Ha előzetes letartóztatásba helyezik, a bíróság meghatároz egy időpontot, ameddig az ügyésznek vádat kell emelnie. Az ügyész kérésére ez az időpont kitolható. A vádemelésre vonatkozóan nincs maximális határidő, de az időtartam nem lehet hosszabb, mint amennyi idő a bűnügyi nyomozás befejezéséhez és a vádak előkészítéséhez szükséges.
Ha kiderül, hogy a vádemelésre megállapított határidő túl rövid, a bíróság az ügyész kérésére meghosszabbíthatja azt. A bíróságnak lehetőséget kell adnia önnek és az ügyvédjének arra, hogy meghallgassák önöket a kéréssel kapcsolatban.
Nyilvános az előzetes letartóztatás elrendelése céljából tartott meghallgatás?
A bírósági ülések fő szabály szerint nyilvánosak, ez az előzetes letartóztatás elrendelése céljából tartott meghallgatásokra is igaz. Általában azonban nyomozási okokból a rendőrség kéri, hogy az előzetes letartóztatás elrendelése céljából tartott meghallgatást a nyilvánosság kizárásával tartsák meg, és hogy az ügy anyagai legyenek titkosak a vádak mérlegeléséig. A meghallgatás végeredménye mindig nyilvános.
Fellebbezhetek, ha a bíróság elrendeli az előzetes letartóztatásomat?
Az előzetes letartóztatási parancs ellen a fellebbviteli bíróságon fellebbezhet; erre nincs meghatározott fellebbezési idő. A fellebbviteli bíróság sürgős ügyként mérlegeli az ön fellebbezését. A fellebbviteli bíróság tárgyalásai fő szabály szerint írásbeliek.
A bíróságnak az ön kérésére újra meg kell fontolnia az ön előzetes letartóztatását, még akkor is, ha ön nem fellebbezett az előzetes letartóztatás elrendelése ellen. Nem kell azonban újra megfontolni az előzetes letartóztatás ügyét, ha még nem telt el két hét az első meghallgatástól számítva.Az ügyvédje ad további tájékoztatást arról, milyen feltételek mellett lehet előnyösebb az újbóli megfontolást kérnie. Az előzetes letartóztatásának újbóli megfontolására videokapcsolat útján is sor kerülhet. Ekkor ön egyedül vagy az ügyvédjével a büntetés-végrehajtási intézetben, a bíró pedig egyedül vagy az ön ügyvédjének jelenlétében a bíróságon tartózkodik, és videokapcsolat köti össze önöket.
Elhagyhatom az országot a tárgyalás előtt?
Ha a bíróság az előzetes letartóztatás elrendelése céljából tartott meghallgatáson úgy dönt, hogy önt szabadon kell bocsátani, akkor ön szabadon elhagyhatja az országot. Ha a bíróság lakhelyelhagyási tilalom alá helyezi önt, a bírósági végzés határozza meg a tilalom konkrét tartalmát. Ha folytatódik az ön elleni nyomozás, és ön elhagyta az országot, távollétében elrendelhetik az előzetes letartóztatását, és ha ön elérhetetlen, európai elfogatóparancsot bocsátanak ki ön ellen.
Mi történik a főtárgyalás előtt?
A rendőrség lefolytatja a bűnügyi nyomozást, majd amikor az befejeződik, megküldi a bűnügyi nyomozási jelentést az ügyésznek. Ha védőügyvédet jelöltek ki önnek, a jelentést neki is megküldik.
Ön és az ügyvédje jogosultak arra, hogy további nyomozást kérjenek, ha úgy vélik, hogy a nyomozás valamilyen értelemben nem teljes. Joga van ahhoz, hogy megkapja a bűnügyi nyomozási jelentés másolatát. Ha nem jelöltek ki önnek védőügyvédet, nem küldik meg önnek vagy az ügyvédjének automatikusan a nyomozási anyagokat.
Ezt követően az ügyész dönt a vádemelésről. Ha vádat emelnek, ön megkapja az idézési kérelem másolatát, és önt is megidézik a fő tárgyalásra. Az idézési kérelem felsorolja a vádakat, valamint a bizonyítékokat és a tanúkat, akiket az ügyész szólítani fog, hogy ésszerű kétséget kizáróan bizonyítsa az ön bűnösségét.
Joga van ahhoz, hogy saját tanúkat vagy bizonyítékokat nevezzen meg. Általában véve jobb, ha a rendőrség a bűnügyi nyomozás során, a bírósági tárgyalás előtt kérdezi ki az embereket. Az ügyvédjét kell megkérdeznie, mi a teendő, ha olyan személyt kíván tanúként szólítani, akit az ügyész nem nevezett meg.
Mindig sor kerül főtárgyalásra?
Ha az ügyész azt állapítja meg, hogy nem támasztja alá valószínű indok az ön bűnösségét, akkor úgy dönt, hogy ejti a vádakat (nem emel vádat), és az ügy általában ezzel befejeződik. Ha ez történik, és ön előzetes letartóztatásban van, azonnal szabadlábra helyezik.
Az ügyész dönthet úgy is, hogy ejti a vádakat, bár bűnösnek tekinti önt. Ebben az esetben az ügyész úgy gondolja, hogy nincs szükség tárgyalásra. Ez azért lehet, mert kisebb büntetendő cselekményről van szó, vagy mert ön fiatal. Ha az ügyész vélekedésével ellentétben ön úgy érzi, hogy nem bűnös a bűncselekményben, önnek joga van az ügyet határozathozatal céljából bíróság elé terjeszteni.
A sértett is jogosult vádat emelni, ha az ügyész úgy döntött, hogy ejti az ön elleni vádakat.
Bizonyos enyhébb jogsértések megoldhatók írásbeli eljárás útján is, ez azt jelenti, hogy nem tartanak tényleges fő tárgyalást. Írásbeli eljárásra kerülhet sor például akkor, ha ön beismerte a bűnösségét és hozzájárul az eljáráshoz.
Beismerhetem a bűnösségemet a tárgyalás előtt?
Beismerheti a rendőrségnek, hogy bűnös a bűncselekményben. Az ügyében ekkor is tarthatnak fő tárgyalást, ha az ügyész vádat emel, és nem lehetséges az írásbeli eljárás. Ha ön beismerő vallomást tesz és segíti a bűncselekmény nyomozását, ez egyes esetekben elősegítheti a büntetése mérséklését, de ez a bíróság mérlegelésétől függ.
A beismerés nem befolyásolja az ön fellebbezési jogát, és bármikor vissza is vonhatja a beismerő vallomást. Azonban még ha vissza is vonta a beismerést, a bíróság azt akkor is figyelembe veheti annak mérlegelésekor, hogy ön bűnös-e.
Megváltoztatható a vádak megnevezése a tárgyalás előtt?
Attól függően, hogy hogyan halad a nyomozás, a vádak elnevezése megváltozhat a bűnügyi nyomozás folyamán. Az ügyész megvádolhatja olyan bűncselekménnyel is, amely eltér a gyanúsításban szereplő cselekménytől, feltéve, hogy a bűnügyi nyomozás során megállapították a bűncselekmény fő pontjait (például a rendőrség szándékos emberöléssel gyanúsította önt, de az ügyész gondatlan emberöléssel vádolja meg). Az ügyész akár a vádemelést követően is kiegészítheti további részletekkel a vádakat.
Fő szabály szerint nem vádolhatják olyan bűncselekménnyel, amellyel egy másik tagállamban már megvádolták. Ehhez azonban az szükséges, hogy a másik tagállamban meghozott határozat jogerős legyen, valamint teljesüljön az alábbi feltételek egyike:
a vádakat ejtették,
önt bűnösnek találták, de nem szabtak ki büntetést önre,
a büntetést végrehajtották, illetve folyik a végrehajtása, vagy
a büntetést kiszabó ország jogszabályai alapján a büntetés elévült.
Ha úgy érzi, hogy olyan bűncselekménnyel vádolták meg, amelynek ügyében egy másik tagállamban már vádat emeltek ön ellen, erről mindenképpen beszéljen az ügyvédjével.
Úgy érzem, a rendőrség helytelenül járt el velem szemben. Kinél tehetek panaszt?
Ha úgy érzi, hogy kötelességeinek teljesítése közben egy rendőrtiszt helytelenül járt el önnel szemben, igazgatási panaszt tehet. Ekkor kivizsgálják a rendőr cselekményeit.
Az igazgatási panaszt egy magasabb rangú rendőrtisztnek vagy a jog legmagasabb szintű védelmezőjének nyújtják be. A jog legmagasabb szintű védelmezői az igazságügyi biztos és a parlamenti ombudsman. A panaszt írásban kell megtenni, de egyebekben a formájára nincsenek megkötések.
Ha azt gyanítja, hogy egy rendőrtiszt bűncselekményt követett el, feljelentést tehet ellene. A rendőrségnek mindig kötelessége nyilvántartásba venni a feljelentést az öntől kapott információk alapján. Az ügyész mindig nyomozást folytat, ha egy rendőrtisztet bűncselekménnyel gyanúsítanak. Ebben az esetben csak az ügyész jogosult eldönteni, hogy okkal gyanítható-e, hogy bűncselekményt követtek el, és hogy bűnügyi nyomozást kell-e folytatni. A rendőrségnek késedelem nélkül meg kell küldenie a feljelentés másolatát a megfelelő ügyésznek, hogy vezető nyomozót nevezhessenek ki. Ön is jogosult arra, hogy megtudja, indul-e bűnügyi nyomozás, és hogy az hogyan halad.
Ha a rendőrség nem megfelelően kezeli önt, mindig kérjen tanácsot az ügyvédjétől arra vonatkozóan, hogy mit tegyen ez ellen.
Ha bűncselekménnyel gyanúsítják, joga van ahhoz, hogy a büntetőeljárás minden szakaszában használja a finn vagy a svéd nyelvet. Ha nem beszél finnül vagy svédül, megszervezik, hogy legyen tolmácsa mind a kihallgatás, mind a tárgyalás során. Ön akkor is jogosult tolmácsra, amikor a kihallgatásokkal kapcsolatban az ügyvédjével beszél. Nem kell fizetnie a tolmácsért.
Előfordulhat, hogy egyes rendőrtisztek angol nyelvet használják a kihallgatás során; kivételes esetekben lehetséges, hogy más nyelveket is tudnak használni. Ha úgy érzi, hogy nyelvi nehézségek miatt nem értik egymást a rendőrtiszttel, joga van tolmácsot kérni. Nagyon fontos, hogy megértse a kihallgatás tartalmát, hogy a saját nevében aláírhassa a kihallgatási jegyzőkönyvet.
A hatóságoknak nem kötelességük lefordítani a bűnügyi nyomozás során gyűjtött valamennyi anyagot valamely ön által megértett nyelvre. A bűnügyi nyomozási anyagot általában nem fordítják le. Ezért fontos, hogy olyan ügyvédje legyen, aki érti a bűnügyi nyomozás során használt nyelvet. Az idézési kérelmet lefordítják vagy szóban tolmácsolják önnek.
A bűnügyi nyomozásról szóló törvény svéd nyelven
Büntetőeljárási törvény svéd nyelven (nem hivatalos fordítás)
A kényszerintézkedésekről szóló törvény svéd nyelven
Rendőrséghttps://www.poliisi.fi/en
Az előzetes letartóztatásról szóló törvény svéd nyelven
A Finnország és az Európai Unió tagállamai közötti, bűncselekmény alapján történő kiadatásról szóló törvény
A kiadatásról szóló törvény svéd nyelven (nem hivatalos fordítás)
További információk a kényszerintézkedésekről
További információk a kényszerintézkedésekről svéd nyelven
Panasz a rendőrség fellépésével kapcsolatban
Panasz a rendőrség fellépésével kapcsolatban (svéd nyelven)
A nyelvtörvényről szóló ismertető svéd nyelven

matches: bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság


text:
Teljességi záradék és joglemondás - Jogászvilág
Kezdőlap » Teljességi záradék és joglemondás
Ami a tényállást illeti, az alperes által aláírt adásvételi szerződés szerint a felperes 40 000 000 forint vételáron üzlethelyiségeket vásárolt az alperestől. A vételárat az ingatlanok tehermentesítése érdekében teljes egészében a jelzálogjogosult részére kellett átutalni és az eladó kijelentette, hogy annak jóváírását követően a vevővel szemben követelése semmilyen további jogcímen nem állhat fenn. A szerződés értelmében az eladónak az ingatlanokat a vételár teljes kifizetését követően kellett a vevő birtokába adnia. A felperes az összeget a szerződés szerint átutalta. A felek…
Ami a tényállást illeti, az alperes által aláírt adásvételi szerződés szerint a felperes 40 000 000 forint vételáron üzlethelyiségeket vásárolt az alperestől. A vételárat az ingatlanok tehermentesítése érdekében teljes egészében a jelzálogjogosult részére kellett átutalni és az eladó kijelentette, hogy annak jóváírását követően a vevővel szemben követelése semmilyen további jogcímen nem állhat fenn. A szerződés értelmében az eladónak az ingatlanokat a vételár teljes kifizetését követően kellett a vevő birtokába adnia. A felperes az összeget a szerződés szerint átutalta. A felek a szerződéskötést megelőzően ténylegesen 60 millió forint vételár megfizetésében állapodtak meg, erre tekintettel a felperes további 5 000 000 forintot utalt, további vételárat nem fizetett, az ingatlanokra bejegyeztette a tulajdonjogát az ingatlan-nyilvántartásba, de az alperes nem adta azokat a birtokába.
A felperes arra kérte a bíróságot, hogy kötelezze az alperest az ingatlanok birtokba adására. Az alperes további 15 000 000 forint vételár megfizetésére kérte kötelezni a felperest, mivel az írásos szerződésben kikötött vételártól eltérően a megállapodásuk szerinti tényleges vételár 60 000 000 forint volt és az ingatlanokat csak a hátralékos vételár megfizetését követően köteles a felperes birtokába adni.
Az elsőfokú bíróság elutasította a keresetet és kötelezte a felperest, hogy fizessen meg az alperesnek 15 000 000 forintot és járulékait. Álláspontja szerint a felek szóbeli megállapodása 60 000 000 forint vételár megfizetésére irányult, ennek megfelelően a vételár tekintetében színleltek az adásvételi szerződésben, ezért a jogviszonyukat annak színlelt tartalma alapján, úgy kellett megítélni, hogy a vételár 60 000 000 forint volt. Az alperes pedig a birtokátruházásra a szerződés alapján akkor köteles, amikor a teljes vételár kifizetésre került.
A másodfokú bíróság megváltoztatta az elsőfokú ítéletet, és kötelezte az alperest az üzlethelyiségek felperes rendelkezésére bocsátására. Érvelése szerint az elsőfoknak figyelembe kellett volna venni a szerződésben foglalt teljességi nyilatkozatot. Az adásvételi szerződés olyan teljességi nyilatkozatot tartalmazott, amely szerint a 40 000 000 forint szerződésszerű jóváírását követően az alperesnek már semmilyen jogcímen nem állhat fenn követelése a felperessel szemben [Ptk. 6:87. § (1) bekezdés]. Bár a szerződés aláírását megelőzően a felek közt valóban arra vonatkozóan jött létre szóbeli megállapodás, hogy a tényleges vételár 60 000 000 forint lesz, a felek erre vonatkozó szóbeli megállapodása az írásbeli adásvételi szerződés aláírásával hatályát vesztette, az alperes ekkortól már jogszerűen nem követelhetett a felperestől az ingatlanok vételára címén további összegeket. A szóbeli megállapodás hatálytalanságán nem változtatott az sem, hogy a felek még a szerződés aláírását követően is tárgyaltak a felperes további fizetési kötelezettségéről.
Az alperes az ítélet hatályon kívül helyezését az elsőfokú bíróság ítéletének a helybenhagyását kérte.
A Kúria úgy ítélte meg, a másodfokú bíróság nem megfelelően értékelte a szerződés teljességi záradékát. A teljességi záradéknak ugyanis ahhoz, hogy alkalmas legyen a Ptk. szerinti joghatás kiváltására, az összes szerződő fél azon szándékát kellett volna kifejezésre juttatnia, hogy az írásba foglalt szerződésen kívül semmilyen egyéb nyilatkozat, kötelezettségvállalás nem képezi a létrejött szerződés tárgyát még akkor sem, ha arra nézve közöttük ezt megelőzően konszenzus jött létre. A kikötésnek a teljes szerződésre, annak valamennyi feltételére kellett volna vonatkoznia, nem pedig csak egy kiragadott tételre, az eladónak a vételárral kapcsolatos nyilatkozatára. A záradék „teljessége” így nem valósult meg, ezért az nem tekinthető arra vonatkozó kikötésnek. Az alperes nyilatkozata a tartalma alapján joglemondás volt, az ilyen nyilatkozat nem értelmezhető kiterjesztően úgy, mintha az által az abban foglaltakat meghaladó, teljességi záradékra irányuló kikötést tett volna.
Kiemelte ugyanakkor, hogy az alperes által ténylegesen megtett és a szerződésbe foglalt nyilatkozat azonban, még ha nem is volt teljességi záradék, szűkítő értelmezés mellett is tartalmazza az alperes joglemondását. Az alperes ugyanis kifejezetten úgy nyilatkozott, hogy ha a 40 000 000 forint vételár a szerződésnek megfelelően a javára jóváírásra kerül, akkor semmilyen további jogcímen nem állhat fenn követelése a vevővel szemben. Ez a feltétel teljesült, az összeg jóváírása megtörtént, ennek megfelelően az adásvételi szerződésre alapítva az alperes további vételárat a vevőtől nem követelhet. Ez a kikötés alkalmas volt arra, hogy a fizetendő vételár tekintetében megváltoztassa a feleknek a vételárra vonatkozó esetleges korábbi megállapodását.
Mindezek és az alapján, hogy a felek szerződéskötéskor fennállt, közös akarattal történő színlelése nem volt aggálymentesen megállapítható, a jogerős ítéletet hatályában fenntartotta.
Az ismertetett döntés (Kúria Pfv. VI. 20.488/2018.) a Kúriai Döntések 2019/7. számában 199. szám alatt jelent meg.
Releváns jogszabályhely: 2013. évi V. törvény 6:8. § (3) bekezdés, 6:87. §
A felek megállapodásával rendezett gyermektartásdíj mértékének megváltoztatása iránti perben a bíróságnak az egyezség megkötése után bekövetkezett változásokat a szülői felelősség értékelésére is kiterjedően kell megítélnie, ha a szülők a változások egy részével már a megállapodás megkötésekor számoltak, a tartásdíjat ennek tudatában állapították meg – a Kúria eseti döntése.

matches: bíróság bíróság bíróság Kúria bíróság Kúria


text:
A Gyékényes és Vidéke Lokomotiv Horgászegyesület fóruma. - Gyékényes és Vidéke Lokomotiv Horgászegyesület
Gyékényes és Vidéke Lokomotiv Horgászegyesület
A Gyékényes és Vidéke Lokomotiv Horgászegyesület fóruma.
István Mogyorósi szeptember 2006
@mogyi44
Kérjük a Tisztelt Horgásztársakat,hogy a vízünkel kapcsolatos jó /vagy esetleg rossz/ élményeiket irják le, adjanak tanácsot, tegyenek észrevételeket, azért, hogy még jobban kitudjuk szolgálni az idelátogató horgászokat.
István Mogyorósi január 2019
Tisztelt Horgásztársak:
A Gyékényes és Vidéke Lokomotiv Horgászegyesület a 2016-os horgászév elbitorlásáért II. fokon is pert nyert a Gyékényes és Környéke
horgászegyesülettel szemben:
A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét – fellebbezett részében – részben
megváltoztatja, és az alperest kötelező marasztalási összeget 13.718.000
(tizenhárommillió-hétszáztizennyolcezer) forintra és annak 2016. szeptember 20.
napjától a kifizetés napjáig terjedő időre járó, a késedelemmel érintett naptári félév első
napján érvényes jegybanki alapkamat 8%-kal növelt összegű késedelmi kamatára
leszállítja.
A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság által megállapított perköltség összegét
1.540.000 (egymillió-ötszáznegyvenezer) forintra leszállítja.
Kötelezi a másodfokú bíróság az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a
felperesnek 233.220 (kétszázharmincháromezer-kétszázhúsz) forint másodfokú
A feljegyzett fellebbezési illetéket az állam viseli.
Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.
István Mogyorósi december 2018
Kedves Nóra ! Ismerem a panaszát, hiszen ezeket az okokat rendszeresen jelzik felénk. De a víz kezelési joga 2017 évtől a Gyékényes és Környéke horgász egyesületé. Ott nincs a vezetőségben olyan ember aki a helyszínen meggyőződik a horgászok panaszáról. ők azt hiszik,hogy így jó.
Kérem,hogy a panaszukat az ö honlapukra,vagy személyesen szíveskedjenek megtenni.
Utóirat: volt olyan horgásztagunk aki tapsolt a változásnak. Ez lett az eredménye.
nóra december 2018
@nóra
Tisztelt Címzett ! Sajnálattal írom le az alábbiakat. legalább 10 éve járunk le Gyékényesre horgászni Bp.-ről (egy kis csapat 4 fő) De ami a tónál történik az több a soknál. Nincs rendszeres ellenőrzés,éjszakánként hálózák a vizet, nincs is rendszeres telepítés pl 2018.-ban telepített halat sem lehetett fogni. Egy-két nagy hal befut,de más semmi. A nagy halakat az ott rendszeresen horgászó személyek eladják. Így a tónak a jó hírneve eltűnik. Nagyon sajnáljuk de ezután nem megyünk le Gyékényesre.
Üdvözlettel: H.Nóra
István Mogyorósi június 2018
A Gyékényes és Vidéke Lokomotiv Horgászegyesület a 2016-os horgászév elbitorlásáért I. fokon pert nyert a Gyékényes és Környéke
A bíróság kötelezi az alperest, hogy fizessen meg a felperes részére 15 napon belül
17.743.400,- (tizenhétmillió-hétszáznegyvenháromezer-négyszáz) Ft tőkét és ebből
15.488.000,- (tizenötmillió-négyszáznyolcvannyolcezer) Ft tőke után 2016. szeptember
20. napjától a kifizetésig, míg 2.255.400,- (kettőmillió-kettőszázötvenötezer-négyszáz)
Ft tőke után 2016. december 31. napjától a kifizetésig a késedelemmel érintett naptári
félév első napján érvényes jegybanki alapkamat 8 %-kal növelt összegű késedelmi
kamatát.
A bíróság kötelezi az alperest, hogy a halászati jog bitorlásának időtartama (2016.
március 1.-október 1.) alatt elvégzett intézkedésekről, telepítésekről 15 napon belül
adjon részletes és dokumentált beszámolót a felperes részére.
2.000.000,- (kettőmillió) Ft perköltséget.
/Az alperes fellebbezhet az ítélettel szemben./
István Mogyorósi február 2018
Tisztelt Horgásztársak ! A horgászegyesület honlapján az "események " rovatában beírás van, kérem olvassák el.
Mogyorósi István
0530-2332399
Csaba Szente március 2017
@szecsasz
Tisztelt Horgásztársak. 2017. január 01-től 2032. december 31-ig terjedő időszakra a Gyékényes és Környéke Horgász és Szabadidő Egyesület megkapta a halgazdálkodási jogot.
A horgászathoz szükséges engedélyek kiadása – a tavalyi évhez hasonlóan – a következők szerint történik:
éves területi jegy: Önkormányzat stb.
István Mogyorósi február 2017
Tisztelt Erjesztett Kukorica !
Még nincs döntés, nagy a köd, de ha lesz, akkor jelzem a horgászok felé.
Üdv:MI
Erjesztett Kukorica február 2017
@erjesztettkukorica
Érdeklődnék, hogy mikorra várható döntés/döntések a tavakkal kapcsolatban? Mikortól lehet területi engedélyt venni?
Tudom, hogy nagy a köd a kérdésem felett, de kíváncsi vagyok.
István Mogyorósi november 2016
Tisztelt Nóra ! Igaz a hír, megtörtént !
Üdv: MI
nóra november 2016
Tisztelt Vezetőség ! A kotrón elterjedt a híre,hogy a Gyékényesi önkormányzat halőre a bajszos HA törvényeket megsértve horgászott, a háza előtti stégen. A bevetett horgait otthagyta és kb.
3 órára elhagyta őket. Ez az ellenőr aki ellenőrzésénél Z. toleranciát hirdetett, de ezt magára nézve nem tette kötelezővé. A botokat a Lokomotiv horgászegyesület halőre, mivel hiába várt rá, kitekerte és leadta az egyesület székhelyén. /Szégyenletes !!!! /
Csaba Szente október 2016
Köszönöm megtisztelő válaszát.
István Mogyorósi október 2016
Tisztelt Szente Csaba ! A 2016-os évben egy árva vasat sem kapott a Lokomotiv Horgászegyesület
A horgászjegyeket az önkormányzat árulta, nem vették tudomásul, hogy nem ők a víz hasznosítói.
A 2016-évi telepítést,/ szerintük 100 q volt/ kérjék számon az önkormányzati horgászegyesületnél,
mi nem tudunk telepíteni. /Többször próbáltunk megegyezni velük,de nem sikerült, most feljelentést teszünk/
Hogy mi lesz a 2017-es évben azt én sem tudom.
Üdvözlettel: Mogyorósi István
Tisztelt Mogyorósi Úr.
Mivel az idén még a Lokomotív a víz hasznosító tervez e az egyesület telepítést.
Az önkormányzat telepítése nem bizonyított volt - e vagy sem.
Mi várható 2017 be?
István Mogyorósi április 2016
Tisztelt Horgásztársak ! Megkérem az egyesületünk tagjait,hogy szíveskedjenek e-mailt küldeni, a mogyi44@t-online.hu címre. A /pontos/ nevet és lakcímet küldjék el./irányító számmal együtt/
A fentiek lényege, hogy e-mailen keresztül értesíteni tudjam a tagjainkat a fontosabb eseményekről. /Kérem, csak ha van e-mail címük./
Julia Horváth április 2016
@hj125
Kedves Horgásztársaim. Nagyon régóta lejárunk a férjemmel Gyékényesre horgászni, de ilyen keveredést még nem tapasztaltam egy vízen sem. Már itt van április közepe és még jegyet sem lehet vásárolni a vízre. Március közepén voltunk horgászni, még napijegyet tudtunk vásárolni a benzinkútnál, igaz nyugtát nem adtak a napijegyhez. Se horgászrend, se tájékoztató a horgászat szabályairól./A napijegy árusítását is beszüntették,mert jogtalan volt/
A halőrök már nem dolgoznak, így a víz a szabad rablások területe. Az ottaniak elmondása szerint
minden éjjel hálózzák a vizet nem törődik senki a vízzel. Úgy mondták,hogy egy kis társaság fogja birtokolni a horgászvizet a polgármester irányításával, aki eddig vadász volt.
Kitartás: napijegyes horgász !!
István Mogyorósi március 2016
Tisztelt Horgászok ! Az alábbiakról tájékoztatom Önöket :
Gyékényesen, amíg nem dől el a víz halászati joga, úgy az érvényes állami jegy birtokában a jogszabályok betartásával jogszerűen horgászhat. Csak idegenhonos hal kifogását valósíthatja meg. Minden egyéb horgászatra vonatkozó feltételt teljesíteni kell.
/Napijegyet nem lehet vásárolni !!! /
Üdv: Mogyorósi István
Tisztelt pécsibálna ? Az információkban megadtam az önkormányzat telefonszámát a polgármesterét,Ö az egyesület elnöke, képviselője. Kérem tőle érdeklődjenek a terveiről.
pécsibálna március 2016
@pécsibálna
Tisztelt Mogyorósi Úr!
Egy kicsit részletesebben kifejtené, hogy ez mit jelent és milyen következményei lesznek?
Van valami infó az önkormányzat terveiröl? Milyen árak lesznek? Hol lehet venni jegyet? Telepítések? Jövöbeli terveik?
Bármilyen információt szívesen fogadnánk.
Elöre is köszönöm, Üdvözlettel
Tisztelt Szente Csaba !
Jól hallotta, már eldöntött tény,hogy a víz halászati jogát a Gyékényesi önkormányzat kapta meg,mivel a törvény szerint őket illeti meg, mivel az ö területükön van a víz.
De ez nem csak a gyékényesi vízre vonatkozik. A területi és a napijegyeket árulják majd ők.
Ezentúl az önkormányzat honlapját figyelje. Nem kell másik vizet keresni, továbbra is lehet itt horgászni. A feltételek és az árak megváltoznak, hogy mennyire azt csak ők tudják.
A víz őrzése és telepítése az önkormányzat feladata lesz.
Mi továbbra is a tagságit, az állami jegyet és a drávai engedélyeket forgalmazzuk, ill. áruljuk.
/A halászati öröknek felmondtunk,mivel az önkormányzat nem tartott rájuk igényt./
Csaba Szente március 2016
Tisztelt Mogyorósi István.
Úgy hallom nincsenek szép kilátások a víz sorsával kapcsolatban.Más víz után kell nézzünk?Nap mint nap nézem a fórumot . Hiányolom a tájékoztatást a dolgok alakulásáról.Önnek mi a meglátása erről az egészről?
Tisztelettel ..Sz. Csaba
István Mogyorósi február 2016
T. Csejtei Úr !
Hamarosan eldől a víz sorsa. /napokon belül/ Utána mindent megtalál a fórumban.
András Csejtei február 2016
@csejteiandras
T. Mogyorósi Úr!
Nem találok semmilyen információt 2016 évre nézve. A tavalyi engedélyek lejártak! Lehet már 2016 évi területi jegyet váltani? Mit lehet tudni a változásokról és az egyesület helyzetéről?
Csejtei András
Csaba Szente december 2015
T.Mogyorósi ÚR . Köszönöm válaszát.Az igaz.Csakugyan dicsértem,de azóta 2 év telt el.A c szektorban horgászom.A nyaraló tulajdonosok mondták "a tó bizony már nem a régi "
De remélem hosszú évekig még ide járok horgászni,pihenni a családommal.
Tisztelettel: Sz.Csaba
István Mogyorósi december 2015
Tisztelt Szente Csaba ! Nem olyan régen, még dicsérte a vizet, amikor a nagy rekordos halat megfogta. Az idei évben április hónapban volt a telepítés, és úgy döntöttünk, hogy ha megnyerjük ismét a vizet, akkor telepítünk újból. A horgászok akikkel én beszéltem, dicsérték a halfogást az idei évben. Csak ön reklamált a halfogással kapcsolatban.
A víz sorsával még nincs döntés. Ha/ és úgy néz ki/ a víz magánkézbe kerül, gondolom akkor nagyobb halasítások lesznek. A többit még le sem írom, majd meglássuk !!
Sok itteni ismerősömmel , barátommal tartom a kapcsolatot.
Kivétel nélkül panaszkodnak az eredménytelenségről, nincs hal a tóban .Gondolom ez nem újdonság az Ön számára sem.6 éven át ide járok horgászni Dunaújvárosból, családommal nyaralni.Nyaranta 5 hetet töltünk a víz mellett.Évről évre gyengébb halfogási eredménnyel.Osztom a véleményüket.Vannak akik más víz után néznek e miatt.Ez már nekem is meg fordult a fejemben.
Nem hallani semmit a tó és az egyesület sorsával kapcsolatban. Lesz e több hal a tóban,és vajon mikor?
Írjon valami megnyugtatót a leírtakkal kapcsolatban.
Tisztelettel? Sz. Csaba
István Mogyorósi október 2015
Ez jó vicc ! A pályázat még nincs kiírva, az egyesület továbbra is marad.
vicc október 2015
@vicc
Érdeklődnék , valakinek van e információja a tó sorsával kapcsolatban ?
Mi lesz a tóval és az Egyesülettel jövőre ?
Szép Napot ! Vicc
Szundi Krisztián augusztus 2015
@szundik
Szia Jeszy!
Nagyon szuper volt a fórum találkozó, nagyon jól éreztük magunkat, élmény volt hallgatni a tapasztalt emberek történeteit!
Szonja és Krisztián
Köszönjük szépen, feltétlenül ott leszünk!
Üdv, Krisztián
jeszy augusztus 2015 (+1 / -0 )
@jeszy
Természetesen van lehetőség, szívesen látunk és örülünk a friss húsoknak! :)
Pénteken délután a B10 szektor 1-ben várunk benneteket! Előre elnézést kérek, ha éppen halat fárasztok, kicsit késik majd az üdvözlés! :)
Jeszy
Tetszett: szundik
Több éve járunk Gyékényesre és most találtam rà erre az oldalra. Láttam, hogy 28-án fórum találkozó lesz itt Gyékényesen. Párommal pont mi is itt horgászunk. Kérdezni szeretném, hogy van-e még lehetőség jelentkezni a fórumtalálkozón történő részvételre?
Üdv, Szundi Krisztián
jeszy július 2015 (+1 / -0 )
Jelzem azoknak, akiket esetleg érdekel, hogy az idei fórumtalálkozót 2015. 08. 28. péntekre raktuk. Akit érdekel és meg tudja oldani az odajutást, kéretik jelezni és szívesen látjuk! A helyszín a szokásos, a B10 szektor 1-ben.
monicka jess április 2015
@monicka
We jivam skin care review 're going to apply the lash so I'm 100 Friday I don't have a bless shop here now have a blast to use them a combo of these two colors right here this guy is making my and then this guy is Stafford going to do a little combo of both so now I'm Way too how much she conscious a little bit uneasy be Compaq shine on this number three from on Make Up For Ever and is it eighty per highlighting brush from Sigma and I'm just going into push this rates here like on the highest point on the cheekbone you need to do a little rain here above the brow but for me i mix it with both my fingers we can get rather than be now screen to tested of coming alone artist together so now I'm just going to go back hit with little bit up the same shadows were using summit take the cream eyeshadowagain and then discard in here and break in this up just pushing it rearm there using a release of TNT do it to you we got to the free push push skiing right up to that liner and pushing on rate to increase then ago and it was a small littleblending brush from Sigma this is the e36 brush and go back in with that seen how we were using inthe piece which was dusty rose St Rose from Clinton’s be so again by using thesmaller brushes it is helping yourself out because you're giving yourself more precision then we can go in and touch up the line a little bit just to make sure.
Read More=>=>=>=> http://www.realtimefacts.net/2015/03/jivam-skin-care.html
jassika litt április 2015
@jassika3
Natural daily cleanse it’s available usually at the grocery store in the theft section there's a company out there that sells up the college together the technical term you're going to know this better than me they're a little bit far the pharmacological tea but it's a its the farmer hopeful up quality there's ascertain separate yea described I'm a cashier yeah yeahPharmacopoeia yeah exactly sup %uh II anyone listening that you now might be worth to I think shop so various so a we're talking about ideal mealtimes what are the what are the ideal but I feel your time for emails if you want these PCOS way yeah you know let's talk about timing goes on you know if you have an idea but the timing is raining meals this is another piece it is knowledge that you can then incorporate that's one thing that no stop at nothing to stop I want people know several plea motivation so then they can go do it so ideally right you going to get up you can eat your breakfast with in about one hour getting up for the day now it's okay you don't eat within 10minutes getting up only goes back over most people from it was kind of cranky when he first the wake it but within one hour getting up is fine you know fuel the day.
Show More >>>> http://www.thefitnesswork.com/natural-daily-cleanse-review/
István Mogyorósi március 2015
Tisztelt Szente Csaba ! A vízállás tényleg magas,de azért horgászni lehet. A vízállást szabályozni nem lehet, zsilip nincs. Csak befelé folyó patak van.
Csaba Szente március 2015
Üdv.Mit lehet tudni a tó vízállásáról.Azt hallottam nagyon magas a vízszint,lassan árad.Esetleg zsilippel nem lehet szabályozni? Ha valaki tájékoztatna megköszönném.
Csaba Szente október 2014
Mogyorósi Úr. Üdvözlöm.Remélem levelem jobb egészségben találja.
Szeretném megköszönni segítségét, rekord méretű pontyom megfogásának közzétételét a Magyar Horgászban.Remélem hasonló méretű halakkal fog megajándékozni ez a csodás víz.November 3-4-5-a szokásos helyemen ismét próbálkozom.
Üdvözlettel.. Szente Csaba
Péter Keresztes szeptember 2014
@Toka73
Ahogyan ígértem itt a megjelent cikk linkje :
http://eventus-boilies.hu/horgaszat-a-paradicsomban/
Keresztes Péter
jeszy augusztus 2014
Örömmel tájékoztatlak benneteket, már akit érdekel, illetve aki teheti, hogy az idei fórumtalálkozót e hónap 29-én pénteken délután tartjuk a szokott helyen és a már eddig is bevált körülményekkel! Mindenkit nagy szeretettel várunk!
Péter Keresztes július 2014
Túl vagyok az első gyékényesi horgászatomon. Amikor először megláttam a tavat, nem hittem a szememnek. Maga a paradicsom! Elbűvölő a tó szépsége és sikerült kedves emberek, igényes nyaralóját bérelni. Minden együtt volt! Szép halakat fogtam, sporthorgászként a halat visszaengedve a későbbiekben a tóra látogató horgászoknak kedvéért. A horgászatot át kell ugyan értelmezni és nem baj ha felkészül egy kicsit az ember. Púpok keresése, majd horgászata, etetés és csalizási taktikák. Erről személyesen a parton is lehet informálódni. Az emberek 90%-a segítőkész! Ha nem fog semmit az ember? Természet, család, vízpart, barátság és aktív pihenés. Ezt nyújtja a Gyékényesi tó! Köszönöm Mogyorósi Úr tanácsait és Jeszynek is a segítséget. Hamarosan fényképes beszámolómat is megosztom a kedves fórumozókkal.
sziki július 2014
@sziki
Június utolsó hetét volt szerencsém 10 tehetséges, tanulni vágyó fiatallal egy tábor keretén belül( Nash tábor) a vízparton tölteni. A tábor ideje alatt sok szép halat fogtunk bojlival és tigrismogyoróval egyaránt.A képek a honlap galériájában tekinthetőek meg. Idén sem csalódtunk Gyékényesben.
Jövőre is visszatérünk.
Üdvözlettel:A táborvezető (Szikszai Zsolt )
Péter Keresztes június 2014
Jeszyhez hasonlóan már Én is be vagyok sózva. Sajnálom,hogy a horgászatomra való felkészülésben a fórum nem igazán volt segítségemre. :-(
jeszy június 2014
Lám-lám... mekkora halak lakják ezt a szép tavat, ugye?
Örömmel értesültem a hírről és gratulálok az új magyar rekordpontyhoz, szép munka volt! Köszönöm, hogy az illetékesek korrektül intézkedtek és elősegítették a hal visszajutását sértetlenül az eredeti lakhelyére.
Az meg egyenesen arcpirító, ahogy néhányan még ezután is megpróbálnak mocskolódni! Hiába, az irigység korlátozhatatlan!
Örüljünk inkább együtt más örömének is, hiszen lehet az még akár a miénk is és akkor nekünk majd hogy fog esni a hasonló pocskondiázás?!
Még egyszer gratulálok!
Nyár végén megyek "keresgélni"... :)
Üdv minden Gyékényes fun-nak!
jeszy május 2014
Az írást a dome@haldorado.hu -ra küldd el!
kismarpet május 2014
@kismarpet
Ebben a hozzászólásban Jeszyhez szeretnék szólni.
Volt idén egy-két sikeres horgászatom Gyékényesen és úgy gondoltam, hogy élményeimet mással is megosztanám, és nekem rögtön beugrott egy szó: Haldorádó!
Ezzel kapcsolatban szeretném azt kérdezni, hogy a cikkemet hová küldjem, vagy, hogy itt mi ennek a módja.
Üdv.: Marci
Kovács Nikoletta május 2014
@Babci
Szeretnék érdeklődni kedves M.I úr, hogy hamarosan én is megyek a családommal Gyékényesre és mivel érdemes horgászni amit a halak szeretnek és van rá kapás. Sajnos tapasztalatból tudom hogy nem mindenhol jön be minden féle csali :( Kérem segítsenek hogy fogjunk valami szép nagy halat :) Köszönettel :)
Németh Gergő május 2014 (+0 / -1 )
@kicsigeri
Érdeklődnék,hogy amikor a tóról adnak tájékoztatást,akkor miért nem említik,hogy rengeteg törpeharcsa van a tóban.Volt alkalmam horgászni az önök vizén,3 kollégámmal 4 napon keresztül,de kizárólag csak törpeharcsát fogtunk!Ezt azért sportszerű lenne megemlíteni a reklámban,és a fogható halaknál!Jah és utaztunk 250 kilómétert,kár volt!!!!
Nem tetszett: kicsigeri
István Mogyorósi január 2014
Kedves joskabacsi !
A 2014-es évben sem lesz lehetőség, szép kártyával engedélyt váltani !
joskabacsi január 2014
@joskabacsi
Érdeklődni szeretnék, hogy idén (2014) lesz e lehetőség arram hogy szép kártyával fizessük a horgászengedélyért? Köszönöm
Péter Keresztes január 2014
Szegedről látogatom meg a tavat a nyáron.(Nincs közel) Már az előzetes foglalásom is megvan! :-)
Jeszytől sikerült egy-két hasznos tanácsot kapni, hogyan lehetek eredményes. Persze kíváncsi lennék helyi, tapasztalt horgász véleményére is. A megfelelő helyválasztás , csali, a mennyiség a siker titka? Vagy mindez egy kis szerencsével fűszerezve? A gyékényesi horgász hogyan készül fel egy pecára? Tisztában vagyok vele, hogy kb. mindenki ismeri a tó jellegzetes töréseit, netán gödreit. A halak járását, ha van ilyen. Halradarral kimért törés, padka, koncentrált etetés hozhat júliusban kimagasló eredményt?
Köszönettel : Toka73
‹1234567…31›
Kedves lárogató!
Úgy tűnik, új vagy itt. Kattints az egyik gombra, a belépéshez!
Bejelentkezés Regisztrálok
mogyi44	on február 2018
8852 Zákány, Orgona u. 1.
www.gyekenyesihorgaszat.hu
info@gyekenyesihorgaszat.hu

matches: bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság