text:
XXIII. évfolyam 5. szám február PDF
XXIII. évfolyam 5. szám február 12.
Download "XXIII. évfolyam 5. szám - 2014. február 12."
1 XXIII. évfolyam 5. szám február 12.
2 2 Jelen voltak: Emlékeztető az Iskolatanács január 14-i üléséről Osztályok Diákok Szülők MárkA Maszk Tőzsér Kristóf Guru Csák Zsolt MáGia Rozs Barbara Rozs Gergely DolcEVita Mészáros Andrea SZ-es ZÓNA Csókási Dóra Fekete Klára JOKER Füstös Viktor VaGabond CarpediM Farkas Balázs L-ME Gara Mária NOVA Déjà vu HaRibó MannA Török Katalin Fibonacci Hoppá Rékasiné ZOÉ Tanerők Vendégek Diósi Alojzia, Fancsaliné Nagy Marianna, Hartmann Ibolya, Jakab Judit, Szász Kata Surányi Anna, munkacsoport-vezető, Kocsis Márta pedagógiai koordinátor Levezető elnök elnök: Hartmann Ibolya Napirendi pontok: 1. A második idegen nyelvi munkacsoport beszámolója az IT felkérése alapján Surányi Anna 2. Változtatási javaslatok a Sorolóban Jakab Judit 3. A Házirend megvitatása Kocsis Márta Az ülésen nem voltunk szavazatképesek, ezért feloszlottunk, majd újra összeültünk, amikor is már a jelenlevők voksainak számától függött az érvényes szavazati arány. 1. napirendünk a második idegen nyelv kínálatának kérdése volt, melyet Surányi Anna előterjesztése alapján beszéltünk meg. Erre azért került sor, mert az Iskolatanács 2013.
3 május 21-i ülésén a következőket fogalmazta meg: Az IT szülőtagjai felhívták a figyelmet, hogy a spanyol nyelv kérdése legalább harmadszor került az IT elé az elmúlt években, de mégsem csupán arról van szó, hogy legyen-e jövőre spanyol mint második idegen nyelv. Sokkal inkább arról, hogy meg lehet-e egyáltalán valamilyen módon változtatni a Politechnikum által tanulásra kínált nyelvek struktúráját, továbbá ha igen, akkor egy másik kérdés az, hogy szükség van-e erre, és milyen módon. Az iskolavezetés ígérete szerint a Szakmai Bizottmány a következő tanév elején meghatározott határidőre vállalja, hogy foglalkozik a második idegen nyelv kérdésével, ha világos és tényszerű előterjesztést kap. A munkacsoport elkészítette elemzését az IT felkérésére (ld. melléklet). Ez és a szóbeli kiegészítések alapján eldöntendő kérdés volt, hogy a testület elfogadja-e a munkacsoport válaszát arra a korábbi felvetésre, miszerint célszerű-e a második idegen nyelv kínálatának bővítése az iskola stratégiájának szempontjából. A szavazók nagy része nem kívánt a kérdésről úgy dönteni, hogy csak most találkozott először a részletes tanulmánnyal, ezért abban maradtunk, hogy minden tagnak lehetősége nyílik az előterjesztés végiggondolására, és a következő ülésre halasztottuk a határozathozatalt. 2. A Soroló pontverseny részletes szabályozása az iskolai honlapon mindenki számára elérhető. Viszont a tanév során felmerülhetnek olyan helyzetek, amelyekre a pontszabályzat nem tér ki, így ezekről a vitás kérdésekről egy háromfős bizottság dönt. A korábbi tagok közül kettő már nem tudja ellátni a jövőben feladatát, ezért új tagokat választottunk. Az átalakult munkacsoportot ettől kezdve Füstös Viktor (JOKER), Jakab Judit (tanár) és Rozs Barbara (MáGia) alkotják. 3. Kocsis Márta pedagógiai koordinátor beszámolt a Házirendet érintő teendőkről. Mivel megváltoztak az ezzel kapcsolatos jogszabályok, ezért a Politechnikum Házirendjét is ennek megfelelően át kell alakítani. Ez lényegi változást nem vár el, kivéve a hiányzások és igazolásuk rendjére, illetve az igazolatlan hiányzás következményeire vonatkozó eljárást. A többi előírás a Politechnikum már meglévő dokumentumainak Házirendhez csatolását jelenti. Az IT tagjai közül már eddig is részt vett ebben a munkában Jakab Judit és Gáti Emese, most pedig felajánlotta a segítségét Rozs Gergely szülő is. Várhatóan a következő ülésig a tagok megkapják a véglegesítendő előterjesztést, és akkor februárban a szavazásra is sor kerülhet. A pedagógiai koordinátor és Fancsaliné Nagy Marianna röviden összefoglalták, hol tart most az iskolai közösségi szolgálat. Elkészült az iskola erre vonatkozó koncepciója, beindult a közösségi szolgálat, ebben az Iskolatanács tagjai is aktív rész vállaltak. 11 civil szervezettel kötött szerződést a Politechnikum, az érintett korosztály tanulói elkezdték a munkát. Vannak zökkenők, de ez az év alkalmas arra is, hogy kiderüljön, a munka melyik elemén kell változtatni, és melyik működik már most is jól. Legközelebb február 11-én találkozunk a könyvtárban, amikor a diákoldalé lesz az irányító szerep. Budapest, január 20. Hartmann Ibolya, Jakab Judit, Kocsis Márta 3
4 4 Melléklet I. Kedves Iskolatanács! Az IT felkért minket, hogy írjunk egy állásfoglalást arra vonatkozóan, hogy miért ezt a három nyelvet (német, olasz, francia) választhatják a diákok a Politechnikumban. Illetve, hogy gondoljuk át a második idegen nyelvek tanításának választékbővítési (a választék megváltoztatásának) lehetőségét, vagyis, hogy nem kellene-e más nyelveket (is) meghirdetni? Az IT arra is kért minket, hogy indoklásunkat némi dokumentációval színesítsük (ld. táblázatok, II., III. kiegészítők). A munkacsoport tagjai felosztották egymás között az ezzel kapcsolatos feladatokat: megvizsgáltuk jó néhány gimnázium idegen nyelvi kínálatát, a piaci alapon, a tényleges kereslet alapján működő nyelviskolák kínálatát, a munkaerőpiacon a munkavállalókkal szemben támasztott, idegen nyelvvel kapcsolatos elvárásokat, a sikeres nyelvvizsgák és az érettségi vizsgák statisztikáját (vizsgázók részaránya nyelvenként). Mindezek alapján a munkacsoport javaslata továbbra is az, hogy a francia, német és olasz nyelveket hirdessük meg 2. idegen nyelvként. Indoklás: 1. Külső elvárásoknak való megfelelés Utánanéztünk annak, hogy - a munkaerőpiacon (közép- és felsőfokú végzettséget kérő állások) milyen nyelveket kell tudni? Ahol nyelvet kérnek, az elsősorban az angol, picit utána a német. Részlet a cvonline álláskereső blog elemzéséből: Az állásokban elvárt nyelvismeretek Ami az elvárásokat illeti: az álláshirdetések 35%-ában szerepel valamilyen nyelvtudás elvárásként. Természetesen itt is az angol a legnépszerűbb, hiszen a kritériumként 2/3 esetben ez a nyelv szerepel. A német a valamilyen nyelvtudást igénylő hirdetések 15%-ában szerepel, majd a francia következik 3%-kal. Vannak hirdetések, ahol megemlítik, hogy egy második európai nyelv ismerete is előny, és ezeket sorolják fel: francia, német, olasz, spanyol, orosz. Spanyolt csak nagyon speciális esetekben kérnek, pl. egy felsővezető mellé titkár. Összefoglalva: a munkapiacon még kevésbé keresett a spanyol és az orosz, mint a francia és az olasz. - Milyen nyelvekből mennyien tettek (sikeres) nyelvvizsgát, illetve érettségit az utóbbi években az országban?
5 Nyelv Vizsgázók száma középszinten országszerte angol német francia 714 olasz 492 latin 387 spanyol 248 orosz 65 román 64 lovári 42 - A nyelviskolákban milyen nyelveket akarnak leginkább tanulni? Sok nyelviskola honlapját olvasva az látszik, hogy angol és német nyelvtanfolyamok indulnak be, más nyelvtanfolyamok ugyan meg vannak hirdetve, de nem feltétlen indulnak be. - A nyelviskolákban a különböző nyelvórák ára: A német-, angol-, francia- és olaszórák olcsóbbak, mint az orosz- vagy a spanyolórák. Pl.: spanyol-, orosz- és japánórát legolcsóbban 3000 Ft/45 percért kínálnak a magantanar.hu-n. Tehát ha óraadót vennénk fel, arra lehet számítani, hogy spanyol- és orosztanárt drágábban tudnánk találni, mint németet, franciát vagy olaszt. - Más budapesti gimnáziumokban milyen nyelveket választhatnak a diákok? 26 budapesti gimnázium honlapját néztük meg, és a következő eredményt kaptuk: Nyelv x számú helyen tanítják a 26 iskolából angol 25/26 német 25/26 francia 22/26 olasz 13/26 orosz 11/26 latin 8/26 spanyol 8/26 arab 1/26 2. Iskolai szempontok: - A német, olasz és francia az Európai Unió hivatalos nyelvei, mögöttük évszázados kultúrák hatalmas teljesítményei állnak. 5
6 6 - Az eredeti elképzelés az volt, hogy csakúgy, mint minden tantárgyból legyen a szakmai tapasztalatcserének, együttműködésnek és kölcsönös minőségbiztosításnak egy olyan rendszere, ami nem teszi lehetővé, hogy valami eltűnjön szem elől, lassan és észrevétlenül lepusztuljon. Ezért volt fontos egyáltalán az önálló munkacsoport léte, és az, hogy legalább két tanár minden nyelvből legyen. (Ez utóbbi most éppen az olasz esetében nem áll fenn, mivel általában sajnos egy évfolyamon csak öt csoport van, ezért nem valósulhat meg az eredeti elképzelés.) - Úgy tudunk szakmailag értékes munkát végezni, ha olyan tanárokkal dolgozunk, akik teljes állásban dolgoznak a Politechnikumban. Ennek okai: az óraadók általában csak néhány órát tanítanak, tehát csak néhány órát töltenek az iskolában, tehát a tanórákon kívül nehezen érhetők el nem is várhatjuk el, hogy rendelkezésre álljon más alkalmakkor (pl. korrepetálás, fogadóóra, témahét, a nyelvválasztás lebonyolítása, problémakezeléssel kapcsolatos megbeszélés, munkacsoport-értekezlet), hiszen egy óraadó általában máshol is dolgozik, tehát nem feltétlenül kötelezi el magát a Politechnikumnak úgy, ahogy egy teljes állású kolléga. Tehát ha új nyelvet vezetnénk be, akkor csakis úgy, ha hosszútávon gondolkozunk benne. - Ha fel is vennénk óraadót, akkor is nehéz találni, főleg hosszútávra, hiszen egy csoportnak négyszer van egy héten órája ez nem könnyíti meg azt, hogy találjunk óraadót, és előfordulhat, hogy minden évben, vagy akár évente többször kell új tanárt keresni (ahogyan az korábban a spanyollal mindannyiszor megtörtént). - A humán erőforrás-politika szempontjából sem szeretne az iskola változtatni az aktuális kínálaton: a meglévő, szakmailag felkészült, bevált, elkötelezett tanároknak szeretnénk órát adni. - A második idegen nyelvi munkacsoport elkezdett egy szisztematikus építkezést, és bár nyilván rá lehet mutatni bizonyos hibákra, de összességében a változás pozitív; talán sikerült elérni, hogy a 2. idegen nyelv némileg elismertté váljon, és ne a futottak még kategóriába tartozzon. Részletek: Újragondoltuk a hároméves követelményrendszerünket, folyamatosan újraalkotjuk/újraválasztjuk hozzá a tananyagainkat. Bevezettük a szintvizsgákat, amit minden évben minden nyelvi csoportban lebonyolítunk. Két ütemben eléggé gyökeresen átalakítottuk a nyelvi témahét programját, beillesztettünk a tanévbe egy a három nyelv kultúrájához kapcsolódó vetélkedőt, megszerveztük a nyelvválasztás előkészítését úgy, hogy ahhoz szakmai anyagokat is készítettünk. Felépítettünk egy fakultációs rendszert, ami szemmel láthatóan sikeres szakmailag, és évről évre növekvő létszámban jelentkeznek rá a diákok. Ennek a tananyagát a német és a francia nyelv esetében tankönyv nélkül, lényegében a semmiből alkottuk meg, ma franciából és németből a kétévi tananyag készen van, részben dokumentálva is, bekerült az akkreditációs anyagunkba is. Az olasz nyelvi fakultáció idén indult el, és ez az adott finanszírozási helyzetben és létszámproblémák mellett nem jöhetett volna létre, ha az olasz tanításban idén nem következett volna be számottevő, látványos változás és presztízsnövekedés (de bekövetkezett). A munkacsoport tagjai közül hárman fokozatosan bekapcsolódtak a külföldi csereprog-
7 ramokba (olaszországi diákcsere, Comenius LIVE, egyéb EU-s csereprogramok), és ennek köszönhetően ezek a jól működő csereprogramok az évek során egy másik dimenziót nyertek mennyiségi és minőségi értelemben egyaránt. Tavaly is, idén is voltak érettségizők második idegen nyelvekből, amit őszintén szólva a politechnikumi tanulási szokások mellett három év nyelvtanulás után akkor is csodának tartunk, ha az érettségizők egy része fakultációra is jár. Ehhez érdemes tudni, hogy a nyelvi érettségik ma már régen nem azok, amik a kétszintű érettségi rendszer kialakításakor voltak, az elmúlt évek során minden évben egyre nehezebbek lettek, a vizsgasorok réges-rég túlmutatnak a középszintű érettségi vizsgaleírásának eredeti szellemiségén, sőt olykor a konkrét vizsgaleíráson is. - Volt próbálkozás azzal, hogy tanulhassanak spanyolt a diákok, de a spanyolt tanulók motivációjában, előrehaladásában, nyelvtanulásuk sikerességében nem volt kimutatható az a plusz, amire a nyelvválasztáskor megnyilvánuló erős szándék alapján számítani lehetett volna. - Ha bevezetnénk egy új nyelvet, el kellene dönteni, hogy melyik lenne célszerű semmi esetre sem javasolnám olyan nyelv bevezetését, amelyik nem a latin ábécét használja, mert három év arra is épphogy csak elég, hogy középszinten leérettségizzenek egy nyelvből, amelyiknek legalább a betűit ismerik (nagyjából). - Az iskolába járó diákok egy része érettségi után külföldre megy, az elmúlt években érettségizők közül többen vannak Anglián kívül Franciaországban, mások vannak és/ vagy voltak Olaszországban és Németországban. Surányi Anna, munkacsoport-vezető 7
8 8 II. Az állások több mint kétharmadánál követelmény a nyelvtudás (2009. november. 25.) Az álláshirdetések 68 százalékában szerepel a pályázat feltételeként valamilyen idegen nyelv, leginkább az angol ismerete derül ki a Workania.hu legfrissebb felméréséből. Az internetes állásportál a kutatásában megvizsgálta, hogy az elmúlt egy évben Magyarországon megjelent több ezer online álláshirdetésben a munkáltatók milyen gyakran fogalmazzák meg elvárásként valamilyen idegen nyelv ismeretét, és ennek milyen arányban felel meg az álláskeresők önéletrajzában feltüntetett munkaképes nyelvtudás. A felmérés szerint az összes álláshirdetés 64 százalékában szerepel az angol nyelvtudás elvárásként. Német nyelvet a pályázatok 13 százalékában várnak a munkáltatók, francia 3,8 százalékában szerepel, míg a további eredmények: orosz 2,6 százalék, olasz 2 százalék, lengyel 1,6 százalék, cseh 1,2 százalék, román 1,1 százalék. A hirdetésekre jelentkező álláskeresők 48 százaléka jelöli meg az angolt mint munkaképes nyelvtudást, németül a pályázók 29 százaléka tud, a román nyelvismeret az álláskeresők 3,1 százalékánál szerepel, a francia pedig 2,8 százalékuknál. A pályázók 2,3 százaléka használja munkaképes nyelvként az olaszt, 2,2 százalékuk az orosz nyelvet, 1,5 százalékuk pedig a spanyolt és a szlovákot. A kutatás során feltérképezték néhány környező ország álláskeresőit is: Csehországban angolul az álláskeresők 59 százaléka, németül 43 százalék, oroszul pedig 16 százalék beszél. Szlovákiában ez az arány 66, 48 illetve 13 százalék. Az angol nyelv mint követelmény a hirdetések 69 százalékában szerepel a cseheknél, Szlovákiában ez az érték 52 százalék. Német nyelvet 16, illetve 14 százalékban várnak el országonként. A Workania kutatói egyes munkakörökre vonatkozóan is elemezték a magyarországi elvárásokat. A középvezetői, menedzseri pozíciókra vonatkozó hirdetések 62 százalékában szerepelt elvárásként valamilyen idegen nyelv ismerete, ugyanez a feltétel 72 százalék a felsővezetők körében. A menedzserek keresésére irányuló hirdetések 23 százalékában, a felsővezetőket keresők 35 százalékában pedig az angoltól eltérő másik idegen nyelv ismeretének szükségessége jelenik meg. Forrás: eduline.hu, hvg online csoport
9 III. Néhány nyelviskola kínálata Nyelviskola neve, helyszín Nyelvek Egyéb információk Euro Nyelviskola, Székesfehérvár INSIDE WORD nyelvtanulás külföldön Bonus Nyelviskola Katedra, 38 város Babilon Nyelvstúdió, Budapest A Nyelviskola (különböző, a megnevezésben az angol szót viselő iskolák) Big Ban Language Studies Progress Nyelviskola, Budapest Cosmopolitan Nyelviskola Danubius Nyelviskola Európai Nyelvek Stúdiója angol, német, olasz, francia, spanyol angol, francia, német, olasz, orosz, japán angol, német, francia, spanyol, olasz 23 nyelv angol, francia, német, spanyol (programakkreditáció csak angolból és németből + magyarból) angol 9 Kéthetente induló tanfolyamok, időpontok dec. 25-ig meghirdetve, de induló megnevezett nyelvtanfolyam csak az angol a honlapjukon. Külföldi helyszíneken lévő tanfolyamok elérésében segít, megszervezi. Mintha ezek lennének a leggyakoribb, legnagyobb valószínűséggel induló tanfolyamok: angol, német, olasz, spanyol, francia, orosz, eszperantó. Nyelvvizsga-felkészítőből csak angolt és németet hirdetnek. angol, német, spanyol, Külföldi nyelvtanulást szervez az francia, olasz, orosz, portugál, kínai, előbbi nyelvekből. japán angol, német, olasz angol, német német, angol angol, német Más nyelveket is hirdetnek, vannak spanyol-, olasz- és franciatanáraik is 1-1, de konkrétan induló tanfolyamot csak angolból és németből találtunk. Van 1-1 norvég-, svéd-, szerbstb. tanáruk is (általában más főleg angol nyelvvel kombinálva)
10 10 Visszahívás (órai magatartás) Időpont: Bírók: Féniász Vera diák, Mogyorósi Dianna szülő, Surányi Anna tanár A panaszolt: egy kilencedikes tanuló A panaszos: a testkultúratanár Résztvevők: panaszos, panaszolt, panaszolt édesanyja és édesapja és a panaszolt osztályfőnökei. Előzmények: A panaszos ősszel bepanaszolta a panaszoltat, mert sokszor nem volt felszerelése, ha pedig van, akkor sokszor késve érkezett meg az órára. Ezen kívül volt egy kirívó eset is: a tanulónak megsérült az ujja, erre hivatkozva kért felmentést tornaóráról, amit a tanár tolerált is, de amikor látta, hogy a szünetben focizik a társaival, úgy érezte, nem rendben lévő, hogy a testkultúraórán nem kíván részt venni. A diáknak idén ez a második ügye; év elején a művészettanár panaszolta őt be szintén órai magatartási probléma miatt. Tárgyalás: Az Iskolabíróság kikérdezte a panaszoltat, majd az osztályfőnökeit és a panaszost a tanuló elmúlt néhány heti viselkedéséről, és arról, hogy a határozatban foglaltakat hogyan sikerült teljesíteni. Ami a reggeli 8h-ra beérést illeti, a panaszoltnak ezt sikerült megoldania. A magatartásfüzettel azonban úgy tűnik, nem volt olyan egyszerű. Bár az egyik osztályfőnök nem hallott panaszt a diákra az elmúlt hetekben, a másik osztályfőnök meg a szaktanár is emlegettek egy-egy olyan órát, amikor a panaszoltnak oda kellett volna mennie a tanárhoz óra után, hogy megbeszéljék az esetet, és a tanár aláírja a magatartásfüzetét. A magatartásfüzetet amúgy sem sikerült úgy vezetni, Iskolabírósági hírek ahogy a határozat szerint kellett volna, de a tárgyalás során úgy tűnik, sikerült tisztázni a félreértéseket a tanulóval. Összességében a tanárok is megerősítették a panaszoltat abban, hogy az elmúlt hetekben jobban viselkedett, mint korábban. Határozat: Az Iskolabíróság döntése szerint a panaszolt megrovás fegyelmi fokozatának hatálya továbbra is Ezen kívül a panaszoltnak a következőket kell teljesítenie: március 26-ig vezetnie kell egy magatartásfüzetet. Az óra elején ezt a füzetet ki kell raknia a padra, az óra után pedig bele kell írnia, hogy viselkedett. Amennyiben jól viselkedik az órán, nincs vele dolga az óra végén a tanárnak. A panaszoltnak bele kell írnia, hogy viselkedett. Amikor úgy érzi, hogy nem volt rendben a viselkedése, óra után oda kell mennie a tanárhoz aláíratni a füzetet, majd a panaszoltnak bele kell írnia, hogy mivel zavarta az órát. 2. Minden óra elején a telefonját a tanári asztalra kell raknia. 3. Informatikaórán egy állandó osztálytárs mellett vagy a szaktanárhoz közel kell ülnie március 26-án (szerda) visszahíváson kell megjelennie. A panaszoltnak nem kell vezetnie a feketelistát, de javasoljuk, hogy továbbra is érkezzen 8h-ra az iskolába. Indoklás: Az Iskolabíróság úgy látta, hogy a tanuló most már érti, hogy kellene vezetnie a magatartásfüzetet, a tárgyaláson együttműködött a bírósággal. A diák azt is elmondta, hogy szeretné, ha nem kellene füzet ahhoz, hogy jól tudjon viselkedni. Az Iskolabíróság azonban úgy látja,
11 ahhoz, hogy ezt kipróbálják, előbb a magatartásfüzetet kellene megtanulnia használni, és ha a visszahívásig rendben lesz a panaszolt viselkedése, akkor akár eltekint majd a füzettől a bíróság. Mivel a reggeli 8h-ra érkezést sikerült tartania a tanulónak, és saját bevallása szerint jó érzés volt korábban beérni, úgy döntött a bíróság, hogy a továbbiakban nem kéri számon a 8h-ra érkezést, de bízik benne, hogy enélkül is be fog érni a tanuló időben január 23. az Iskolabíróság nevében: Surányi Anna 11 Visszahívás (órai magatartás) Időpont: január 28. Bírók: Litványi Bence diák, Kósa Gabriella szülő, Sáfrán Katalin tanár A panaszolt: egy tizenegyedikes tanuló A panaszos: az egyik osztályfőnök Résztvevők: panaszolt, egy osztálytárs Előzmények: panaszoltat az osztályfőnöke panaszolta be az Iskolabíróságon, mert viselkedésével ellehetetlenítette az órák működését. A bíróság előző határozata alapján a szigorú megrovás fokozatot kapta és a határozat szerint füzetet kellett vezetnie, valamint ha kiküldik óráról, egy a tanár által javasolt témát kell kidolgoznia és az osztálynak prezentálnia. Visszahíváson jelent meg. Tárgyalás: panaszolt időben megjelent, beszámolt a bíróságnak az elmúlt bő egy hónap történéseiről. A füzet alátámasztotta az általa elmondottakat, miszerint pozitív változás következett be magatartásában. Hozzáfűzte, hogy mivel a házi feladatokat is vezetnie kellett, ezek megírásában is sokkal fegyelmezettebb lett. A bíróság rákérdezett, hogy miért szerepel az iskolai napok többségénél csak 4 vagy 5 óra bejegyezve, azt válaszolta, hogy testkultúraórákon nem vezette a füzetet és az olyan órákat sem írta be, mikor például filmet néztek vagy elmaradt. Hiányzott a visszahívás előtti egy hét is, mikor a tanuló beteg volt. Felmerültek még a bíróság részéről a folyosókon az osztálytársaktól kapott értesülések, miszerint semmi változás nem történt. Ezen a diák csodálkozott, majd azt a magyarázatot adta, hogy társai beskatulyázták, nem veszik észre a változást. A jelen levő osztálytárs ezt megerősítette, bizonyítva hozzászólásával a panaszolt megváltozott viselkedését az órákon.
12 12 Határozat: Az Iskolabíróság döntése szerint a tanuló a megrovás fegyelmi fokozatot kapja, melynek hatálya Mellékbüntetésként a következőket kell teljesítenie: 1. Magatartásfüzetet kell vezetnie június 15-ig. Ebbe minden órán be kell írnia, mi az aznapi házi feladat és értékelnie kell saját viselkedését, pontosan leírva az esetleges konfliktusokat. Óra végén alá kell íratnia a tanárral a füzetet, aki ehhez megjegyzést fűzhet. Ezt a füzetet hoznia kell a visszahíváskor és bemutatnia a bíróságnak. 2. Amennyiben kiküldik óráról, óra végén meg kell keresnie az adott tanárt, kérnie kell tőle egy kiselőadás témát, amit aztán előre egyeztetett időpontban prezentál az osztály előtt, és amit a tanár jegygyel értékel. 3. A panaszoltnak május végén újabb visszahíváson kell megjelennie, ahol a bíróság újra felülvizsgálja az adott fokozatot és annak hatályát. Indoklás: Az Iskolabíróság úgy látja, hogy a tanuló komolyan vette a határozatban kérteket és azoknak megfelelt az elmúlt időszakban. Szeretnénk, ha a változás tartóssá válna, ezért fontosnak tartottuk az előző határozatban előírtakat megtartani legalább az idei tanév végéig. A füzetből is látszott a változás, amellett, hogy a panaszolt rendesen vezette, elenyésző rossz magatartásra utaló megjegyzés szerepelt benne február 1. az Iskolabíróság nevében: Sáfrán Katalin
13 Hiányzások Időpont: Bírók: Dobrádi László szülő, Ötvös Szilvi diák, Surányi Anna tanár A panaszolt: egy nyolcadikos tanuló A panaszos: az egyik szaktanár, valamint az osztályfőnökök Résztvevők: panaszosok, panaszolt és osztálytársai Előzmények: a szaktanár bepanaszolta a tanulót az Iskolabíróságon, amiért egy projektmunkában cserben hagyta a csoporttársait: nem vágta meg a filmet, amit meg kellett volna vágnia, emiatt a csoportja nem tudott prezentálni. Idézet a panaszból: Ez nagyon kellemetlen volt a többieknek, s szerintem pedig nem megengedhető, hogy nem értesíti az osztálytársakat, a szaktanárt, de még az osztályfőnököt sem. Gyakorlatilag a többieket átvágta. Az osztályfőnökök kérték, hogy a tárgyaláson legyen szó a panaszolt hiányzásairól, mert az igazolatlan órái elérték a 30 órát. Tárgyalás: A bíróság ismertette a panaszokat, majd először a projektmunkás esetről kérdezte ki a diákot, a szaktanárt és a megjelent osztálytársakat, majd pedig megpróbálta kideríteni a sok hiányzás, illetve igazolatlan hiányzás okát. A projektmunkával kapcsolatban kiderült, hogy a panaszolt beteg volt, amikor az öszszes csoportnak prezentálnia kellett a projektmunkáját. Az időpontot kb. három héttel korábban jelentette be a panaszos. A tanuló feladata a bemutatandó film megvágása volt. A felvételen, ami 1-1,5 héttel korábban történt, a panaszolt még bent volt az iskolában, de a bemutatóra már lebetegedett. A szaktanár különösen azt nehezményezte, hogy a diák nemcsak hogy nem csinálta meg az elvállalt feladatot, de ráadásul nem értesítette a többieket, így cserben- 13 hagyva őket a prezentáción. A szaktanár úgy véli, a panaszolt nem érzi a felelősségét annak, hogy elvállal valami feladatot. Az osztályfőnökök elmondták, hogy nem ez az első eset, hogy a panaszolt cserbenhagyja az osztályt, és nem csinál meg valamit, amit megígért ez történt akkor is, amikor a gólyafilmen dolgozott az osztály, valamint a Poli-szülinapkor is. A tanuló arra a kérdésre, hogy miért nem szólt az osztálytársainak, egyebek között azzal védekezett, hogy annyira beteg volt, hogy föl sem tudott kelni az ágyból. Ugyan azt is mondta, hogy utólag már érti, mi a probléma, de amikor az Iskolabíróság azt kérdezte tőle, hogy mit kellene/kellett volna csinálnia egy ilyen helyzetben, a diák azt mondta, hogy legközelebb majd fölkel az ágyból, ha ilyen helyzetbe kerül. A bíróság úgy érzi, a panaszolt nem érti, mi az igazi probléma, és bár a bíróság minden kérdésére válaszolt valamit, ezek a válaszok sosem előremutatóak voltak, sokkal inkább az derült ki, hogy a tanuló hárítja a valós problémát. A sok hiányzással kapcsolatban a panaszolt többször elmondta a tárgyalás során, hogy gyenge az immunrendszere, és van egy szívbetegsége is, ezért nagyon kell vigyáznia magára, amikor beteg. Az osztályfőnökök ezt azzal egészítették ki, hogy sajnos a tanuló betegségéről semmilyen orvosi papírt nem kaptak. Az osztályfőnökök hangsúlyozták, hogy nehezményezik, hogy amikor a diák beteg, nem vagy csak sokkal később kapnak értesítést a panaszolttól vagy édesanyjától arról, hogy a diák nem jön iskolába. Azt is elmondták az osztályfőnökök, hogy több eset is volt, amikor a tanuló és édesanyja különböző történetet mondott egy esetről.
14 14 Az Iskolabíróság egy idő után föladta, hogy kiderítse az egyes konkrét történetek mögött rejlő valóságot, mert hiába kérdezte a panaszoltat, többször ellentmondó információkat mondott, ellentmondásokba keveredett saját magával. A tárgyaláson volt arról is szó, hogy a tanuló ezt az évet nem a Politechnikumban akarta kezdeni, és továbbra is van olyan terv, hogy elmegy majd az iskolából igaz, hogy az osztályfőnökök elmondása alapján ennek érdekében egy lépést sem tett még a panaszolt. Amikor az Iskolabíróság próbálta megtudni, hogy miket szeret csinálni az iskolában, akkor a diák ugyan elmondta, hogy mi érdekli, mégis az kiderült, hogy egy iskolai programon sem vett részt. A bíróság úgy látja, hogy a tanuló egyáltalán nem használja ki a Politechnikum adta lehetőségeket. Az Iskolabíróság nehezményezi, hogy az édesanya nem jelent meg a tárgyaláson, hiszen nem órai rosszalkodásról van szó. Az Iskolabíróság reméli, hogy a visszahíváson az édesanya is jelen lesz. Határozat: Az Iskolabíróság döntése szerint a tanuló a felfüggesztett kizárás fegyelmi fokozatot kapja, melynek hatálya június 15. A panaszoltnak meg kell jelennie az Iskolabíróságon február 12-én (szerda) 16h30- kor, amikor újratárgyaljuk a tanuló ügyét. Ha a következőket nem teljesíti a diák, akkor ki fogjuk zárni az iskolából. A következő feltételeket kell teljesítenie a panaszoltnak február 12-ig: 1) Nem lehet egy igazolatlan hiányzása sem február 12-ig. 2) Esetleges hiányzásairól kizárólag orvosi igazolást fogad el az Iskolabíróság. 3) A panaszolt nem késhet egy óráról egy percet sem. 4) Sikeres osztályozóvizsgát kell tennie azokból a tantárgyakból, amelyekből ebben a két hétben kell vizsgáznia. 5) A panaszos óráján kiselőadást kell tartania egy olyan témából, amiben a szaktanárral megállapodnak. Indoklás: Az Iskolabíróság úgy véli, hogy a panaszolt nem működött igazán együtt a tárgyaláson. Igaz, hogy minden kérdésre válaszolt, mégsem derült ki sok minden abból, amit elmondott. Az osztályfőnökök hangsúlyozták, hogy amikor megkérdezik a tanulótól, hogy miért hiányzott ekkor vagy akkor, ő különböző történeteket ad elő; a Tolerancianapi hiányzás okát megpróbálta kideríteni a bíróság, de a tárgyaláson a panaszolt egy olyan verziót mondott, amiről az osztályfőnökök még nem hallottak. Az Iskolabíróság úgy látja, hogy az osztályfőnökök mindent megtettek, ami tőlük telik azért, hogy a diákot itt tartsák, ennek ellenére a panaszolt túllépte a tolerálható igazolatlan órák számát. Bár az Iskolabíróság nem győződött meg arról, hogy a tanuló kihasználná az iskola adta lehetőségeket, mégis ad két hetet arra, hogy a diák bebizonyítsa, itt szeretne maradni február 3. az Iskolabíróság nevében: Surányi Anna
15 Visszahívás 1 Időpont: Bírók: Villing Sándor szülő, Pinke Petra diák, Kraviánszky Anna tanár A panaszolt: egy tizenegyedikes tanuló A panaszosok: az osztályfőnökök Előzmények: A 2012/13-as tanév végén az Iskolabíróság határozatában (29-15 / 2012 / 2013 számú határozat) a panaszoltat visszahívásra kötelezte. Mivel a tanév elején nem voltak problémák a késésekkel, a tanulónak nem kellett megjelennie az Iskolabíróságon. Az őszi szünet után azonban a diák egyre többször késett, és a helyzet egyre romlott. Az Iskolabíróság titkárához beérkezett osztályfőnöki vélemény alapján az Iskolabíróság úgy döntött, a panaszolt ügyét újra tárgyalja. Tárgyalás: Az Iskolabíróság ismertette az osztályfőnöki véleményt, amit a tanuló előzetesen kézhez kapott. Ebből kiderült, hogy a diák késései ismét nagyon elszaporodtak, sokat hiányzik, és olyan is előfordult többször, hogy ha elkésett az első óráról, már egyáltalán nem is ment be, majd a szülő később ezt igazolta. MA panaszolt elismerte, hogy valóban sokat késik, nehezen kel, de szeretne ezen változtatni. Azt is elmondta, hogy vannak hoszszú távú céljai, amiket szeretne megvalósítani, és hogy nagyon szeret a Politechnikumba járni, itt kíván érettségizni. Ennek érdekében hajlandó együttműködni, és nyitott bármilyen megoldásra. Határozat: 1. Az Iskolabíróság döntése szerint a panaszolt fegyelmi fokozata felfüggesztett kizárás, amelynek hatálya június A tanulónak Feketelistát kell vezetnie határozatlan ideig, de legalább addig, amíg jelentős és tartós változás nem áll be a késések terén A január 23-i osztályidőn egész órás kiselőadást kell tartania olyan, több emberáldozatot követelő katasztrófákról, amelyek apró(nak tűnő) emberi mulasztásokból kifolyólag történtek. Az előadást az Iskolabíróság képviselői megtekintik. 4. Egy hétig a diák részletes feljegyzéseket vezet, amelyekben reggeli feladatait, időtöltéseit pontosan leírja. 5. A panaszolt a tárgyalás után háromszor késhet, utána automatikus IB tárgyalás következik. Indoklás: Enyhítő körülményként értékelte az Iskolabíróság a tanuló együttműködő hozzáállását és azt, hogy voltak saját ötletei arra, hogyan tudna változtatni a helyzeten. Érti a problémát, szeretne javítani rajta, tudja, miért fontos betartani a szabályokat. Mindezek ellenére a felfüggesztett kizárás hatályban marad, mert az Iskolabíróság és a többi érintett fél is úgy ítélte meg, hogy a diáknak szüksége van a folyamatos kontrollra, visszajelzésekre január 20. * * * Visszahívás 2 Időpont: Bírók: Csörgő Gábor szülő, Pinke Petra diák, Kraviánszky Anna tanár A panaszolt: egy nyolcadikos tanuló A panaszosok: az osztályfőnökök Résztvevők: panaszosok, panaszolt és édesapja Előzmények: A visszahívásos tárgyalás oka az, hogy az Iskolabíróság előző határozatában (02-28/2013/2014. számú Határozat: felfüggesztett kizárás január 15-ig) visszahívásra kötelezte a panaszoltat. Tárgyalás: Az Iskolabíró ismertette azokat a szaktanári véleményeket, amelyeket a
16 16 tárgyalást megelőzően kért ki a tanulót tanító tanároktól. A tanárok egybehangzóan azt állították, hogy november óta áttörő változás nem történt, egy-egy összeszedett pillanattól eltekintve a diáknak nem sikerült összeszednie magát. Hiába szólnak rá, továbbra is piszkálja a többieket, az esetek többségében tőle indul ki a rendbontás. Előfordult, hogy a fenyegetésekre sem hallgatott, annak ellenére, hogy az iskolabírósági határozat és a tanárok visszajelzéseinek értelmében oda kellett volna figyelnie órai magatartására. A panaszolt elismerte, hogy egy darabig nem foglalkozott a határozattal és annak lehetséges következményeivel, de a tárgyalást megelőző másfél hétben (január 6-15.) néha sikerült jól viselkednie, mert igyekezett odafigyelni magára. A tanárok ezt megerősíteni nem tudták, nem így látták a helyzetet. Egyedül az egyik osztályfőnök jelezte, hogy a tanuló megkereste őt december végén annak érdekében, hogy megbeszéljék, milyen lépéseket kell tennie ahhoz, hogy a visszahíváson ne kerüljön bajba. Osztályfőnöke úgy ítélte, hogy a december végi észbe kapás túlságosan későn történt, amire fel is hívta a diák figyelmét. Az Iskolabíróságot érdekelte, hogy miért csak januárban jutott eszébe, hogy bajba kerülhet, ha nem lép a változás útjára. Ezt a tanuló így magyarázta: azt hittem, jó voltam. Elmondta, hogy nagyon szeret a Politechnikumba járni, édesapja szerint is jobban teljesít itt, és szívesebben is jár be, mint az előző iskolájába. Nem szeretne máshova járni, és nagy törést okozna, ha el kellene mennie a Politechnikumból. Határozat: Az Iskolabíróság döntése szerint a tanuló a kizárás fegyelmi fokozatot kapja, melynek hatálya január 31. Indoklás: A panaszolt az első tárgyalás óta (2013. március) jelentős fejlődést nem ért el. A panaszok nem szűntek meg, inkább a tanárok és diákok ingerküszöbe nőtt, idomult a tanulóhoz. Az osztályfőnökök minden politechnikumi lehetőséget kipróbáltak a helyzet javítására, eredménytelenül, kifogytak az eszközökből. A diák sok lehetőséget kapott, de ezekkel nem tudott élni. Hiányzik az együttműködés, a szándék, így az Iskolabíróságnak nem maradt más választása, mint eltanácsolni a panaszoltat a Politechnikumból. Minden iskolapolgárnak biztosítani kell a jogot a nyugodt tanuláshoz, ám ez a tanuló hozzáállása miatt nem valósulhatott meg. Hiába van neki sok erénye (például: szorgalom, kemény, kitartó munka, segítőkészség), az össze körülményt figyelembe véve, az Iskolabíróság nem tudott más döntést hozni január 21. * * * Órai magatartás 1, 2 Időpont: január 22. Bírók: Fazekas Mátyás diák, Villing Sándor szülő, Kraviánszky Anna tanár A panaszoltak: két hetedikes tanuló A panaszos: az angoltanár Résztvevők: panaszosok, panaszoltak, az egyik panaszolt édesanyja, a panaszoltak érdeklődő osztálytársai Előzmények: panaszoltat az angoltanára panaszolta be órai magatartása miatt. A tanév során többször fordult már elő probléma a tanulóval, sőt, már óráról is ki kellett küldeni. A szabályokat nem tartja be, de legalábbis feszegeti, szemtelenül viselkedik. A magatartásfüzet vezetése óta Panaszolt 2 -nek javult valamelyest a helyzete, de a szünet utáni első tanórán ismét nagyon zavaróan viselkedett, megnehezítet-
17 te a munkát. Visszatérő probléma, hogy nincs írószere az órán, folyton valakitől kér, nincs házi feladata, az órai feladatokat sem csinálja, az írásbelieket végképp nem. Tárgyalás: Az iskolabíró ismertette a panaszt. A szaktanár megerősítette a panaszban foglaltakat, illetve kiegészítette azzal, hogy Panaszolt1 alapvetően jó eszű, jó képességű, csak nem tudja hol a határ. Az órákon nem a tananyaggal, hanem a bohóckodással foglalkozik. A panaszos azt is elmondta, hogy előfordult olyan alkalom, amikor Panaszolt 2 dolgozott, figyelt. Rendszeres problémát jelent azonban az, hogy becsengetés után feláll, elkezdi keresgélni a szekrényében felszerelését. Panaszolt 1 elismerte, hogy a panasz helytálló, de véleménye szerint tanára pikkel rá, ugyanis a többiek legalább ugyananynyit hangoskodnak az órán, mint ő. A panaszos a pikkelés vádját visszautasította, azzal azonban egyetértett, hogy a panaszolton kívül is vannak, akik zavarják az órát. Együttműködésre kérte a tanulót, és arra, hogy tartsa be a szabályokat, valamint hozzátette, hogy számít rá az órákon, mert jó angolos. A tárgyalás végére megértette, hogy miért probléma a viselkedése, és bocsánatot kért a szaktanártól, ígéretet téve arra, hogy a jövőben odafigyel magára, tudatosan fog működni, nem lép túl a képzeletbeli határvonalon, és küzdeni fog, hogy jó legyen kapcsolata a szaktanárral. A tárgyalás során a panaszoltak tanórai zavaró viselkedését az egyik osztálytárs hozzászólása is megerősítette, de az is kiderült, hogy a csoport egyes tagjai hasonlóan viselkednek. Az édesanya nehezményezte, hogy a panasznak nem volt előzménye, a panaszos nem jelzett külön a szülőknek, hogy baj van a 17 diákkal. A szaktanár ezt azzal magyarázta, hogy a tanulót többször is figyelmeztette szóban, illetve az Aromóban lévő rossz jegyekből is látszódott, hogy van probléma. Panaszolt 2 is elismerte, hogy a panasz helytálló, de a feljelentés óta elkezdett változni, jár angoltanárhoz és felszerelése is van. Tudja, hogy problémát jelent viselkedése, hozzáállása, de szeretne változtatni ezen, mert a Politechnikumba akar járni. Határozat: Az Iskolabíróság döntése szerint mindkét tanuló a figyelmeztetés fegyelmi fokozatot kapja, melynek hatálya június 15. A további feladatoknak kell eleget tenniük a panaszoltaknak: 1. Magatartásfüzetet kell vezetniük egy hónapig az angolórán, amelyben részletesen leírják mivel foglalkoztak az adott órán, és ezt aláíratják tanárukkal, aki kiegészítheti a bejegyzéseket. 2. El kell készíteniük az angolórákra vonatkozó szabálygyűjteményt január 31-ig, igényes formában, aláíratva a csoporttagok által. 3. Egy színes posztert kell készíteniük My favourite city címmel A3-as méretben január 31-ig. 4. Angolórán a tanári asztal mellett ülnek, egy asztalt üresen hagynak maguk mellett. Bizonyos osztálytársak közelében nem ülhetnek. 5. Február végén visszahíváson kell megjelenniük. Indoklás: Az Iskolabíróság úgy látja, hogy a panaszoltak belátták a problémát, és együttműködőek voltak a tárgyalás során. Az enyhébb fokozat egy megelőlegezett bizalom az Iskolabíróság részéről, amivel remélhetőleg a tanulók élni tudnak majd január 29. * * *
18 18 Órai magatartás 3 A panaszolt: egy tizenegyedikes tanuló A panaszos: az egyik osztályfőnök Résztvevők: panaszos, panaszolt Előzmények: A panaszoltat osztályfőnöke panaszolta be, mert anélkül, hogy bárkit is értesített volna, nem jelent meg a közösségi szolgálaton. Nem keresett senkit maga helyett, amivel több ember munkáját akadályozta, az előzetesen megbeszélt feltételeket rúgta fel, és ezzel teljes mértékben tisztában volt. Tárgyalás: Az iskolabíró ismertette a panaszt. Panaszolt elismerte, hogy a panasz helytálló, bár van orvosi igazolása arra a délutánra. Hozzátette, hogy a hideg, valamint a munka fölöslegességének érzete is hozzájárult ahhoz, hogy miért nem akart elmenni a közösségi munkára. Véleménye szerint a 4 óra mulasztás nem számottevő, hiszen a kötelező 25-ből már 17 órát teljesített (többnyire édesanyja munkahelyén). Nem tudott választ adni arra, hogy miért nem próbált keresni valakit maga helyett a munkára. Az osztályfőnökök azt kifogásolták, hogy pont a munka felelősségvállalás része maradt ki. Határozat: Az Iskolabíróság döntése szerint a tanuló a figyelmeztetés fegyelmi fokozatot kapja, melynek hatálya A panaszoltnak a továbbiaknak eleget kell tennie a következőknek: 1. A tanév hátralévő részében keresnie kell három olyan közösségi szolgálatra alkalmas intézményt, amely képes fogadni polis diákokat közösségi munkára. A szervezésből ki kell vennie a részét, a pedagógiai koordinátorral egyeztetve és együttműködve. 2. Telefonon bocsánatot kér a közösségi munka biztosítójától (Mikulásgyár). 3. A tanév hátralévő részében nem vállalhat közösségi munkát az édesanyja által biztosított helyszínen. Indoklás: Az Iskolabíróság úgy látja, hogy a panaszolt megértette, hogy mi volt a probléma hozzáállásával január 31. az Iskolabíróság nevében: Kraviánszky Anna
19 19 Irodalmi majális 2014 OLVASS, ALKOSS, JÁTSSZ VELÜNK! A Petőfi Irodalmi Múzeum Az olvasás éve programja keretében országos pályázatot hirdet az általános iskolák felső tagozata, a gimnáziumok és szakközépiskolák számára az alábbi témákban: Játssz velem!, Látsz engem?, Miért olvassunk?. A beérkező pályázatokat három kategóriában értékeljük: általános iskola / gimnázium és szakközépiskola / szakiskola JÁTSSZ VELEM! Olvassátok el az alábbi regények egyikét, találjatok ki a regényvilág alapján egy 3-6 fő által játszható bármilyen társasjátékot (tábla, kártya stb.), készítsétek el a prototípusát, csatoljátok a játék szabályait és leírását, és küldjétek el nekünk egy dobozban. Osztályok, illetve minimum háromfős csapatok jelentkezését várjuk. Az Irodalmi majálison mód lesz a játékok kipróbálására. Lázár Ervin: Szegény Dzsoni és Árnika (ajánlott korosztály: 10 +) L. Lowry: Az emlékek őre (ajánlott korosztály: 11 +) J.R.R. Tolkien: A Gyűrűk Ura (ajánlott korosztály: 12 +) Jane Austen: Büszkeség és balítélet (ajánlott korosztály: 16 +) LÁTSZ ENGEM? Az alábbi művek egyikét olvasd el és jelenítsd meg egy karakterét, jelenetét, helyszínét vagy egész világát. Bármilyen technikát alkalmazhatsz: kréta, tus, ceruza, akvarell, olaj, vegyes technika, kollázs, de műved ne legyen A/4 méretnél kisebb vagy A/2 méretnél nagyobb. Alkotásod címe vagy alcíme a választott irodalmi mű legyen. Egyéni munkákat várunk! Minden jó képet kiállítunk az Irodalmi majálison. A zsűri által legjobbnak ítélt pályamunkákat bemutatjuk. Petőfi Sándor: A helység kalapácsa Karinthy Frigyes: A cirkusz Weöres Sándor: Psyché MIÉRT OLVASSUNK? Készítsetek legfeljebb háromperces reklámfilmet az olvasás népszerűsítésére. Filmetekben mutassátok be, szerintetek miért fontos az olvasás, ti miért szerettek olvasni! Osztályok, vagy legalább háromfős csapatok jelentkezését várjuk. A kész filmeket DVD-n kérjük beküldeni! A legmeggyőzőbb filmeket honlapunkon elérhetővé tesszük, az Irodalmi majálison levetítjük. A győztesek és a győztes csapatok 20-, 10-, 5 ezer forintos könyvutalványt vagy egynapos irodalmi élménytúrát nyernek. A pályázatok eredményét az Irodalmi majális 2014 rendezvényünkön május 24-én hirdetjük ki, melyre a pályázat minden résztvevőjét szeretettel várjuk. A pályázatokat a Politechnikum könyvtárából kérhető jelentkezési lap kitöltésével az alábbi címre kérjük elküldeni: Petőfi Irodalmi Múzeum, Irodalmi majális 2014, 1053 Budapest, Károlyi u. 16. Beérkezési határidő: április 11. A pályázatot a Magyartanárok Egyesületének és a Magyar Irodalmi Emlékházak Egyesületének támogatásával valósítjuk meg.
20 20 Irodalmi háziverseny A januári forduló megfejtései I. Filmes kérdések 1. O. Welles készítette az Amerika szerte pánikot keltő rádiójátékot H. G. Wells Világok harca című művéből. 2. Egy tank a kisfiú főnyereménye Az élet szép című Benigni-filmben. 3. B. Willis a főszereplője az Armageddon című filmnek. 4. T. Cruise a Top Gun főszereplője. 5. A Kék lagúna című filmben szerepel Brooke Shields. 6. Darvas Iván a címszereplője a Liliomfi című magyar filmnek. 7. K. Reeves a főszereplője a Féktelenül első részének. 8. D. Hopper Az amerikai barát W. Wenders filmjében. 9. M. Douglas a főszereplője a Szerelem a Fehér Házban című filmnek. 10. Dajka Margit alakítja Majmunkát Huszárik Zoltán Szindbád című filmjében. 11. Autóbalesetben halt meg James Dean. 12. A Haragban a világgal című filmben játszott James Dean. 13. J. Nicholson játszotta Batman gonosz ellenségét, Jokert. 14. S. Connery alakítja Oroszlánszívű Richardot a Robin Hood, a tolvajok fejedelme című filmben. 15. Meseautó szerepel az 1934-es magyar film címében. 16. Ny. Mihalkov rendezte a Csalóka napfény című filmet. 17. S. Leone rendezte a Volt egyszer egy vadnyugat című filmet. 18. O. Welles rendezte az Aranypolgárt. 19. O. Stone rendezte A szakaszt. 20. E. Kusturica rendezte a Cigányok ideje című filmet. 21. O. Stone a rendezője a Tőzsdecápák című filmnek. 22. B. Bertolucci rendezte A kis Buddha című filmet. 23. D. Lean rendezte a Híd a Kwai folyón című 1957-ben készült angol filmet. 24. P. Boulle regényeiből készültek a Híd a Kwan folyón és a Majmok bolygója című filmek. 25. Móra Ferenc regényéből készült az Ének a búzamezőkről című magyar film. 26. A Philadelphia című filmjéért kapta meg első Oscar-díjat Tom Hanks. 27. E. Kazan kapott Oscar-díjat az életművéért 1999-ben. 28. A 8 és ½ című Fellini-filmben szerepel Saraghina. 29. M. Mastroianni alakítja a filmrendezőt Fellini: 8 és ½ című filmjében. 30. A Kallódó emberek volt Marilyn Monroe utolsó szerepe. 31. Jackie Brown stewardess volt a Jackie Brown című filmben. 32. Három része van a Keresztapa című filmnek. 33. A Kifulladásig nem Truffaut-film. 34. A Csend és kiáltást nem Bergman rendezte ben mutatták be az első hangosfilmeket az amerikai mozikban.
XXII. évfolyam 6. szám - 2013. február 27.
XXII. évfolyam 6. szám - 2013. február 27. 2 Jelen voltak: Emlékeztető az Iskolatanács 2013. február 5-i üléséről Osztályok Diákok Szülők Guru Rákár Szabó Natália MáGia Rozs Barbara Rozs Gergely DolcEVita

matches: bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság


text:
⭐AJÁNLATTÉTELI DOKUMENTÁCIÓ DEBRECENI EGYETEM. A DEOEC II.sz. Kollégium mögötti szabadtér rekonstrukciója. tárgyú. általános egyszerű eljárás
AJÁNLATTÉTELI DOKUMENTÁCIÓ DEBRECENI EGYETEM. A DEOEC II.sz. Kollégium mögötti szabadtér rekonstrukciója. tárgyú. általános egyszerű eljárás
Download "AJÁNLATTÉTELI DOKUMENTÁCIÓ DEBRECENI EGYETEM. A DEOEC II.sz. Kollégium mögötti szabadtér rekonstrukciója. tárgyú. általános egyszerű eljárás"
1 AJÁNLATTÉTELI DOKUMENTÁCIÓ DEBRECENI EGYETEM 4032 Debrecen, Egyetem tér 1. (a továbbiakban: Ajánlatkérő) A DEOEC II.sz. Kollégium mögötti szabadtér rekonstrukciója tárgyú általános egyszerű eljárás ajánlattevők közvetlen felkérésével közbeszerzési eljárásának dokumentációja az eljárás lefolytatásával megbízott: Eu-Med Tender Kft Budapest, Szent László út 174. fsz.3. Az eljárás száma: EM-4262 Az ajánlattételi dokumentáció az alábbi részekből áll: 1. Az Ajánlatkérő által igényelt beszerzés, a jelen közbeszerzési eljárás egyes szabályait a dokumentáció az alábbiak szerint határozza meg. 2. Az ajánlattételi dokumentáció a következő részekből áll: I. Általános követelmények... 3 II. Részletes ajánlattételi feltételek... 6 III. Műszaki terv IV. Vállalkozási szerződés tervezet V. Árazatlan költségvetési kiírás3 I. Általános követelmények 1. Az Ajánlatkérő Kbt. 20. (3) bekezdésével összhangban az igazolások egyszerű másolatban is benyújthatók 2. A Kbt. 70. (2) bekezdés alapján ajánlattevőnek nyilatkoznia kell arról, hogy a Kkvt. szerint - mikrovállalkozásnak - kisvállalkozásnak - középvállalkozásnak minősül-e. 3. Ajánlatkérő alkalmazza a Kbt. 58. (7) bekezdését. A meghatározott gyártmányra való hivatkozás csak a közbeszerzés tárgyának egyértelmű meghatározása érdekében történt, azzal egyenértékű eszközök is megajánlhatók. 4. Amennyiben az Ajánlattételi felhívás és az Ajánlattételi Dokumentáció között eltérés tapasztalható, úgy az Ajánlattételi felhívásban foglaltak a mérvadók. 34 AZ AJÁNLAT BORÍTÓLAPJÁNAK ELKÉSZÍTÉSE Kérjük, hogy az ajánlatuk első, borító lapján az alábbi adatokat, mint minimum tüntessék fel: Az ajánlat száma és tárgya: EM-426 A DEOEC II.sz. Kollégium mögötti szabadtér rekonstrukciója Az ajánlatot adó cég pontos neve: Címe: Telefonszáma: Az ajánlatot adó cég adószáma: Az ajánlatot adó cég cégjegyzékszáma Telefax száma: címe: A cég Kkvt szerinti minősítése: A tárgyban érintett kapcsolattartó személy neve: A tárgyban érintett kapcsolattartó mobil száma: Ezután következzenek ugyan ezek az adatok a közös ajánlattevőre (adott esetben) Ezután következzenek ugyan ezek az adatok a 10%-ot meghaladó alvállalkozókra (amennyiben igénybe vesz.) Ezután következzenek ugyan ezek az adatok az erőforrást nyújtó szervezetre (amennyiben igénybe vesz.) Kérjük, hogy ezután következzen a tartalomjegyzék a következő oldalon. 45 FELOLVASÓLAP EM-426 A DEOEC II.sz. Kollégium mögötti szabadtér rekonstrukciója Ajánlattevő neve: Ajánlattevő címe: Bírálati szempont 1. Nettó vállalási ár HUF Az ajánlat.. számozott oldalt tartalmaz hó... nap... cégszerű aláírás 56 II. Részletes ajánlattételi feltételek Az ajánlat elkészítése 1. A Dokumentáció kiegészítése, tájékoztatás Az Ajánlattevő legkésőbb az ajánlattételi határidő lejáratát megelőző ötödik (5) munkanapig írásban az ajánlattételi felhívásban meghatározott címen és telefaxszámon további tájékoztatást kérhet írásban az ajánlat elkészítéséhez szükséges bármely információ tekintetében. Az Ajánlatkérő az ajánlattételi határidő lejárta előtt legkésőbb három (3) munkanappal írásban adja meg a kért tájékoztatást. A kérésre adott tájékoztatás tartalmát valamennyi ajánlattevővel ismerteti az ajánlatkérő. E kötelezettségének az ajánlatkérő olymódon tesz eleget, hogy a dokumentáció megvásárlása révén már ismertté vált ajánlattevők címére írásban - a fenti határidőig - megküldi a kiegészítő tájékoztatást. A később vásárolt dokumentációval együtt a kiegészítő tájékoztatás is átadásra kerül az ajánlattevők részére. (Kbt (3) bek. b) pont) 2. Az ajánlattételi felhívás és/vagy Dokumentáció módosítása Az Ajánlatkérő az ajánlattételi határidő lejártáig bármikor jogosult módosítani az ajánlattételi felhívásban, illetve a Közbeszerzési Dokumentációban meghatározott feltételeket, melyről írásban köteles tájékoztatni az ajánlattevőket. (Kbt (2) d) szerint) 3. Az ajánlat visszavonása Az Ajánlattevő az ajánlattételi határidő lejártáig az Ajánlatkérőhöz intézett írásbeli nyilatkozattal visszavonhatja az ajánlatát. 4. Az ajánlat módosítása Az Ajánlattevő az ajánlattételi határidő lejártáig az Ajánlatkérőhöz intézett írásbeli nyilatkozattal módosíthatja az ajánlatát. (Kbt. 77. (1) bekezdés) Az ajánlattételi határidő lejártát követően (ami egybeesik az ajánlatok nyilvános bontásának kezdési időpontjával) a Kbt. 77. (2) bekezdése értelmében a benyújtott ajánlatok még az ajánlatkérő hozzájárulásával sem módosíthatók! 5. Az ajánlat kötelező tartalma Az ajánlatnak az alábbi nyilatkozatokat, illetve dokumentumokat kell tartalmaznia: a) Az ajánlott építési beruházás részletes ismertetése: Ajánlattevő köteles benyújtani - az ajánlott építési beruházás tételes árazott mennyiségi kimutatását - műszaki ütemtervét, pénzügyi ütemtervét b) Az ellenszolgáltatás összegét az alábbiak szerint kell meghatározni: 67 ba) Az ajánlatban meg kell adni az ajánlattételi nettó árat, külön az ÁFA kulcsot bb) Fizetési feltételek az ajánlattételi felhívás f) pont szerint. c) Az ajánlatnak tartalmaznia kell annak igazolására alkalmas nyilatkozatot, mely szerint az Ajánlattevő által teljesítendő szállítások, szolgáltatások, illetve azok bármely részének Ajánlatkérő általi igénybe vétele nem sérti bármely harmadik személy szerzői jogát, szabadalomhoz, védjegyhez, ipari minta oltalomhoz fűződő, vagy bármilyen más iparjogvédelmi oltalmat élvező jogát. Továbbá az Ajánlattevő kifejezett és visszavonhatatlan nyilatkozatát arra vonatkozóan, hogy ha bármely harmadik személy az Ajánlatkérővel szemben ilyen alapon bármilyen, így különösen kártérítési igényt támaszt, akkor ezért teljes mértékben az Ajánlatkérő helyett helyt áll. d) A szerződés teljesítésére való alkalmasságot igazoló, a jelen Dokumentáció 7. pontjában meghatározott dokumentumok. e) Alvállalkozó(k), erőforrást nyújtó szervezet(ek) igénybevétele: Az Ajánlattevőnek ajánlatában a Kbt. 71. alapján nyilatkoznia kell, hogy igénybe kíván-e venni 10% feletti alvállalkozót, illetve erőforrást nyújtó szervezetet, és azt is pontosan meg kell jelölnie, hogy ajánlata teljesítéséhez milyen körben kívánja igénybe venni. Az ajánlatban meg kell jelölni a közbeszerzésnek azt a részét (részeit), amelynek teljesítéséhez az ajánlattevő a közbeszerzés értékének tíz százalékát meg nem haladó mértékben alvállalkozót vesz igénybe. Ha a tíz százalékot meg nem haladó mértékben igényben venni kívánt alvállalkozóval kíván megfelelni valamely alkalmassági követelménynek, úgy a Kbt. 69. (8) alapján be kell azt mutatnia. 6. Az ajánlattétel költségei Az ajánlat elkészítésével és benyújtásával kapcsolatos összes költséget az Ajánlattevő viseli, ezekkel kapcsolatban az Ajánlatkérő semmilyen módon nem tehető felelőssé. 7. A szerződés teljesítésére való alkalmasság igazolása Az ajánlat érvényességéhez szükséges, hogy az Ajánlattevő igazolja a szerződés teljesítésére való alkalmasságát. Az Ajánlattevőnek és a Kbt. 71. (1) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozójának pénzügyigazdasági alkalmassága igazolása céljából ajánlatához mellékelnie kell Ajánlattételi felhívás h) 1) pontban meghatározott iratokat, nyilatkozatokat, igazolásokat. Műszaki alkalmassága igazolása céljából az Ajánlattevőnek mellékelnie kell: Ajánlattételi felhívás h) 2) pontban meghatározott iratokat, engedélyeket, nyilatkozatokat, igazolásokat. A szerződés teljesítésére való alkalmasság igazolásához igénybe vett erőforrás nyújtó szervezet esetében a Kbt. 65. (3) és (4) bekezdés szerint kell eljárni. 78 8. A Kbt. 60. (1) bek. és 61. (1) bek. a)-d) pont szerinti kizáró okok 8.1. Kbt. 60. (1) bek. Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó vagy erőforrást nyújtó szervezet, aki a) végelszámolás alatt áll, vagy vonatkozásában csődeljárás elrendeléséről szóló bírósági végzést közzétettek, vagy az ellene indított felszámolási eljárást jogerősen elrendelték, illetőleg ha az ajánlattevő (alvállalkozó) személyes joga szerinti hasonló eljárás van folyamatban, vagy aki személyes joga szerint hasonló helyzetben van; b) tevékenységét felfüggesztette vagy akinek tevékenységét felfüggesztették; c) gazdasági, illetőleg szakmai tevékenységével kapcsolatban jogerős bírósági ítéletben megállapított bűncselekményt követett el, amíg a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem mentesült; illetőleg akinek tevékenységét a jogi személlyel szemben alkalmazható büntetőjogi intézkedésekről szóló évi CIV. törvény 5. -a (2) bekezdésének b), illetőleg g) pontja alapján a bíróság jogerős ítéletében korlátozta, az eltiltás ideje alatt, illetőleg ha az ajánlattevő tevékenységét más bíróság hasonló okból és módon jogerősen korlátozta; d) közbeszerzési eljárásokban való részvételtől jogerősen eltiltásra került, az eltiltás ideje alatt; e) egy évnél régebben lejárt adó-, vámfizetési vagy társadalombiztosítási járulékfizetési kötelezettségének - a letelepedése szerinti ország vagy az ajánlatkérő székhelye szerinti ország jogszabályai alapján - nem tett eleget, kivéve, ha megfizetésére halasztást kapott; f) korábbi - három évnél nem régebben lezárult - közbeszerzési eljárásban hamis adatot szolgáltatott és ezért az eljárásból kizárták, illetőleg a hamis adat szolgáltatását jogerősen megállapították, a jogerősen megállapított időtartam végéig; g) az államháztartásról szóló évi XXXVIII. törvény (a továbbiakban: Áht.) ga) 15. -a (5) bekezdés a) pontjában meghatározott, két évnél nem régebben jogerőssé vált közigazgatási vagy bírósági határozatban megállapított és munkaügyi bírsággal vagy az adózás rendjéről szóló törvény szerinti mulasztási bírsággal sújtott jogszabálysértést követett el, vagy gb) 15. -a (5) bekezdés f) pont fb) alpontjában meghatározott, két évnél nem régebben jogerőssé vált közigazgatási vagy bírósági határozatban megállapított és a központi költségvetésbe történő befizetésre kötelezéssel, vagy a harmadik országbeli állampolgárok beutazásáról és tartózkodásáról szóló törvény szerinti közrendvédelmi bírsággal sújtott jogszabálysértést követett el; h) a büntető törvénykönyv szerinti bűnszervezetben részvétel - ideértve bűncselekmény bűnszervezetben történő elkövetését is -, vesztegetés, vesztegetés nemzetközi kapcsolatokban, az európai közösségek pénzügyi érdekeinek megsértése, illetve pénzmosás bűncselekményt, vagy személyes joga szerinti hasonló bűncselekményt követett el, feltéve, hogy a bűncselekmény elkövetése jogerős bírósági ítéletben megállapítást nyert, amíg a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem mentesült; i) korábbi közbeszerzési eljárásban szeptember 15-ét követően kötött szerződésével kapcsolatban a 71. (1) bekezdés a), b) pontjai szerinti alvállalkozó felé fennálló (vég- vagy részszámlából fakadó) fizetési kötelezettsége 10%-ot meghaladó részét nem teljesítette, vagy fizetési késedelme meghaladta a fizetési határidőt követő 15 napot - annak ellenére, hogy az ajánlatkérőként szerződést kötő fél a részére határidőben fizetett -, és ezt jogerős és végrehajtható közigazgatási, illetőleg bírósági határozat megállapította, kivéve, ha a határozat keltezésének időpontja régebbi az ajánlatokkal kapcsolatos eredményhirdetést megelőző két évnél. 61. (1) Az ajánlatkérő az ajánlattételi felhívásban előírhatja, hogy az eljárásban nem lehet ajánlattevő, a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó vagy erőforrást nyújtó szervezet, illetőleg a d) pont tekintetében alvállalkozó, aki 89 a) gazdasági, illetőleg szakmai tevékenységével kapcsolatban öt évnél nem régebben meghozott jogerős bírósági ítéletben megállapított jogszabálysértést követett el; b) a Tpvt a, vagy az Európai Közösséget létrehozó szerződés 81. cikke szerinti öt évnél nem régebben meghozott jogerős és végrehajtható versenyfelügyeleti határozatban vagy a versenyfelügyeleti határozat bírósági felülvizsgálata esetén a bíróság jogerős és végrehajtható határozatában megállapított és bírsággal sújtott jogszabálysértést követett el versenyeztetési eljárás során; illetőleg ha az ajánlattevő ilyen jogszabálysértését más versenyhatóság vagy bíróság öt évnél nem régebben jogerősen megállapította és egyúttal bírságot szabott ki; c) korábbi öt évnél nem régebben lezárult közbeszerzési eljárás alapján vállalt szerződéses kötelezettségének megszegését jogerős közigazgatási, illetőleg bírósági határozat megállapította; d) a letelepedése szerinti ország nyilvántartásában nincs bejegyezve; 8.2. Az ajánlatkérő a kizáró okoknak a közbeszerzési eljárásban való érvényesítését előírta, így a kizáró okok fenn nem állásáról az ajánlattevőnek, a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozónak, valamint az ajánlattevő részére a szerződés teljesítéséhez erőforrást nyújtó szervezetnek a Kbt.249. (3) szerint ajánlatában nyilatkoznia kell. 9. Az ajánlat pénzneme Az árakat HUF-ban kell megadni. 10. Az ajánlat nyelve Az ajánlat nyelve kizárólag magyar. Az esetlegesen idegen nyelven kiállított iratokat egyszerű magyar fordításban elegendő csatolni. A fordítások helyességért ajánlattevő felel. Ajánlatkérő az esetleges téves információt hamis adatközlésnek minősíti. 11. Teljes körűség, több változatú ajánlat, több alanyú ajánlat Az Ajánlattevő részajánlat tételre nem jogosult. Az Ajánlattevő alternatív ajánlat és többváltozatú ajánlatot nem jogosult tenni. Több Ajánlattevő közösen is nyújthat be ajánlatot. Ebben az esetben az ajánlathoz csatolni kell a közös ajánlattevők egyetemleges felelősségvállalásáról szóló megállapodását, valamint a feladat elvégzésére vonatkozó, a tagok közötti munkamegosztást %-os arányait. A képviseletre feljogosító cég megnevezését is tartalmazó, egymás közötti megállapodást az ajánlatnak tartalmaznia kell. 12. Ajánlattételi kötöttség Az Ajánlattevő a Kbt. 78. (2) alapján ajánlatához az ajánlattételi határidő lejártától kezdődően 60 (hatvan) napig kötve van. Amennyiben az Ajánlatkérő az elbírálási határidőt a jelen ajánlattételi Dokumentáció 19. pontja szerint meghosszabbítja, az Ajánlattevő ajánlattételi kötöttsége az Ajánlatkérő eltérő nyilatkozata hiányában az ajánlattételi határidőt követő 60 (hatvan) napig tart. 910 Az ajánlattételi kötöttség meghosszabbítása nem ad módot az ajánlat más tekintetben való módosítására. 13. Az ajánlat érvényességének alaki kellékei Az ajánlatokat (a mellékletekkel együtt) egyenként lezárt borítékban egy eredeti és három másolati példányban kell benyújtani. Amennyiben az eredeti és a másolati példányok között bármilyen eltérés van, az eredeti példány tartalma az irányadó. A borítékokon fel kell tüntetni: - eredeti példány - másolati példány Az ajánlatot 1 (egy) nagy borítékban, vagy csomagban kell elhelyezni, melyen kívülről az alábbiak szerint kell megjelölni a beszerzés tárgyát: EM-426 A DEOEC II.sz. Kollégium mögötti szabadtér rekonstrukciója Az ajánlattételi határidő lejártáig nem bontható fel! továbbá fel kell tüntetni az Ajánlattevő bejegyzett cégnevét, székhelyét, illetve - ha a jelen közbeszerzési eljárásban az Ajánlattevő valamely szervezeti egysége jár el - az ilyen szervezeti egység telephelyét, fióktelepét. Az ajánlat elkészítésének formai követelményeire a Kbt. 70/A (1)-ben előírtak az irányadók. Az Ajánlattevő képviseletében aláíróként eljáró személyek cégjegyzési (képviseleti) jogosultságának igazolására az ajánlathoz mellékelni kell a jogosultságot igazoló eredeti, vagy egyszerű másolatú aláírási címpéldányt v. aláírás-mintát, 14. Az ajánlatok benyújtása, ajánlattételi (benyújtási) határidő Az ajánlat postai úton vagy személyesen is benyújtható. Személyes leadásra az EU-MED Tender Kft Budapest, Szent László út 174. fsz. 3. irodájában H-P óra között, az ajánlattételi határidő napján 9-11 óra között van lehetőség. Az ajánlat postai úton csak tértivevényes küldeményként nyújtható be. A benyújtás teljesítésének a küldemény tényleges kézbesítése minősül. A személyesen benyújtott ajánlat átvételét Ajánlatkérő a helyszínen írásban visszaigazolja. Lezáratlan, illetve sérült borítékot nem vesz át. Minden olyan ajánlatot, amely az ajánlattételi határidőt követően érkezett, az Ajánlatkérő érvénytelennek minősít. Az ajánlatoknak legkésőbb 2011.április 22-én óráig meg kell érkezniük az alábbi címre: 1011 EU-MED Tender Kft 1131 Budapest, Szent László u. 174 fsz Az ajánlatok felbontása Az ajánlatok felbontása, elbírálása Az ajánlatokat az Ajánlatkérő által összeállított bontási bizottság az ajánlattételi határidő lejártának időpontjában bontja fel. Az ajánlatok felbontásán a bontási bizottság tagjai, az Ajánlatkérő és az általa meghívott személyek, az Ajánlattevők és az általuk meghívott személyek, valamint a Közbeszerzési Tanács tagjai és az általuk megbízott személyek lehetnek jelen. Kbt. 80. (2) bek. Az Ajánlattevők a bontásra külön meghívót nem kapnak. A Bizottság a bontás során nyilvánosságra hozza az Ajánlattevők nevét, székhelyét, az általuk kért ellenszolgáltatást és a bírálat számszerűsíthető adatait, továbbá ismerteti a kiírás, illetve az egyes ajánlatok módosítását, vagy visszavonásukat. A bontás során, vagy azt követően megállapítja, hogy mely ajánlatok érvénytelenek, szükség szerint dönt az eljárásból történő kizárásról. A kbt. 80. (5) bek szerint,ha az ajánlat eredeti példánya nincs összefűzve, illetőleg nem a 70/A. (1) bekezdés a) pontja szerinti módon vagy az ajánlattételi felhívásban a 70. (1) bekezdése alapján előírt módon van összefűzve, akkor - ha az érintett ajánlattevő a bontáson jelen van - az ajánlatkérő felhívására, az ajánlatkérő által rendelkezésre bocsátott anyagokkal elvégzi vagy kiegészíti az ajánlat összetűzését, ha nincs jelen, akkor az ajánlatkérő két képviselője az ajánlat eredeti példányát a bontáson a 70/A. (1) bekezdés a) pontja vagy az ajánlattételi felhívás szerint összefűzi vagy az összetűzést kiegészíti, azzal az eltéréssel, hogy a matricát az ajánlatkérő jogosult lepecsételni, illetőleg aláírni. Ha az ajánlatok közül az eredeti példány nincs megjelölve, egy tetszőleges példányt kell az eredeti megjelöléssel ellátni és - adott esetben - megfelelően összefűzni. Az ajánlatok felbontásáról, ismertetéséről, az érvénytelen ajánlatokról és a kizárt Ajánlattevőkről az Ajánlatkérő jegyzőkönyvet készít, melyhez mellékletként csatolja az Ajánlattevők és az általuk meghívott személyek által aláirt jelenléti ívet. A bontásról készült jegyzőkönyvet a Kbt. 80. (6) bek alapján 5 napon belül az ajánlattevők rendelkezésére bocsátja. Az érvényesség megállapítása esetén az ajánlatok felbontásának napján 11 órakor kerül sor az egyfordulós tárgyalásra. A tárgyalás menete: Az ajánlattevők egy alkalommal, a kiadott új felolvasólapon módosíthatják ajánlatukat. 16. Érvénytelen ajánlat Érvénytelen az ajánlat a Kbt.88. (1) bek. alapján, ha: a) azt az ajánlattételi felhívásban meghatározott ajánlattételi határidő lejárta után nyújtották be; b) az ajánlattevő a biztosítékot az ajánlattételi felhívásban előírt határidőre nem, vagy az ajánlattételi felhívásban megjelölt mértéknél kisebb összegben bocsátotta rendelkezésre;( jelen eljárásban nem követelmény) 1112 c) az ajánlattevő, alvállalkozója vagy az ajánlatban szereplő erőforrást nyújtó szervezet nem felel meg az összeférhetetlenségi követelményeknek (10. ); d) az ajánlattevőt, illetőleg alvállalkozóját vagy az ajánlatban szereplő erőforrást nyújtó szervezetet az eljárásból kizárták; e) az ajánlattevő, illetőleg a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladóan igénybe vett alvállalkozója nem felel meg a szerződés teljesítéséhez szükséges alkalmassági követelményeknek; f) egyéb módon nem felel meg az ajánlattételi felhívásban és a dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, kivéve a 70/A. (1) bekezdés a)-d) pontjainak vagy a 70/A. (2) bekezdés a), b) pontjainak, illetve az ajánlat csomagolásával kapcsolatban a 79. (1) bekezdésének való meg nem felelést, illetőleg az ajánlattételi felhívásban vagy dokumentációban mindezekkel kapcsolatban előírtaknak való meg nem felelést; g) kirívóan alacsony ellenszolgáltatást tartalmaz [86. (5) bekezdése]; h) lehetetlen vagy túlzottan magas vagy alacsony mértékű, illetőleg kirívóan aránytalan kötelezettségvállalást tartalmaz [87. (3) bekezdése]. 17. Az Ajánlattevő kizárása Az ajánlatkérőnek ki kell zárnia az eljárásból azt az ajánlattevőt vagy alvállalkozót, vagy az ajánlatban szereplő erőforrást nyújtó szervezetet, aki a) a kizáró okok ( ) ellenére nyújtotta be ajánlatát; b) részéről a kizáró ok ( ) az eljárás során következett be. 18. Az ajánlatok hiánypótlása, pontosítása Az ajánlatokban felmerülő hiányok pótlására Ajánlatkérő a Kbt ban foglaltak alapján biztosít lehetőséget. Az ajánlatok elbírálása során az Ajánlatkérő írásban és a többi Ajánlattevő egyidejű írásbeli értesítése mellett felvilágosítást kérhet az Ajánlattevőtől az ajánlattal kapcsolatos nem egyértelmű kijelentések tartalmának tisztázása érdekében. Ha az ajánlat kirívóan alacsony ellenszolgáltatást tartalmaz, az Ajánlatkérőnek írásban kell magyarázatot kérnie.(kbt. 86. ) Ha az ajánlatnak a bírálati részszempontok szerinti valamelyik tartalmi eleme lehetetlennek vagy túlzottan magas vagy alacsony mértékűnek, illetőleg kirívóan aránytalannak értékelt kötelezettséget tartalmaz, az Ajánlatkérő az érintett ajánlattételi elemekre vonatkozó adatokat, valamint indokolást köteles írásban kérni.(kbt. 87. ), melyről valamennyi ajánlattevőt egyidejűleg értesíteni kell. 19. Az ajánlatok értékelése és összehasonlítása Az Ajánlatkérő az érvényes ajánlatokat az ajánlattételi felhívás g.) pontja szerint értékeli. 20. Az elbírálás szempontjai Az Ajánlatkérő a szerződés teljesítésére pénzügyi, gazdasági és műszaki szempontból alkalmas Ajánlattevőnek a jelen közbeszerzési dokumentációban meghatározott követelményeket kielégítő ajánlatait a Kbt. 57. (2) b) alapján a legalacsonyabb ellenszolgáltatású ajánlat alapján értékeli, az ajánlattételi felhívás g.) pontjában meghatározottak szerint. 1213 1. szempont Nettó vállalási ár (HUF). 21. Az eljárás eredményének kihirdetése Az Ajánlatkérő az eljárás eredményéről szóló összegezést a Kbt (3) g) pontja alapján legkésőbb az ajánlatok felbontástól számított hatvan napon belül köteles megküldeni az ajánlattevőknek. Ajánlatkérő az eredményt az összegezés közvetlenül elektronikus úton vagy telefaxon történő megküldésével hirdeti ki. Ha az ajánlattevő nem adta meg elektronikus levélcímét vagy telefaxon való elérhetőségét, részére az írásbeli összegezést postai úton adja fel. 22. A szerződés létrejöttének időpontja a) az összegezés megküldésének napját követő 10. nap 23. Az eljárás nyertesének visszalépése Ha az eljárás nyertese visszalép a szerződéskötéstől, az Ajánlatkérő amennyiben hirdetett ilyet - az eljárás eredményének kihirdetésekor második legelőnyösebb ajánlatot benyújtónak minősített Ajánlattevővel köti meg a szerződést, vagy új eljárást ír ki. 24. Alkalmazandó jogszabályok A jelen ajánlattételi dokumentációban nem szabályozott kérdésekben a vonatkozó hatályos magyar jogszabályok rendelkezései az irányadók. 25. Pénzügyi ellenszolgáltatás Ajánlatkérő előleget nem fizet. Ajánlattevő 2 db részszámla benyújtására jogosult. A végszámla összege nem lehet kevesebb a teljes vállalkozói díj 15%-ánál. A vállalkozási díj kifizetésére magyar forintban (HUF), átutalással kerül sor, fizetési határidő: 60 nap. Ajánlattevő a végszámláját a kivitelezés befejezése után a sikeres műszaki átadás-átvételét követően nyújthatja be. 26. A Kbt. 72. szerinti nyilatkozathoz A Kbt ban előírtaknak megfelelően azon szervezetek (hatóságok) neve és címe, amelyektől a munkavállalók védelmére és a munkafeltételekre vonatkozó kötelezettségekről tájékoztatás kérhető: ÁNTSZ Debreceni Kistérségi Intézete Debrecen 4000 Debrecen, Rózsahegy u. 4. Telefon: 06-52/ Hajdú-Bihar Megyei Kormányhivatal Munkavédelmi és Munkaügyi Szakigazgatási Szervének Munkaügyi Felügyelősége 4024 Debrecen, Piac u Postacím: 4002 Debrecen, Pf. 14. tel:14 fax: Magyar Bányászati és Földtani Hivatal 1145 Budapest, Columbus u Tel.: Fax: Adózás tekintetében: Környezetvédelem tekintetében: Vidékfejlesztési Minisztérium 1055 Budapest, Kossuth Lajos tér 11. Postacím: Vidékfejlesztési Minisztérium 1860 Budapest Telefon: Fax: Akadálymentesítés tekintetében: Nemzeti Erőforrás Minisztérium 1054 Budapest, Alkotmány u Budapest, Postafiók 609. Központi telefonszámok: ;15 27. A benyújtandó ajánlat részét képező igazolások, nyilatkozatok: Ajánlatkérő a Kbt.54. (1) bek alapján az alábbi igazolásokat, csatolandó dokumentumokat írja elő. Igazolások és nyilatkozatok Sorsz. Vizsgálat tárgya Igazolás módja Kbt. 60. (1), 61. (1) bekezdése szerinti v. Kbt. 249 (3)szerint 1. kizáró okok hatálya alá tartozás 2. Aláírási címpéldány Eredeti vagy egyszerű másolat 3. Pénzügyi-gazdasági alkalmasság megítélése Az ajánlatételi felhívás h.1)szerint Műszaki-szakmai alkalmasság megítélésére kért dokumentumok Erőforrást nyújtó szervezet bevonása esetén Az ajánlatételi felhívás h.2) szerint Kötelezettségvállalásra vonatkozó nyilatkozat Kbt. 65. szerint Az ajánlattételi felhívás feltételeire, a Kbt. 70. (2)szerinti nyilatkozat. szerződés teljesítésére, a kért ellenszolgáltatásra vonatkozóan; Kkvt szerinti besorolás 10% alatti alvállalkozók tekintetében Kbt. 71. (1) a) és d) pontjának teljesítése 10% feletti alvállalkozók tekintetében Kbt. 71. (1) b) pontjának teljesítése Erőforrást nyújtó szervezet tekintetében Kizáró okok hatálya alá tartozó alvállalkozók tekintetében Adózásra, a környezetvédelemre, valamint a munkavállalók védelmére és a munkafeltételekre vonatkozó nyilatkozat Árazott költségvetés, műszaki ütemterv, pénzügyi ütemterv Szerzői és iparjogvédelmi nyilatkozat Közös jelentkezés esetén Kbt. 71. (1) c) pontjának teljesítése Kbt. 63. (3) pontjának teljesítése Kbt. 72. pontjának teljesítése a dokumentáció 5.a) pontjában előírtak alapján cégszerű nyilatkozat a dokumentáció 5.c) pontjában előírtak alapján Közös egyetemleges felelősségvállalásról szóló megállapodás a dokumentáció 11. pont szerint 1516 REFERENCIA a Kbt. 67. (2) a) szerinti műszaki-szakmai alkalmasság igazolásához Szerződő fél:... A beszerzés tárgya: Szerződést kötő másik fél megnevezése: Információt adó neve: címe: elérhetősége: Teljesítés ideje: Az ellenszolgáltatás összege: nettó..-ft + ÁFA És a teljesítés mennyiségére utaló adat:..m2 A teljesítés a szerződésnek és az előírásoknak megfelelően történt. Jelen igazolást közbeszerzési eljárásokon történő részvételhez, műszaki-szakmai alkalmasság igazolására állítottam ki. Kelt:.... P.H... referenciát kiállító (megrendelő) aláírása 1617 Nyilatkozat Kbt. szerinti kizáró okok vonatkozásában Alulírott, mint az..(cég) (székhelye:...) cégjegyzékszáma: Cg.., önálló cégjegyzésre jogosult képviselője a évi CXXIX. Törvény (Kbt.) 63..-ban bekezdéseiben foglaltak szerint ezennel büntetőjogi felelősségem tudatában nyilatkozom, hogy az általam képviselt céggel szemben nem állnak fenn a Kbt. 60..(1) bekezdésben, továbbá a Kbt. 61. (1) a)-d) pontjaiban előírt kizáró okok. Kelt:.. Cégszerű aláírás 1718 Nyilatkozat A Kbt. 71. (1) bekezdés a) pontja alapján Alulírott.., mint az (székhely.) cégjegyzésre jogosult képviselője nyilatkozom, hogy az általam képviselt cég a szerződés teljesítése során 10%-ot el nem érő mértékben alvállalkozót *nem vesz igénybe * a közbeszerzés értékének 10 %-ot meg nem haladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozókat a közbeszerzés alábbi részeivel összefüggésben veszek igénybe: Közbeszerzés teljesítése során végzendő tevékenység Kelt:.... cégszerű aláírás Nyilatkozat A Kbt. 71. (1) bekezdés d) pontja alapján Alulírott.., mint az (székhely.) cégjegyzésre jogosult képviselője nyilatkozom, hogy az általam képviselt cég a szerződés teljesítése során 10%-ot el nem érő mértékben alvállalkozót alkalmasság együttes igazolására *nem vesz igénybe * igénybe vesz az alábbiak szerint: 1.) A 69. (8) bek. szerinti esetben: Alkalmassági szempont:... Neve:. Székhelye: 2.) A 69. (8) bek. szerinti esetben: Alkalmassági szempont:... Neve:. Székhelye: Kelt:.. *megfelelő aláhúzandó.. cégszerű aláírás 1819 N Y I L A T K O Z A T A Kbt. 71. (1) bekezdése b) pontja alapján Alulírott.., mint az (székhely.) cégjegyzésre jogosult képviselője nyilatkozom, hogy az általam képviselt cég a szerződés teljesítése során 10%-ot elérő mértékben alvállalkozókat *nem vesz igénybe *a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben az alábbi alvállalkozókat veszem igénybe: név, cím, cégjegyzékszám A közbeszerzésnek az a része (részei), amelynek teljesítésében a megjelölt alvállalkozó közreműködik: Teljesítés aránya (%):. név, cím, cégjegyzékszám A közbeszerzésnek az a része (részei), amelynek teljesítésében a megjelölt alvállalkozó közreműködik: Teljesítés aránya (%):. Kelt:.. *megfelelő aláhúzandó.. cégszerű aláírás 1920 N Y I L A T K O Z A T A Kbt. 71. (1) bekezdése c) pontja alapján Alulírott.., mint az (székhely.) cégjegyzésre jogosult képviselője nyilatkozom, hogy az általam képviselt cég a szerződés teljesítéséhez erőforrást nyújtó szervezetet *nem vesz igénybe * vesz igénybe, az alábbi erőforrást nyújtó szervezetet: -.. az alábbiak tekintetében:.. Kelt:.. *megfelelő aláhúzandó.. cégszerű aláírás 2021 N Y I L A T K O Z A T A Kbt. 63. (3) bekezdése alapján Alulírott.., mint az.. (székhely.) cégjegyzésre jogosult képviselője nyilatkozom, hogy az általam képviselt cég a szerződés teljesítése során nem vesz igénybe olyan alvállalkozót, akivel szemben Kbt. szerinti kizáró okok fennállnak. Kelt:... cégszerű aláírás 2122 NYILATKOZAT a 70.. (2) bekezdés szerint Alulírott.., mint az (.) cégjegyzésre jogosult képviselője nyilatkozom, hogy a hatályos Kbt.-ben, az ajánlattételi felhívásban és a dokumentációban meghatározott feltételeket elfogadjuk. Az általunk kért ellenszolgáltatást ismertettük a felolvasólapon. Készek és képesek vagyunk a szerződés megkötésére és teljesítésére. Cégünk Kkvt szerinti besorolása: Mikrovállalkozó Kisvállalkozó Középvállalkozó Nem tartozik a hatálya alá Kelt:.. cégszerű aláírás 22 Több megjelenítése
Pályázati Felhívás MÁV START Zrt. Asztali naptár nyomdai előkészítése és kivitelezése tárgyú nyílt pályázathoz 1. Ajánlatkérő neve, címe: 1087 Budapest, Könyves Kálmán krt. 54-60. Kapcsolattartási cím: Részletesebben Bem utca páratlan oldali járda építési munkák
Ajánlattételi felhívás egyszerű eljárás lefolytatására a Kbt. 299 (1) bekezdés b) pontja alapján tárgyalás tartásával I. Az ajánlatkérő neve, címe, telefon- és telefaxszáma (e-mail): Tel: 458-4500/4924 Részletesebben MELLÉKLET MINTA DOKUMENTÁCIÓ
MELLÉKLET MINTA DOKUMENTÁCIÓ A Segítő Kéz 2003 Szociális Egyesület, Társadalmi megújulás operatív program elitéltek visszavezetése a társadalomba képzési és foglalkoztatási, valamint egyéb reintegrációs Részletesebben AJÁNLATI DOKUMENTÁCIÓ. Első Magyar Építési és Befektetési Zrt. 1143 Budapest, Szorbánc u. 5. fszt. 3. (a továbbiakban: Ajánlatkérő)
AJÁNLATI DOKUMENTÁCIÓ Első Magyar Építési és Befektetési Zrt. 1143 Budapest, Szorbánc u. 5. fszt. 3 (a továbbiakban: Ajánlatkérő) A 1037 Budapest, III. ker. Remetehegyi út 160. 5 lakásos társasház kivitelezése Részletesebben 1087 Budapest, Könyves Kálmán krt. 54-60. II. emelet 137. szoba
Pályázati Felhívás Budapest-Déli pályaudvar Ügyeletes tiszti irodájába vizuális utastájékoztató tábla visszajelzésének kivitelezésére tárgyú nyílt pályázathoz 1. Ajánlatkérő neve, címe: 1087 Budapest, Részletesebben AJÁNLATTÉTELI FELHÍVÁS. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata által bonyolított Startmunka Programhoz kapcsolódó nagyértékű gépek beszerzése
FELHÍVÁS AJÁNLATTÉTELRE A KBT. 251. (2) SZERINT ÉPÍTÉSI műszaki ellenőr beszerzésre "A Közép-Magyarországi Onkológiai Centrum fejlesztési terve" c. KMOP-4.3.1/C-2009-0001 számú pályázathoz kapcsolódó kivitelezési Részletesebben Mobil csatornákra fejlesztett, operátor semleges információs szolgáltatás kifejlesztése és üzemeltetése nyílt pályázat
Ajánlati felhívás 1. Ajánlatkérő neve, székhelye: Harmónia Integrált Szociális Intézmény 6211 Kaskantyú, III. ker. 1. 2. Az eljárás fajtája: Egyszerű tárgyalás nélküli eljárás 3. A beszerzés tárgya, mennyisége Részletesebben Fogorvosi oktatási szimulációs rendszer
AJÁNLATI DOKUMENTÁCIÓ DEBRECENI EGYETEM 4032 Debrecen, Egyetem tér 1 (a továbbiakban: Ajánlatkérő) Fogorvosi oktatási szimulációs rendszer tárgyú közbeszerzési eljárásának dokumentációja az eljárás lefolytatásával Részletesebben AJÁNLATTÉTELI FELHÍVÁS. I. Az ajánlatkérő neve, címe, telefon- és telefaxszáma és elektronikus levelezési címe (e-mail):
2.1. számú melléklet FELOLVASÓLAP (önálló ajánlattétel esetén) 1. Ajánlattevő: Név: Székhely: Telefon: Fax: E-mail: 2. Ajánlattétel tárgya: Hitel nyújtása a Józsefvárosi Önkormányzat számára váltó átalakítására Részletesebben TARTALOMJEGYZÉK minta az Ajánlathoz
IRATMINTÁK TARTALOMJEGYZÉK minta az Ajánlathoz FELOLVASÓLAP (1. számú iratminta) a Kbt. 56. (1) bekezdésben és a Kbt. 56. (2) bekezdésben felsorolt foglalt kizáró okokra vonatkozóan (2. számú iratminta) Részletesebben I. Ajánlattételi felhívás
I. Ajánlattételi felhívás 1. Az ajánlatkérő neve, címe, telefon- és telefaxszáma, e-mail címe: Országos Egészségbiztosítási Pénztár (OEP), Beszerzési, Üzemeltetési és Vagyongazdálkodási Főosztály, 1139 Részletesebben 1. A J Á N L ATTÉTELI FELHÍVÁS
1. A J Á N L ATTÉTELI FELHÍVÁS 1. Az ajánlatkérő neve, címe: LAKATOS ÚTI 2. SZ. LAKÁSFENNTARTÓ SZÖVETKEZET 1184 Budapest, Lakatos u. 32. Képviseletében eljáró szervezet neve, címe: ARCHIPARK MMX Kft. 2. Részletesebben AJÁNLATTÉTELI FELHÍVÁS a Kbt. 251. (2) alkalmazásával
Versenyeztetési eljárás Ajánlati felhívás Eljárás száma: V-008/1-VJSZ/2012 Eljárás címe: Ipari csuklós villamos járművek forgóváz alkatészeinek szállítása módosított felhívás Budapest, 2012. november 8. Részletesebben A pályázat benyújtásának határideje: 2009. február 17. (kedd) 12:00. 1. Ajánlatkérő neve, címe: MÁV-START Vasúti Személyszállító Zrt.
A BKV Zrt. irat- és dokumentumkezelő rendszerének komplett üzemeltetése Versenyeztetési eljárás Eljárás száma: BKV Zrt. V-284/13 AJÁNLATI FELHÍVÁS Budapest, 2014. március Ajánlatkérő neve: AJÁNLATI FELHÍVÁS Részletesebben Telefon: + 36 (1) 511-3886 vagy +36 (1) 511-1922 vagy + 36 (30) 268-0434
Pályázati Felhívás Szállás és étkezés biztosítása Tokajon tárgyú nyílt pályázathoz 1. Ajánlatkérő neve, címe, telefon- és telefaxszáma (e-mail) 1087 Budapest, Könyves Kálmán krt. 54-60. Kapcsolattartási Részletesebben P O L G Á R M E S T E R É T Ő L
AJÁNLATTÉTELI FELHÍVÁS PÉCS MEGYEI JOGÚ VÁROS POLGÁRMESTERI HIVATALA RÉSZÉRE MIKROVOKS DÖNTÉSTÁMOGATÓ RENDSZER ÜZEMELTETÉSE AZ AJÁNLATTÉTELI FELHÍVÁS JOG(SZABÁLY)I ALAPJA: Jelen Ajánlattételi Felhívást Részletesebben Pályázati Felhívás Fuvarozás és anyagmozgatás a MÁV-START Zrt. részére" tárgyú nyílt pályázathoz
Pályázati Felhívás Fuvarozás és anyagmozgatás a MÁV-START Zrt. részére" tárgyú nyílt pályázathoz 1. Ajánlatkérő neve, címe, telefon- és telefaxszáma (e-mail) MÁV-START Vasúti Személyszállító Zrt. 1087 Részletesebben Ajánlattételi felhívás
Ajánlattételi felhívás /Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárásra/ 1. Az ajánlatkérő neve: Debreceni Hőszolgáltató Zrt. címe: 4028 Debrecen, Tüzér u. 4. telefonszáma: /52/ 509-480 telefaxszáma: /52/ 509-491 Részletesebben Dr. Varga Ágnes. 2012. március 27.
Pályázati Felhívás Mobil számítógép (PDA) és kiegészítőik szállítása tárgyú nyílt pályázathoz 1. Ajánlatkérő neve, címe, telefon- és telefaxszáma (e-mail) 1087 Budapest, Könyves Kálmán krt. 54-60. Kapcsolattartási Részletesebben AJÁNLATTÉTELI FELHÍVÁS
AJÁNLATTÉTELI FELHÍVÁS 1. Az ajánlatkérő neve, címe, távirati címe, telefon-, és telefaxszámai: Sásd Város Önkormányzata 7370 Sásd, Rákóczi út 41. Telefon: 06/72/576-520 Fax: 06/72/576-522 2. A közbeszerzés Részletesebben Járda és parkoló építési munkák
Járda és parkoló építési munkák Tárgyú eljáráshoz 1. Az ajánlatkérő neve, címe, telefon- és telefaxszáma, e-mail címe: Neve: Répcelak Város Önkormányzata Képviseli: Dr. Németh Kálmán polgármester Címe: Részletesebben AJÁNLATI DOKUMENTÁCIÓ DEBRECENI EGYETEM
AJÁNLATI DOKUMENTÁCIÓ DEBRECENI EGYETEM 4032 Debrecen, Egyetem tér 1. (a továbbiakban: Ajánlatkérő) Lineáris gyorsító garanciaidőt követő teljeskörű szerviztevékenységének (javítás, karbantartás ) ellátása, Részletesebben Pályázati Felhívás Vezetői munkakör betöltése céljából toborzás és kiválasztás támogatása a MÁV- START Zrt. részére" tárgyú nyílt pályázathoz
Pályázati Felhívás Vezetői munkakör betöltése céljából toborzás és kiválasztás támogatása a MÁV- START Zrt. részére" tárgyú nyílt pályázathoz 1. Ajánlatkérő neve, címe, telefon- és telefaxszáma (e-mail) Részletesebben Az ajánlati árat nettó HUF-ban kell megadniuk az ajánlattevőknek az alábbiak szerint:
Pályázati Felhívás Stadler gyártmányú FLIRT elővárosi villamos motorvonatokon található fedélzeti utastájékoztatási architektúrához kapcsolódó adatfeltöltés korszerűsítése tárgyú nyílt pályázathoz 1. Ajánlatkérő Részletesebben Energiatanúsítvány elkészítése a BKV Zrt részére
Energiatanúsítvány elkészítése a BKV Zrt részére e-versenyeztetési eljárás Eljárás száma: BKV Zrt V-455/14 AJÁNLATI FELHÍVÁS Budapest, 2015 Beszerzési Főosztály/Közbeszerzési Osztály/Minták versenyeztetési Részletesebben Befektetési egységekhez kötött élethosszig tartó életbiztosítás
Befektetési egységekhez kötött élethosszig tartó életbiztosítás RÉSZVÉTELI DOKUMENTÁCIÓ 2010. A. ÁLTALÁNOS TUDNIVALÓK 1. Az eljárás 1.1. A Budapesti Közlekedési Zártkörűen Működő Részvénytársaság (BKV Részletesebben Tájékoztatás, nyilvánosság feladatok ellátására
Mentőszolgálat és orvosi ellátás biztosítása versenyeztetési eljárás Eljárás száma: BKV Zrt. AJÁNLATI FELHÍVÁS Budapest, 2011. augusztus 1. AJÁNLATI FELHÍVÁS Ajánlati felhívás Ajánlatkérő neve: Budapesti Részletesebben AJÁNLATTÉTELI NYILATKOZAT FELOLVASÓLAP
AJÁNLATTÉTELI NYILATKOZAT FELOLVASÓLAP 1. számú minta Ajánlattevő neve: Ajánlattevő székhelye: Kapcsolattartó személy neve: Kapcsolattartó személy telefonszáma: Kapcsolattartó személy faxszáma: Kapcsolattartó Részletesebben A J Á N L A T T É T E L I F E L H Í V Á S E G Y S Z E R Ű E L J Á R Á S
A J Á N L A T T É T E L I F E L H Í V Á S E G Y S Z E R Ű E L J Á R Á S 1. Az ajánlatkérő neve, címe, telefon- és telefaxszáma Szent István Egyetem 2103 Gödöllő, Páter K. u. 1. Telefon:28 522 967, Fax: Részletesebben KÖZBESZERZÉSI ELJÁRÁS AJÁNLATTÉTELI FELHÍVÁSA AJÁNLATKÉRŐ: Zalahaláp Község Önkormányzata
KÖZBESZERZÉSI ELJÁRÁS AJÁNLATTÉTELI FELHÍVÁSA AJÁNLATKÉRŐ: Zalahaláp Község Önkormányzata 2014 Tisztelt Ajánlattevő! 1 Ajánlatkérő a Közbeszerzésekről szóló 2011. évi CVIII. törvény (a továbbiakban: Kbt.) Részletesebben ELŐTERJESZTÉS. a Baranya Megyei Önkormányzat Közgyűlése Költségvetési és Gazdasági Bizottságának 2005. március 31-i ülésére
Baranya Megyei Önkormányzat Közgyűlésének Elnöke ELŐTERJESZTÉS a Baranya Megyei Önkormányzat Közgyűlése Költségvetési és Gazdasági Bizottságának 2005. március 31-i ülésére Tárgy: Baranya Megyei Önkormányzat Részletesebben Pályázati Felhívás Jegyvizsgáló táska és hozzá tartozó vállpánt beszerzése" tárgyú nyílt pályázathoz
Pályázati Felhívás Jegyvizsgáló táska és hozzá tartozó vállpánt beszerzése" tárgyú nyílt pályázathoz 1. Ajánlatkérő neve, címe, telefon- és telefaxszáma (e-mail) 1087 Budapest, Könyves Kálmán krt. 54-60. Részletesebben BESZERZÉSI SZABÁLYZAT
Aszód Város Önkormányzata Átdolgozott Szabályzat (4. pályázati elem) BESZERZÉSI SZABÁLYZAT Készítette: CONTROLL Holding Tanácsadó Zrt. Közigazgatási Igazgatósága 2014. október 1 A gazdaság verseny tisztaságának Részletesebben Az ajánlati felhívás III.2.3/M.1. pontja az igazolási mód vonatkozásában az alábbiakat tartalmazza:
I. kérelmi elem: Az ajánlati felhívás III.2.3/M.1. pontja az igazolási mód vonatkozásában az alábbiakat tartalmazza: Az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód: M.1. A Részletesebben Hostessek biztosítása BKV Zrt. rendezvényeire Versenyeztetési eljárás
Hostessek biztosítása BKV Zrt. rendezvényeire Versenyeztetési eljárás Eljárás száma:bkv Zrt. V-55/14 AJÁNLATI FELHÍVÁS Budapest, 2014. március AJÁNLATI FELHÍVÁS Ajánlatkérő neve: Budapesti Közlekedési Részletesebben A Közbeszerzések Tanácsa útmutatója
2009. szeptember 23. A Közbeszerzések Tanácsa útmutatója a közbeszerzésekről szóló 2003. évi CXXIX. törvény 63. -ában hivatkozott igazolásokról, nyilatkozatokról, nyilvántartásokról és adatokról a magyarországi Részletesebben 1087 Budapest, Könyves Kálmán krt.54-60. I. emelet 137. szoba
Pályázati Felhívás Hordár szolgáltatás nyújtása Budapest-Keleti pályaudvaron tárgyú nyílt pályázathoz 1. Ajánlatkérő neve, címe, telefon- és telefaxszáma (e-mail): MÁV-START Vasúti Személyszállító Zrt. Részletesebben 1.sz. melléklet AJÁNLATTÉTELI NYILATKOZAT
AJÁNLATTÉTELI FELHÍVÁS Tisztelt Ajánlattevő! A PÁSZTÓ VÁROS ÖNKORMÁNYZATA (továbbiakban: ajánlatkérő) a közbeszerzésekről szóló 2003. évi CXXIX. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 251. (2) bekezdése alapján Részletesebben EGYSZERŰ KÖZBESZERZÉSI ELJÁRÁS AJÁNLATTÉTELI FELHÍVÁSA
EGYSZERŰ KÖZBESZERZÉSI ELJÁRÁS AJÁNLATTÉTELI FELHÍVÁSA Árubeszerzés X Nyilvántartási szám: E-001/2011 I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRŐ I.1) AZ AJÁNLATKÉRŐ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Országos Onkológiai Intézet Részletesebben 1087 Budapest, Könyves Kálmán krt. 54-60.II. emelet 209. szoba
Pályázati Felhívás Irodakonténer bérlése, jegykiadói tevékenység ellátása céljából Ferihegy szolgálati helyre tárgyú nyílt pályázathoz 1. Ajánlatkérő neve, címe, telefon- és telefaxszáma (e-mail) MÁV-START Részletesebben CNC vezérlésű karusszel eszterga beszerzése
Versenyeztetési eljárás Ajánlati felhívás Eljárás száma: V-001/1-VJSZ/2014 Eljárás címe: CNC vezérlésű karusszel eszterga beszerzése Budapest, 2014. február 26. AJÁNLATI FELHÍVÁS Ajánlatkérő neve: BKV Részletesebben AJÁNLATTÉTELI NYILATKOZAT FELOLVASÓLAP
1.sz. melléklet AJÁNLATTÉTELI NYILATKOZAT FELOLVASÓLAP Ajánlattevő neve: Ajánlattevő székhelye: Kapcsolattartó személy neve: Kapcsolattartó személy telefonszáma: Kapcsolattartó személy fax száma: Kapcsolattartó Részletesebben A Közbeszerzések Tanácsa útmutatója
A Közbeszerzések Tanácsa útmutatója a közbeszerzésekről szóló 2003. évi CXXIX. törvény 63. -ában hivatkozott igazolásokról, nyilatkozatokról, nyilvántartásokról és adatokról a magyarországi letelepedésű Részletesebben MAGYAR HELSINKI BIZOTTSÁG
MAGYAR HELSINKI BIZOTTSÁG 1054 Budapest, Bajcsy-Zsilinszky út 36-38. I/12. 1242 Budapest, Pf. 317. Tel/fax: + 36 1 321 4323, 321 4141, 321 4327 www.helsinki.hu TISZTELT AJÁNLATTEVŐ! A nevében ezennel tisztelettel Részletesebben Előterjesztés. Tisztelt Képviselő-testület!
1.sz. melléklet AJÁNLATTÉTELI NYILATKOZAT FELOLVASÓLAP Ajánlattevő neve: Ajánlattevő székhelye: Kapcsolattartó személy neve: Kapcsolattartó személy telefonszáma: Kapcsolattartó személy fax száma: Kapcsolattartó Részletesebben Ajánlatkérő lakossági szabadidős családi sportnap megrendezésére kér ajánlatot az alábbiak szerint:
AJÁNLATTÉTELI FELHÍVÁS az Önkormányzat és a Polgármesteri Hivatal beszerzéseiről szóló 7/2013. (XI. 20.) számú polgármesteri és jegyzői együttes intézkedés III. fejezet 3.2. pontja alapján Ajánlatkérő Részletesebben Ajánlattételi felhívás. a Kbt. 122. (7) bekezdés a) pontja alapján megindított hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás keretében
Ajánlattételi felhívás a Kbt. 122. (7) bekezdés a) pontja alapján megindított hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás keretében a) ajánlatkérő neve, címe, telefon- és telefaxszáma (e-mail) Budapest Részletesebben AJÁNLATTÉTELI FELHÍVÁS HIRDETMÉNY NÉLKÜLI TÁRGYALÁSOS ELJÁRÁSBAN
AJÁNLATTÉTELI FELHÍVÁS MOSONMAGYARÓVÁR VÁROS ÖNKORMÁNYZATA RÉSZÉRE 1.150.000.000 FT ÖSSZEGŰ FOLYÓSZÁMLA HITEL BIZTOSÍTÁSA TÁRGYÚ HIRDETMÉNY NÉLKÜLI TÁRGYALÁSOS ELJÁRÁSBAN 1.) Az Ajánlatkérő neve és címe, Részletesebben RÉSZVÉTELI FELHÍVÁS. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárás
KÉSZENLÉTI RENDŐRSÉG Cím: Levélcím: 1903 Budapest, Pf.: 314. Szám: 29022/46422-18/2013.Ált. RÉSZVÉTELI FELHÍVÁS a védelem terén alapvető biztonsági érdeket érintő, kifejezetten katonai, rendvédelmi, rendészeti Részletesebben 23. számú melléklet a 15/2004. (IV. 25.) IM rendelethez
23. számú melléklet a 15/2004. (IV. 25.) IM rendelethez KÖZBESZERZÉSI ÉRTESÍTŐ A Közbeszerzések Tanácsának Hivatalos Lapja 1024 Budapest, Margit krt. 85. Fax: 06 1 336 7751 E-mail: ertesitoaxelero.hu On-line Részletesebben AJÁNLATTÉTELI FELHÍVÁS hirdetmény nélküli tárgyalásos eljáráshoz
1. Az ajánlatkérõ neve és címe: Paks Város Önkormányzata 7030 Paks, Dózsa György u. 55.-61. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: Tárgya: Prognosztizált, fixáras Részletesebben BKV Zrt. vizsgáló állomásainak MSZ EN ISO 9001:2009 szerinti minőségbiztosítási rendszerének auditálása 5 telephellyel tárgyú versenyeztetési eljárás
BKV Zrt. vizsgáló állomásainak MSZ EN ISO 9001:2009 szerinti minőségbiztosítási rendszerének auditálása 5 telephellyel tárgyú versenyeztetési eljárás Eljárás száma: BKV Zrt. 15/V-311/2012. AJÁNLATI FELHÍVÁS Részletesebben BERUHÁZÁSHOZ KAPCSOLÓDÓ NYÍLT PÁLYÁZATI ELJÁRÁSBAN TÖRTÉNŐ AJÁNLATTÉTELRE VALÓ FELHÍVÁS
BERUHÁZÁSHOZ KAPCSOLÓDÓ NYÍLT PÁLYÁZATI ELJÁRÁSBAN TÖRTÉNŐ AJÁNLATTÉTELRE VALÓ FELHÍVÁS Fényeslitkei Sportegyesület 4621 Fényeslitke, Rákóczi u. 1. Tisztelt Ajánlattevő! A Fényeslitkei Sportegyesület (székhely: Részletesebben 1087 Budapest, Könyves Kálmán krt. 54-60., I. emelet 137-es szoba
Pályázati Felhívás Ajándéktárgy beszerzés keretszerződés formájában tárgyú nyílt pályázathoz 1. Ajánlatkérő neve, címe, telefon- és telefaxszáma (e-mail) MÁV-START Vasúti Személyszállító Zrt. 1087 Budapest, Részletesebben A közbeszerzési eljárás tárgya Natura 2000 területen végzendő kézi munkaerőt igénylő feladatok. A közbeszerzési eljárás mennyisége: I.
AJÁNLATTÉTELI FELHÍVÁS DUNA-IPOLY NEMZETI PARK IGAZGATÓSÁG NAGYKŐRÖSI PUSZTAI TÖLGYESEK NATURA 2000 TERÜLETEN VÉGZENDŐ KÉZI MUNKAERŐT IGÉNYLŐ FELADATOK - LIFE06 NAT/H/000098 TÁRGYÁBAN INDÍTOTT, A KBT. Részletesebben Címzett: Értékesítési Koordinációs Szervezet, Belházy Katalin; Huri Noémi
Pályázati Felhívás Utazásközvetítő partnerek kiválasztása tárgyú nyílt pályázathoz 1. Ajánlatkérő neve, címe, telefon- és telefaxszáma (e-mail) 1087 Budapest, Könyves Kálmán krt. 54-60. Kapcsolattartási Részletesebben AJÁNLATTÉTELI FELHÍVÁS
AJÁNLATTÉTELI FELHÍVÁS a) Az ajánlatkérő neve, címe, telefon és telefax száma (e-mail) Ajánlatkérő neve: Berhida Város Önkormányzata Ajánlatkérő címe: 8181 Berhida, Veszprémi út 1-3. Kapcsolattartó (címzett): Részletesebben Döntés-előkészítő javaslat
Döntés-előkészítő javaslat " Balatonakali Község Önkormányzata Művelődési Ház (főépület) korszerűsítése, Szabadtéri közösségi színtér és technikai épület felújítása, továbbá belső út kialakítása, kerítés Részletesebben Pályázati felhívás Rovar-, és rágcsálóirtási munkák elvégzése XV. kerületi intézmények részére 2015 1. Az ajánlatkérő
7. számú melléklet az 5/2009. (III.31.) IRM rendelethez Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Tolna Város Önkormányzata (7130 Tolna, Hősök tere 1.) 2. A közbeszerzés tárgya Részletesebben A Közbeszerzések Tanácsa módosított útmutatója
A Közbeszerzések Tanácsa módosított útmutatója a közbeszerzésekről szóló 2003. évi CXXIX. törvény 63. -ában hivatkozott igazolásokról, nyilatkozatokról, nyilvántartásokról és adatokról a magyarországi Részletesebben 19/11/2009 S223 Európai Közösségek Szolgáltatás Nyílt eljárás. HU-Hódmezővásárhely: Marketingszolgáltatás 2009/S 223-320577
19/11/2009 S223 Európai Közösségek Szolgáltatás Nyílt eljárás I. II. III. IV. VI. I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRŐ HU-Hódmezővásárhely: Marketingszolgáltatás 2009/S 223-320577 AJÁNLATI/RÉSZVÉTELI FELHÍVÁS Szolgáltatás Részletesebben Festési, mázolási munkák Répcelak város területén
AJÁNLATKÉRÉS Festési, mázolási munkák Répcelak város területén tárgyú eljáráshoz 1. Az ajánlatkérő neve, címe, telefon- és telefaxszáma, e-mail címe: Neve: Répcelak Város Önkormányzata Képviseli: Dr. Németh Részletesebben TISZAVASVÁRI VÁROS ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 38/2009.(III.19.) Kt. számú határozata
TISZAVASVÁRI VÁROS ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 38/2009.(III.19.) Kt. számú határozata Tiszavasvári Város Önkormányzata részére folyószámla-hitelkeret biztosításáról, a rendelkezésre tartó pénzintézet Részletesebben A MAGYAR LABDARUGÓ SZÖVETSÉG (MLSZ) Elnökségének. 394/2011 (12.05.) számú határozatával elfogadott ESETI KÖZBESZERZÉSI SZABÁLYZAT
AJÁNLATTÉTELI FELHÍVÁS Tisztelt Ajánlattevő! A PÁSZTÓ VÁROS ÖNKORMÁNYZATA (a továbbiakban: ajánlatkérő) a közbeszerzésekről szóló 2003. évi CXXIX. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 251. (2) bekezdése alapján Részletesebben 5. Napirend. ./2011. (..) Képviselő testületi határozati javaslat
BESZERZÉSI SZABÁLYZAT Kozármisleny Város Önkormányzata Képviselő-testülete (a továbbiakban: a Képviselőtestület) Kozármisleny Város Önkormányzata, a Polgármesteri Hivatal, valamint intézményei számára, Részletesebben HU-Budapest: Papír- vagy kartonregiszter, számlakönyv, iratgyűjtő, űrlap és más irodai papíráru 2010/S 77-114847 AJÁNLATI/RÉSZVÉTELI FELHÍVÁS
1/7 Ez a hirdetmény a TED weboldalán: http://ted.europa.eu/udl?uri=ted:notice:114847-2010:text:hu:html HU-Budapest: Papír- vagy kartonregiszter, számlakönyv, iratgyűjtő, űrlap és más irodai papíráru 2010/S Részletesebben AJÁNLATTÉTELI FELHÍVÁS Meghívásos versenyeztetési eljárás keretében
AJÁNLATTÉTELI FELHÍVÁS Meghívásos versenyeztetési eljárás keretében Jelen versenyeztetési eljárás nem tartozik a közbeszerzésekről szóló 2003. évi CXXIX. Törvény (Kbt.) hatálya alá, a nyertes ajánlattevő Részletesebben Pályázati felhívás. határozatlan ideig tartó bérletére (üzemeltetésére).
Pályázati felhívás A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Kormányhivatal pályázatot hirdet a Nyíregyháza, Vörösmarty tér 7. szám alatti hivatalok számára 34,63 m2 területű munkahelyi büfé üzemeltetésére A Szabolcs-Szatmár-Bereg Részletesebben AJÁNLATI FELHÍVÁS. versenyeztetési eljárás. Eljárás száma: BKV Zrt. 15/V-352/12.
Libegő menetjegy, Nosztalgia jegy, Sikló kartonkártya tekercs és Termotranszver beléptető rendszer megszemélyesítő nyomtatójához festékszalag beszerzése versenyeztetési eljárás Eljárás száma: BKV Zrt.. Részletesebben Dokumentáció az ajánlattevők számára. elnevezésű közbeszerzési eljárásban
Dokumentáció az ajánlattevők számára Terézvárosi Vagyonkezelő Nonprofit ZRT. kezelésében álló épületek vonatkozásában felmerülő azonnali elhárítást igénylő gyorsszolgálati szerelési és javítási munkálatok Részletesebben Háztartási és irodai berendezések Javítása. Versenyeztetési eljárás. Eljárás száma: BKV Zrt. 15/V-180/ 2012 AJÁNLATI FELHÍVÁS
Háztartási és irodai berendezések Javítása Versenyeztetési eljárás Eljárás száma: BKV Zrt. 15/V-180/ 2012 AJÁNLATI FELHÍVÁS Budapest, 2012. szeptember AJÁNLATI FELHÍVÁS Ajánlati felhívás Ajánlatkérő neve: Részletesebben 35 milliárd forint összegű középlejáratú hitelkeret biztosítása refinanszírozás céljára AJÁNLATI FELHÍVÁS
35 milliárd forint összegű középlejáratú hitelkeret biztosítása refinanszírozás céljára versenyeztetési eljárás Eljárás száma: BKV Zrt. V-429/14 AJÁNLATI FELHÍVÁS Budapest, 2014. november AJÁNLATI FELHÍVÁS Részletesebben Ikt.sz.:768-9/2014 BESZERZÉSI FELHÍVÁS- telefonközpont beszerzésére A beszerzési felhívást Zsámbéki Polgármesteri Hivatal
Ikt.sz.:768-9/2014 BESZERZÉSI FELHÍVÁS- telefonközpont beszerzésére A beszerzési felhívást Zsámbéki Polgármesteri Hivatal közzétevő intézmény Címe: 2072 Zsámbék, Rácváros u. 2-4. Email: hivatal@zsambek.hu Részletesebben 1/2011. AJÁNLATTÉTELI DOKUMENTÁCIÓ
1/2011. AJÁNLATTÉTELI DOKUMENTÁCIÓ a Zrínyi Miklós Gimnáziumban lapos tető felújítása és járulékos munkálatai, valamint homlokzati függönyfal felújítására vállalkozási szerződés keretében tárgyú, nemzeti Részletesebben 9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról
AJÁNLATTÉTELI FELHÍVÁS Tisztelt Ajánlattevő! Ajánlatkérő ezúton kéri fel ajánlattételre a Tisztelt Ajánlattevőt (a továbbiakban: Ajánlattevő) a jelen ajánlattételi felhívásban meghatározott feladat elvégzésére Részletesebben A J Á N L A T T É T E L I F E L H Í V Á S
A J Á N L A T T É T E L I F E L H Í V Á S a) Az ajánlatkérő neve, címe, telefon és telefax száma (e-mail) Ajánlatkérő neve: Komló Város Önkormányzata Ajánlatkérő címe: 7300 Komló, Városház tér 3. Kapcsolattartó Részletesebben ELJÁRÁST MEGINDÍTÓ FELHÍVÁS. Postai irányítószám: 3780. Ország: HU Kapcsolattartási pont(ok): Címzett: Molnár Oszkár
HIRDETMÉNY KÖZZÉTÉTELE NÉLKÜL INDULÓ ELJÁRÁS ELJÁRÁST MEGINDÍTÓ FELHÍVÁS 1. AJÁNLATKÉRŐ NEVE, CÍME ÉS KAPCSOLATTARTÁSI PONTOK Hivatalos név: Edelény Város Önkormányzata Postai cím: István király útja 52. Részletesebben 2016 © DocPlayer.hu Adatvédelmi irányelvek | Szolgáltatási feltételek | Visszajelzés

matches:
bíróság
bíróság
bíróság
bíróság
Pf. 14
Pf. 317