text:
Breaking: Tom Brady mégis eltiltva - Patriots.hu
SzavazásAz év jelenete - DÖNTŐ Edelman elkapás - Super Bowl Hightower sack-fumble - Super BowlSzavazáshoz lépj be	Breaking: Tom Brady mégis eltiltva
2016. 04. 25. 17:45
A Fellebbviteli Bíróság visszaállította Tom Brady 4 meccsre eltiltását, így a New England Patriots irányítója a 2016-os alapszakasz első négy mérkőzésén nem léphet pályára (@ Arizona, vs Miami, vs Houston, vs Buffalo). Az eltiltás nem érinti Brady részvételét az edzőtáborban illetve a felkészülési mérkőzéseken. A döntést a bírók 2-1 arányban szavazták meg. Az indokolás szerint "Roger Goodellnek a kollektív szerződés széleskörű. diszkrecionláis döntési jogot biztosít, melyet az ügyben nem lépett túl és az eljárás során nem sérültek Bradynek a tisztességes eljáráshoz fűződő jogai".
A fellebbviteli bíróság megváltoztatta a szövetségi kerületi bíróság döntését és az ügyet azzal az utasítással küldi vissza, hogy az NFL eredeti döntését minden pontjában erősítse meg, hagyja jóvá. Három fő kérdés, amit az ügyben a bíróság vizsgált, melyre hivatkozással a szövetségi bíróság megváltoztatta az NFL eredeti döntését:
ismert volt-e az a tény, hogy a labdák manipulálása négy meccses eltiltáshoz vezethet;
Jeff Pashnak, a Wells jelentés társszerzőjének, az NFL alkalmazottjának a tanuvállomásának a megtiltása Brady meghallgatásán;
a Wells jelentés nyomozati anyagba való betekintés kizárása.
A többségi vélemény szerint: Kizárólag a felszerelésekre vonatkozó szabályokat vizsgálva sincs kizárva, hogy első elkövetőként csak pénzbüntetésben részesülhet a játékos. A szabályzat csak a minimum büntetést határozza meg, maximumot nem. "A kollektív részletes indokolási kötelezettséget sem ír elő, arról pedig különösen nem szól, hogy milyen analógia használható a büntetés kiszabásakor" - ezzel a szteroid használattal való párhuzamba állítás érvét söpörték le az asztalról. Elfogadják Goodell eredeti döntésének a konklúzióját, hogy Bradyt nem azért büntették meg, mert tudhatott mások szabálytalan tevékenységéről, hanem mert abban tevékenyen részt vett és telefonjának megsemmisítésével akadályozta a nyomozást. Végül Bradyt önmagában a kollektív szerződés 46. szakasza alapján is jogosan ítélte eltiltásra az NFL szükségtelen volt további szabályzatok figyelembe vétele (mint például a csak csapatokra vonatkozó "Competitive Integrity Policy".
Az NFL döntésének az eltörlésére csak abban az esetben kerülhetett volna sor, ha egy tanúmeghallgatásának a kizárása alapvető eljárásjogi normákat sértett volna, mely ebben az esetben nem állta meg a helyét. Pash meghallgatásának a hiánya ezt a szintet nem érte el. A kollektív szerződés ugyanis még azt sem követeli meg, hogy az NFL független céget bízzon meg a nyomozással. Ezt akár házon belül is megtehették volna. A kollektív szerződések keretében tartott meghallgatásokon ugyanis nem érvényesülhetnek teljesen az "általános" eljárásjogi szabályok, hiszen a kollektív szerződés keretében minden résztvevő félnek az akarata annak megkötése során érvényre juthatott. A kollektív szerződés pedig ebben a helyzetben is széleskörű döntési joggal ruházza fel a döntőbírót.
A nyomozati anyaghoz való hozzáférés megtagadása sem állja meg a helyét az eltiltás eltörlésének jogalapjaként. Megint csak a kollektív szerződésre hivatkoznak, ami ezt nem írja elő. Pontosabban a 15. szakasz harmadik bekezdése részeltesebb hozzáférést enged a nyomozás során felmerült adatokhoz, amit az eltiltás alapját képező 46. szakasznál nem említettek. Ha a felek ott is lényegesnek tartották volna, akkor bizonyára megemlítik - mondja a többségi vélemény.
A megosztott döntés miatt még nyitva maradt a lehetőség, hogy a játékos szakszervezett kérelmének helyt adva a hármas bírói tanács helyett a fellebbviteli bíróság teljes tanácsa is meghallgatja az ügyet és új döntést hoz, de ennek az esélye minimális. Mert az ilyen meghallgatásra semmi sem kötelezi a bíróságot, kérelemre eljárva is szabadon dönthet a tárgyban. Ez a bíróság hírhedten az elutasítás oldalán szokott állni.
Adam Schefter információi szerint Brady nem áll készen arra, hogy elfogadja a bíróság döntését és az ügyvédeivel a következő lépésen tanácskoznak. Jeff Howe információi szerint Brady meglehetősen dühös és kész harcolni a végsőkig.
A döntés teljes szövege: Link
2016. 04. 25. 17:47
Már tavaly is eléggé felcseszték mindenki agyát a hülyeséggel, akkor az a lendület "csak" a főcsoportdöntőig volt elég... Mi lesz idén... :D
ember meddig megy még ez a huzavona ??? komolyan mondom ez kezd dühítő lenni...és elszomorító
Szánalmas ez az egész cirkusz.
Elmegy a kedve az embernek az egésztől.
2016. 04. 25. 17:55
Garoppoloval is hozni kell 3-1-el (minimum) az első 4 meccset. utána pedig Revenge Tour - Part II. az ítéletről inkább nem mondok semmit, kiégne a monitor is.
2016. 04. 25. 18:00
Elmennek a jó francba!!
2016. 04. 25. 18:01
A tavalyi szezon előtt láthatóan felhúzták Brady-t ezzel a huzavonával, hatalmas tűzzel a szemében, szívvel lélekkel hajtott, amióta NFL-t nézek, nem láttam játékost ilyen elszántsággal és haraggal játszani. Ha ez marad így, azthiszem előre kezdem sajnálni az ellenfeleinket, mert itt vérig tartó küzdelem veszi majd kezdtetét, és a végén a Lombari trófeával a kezében Brady belemosolyog Goodell arcába. Vagy csak a fantáziám ennyire túlszárnyaló?! :D
2016. 04. 25. 18:04
Kiváncsi vagyok az indoklásra,felettéb.
Legább időben kiderült az eltiltás.
Még a döntés részleteinek ismerete nélkül: hihetetlen, hogy az eljárásjogi szemléletű USA-ban, ahol a bíróságok annyira érzékenyek a formaságokra, meg lehetett nyerni ezt az ügyet. Ez elég komoly kritika az NFLPA által kiküzdött kollektív szerződésnek.
Ami az idényt illeti: októberben okosabbak leszünk, de most inkább vágtam volna neki négyből három idegenbeli meccsnek Brady nélkül. Így három hazai meccs, amelyikből kettő csoportellenféllel szemben inkább lesz "must win" még szeptemberben is.
Másik oldalról: csak voltak a Patsnél annyira előrelátók, hogy a lehetséges eltiltásra tekintettel amennyire tudták, próbálták alakítani a schedule elejét.
2016. 04. 25. 19:19
Röviden: ennyit a kollektív szerződésről.
2016. 04. 25. 19:33
Ha Brady szerződéséből indulunk ki, akkor igen. Tom tavaly még 2 millát buktázott volna, idén 200 ezret bukik a 4 meccsel. Csalódott volnék, ha ennyiben kimerült volna a rákészülés
Atom védelem kell, mert elől először csak game management lesz Hozzászóláshoz jelentkezz be
2016. 04. 25. 18:12
Garoppolo-val is győzünk legalább a 4ből 3-at. Rohadjanak meg
2016. 04. 25. 18:14
Még annyit szeretnék tudni, hogy ki volt olyan nagyon okos, hogy aláírt egy olyan kollektív szerződést, ami szerint goodellnek bármihez joga van. Innen is gratulálok!
2016. 04. 25. 18:24
Remélem ez lesz az utolsó csepp a pohárban és elküldik ezt a nyomoronc Goodellt, mert amit az elmúlt két évben művel ennyi pénzért az már több, mint nevetséges.
2016. 04. 25. 18:26
Garoppolo megy 4-0-t és elcseréljük egy első körre. Minden el van tervezve, nyugi :D
2016. 04. 25. 19:57
Ha menne 4-0-t (bár beérem 3-1-el is :) ) semmiért sem adnám, bár most sem adnám.
2016. 04. 25. 18:31
Ez olyan mint a touchback szabály - minél többet magyarázzák, annál érthetetlenebb...
2016. 04. 25. 18:34
Ez nonszensz! És egyben no comment!
Felesleges bármit is reagálni, 31 csapat szurkolói úgyis megteszik.
2016. 04. 25. 18:36
Még ma fel kéne szedni Johhny Manziel-t :D
Egyébként a döntés életben marad akkor is, ha TB fellebbez?
2016. 04. 25. 18:49
Nem meglepő a 2:1-es arány, már a meghalgatások előtt nyilvánvaló volt, hogy a 3 bíróból 2 TB ellenes.
Ez a nagy amerika!!!
2016. 04. 25. 18:56
minden rosszban van valami jó szokták volt mondani,keressük a szarban a jót,mert van hiszen így lehetőség nyílik megtekinteni élesben is Gerappát.Tudom sokan most megdobáltok,de gondoljunk bele a szerencsétlen goddel csicska meg a szánalmas szarkupac haverjai a vesztünket akarják,de így hamarabb megedződik majd Gerapppa a mélyvíz végett.Lehetőség még ha rossz is,de remélem leesik az álla mindenkinek,milyen csereirányító ült eddig a padon :))
2016. 04. 25. 19:07
2016. 04. 25. 20:07
Valami hasonló jutott nekem is eszembe mikor elolvastam a címet, ha így kell lennie: Hajrá Jimmy Garoppolo, Hajrá New England Patriots. Be is kell már segíteni az öreg Bradynek, a rájátszásban meg frissebb lesz mint bárki :) Együtt meg kiszurkoljuk az 5-et ;)
2016. 04. 25. 19:09
Azt gondolom, jobb ez így. Nyilván az lett volna a legoptimálisabb, ha elküldik az anyjába Goodellt, de ha már így alakult, hagyni kellene a fenébe. Szeptemberig van még 4 és fél hónap, az 5. meccsig, amíg Brady pályára lép, pedig majdnem fél év. Addig ki lehet dolgozni a stratégiát, felkészíteni Jimmyt, és sokkal jobb így nekimenni az idénynek, mint letudni az edzőtábort, és két héttel a kezdés előtt erre a hírre ébredni. A rájátszás valószínűleg nem ezen fog múlni. A csapat pedig harcolni fog Tom Bradyért. Nem biztos, hogy ez a Patriotsnak rosszul jön. Hogy az egész eljárás úgy volt tisztességtelen, ahogy, az már más kérdés.
DoM-hoz lenne egy kérdésem, azzal kapcsolatban, amit a hozzászólása utolsó bekezdésében ír. Mit jelent, hogy a Pats tudta alakítani a schedule-t? Van beleszólása a csapatnak a menetrendbe? És ha igen, hogyan? (Azt hittem, ez "központosított" döntés.)
2016. 04. 25. 19:27
Ez pusztán feltételezés, de mintha pár évről rémlene egy olyan cikk, amely arról szólt, hogy a Patsnél jó ötletnek tartották két idegenbeli meccset a nyugati parton egymás után, mert így ott lehetett maradni hétközben és nem kellett ide-oda röpködni.
A menetrend összeállításában, hogy mikor ki játszik főműsoridőben stb. nem tudom milyen szinten szólhatnak bele az egyes csapatok.
2016. 04. 25. 19:11
Annyira várom, hogy milyen lesz guuddell arca 2017. február első vasárnap( magyar idő szerint hétfő) éjszakáján, amikor átadja a Vince Lombardi kupát Tom Bradynek!!!!!!
2016. 04. 25. 19:54
Ha van a csapatnak egy kis humorérzéke a vizesfiút küldi fel a pódiumra...
2016. 04. 25. 19:15
Frissítettem a cikket némi kivonattal a döntésből. Röviden a bírók annyit mondtak az NFLPA-nak, hogy egyék meg amit főztek. Ők tárgyalták meg így a kollektív szerződést, hogy Goodell azt tesz, amit akar, akkor most viseljék is a következményeit, mert joga volt hozzá.
A Wells jelentés jogszerűségét, igazságtartalmát, megalapozottságát, nem vizsgálták, vizsgálhatták.
2016. 04. 25. 20:02
Bármi is lesz szeptemberig,de hogy a Browns kap 50 felett az biztos...
2016. 04. 25. 20:14
csórik :)
2016. 04. 25. 20:06
Sajnos ha ilyen a kollektívszeződés akkor nincs mit tenni.
Természetesen felháborít a döntés, de sajna nem tudok/tudunk mit csinálni.
Viszont előre sajnálom az összes csapatot többek között szegény Clevelandet a W5-s meccsen Brady visszatérésekor. :)
2016-04-25 19:08:22
Brady-ről soha nem fog kiderülni, mennyire jó játékos, amíg másik csapathoz nem igazol. Na ezen a kommenten az NSO-n jót röhögtem...
kollektív szerződés = ******** diktatúra.
2016. 04. 25. 20:19
Remelem ,stilusosan a 6.korben behuzzuk Hackenberget,ak
2016. 04. 25. 21:52
Goodell kösse fel magát (akkor is, ha ezt nem tartalmazza a kollektív szerződés).
Egy ilyen piszlicsáré szarért ilyen gigabüntetést kiosztani (pick elvétele, eltiltás, pénzbüntetés), egyszerűen megáll az ész.
2016. 04. 25. 22:19
hazajöttem melóból és ezt kell olvasnom.... jól kezdődőik ez a hét is. goodynak a mértékegysége pedig a megak..vaanyja... A bíráké dettó. Hiába az utolsó könnyű nap tegnap volt. Irány a draft, a campek, preseason, első 4 meccs, aztán pedig szaporítás alá veszünk mindenkit, aki szembejön. Csak sajna nem a brokik jönnek az ötödik körben....
2016. 04. 25. 22:41
Veszélyes üzem a hatalom. Kevés embernek való... Ennek a NFL-es főf@sznak nem igazán. Hiúsági kérdést csinál ebből az egészből, mert a gőgje nem hagyja annyiban. És mivel a tulajdonának érzi ezt a sportot, nem is érti, hogy ebben mi a rossz. Jellemtorzult pojáca. Hozzászóláshoz jelentkezz be
2016. 04. 25. 23:09
Mérkőzés után már nem lehet a pályán meghozott döntés felülvizsgálatára és megkérdőjelezésére. Ez a játék!
Amit lassan másfél éve csinálnak az a valóság. Hozzászóláshoz jelentkezz be
2016. 04. 26. 00:44
Sajnos ez is csak politika, Brady nyíltan támogatja régóta a republikánosokat, jelenleg éppen Trump-ot, most pedig egy alapvetően demokrata többségű, hátterű bíróság így döntött. Hozzászóláshoz jelentkezz be
2016. 04. 26. 01:31
Egyértelműen ez van a háttérben, egyetértek veled.
2016. 04. 26. 11:36
Itthon ilyen elképzelhető lenne, ott kint azért szerintem kevésbé. Sajnos inkább az a probléma, hogy az igazán fontos eljárásjogi hibákat, hiányosságokat, elfogultságot a sutba dobják, mondván a kollektív szerződést mindent felülír.
Itt van a hiba, hiszen a tisztességes eljáráshoz való jog mindenkit megillet.
Azért remélem tudod, hogy ez egy ordas nagy marhaság? :) Egyrészt halvány fogalmad sincs a bírók demokraták vagy éppen republikánusok-e, másrészt ez csak arról szólt Goodellnek van-e joga a kollektív szerződés alapján ilyen ítéletet hozni. Brady személye itt irreleváns. Az amerikai bíróság és jog nem úgy működik ahogy a te Elképzeled. Hozzászóláshoz jelentkezz be
2016. 04. 26. 00:58
Lehet itt fantáziálni és szitkozódni, de az igazság az, hogy Goodell nyert és minden alapvető célját elérte 2015-2016-ban (1. Nem a Pats nyerte az SB-t, sőt ott sem volt azon, 2. Goodell liblingek taroltak az 50. SB-n (Manning és Denver), 3. A Pats tulajdonosa sajnos gyáván elfogadta anno a büntetést, most pedig Brady is elbukott. 4. Ismételten végtelen muníciót adott a hater-eknek a Pats és Brady ellen.) Ez az egész dolog végtelenül sértő és megalázó, továbbá megkérdőjelezi az egész Patriots-örökség fenntarthatóságát. Számomra ezen túlmenően az egész liga értelmét is. Én Brady és BB helyében visszavonulnék, nyilvánvalóvá téve, hogy ez egy tiltakozás részükről Goodell és sajnos még jó pár befolyásos ember mocskos húzásai ellen. Hozzászóláshoz jelentkezz be
2016. 04. 26. 07:26
ez már rég nem arról szól, hogy Brady bűnös e vagy sem, hanem hogy goodellnek van e akkora hatalma, hogy végigvigye a hülyeségét, és mint látjuk van. és a bíróság sem azt mondta ki, hogy Brady bűnös e vagy sem, hanem hogy az nfl a bizonyítékok alapján tényleg eltilthatja e, na de azok a bizonyítékok tudjuk mennyire hitelesek. tavaly azt harsogták a kinti fórumok, hogy Kraft úr azért ment bele a büntetés elfogadásába, hogy aztán Bradyt ne tiltsa el goodell, de látjuk mennyire könnyű vele egyezkedni. Hozzászóláshoz jelentkezz be
2016. 04. 26. 01:02
Szerintem sokan fel sem fogják, hogy mit jelent ez. Hiába nem erről szól ez az ítélet, de az interpretálása egyértelműen az lesz, hogy a Pats és azon belül is kiemelten Brady csaló, amit már bíróság is megerősített. Hozzászóláshoz jelentkezz be
2016. 04. 26. 08:05
Ha vki le akarja csalozni a csapatunkat akkor az mar igy is kapott eleg municiot, aztan ha van olyan hulye aki ezt komolyan is gondolja azt csak sajnalni lehet... Ez az ugy csak egy ujabb bullshit a sorban
2016. 04. 26. 08:46
Aki így érvel, eleve Patriots hater, enélkül is csalózza a csapatot.
Akinek meg van esze, az tudja, hogy sem a korábbi ítélet, és a visszaállítás sem arról szólt, bűnös-e Brady, hanem arról, hogy vétett-e eljárásjogi hibát az NFL, illetve a kollektív szerződés alapján mihez van joga Goodell-nek (mindenhez).
2016. 04. 26. 08:27
Csak ismételni tudom: ez a hatalomról szól. Ez megy mindenhol. Nálunk is. Mint a Gyárfás Tomci, a szegényember goodellja... Hozzászóláshoz jelentkezz be
Akkor most kicsit sarkítva, de gyakorlatilag arról döntött a bíróság, hogy Goodell az NFL vezetője és jogában áll akárkit eltiltani bármilyen indokkal. Bravó!
Az egészben az a legszomorúbb, hogy 4 meccsel kevesebb alkalmunk lesz látni az egyik legnagyobb alakját az NFL-nek.
2016. 04. 26. 14:37
Ez az igazi baj, hogy így lemaradunk a véges, sajnos egyre végesebb számú produkciókból 4-ről. Ez az igazi szomorúság. Szurkolok persze annak is aki maj pályára lép.Szerintem ebben a tekintetben kicsit optimista a jelenlegi hangulat itt, de tévedjek én megint! Magam részéről 2-2-vel is boldogan kiegyeznék így az első 4 meccsen. A Browns-nak meg good luck az 5. fordulóban.
2016. 04. 26. 12:24
így nagyon érdekes lesz innentől Garoppolo helyzete a csapatnál. 2017es szezon végén jár le a szerződése, és ha most villantana, nem biztos, hogy szívesen ülne vissza TB mögé a padra még évekre. viszont ha besül, akkor lehet hogy rövidesen újabb QB draftnak nézünk elébe.
Osweiler2.0
2016. 04. 26. 12:32
Még véletlenül sem akarok ezen az oldalon politizálni! De, ez nem Magyarországon történt????
Vagy ez csak egy rossz álom?????
2016. 04. 26. 15:04
Véletlenül politizálsz.Ne hidd azt,hogy Amerikában tisztességesebb az igazságszolgáltatás.És érdekes,hogy New Yorki a bíróság- Jets?
2016. 04. 26. 21:50
A 3 bíróból 2 demokrata volt, Brady meg köztudottan republikánus. Az már csak hab a tortán, hogy az egyik bíró állítólag Jets szurkoló...
2016. 04. 26. 15:13
1. Szvsz a Pats vezetősége és TB is pontosan tudták, hogy ez lesz a dolgok vége. Csak halasztást akartak, hátha összejön még egy SB (Ha nincs a félelmetes sérülés hullám talán össze is jött volna.), aztán TB visszavonul és mindegy mi történik utána. Nem hiszem, hogy ne ismerték volna a kollektív szerződést és Goodell hatalmát. (A csapatbüntetést Kraft pl. azonnal kifizette! Tudván, a hőzöngés értelmetlen!)
2. Goodell-t esze ágában sincs leváltani a tulajdonosoknak, általa ömlik soha nem látott mennyiségű pénz a csapatokhoz (a Pats-hoz is!). Nem kell már ezen annyit rugózni.Az NFL üzlet, nem szimpátia alapján választanak tisztségviselőket.
3. Egy sportoló ne politizáljon!
4. Ideje megtudnunk már, hogy mennyit ér a backup irányítónk, ha az első csapattal fut ki. Ráadásul, ahogy többen írták, most van elég idő a felkészítésére. "Betonfalak" kellenek, aztán majd meglátjuk.
5. Egy jó csapatot legalább annyian utálnak, mint amennyien szeretnek. (Szurkolói pszichológia!)
Végül, egy szerintem érdekes kérdés, mi van, ha egy csapat eltiltott játékossal áll fel, pontosabban, ha eltiltottat is nevez a mérkőzésre? Vagy ha az eltiltottat nem veszi le a rooster-ről? Milyen büntetést kap? Hogy megy a mérkőzés előtt az inaktívak bejelentése, ki ellenőrzi az aktívak jogosultságát? Stb. Érdekelne! Hozzászóláshoz jelentkezz be
Lassan úgy vagyok, mint a Boston Globe írója. A "semmi bizonyítékotok", valamint "ideal gas law" arrogáns hajtogatása 1 első körös pickbe, 1 millába, Brady meghurcolásába és 4 meccsébe került.
Csak annyit kellett volna mondani: igen, laposak voltak a labdák, Mr Jastremsky-t kirúgtuk.
Nincs vizsgálat, évekig húzódó baszakodás, meg Brady megalázás.
Ahogy hallom, néhány tulaj kezdeményezte az eltiltás 1-2 meccsre csökkentését. Na az lenne a végső döfés, Goodell üzenete: csicskáim vagytok címmel
Elbasztuk, tovább kell lépni. Az legalább ki fog derülni, Jimmy G tényleg jó-e valamire?
2016. 04. 26. 21:55
Lehet ez lett volna a helyes reakció, de gondolj bele abba, hogy te hogyan reagálnál, ha megvádolnának olyannal, aminek az elkövetésére semmi bizonyíték nincs, ráadásul még a fizika törvényeinek is ellent mond. Nevetséges, hogy ha goodell úgy dönt, akkor nem létezik az ideális gáz törvény. Leginkább ahhoz tudnám hasonlítani, mint amikor Észak-Koreában bejelentették, hogy sikeresen leszálltak a Napra.
2016. 04. 26. 23:13
Sajnos vannak a témában a Pats drukkerek, meg az összes többi.
Bostonon kívül a(z ellen)drukkereket csak az érdekli, hogy Brady SMS-ezett, majd összetörte a telót, ergo bűnös.
Ameddig a liga irigyei Goodelt fogják az ámokfutásban támogatni, addig esély sincs épeszű érvekre.
Nem beszélve az nflpa baromságairól. Ezt a kollektív szerződést hogy lehetett így aláírni?? Hogy lehetett, hogy az NFL a nyáron beelőzött a beadvánnyal, és onnan nem Brady ártatlansága lett a téma, hanem, hogy Goodelnek volt-e joga elítélni? ( ami ugye volt)
Az olyan vélemények meg, mint Brees-é ( aki kerek perec kijelentette, hogy ilyen körülmények között nem tud elfogadni és elhinni egyetlen NFL vizsgálatot se) nagyon kevés van, az utálóknak mindegy, hogy Brady ártatlan-e, csak ne játszhasson. Hogy ezt a tűz közeléből lehetett-e látni, és az alapján más utat választani, azt nem tudom, de hogy semmi értelme nem volt ezzel az üggyel ennyire bemocskolódni, az tuti.
2016. 04. 26. 23:24
De a ligában egyre kevésbé támogatják goodellt. Ma olvastam egy cikket a Bleacher Reporton, hogy egyre inkább afelé hajlanak, hogy vissza kéne kapnunk a pickeket. Arról nem is beszélve, hogy félnek attól, hogy goodell bárkit bármilyen indokkal megbüntethet.
2016. 04. 27. 09:43
tényleg jobban jártunk volna, ha rájuk hagyjuk az egészet, és megússzuk sokkal olcsóbban, de ki gondolta akkor, hogy ez lesz? mindenki arra koncentrált az elején, hogy a bajnoki cím legyen meg(ez goodellnek csak olaj volt a tűzre), aztán pedig a döntő után senki nem hitte, hogy ennyire rosszul jöhetünk ki. viszont nekem egy dolog nem világos. ha a Pats akkora előnyt szerzett a labdákkal szándékosan, akkor az jogosulatlan előnyszerzésnek számít, amit a sportban súlyosan büntetnek, ergo ha ez akkora befolyásoló tényező volt, akkor miért nem a Colts meccsel kapcsolatosan jött a büntetés, és miért a pickekkel és Bradyvel szórakoznak? mert ha lett volna bizonyítékuk ez lett volna a reális, így meg csak rágalmazás az egész, és még így is mi jövünk ki belőle rosszul
2016. 04. 26. 17:53
Érdekesség, hogy a fellebviteli bíróság legfőbb bírája, Robert Katzmann volt az, aki Brady különvéleménnyel élt az ügyben és nem értett egyet az eltiltás visszaállításával.
Önmagában ez a tény növelheti az esélyét, hogy lesz az ügynek még egy felvonása a bíróság teljes bírói tanácsa előtt. Twitteren jogászok 5% körüli esélyt írnak a kevesebb mint 1% helyett.
2016. 04. 26. 23:51
2016. 04. 26. 23:52
Qb probéma megoldva! :)
2016. 04. 27. 08:43
2016. 04. 27. 00:07
Valaki le tudná írni az egész sztorit röviden? Ilyen távlatból nem emlékszem pontosan a történtekre. Ahogyan én emlékszem: a labdákkal az egyik szertáros kiment WC-re, másfél percet eltöltött ott. Szakadt az eső, és hideg volt 3-4-5°C körül, aztán a labdákban a nyomás lecsökkent. Az NFL szerint leeresztették a labdákat, egy csomó amcsi meglepődött, hogy a hidegben a labda nyomása csökkent (helló oktatási rendszer). Aztán a félidőben a sporik nem tudták az összes labdát leellenőrizni, persze a Pats szertáros másfél perc alatt mindet tökéletesen le tudta engedni hogy Bradynek jó legyen. Aztán jött a botrány, ami egészen nevetséges volt, tekintve hogy szezon közben is volt az egyik csapatnál egy "ball tampering" és csak 50 ezer dollár büntivel járt... Aztán bizonyítékok bekérése, Wells jelentés, Bradynek bekérték a telefonját, amit már megsemmisített, de az sms-eit így is el tudták olvasni (előzetesen kérdezte az ügyvédje, hogy szükség lesz-e a készülékre és az NFL válaszolt, hogy nem, mert az sms-eket a szolgáltatótól kérték be), aztán még nagyobb botrány, aztán már egyenesen csaló az egész csapat, sőt volt aki Hernandezhez hasonlította, hogy börtönbe kelljen mennie. Ilyenfajta hülyeséggel nem lehet mit kezdeni, de utálatos az biztos.
Én így emlékszem, valaki cáfoljon meg vagy helyeseljen legyen szives! :)
2016. 04. 27. 07:00
Tökéletesen leírtad és így elolvasva még nevetségesebb az egész ügy.
2016. 04. 27. 07:45
Ha ennél picit ibjektívebben akarod leírni:
1. A Colts felhelentése alapján a meccs alatt tetten érési szándékkal vizsgálódott az NFL
2. A Patriots egyik labdásfiúja a meccslabdákkal az érintett meccsen budira ment
3. A Colts labdái nem voltak annyira laposak, mint a patriotsé
4. Brady a bekérést megelőző napon semmisítette meg a telefont
Végül a stratégiai hiba: az nflpa bejelentette, hogy ha Goodell a nyári meghallgatás után is fenntartja Brady 4 meccses eltiltását, akkor bíróságra megy.
Emiatt az NFL jogászai felkészülten előzetes beadványt csináltak ( megelőzve az nflpa-t), amivel elérték:
1. Nem Brady bűnösségéről van szó, hanem, hogy Goodelnek volt-e joga büntetni
2. Nem minnessota-Ba került az ügy, hanem NY-ba
2016. 04. 27. 08:11
Colts labdáit a Pats labdák után mérték, és nekik azt hiszem csak 6-ot mértek le (ennyire volt idejük a félidőben). Ez annyit jelent, hogy több idejük volt melegedni a 22-24°C körüli beltéri hőmérsékleten, amivel visszanyerték eredeti nyomásukat. MIT-n számolgatott egy gépészmérnök professzor, hogy mennyire engedhetett le a labda és hogy milyen nyomásúnak kellene lennie a mérés időpontjában. Nem meglepő módon a mérőműszer pontosságánál (0,5 psi)kisebb eltérések jöttek ki a számításokból. Azt hiszem valaki még kísérletben is megcsinálta, szimulálta az esőt is és úgy is kijött. /Gépészmérnök vagyok, hiszek a világ legjobb műszaki egyetemén oktató professzornak :P /
Én is gépészmérnök vagyok ;)
Az általad leírtak viszont teljességgel irrelevánsak ( a történések szerint) addig, amíg nincs arra magyarázat, hogy miért vitte a budira a lasztikat Jastremsky, Brady miért törte a telefonját a vizsgálat előtti napon??
Ugyanis az átlag, nem Patriots rajongó ( sok van ilyen, sajnos többen vannak, mint mi), kurvára leszarja az ideal gas law-t, és Goodell-nek ad igazat, a fentiek miatt.
Ez az, ami legitimál egy ilyen idióta büntetést.
A Pats az egyik legfontosabb klub az NFL-ben, de a másik 31 akkor is erősebb
2016. 04. 27. 22:41
Egyébként én el tudom képzelni, hogy tényleg wc-re kellett mennie. Csak valami olyasmi is volt, hogy azt mondta, hogy a piszoárt használta, de állítólag abban a mellékhelyiségben nem is volt. Bár 2 hónappal visszamenőleg én sem emlékszem, hol pisiltem, na mindegy. :D
A Brady-féle mobil törésre nem tudok mit mondani, de azt már előtte tisztázták, hogy nem fog kelleni az NFL-nek a készülék. De hogy miért zúzta be, lehet ideges volt és Gronk spike-olta. :D
Legalább mi ne lovagoljunk már ezen a mobiltörős felfújt, baromságon. Még a bekérés előtt törte össze a mobilját Brady és az összes rajta lévő adat elérhető volt a szolgáltatónál és meg is kapta azokat a vizsgálóbizottság. Semmi terhelőt nem találtak Brady-re.
Őszintén szólva én nem emlékszem, mikor kérték be a telefont. De arra igen, ahogy Te is mondtad, hogy mindent el tudtak érni a szolgáltatótól (kivéve Giselle meztelen fotóit) és nem találtak terhelőt, úgyhogy a mobil megsemmisítésből csináltak botrányt.
2016. 04. 28. 19:46
Remek, örülök, hogy átment a lényeg.
2016. 04. 27. 08:44
Nagyot nőtt Brees a szememben....végre valaki kerek perec megmondja az igazat és nem attól fél h mi lesz a következménye.
2016. 04. 27. 17:35
szia nem olvastam esetleg tudnál nekem adni egy linket kérlek,had olvassam el,nagyon köszönöm :)
2016. 04. 27. 20:29
http://espn.go.com/boston/nfl/story/_/id/15388393/drew-brees-new-orleans-saints-takes-aim-roger-goodell-tom-brady-ruling
2016. 04. 27. 18:32
Brees megnézheti magát ezek után. Szerintem innentől betiltják a 9-cel osztható mezszámokat.
Hozzászólás a(z) Breaking: Tom Brady mégis eltiltva bejegyzéshez

matches: Bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság


text:
⭐Együtt Egymásért Kelet-Magyarországon Egyesület. Közhasznúsági jelentés 2011.
Együtt Egymásért Kelet-Magyarországon Egyesület. Közhasznúsági jelentés 2011.
Download "Együtt Egymásért Kelet-Magyarországon Egyesület. Közhasznúsági jelentés 2011."
1 Adószám: Bejegyző szerv: Megyei Bíróság Regisztrációs szám: 8. Pk.60113/2004/24. Együtt Egymásért Kelet-Magyarországon Egyesület 4400 Nyíregyháza, Belső krt. 31. Közhasznúsági jelentés Fordulónap: december 31. Beszámolási időszak: január december 31. Nyíregyháza, március egyéb szervezet vezetője (képviselője) A közzétett adatok könyvvizsgálattal nem alátámasztottak.2 Tartalomjegyzék 1. Számviteli beszámoló 1.1. Számviteli beszámoló bemutatása 1.2. Könyvvizsgálat 2. Költségvetési támogatások felhasználása 2.1. Költségvetési támogatások bemutatása 3. A vagyon felhasználásával kapcsolatos kimutatás 3.1. A vagyon felhasználásával kapcsolatos kimutatások, saját tőke alakulása 3.2 Pénzeszközök 4. Célszerinti juttatások kimutatása 5. Kapott támogatások 6. Eredmény kimutatás 7. A közhasznú szervezet vezető tisztségviselőinek nyújtott juttatások 8. Szöveges beszámoló 9. Köszönetnyilvánítás 9.1. Köszönet a támogatóknak Melléklet: 1. sz. melléklet: Számviteli beszámoló 2. sz. melléklet: NCA működési támogatás /a sz. melléklet: A program pénzügyi táblázatos beszámolója 3. sz. melléklet: NCA Drogprevenciós támogatás /a. sz. melléklet: A program pénzügyi táblázatos beszámolója 4. sz. melléklet: Fogd a konzolod és fuss! avagy mozgásvariációk játékgéppel /a. sz. melléklet: A program pénzügyi táblázatos beszámolója 5. sz. melléklet: A évi adó 1%-os felajánlás beszámolója 23 1. Számviteli beszámoló (1. sz. melléklet) 1.1. Számviteli beszámoló bemutatása Az Egyesület vagyoni, pénzügyi és jövedelmi helyzetéről és az azokban bekövetkezett változásokról december 31-i fordulónappal éves beszámolót készít az évi CLVL. Közhasznú szervezetekre vonatkozó törvény és a 224/2000 (XII.19.) Kormányrendeletben megfogalmazottak szerint. A mérleg ezen törvényekben megfogalmazott sajátosságok figyelembe vételével készült. Számviteli beszámoló a közhasznúsági jelentés 1. sz. mellékleteként azzal együtt tekinthető meg Könyvvizsgálat Az Egyesület könyvvizsgálatra nem kötelezett. 2. Költségvetési támogatások felhasználása 2.1. Költségvetési támogatások bemutatása folyamán Egyesületünk központi költségvetési támogatást nem kapott. 3. A vagyon felhasználásával kapcsolatos kimutatás 3.1. A vagyon felhasználásával kapcsolatos kimutatás Kimutatás az Együtt Egymásért Kelet-Magyarországon Egyesület vagyonáról összetétel szerint december 31. Megnevezés Időszak Előző év Tárgy év Közhasznú tevékenység eredmény Vállalkozói tevékenység 0 0 eredménye Összesen: Pénzeszközök december 31-én: (adatok Ft) Megnevezés 2011 Bankszámlák Kamatozó betétszámla Pénztár4 Összesen: Célszerinti juttatások Az Egyesület a tárgyévben alaptevékenysége keretében adományt, díjakat, illetőleg más juttatást nem nyújtott. 5. Kapott támogatások (adatok eft-ban) Támogató Összeg Személyi jövedelem adó 1% 27 MÁK 0 Munkaügyi központ 0 Önkormányzatok 0 Alapítók 0 Pályázat útján elnyert támogatások Más szervezetektől kapott támogatások 0 Vállalkozásoktól kapott alapítványi támogatás 0 Magánszemélyektől kapott támogatások évi támogatások összesen: Pályázati úton elnyert támogatások Kimutatás a támogatásokról és azok felhasználásáról Program megnevezése NCA Működési Támogatás összege Ft Bemutatása és szöveges indoklása Támogató: Nemzeti Civil Alapprogram A program ismertetése: Az egyesület működési támogatása A program időtartama: A támogatások részletezése: 2. sz. mellékletben, 2/a. sz. melléklet: pénzügyi táblázatos beszámoló 45 Program megnevezése NCA Drogprevenciós pályázat Támogatás összege Bemutatása és szöveges indoklása Ft Támogató: Nemzeti Civil Alap - Nemzeti Erőforrás Minisztérium A program ismertetése: Családok elérését biztosító drog prevenciós program, amelynek segítségével célzott információkat adunk a résztvevők számára a kémiai szerhasználattal összefüggő tudnivalókról, alternatív lehetőségeket mutatunk a szermentes teljes életre, és elősegítjük a családi rendszer megerősítését, a rendszerszemlélet tudatosítását. A program időtartama: május A támogatások részletezése: 3. sz. mellékletben, 3/a. sz. melléklet: pénzügyi táblázatos beszámoló Fogd a konzolod és fuss c. program, Aldi Kft. és Mobilitás Ft Támogató: Mobilitás szakmai támogató, ALDI Kft. pénzügyi támogató A program ismertetése: Olyan, az Ifjúság és egészség témakört feldolgozó alternatív valós vagy virtuális térben folyó közösségi játékok, versenyek kidolgozása és szervezése, melyek a települések közötti ifjúsági kapcsolatok építését szolgálják. A program időtartama: A támogatások részletezése: 4. sz. mellékletben, 3/a. sz. melléklet: pénzügyi táblázatos beszámoló 6. Eredmény kimutatás (adatok eft-ban) Megnevezés Bevételek Kiadások Eredmény Közhasznú tevékenység Vállalkozási tevékenység Összesen: A közhasznú szervezet vezető tisztségviselőinek nyújtott juttatások A szervezet vezető tisztségviselői 2011-ben juttatást nem kaptak. 8. Szöveges beszámoló, rövid összefoglaló Jelenleg több, mint 30 regisztrált egyesületi taggal rendelkezünk, az elmúlt időszak alatt jelentős létszámváltozás nem történt. 56 Az elmúlt egy évben számos szolgáltató tevékenységet végeztünk: tanfolyamok szervezése, szakembereink ügyfélfogadása, nyaraltatás, szabadidős programok szervezése, pályázatírás és a programok megtartása. Az időszakban történt legfontosabb események: - Fogd a konzolod és fuss!.. avagy mozgásvariációk játékgéppel : településeken átívelő, egészséges életmódra nevelő 6 hónapos program a Microsoft Magyarország és az ALDI Kft. támogatásával, - Családi drogprevenciós sátor: Leveleken 3 napos mindenkihez szóló felvilágosító szabadtéri rendezvényünk, melyen mintegy 400 fő vett részt a három nap alatt. - Drog világnapja alkalmából bekapcsolódtunk partnerségben a Nyíregyházi Kábítószer Egyeztető Fórummal a Nyíregyházán rendezett rendezvénysorozatban. - Bibliobusz program a Móricz Zsigmond Megyei és Városi Könyvtárral együttműködve a nyári szünidő alatt a megyében. Egyesületünk 8 településen volt jelen a bibliobusz könyvkölcsönző szolgáltatásához illeszkedő kulturális és egészségügyi programjainkkal. (előadások, játékok, sportvetélkedők, stb.) - Jelnyelv bemutató órát tartottunk Ramocsaházán. - Augusztus 20-án, nemzeti ünnepünkön határon túli gyerekeknek rendeztünk Sóstón a Megyei Önkormányzat üdülőjében sportos pikniket, valamint megtekintették az Állatkertet is. - December 1-én az AIDS Világnapon több helyszínen prevenciós előadást, tájékoztató előadást, kérdőívezést, szórólapozást tartottunk. - Az év folyamán több új partnerrel kötöttünk együttműködési szerződést: Móricz Zsigmond Megyei és Városi Könyvtár, Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Nevelőszülő Hálózat, Szabolcs Néptánc Egyesület, Középnyírségi Kistérségi Társulás - Baktalórántháza, Nyíregyházi Főiskola, stb. - Tárgyi eszköz állományunk két jelentős beruházással gyarapodott: 1 db Samsung TV és 1 db mobiltelefon készülék. 9. Köszönetnyilvánítás 9.1. Köszönet a támogatóknak Az Egyesület ezúton fejezi ki köszönetét mindazoknak, akik a működésüket segítették, a tevékenységének ellátásához a tárgyévben anyagi vagy nem anyagi segítséget nyújtott. 67 2. sz. melléklet: NCA működési támogatás (támogatási összeg: ,- Ft) 1. Ismertesse a támogatási időszak (2011. június október 31.) közötti tevékenységét, a szervezet által elért eredményeket, amelyeket az NCA támogatás segítségével valósított meg (3000 karakter) A megkapott támogatást az egyesületünk nem programokra, akciókra, vagy egyéb rendezvényekre fordította, hanem a támogatási szerződésben is dekralált célokra fordítottuk. Jelenleg több, mint 50 regisztrált egyesületi taggal rendelkezünk, a támogatási időszak alatt jelentős létszámváltozás nem történt. A támogatás valamennyi egyesületi tagunk részére egyformán fontos, részesült előnyeiből. A támogatási időszakban az alapfeladatok mellet számos szolgáltató tevékenységet végzett: tanfolyamok szervezése, szakembereink ügyfélfogadása, nyaraltatás, szabadidős programok szervezése, pályázatírás és a programok megtartása. Az időszakban történt legfontosabb események: - Fogd a konzolod és fuss!.. avagy mozgásvariációk játékgéppel : településeken átívelő, egészséges életmódra nevelő 6 hónapos program a Microsoft Magyarország és az ALDI Kft. támogatásával, - Családi drogprevenciós sátor: Leveleken 3 napos mindenkihez szóló felvilágosító szabadtéri rendezvényünk, melyen mintegy 400 fő vett részt a három nap alatt. - Drog világnapja alkalmából bekapcsolódtunk partnerségben a Nyíregyházi Kábítószer Egyeztető Fórummal a Nyíregyházán rendezett rendezvénysorozatban. - Bibliobusz program a Móricz Zsigmond Megyei és Városi Könyvtárral együttműködve a nyári szünidő alatt a megyében. Egyesületünk 8 településen volt jelen a bibliobusz könyvkölcsönző szolgáltatásához illeszkedő kulturális és egészségügyi programjainkkal. (előadások, játékok, sportvetélkedők, stb.) - Jelnyelv bemutató órát tartottunk Ramocsaházán. - Augusztus 20-án, nemzeti ünnepünkön határon túli gyerekeknek rendeztünk Sóstón a Megyei Önkormányzat üdülőjében sportos pikniket, valamint megtekintették az Állatkertet is. Támogatási időszakban működésünket segítette az NCA támogatása, melyből egyesületünk Közösségi és Szolgáltató házának vagyonbiztosítását fedeztük, szélessávú internet elérést tarthatunk fent, új TV készüléket és mobiltelefont, valamint fűtéshez tüzifát vásároltunk. 2. A szervezetnek melyek azok a tevékenységei, amelyek elősegítik az esélyegyenlőségi szempontok érvényesülését? (3000 karakter) Mivel egyesületünk elsősorban az esélyegyenlőség és egészségügyi prevenciós feladatokat végez, így a 6 fő esélyegyenlőségi területet maradéktalanul szem előtt tartva végeztük munkánkat, szerveztük programjainkat, szolgáltatásainkat. Egyesületünk kiemelt színtere Közösségi és Szolgáltató Házunk, ahol minden egyesületi tagunk önkéntesként, szabadidejük feláldozásával dolgozik, tesz az általunk képviselt és megfogalmazott értékekért. Székhelyünkön minden korosztály jól érzi magát, családbarát körülményeket alakítottunk ki. Minden programunkban részt vesznek férfiak és nők, tagjaink közül a roma származású, vagy egyéb hátrányos helyzetű csoporthoz tartozó tagunkat is szívesen bevonjuk munkáinkba. Alapszabályunkban foglalt tevékenységeinket végezzük 2011-ben, szolgáltatásaink mindenkinek igénybe vehető egyformán és azonos minőségben: jogsegélyszolgálatunk, alap és középfokú - siketek és nagyothallók által használt- jelnyelvi tanfolyamaink, alapfokú számítógép-kezelői, internet felhasználói tanfolyamaink is. A hozzánk fordulóknak a tanfolyamok elvégzésével elsősorban a munka világába való el- és visszahelyezkedését segítjük elő, törekszünk arra, hogy megfelelő tudást és értéket közvetítsünk. A támogatási időszak alatt bejegyzett felnőttképzési hellyé is váltunk, ahol pályaorientációs tanácsadással, igényfelméréssel, további tanfolyamok és képzések szervezésével foglalkozunk, valamint a megfelelő hatósághoz, vagy képzési helyhez irányítjuk a hozzánk fordulókat, kapcsolatrendszerünkben lévő cégekhez a munkaerő-kínálatot közvetítjük, 78 figyelmet fordítva a kereslet és a kínálat összhangját biztosító foglalkoztatási környezet kialakítására. 3. A megítélt támogatás mennyiben segítette a civil szektort építő, erősítő tevékenységét? (3000 karakter) Önkénteseket is folyamatosan várunk és szívesen látunk egyesületünk munkájában. Ehhez igénybe vesszük a nyíregyházi Önkéntes Centrum segítségét, akiknek negyedévente jelezzük, hogy milyen feladatokra milyen képesítésű és hány fő segítségére tartunk igényt. Összességében viszont továbbra is a stabil egyesületi tagokra támaszkodtunk a támogatási időszakban, akik az egyesületünkben belépésük óta önkéntesként tevékenykednek, adják munkájukat, tudásukat, szabadidejüket egyesületünk eredményességéhez. Folyamatosan tartjuk kapcsolatrendszerünkben meglévő civil szervezetekkel az együttműködéseket és kommunikációt, publikálunk Internetes folyóiratokban, blogokban, civil hírlevelekben, videóink a civil youtube-on láthatóak. 4. A megítélt támogatás mennyiben járult hozzá a szervezet más intézményekkel, szervezetekkel való együttműködéséhez, kapcsolatépítéséhez? (3000 karakter) A megítélt támogatás az egyesület külső kommunikációjának fellendülését segítette, ennek hozadékaként számos együttműködés, program jött létre. Nemcsak a partnerszervezetekkel, de új cégekkel, magánszemélyekkel kerültünk kapcsolatba. vittük sikerre programjainkat (pl: Móricz Zsigmond Megyei és Városi Könyvtár, Microsoft Magyarország, Országos Foglalkoztatási Közalapítvány, Szocio-TÉKA projekt, Nyíregyházi Főiskola Alumni és Karrier Irodája, stb.) Az új kapcsolatok kiépítésében az NCA támogatásból fenntartott internetes elérésünknek volt köszönhető. (Honlap, Google Adwords, Facebook, egyéb közösségi oldalak, fájlmegosztók, képmegosztók használata, civil youtube szolgáltatás, stb.) Az együttműködés Pezsgő közösségi életünkről, külsős és belső programjainkról a helyi sajtó is rendszeresen hírt adott. (Kelet-Magyarország, SZON.HU, KELETHIR.HU, Mustár FM, Retro Rádió, Európa Rádió, stb.) 5. Kérjük sorolja fel, hogy a megítélt támogatásból milyen tárgyi eszközöket vásárolt és azok miben segítették a szervezet működését! (3000 karakter) 1 db Samsung LED TV: Az egyesület Közösségi és Szolgáltató Házában használjuk prezentációs és szabadidős programokon nagyméretű megjelenítőként, valamint a filmklubunk tagjai használják. A Közösségi és Szolgáltató Házunk komfortosságát és technikai színvonalát emeli. 1 db HTC Sensation kártyafüggetlen okostelefon: Az egyesület központi telefonszáma eddig egy egyesületi tagunk által felajánlott készüléken keresztül volt elérhető. Ezt váltotta fel most már egy modernebb, a mobil internet és mobil iroda képességeivel felvértezett készülék. Az egyesület vezetőinek kommunikációját könnyíti meg. 89 Csatolt fotók 910 1011 2/a. sz. melléklet TÁMOGATÁS TÉTELES INDOKLÁSA Költség megnevezése Igényelt összeg Indoklás Ingatlan üzemeltetés költségei ,- Ft Szervezetünk bérleménnyel rendelkezik, ez Közösségi és Szolgáltató Házunk. Vagyonbiztosítással rendelkezünk több éve, az igényelt összeget 4 havi biztosítási díjra kívánjuk fordítani. (2086/hó * 4 hónap = 8.344,-) Az egyesületünk által tartós bérletben használt közösségi és szolgáltató házában vegyes tüzelésű kazánnal is megoldható a fűtés. A fűtőanyag tűzifa. A beszerzésre kerülő tűzifa 12 mázsa. (2.000,- Ft/mázsa * 12 = ,- Ft) Jármű üzemeltetés költségei Egyéb eszközök üzemeltetésének költségei Adminisztráció költségei PR, marketing költségek Humán-erőforrás fejlesztésének költségei Kommunikációs költségek Utazás-, kiküldetés költségei Szállítás költségei Munka-, és védőruha, védőfelszerelés költségei Szervezetfejlesztés ,- Ft Szervezetünk Közösségi és Szolgáltató Házunkban UPC Internet elérés működik. Havi előfizetési díjunk 5.000,- Ft/hó, amiért egy 60/10 Mbit-es vonalat kapunk. A költséget 4 hónap Internet elérés havidíj kifizetésére kívánjuk fordítani.12 Egyéb beszerzések, szolgáltatások Bérköltség Megbízási díj Ösztöndíj Egyszerűsített foglalkoztatás költségei Folyamatos vállalkozói szerződés alapján feladat ellátására felmerülő költségek Önkéntes foglalkoztatott költségei Tárgyi eszköz beszerzés Immateriális javak beszerzése ,- Ft 1 db TV készülék beszerzése, mert az egyesület jelenlegi TV készüléke elavult, gazdaságos javítása nem lehetséges, a készüléket a Közösségi és Szolgáltató Házunkban kívánjuk használni. (1 db = ,- Ft) 1 db okostelefon készülék beszerzése, mert a jelenlegi elavult, akkumulátor vásárlása gazdaságtalan. A támogatás terhére elszámolni kívánt ,- Ft-on feletti részt az egyesület saját költségvetésének terhére egészíti ki. 1213 3. sz. melléklet: NCA Drogprevenciós pályázat május május 29. Programunk a pályázatunk készítésének időpontjában Nagykálló városába került megtervezésre. A pályázat bírálati folyamatainak változása következtében a megnyert támogatás felhasználásának helyszíne Levelek nagyközség lett. Erről az előírtak szerinti szerződésmódosítást végrehajtottuk, az engedélyezett változás szerint került a program előkészítésre és megvalósításra, a már így érvényesnek tekintett szerződés keretein belül. A 3 napos programunk a Leveleki Vízisí, Turisztikai és Szabadidő Centrumban került megrendezésre május én a Leveleki Turisztikai Napok és Halászléfőző Verseny keretein belül. A megvalósításban több partner is részt vett. A programot a településen a Leveleki Ifjúságért Egyesület vállalt feladata körében reklámozta, kommunikálta a lakosságnak. A településen kívüli kommunikációt, propagálást az egyesületünk honlapján, facebook oldalán, valamint a helyi InformMédia végezte el (www.szon.hu,haon.hu, boon.hu, stb.). A családi drogprevenciós sátor programjait úgy állítottuk össze, hogy abban a család egésze, vagy a család tagjai is kapjanak megfelelő hasznos információt a droggal kapcsolatban, illetve lehetőséget kaptak a három napon keresztül, hogy szakembereinkkel kérdéseiket megbeszéljék, félelmeikre megnyugtató választ kapjanak. A sátorban minden korosztálynak nyújtottunk programjainkból. A programon résztvevők elsősorban Levelek nagyközségből voltak jelen, illetve Szabolcs-Szatmár- Bereg megyéből, de regisztráltunk számos résztvevőt az ország minden tájáról. A résztvevők számát jelenléti ív vezetésével regisztráltuk, illetve az ívet mindenki önkéntesen aláírhatta adatai és lakóhelyének megadásával. Így a résztvevők száma jelenléti ív szerint, akik a drogprevenciós sátor programjainak részén vagy egészén jelen voltak: május 27-én: 136 fő május 28-án: 136 fő május 29-én: 127 fő. Összesen: 399 fő A program helyszínét délelőtt 9-től foglalták el szakembereink és önkéntes egyesületi tagjaink, a programterv szerint 18 óráig vártuk a látogatókat, de a jó idő miatt a később érkezőket sem küldtük el, lényegében programunk minden nap addig folytatódott, míg érdeklődő volt a sátrunkban. Egyesületünk drog prevenciós programjának középpontjába a család került. A család, amely a legerősebb, a legmélyebb és legmaradandóbb hatású fejlesztő vagy torzító miliő, éppen ezért teljes felelősséggel tartozik gyermeke/i/ testi-lelki fejlődéséért. E felgyorsult világ problémahalmazában a személyiségfejlődés fő jellemzője a cselekvéses alkalmazkodás. A mindennapok küzdelmei csakúgy megrendíthetik a családtagok erejét, mint egy váratlan próbatétel, gyász, vagy kudarc. A helytállás, megküzdés, csalódás pedig menekülésre is késztethetnek, mely egyik formája lehet a szenvedélyekbe való menekülés a FÜGGŐSÉGEK kialakulása. Szomorú statisztikai adatok támasztják alá azt a tényt, hogy ma már Magyarországon a 9-10 évesek is kipróbálják a kémiai szereket /alkoholt, gyógyszereket, cigarettát, kábítószert/ és a viselkedési addikciók különböző formái is egyre fiatalabbaknál diagnosztizálhatók, illetve párhuzamosan jelennek meg a szerhasználattal és az érzelmi életet érintő zavarokkal, károsodásokkal, betegségekkel. A megvalósított program fentiek tükrében megfelel az univerzalitás kritériumának, valamint a Nemzeti Stratégia a kábítószer-probléma kezelésére című dokumentum céljainak. Programnapjaink összeállításakor a családot, mint elsődleges prevenciós színteret vettük figyelembe, mely erősen támaszkodik az iskola, az egészségügy és média által nyújtott14 információkra, tudásra és alternatívákra drogügyben. Arra törekedtünk, hogy a szerhasználat felismerését elősegítő korrekt információkról és a problémák kezelésében kompetens intézményekről csakúgy értesüljenek a jelenlévők, mint azokról a módszerekről és eszközökről, melyek erősítik a személyiség problémamegoldó módszereit, vagy feszültség levezetést eredményeznek. A program megvalósításával tudatosítottuk a következőket: tény, hogy a droghasználat nem lehet tabukérdés többé. A társadalmi élet különböző párbeszédei egymás között alkalmasak a kézzelfogható segítség megtalálására /oktatásban, egészségügyben, szociális szférában, civil szervezeteknél, büntetőjogban, stb./. A droghasználat valószínűségét csökkenthetjük, ha a családi kommunikáció nyílt, őszinte és megfelelő mélységű ahhoz, hogy a családtagok problémáikat elmondhassák félelem és büntetés nélkül. Minden családtagnak meg kell tanulni segítséget kérni, és NEMet mondani. A programok lebonyolítása után, a különböző kérdőívek elemzését követően megállapítottuk, hogy a jelenlévők 21%-a vállalta be személyisége megismerésének e módját. (Alkoholfüggőség Súlyossága Kérdőív, Beck Depresszió Kérdőív, Megküzdési Módok Kérdőív, Játékszenvedély Kérdőív, Asszertivitás Kérdőív, Társas viselkedés Kérdőív, Kábítószerekkel kapcsolatos hiedelmek Kérdőív. ) Egyéni és kiscsoportos beszélgetésekben kiderült,hogy szívesen fogadtak minden választ kérdésükre, mellyel támogatást, bátorítást kaptak a problémáik többoldalú megfogalmazására, megoldások keresésére a szermentes életvezetés érdekében. Önbizalom növelő hatással bírt, hogy gyerekek és felnőttek egyformán fogékonyak voltak az általunk kínált mozgásos és kreatív feladatokra, játékokra, melyeket önfeledt jókedv kísért. Biztató egyesületünk számára az a tény is, hogy a házigazda település vezetősége a jövőben is számít a lakók egészségmagatartását befolyásoló jelenlétünkre és önmegvalósításukat ösztönző aktivitásunkra. Több család is jelezte ugyanezeket számunkra. A három nap alatt, a program keretében, közel 400 ember kereste meg a helyszínen felállított sátrunkat. Az érdeklődők markánsan elkülöníthető három csoportot képviseltek: jelentős része középiskolás diák (14-18 év közötti fiatal), pedagógusok, és természetesen szülök. A feltett kérdések szintén jól körülhatárolható jogi területeket foglaltak magukban: - a drogfogyasztás és kereskedelem jogi megítélése, elhatárolása, - a szülök jogai és kötelezettségei amennyiben észlelik, hogy gyermekük droggal kerül kapcsolatba, - szülök jogai ha gyermekük ellen a rendőrség eljárást indít, - a pedagógusok jog helyzete, jogai és kötelezettségei, ha drog-problémát észlelnek. 1.) A drogfogyasztásra és - kereskedelemre vonatkozó kérdéskörben jogi segítségnyújtóként, arra helyeztük a hangsúlyt, hogy ezen magatartás formák büntetőjogi megítélése eltérő. A drogfogyasztást a magyar jog nem tekinti büntetőjogi kategóriának, hanem inkább orvosi problémaként kezeli. Ez érvényes a büntetőeljárás jogi gyakorlatra is, hiszen, ha csak fogyasztóról beszélünk működik az ún. elterelés intézménye, és a fiatal ellen ugyan büntetőeljárás indul, de a bíró elrendelheti kényszergyógyítását a vádlottnak, és elmarad a büntetőjogi felelősségre vonás. A legnagyobb érdeklődés az elhatárolás szempontjait érintette, vagyis mikor tekinthető valaki kereskedőnek és mikor fogyasztónak. Tájékoztatást kaptak az érdeklődők, hogy kereskedő az is lehet aki nem fogyasztó, és az is aki fogyasztó. Az elhatárolás alapja a droghoz való viszonyulás, az azzal megvalósított cselekmény, valamint fogyasztók esetében a birtokolt drog mennyisége. Ugyanis aki, nem fogyasztó, de minden egyebet megtesz a droggal, amit a Btk. idevonatkozó paragrafusa definiál ( Btk ) bűncselekményt követ el. Ha valaki fogyasztó és a nála lévő kábítószer mennyisége meghaladja a törvényben maghatározott mennyiséget, automatikusan kereskedőnek minősül és innentől kezdve megszűnik a büntetőjogi mentessége, és nem mint fogyasztót, hanem bűnelkövetőt veszik figyelembe. Mindkét esetben nagyon komoly büntetésre lehet számítani. 1415 2.) A szülök vonatkozásában, amennyiben észlelik, hogy gyermekük valamilyen kábítószer hatása alatt állnak, vagy szoktak állni, azonnal forduljanak orvosi segítségért. Fontos számukra, hogy tudják, milyen tünetekkel jár egy-egy ilyen kábítószer, hogy fel tudják ismerni a problémát. Mivel törvényes képviselői a gyermeknek jogukban áll akár a gyermek akarata ellenére is kórházi kezelést igénybe venni. Szülőknek nincs büntetőjogi feljelentési kötelezettségük, ha esetleg azt észlelik, hogy gyermekük esetleg kereskedelmi tevékenységet végez a droggal kapcsolatban. 3.) Ha bekövetkezik a baj, és a gyermek ellen büntetőjogi eljárás indul akár, mint fogyasztó, akár, mint kereskedő ellen a szülőknek jogukban áll, a gyermek kihallgatásánál jelen lenni, mivel a gyermek kiskorú. Ugyancsak jogukban áll a szülőknek ügyvédet is meghatalmazni, aki gyermek érdekeit képviseli az eljárásban. Fontos, hogy a szülő is tisztában legyen azzal, a különbséggel, hogy a gyermeke fogyasztó (függő), vagy kereskedő, mert az előbbi esetben a gyógykezeléssel a büntetőjogi felelősségre vonás elkerülhető. 4.) A pedagógusok esetében a jogi helyzet hasonló a szülőkhöz. Amennyiben észlelik, hogy a nevelésükre-felügyeletükre bízott gyerekeknél kábítószer található, illetve a gyermek(ek) kábítószer hatása alatt állnak, kötelesek jelezni a szülőnek ezt a problémát. ha ez nem vezet sikerre, akkor jelzéssel élhetnek a gyámhatóságnál. A pedagógusoknak büntetőjogi feljelentési kötelezettségük nincs. Programunknak az egészségfejlesztés eszmerendszerébe való illeszkedését bizonyítja, hogy mi is valljuk és terjesztjük azt a tényt, hogy a legális és illegális droghasználat nem tartozik a társadalom alapnormái közé. Prevenciós módszerünk a deviáns viselkedésformák visszautasítására is irányult. A biztonságot és megértő odafigyelést nyújtó szülői modell meghatározó jelentőséggel bír az ifjúság gondolatvilágára, szemléletére, cselekedeteire. E modell és magatartás erősítése érdekében a jelenlévő szülők örömmel vállaltak egy közeljövőben induló pár órás Jó szülő lettem! című képzést. Prevenciós munkánkkal igyekeztünk abban is irányt mutatni, hogy a mai világ divatos erkölcsi normáit, mint a pénz és a hatalom körül forgó gondolatiságot ne erősítsük, ellenben a klasszikus értelemben vett értékeket mutassuk meg (szeretet, összefogás, megértés). Rávilágítottunk arra, hogy az egyén értéke abban van, hogy önismeretével, önbecsülésével, toleranciájával kiteljesítse személyiségét, boldogabbá tegye nemcsak saját életét, hanem felismerve az önmagában lakozó értékeket, a társadalom és a saját környezetének jobbítására használja fel. Meglátásunk szerint az egyének és családok érzékenyítése is megtörtént abba az irányba, hogy ne meneküljenek az élet feladatai és harcai elől, hanem tanulják meg támogató környezetük segítségével megoldani ezeket. A NEMet mondás és a negatív attitűdök elutasítása szintén fontos szerepet tölt be a helyes és egészségben élhető élet megtalálásában. Programunk kapcsolatépítő és közösségfejlesztő hatásai Programnapjaink egyik pozitív eredménye volt, hogy nagyon könnyen sikerült a jelen lévő családokkal és egyénekkel kapcsolatba lépnünk. Valószínűleg érdeklődő magatartásuk is hozzájárult ahhoz, hogy minden tevékenységbe, melyet kínáltunk számukra, legtöbben bekapcsolódjanak. A DROGTÜKÖR címet viselő kiállítás hatásos figyelemfelkeltésnek bizonyult. Ebből adódóan a jelenlévők beszélgetésbe vonása nagyon egyszerűen ment. A kiállítás kapcsán keletkezett érzelmek és gondolatok mélyrehatóak és figyelemfelkeltőek voltak számunkra is. Arról győződtünk meg ezekből, hogy a kis közösségekben nagy szükség van az egymásra figyelésre, a valódi egymással törődésre, valamint olyan húzóerőkre, szervezetekre, amelyek magukénak vallják a problémák megoldását, az egészségre való törekvést, az igazi emberi értékek fenntartását. 1516 Annak érdekében, hogy a programunk a sok apró cél egésszé formálásában tökéletes legyen multidiszciplináris csapatmunkát valósítottunk meg, hiszen minden programrészletnek az ahhoz leginkább hozzárendelhető szakemberét találtuk meg. A pozitív és előre mutató modell képzéshez szükség van a negatív példák és következmények megláttatására is, akár gyermek, akár felnőtt szempontjából. A drogfogyasztás társadalmi megítélése is kétirányú, egyrészt a fogyasztó irányából büntetendő, másrészt a beteggé vált egyén irányából gyógyítandó feladatként határozza meg. Ennek értelmében rámutattunk mind a büntetőjogi, mind az egészségügyi következményekre és folyamatokra egyaránt. Programsorozatunkkal egy folyamat résztvevőivé váltunk, mely a jövőben is átgondolt, méltó komolysággal tervezett munkát igényel. 1617 KIADÁS TÍPUSA Jelen pályázati támogatásból fedezett kiadások (Ft-ban) Indoklás A DOLOGI KIADÁSOK ,- A1 Ingatlan üzemeltetés költségei 0,- A2 Egyéb eszközök üzemeltetésének költségei A3 Adminisztráció költségei ,- Jelenléti ívek, pályázati elszámoláshoz szükséges adminisztráció készítése. A4 PR, marketing költségek A táborban a programot népszerűsítő molinó kihelyezése ,- Molinó 1x40000Ft - 1,5x3 méteres méretben. A5 Humánerőforrás fejlesztésének költségei A6 Kommunikációs költségek A7 Utazás-, kiküldetés költségei Az egyesület tagjának saját gépkocsi használata. A számítások szerint kb ,- összeg 3 nap költsége Nyíregyháza-Levelek oda-vissza viszonylatban. (1 szgk. költsége!) A8 Szakértői díjak (számlás kifizetés) Teljes programnapon a résztvevők számára jogi tanácsadás. 1 fő jogász ,- 2*10000,-Ft/nap. A9 Megbízási díj (számlás kifizetés) A program megvalósításában résztvevő szakemberek megbízási díja: 1 fő bruttó óradíja 4.500,-Ft. Napi 6 óra*4.500,- Ft = ,- Ft. 3 napra , ,- Ft/fő * 2fővel. 2 fő = 1 fő pszichológus, 1 fő csoportterapeuta. A10 Élelmiszer, étkezés költségei Gyümölcslé, szendvics a programban egész napos résztvevőknek ,- Ft/nap*3=30.000,- Ft ,- Az egyesület önkénteseinek hidegélelemmel való ellátása 1300Ft/fő/nap*5fővel = 6.500Ft/1nap * 3 nappal = 19500Ft A11 Nyomdaköltségek A program népszerűsítését és a szervezet bemutatását tartalmazó kiadvány nyomdai költsége, valamint egy erre az alkalomra készíttetett felvilágosító füzet. Egyesületről szóló kiadvány: A/5-ös méret, 4x4-es színnyomás, 89,- +ÁFA/db=112,- Ft/db * 500 példányban = Ft ,- Felvilágosító füzet (drog prevenciós témával) A/5-ös méret, 4x4-es színnyomás, 89,- Ft+ÁFA/db=112,- Ft/db * 500 példány = ,- Szórólap 1x10000 Ft - A/5-ös méret 100 példány színes. Plakát 1x10000 Ft - A/3-as méretű 50 példány színes (Árajánlat alapján) A12 Sokszorosítási költségek A13 Szállás A14 Oktatás, tanácsadás (számlás kifizetés) A15 Konferenciák, képzések, továbbképzések Több megjelenítése
Adószám: 18796362-1-15 Bejegyző szerv: Megyei bíróság Regisztrációs szám: Pka.60.092/1996/4. HUMAN-NET Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Humán Erőforrás Fejlesztési Alapítvány 4400 Nyíregyháza, Váci M. út Részletesebben HUMAN-NET Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Humán Erőforrás Fejlesztési Alapítvány. Közhasznúsági jelentés 2013.
Adószám: 18796362-1-15 Bejegyző szerv: Megyei bíróság Regisztrációs szám: Pka.60.092/1996/4. HUMAN-NET Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Humán Erőforrás Fejlesztési Alapítvány 4400 Nyíregyháza, Semmelweis Részletesebben Közhasznúsági jelentés 2010.
Adószám: 18259089-1-43 Bejegyző szerv: Fővárosi Bíróság Regisztrációs szám: 12215. Hallássérültek Identitásáért Egyesület 1222 Budapest, Zentai utca 22. A. Közhasznúsági jelentés 2009. Fordulónap: 2009. Részletesebben Közhasznúsági jelentés 2006.
Hang-Kép Kulturális Egyesület 4026 Debrecen, Garai u. 13. Közhasznúsági jelentés 2005. Adószám: 18559334-2-09 Bejegyző szerv: Hajdú-Bihar Megyei Bíróság Regisztrációs szám: Pk. 62 121/2000 Fordulónap: Részletesebben Pénzügyi beszámoló 2012
Adószám: 18336999-1-43 Cégbíróság: Fővárosi Törvényszék Bejegyzési szám: 14.Pk.60.384/2012/3. Nyilvántartási szám: 11.662. 1119 Budapest, Fehérvári út 109. III/11. 2012 Fordulónap: 2012. december 31. Beszámolási Részletesebben Magyar Lábtoll-labda Szövetség 5052 Újszász, Kossuth L. u. 13. 2008. évi Közhasznúsági jelentése
Magyar Lábtoll-labda Szövetség 5052 Újszász, Kossuth L. u. 13. 2008. évi Közhasznúsági jelentése Újszász, 2009. március 10. Főtitkár 1. SZÁMVITELI BESZÁMOLÓ A Magyar Lábtoll-labda Szövetség 2008. évben Részletesebben KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS 2003.
Adószám: 18689156-1-13 Bejegyző szerv: PEST MEGYEI BÍRÓSÁG Regisztrációs szám: 1100 SZENTJÁNOSBOGÁR KÖZHASZNÚ EGYESÜLET 2099. Dobogókő, Fény utca 1. KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS 2003. Fordulónap: 2003. december Részletesebben FEJLESZTÉS A GYERMEKRE FIGYELVE ALAPÍTVÁNY mint közhasznú szervezet. 4031 Debrecen, Margit tér 18. 2011. évi Közhasznúsági jelentése
FEJLESZTÉS A GYERMEKRE FIGYELVE ALAPÍTVÁNY mint közhasznú szervezet 4031 Debrecen, Margit tér 18. 2011. évi Közhasznúsági jelentése Debrecen, 2012.május 29. Fodorné Szabó Julianna elnök Fejlesztés a Gyermekre Részletesebben Közhasznúsági beszámoló kiegészítő melléklete A Kapernaum Csoport Alapítvány 2005. évi tevékenységéről
Közhasznúsági beszámoló kiegészítő melléklete A Kapernaum Csoport Alapítvány 2005. évi tevékenységéről I. Általános rész Alapítvány neve: Kapernaum Csoport Alapítvány Székhelye: 1126 Budapest, Hollósy Részletesebben Kiegészítő melléklet 2013. üzleti évről
Kiegészítő melléklet 2013. üzleti évről Beszámolási időszak kezdete: 2013. január 1. Beszámolási időszak vége: 2013. december 31. Keltezés: 2014. február 25. Alföldi István ügyvezető igazgató 1 I. ÁLTALÁNOS Részletesebben Közhasznúsági jelentés 2011
Adószám: Bejegyző szerv: Regisztrációs szám: 18259089-1-43 Fővárosi Bíróság 12215. Hallássérültek Identitásáért Egyesület 1222 Budapest, Zentai utca 22. A. 2011 Fordulónap: Beszámolási időszak: 2011. december Részletesebben Pécsi Hársfa Egyesület. Közhasznúsági jelentés 2007.
Civil szervezetek működési célú támogatása 2015 (NEA-15-M) A pályázatok benyújtása az alábbiak szerint lehetséges: Közösségi környezet kollégiuma esetén: 2015. március 16-ig Mobilitás és alkalmazkodás Részletesebben K Ö Z H A S Z N Ú J E L E N T É S
2500 Esztergom, Áfonyás utca 1. K Ö Z H A S Z N Ú J E L E N T É S a 2010. december 31i KÖZHASZNÚ egyszerűsített beszámolóhoz Keltezés: Esztergom, 2011. május 24. K Ö Z H A S Z N Ú J E L E N T É S T A R Részletesebben Segédlet a fogyasztói érdekek képviseletét ellátó egyesületek 2012. évi támogatására c. pályázat költségvetésének összeállításához
Segédlet a fogyasztói érdekek képviseletét ellátó egyesületek 2012. évi támogatására c. pályázat költségvetésének összeállításához A kategória: Közérdekű kereset indítása és érdekfeltárás, érdekérvényesítés Részletesebben Közhasznúsági jelentés
Adószám: Bejegyző szerv: Regisztrációs szám: 18160525-1-42 FŐVÁROSI BÍRÓSÁG PK.60.991/1997 BOKOR, HAZAI RÁSZORULÓK ALAPÍTVÁNY 1163 Budapest, GORDONKA utca 7. 2011 Fordulónap: Beszámolási időszak: 2011. Részletesebben NÉZZ JÉZUSRA REFOR MÁTUS HITÉLETI ALAPÍTVÁNY
NÉZZ JÉZUSRA REFOR MÁTUS HITÉLETI ALAPÍTVÁNY 4633 Lövőpetri Petőfi S. utca 116. sz. 2008. évi KÖZHASZNÚ EGYSZERŰSÍTETT BESZÁMOLÓ Lövőpetri, 2009. május 19. Gonda Béláné Kuratórium elnöke, képviselő NÉZZ Részletesebben Magyar Lábtoll-labda Szövetség 5052 Újszász, Kossuth Lajos út 13. 18827006-1-16. 2009. évi Közhasznúsági jelentése
Magyar Lábtoll-labda Szövetség 5052 Újszász, Kossuth Lajos út 13. 18827006-1-16 2009. évi Közhasznúsági jelentése Újszász, 2010. március 12. Fehér János főtitkár 1. SZÁMVITELI BESZÁMOLÓ A Magyar Lábtoll-labda Részletesebben Közhasznúsági beszámoló kiegészítő melléklete A Kapernaum Csoport Alapítvány 2006. évi tevékenységéről
Közhasznúsági beszámoló kiegészítő melléklete A Kapernaum Csoport Alapítvány 2006. évi tevékenységéről I. Általános rész Alapítvány neve: Kapernaum Csoport Alapítvány Székhelye: 1126 Budapest, Hollósy Részletesebben Közhasznúsági jelentés
Közhasznúsági jelentés A Lét Teljessége Egyesület 2010. január 01-jétől 2010. december 31-éig folytatott tevékenységéről 1. SZÁMVITELI BESZÁMOLÓ Alkalmazott könyvelés: egyszeres könyvvitel. Az Egyesület Részletesebben SZÁMVITELI BESZÁMOLÓ
SZÁMVITELI BESZÁMOLÓ IV. KIEGÉSZÍTŐ MELLÉKLET Tudományos Ismeretterjesztő Társulat /TIT/ Jurányi Lajos Egyesülete 2014. évi közhasznú beszámoló mérleg és eredmény-kimutatásához A 2000. évi C. a számvitelről Részletesebben Közhasznúsági jelentés 2007.
Adószám: 19382106-1-19 Bejegyző szerv: Veszprém Megyei Bíróság Regisztrációs szám: Pk.60 134/2007/3.Nyt.1484. 8200 Veszprém, Haszkovó utca 12/A I 6. 2007. Fordulónap: 2007. december 31. Beszámolási időszak: Részletesebben Négy Kos Hagyományőrző és Íjász Egyesület 8960 Lenti, Bottyán J. utca 3. II/4.
Magyar Frizbi Szövetség székhely: 1118 Budapest, Somlói utca 72. fsz. 3. adószám: 18445011-1-43 nyilvántartási szám: 37248 2012. évi Egyszerűsített éves beszámoló Magyar Frizbi Szövetség Egyszerűsített Részletesebben KUKA Környezetvédelmi és Újrafelhasználó Közhasznú Alapítvány. 2010. évi Közhasznúsági jelentése
KUKA Környezetvédelmi és Újrafelhasználó Közhasznú Alapítvány 2010. évi Közhasznúsági jelentése Budapest, 2010. május 9. Dr. Huszák Gáborné KUKA Környezetvédelmi és Újrafelhasználó Közhasznú Alapítvány Részletesebben Élő Kövek Alapítvány 8056 Bakonycsernye Dózsa Gy. út 1. 2013. évi Közhasznúsági jelentése
Élő Kövek Alapítvány 8056 Bakonycsernye Dózsa Gy. út 1. 2013. évi Közhasznúsági jelentése Bakonycsernye 2014..május 14. Szabó János elnök Közhasznúsági jelentése a 2013-as esztendőről 1. SZÁMVITELI BESZÁMOLÓ Részletesebben A Egyszeres könyvvitelt vezető egyéb szervezetek közhasznú egyszerűsített beszámolója 2009 c. dokumentumot a Könyvelő elkészítette.
A 2009.évi közhasznúsági jelentés kötelező tartalmi elemei a) A 2009. év számviteli beszámolója a számviteli törvény szerint Külön dokumentum fájlban mellékelve (1715/B). A Egyszeres könyvvitelt vezető Részletesebben Közhasznúsági jelentés 2006
Segítő Kéz 2003 Szociális Egyesület Közhasznúsági jelentés 2006 Nyíregyháza, 2007-04-02 Tartalom 1. A szervezet alapadatai 2. A Segítő Kéz 2003 Szociális Egyesület számviteli beszámolója 3. Kimutatás a Részletesebben Közhasznúsági jelentés
Adószám: Bejegyző szerv: Regisztrációs szám: 19023638-1-43 Fővárosi Bíróság, 12.Pk. 62.594 Bárdos Lajos Zenei Hetek Kórus- és Ifjúságnevelési Alapítvány 1114 Budapest, Ulászló utca 15 2011 Fordulónap: Részletesebben Közhasznú Egyéb Szervezet Egyszerűsített Beszámolója
Adószám: 18470233-1-06 Bejegyző szerv: Csongrád megyei Bíróság Regisztrációs szám: PK.60.155/2002/3 Jó Úton Lóháton Alapítvány 6600 Szentes, Nádas sétány 3 2011 Fordulónap: 2011. december 31. Beszámolási Részletesebben ÉLETÚT ALAPÍTVÁNY 2600 Vác, Zichy Hippolyt u.22. Felnőttképzési nyilvántartási szám: 13-0283-04 Akkreditációs lajstromszám: AL - 0564
KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS Szociális Háló Egyesület 7960 Sellye Batthyány u. 4. Közhasznúsági fokozat: Kiemelten közhasznú Közhasznúsági végzés: Pk. 60.163/1995/22 2008.év Tartalom: I. Közhasznú beszámoló Részletesebben Közhasznúsági jelentés 2009.
Adószám: 13953757-2-15 Bejegyző szerv: Szabolcs-Szatmár-Bereg megyei bíróság Regisztrációs szám: 15-09-071493 Tömöttvár 2007 Közhasznú Nonprofit Kft 4900 Fehérgyarmat, Tömöttvár út 5-7. 2011 Fordulónap: Részletesebben II. KIMUTATÁS A költségvetési támogatás felhasználásáról. 2006 év
II. A költségvetési támogatás felhasználásáról Támogatást Támogatás Felhasználás Felhasználás összege Elszámolás nyújtó megnevezése Időpontja Összege (Ft) célja Előző évi Tárgyévi Tárgyévet követő időpontja Részletesebben KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS 2011. SZENTGYÖRGYI ÓVODÁSOKÉRT Alapítvány
KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS 2011. SZENTGYÖRGYI ÓVODÁSOKÉRT Alapítvány 5054 Jászalsószentgyörgy, Rákóczi út 15. Adószám: 18829723-1-16 Számviteli beszámoló Jászalsószentgyörgy, 2012. május 31. 18829723949956916 Részletesebben Közhasznúsági jelentés 2013.
Adószám: 18128204-1-41 Bejegyző szerv: Fővárosi Bíróság Regisztrációs szám: 12.Pk.60.535/2007 1053 Budapest, Ferenczy István utca 28. 5. 4. 2013. Fordulónap: 2013. december 31. Beszámolási időszak: 2013. Részletesebben Nemzeti Együttműködési Alap pályázati lehetőségei civil szervezetek számára
Nemzeti Együttműködési Alap pályázati lehetőségei civil szervezetek számára 1 Nemzeti Együttműködési Alap pályázati kiírásai Civil szervezetek szakmai programjainak támogatása 2015 Pályázat kiírás kódja: Részletesebben Közhasznúsági jelentés 2010.
Adószám: 18690431-1-13 Bejegyző szerv: Pest Megyei Bíróság Regisztrációs szám: 4.Pk.60079/2000/4 Gyermekmosoly Közhasznú Alapítvány 2142 Nagytarcsa, Sport utca 6. 2011 Fordulónap: 2011. december 31. Beszámolási Részletesebben Amerikaiak a Magyarokért Alapítvány. 2011. évi Közhasznúsági jelentés
Amerikaiak a Magyarokért Alapítvány 2011. évi Közhasznúsági jelentés Címe: 1065 Budapest, Bajcsy Zsilinszky u. 9. Bírósági végzés száma: 61194 Statisztikai száma: 18023099-9499-569-01 Közhasznúság fokozata: Részletesebben BEREG TÖBBCÉLÚ EGYESÜLET 4841 Jánd, Rákóczi Ferenc út 46. KÖZHASZNÚ BESZÁMOLÓ 2012. év
Adószám: 18223134-1-15 BEREG TÖBBCÉLÚ EGYESÜLET 4841 Jánd, Rákóczi Ferenc út 46. KÖZHASZNÚ BESZÁMOLÓ 2012. év Bereg Többcélú Egyesület 4841 Jánd, Rákóczi Ferenc utca 46. 1. Számviteli beszámoló Közhasznúsági Részletesebben Egyesület megnevezése: Életminőségért Alapítvány Egyesület címe: 3300 Eger, Bajcsy-Zs. u. 9 Adószám:18571705-2-10. Közhasznúsági jelentés 2011.
Egyesület megnevezése: Életminőségért Alapítvány Egyesület címe: 3300 Eger, Bajcsy-Zs. u. 9 Adószám:18571705-2-10 Közhasznúsági jelentés 1 Tartalom: 1. Számviteli beszámoló (eredmény kimutatás és mérleg) Részletesebben Közhasznúsági jelentés 2011
Adószám: 18174432-1-42 Bejegyző szerv: Fővárosi Bíróság Regisztrációs szám: 8273 Mozdonyvezetők A Biztonságos És Egészséges Életért Alapítvány 1145 Budapest, Bácskai utca 11. 2011 Fordulónap: 2011. december Részletesebben CSESZT REGÉLŐ Térségfejlesztési, és Felnőttoktatási Kiemelten Közhasznú Nonprofit Kft.
KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS A CSESZT REGÉLŐ Térségfejlesztési és Felnőttoktatási Kiemelten Közhasznú Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság 2009. évi gazdálkodásáról Csesztreg, 2009. május 14. 8973 Csesztreg Részletesebben Közhasznúsági jelentés a Becsehelyi Közhasznú Sportegyesület 2013. évi működéséről és tevékenységéről
Közhasznúsági jelentés a Becsehelyi Közhasznú Sportegyesület 2013. évi működéséről és tevékenységéről Készült a közhasznú szervezetekről szóló 1997. évi CLVI. törvény 19. (3) bekezdésének megfelelően. Részletesebben Közhasznúsági Jelentés Mezei Menedék KHA ASZ:18210668-1-14. MEZEI MENEDÉK KÖZHASZNÚ ALAPÍTVÁNY 2011. évi Közhasznúsági jelentése
Közhasznúsági Jelentés Mezei Menedék KHA ASZ:18210668-1-14 MEZEI MENEDÉK KÖZHASZNÚ ALAPÍTVÁNY 2011. évi Közhasznúsági jelentése Budapest, 2012. május 5. Mezei Erzsébet Bevezető A Mezei Menedék Közhasznú Részletesebben KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS 2010. SZENTGYÖRGYI ÓVODÁSOKÉRT Alapítvány
KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS 2010. SZENTGYÖRGYI ÓVODÁSOKÉRT Alapítvány 5054 Jászalsószentgyörgy, Rákóczi út 15. Adószám: 18829723-1-16 Jászalsószentgyörgy, 2011. május 31. a) Számviteli beszámoló 18829723949956916 Részletesebben Közhasznúsági beszámoló 2008
Közhasznúsági beszámoló 2008 A Civil Centrum Közhasznú Alapítvány célja: Magyarországon bejegyzett non-profit szervezetek működésének erősítése, hatékonyságuk növelése, annak érdekében, hogy társadalmi Részletesebben 2011. évi közhasznúsági jelentése. Bevezetés
Börzsöny Természet- és Környezetvédelmi Közhasznú Alapítvány 2011. évi közhasznúsági jelentése Bevezetés A Börzsöny Természet- és Környezetvédelmi Közhasznú Alapítvány célja Pest és Nógrád megyében, szűkebben Részletesebben SZÖVEGES BESZÁMOLÓ A 2009. évi KÖZHASZNÚSÁGI TEVÉKENYSÉGRŐL
. SZÖVEGES BESZÁMOLÓ A 2009. évi KÖZHASZNÚSÁGI TEVÉKENYSÉGRŐL TARTALOMJEGYZÉK I. A SZÁMVITELI BESZÁMOLÓ 4 II. KÖLTSÉGVETÉSI NORMATÍV TÁMOGATÁST A SZERVEZET NEM KAPOTT.4 III. KIMUTATÁS A VAGYON FELHASZNÁLÁSORÓL...4 Részletesebben Éves beszámoló 2012. A település élhetõbbé tétele szempontjából az itt élõk bevonása a község életébe az egyik legfontosabb célkitûzésünk.
Éves beszámoló 2012 Tartalom 1. A szervezet alapadatai 2. Kapott támogatások és egyéb bevételek bemutatása 3. A vagyon felhasználásával kapcsolatos kimutatás 4. Vagyon kimutatás a 2012. évre 5. A cél szerinti Részletesebben 2011. évi. Közhasznúsági jelentése
Varázshangok az Egészségért Egyesület 8315 Gyenesdiás, Madách u. 24. 2011. évi Közhasznúsági jelentése Amely készült a Varázshangok az Egészségért Egyesület 2011. évi működéséről A közhasznú szervezetekről Részletesebben 2009. évi közhasznúsági jelentés
Alapítva: 1986 M E N E D É K A L A P Í T V Á N Y KIEMELKEDŐEN KÖZHASZNÚ SZERVEZET Székhely: 1221 Budapest Leányka u. 34. III/21. Adószám: 19004909-2-43 Telefon/Fax: (1) 229-3542 Levélcím: Segítő Kéz Iroda Részletesebben Élő Kövek Alapítvány 8056 Bakonycsernye Dózsa Gy. út 1. 2012. évi Közhasznúsági jelentése
Élő Kövek Alapítvány 8056 Bakonycsernye Dózsa Gy. út 1. 2012. évi Közhasznúsági jelentése Bakonycsernye 2013.május 24. Surányi Gábor elnök Közhasznúsági jelentése a 2012-es esztendőről 1. SZÁMVITELI BESZÁMOLÓ Részletesebben Első Nyírségi Fejlesztési Társaság 4400 Nyíregyháza, Damjanich u. 4-6. KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS 2009.
Első Nyírségi Fejlesztési Társaság 4400 Nyíregyháza, Damjanich u. 4-6. KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS 2009. TARTALOM 1. A szervezet alapadatai 2. Egyéb szervezetek közhasznú egyszerűsített éves beszámoló mérlege Részletesebben CSESZT REGÉLŐ Térségfejlesztési, és Felnőttoktatási Kiemelten Közhasznú Nonprofit Kft.
1. sz. melléklet Orientáló mátrix a TAMOP 5.1.1.-09/2 kódszámú pályázati útmutatóhoz Kistérség Projekt címe Összeg (mft) Baktalórántháza Játszva, tanulva, sportolva a társadalom hasznos tagjává válni Leírás Részletesebben KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS az. 2013.évi Működéséről
Adószám: 19151063-1-11 Bíróság: Tatabányai Törvényszék Statisztikai számjel: 19151063-9133-561-11 KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS az,,iskolánkért Közhasznú Alapítvány 2943 Bábolna, Toldi M.u.24. 2013.évi Működéséről Részletesebben KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS 2002 1
KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS 2002 1 Békéscsabai Városi Rádióklub BÉKÉSCSABA Puskin tér 1. A közhasznúsági jelentés tartalma: I. Egyszerűsített beszámoló mérleg II. A vagyon felhasználásával kapcsolatos kimutatás Részletesebben KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS. 2013. évről. Gyermekeink a jövő Alapítvány 7530 Kadarkút, Fő u.1.
KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS 2013. évről Gyermekeink a jövő Alapítvány 7530 Kadarkút, Fő u.1. Tartalmi beszámoló a Gyermekeink a jövő Alapítvány 2013. évi működéséről A Gyermekeink a jövő Alapítvány 2013-ban Részletesebben NADIHÁZ Tradicionális Pránanadi Alapítvány KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS A 2013. ÉVRŐL. Budapest, 2013. 05. 07..
NADIHÁZ Tradicionális Pránanadi Alapítvány KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS A 2013. ÉVRŐL Budapest, 2013. 05. 07.. I. Bevezető 1. Az alapítvány neve NADIHÁZ Tradicionális Pránanadi Alapítvány 2. Az egyesület székhelye: Részletesebben KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS 2011.
Zöld Liliom Alapítvány Székhely: 1114 Budapest, Villányi út 27. Adószám: 18696664-1-43 Közhasznúsági fokozat: közhasznú Közhasznúsági végzés: 2002.08.15. Budapest, 2012. május 22. Készítette: A kuratórium Részletesebben KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS. Lenti és Vidéke Fejlesztési Ügynökség Közhasznú Nonprofit Kft. 2009.01.01. 2009.12.31.
Adószám: 2234026-1-20 Cégjegyzék szám: 20-14-000060 KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS Lenti és Vidéke Fejlesztési Ügynökség Közhasznú Nonprofit Kft. 2009.01.01. 2009.12.31. 2 Tartalomjegyzék: 1. Egyszerűsített éves Részletesebben Közhasznú társadalmi szervezet egyszerűsített beszámolója
Zala Megyei Bíróság nyilvántartási száma Petrikeresztúri Közösségfejlesztő Közhasznú Egyesület 8984 Petrikeresztúr, Kossuth út 60. Közhasznú társadalmi szervezet egyszerűsített beszámolója A beszámolási Részletesebben Életjel Alapítvány 2006. évi
Közhasznúsági jelentés A Lét Teljessége Egyesület 2011. január 01-jétől 2011. december 31-éig folytatott tevékenységéről 1. SZÁMVITELI BESZÁMOLÓ Alkalmazott könyvelés: egyszeres könyvvitel. Az Egyesület Részletesebben Éves beszámoló 2010. A település élhetõbbé tétele szempontjából az itt élõk bevonása a község életébe az egyik legfontosabb célkitûzésünk.
Éves beszámoló 2010 Tartalom 1. A szervezet alapadatai 2. Kapott támogatások és egyéb bevételek bemutatása 3. A vagyon felhasználásával kapcsolatos kimutatás 4. Vagyon kimutatás a 2010. évre 5. A cél szerinti Részletesebben KORSZERŰ KERESKEDELEMÉRT ALAPÍTVÁNY KÖZHASZNÚ ALAPÍTVÁNY KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉSE 2010.
KORSZERŰ KERESKEDELEMÉRT ALAPÍTVÁNY KÖZHASZNÚ ALAPÍTVÁNY KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉSE 2010. Székhely: 5000, Szolnok, Tiszaligeti sétány. Adószám: 19216502-1-16 Közhasznúsági fokozat: közhasznú szervezet Közhasznúsági Részletesebben KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS. A Magyarországi Camphill Egyesület 2012. évi működéséről
KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS A Magyarországi Camphill Egyesület 2012. évi működéséről A beszámoló tartalma: 1. Egyszerűsített éves közhasznú beszámoló 2. A vagyon felhasználásával kapcsolatos kimutatás 3. A Részletesebben Közhasznúsági jelentés 2005.
Adószám: 18367193-1-03 Bejegyző szerv: Bács-Kiskun Megyei Bíróság Kecskemét Regisztrációs szám: Pk.60.060/2005/3. Motoros Könnyű Sportrepülő Szövetség 6035 Ballószög, II. körzet 35. 2005. Fordulónap: 2005. Részletesebben KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS A 2011. ÉVRŐL
1 8 1 2 5 0 6 7-9 4 9 9-5 2 9-0 1 Egyéb Szervezet Egyszerűsített Éves Beszámolója Éves zárómérleg 2010. január 01. - 2010. december 31. 2010 Kelt Budapest, 2011. május 20. 1 8 1 2 5 0 6 7-9 4 9 9-5 2 9-0 Részletesebben Segítőszándék Alapítvány. Kettős Könyvvitelt vezető egyéb szervezetek közhasznú egyszerüsített éves beszámolója 2011
HEVES MEGYEI TŰZOLTÓ SZÖVETSÉG 3300. EGER, VINCELLÉRISKOLA U. 5. 2012. évi Közhasznúsági jelentése Budapest, 2013. február 13. Füzy Andrea elnök A Heves Megyei Tűzoltó Szövetség Közhasznúsági jelentése Részletesebben MAGYAROCK DALSZÍNHÁZ SZÍNHÁZI EGYESÜLET KÖZHASZNÚ EGYÉB SZERVEZET 1. KÖZHASZNÚ EGYSZERŰSÍTETT BESZÁMOLÓJA
Adószám: 18125861-1-41 Bejegyző szerv: Fővárosi Bíróság Regisztrációs szám: 14.Pk.61.013/2006 1053 Budapest, Ferenczy István utca 28. 5. 4. 2013. Fordulónap: 2013. december 31. Beszámolási időszak: 2013. Részletesebben Segédlet Költségterv tervezéséhez, kitöltéséhez
Segédlet Költségterv tervezéséhez, kitöltéséhez A pályázatban csak a támogatási időszakban megvalósult, a projekt megvalósításához kapcsolódó gazdasági események költségeit alátámasztó, a támogatási összeg Részletesebben KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS
Közhasznúsági jelentés 2011. január 1. - 2011. december 31. I. A szervezet alapadatai 1. Név: Ars Erotica Alapítvány 2. Igazgató: Mester Dóra Djamila 3. Székhely: 1024.Budapest Keleti K.u.33.I/4. 4. Adószám: Részletesebben KÖRZETI TŰZOLTÓ EGYESÜLET LETENYE KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS
KÖRZETI TŰZOLTÓ EGYESÜLET LETENYE 8868 Letenye, Kossuth L. u.58. KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS 2013 évről Készítette: Talentum Kontakt kft 2014-04-22 Tartalom 1. A szervezet alapadatai 2. Számviteli beszámoló Részletesebben KOMMUNIKÁCIÓS TERV 2012.
KOMMUNIKÁCIÓS TERV Tanulj tőlünk- Tanulunk tőled! TÁMOP 3.1.7-11/2-2011-140 KOMMUNIKÁCIÓS TERV 2012. A kommunikáció tervezése része a TÁMOP 3.1.7 projekt szakmai tervezésének. A szakmai feladatok alapján Részletesebben Napsárkányok Kajak-kenu és Sárkányhajó Klub 1095 Budapest, Lechner Ödön fasor 7.. 2012. évi Közhasznúsági jelentése
Napsárkányok Kajak-kenu és Sárkányhajó Klub 1095 Budapest, Lechner Ödön fasor 7.. 2012. évi Közhasznúsági jelentése Budapest, 2013. április 09. Kállay Kristóf elnök A Napsárkányok Közhasznúsági jelentése Részletesebben KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS 2010. ÉV EGYÜTT BEREMENDÉRT KÖZHASZNÚ ALAPÍTVÁNY
KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS 2010. ÉV EGYÜTT BEREMENDÉRT KÖZHASZNÚ ALAPÍTVÁNY Székhely: 7827 Beremend, Szabadság tér 1. Alapítás éve: 2006. Bejegyzés sorszáma:1562 Közhasznúsági fokozat: közhasznú szervezet. Részletesebben EGYÉB BERENDEZÉSEK, FELSZERELÉSEK, GÉPEK, JÁRMŰVEK
FŐKÖNYVI KIVONAT 2013.01.01-2013.12.31 Psalmus Humanus Egyesület - 2013 Forgalom Fők.szám Megnevezés Tartozik Követel 1 14 3 31 36 38 381 384 39 392 4 41 45 454 463 464 471 474 49 5 51 143 145 149 1491 Részletesebben Dunakeszi Szent István Általános Iskoláért Alapítvány 2120 Dunakeszi, Táncsics u. 4.
Virtuális Plébánia Alapítvány Közhasznúsági jelentés Készítette: Wünsch Kft. 2012.02.18. Virtuális Plébánia Alapítvány 1136 Budapest, Hollán Ernő utca 38/a 2011. évi Közhasznúsági jelentése Budapest, 2012. Részletesebben 2016 © DocPlayer.hu Adatvédelmi irányelvek | Szolgáltatási feltételek | Visszajelzés

matches: Bíróság bíróság bíróság Bíróság Bíróság BÍRÓSÁG Bíróság BÍRÓSÁG Bíróság Bíróság bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság


text:
EKB: Valamely városrész területfejlesztésére kötött szerződés közbeszerzésnek minősül | hírek | Jogi Fórum
2007.01.22. Jogi Fórum / Európai Közösségek Bírósága
Jean Auroux és társai kontra Commune de Roanne, a Société d’équipement du département de la Loire (SEDL) részvételével
A francia Roanne város 2002-ben településfejlesztési intézkedésként a vasútállomás városrészében multiplex mozi, üzlethelyiségek, nyilvános parkoló, oda vezető út és közterület kialakításáról határozott. További üzlethelyiségek és egy szálloda építését későbbre tervezték.
E munkálatok elvégzése érdekében Roanne városa a Société d’équipement du département de la Loire (SEDL) területfejlesztési vegyes gazdasági társaságot bízta meg az ingatlanok megszerzésével, a források felkutatásával, a tervek elkészíttetésével, a mérnöki pályázat megszervezésével, az építés kivitelezésével, a munkálatok összehangolásával és a város tájékoztatásával.
Mivel az önkormányzati képviselő-testület néhány tagja úgy vélte, hogy e szerződés megkötését közzétételnek és ajánlatkérésnek kellett volna megelőznie, a Tribunal administratif de Lyontól az SEDL megbízását engedélyező képviselő-testületi határozat megsemmisítését kérte. E bíróság az építési beruházásra irányuló közbeszerzési szerződések odaítélési eljárásának összehangolásáról szóló irányelv* értelmezéséről kérdezte az Európai Közösségek Bíróságát, mégpedig közelebbről arról, hogy olyan építési beruházásra irányuló közbeszerzésnek minősül-e az SEDL megbízása, amely esetén ezen irányelv alapján versenyeztetési felhívás szükséges.
Arra a kérdésre válaszolva, hogy a szerződés építési beruházásra irányuló közbeszerzési szerződésnek minősül-e, a Bíróság először is emlékeztet arra, hogy az építési beruházásra irányuló közbeszerzési szerződések odaítélési eljárásának összehangolásáról szóló irányelv meghatározása szerint az építési beruházásra irányuló közbeszerzési szerződés olyan visszterhes szerződés, amely írásban jön létre az ajánlattevő és valamely ajánlatkérő (állam, területi vagy települési önkormányzat, közjogi intézmény) között, többek között az ajánlatkérő által meghatározott követelményeknek megfelelő építészeti mű tervezésére és/vagy kivitelezésére.
A Bíróság megállapítja, hogy az irányelv értelmében ajánlattevőnek minősülő SEDL-nek a város általi megbízása írásban létrejött szerződésen alapult. A Bíróság megállapítja, hogy ugyan az SEDL-lel kötött szerződés szolgáltatási elemet is tartalmaz, mégpedig a munkálatok irányítását és szervezését, e szerződés fő tárgya a szabadidőközpont kivitelezése, azaz az irányelv értelmében vett építészeti mű („építmény”). A Bíróság kijelenti: e tekintetben közömbös az, hogy az SEDL nem maga kivitelezi a munkálatokat, hanem alvállalkozóival végezteti.
A Bíróság megállapítja: a szerződésből kitűnik, hogy a szabadidőközpontot a városrész újradinamizálására szolgáló kereskedelmi és szolgáltatási tevékenységek befogadására szánják, így a szerződés gazdasági rendeltetést betöltőnek tekintendő. E megállapítást nem teszi kétségessé az, hogy az építészeti mű részét képező egyes épületeket harmadik személyek részére történő eladásra szánják. Végül a Bíróság megállapítja, hogy a szerződés visszterhes, mivel a várostól és olyan harmadik személyektől származó ellenszolgáltatást tartalmaz, akiknek egyes építészeti művek átengedését tervezik.
Ezért a Bíróság akként határoz, hogy e szerződés az irányelv értelmében közbeszerzésnek minősítendő.
Az építési beruházás piaci értéke számításának részletes szabályairól, annak meghatározása érdekében, hogy a piaci érték meghaladja-e az irányelv alkalmazásának küszöbértékét, a Bíróság kimondja: a közbeszerzésnek a potenciális pályázó szempontjából számított teljes értékét kell figyelembe venni, ami nem csupán az ajánlatkérő által fizetendő teljes összeget tartalmazza, hanem a harmadik személytől majdan származó bevételt is.
A közbeszerzési eljárás mellőzésének lehetőségéről a Bíróság megállapítja: az ajánlatkérő az irányelvben előírt közbeszerzési eljárás lefolytatását nem kerülheti el azzal az indokkal, hogy a nemzeti jog alapján szerződés csak olyan jogi személyekkel köthető, amelyeknek az esetleges későbbi közbeszerzési szerződések odaítélésekor szintén ezen eljárásokat kell alkalmazniuk. Mivel az SEDL vegyes gazdasági társaság, amelynek tőkéjéből magánalapok is részesednek, az ügylet nem minősíthető belső (in-house) ügyletnek.
*Az építési beruházásra irányuló közbeszerzési szerződések odaítélési eljárásának összehangolásáról szóló, módosított, 1993. június 14-i 93/37/EGK tanácsi irányelv (HL L 199., 54. o., magyar nyelvű különkiadás 6. fejezet, 2. kötet, 163. o.).

matches: bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság