text:
1 2012. májusi szám Civil forrás a Jász-N agykun-szolnok M egyei Civil Szolgáltató K özpont Ingyenes H írlevele Kedves Olvasó! A Wekerle Sándor Alapkezelő május 4-én megjelentette a Nemzeti Együttműködési Alap kollégiumainak megbízásából a civil szervezetek működési célú támogatása pályázati kiírása után a szakmai pályázatokat is 4 kollégium (Közösségi környezet kollégium, Mobilitás és alkalmazkodás kollégium, Nemzeti összetartozás kollégium, Új nemzedékek jövőjéért kollégium) esetében, amelynek keretében a civil szervezetek összesen 763 millió forint értékben pályázhatnak forrásra szakmai programjaik megvalósításához. A pályázatok beadási határideje június 3. és 6. közé esik. A Társadalmi felelősségvállalás kollégium is megjelentette szakmai pályázatát május 11-én, beadási határidő: június 12. A Civil Ház munkatársai várják azoknak a szervezeteknek a jelentkezését, akik úgy gondolják, hogy segítségre van szükségük a pályázáshoz. Keressenek bennünket! E havi tanulságos történetem a következő: Egy tanár, minden diákjának azt a feladatot adta fel a következő hétre, hogy vegyenek egy karton dobozt és az elkövetkező héten minden egyes személyért, aki bosszúságot okoz nekik, akiket nem szívlelnek, és akiknek nem tudnak megbocsátani, tegyenek be a ládikóba egy barackot, melyre tegyenek egy címkét is az illető személy nevével. Egy héten keresztül ezt a ládikót a hallgatóknak magukkal kellett cipelniük állandóan, otthonukba, az autójukba, az órákra, még éjszaka is ágyuk mellé kellett helyezniük azt. A hallgatóknak szórakoztatónak tűnt az elején a feladat és mindannyian buzgón írták a neveket, melyek gyermekkoruktól kezdve eszükbe ötlöttek. Ezután, lassan-lassan, amint múltak a napok, a hallgatók újabb neveket írtak a listára, olyan emberek neveit, akikkel naponta találkoztak és úgy tűnt, megbocsáthatatlanul viselkedtek velük szemben. Feltűnt nekik időközben, hogy a ládikó egyre súlyosabbá válik. A hét elején beletett barackok kezdtek ragacsos masszává rothadni, elviselhetetlen bűzt árasztva és a rothadás gyorsan átterjedt a többi barackra is. Nehéz problémát okozott az is, hogy kötelesek voltak állandóan magukkal hordani a dobozt, hogy vigyázzanak arra, nehogy az üzletekben, az autóbuszban, az étteremben, találkozón, ebédlőben, fürdőben felejtsék azt, főképp, mert minden egyes hallgató neve és lakcíme valamint a kísérlet témája rá volt írva a ládikóra. Ráadásul, a karton doboz is kezdett szétbomlani, siralmas állapotba kerülve, nehezen cipelve súlyos terhét. Mindannyian gyorsan és világosan megértették a leckét, amit a tanár megpróbált elmagyarázni nekik, vagyis, hogy annak a ládikónak a súlya, amit egy héten keresztül magukkal cipeltek, csupán a magunkkal cipelt spirituális nehézség súlyát képviseli, akkor, amikor gyűlöletet, irigységet, más személyek iránti megvetést cipelünk magunkban. Gyakran azt hisszük, hogy kegyelmet gyakorolunk másoknak megbocsátva. A valóságban azonban, ez a legnagyobb szívesség, amit önmagunknak tehetünk! Pollákné Cser Edit elnök Contact MKSZ2 6. évfolyam /5. szám 2 Barangolás a Hortobágyon A JNSZ Megyei Nyugdíjasok Kulturális és Érdekvédelmi Egyesülete az idén is megrendezte (május 8.- án) a klubvezetők részére a Barangolás nevű programját. Most a Hortobágy egy szeletének megismerése volt a cél. Az itt látottakból a klubvezetők ötleteket kaphatnak a klubok kirándulásának lebonyolításához. Kunmadarason álltunk meg először. A hajdani szovjet repülőtér rejtelmeibe pillantottunk be Dr. Tóth Albert főiskolai tanár szakavatott kalauzolása segítségével. Megnéztük a hatalmas kifutópályát, a hangárokat, a régi fontos funkcióknak helyt adó épületek maradványait. A kifutópályán most gyorsulási versenyeket rendeznek, néhány épületben raktárt létesítettek, a többi létesítmény az enyészeté, a bokrok, cserjék vették birtokba az egykor 6000 főnek szállást, munkát adó hatalmas területet. Innen tovább buszoztunk a Hortobágyi Múzeumhoz. Megtekintettük az itt található kiállításokat, a 9 lyukú hidat. Megfigyeltük a puszta változatos növényvilágát, vízi növényeit, madarait. Innen az Epona nevű lovas faluba mentünk, ahol a családok a lovukkal együtt pihenhetnek és lovasbemutatókon is részt vehetnek. Megcsodáltuk az istállóban lakó paripákat.3 6. évfolyam /5. szám 3 Ezután a közeli vadasparkban megnéztük a pelikánok, gólyák, darvak, keselyűk, farkasok és rókák itteni élőhelyeit. Az őstulok kései utódja is itt legelészett. Innen útnak indultunk az estebéd színhelyére: a Patkós csárdába. Miközben készültek a finom ételek, elbeszélgettünk a látottakról és megint megállapítottuk, hogy nagyon sok csodás helye van kis hazánknak. Ez a hely pedig 1999 őta a világörökség részeként is regisztrálva van. A képes beszámolót küldte, és a fotókat készítette: Demény István. ELLEN GOULD WHITE ÉLETREFORM KLUB május havi programjaiból: Május 22. kedd óráig A közösség A klubunk május 25-én huszonöt éves. Célul az életmód megújítását, megváltoztatását tűztük ki. Az egészségre ügyelni ma is az élet legnagyobb nehézsége. Emlékezzünk vissza, ennek leküzdésében negyed évszázad alatt milyen szerepe volt az egymással való kapcsolatainknak? Hegyes-Horváth Géza lelkész Május 29. kedd óráig Közönség közösség együttműködés Díszvendégünk több évtizeden át volt meghívott előadója a klubunknak. Együtt elevenítjük fel és ünneplünk ez alkalommal rendszeres előadóinkkal is. Prof. Dr. Szigeti Jenő egyetemi tanár Helyszín: Civil Szolgáltató Központ (Szolnok, Baross út 56.)4 6. évfolyam /5. szám 45 6. évfolyam /5. szám 5 A tudatos fogyasztói szemlélet erősítése Az Országos Nyugdíjas Szövetség sikeres pályázata révén nyílt alkalmunk arra, hogy fogyasztóvédelmi témában Egyesületünk előadást szervezhetett Szolnokon. Ezért az elmúlt hónapban a Tudatos fogyasztói szemlélet erősítése érdekében a Jász- Nagykun-Szolnok megyei Nyugdíjasok Kulturális és Érdekvédelmi Egyesülete szervezésében a Jász-Nagykun-Szolnok megyei Kormányhivatal és a Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatósággal karöltve fogyasztóvédelmi tárgykörben előadást és azt követően konzultációt tartunk az alábbi tárgykörökben. 1. A kormányablak felépítése, az ügyek intézése 2. A fogyasztóvédelem hatás-, és jogköre 3. A közüzemi számlák tartalmának értelmezése, aktuális problémák 4. Szavatosság, jótállás időszerű kérdései 5. Termék bemutatók, fogyasztói csoportok szervezésével, tevékenységükkel kapcsolatos fogyasztóvédelmi feladatok 6. A Békéltető Testület tevékenysége A fenti témákkal kapcsolatosan részletes tájékoztatást kaphattunk arról, hogyan intézhetjük ügyeinket gyorsan és egyszerűen a kormányablaknál, valamint mely témákban fordulhatunk problémás ügyeink rendezése során a fogyasztóvédelmi hatósághoz. Jó ideje egyre komplikáltabbak tartalmilag a közüzemi számlák, s ezért ezek értelmezéséhez kaptunk jelentős segítséget a hatóságtól. Megtudhattuk, hogy milyen súlyos következményekkel jár, illetve milyen eljárás történik abban az esetben, ha nem fizetjük a közüzemi számlánkat. Hogyan, milyen feltételekkel lehet felfüggeszteni a fogyasztásunkat, ha pl. hosszú ideig nem használjuk az ingatlanunkat. Kik a védendő fogyasztók, és milyen eljárás vonatkozik rájuk. A szavatosság, jótállás témakörben a napi aktuális problémák rendezésére vonatkozóan kaphattunk hasznos információkat. Egyesületünk elnök asszonya és az előadók Igen aktuális téma a termék bemutatók átveréses árú kínálatának, erőszakos voltának a megismerése. Az ilyen előadásokra a hatósági vizsgálatok elkerülése érdekében a szervezők ma már nem szórólapokkal csábítják a hiszékeny vásárlókat, hanem névre szóló levéllel, telefon értesítéssel történik a meghívás. A bemutatóra történő belépés előtt az is előfordul, hogy kérik a névre szóló levél és a személyigazolvány felmutatását. Az ilyen rendezvényen kínált termékek megvásárlása nem ajánlatos, mivel ismeretlen a termék eredete, biztonsága, gyógyító hatása és nem utolsósorban, ha a vásárlónak problémája akad a megvásárolt6 6. évfolyam /5. szám 6 termékkel, akkor bizony nagyon bonyolult az ügyintézés, még tetézi a bajt, ha a vásárló a termék vásárlásához kölcsön szerződést is aláírt. Megtudhattuk azt is, hogy óvakodjunk az olyan ajánlattól, mely arra irányul, hogy lépjünk be fogyasztói csoportba, mert akkor onnan kölcsönhöz juthatunk. Az ilyen csoportok jelentős költségek befizettetése mellett egy különleges sorsolási rendszerrel sorsolják ki a csoportból azokat a tagokat, akik ugyan pénzhez juthatnak, de ez nem azonnali pénzhez jutási lehetőséget jelent. Nem igazán lehet ezen csoportból kilépni, ha az apró betűk elolvasása után rádöbbenünk, hogy nem ilyen lovat akartunk. Sajnos továbbra is működnek ezek a csoportok, bár új csoport január 1-ig nem hozható létre. Hallhattunk arról is, hogy mi a szerepük a megyei iparkamarák mellett működtetett Békéltető Testületeknek. Mikor és milyen ügyekben fordulhatunk panaszunkkal a testülethez, és hogyan történhet a panaszok rendezése. Az elhangzottak során nagyon hasznos információkra tehettünk szert. Sajnos az érdeklődés nem volt jelentős annak ellenére, hogy igaz csak szóban, de több klubunknak és más de a téma iránt érdeklődő klubnak felhívtuk a figyelmét az előadásra, illetve megjelent a meghívónk a CISZOK honlapján. Jász-Nagykun-Szolnok Nyugdíjasok Kulturális és Érdekvédelmi Egyesülete SZAKMAI PÁLYÁZATOK Pályázat kódja: NEA-KK-12-SZ NEA-MA-12-SZ NEA-NO-12-SZ NEA-UN-12-SZ NE-TF-12-SZ Beadási határidő: Támogatási időszak kezdete Tám. időszak vége Egyéni pályázó esetén legkisebb összeg max max e e Ft Egyéni pályázó esetén legnagyobb összeg m - 3 m Ft Civil tv. 56. (4) bek. szerint együttesen pályázók esetén max max Civil tv. 56. (4) bek. szerint együttesen pályázók esetén Civil tv. 56. (4) bek. Az (1) bekezdés c.) pontja szerinti támogatás magyarországi és határon túli civil szervezet számára együttesen is nyújtható. (1) bekezdés c.) pontja Civil szervezeteket érintő évfordulók, fesztiválok, hazai és határon túli rendezvények támogatása. A TF Kollégium 4 támogatható tevékenységet határozott meg, mindegyik pályázat esetén min. 20 % önerő szükséges! A pályázaton elnyerhető összegek ez esetben a támogatott tevékenységtől függnek! Részletek ITT: %C3%A1ltal-ki%C3%ADrt-szakmai-p%C3%A1ly%C3%A1zatok7 6. évfolyam /5. szám 7 PÁLYÁZATOK ADHAT VONAL Pályázati felhívás telefonhívással támogatható adománygyűjtő rendszer használatára közhasznú szervezetek részére. ITT található: NIOK Alapítvány, a három legnagyobb hazai mobil- és távközlési szolgáltatóval partnerségben júniustól elindítja a ADHAT Vonal adománygyűjtő hívószámot, melyen keresztül közhasznú szervezeteket támogathatnak az adományozók. Pályázati határidő: május 23. Egészségre nevelő és szemléletformáló életmódprogramok a kistérségekben Kódszám: TÁMOP-6.1.2/11/3 ITT: Pályázati határidő: május 31. Ösztönzés az Európai Uniós keretprogramokban való magyar részvétel támogatására, BONUS HU Program ITT: Kódszám: EU_BONUS_12 Pályázati határidő: június 30. A fizikai és infokommunikációs akadálymentesítés szakmai tudásának elterjesztése és hozzáférhető szolgáltatások fejlesztése ITT:http://nonprofit.hu/?q=content/fizikai-%C3%A9s-infokommunik%C3%A1ci%C3%B3sakad%C3%A1lymentes%C3%ADt%C3%A9s-szakmai-tud%C3%A1s%C3%A1nakelterjeszt%C3%A9se-%C3%A9s Kódszám: TÁMOP A-12/2 (konvergencia régiók) Pályázati határidő: július 10. Roma szakkollégiumok támogatása (KMR) Kódszám: TÁMOP D-12/1/KMR ITT: Pályázati határidő: július 31. Turisztikai attrakciók és szolgáltatások fejlesztése a konvergencia régiókban Kódszám: ÉAOP-2.1.1/A.I-12. Itt található: e_erdekeben_kiirt_palyazat_a_konvergencia_regiokban Pályázati határidő: augusztus 31. Idegen nyelvi képzési rendszer fejlesztése a felsőoktatásban Az Új Széchenyi Terv keretében megjelent a TÁMOP D-12/1/KONV jelű, Idegen nyelvi képzési rendszer fejlesztése a felsőoktatásban című pályázati kiírás dokumentációja. Pályázati határidő: szeptember 10. Regionális és ágazati felsőoktatási együttműködés támogatása, vidéki felsőoktatási integráció elősegítése Kódszám: TÁMOP C-12/1/KONV Pályázati határidő: szeptember 17.8 6. évfolyam /5. szám 8 Dr. Gregor Katalin írása Átsugárzó diszkrimináció áldozata lett a próbaidőn lévő szülő A hatóságot több alkalommal keresték meg olyan jellegű panasszal, amikor próbaidő alatt szüntette meg a munkáltató a munkavállaló jogviszonyát, azonban a panaszos álláspontja szerint a munkáltató intézkedése diszkriminatív volt, mert - bár indokolnia nem kellett a döntését - az mégis a dolgozó valamely védett tulajdonságával volt össze-függésben. Tavaly év végén zárult le a Fővárosi Törvényszék (korábban Fővárosi Bíróság - a szerk.) előtt jogerősen a következő ügy: A kérelmező augusztus 11-én állt munkába a bepanaszolt cégnél. Próbaidő kikötése mellett alkalmazták, azonban a munkáltató a munkaviszonyát augusztus 19-én próbaidő alatt indokolás nélkül azonnali hatállyal a megszüntette. Kérelmező a hatóság előtt előadta, hogy augusztus 19-én, műszak végén még úgy ment haza munkahelyéről, hogy előre tudatták vele, mi lesz a feladata a következő héten. Gyermeke azonban vasárnap hirtelen megbetegedett, így hétfőn orvoshoz kellett vinnie. Panaszos még hétfőn reggel, műszakkezdés előtt telefonált a munkahelyére, hogy gyermeke betegsége miatt nem tud az-nap munkába menni, elmondása szerint ezt a hívását üzenetrögzítőre mondta. Mivel gyermekének állapota nem javult, így a kérelmezőnek hétfői napra a házi-orvos nem tudott táppénzes papírt adni: hiszen nem lehetett előre tudni, mikor lesz gyógyult a gyermek, s így kérelmező mikor tud ismét munkába állni. Végül augusztus 24-én ment be a munkahelyére, hogy felvegye a munkát, azonban ekkor a munkaviszony megszüntetéséről szóló papírok már ki állításra kerültek, augusztus 19-re dátumozva. A hatóság előtt az eljárás alá vont munkáltató azzal védekezett, hogy próbaidő alatt bárkinek jogosult a munka-viszonyát azonnali hatállyal, indokolás nélkül megszüntetni, illetve a cégnél több kisgyerekes munkavállaló is dolgozik. Továbbá, hogy a vállalat könyvelő cége tévedett, amikor kérelmező munka-viszonyát augusztus 19-re dátumozva szüntette meg, ugyanis a munkáltató csak augusztus 23-ával szerette volna ezt megtenni. A hatóság nem fogadta el a munkáltató fenti kimentését, és megállapította, hogy a cég a kérelmezővel szemben gyermeke egészségi állapotával összefüggésben megsértette az egyenlő bánásmód követelményét, amikor panaszos munkaviszonyát próbaidő alatt megszüntette. A hatóság a munkáltatót ,- Ft pénz-bírság megfizetésére kötelezte, továbbá elrendelte határozatának 90 napra történő nyilvános közzétételét.9 6. évfolyam /5. szám 9 A munkáltató a Fővárosi Bíróság előtt megtámadta a hatóság határozatát, azonban kereseti kérelmét a bíróság elutasította. A bíróság ítéletének indok-lásában rámutatott arra, hogy bár a Munka Törvénykönyve valóban akként rendelkezik, hogy a munkaviszony azonnali hatállyal megszüntethető a próbaidő alatt, és e körben a munkáltatót indoklási kötelezettség sem terheli, azonban a felek által kötött munkaszerződés alapján a munkáltató és munkavállaló közötti munkaviszonyra irányadó jogszabályok nem mentesítik a munkáltatót azon kötelezettsége alól, hogy az egyenlő bánásmód követelményét egy esetlegesen pár napig tartó munkaviszony keretében is megtartsa. Bár a munkaügyi jogviszonyban a munkáltató a próbaidő alatti felmondás indoklására nem köteles, azonban az egyenlő bánásmód megsértése miatt indított, speciális bizonyítási szabályokat megkövetelő közigazgatási eljárásban ezt - sikeres kimentése érdekében - meg kell tennie. Kérelmező munkaviszonyának megszüntetésekor kiemelt jelentőséggel bírt, hogy a hatóság előtti eljárásban meg-hallgatott tanúk egyike sem tudott beszámolni arról, hogy kérelmező munkájával bármilyen probléma lett volna, erre nézve a munkáltató sem tudott tanúkat, illetve egyéb bizonyítékokat szolgáltatni. Jelen ügy különlegessége volt, hogy itt nem a hatósághoz forduló kérelmező rendelkezett védett tulajdonsággal, hanem gyermeke, akinek a betegsége miatt a panaszos táp-pénzre kényszerült, majd ennek következményeként megszüntették a munkaviszonyát. Azonban az összefüggés a gyermek betegsége és a kérelmezőt ért hátrány között kétséget kizáró módon megállapítható volt, a gyermek védett tulajdonsága tehát kihatott kérelmező eljárására, aki így átsugárzó diszkrimináció áldozata lett. (A cikk részlet az Egyenlő Bánásmód Hatóság februári hírleveléből) Ott vagyunk a közelében. Keresse fel dr. Kormányos Nórát a Jász-Nagykun Szolnok megyei egyenlőbánásmód referens ügyfélfogadását Szolnokon a Megyeházán minden hétfőn 9-13 óra között. Egyenlő bánásmód mindenkit megillet! TÁMOP-5.5.5/08/1 A diszkrimináció elleni küzdelem a társadalmi szemléletformálás és hatósági munka erősítése Egyenlő Bánásmód Hatóság 1024 Budapest, Margit krt. 85.10 6. évfolyam /5. szám 10 Hölgykoszorú a Repülő Múzeumban május 9-én a Szolnoki Honvédséghez Tartozó Társadalmi Egyesületek Nyugdíjas Nőtagozata (SZOHOTTENY) hölgyei látogatást tettek a szolnoki Repülő Múzeumban. A szolnoki Repülő Múzeum jól megközelíthető, szívesen látogatott helye a repülős relikviáknak. Szolnok, mint régi katonaváros büszke rá. Nagy András mérnök őrnagy női agyra szabott szakszerű vezetésében részesített minket. Képet kaptunk Szolnok repüléstörténetéről, az I. és II. világháborús események magyarországi és külföldi katonapolitikai vonatkozásairól,- tárgyi és írott dokumentumairól. A hazai és külföldről beszerzett látnivalókon kívül külön látványosságként ejtőernyőzés zajlott a légtérben, egy sportgép gyakorlatozott és nagy csatazajjal felkészülő afganisztáni egység színesítette a látottakat és hallottakat. Láttuk a hazai roncskutatás eredményeit. Ezen a helyen nem a legendák szülnek tárgyi emlékeket, hanem a létező tárgyak és dokumentumok tárják fel a repülés regényes történéseit. Az intézmény szerény anyagi lehetőséggel rendelkezik, de számos lelkes szponzor, adományozó segíti a Múzeumot. Aktív kapcsolata van honvédségi és civil egyesületekkel, magánszemélyekkel. Köszönet Nagy András mérnök őrnagy vezetéséért és hála a lelkes munkatársainak is! Többen elhatároztuk, hogy visszatérünk. Strojánné Gömöri Éva klubvezető FELHÍVÁS! Felhívjuk a civil szervezetek figyelmét, hogy valamennyi, a civileket közvetlenül érintő, jelenleg hatályos jogszabály megtalálható és letölthető innen: Ugyanitt megtalálhatók az Alapítványok és Egyesületek által kötelezően használandó, jelenleg érvényes bírósági bejelentő lapok és azok útmutatói (Pl.-ul: egyesület változás nyilvántartásba vétele.. ) március 1-től ezeket kell alkalmazniuk, amikor a JNSZM-i Törvényszékhez benyújtják kérelmüket. Szíveskedjenek továbbra is figyelemmel kísérni honlapunkat, ahol folyamatosan frissülő hasznos információkat találnak!11 6. évfolyam /5. szám 11 Fantasztikus öt nap! Emlékezetes 5 napot töltöttem Berekfürdőn, az SM Egyesület tagjaival, akik az ország több megyéjéből érkeztek. Már a harmadik évben nyaralunk együtt! Ez a program most egybe volt szervezve az SM Betegek Abylimpiájával. 80 fő volt a Megbékélés Házában elszállásolva, ahol a betegek napi ellátásához kellett a segítségünk. Ketten tevékenykedtünk önkéntesként. Nagyon vártuk már ezt a lehetőséget! Szívesen végezzük ezt az önkéntes munkát, a betegek nagyon hálásak a segítségünkért. Minden reggel 7 órakor tornával kezdtük a napot, melyet gyógytornász vezetett. Kérésre tolókocsisoknak egyéni tornát is vállalt. Egész héten két masszőr házaspár volt készenléti állapotba, sorszámmal lehetett bejutni hozzájuk. Az Abylimpián a betegek ép testrészüket mozgatják meg és a kreativitásukra van szükség. Nagyon szép műveket láthattunk, mi teremfelügyelői tevékenységet végeztünk, mindennel elláttuk őket, amire szükségük volt. Az elkészült munkákat zsűrizték is, és komoly nyereményeket kaptak a díjazottak. A pályamunkák között volt pl. agyagozás, ruhakészítés, honlap készítés, horgolás, hímzés. Olyan új dolgokat tanulhattam meg, amit a munkámban is hasznosítani tudok. Ezek a súlyosan mozgáskorlátozott betegek nagy akaraterővel végzik a napi tevékenységeket. Képesek a saját lehetőségeiket felülmúlni és járógéppel, karrögzítővel horgolni, pl. hűtő mágneseket festeni. Többször vissza kellett tartani a könnyeimet, annyira megható volt számomra, hogy milyen nagy életerővel rendelkeznek. Soha nem adják fel! A rendezvényen, versenyen kívül részt vettek a szlovák és a vajdasági SM betegek delegációja, akik új dekupázs (szalvéta) technikát mutattak, melyet a résztvevők is elsajátíthattak. A szolnoki delegáció szervezésében zajlott egy szellemi vetélkedő, amit nagy érdeklődéssel fogadtak. Az ebéd kifogástalan volt. Figyelembe vették a szakácsok, hogy az SM betegség mellett többeknek különböző más (pl. cukorbetegség, lisztérzékenység, vagy vegetáriánus étrend) is nehezíti a mindennapjait. Fantasztikus volt az összetartás ebben a nyolcvan emberben. A program végén, az utolsó este természetesen össztánccal zártuk a rendezvényt. Volt, aki tolókocsival, bicegve, de önfeledten rázta magát. Mindenki, ismeretlenül is segített egymásnak is a lehetőségeikhez mérten. Felemelő érzés volt! És még mi (egészségesek) mondjuk, hogy nehéz az ÉLET! Úgy gondolom, ezzel a mondattal zárhatom a cikkemet. Nem tudom mit is kívánhatnék Nekik. Kitartás a nehézségekben, rám mindenben számíthatnak. Köszönöm a lehetőséget, hogy ott lehettem! Sárközi Ildikó12 6. évfolyam /5. szám 12 Mozgalmas hétvége: Velocipéd és kémiavetélkedő A Civil Városmarketing Kerekasztal által szervezett kerékpárosok fogadták szombaton délután Szolnok határában Hídvégi-Üstös Pált, aki népviseletben, egy 1860-ban készült velocipéd másolatának nyergében érkezett városunkba. Több százan felszálltak rá útközben, de nagyon nehéz megtanulni a technikáját tájékoztatott bennünket Pali. Hídvégi-Üstös Pál szolnoki látogatása során a Szent Tamás Görög Katolikus Általános Iskolában ahol éppen érdekes kísérletek bemutatója zajlott - tartott tájékoztatót eddigi útjáról és az öt hétvégén zajló kalandtúráról a Curie Kémia Emlékverseny résztvevőinek, majd a rendezvény szervezője Dr. Törökné és a Sportcentrum képviselője Bózóki-Kádár Renáta ajándékcsomagot adott át. A tájékoztató után Szabovik Zoltán a CVK elnöke az elmúlt évek közös tevékenysége és a mostani látogatás emlékére, mint már szolnokinak egy a Szolnokiak Szolnokért feliratú pólót adott át. A verseny résztvevőivel közösen egy rövid városnézés után folytatta útját. A városnézést Pató Mária a múzeum munkatársa és Szabovik Zoltán vezette a város nevezetességei és liturgikus emlékei között, amely élmény dús két órát nyújtott a sétára jelentkezőknek. A Tisza nagykövete ezzel a különleges, tradicionális kerékpárral az utóbbi napokban több száz kilométert tett meg egy nemes célért. Április 27-én indult Poroszlóról, a Tisza-tavi Ökocentrum megnyitó ünnepségéről és azóta járja a folyómenti településeket, hogy az embereket meghívja a Tiszavölgy-Kalandtúrára, amely a Tisza-vidék értékeit mutatja meg a résztvevőknek. A Tisza nagykövete 1200 kilométer végigtekerése után hétfőn, a Tisza-tó Vízszintavató napján érkezett vissza Poroszlóra. Bővebb információ a kalandtúráról.13 6. évfolyam /5. szám 13 FRISS HÍR: Az elmúlt két esztendő legnagyobb eredménye a civil területen, hogy húsz évvel a rendszerváltás után elkészült a civiltörvény Magyarországon - mondta Latorcai Csaba nemzetiségi és civil kapcsolatokért felelős helyettes államtitkár az MTI-nek adott értékelő interjújában. Mint elmondta, az új jogszabály segíti a civil szervezetek munkájának kiteljesítését, azon adminisztratív és pénzügyi gátak lebontását, amelyek sokszor akadályozták a szervezetek életét. Latorcai Csaba hozzátette: a kormányzati ciklus második felének feladata, hogy a kormány által előkészített és rendelkezésre bocsátott eszközök és források segítsék a civil szervezeteket abban, hogy az egész társadalom számára fontos feladatokat hasznosan és jól tudják elvégezni. A helyettes államtitkár hangsúlyozta: a civiltörvényt valóban civilek alkották. Emlékeztetett rá, hogy a kormányváltás után egy civil szakértőkből álló közösség készítette el azt a koncepciót, amelyet később társadalmi vitára bocsátottak. A vita eredményeként az eredeti tervezet kétharmada át is alakult. Latorcai Csaba hozzátette: azért döntöttek a gyors változtatás mellett, hogy ne tartsák bizonytalanságban a civileket. Álláspontja szerint így tervezhetővé és biztonságossá vált a civil szervezetek működése. A civil szervezetek támogatási rendszerének átalakításakor elsődleges szempont volt a pályázat minősége, valamint az, hogy a pályázó milyen munkát végez valójában. Az új törvény megalkotásakor egyeztettek az Állami Számvevőszékkel is, így sikerült kiiktatni a korábbi támogatási struktúra anomáliáit - tette hozzá. Latorcai Csaba hangsúlyozta: nincs fix, alanyi jogon járó állami támogatás, hanem az elvégzett munkát kívánják segíteni. A támogatási források 60 százalékát a civil szervezetek a működési költségeik fedezésére igényelhetik. Ez egészül ki az egyes programok és projektek után járó támogatással, valamint az egyes közfeladatok ellátása után járó normatív támogatással. Ez a hazai forrás bővül ki az alapvetően programokat segítő uniós támogatásokkal. A többletforrások mögött olyan támogatási formák állnak, amelyeket korábban csak gazdasági társaságok és önkormányzatok kaphattak. A helyettes államtitkár emlékeztetett rá, hogy a működési pályázatok beadási határideje lejárt. Összesen több ezer, kollégiumonként körülbelül 1500 pályázat érkezett. Mint elmondta: Magyarországon jelenleg hozzávetőleg 30 ezer valóban működő civil szervezet van. A második félévre készül el a pontos nyilvántartás, és folyamatosan frissítik, így naprakészen tartalmazza majd a civil szervezeteket. A nem működő szervezetek száma több ezerre tehető. Latorcai Csaba szerint a jövő év közepére lehet vége a tisztulási folyamatnak. Latorcai Csaba kitért a második félévben felálló Civil Információs Centrumokra is, amelyekkel leginkább a kis civil szervezeteket kívánják segíteni. A megyei szinten működő centrumok feladata lesz tájékoztatást adni a támogatási lehetőségekről, szükség esetén elkészítik a pályázatot, tanácsot adnak a pénzügyi beszámolási, valamint egyéb jogi kötelezettségekről, és akár a konkrét kivitelezésben is segítenek. Az új centrumok infrastruktúrát és informatikai hátteret is biztosítanak majd a civil szervezeteknek. Ezen szolgáltatásokat ingyenesen vehetik majd igénybe a civilek - fűzte hozzá a helyettes államtitkár. Latorcai Csaba nagyon jó döntésnek nevezte, hogy a civil ügyek a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztériumból átkerülnek az Emberi Erőforrások Minisztériumához. Mint mondta, ennek "szép és komoly oka" van, eddig nagyobb részben a jogi munkák folytak, most viszont a gyakorlati döntések következnek. A megújuló minisztérium fókuszában az ember van, a közösségek alapvető szintjét jelentő civil szervezeteknek pedig ott a helyük, ahol az emberrel foglalkoznak - fogalmazott a helyettes államtitkár. Forrás: kormany.hu14 6. évfolyam /5. szám 14 Szolnok Városi Klubok és Nyugdíjasok Érdekvédelmi és Kulturális Egyesülete évi Közhasznúsági jelentése Adószám: A évben végzett tevékenységeink célszerinti kiemelkedően közhasznú tevékenységek voltak. Vállalkozási tevékenységet nem folytattunk Támogatás jogi személyektől 873 eft, Magánszemélyéjektől rendezvényekre befizetést 653 eft összegben könyveltünk, 1%-os SZJA támogatás 39 eft, Tagdíj és egyéb bevétel 72 eft induló pénzeszköz (2011. január 01.) 364 eft. Bevétel összesen: 1637 eft. Támogatások célszerinti felhasználása tárgyévben megvalósult. Vezető, tisztségviselők és könyvelő anyagi támogatásban nem részesült. Tartós adományozásra szerződéskötés nem történt. Közhasznú tevékenységeink kiadásait működési költségek képezték, 1860 eft összegben. A kiadást teljes egészében fedezte évi 1637 eft bevételünk. Munkabér, anyagi juttatás kifizetésére nem került sor. TB-adó kötelezettségünk nem volt. Posta, telefon, irodaszer költség 390 eft, bankköltség 37 eft, Egészségügyi, szociális, sport rendezvények költsége 1433 eft, mintegy fő részvételével. SZJA 1%-os Ft-ot előírás szerintiarányban működésre, szociális, egészségügyi célokra fordítottuk. Egyesületünk tevékenységével, feladatainak egyre magasabb szintű ellátásával hozzájárult a szociális, egészségügyi programok teljes körű megvalósításához, tagjaink érdekvédelméhez. Az egészségügyi kisakadémia előadássorozaton havonta fő vesz részt, fő az egészségügyi szűréseken. Ipolytarnóc kiránduláson 43 fő, Derűs Órákon az ANKK-ban fő a résztvevő. Az ANKK-ban a kiállításokat 135 napon keresztül mintegy 250 fő ügyelte. Cél szerinti támogatásokkal szerződés szerint elszámoltunk. A közhasznúsági jelentés tartalmát, adatait a közgyűlésen ismertettük. Deák Jánosné elnök Szolnok Városi Klubok és Nyugdíjasok Érdekvédelmi és Kulturális Egyesülete Megtalálhatók:15 6. évfolyam /5. szám 15 I N V I T Á LÓ Hölgyekre Hangolva Program avagy: Titkok, Ízek, Remények Helyszín: TiszapArt Mozi május Szeretettel várunk Mindenkit az Első Szolnoki Női Szalon nyitott rendezvényére. Fedezzük fel együtt nőiségünk értékeit, szépségeit, kihívásait, tápláljuk testünket- lelkünket- szellemünket, úgy ahogy nekünk nőknek szükségünk van rá! Vendégeink: Bozóki Márta coach, Kopasz Árpád természetgyógyász, Pócs Margit örömtréner, Szoó Judit,a "Kilófaló könyvek szerzője, Tónai-Kas Éva szociálpolitikus, Vargáné Bende Erika AVIVA- módszer oktató A beszélgetést vezeti: Sebestyén Andrea Örömmel invitálunk minden hölgyet, lányt, nőt, asszonyt, édesanyát, nővért, húgot, akinek fantáziáját megérintik a fenti témák. Belépő: egy mozijegy ára 790 Ft/ fő16 6. évfolyam /5. szám 16 Köszönjük az eddig beküldött írásokat és fotókat. Kérjük a szervezeteket, hogy a következő hírlevelet is színesítsék híreikkel, felhívásaikkal! A következő szám lapzártája: június 15. Támogató: Szolnok Megyei Jogú Város Önkormányzata Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Civil Szolgáltató Központ (Szolnoki Civil Ház) 5000 Szolnok, Baross út 56. Telefon: 06/56/ Mobil: 06/20/ ÚJ Web: Nyitva tartás: hétfőtől-péntekig: 8-19 óráig Kiadja a CONTACT Mentálhigiénés Konzultációs Szolgálat 5000 Szolnok, Tószegi út 43. Felelős Kiadó: Pollákné Cser Edit elnök Szerkesztő: Mészáros Ágota Több megjelenítése
Civil szervezetek működési célú támogatása 2015 (NEA-15-M) A pályázatok benyújtása az alábbiak szerint lehetséges: Közösségi környezet kollégiuma esetén: 2015. március 16-ig Mobilitás és alkalmazkodás Részletesebben A Győr-Moson-Sopron megyei Bíróság Pk.T.60./2005/4. számú végzésével
Kisalföld Fogyasztóvédelmi Egyesület Győr Arany János u 28-32 Adószám: 18984035-1-8 A Győr-Moson-Sopron megyei Bíróság Pk.T.60./2005/4. számú végzésével 2006.jan.16.-án vette nyilvántartásba, mint közhasznú Részletesebben AJÁNLAT. 2013. I. negyedévében civil szervezetek számára kínált lehetőségek
AJÁNLAT 2013. I. negyedévében civil szervezetek számára kínált lehetőségek IR Intelligens Régió Üzleti Kommunikációs Kft. 6725 Szeged, Kálvária sgt. 88-90. Telefon/Telefax: 62-444-188 Mobil: 0630-9381-702 Részletesebben Nemzeti Együttműködési Alap Társadalmi Felelősségvállalás Kollégium 2012. évi bírálói tapasztalatai. Udvaros Renáta NEA- TF Kollégium Civil tagja
Nemzeti Együttműködési Alap Társadalmi Felelősségvállalás Kollégium 2012. évi bírálói tapasztalatai Udvaros Renáta NEA- TF Kollégium Civil tagja NEA szabályozása A NEA működését a 5/ 2012 (II.16) KIM rendelet Részletesebben 1/2015. SZ. EMLÉKEZTETŐ. Készült a Nemzeti Együttműködési Alap Nemzeti összetartozás Kollégiumának
1/2015. SZ. EMLÉKEZTETŐ Készült a Nemzeti Együttműködési Alap Nemzeti összetartozás Kollégiumának 2015.01.15-én megtartott üléséről Az ülés helyszíne: Emberi Erőforrás Támogatáskezelő 1054 Budapest, Alkotmány Részletesebben Dr. Kállai Mária Dr. Kállai Mária Kormánymegbízott Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal
Új lehetőségek a civilek számára Morvay Levente Civil törvény főbb szabályozási területei Szervezeti formák Működés keretei Letétbe helyezés Civil Információs Portál Közhasznú jogállás szabályozása Nemzeti Részletesebben Fogyasztóvédelemért Felelős Helyettes Államtitkárság hírlevele 48/2015
Fogyasztóvédelemért Felelős Helyettes Államtitkárság hírlevele 48/2015 Kedves Kolléga! Kérem engedje meg, hogy tájékoztassuk az Államreform Operatív Program keretében a Nemzeti Fejlesztési Minisztérium Részletesebben Fogyasztóvédelemért Felelős Helyettes Államtitkárság hírlevele 73/2015. Kedves Kolléga!
Fogyasztóvédelemért Felelős Helyettes Államtitkárság hírlevele 73/2015 Kedves Kolléga! Kérem engedje meg, hogy tájékoztassuk arról, hogy a Fogyasztóvédelemért Felelős Helyettes Államtitkárság megyei (fővárosi) Részletesebben Közhasznúsági jelentés. A 2005. évről
Statisztikai számjel 1965480391993310 Adószám 19654803 2-42 Közhasznúsági jelentés A 2005. évről A Magyar Fotográfiai Alapítvány alapítói: FÉNYSZÖV Budapesti Fényképész Szövetkezet (1065 Budapest, Bajcsy Részletesebben Fehérvár Travel Közhasznú Alapítvány a Rászorulókért Elnöki beszámoló 2012. január 1. 2012. december 31.
Fehérvár Travel Közhasznú Alapítvány a Rászorulókért Elnöki beszámoló 2012. január 1. 2012. december 31. "Lemondani a feleslegről akkor, amikor másoknak a szükséges hiányzik: nem jótett, hanem kötelesség." Részletesebben Nemzeti Együttműködési Alap pályázati lehetőségei civil szervezetek számára
Nemzeti Együttműködési Alap pályázati lehetőségei civil szervezetek számára 1 Nemzeti Együttműködési Alap pályázati kiírásai Civil szervezetek szakmai programjainak támogatása 2015 Pályázat kiírás kódja: Részletesebben Fehérvár Travel Közhasznú Alapítvány a Rászorulókért Elnöki beszámoló 2011. január 1. 2011. december 31.
Fehérvár Travel Közhasznú Alapítvány a Rászorulókért Elnöki beszámoló 2011. január 1. 2011. december 31. "Lemondani a feleslegről akkor, amikor másoknak a szükséges hiányzik: nem jótett, hanem kötelesség." Részletesebben KÖZHASZNÚSÁGI BESZÁMOLÓ. Országúti Keselyűk Motorkerékpáros Klub Sportegyesület 5144 Jászboldogháza, Rózsa u. 10.
KÖZHASZNÚSÁGI BESZÁMOLÓ A hatályos 222/200...(XII.19.) Korm. Rendelet- a számviteli törvény szerinti egyéb szervezetek beszámoló készítési kötelezettségeinek sajátosságairól Országúti Keselyűk Motorkerékpáros Részletesebben NEA szakmai támogatások (2014)
NEA szakmai támogatások (2014) Budapest, 2013. november www.emet.gov.hu Nemzeti Együttműködési Alap Civil szervezetek szakmai célú támogatása NEA-14 Pályázati célok Közösségi környezet (KK), Társadalmi Részletesebben A NONPROFIT INFORMÁCIÓS ÉS OKTATÓ KÖZPONT (NIOK) ALAPÍTVÁNY 2013. ÉVI BESZÁMOLÓJA A KAPOTT ADOMÁNYOK FELHASZNÁLÁSÁRÓL
A NONPROFIT INFORMÁCIÓS ÉS OKTATÓ KÖZPONT (NIOK) ALAPÍTVÁNY 2014. ÉVI BESZÁMOLÓJA A KAPOTT ADOMÁNYOK FELHASZNÁLÁSÁRÓL Érkezett adományok áttekintés... 2 Könyvvizsgálat adomány... 2 Adhat Vonal támogatása... Részletesebben Aktuális pályázatok. Civil szervezetek szakmai programjának támogatása
Aktuális pályázatok Civil szervezetek szakmai programjának támogatása NEA-KK-15-SZ, NEA-MA-15-SZ NEA-NO-15-SZ, NEA-TF-15-SZ NEA-UN-15-SZ Pályázat célja: NEA-KK-15-SZ Kulturális tevékenység, közművelődés, Részletesebben Látássérültek Észak-alföldi Regionális. Egyesülete. 26/2015. számú hírlevél. Tartalom. 3. Elérhetőségünk és félfogadási rendünk
Látássérültek Észak-alföldi Regionális Egyesülete 26/2015. számú hírlevél Tartalom 1. Tájékoztatás a MÁK igazolványról 2. Út a diplomához 2015-2016 3. Elérhetőségünk és félfogadási rendünk 1. Tájékoztatás Részletesebben Az ÉP LÉLEK Közhasznú Egyesület 2013. évi közhasznúsági jelentése 1. BESZÁMOLÓ AZ ÉP LÉLEK EGYESÜLET TEVÉKENYSÉGÉR L
VESZPRÉM JUTASI U. 79/A 8200 Adószám: 18935426-1-19 Számlaszám: 73200127-11255651 Veszprém, 2014-05-28 Az ÉP LÉLEK Közhasznú Egyesület 2013. évi közhasznúsági jelentése 1. BESZÁMOLÓ AZ ÉP LÉLEK EGYESÜLET Részletesebben Magyar Tinnitus Egyesület Közhasznúsági jelentése a gazdálkodási évről
Magyar Tinnitus Egyesület Közhasznúsági jelentése a 2012. gazdálkodási évről Készítette: Magyar Tinnitus Egyesület Magyar Tinnitus Egyesület Közhasznúsági jelentése a 2012-as esztendőről 1. SZÁMVITELI Részletesebben MOZGÁSSÉRÜLTEK MEZŐKÖVESDI EGYESÜLETE
MOZGÁSSÉRÜLTEK MEZŐKÖVESDI EGYESÜLETE Tel : 49/411-346; 500-169 Fax : 0649/500-170 Adószám:18417803-1-05 Bank Sz.:55100162-12001462 J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült: 2011. április 09-én, Mezőkövesden, az Részletesebben KÖZHASZNÚSÁGI BESZÁMOLÓ 2012
KÖZHASZNÚSÁGI BESZÁMOLÓ 2012 GENIUS TEHETSÉGGONDOZÓ ALAPÍTVÁNY Budapest, 2013. április 30. TARTALOM 1. Egyszerűsített éves beszámoló 2. Kiegészítő melléklet 3. Közhasznúsági melléklet KÖZHASZNÚSÁGI MELLÉKLET Részletesebben Pénzügyi beszámoló 2013
Adószám: 18336999-1-43 Cégbíróság: Fővárosi Törvényszék Bejegyzési szám: 14.Pk.60.384/2012/3. Nyilvántartási szám: 11.662. 1119 Budapest, Fehérvári út 109. III/11. 2013 Fordulónap: 2013. december 31. Beszámolási Részletesebben HUMAN-NET Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Humán Erőforrás Fejlesztési Alapítvány. Közhasznúsági jelentés 2012.
Adószám: 18796362-1-15 Bejegyző szerv: Megyei bíróság Regisztrációs szám: Pka.60.092/1996/4. HUMAN-NET Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Humán Erőforrás Fejlesztési Alapítvány 4400 Nyíregyháza, Váci M. út Részletesebben Változások a Nemzeti Együttműködés Alap támogatási rendszerében. Emberi Erőforrás Támogatáskezelő 1
Változások a Nemzeti Együttműködés Alap támogatási rendszerében Emberi Erőforrás Támogatáskezelő 1 - HATÁRIDŐK - VÁLTOZÁSOK: - alapkezelő - pályázati kiírás - EPER Emberi Erőforrás Támogatáskezelő 2 15 Részletesebben II. KIMUTATÁS A költségvetési támogatás felhasználásáról. 2006 év
II. A költségvetési támogatás felhasználásáról Támogatást Támogatás Felhasználás Felhasználás összege Elszámolás nyújtó megnevezése Időpontja Összege (Ft) célja Előző évi Tárgyévi Tárgyévet követő időpontja Részletesebben A pályázaton nem vehetnek részt:
PÁLYÁZATI FELHÍVÁS T Budapest Főváros IV. ker. Újpest Önkormányzata pályázatot hirdet Budapest Főváros IV. kerület Újpest Önkormányzata Képviselő-testületének 3/2015. (I.30.) önkormányzati rendelete alapján Részletesebben A Lovas Jövőjéért Egyesület. Közhasznúsági jelentése évi működéséről
Lovas Jövőjéért Egyesület Lovas, Fő u. 8. KSH azonosító: 721338 Jogállás: közhasznú Bírósági bejegyzés száma: 60.067/2009/5. A Lovas Jövőjéért Egyesület Közhasznúsági jelentése 2011. évi működéséről Tartalma: Részletesebben 7200 Dombóvár Kölcsey F. u. l-3. Tisztelt Cím!
Gárdonyi Géza Alapítvány 7200 Dombóvár Kölcsey F. u. l-3. Nevelők Háza Egyesület P é c s Adószám: 19231622-1-17 Tisztelt Cím! Kérem, szíveskedjenek megjelentetni a Gárdonyi Géza Alapítvány alábbi hirdetését: Részletesebben Zamárdi Város Önkormányzat 24/2013. (X. 22.) önkormányzati rendelete (Egységes szerkezetben) Felsőfokú tanulmányok támogatásáról
Zamárdi Város Önkormányzat 24/2013. (X. 22.) önkormányzati rendelete (Egységes szerkezetben) Felsőfokú tanulmányok támogatásáról *Zamárdi Város Önkormányzatának képviselő-testülete a szociális igazgatásról Részletesebben KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS
KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS Dombóvári Önkéntes Polgári Természetőr Egyesület 2011. év Tartalom jegyzék: 1. Alapadatok 2. Számviteli beszámoló 3. Vagyon felhasználásával kapcsolatos kimutatás 4. Cél szerinti Részletesebben DEBRECEN MEGYEI JOGÚ VÁROS ÖNKORMÁNYZATÁNAK PÁLYÁZATI FELHÍVÁSA
DEBRECEN MEGYEI JOGÚ VÁROS ÖNKORMÁNYZATÁNAK PÁLYÁZATI FELHÍVÁSA Debrecen Megyei Jogú Város Önkormányzata feladatainak hatékonyabb ellátása érdekében pályázati felhívást tesz közzé az alábbi területeken: Részletesebben H A T Á R O Z A T. A fogyasztóvédelmi, illetve piacfelügyeleti hatáskörben eljáró Heves Megyei Kormányhivatal Műszaki Engedélyezési és
Iktatószám: Tárgy: HE/001/00105-0002/2016 Elsőfokú kötelezést kiszabó határozat Ügyszám: 1609k-00005 H A T Á R O Z A T A fogyasztóvédelmi, illetve piacfelügyeleti hatáskörben eljáró Heves Megyei Kormányhivatal Részletesebben PÁLYÁZATI KIÍRÁS. Almásfüzitő Község Képviselő-testülete pályázatot hirdet civil szervezetek szakmai programjainak támogatására
PÁLYÁZATI KIÍRÁS Almásfüzitő Község Képviselő-testülete pályázatot hirdet civil szervezetek szakmai programjainak támogatására 1. A pályázat célja A pályázat a civil társadalom erősítését, a civil szervezetek Részletesebben A NONPROFIT INFORMÁCIÓS ÉS OKTATÓ KÖZPONT (NIOK) ALAPÍTVÁNY ÉVI BESZÁMOLÓJA A KAPOTT ADOMÁNYOK FELHASZNÁLÁSÁRÓL
Civil törvény változásai Péteri Község Önkormányzata Az egyesülési jogról, a közhasznú jogállásról, valamint a civil szervezetek működéséről és támogatásáról szóló 2011. évi CLXXV. Törvény A civil szervezetek Részletesebben Éves beszámoló 2010. A település élhetõbbé tétele szempontjából az itt élõk bevonása a község életébe az egyik legfontosabb célkitûzésünk.
Éves beszámoló 2010 Tartalom 1. A szervezet alapadatai 2. Kapott támogatások és egyéb bevételek bemutatása 3. A vagyon felhasználásával kapcsolatos kimutatás 4. Vagyon kimutatás a 2010. évre 5. A cél szerinti Részletesebben 2012. évi. Közhasznú jelentése
KÖZJEGYZŐK A KÖZÖSSÉGÉRT ALAPÍTVÁNY 2012. évi Közhasznú jelentése Kelt:... 2012. évi KÖZHASZNÚ JELENTÉS Tartalom 1. sz. melléklet A költségvetési támogatás felhasználásáról 2. sz. melléklet A 2012. évi Részletesebben ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET. 2203/2007. (IX. 26.) számú HATÁROZATA
ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET 2203/2007. (IX. 26.) számú HATÁROZATA Az Országos Rádió és Televízió Testület (továbbiakban: Testület) a rádiózásról és televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény (a Részletesebben Tompaháti lovas nap 2011
á z h i y g e k e r e D Hírek szám. I -V m a y fol. év I I X. 2011 us uszt Aug er emb t p e Sz t a! n o v i k ha n e l e j Meg A Derekegyházi Önkormányzat megbízásából szerkesztett független információs Részletesebben Pályázati kiírás. A pályázat kiírója: Isaszeg Város Önkormányzata, 2117 Isaszeg, Rákóczi u. 45.
Pályázati kiírás A pályázat címe: Civil pályázat A pályázat kiírója: Isaszeg Város Önkormányzata, 2117 Isaszeg, Rákóczi u. 45. A pályázat célja: isaszegi székhelyű, bejegyzésű civil szervezetek,egyesületek, Részletesebben A FEHÉR GYŰRŰ Közhasznú Egyesület. Felügyelő Bizottságának jelentése az Egyesület 2013. évi pénzügyi és szakmai tevékenységéről
A FEHÉR GYŰRŰ Közhasznú Egyesület Felügyelő Bizottságának jelentése az Egyesület 2013. évi pénzügyi és szakmai tevékenységéről A Felügyelő Bizottság áttekintette a FEHÉR GYŰRŰ Közhasznú Egyesület 2013. Részletesebben Zala Megyei Civil Információs Centrum. Horváth Rita - irodavezető
Zala Megyei Civil Információs Centrum Horváth Rita - irodavezető Tevékenységek Szakmai tanácsadási rendszer biztosítása: Jogi, közhasznúsági Pénzügyi, könyvviteli és adózási Pályázati Forrásteremtési Számítógép-kezelési Részletesebben Éves beszámoló 2012. A település élhetõbbé tétele szempontjából az itt élõk bevonása a község életébe az egyik legfontosabb célkitûzésünk.
Éves beszámoló 2012 Tartalom 1. A szervezet alapadatai 2. Kapott támogatások és egyéb bevételek bemutatása 3. A vagyon felhasználásával kapcsolatos kimutatás 4. Vagyon kimutatás a 2012. évre 5. A cél szerinti Részletesebben Hivatalos név: Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Mérnöki Kamara. Székhely: 5000 Szolnok, Ságvári krt. 4. II. 2.12. Postai címe: 5001 Szolnok, Pf. 11.
I. Szervezeti, személyzeti adatok 1. A közfeladatot ellátó szerv hivatalos neve, székhelye, postai címe, telefon és telefaxszáma, elektronikus levélcíme, honlapja, ügyfélszolgálatának elérhetőségei Hivatalos Részletesebben EZERARCÚ MULTIKULTI KÖZHASZNÚ EGYESÜLET. 2011. évi közhasznúsági beszámolója
EZERARCÚ MULTIKULTI KÖZHASZNÚ EGYESÜLET 2011. évi közhasznúsági beszámolója 1./ Közhasznúsági jelentés 2./ 2011. évi mérleg és eredmény kimutatás 3./ A szakmai tevékenység szöveges értékelése Közhasznúsági Részletesebben A Dél-alföldi Ifjúsági Szövetség évi közhasznúsági jelentése
A Dél-alföldi Ifjúsági Szövetség 2009. évi közhasznúsági jelentése A szövetség közhasznúsági fokozata: "közhasznú" Bírósági nyilvántartásba vételi sorszám: 1254. Bírósági nyilvántartásba vételi végzés Részletesebben Magyar Úszó Szövetség. Magyar Úszó Szövetség évi Közhasznúsági jelentése
Magyar Úszó Szövetség Magyar Úszó Szövetség 2013. évi Közhasznúsági jelentése Tartalomjegyzék I. A Magyar Úszó Szövetség, mint Kiemelten közhasznú egyéb szervezet 2013. évi Közhasznú egyszerűsített éves Részletesebben ELŐTERJESZTÉS Dombóvár Város Önkormányzata Képviselő-testületének 2013. február 13-i rendes ülésére
8. számú előterjesztés Egyszerű többség ELŐTERJESZTÉS Dombóvár Város Önkormányzata Képviselő-testületének 2013. február 13-i rendes ülésére Tárgy: Pályázat kiírása a 2014. évi civil keretre Előterjesztő: Részletesebben CSERHÁTALJA VIDÉKFEJLESZTÉSI EGYESÜLET PÁLYÁZATI HÍRLEVÉL
5. évfolyam 4. szám 2016. április 7. CSERHÁTALJA VIDÉKFEJLESZTÉSI EGYESÜLET PÁLYÁZATI HÍRLEVÉL PÁLYÁZATI FELHÍVÁSOK Sertéstartó telepek korszerűsítése (VP2-4.1.1.5-16) Szarvasmarhatartó telepek korszerűsítése Részletesebben Közösségi és civil együttműködések a hátrányos helyzet leküzdésében. Fogyatékos és megváltozott munkaképességű emberek munkaesély alternatívái.
Közösségi és civil együttműködések a hátrányos helyzet leküzdésében. Fogyatékos és megváltozott munkaképességű emberek munkaesély alternatívái. Szalka Anita 2011. November 15. 2011.12.02. 1 A közösségi Részletesebben PÉNZÜGYI FOGYASZTÓVÉDELMI NAP A SZOLNOKI FŐISKOLÁN 2014.11.11. E - M A I L : a s z a k a c s 1 @ g m a i l. c o m
PÉNZÜGYI FOGYASZTÓVÉDELMI NAP A SZOLNOKI FŐISKOLÁN 2014.11.11. M E R K AT I N G I N N O V Á C I Ó S É S TA N Á C S A D Ó K Ö ZH A S ZN Ú N O N P R O F I T K F T. C Í M : 5 0 0 0, S Z O L N O K T I S Z Részletesebben KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS
Statisztikai számjel 18762756-9133-529-14 HONISMERETI ÉS TERMÉSZETVÉDŐ KÖZHASZNÚ EGYESÜLET 8716 MESZTEGNYŐ LADI JÁNOS U. 55. KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS 2011. ÉV MESZTEGNYŐ, 2012-02-18 TÁRSADALMI SZERVEZET Részletesebben Civil változások 2012. Dr. Orosz Ágnes jogász-könyvelő MADÁSZSZ Regionális Fórum 2012. március 26.
Civil változások 2012 Dr. Orosz Ágnes jogász-könyvelő MADÁSZSZ Regionális Fórum 2012. március 26. 2011. évi CLXXV. Tv. fogalmak Közhasznúság fogalma: minden olyan tevékenység, amely közfeladat teljesítését Részletesebben A Lovas Jövőjéért Egyesület. Közhasznúsági jelentése 2010. évi működéséről
Lovas Jövőjéért Egyesület Lovas, Fő u. 8. KSH azonosító: 721338 Jogállás: közhasznú Bírósági bejegyzés száma: 60.067/2009/5. A Lovas Jövőjéért Egyesület Közhasznúsági jelentése 2010. évi működéséről Tartalma: Részletesebben Tekintettel arra, hogy a program célja a minél szélesebb körű ismeretetek átadása, a tanulmányút során számos intézménylátogatásra is sor került.
Kedves Kolléga! Kérem engedje meg, hogy hírlevelünkben tájékoztassuk arról, hogy Egyiptomi Fogyasztóvédelmi Ügynökség (CPA) magas rangú delegációja érkezett tanulmányútra a Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatósághoz. Részletesebben Svájci-Magyar Együttműködési Program. Testvértelepülési és Partnerségi Pályázati Alap
Svájci-Magyar Együttműködési Program Testvértelepülési és Partnerségi Pályázati Alap Alapadatok A Svájci-Magyar Együttműködési Program speciális allokációja (Keretmegállapodás) 237/2008. (IX. 26.) Korm. Részletesebben Fogyasztóvédelemért Felelős Helyettes Államtitkárság hírlevele 22/2015
Fogyasztóvédelemért Felelős Helyettes Államtitkárság hírlevele 22/2015 Kedves Kolléga! Kérem engedje meg, hogy tájékoztassuk arról, hogy idén is meghirdetésre került a Magyar Termék Nagydíj nyilvános pályázat, Részletesebben Fogyasztóvédelemért Felelős Helyettes Államtitkárság hírlevele 39/2015. Kedves Kolléga!
Fogyasztóvédelemért Felelős Helyettes Államtitkárság hírlevele 39/2015 Kedves Kolléga! Kérem engedje meg, hogy hírlevelünkben tájékoztassuk arról, hogy Egyiptomi Fogyasztóvédelmi Ügynökség (CPA) magas Részletesebben Csodapók Alapítvány 1104 Budapest Mádi u. 127 2011. évi Közhasznúsági jelentése
Csodapók Alapítvány 1104 Budapest Mádi u. 127 2011. évi Közhasznúsági jelentése Budapest, 2012. május 25. Szegedi Pálné elnök 1 Csodapók Alapítvány Közhasznúsági jelentése a 2011 es esztendőről 1. SZÁMVITELI Részletesebben A 3. Szektor Közhasznú Alapítvány évi Közhasznúsági jelentése
A 3. Szektor Közhasznú Alapítvány 2011. évi Közhasznúsági jelentése 1. Számviteli beszámoló A 3. Szektor Közhasznú Alapítvány 2011. évi gazdálkodásáról a számviteli törvénynek és a közhasznúsági törvénynek Részletesebben KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS 2003.
DUNA EGYESÜLET Közhasznúsági jelentés 2011. május 17. 1 Duna Egyesület 1126 Budapest, Orbánhegyi út 30. 2010. évi Közhasznúsági jelentése Budapest, 2011. május 17. Dr. Nagy Péter Elnök 2 A Duna Egyesület Részletesebben A Nonprofit Információs és Oktató Központ Alapítvány kiemelten közhasznú szervezet. (NIOK Alapítvány 1027 Budapest Margit krt. 58)
A Nonprofit Információs és Oktató Központ Alapítvány kiemelten közhasznú szervezet (NIOK Alapítvány 1027 Budapest Margit krt. 58) 2000. évi közhasznú jelentése ---------------------------- Marschall Miklós Részletesebben KÖZHASZNÚ JELENTÉS. PartyPont Egyesület 2011. 01. 01-2011. 12. 31.
KÖZHASZNÚ JELENTÉS 2011. 01. 01-2011. 12. 31. - 1 - Tartalom: 1. Kimutatások - A kapott támogatásokról, - a támogatás felhasználásáról, - kötelezettségekről. 2. Pénzügyi elszámolás 3. Beszámoló a közhasznú Részletesebben KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS 2002 1
KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS 2002 1 Békéscsabai Városi Rádióklub BÉKÉSCSABA Puskin tér 1. A közhasznúsági jelentés tartalma: I. Egyszerűsített beszámoló mérleg II. A vagyon felhasználásával kapcsolatos kimutatás Részletesebben 2015. évi közhasznúsági jelentése
KOSSUTH ISKOLA GYŐR A KORSZERŰ SZAKKÉPZÉSÉRT ALAPÍTVÁNY 9025 Győr, Kossuth Lajos u. 7. 2015. évi közhasznúsági jelentése TARTALOM Tartalom 1. A SZERVEZET ALAPADATAI... 3 2. SZÁMVITELI BESZÁMOLÓ... 4 3. Részletesebben PÁLYÁZATI FELHÍVÁS a Környezet és Energia Operatív Program keretében
PÁLYÁZATI FELHÍVÁS a Környezet és Energia Operatív Program keretében A fenntartható életmódot és az ehhez kapcsolódó viselkedésmintákat ösztönző kampányok (szemléletformálás, informálás, képzés) c. pályázati Részletesebben Az Emberi Erőforrások Minisztériuma nevében a Fogyatékos Személyek Esélyegyenlőségéért Közhasznú Nonprofit Kft. pályázatot hirdet
PÁLYÁZATI FELHÍVÁS Az Emberi Erőforrások Minisztériuma nevében a pályázatot hirdet Jegyzetelő szolgáltatás támogatása felsőoktatásban tanuló fogyatékos hallgatók érdekében (kód: 21221) címmel 1. A PÁLYÁZAT Részletesebben E LŐ T E R J E S Z T É S
E LŐ T E R J E S Z T É S Zirc Városi Önkormányzat Képviselő- testületének 2009. május 25-i ülésére Tárgy: Zirci Erzsébet Kórház Alapítvány tájékoztatója a vagyon kezeléséről és felhasználásáról Előadó: Részletesebben KultúrÁsz Közhasznú Egyesület 4032 Debrecen, Egyetem tér 1. Postacím: 4010 Debrecen, Pf. 25. E-mail: kulturasz@freemail.hu
KultúrÁsz Közhasznú Egyesület 4032 Debrecen, Egyetem tér 1. Postacím: 4010 Debrecen, Pf. 25. E-mail: kulturasz@freemail.hu Közhasznúsági jelentés 2009. Tartalom a) A számviteli beszámoló 2 b) A költségvetési Részletesebben Közhasznúsági jelentés és egyszerűsített éves beszámoló 2011
Tárgyalási Szimulációs Társaság Közhasznú Egyesület 174 Budapest, Dohány utca 1/b, VI/1. Közhasznúsági jelentés és egyszerűsített éves beszámoló 211 Budapest, 212. május 23. 1. Számviteli beszámoló A Tárgyalási Részletesebben MAGYAR ATLANTI TANÁCS Budapest,1016. Bérc.u.13-16
MAGYAR ATLANTI TANÁCS Budapest,1016. Bérc.u.13-16 Közhasznúsági jelentés és a 2010. évi beszámoló kiegészítő melléklete 1. A szervezet alapadatai, működési formája: Működési forma: társadalmi szervezet Részletesebben 2011 az ÖNKÉNTESSÉG EURÓPAI ÉVE. Papp-Váry Borbála helyettes államtitkár KIM
2011 az ÖNKÉNTESSÉG EURÓPAI ÉVE Papp-Váry Borbála helyettes államtitkár KIM AZ ÖNKÉNTESSÉG EURÓPAI ÉVÉNEK CÉLKITŰZÉSEI az Unio Tanácsa 2010/37/EK döntése alapján Az Európai Unión belüli önkéntes tevékenység Részletesebben Fogyasztóbarát város lett Salgótarján, rekordszámú pozitív listás cég kapott elismerést
Fogyasztóvédelemért Felelős Helyettes Államtitkárság hírlevele 75/2015 Kedves Kolléga! Hírlevelünk következő számában tisztelettel tájékoztatjuk Önt arról, hogy SALGÓTARJÁN az országban tizenötödikként Részletesebben M E G H Í V Ó. Gyomaendrőd Város Roma Nemzetiségi Önkormányzata Ügyrendi és
Gyomaendrőd Város Roma Nemzetiségi Önkormányzata Ügyrendi és Kulturális Bizottságának Elnöke 5502 Gyomaendrőd, Fő út 80. M E G H Í V Ó Gyomaendrőd Város Roma Nemzetiségi Önkormányzata Ügyrendi és Kulturális Részletesebben Közhasznúsági jelentés 2008.
-1- Adószám: 18085167-1 - 41 Bejegyző szerv: Fővárosi Bíróság Regisztrációs szám: Pk. 61.454/1996/4 1012 Budapest, Kosciuszkó T. u. 10. 2008. Beszámolási időszak: 2008. január 01. - 2008. december 31. Részletesebben HONVÉDSÉG ÉS TÁRSADALOM BARÁTI KÖR
Nyt.szám: HONVÉDSÉG ÉS TÁRSADALOM BARÁTI KÖR Székesfehérvári Szervezete - Közhasznú társadalmi szervezet - 8000. Székesfehérvár, Malom utca 2. Tel./ Fax: 00-36-22-503-186, 503-187.email htbk.szfvar@regiment.hu, Részletesebben A pécsváradi Tourinform iroda 2014/ÁPRILIS. Tisztelt Olvasó!
A pécsváradi Tourinform iroda HÍRLEVELE 2014/ÁPRILIS Tisztelt Olvasó! Ön a pécsváradi Tourinform Iroda 2014. évi negyedik hírlevelét olvassa, amellyel célunk, hogy mind partnereinket, mind pedig az érdeklődőket Részletesebben Közhasznúsági jelentés 2011
Adószám: 18174432-1-42 Bejegyző szerv: Fővárosi Bíróság Regisztrációs szám: 8273 Mozdonyvezetők A Biztonságos És Egészséges Életért Alapítvány 1145 Budapest, Bácskai utca 11. 2011 Fordulónap: 2011. december Részletesebben A Fekete Gyémánt Fúvószenekarért Egyesület
Adószám: 18259089-1-43 Bejegyző szerv: Fővárosi Bíróság Regisztrációs szám: 12215. Közhasznúsági jelentés 2007. Fordulónap: 2007. december 31. Beszámolási időszak: 2007. január 01. - 2007. december 31. Részletesebben PÁLYÁZATI KIÍRÁS Velencéért Közalapítvány pályázatot hirdet civil szervezetek támogatására
PÁLYÁZATI KIÍRÁS Velencéért Közalapítvány pályázatot hirdet civil szervezetek támogatására Jelen pályázati kiírás részét képezi a Pályázati Adatlap, amely letölthető www.velence.hu oldalon, vagy átvehető Részletesebben ZALAKOMÁRI MŰVELŐDÉSI HÁZ ALAPÍTÓ OKIRATA
ZALAKOMÁRI MŰVELŐDÉSI HÁZ ALAPÍTÓ OKIRATA Zalakomár Község Önkormányzatának Képviselő - testülete a Művelődési Ház alapító okiratát a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 9. (4) bekezdése Részletesebben Közhasznúsági jelentés 2012
Készült: Debrecen, 2012.01.30-án. Közhasznúsági jelentés 2012 KOSSUTH ÁLTALÁNOS NYELVI ALAPÍTVÁNY 4024 Debrecen, Kossuth u. 33 A Kossuth Általános Nyelvi Alapítvány (4024 Debrecen, Kossuth u. 33.) 1991. Részletesebben a SZENT IMRE ÖRÖKSÉGE IFJÚSÁGI ÉS SZOCIÁLIS ALAPÍTVÁNY 2006. évi működéséről
Közhasznúsági Jelentés a SZENT IMRE ÖRÖKSÉGE IFJÚSÁGI ÉS SZOCIÁLIS ALAPÍTVÁNY 2006. évi működéséről 1, Számviteli beszámoló Az alapítvány 2006. évben gazdálkodásáról a számviteli törvény szerinti egyéb Részletesebben Véleményezési határidő: 2013. 02. 26. 16.00 óra Véleményezési cím: ifjusag@ujpest.hu
Véleményezési határidő: 2013. 02. 26. 16.00 óra Véleményezési cím: ifjusag@ujpest.hu Budapest Főváros IV. kerület Újpest Önkormányzata Képviselő-testületének /2013. (...) önkormányzati rendelete az újpesti Részletesebben HARGITA KULTÚRA HÍRLEVÉL 28. (2016)
HARGITA KULTÚRA HÍRLEVÉL 28. (2016) Szakmai program a megyei kulturális stratégia gyakorlatba ültetésére TARTALOM MUNKACSOPORT HÍREK-TÁR 2 Rendezvénysorozat a Magyar Kultúra Napja alkalmából 2 Készülünk Részletesebben Fehérvár Travel Közhasznú Alapítvány a Rászorulókért Elnöki beszámoló 2013. január 1. 2013. december 31.
Fehérvár Travel Közhasznú Alapítvány a Rászorulókért Elnöki beszámoló 2013. január 1. 2013. december 31. "Lemondani a feleslegről akkor, amikor másoknak a szükséges hiányzik: nem jótett, hanem kötelesség." Részletesebben 7285 Törökkoppány, Kossuth L. u. 66. Email: munkaszervezet@koppanyvolgye.t-online.hu Tel.: 84-377-542
Tisztelt Olvasó! Ön a LEADER Hírlevelét nyitotta meg képernyőjén. A LEADER Hírlevél megjelentetésével Egyesületünk legfőbb célja, hogy a Koppányvölgye Helyi Akciócsoport tervezési területén lévő 56 település Részletesebben Közhasznúsági jelentés. Készítette: Egészség Magyarország KH Nonprofit Kft.
Közhasznúsági jelentés Készítette: Egészség Magyarország KH Nonprofit Kft. Egészség Magyarország KH Nonprofit Kft. 1149 Budapest, Egressy út 67/A. 2011. évi Közhasznúsági jelentése Budapest, 2011május Részletesebben I. Pályázat Sport támogatásra
RÉTSÁG VÁROS ÖNKORMÁNYZATÁNAK KÉPVISELŐ-TESTÜLETE 2651 Rétság, Rákóczi út 20. Telefon: 35/550-100 www.retsag.hu Email: hivatal@retsag.hu I. Pályázat Sport támogatásra Rétság Város Önkormányzat Képviselő-testülete Részletesebben BÉKÉSCSABA MEGYEI JOGÚ VÁROS J E G Y Z Ő K Ö N Y V
BÉKÉSCSABA MEGYEI JOGÚ VÁROS ÖNKORMÁNYZAT KÖZGYŰLÉSÉNEK KISEBBSÉGI, ÉRDEKEGYEZTETŐ ÉS KÜLKAPCSOLATI BIZOTTSÁGA Békéscsaba, Szent István tér 7. Ikt.sz.:: I. 230-7/2009. Postacím: 5601 Pf. 112. Telefax: Részletesebben Jegyzőkönyv. Ikt. sz.: MGB/2-3/2015. EL-1/2015. sz. ülés (EL-4/2014-2018. sz. ülés)
Ikt. sz.: MGB/2-3/2015. EL-1/2015. sz. ülés (EL-4/2014-2018. sz. ülés) Jegyzőkönyv az Országgyűlés Mezőgazdasági bizottsága Ellenőrző albizottságának 2015. január 20-án, kedden, 10 óra 00 perckor az Országgyűlés Részletesebben Közhasznú Egyéb Szervezet Egyszerűsített Beszámolója

matches:
Bíróság
Bíróság
bíróság
bíróság
Bíróság
Bíróság
bíróság
Pf. 11
Pf. 25
Pf. 25
Bíróság
Bíróság
Bíróság
Pf. 112


text:
KI HONNAN ÉRTESÜLHET A FELSZÁMOLÁSI ELJÁRÁS MEGINDÍTÁSÁRÓL?
KI HONNAN ÉRTESÜLHET A FELSZÁMOLÁS MEGINDÍTÁSÁRÓL?
A FELSZÁMOLÁSI ELJÁRÁS MEGINDÍTÁSA A felszámolási eljárás megindítása történhet az adós, a hitelező, vagy a végelszámoló kérelmére, a cégbíróság értesítése alapján, vagy a büntetőügyben eljáró bíróság értesítése alapján, amennyiben a jogi személlyel szemben alkalmazott pénzbírság behajtása érdekében lefolytatott végrehajtás nem vezetett eredményre. Ezen eseteken kívül a bíróság hivatalból rendeli el a felszámolási eljárást, amennyiben a csődeljárás során csődegyezség nem jön létre, vagy az nem felel meg a jogszabályban foglaltaknak.
AZ ADÓS ÉRTESÍTÉSE Ha a felszámolási eljárás lefolytatását a hitelező kérte, és a bíróság a kérelmet érdemi vizsgálat nélkül nem utasította el, a bíróság a kérelem benyújtásáról - a kérelem egy példányának megküldésével - haladéktalanul értesíti az adóst.
Az adós köteles az értesítés kézhezvételétől számított 8 napon belül a bíróságnak nyilatkozni arról, hogy a kérelemben foglaltakat elismeri-e. Ha az adós a kérelemben foglaltakat elismeri, egyidejűleg nyilatkoznia kell arról is, hogy kér-e a tartozás kiegyenlítésére haladékot, illetve be kell jelentenie a számláit vezető valamennyi pénzügyi intézmény nevét és az ott vezetett számlák számát - ideértve a kérelem kézhezvételét követően nyitott számlák számát is -, továbbá koncesszió esetén tájékoztatnia kell a koncesszióba adót a felszámolási eljárás megindításáról. Ha az adós a fenti határidőn belül a bíróságnak nem nyilatkozik, a fizetésképtelenség tényét vélelmezni kell.
A FELSZÁMOLÁS ELRENDELÉSE A bíróság az adós felszámolását végzéssel elrendeli, ha az adós fizetésképtelenségét - a törvényben meghatározott okok alapján - megállapítja. A bíróság a felszámolás megindítását elrendelő végzést az eljárás lefolytatására irányuló kérelem beérkezését követő 60 napon belül hozza meg. A felszámolást elrendelő végzés ellen nincs helye felülvizsgálatnak. A felszámolás kezdő időpontja a felszámolást elrendelő jogerős végzés közzétételének napja.
HATÓSÁGOK, EGYÉB SZERVEK ÉRTESÍTÉSE A bíróság a felszámolás megindításáról értesíti a csődtörvényben részletesen felsorolt hatóságokat, illetve szerveket. Ide tartozik többek között az illetékes adó- és vámhatóság, a környezetvédelmi hatóság, illetve az adós számláit vezető valamennyi pénzforgalmi szolgáltató. A jogszabályban felsorolt hatóságok, illetve szervek így nem a Cégközlönyből, hanem közvetlenül a bíróságtól értesülnek a felszámolási eljárás megindításáról. Ezen szervek és hatóságok is jogosultak esetlegesen felmerült hitelezői igényüket bejelenteni. A közvetlen értesítés abból a szempontból is célszerű, mivel az ilyen módon értesített hatóságoknak és szerveknek jogszabály írja elő a felszámolással összefüggésben történő vizsgálatok, ellenőrzések lefolytatását.
Az adós bankszámláit vezető pénzforgalmi szolgáltatók közvetlen értesítése a bankszámla feletti rendelkezési jog megváltozása miatt szükséges. Amennyiben az adós alapítási, vagy tevékenységi engedélyhez kötött tevékenységet is folytat, úgy a felszámolás elrendeléséről az alapítási, illetve tevékenységi engedélyt kiadó hatóságot értesíteni kell. Értesíteni kell a bíróság gazdasági hivatalát is annak érdekében, hogy a hivatal tudomására jusson, hogy felszámolási eljárás indult, melyhez ügyszám megállapítása szükséges annak érdekében, hogy a későbbi nyilvántartásba vételi díjbefizetések azonosíthatók legyenek.

matches: bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság


text:
Változik a költségkedvezmények szabályozása - Szakma - Jogászvilág
2017. 09. 12. 7:30
Cimkék: költségmentesség, költségfeljegyzési jog, tárgyi illetékmentesség, illetékfeljegyzési jog, Kúria, törvényjavaslat
A költségkedvezményeket a jogalkotó az eddigi rendeleti szint helyett törvényben tartja indokoltnak szabályozni.
Az állam által biztosított jogi képviselet egyik pillére a jogi segítségnyújtásról szóló törvény, (a továbbiakban: Jstv.) amely elsősorban rászorultsági alapon – perben, illetve peren kívül – jogi képviseletet biztosít és a támogatott személyt mentesíti a képviselet költségének az előlegezése vagy viselése alól. A másik pillér az illetéktörvény (a továbbiakban: Itv.), a harmadik pedig az egyes a jogérvényesítésre irányuló eljárásokat szabályozó törvények, amelyek az eljárások miatt felmerülő költségek előlegezése vagy viselése alóli mentességet eredményező költségkedvezményeket biztosítanak. Ilyen az új Pp., amely kiterjed a Kp. alapján induló eljárásokra is.
A Pp. rendelkezései értelmében a felet a releváns eljárásokban költségmentesség és költségfeljegyzési jog illetheti meg, azonban a Pp. csak a költségkedvezmények tartalmára, időbeli hatályára és a bíróság döntési hatáskörére vonatkozó szabályokat tartalmazza, a további részletező rendelkezések meghatározását külön jogszabályra utalja.
A szabályozandó életviszonyok eltérősége okán a költségmentességre és a költségfeljegyzési jogra irányadó további, részletes rendelkezések az illetékkedvezményeket szabályozó Itv.-be, és a pártfogó ügyvédi képviselethez kötődő kedvezményt szabályozó Jstv.-be nem illeszthetők be.
Az önálló jogszabály megalkotását az igazságügyi miniszter azzal indokolja, hogy a Jstv-be és az Itv-be nem illeszthetőek bele az új rendelkezések, valamint az, hogy az új Pp. hatályba lépésével nem változik meg a jogi segítségnyújtás rendszerét jellemző megbontott döntéshozatal. A költségmentességről és a költségfeljegyzési jogról ugyanis a bíróság, míg a pártfogó ügyvédi képviselet biztosításáról, és az ahhoz kapcsolódó költségkedvezményről pedig a jogi segítségnyújtó szolgálat dönt.
A törvényjavaslat meghatározza a tárgyi költségmentes eljárásokat, szabályozza a
költségkedvezmények engedélyezésének a feltételeit, az engedélyezés iránti kérelmet, annak
elbírálási rendjét, a kedvezmény felülvizsgálatát és megvonását. A törvényjavaslat célja tehát, hogy az eljárás tárgyánál fogva járó és a fél jövedelmi és vagyoni viszonyaira figyelemmel elérhető költségmentesség, illetve költségfeljegyzési jog részletszabályainak a meghatározásával az igazságszolgáltatás hatékony igénybevételének a lehetőségét biztosítsa. A javaslat elsősorban költségkedvezményeket garantál, a költségmentességet csak kivételesen, szűk körben teszi lehetővé.
A költségfeljegyzési jog az illeték és a költségek kifizetéséhez kapcsolódó átmeneti mentességet biztosít, de a felet a jogérvényesítés alapos megfontolására is készteti.
Az illeték és a költségek viselése alóli menetességet jelentő személyes költségmentességet csak azon személyek számára teszi elérhetővé, akik egyáltalán nem képesek a költségeket fedezni, akiktől az illeték és a költség egyébként sem lenne behajtható. A jogalkotó a javaslat elkészítése során tekintettel volt a perelhúzó taktikákra is, ezért az új szabályok nem teszik lehetővé az alapeljárás költségkedvezmény engedélyezése iránti kérelmek szükségtelen benyújtásával történő elhúzását, másfelől a kérelmek elbírálásának módját is úgy határozzák meg, hogy az elbírálás ne terhelje meg számottevően az alapeljárást. A törvényjavaslat a költségkedvezmények bíróság általi megvonásával nem engedi meg azt sem, hogy a fél akkor is élvezze a költségkedvezményekből fakadó előnyöket, ha a jövedelmi és vagyoni viszonyaiban bekövetkező változások miatt azokra már nem szorul rá.
A Javaslat rendelkezései nem alkalmazhatók a közjegyzői eljárásában, a büntetőeljárásban, és nem érintik a Pp. által felsorolt egyéb költségkedvezményeket sem, sőt a Pp. által szabályozott munkavállalói költségkedvezményt kifejezetten kivonja a jogalkotó az új jogszabály tárgyi hatálya alól, mivel indokoltnak látta ezen kedvezmény részletszabályainak elkülönítését, amelyet a munkavállalói költségkedvezmény megállapításáról és érvényesítésének szabályairól szóló 73/2009. (XII. 22.) IRM rendelet tartalmaz.
A törvény személyi hatályát a Pp. határozza meg, eszerint a költségkedvezmények a felet, a beavatkozót és az érdekeltet illethetik meg.
A törvényjavaslat a tárgyi költségkedvezményt döntően a hatályos szabályozásnak megfelelő körben azon eljárásokban biztosítja, amelyben elbírálandó jogviszony társadalmilag kiemelt jelentőségű vagy, ahol az eljárásnak nincs alternatívája, ilyen többek között a gondnoksági perben. A törvény utal azon sajátos eljárást szabályozó jogszabályokra, amelyek az eljárást költségmentesnek minősítik, ilyen például a fogyatékos személyek jogairól és esélyegyenlőségük biztosításáról szóló törvény. A törvényjavaslat a tárgyi költségfeljegyzési jog hatályos szabályozását kiegészíti az élet, a testi épség és az egészség bűncselekménnyel történő megsértése miatti kártérítési perrel, valamint a sérelemdíj megfizetése iránti perrel.
A félnek a költségkedvezmény fennállását az annak alapjául szolgáló tények és jogszabályhely feltüntetésével jeleznie kell a keresetlevélben.
Amennyiben a fél a jogszabály téves értelmezése folytán költségkedvezményre jogosultnak tartja magát, azonban az mégsem illeti meg, úgy a bíróság végzéssel állapítja meg a tárgyi kedvezmény fenn nem állását és kötelezi a felet, hogy 8 napon belül fizesse meg az eljárási illetéket.
Ettől részben különbözik az az eset, amikor a bíróság az eljárás folyamán állapítja meg, hogy a tárgyi költségkedvezmény feltételei nem állnak fenn. A törvényjavaslat pedig erre az esetre írja elő a bíróságnak, hogy a kedvezmény fenn nem állását kifejezetten, egy fellebbezhető végzésben meg kell állapítania és egyidejűleg a felet fel kell hívnia a meg nem fizetett illeték és az állam által előlegezett költség megfizetésére.
A bíróság tárgyi költségkedvezmény fenn nem állását megállapító végzése kihat a jogi segítségnyújtó szolgálat döntésére is, ezért a törvényjavaslat az engedélyezett támogatás felülvizsgálata érdekében azt is előírja, hogy a bíróság a jogi segítségnyújtó szolgálatot is értesítse erről.
A Pp. értelmében a felet a személyes költségmentesség és a személyes költségfeljegyzési jog főszabály szerint a jövedelmi és vagyoni viszonyai alapján, rászorultsági alapon illeti meg. A törvényjavaslat mindkét költségkedvezmény igénybevételének a feltételei között elsőként a kedvezményre jogosító rászorultsági szintet határozza meg, amelyet jelenleg a költségmentesség engedélyezésének alapjául szolgáló körülmények igazolásáról szóló IM rendelet szabályoz.
A törvényjavaslat a bírósághoz való fordulás jogát alapvetően a személyes költségfeljegyzési jog kedvezményével, azaz az illeték és a költség előzetes megfizetése, illetve előlegezése alóli mentességgel biztosítja. A személyes költségmentességet kizárólag azon személyek számára teszi elérhetővé, akik a meg nem fizetett illeték és az állam által előlegezett költség megfizetésére nem képesek, még a bírósági végrehajtás keretében jelentkező állami kényszer ellenére sem. A törvényjavaslat szerint tehát a fizetésre képtelen személyek körébe lényegében azok tartoznak, akik kizárólag végrehajtás alól mentes vagyonnal és jövedelemmel rendelkeznek. A bírósági végrehajtásról szóló 1994. évi LIII. törvény (a továbbiakban: Vht.) a mentességet olyan juttatásokhoz és vagyontárgyakhoz köti, amelyek a létfenntartáshoz nélkülözhetetlenek. A törvényjavaslat ezért a hatályos szabályozásnak megfelelően akkor tekinti a felet a jövedelmi és vagyoni helyzet szempontjából személyes költségmentességre jogosultnak, ha a létfenntartása veszélyeztetett. A törvényjavaslat az ennek megfelelő engedélyezési feltételek két esetkörét különbözteti meg.
Az első esetkörben hat különböző lehetőséget sorol fel:
1. a fél rendelkezésre álló havi nettó jövedelme nem haladja meg az öregségi teljes nyugdíj mindenkori legkisebb és vagyona nincs;
2. aktív korúak ellátására jogosult, vagy aktív korúak ellátására jogosult közeli hozzátartozójával él közös háztartásban;
3. közgyógyellátásban részesül vagy egészségügyi szolgáltatásra való jogosultságát állapították meg;
4. átmeneti szállást igénybe vevő hajléktalan személy;
5. menekült, menedékes, menekültkénti vagy menedékeskénti, illetve hontalankénti elismerését kérő, továbbá az ideiglenes vagy kiegészítő védelemben részesítését kérő személy, és a jövedelmi és vagyoni helyzetéről tett nyilatkozata alapján a számára külön jogszabályban ellátásra és támogatásra jogosult,
6. a családjában olyan gyermeket gondoz, akinek a rendszeres gyermekvédelmi kedvezményre való jogosultságát megállapították.
Ezekben az esetekben a jogszabály megdönthetetlen vélelmet állít fel amellett, hogy a fél létfenntartása veszélyeztetett. Hajléktalan, menekült vagy menedékes személyek esetében a törvényjavaslat nem követeli meg külön feltételként a vagyon hiányát, mivel az egyes jogszabályok az ellátásra és a szolgáltatásra való jogosultság feltételei között ezt egyébként is rögzítik.
A jogalkotó az öregségi nyugdíjminimumban – jelenleg havi nettó 28.500 forint – korlátozta a rászorultság anyagi feltételeit, ezzel szemben a Kúria joggyakorlat-elemző csoportja a KSH által megállapított bruttó havi átlagkereset vagy a minimálbér bruttó összegének egy maghatározott százalékban javasolta megállapítani a rászorultságot.
A személyes költségmentesség engedélyezésének másik esetkörében a fél rászorultságát a bíróság kizárólagos mérlegelés keretében állapíthatja meg. A fél személyes körülményei alapján ezt akkor is megteheti, ha egyébként a fél a nyugdíjminimumot meghaladó jövedelemmel rendelkezik, vagyona van, vagy éppen nem jogosult szociális ellátásra, szolgáltatásra. A fél sajátos körülményei ugyanis még magasabb jövedelem vagy vagyon mellett is eredményezhetik a létfenntartás veszélyeztetettségét. A rugalmas megfogalmazás bármely jövedelmi és vagyoni helyzetre kiható körülmény figyelembe vételét lehetővé teszi. Ilyen körülmény lehet például az, hogy a fél a jövedelmével vagy a vagyonával való rendelkezésben korlátozott, vagy ha a jövedelmét különösen méltányolható célra kell fordítania.
A költségfeljegyzési jog a felmerülő illeték és költség előzetes megfizetése, illetve előlegezése alóli mentességgel elhárítja a fél nem megfelelő anyagi helyzetéből eredő jogérvényesítési akadályt, de egyúttal az illeték és a költség nem marad az állam terhén, mert azt fő szabály szerint a pervesztes vagy jogszabályban meghatározott fél meg kell, hogy fizesse, így ezzel az alaptalan eljárásindítások ellen is hat. A költségfeljegyzési jog igénybevételének az alapja nem az illeték és a költségek megfizetésének a lehetetlensége, hanem az, hogy a megfizetés a fél számára a jövedelmi és vagyoni helyzetéhez képest aránytalan terhet jelentene. A törvényjavaslat kiindulópontja szerint nagyobb jövedelem mellett sem kizárt, hogy egy viszonylag magas összegű illeték vagy költség megfizetésének a kötelezettsége a jogérvényesítéstől visszatartó erőként hat. A törvényjavaslat a teljes költségfeljegyzési jog igénybevételének a feltételeit a személyes költségmentességnél rögzített módon határozza meg.
Egyfelől rögzít egy rászorultsági szintet, amely mellett vélelmezi az aránytalan megterhelés létét, másfelől lehetővé teszi azt is, hogy a bíróság a fél személyes körülményei alapján akkor is megállapítsa a rászorultságot, ha a fél a vélelem alapjául szolgáló feltételnek egyébként nem felel meg. Ahogy a személyes költségmentesség esetében, úgy a személyes költségfeljegyzési jog tekintetében is kizárja a kedvezmény igénybevételét az, ha a fél vagyonnal rendelkezik. A vagyon körébe tartozó vagyontárgyak meghatározására külön paragrafus irányadó. A törvényjavaslat az engedélyezés teljes egészében a bírói mérlegelésétől függő esete alapján azt is lehetővé teszi, hogy a fél ne teljes, hanem részleges költségfeljegyzési jogban részesüljön. A bíróság ez esetben csak arra az illetékre vagy tételesen meghatározott költségre, vagy az illeték és a költségek csak arra a hányadára engedélyezi a költségkedvezményt, amely előzetes megfizetése, illetve előlegezése a félnek aránytalan megterhelést jelentene.
A törvényjavaslat a nem természetes személyek részére kizárólag az illetékre kiterjedő részleges költségfeljegyzési jog engedélyezését teszi lehetővé akkor, ha az illeték előzetes megfizetése a nem természetes személy fél vagyoni helyzetével arányban nem álló megterhelést jelentene. A szabályból következően tehát a személyes költségmentesség, a teljes személyes költségfeljegyzési jog és az illetéken kívüli költségekre kiterjedő részleges személyes költségfeljegyzési jog csak természetes személyek számára érhető el.
A törvényjavaslat szerint a rászorultság szempontjából össze kell számítani a fél és a vele egy háztartásban élők havi jövedelmét és ezt az összes jövedelmet kell elosztani a háztartásban élők számával. A számítás során figyelmen kívül kell hagyni azonban annak a személynek a jövedelmét, aki a jogvitában ellenérdekűnek minősül, mert ez esetben a közös háztartás ellenére nem biztos, hogy a jövedelmek és a kiadások is közösnek minősülnek. A törvényjavaslat ezen túl bizonyos kiadások – jogszabály szerint fizetendő tartásdíj és járadék, valamint lakáskölcsön törlesztő-részlete – levonását is előírja. A külön jogszabályban megállapított méltányolható lakásigényt meghaladó, jelentősebb értékű, illetve méretű lakás miatt felvett kölcsön törlesztőrészlete azonban nem vonható le.
A törvényjavaslat a vagyon fogalmát negatív módon határozza meg. A költségkedvezmények igénybevétele szempontjából nem minősül releváns vagyonnak a féllel egy háztartásban élő személyek saját vagyona, továbbá azok a vagyontárgyakat sem, amelyek felhasználása a féltől nem várható el, mivel a mindennapi életvitelhez, a foglalkozás gyakorlásához, vagy a rászorultsági szintnek megfelelő jövedelem megszerzéséhez nélkülözhetetlenek.
A törvényjavaslat előírja azt is, hogy, ha a bíróság már a fél részére költségkedvezményt engedélyezett, az engedélyezés iránti kérelmet elutasította vagy a költségkedvezményt megvonta, a bíróság a fél részére csak akkor engedélyezhet ugyanolyan vagy nagyobb költségkedvezményt, ha az engedélyezés feltételei utóbb következtek be.
A törvényjavaslat arra akarja rászorítani a felet, hogy eleve a jövedelmi és vagyoni viszonyai alapján elérhető lehető legnagyobb mértékű mentességet biztosító kedvezmény engedélyezését kérje. Ennek elmulasztása esetén utóbb azt nem pótolhatja, az engedélyezettnél nagyobb mértékű mentességet biztosító kedvezményben csak akkor részesülhet, ha a jövedelmi és vagyoni helyzetében az engedélyezést követően következett be a negatív változás. A költségkedvezmény engedélyezése iránti kérelem elutasítását követő engedélyezésre irányadó szabállyal pedig arra ösztönzi a felet, hogy egyidejűleg minden olyan költségkedvezményre terjessze elő a kérelmét, amelyre jogosult, és amelyre a pereskedés anyagi kockázatától függően még igényt tart. Ha ezt elmulasztja, a kérelme elutasítását követően, még az elutasítással érintettnél kisebb mértékű mentességet biztosító költségkedvezményben is csak akkor részesülhet, ha igazolja, hogy a feltételek utóbb, az elutasítást követően következtek be. A törvényjavaslat másfelől arra is ösztönzi a felet, hogy a költségkedvezmény engedélyezése iránti kérelmében valamennyi fennálló, a jövedelmi és vagyoni helyzet szempontjából releváns körülményről egyszerre adjon számot, azaz a kedvezmény engedélyezésére ne legyen úgy lehetősége, hogy a kedvezményre jogosító körülményeit részletekben két vagy akár több kérelemben, a bíróság elutasító határozata vagy határozatai után adja elő. A törvényjavaslat a költségkedvezmény megvonását követő engedélyezésre irányadó szabállyal megakadályozza, hogy a fél a megvonás alapjául szolgáló felülvizsgálat során elbírált körülményeket az eljárás elhúzását lehetővé tevő módon újravizsgáltassa a bírósággal.
A törvényjavaslat tételesen meghatározza azokat az okokat, amelyek fennállása esetén a fél akkor sem részesíthető költségkedvezményben, ha egyébként a rászorultsági és adott esetben az utólagos engedélyezéshez kötött feltételeknek is megfelel.
A javaslat kizárja a kedvezményben részesíthető személyek közül:
- a rosszhiszeműen, vagy
- eleve teljesen eredménytelen módon pereskedőket, illetve
- azokat a feleket, akiknek a magatartása ellentétes az eljárás céljával, alapelveivel.
A törvényjavaslat ezen felül a költségkedvezményekhez kapcsolódó, felróható magatartások tanúsítását sem ösztönzi költségkedvezmény biztosításával. Így kizárt a kedvezményből az, akiről utóbb, a költségkedvezmény felülvizsgálata során derül ki, hogy eleve nem felelt meg az engedélyezési feltételeknek. A törvényjavaslat értelmében még rászorultság esetén sem lehet költségkedvezményt engedélyezni akkor, ha az eljárás érdemben meg sem indul, mert az azt megindító beadványt a bíróság visszautasítja. Az eljárás hatékonyságának a szempontját szem előtt tartva a törvényjavaslat nem engedi meg az engedélyezési feltételek vizsgálatát akkor sem, ha a kért kedvezményből fakadó valamennyi mentességgel a fél már rendelkezik, mert azt például valamely tárgyi vagy személy költségkedvezmény vagy külön jogszabály biztosítja.
Végül a javaslat utal arra, hogy az egyes eljárásokat szabályozó törvények (például: a Ctv. vagy az egyes közjegyzői nemperes eljárásokról szóló 2008. évi XLV. törvény) maguk is kimondhatják, hogy az eljárás során költségkedvezmény engedélyezésének nincs helye.
A törvényjavaslat a Pp. 111. §-át konkretizálva kifejezetten előírja a bíróság számára a költségkedvezmények engedélyezésével kapcsolatos legfontosabb, a félre vonatkozó szabályokról történő tájékoztatást, de értelemszerűen csak akkor, ha a fél jogi képviselő nélkül jár el. Ezt követően a törvényjavaslat részletesen meghatározza a költségkedvezmények előterjesztésére vonatkozó részletes szabályokat. A fél jogosult egyidejűleg több költségkedvezményt eshetőleges előterjesztésére és kérelmét az eljárásban addig terjesztheti elő, ameddig a bíróság a költségektől dönteni tud.
A fél köteles kedvezményre vonatkozó jogosultságát igazolni, illetve a törvényjavaslatban meghatározott esetekben a vélelem fennállására hivatkozni keresetlevelében. A javaslat szerint a költségkedvezmény iránti kérelmét a fél az Európai Tanácsnak 2003/8/EK irányelve alapján, a határon átnyúló jogviták esetén a rendeletben meghatározott formanyomtatványon is előterjesztheti.
A törvényjavaslat lehetővé teszi, hogy a bíróság maga ellenőrizze az engedélyezési kérelem alapjául felhozottak valóságát, azonban erre az eljárás hatékonyságának érvényesülése érdekében csak korlátozottan van lehetősége. Például a bíróság az ellenfelet is meghallgathatja, hiszen előfordulhat, hogy a vitás jogviszonyban részt vevő másik fél is rendelkezik információval a költségkedvezményi igénnyel fellépő fél személyi körülményeiről. Ezen felül a bíróság bármelyik felet okirat csatolására hívhatja fel és bizonyítás nélkül megállapítható tényeket – így például a köztudomású tényeket – is figyelembe vehet. A Pp. szabálya értelmében a költségkedvezmény tárgyában hozott döntések közül kizárólag az engedélyezés iránti kérelmet elutasító és a költségkedvezményt megvonó végzés ellen van helye fellebbezésnek, az engedélyező végzés ellen nincs.
A törvényjavaslat a költségkedvezmények tekintetében is érvényesíti Pp.-ben alapelvként megjelenő rendelkezési elvet és kizárólagosan a félre bízza annak eldöntését, hogy a kockázatok felmérése mellett milyen tartalmú költségkedvezmény birtokában kíván eljárást indítani vagy akár egyes eljárási cselekményeket elvégezni. Ennek megfelelően – egy kivétellel – a törvényjavaslat nem teszi lehetővé, hogy a bíróság olyan költségkedvezményt engedélyezzen, amelynek az engedélyezését a fél nem kérte.
A törvényjavaslat az eljárás hatékonyságának az érdekében a generális prevencióra is figyelemmel kifejezett szabállyal kötelezi a bíróságot, hogy ha a változatlan tartalmú kérelmet ismételten vissza kell utasítani, vagy ismételten el kell utasítani, úgy egyidejűleg pénzbírságot is kiszabjon.
A Pp. szabályai értelmében a személyes költségkedvezmény hatálya a kérelem előterjesztésétől kezdve az eljárás minden szakaszára – így a fellebbezési és a felülvizsgálati eljárásra – is kiterjed, sőt a végrehajtási eljárásra is. A Pp. tehát az eljárás hatékonyságának a követelményét előtérbe helyezve nem követeli meg a féltől, hogy a költségkedvezmény engedélyezését eljárási szakaszonként mindig újra kérje. A jogalkotó nem tartotta indokoltnak a Kúria azon javaslatát, hogy az egyes eljárási szakaszokban új kérelmet kelljen előterjeszteni. A Kúria szerint ez az eljárási szakaszok elhúzódása miatt lenne indokolt. Előfordulhat az is, hogy csak utóbb, az eljárás során felmerülő adatból derül ki, hogy a fél már eleve nem volt jogosult a költségkedvezményre. A törvényjavaslat mindezt több egymással összefüggő jogintézmény szabályozásával akadályozza meg.
A törvényjavaslat egyrészről előírja a költségkedvezményben részesített fél számára, hogy amennyiben a jövedelmi és vagyoni viszonyaiban, illetve egyéb személyes körülményeiben változás áll be, úgy azt azonnal jelezze az eljárást lefolytató bíróságnak. Másrészről a bíróság kötelezettségévé teszi, hogy költségkedvezmény engedélyezési feltételeit a törvényben rögzítettek bekövetkezése esetén vizsgálja felül. A törvényjavaslat értelmében felülvizsgálati ok lehet a fél fenti bejelentéséből, az ellenfél jelzéséből vagy bárhonnan máshonnan származó olyan adat, amely arra enged következetni, hogy az engedélyezési feltételek nem állnak fenn. A felülvizsgálatra az eljárás bármely szakaszában sor kerülhet. A feltételek fenn nem állását jelző adatok felmerülése hiányában a felülvizsgálatot az engedélyezés idejéhez képest kétévente kell automatikusan lefolytatni, de csak az eljárás jogerős befejezéséig. A törvényjavaslat másfelől a bírósági végrehajtás elrendelésekor is előírja a kötelező felülvizsgálatot, de csak akkor, ha az eljárás jogerős befejezésétől számítva már egy év eltelt.
A Pp. és a törvényjavaslat két okból teszi lehetővé a bíróság számára, hogy megvonja a költségkedvezményt. Egyrészt akkor, ha a fél nem működik közre a felülvizsgálatban, azaz nem teljesíti a bíróság e körben tett felhívását, másrészt akkor, ha a felülvizsgálat eredményeképpen a bíróság azt állapítja meg, hogy a fél nem jogosult a költségkedvezményre. Ez utóbbi esetben a bíróságnak azt is meg kell állapítania, hogy a feltételek már az engedélyezéskor sem álltak fenn vagy csak utóbb szűntek meg. Ha a feltételek már eleve nem álltak fenn, úgy a megvonásról rendelkező határozat hatálya visszahat az engedélyezés időpontjára, azaz a bíróságnak a megvonással egyidejűleg fel kell hívnia a felet, hogy az előzetesen meg nem fizetett illetéket és a helyette az állam által előlegezett költséget fizesse meg és – ha annak törvényi feltételei fennállnak – helyezze letétbe a perköltség-biztosítékot is. Ezen felül a fél számára az eljárás során már nem lehet költségkedvezményt engedélyezni.
Ha a feltételek csak utóbb szűntek meg, úgy a határozatnak nincs visszaható hatálya, azaz a fél csak a megvonástól – és nem a feltételek esetleges megszűnésétől – kezdve köteles az illeték és a költségek megfizetésre. Feltéve, hogy a bíróság a megvonással egyidejűleg nem engedélyezett a számára más költségkedvezményt.
A törvényjavaslat ugyanis lehetővé teszi a bíróság számára, hogy ha más költségkedvezmény engedélyezési feltételeinek a fennállását a felülvizsgálat során megállapítja, úgy azt egyidejűleg engedélyezze akkor, ha azt a fél már korábban, eshetőlegesen kérte. Ezzel a fél rendelkezési joga sérelme nélkül elkerülhető egy szükségszerűen az eljárás tartamát növelő újabb kérelem benyújtása. A bíróság számára e döntés meghozatala nem kötelező és sem a döntés, sem annak hiánya nem támadható meg fellebbezéssel.
A törvényjavaslat benyújtására azt követően került sor, hogy a Kúria joggyakorlat-elemző csoportja 2016 januárjában nyilvánosságra hozta a költségkedvezményekkel foglalkozó összefoglaló véleményét, amelyben számos jogszabály-módosítási javaslatot is megfogalmazott. A joggyakorlat-elemző csoport szerint a széttagolt rendeleti szabályozást indokolt lenne egy törvényi szabályozással helyettesíteni. A Kúria szerint indokolt az új jogszabályban úgy rögzíteni a rászorultságot, hogy azt illeti meg a költségkedvezmények valamelyike, akinek az igazságszolgáltatás hatékony igénybevételéhez erre szüksége van. Az összefoglaló vélemény kiemeli, hogy a hatályos szabályozás csak a teljes személyes költségmentesség engedélyezése körében utal arra, hogy ezzel a fél bírósághoz forduláshoz való joga sérülne. Az összefoglaló vélemény szerint a személyes költségfeljegyzési jogot önálló kedvezményformaként is szabályoznia kellene az új törvénynek. Ezeket a javaslatokat a jogalkotó megfogadta és beépítette a törvényjavaslatba.
A javaslat átültette a Kúria azon kezdeményezését is, hogy a költségkedvezmény alkalmazása előtt a bíróság meghallgatja az ellenérdekű felet is.
A jogalkotó helyt adott a joggyakorlat-elemző csoport egy része által képviselt azon véleményének is, hogy a nem természetes személyek részére ne az Itv-ben biztosítson egyedi elbírálás alapján személyes illetékmentességet, hanem személyes költség-feljegyzési joggal váltsa ki ezt az intézményt, amely kizárólag az illetékekre terjed ki.
A javaslatban szereplő megvonási okok szintén a Kúria javaslatára vezethetőek vissza.
A Kúria javaslata szerint a jelenlegi elbírálási rendszer fenntartása mellett indokolt lenne a megyei vagy régiós törvényszékeken központi költségkedvezmény irodák létrehozása.
Jogszabályfigyelő 2018 – 5. hét »

matches: bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság Kúria bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság Kúria Kúria bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság Kúria Kúria Kúria bíróság Kúria Kúria


(2)9 A megkeresett szerv a megkeresés teljesítését megtagadja, ha az nem tartozik a hatáskörébe, vagy arra nem illetékes. Ha a megkeresés teljesítésére más szerv jogosult, a megkeresett szerv a megkeresést haladéktalanul e szervhez továbbítja, és erről a megtagadással egyidejűleg tájékoztatja a megkereső hatóságot.
(1)10 A hatóság az ügyfél és az eljárás egyéb résztvevője azonosításához szükséges természetes személyazonosító adatokat és az ügyfajtát szabályozó törvényben meghatározott személyes adatokat, továbbá – ha törvény másként nem rendelkezik – az eljárás eredményes lefolytatásához elengedhetetlenül szükséges más személyes adatokat kezeli.
(2)11 A hatóság gondoskodik arról, hogy a törvény által védett titok és törvény által védett egyéb adat (a továbbiakban együtt: védett adat) ne kerüljön nyilvánosságra, ne juthasson illetéktelen személy tudomására, és e védett adatok törvényben meghatározott védelme a hatóság eljárásában is biztosított legyen.
(3)12 A hatóság az eljárása során annak lefolytatásához – jogszabályban meghatározott módon és körben – kezeli azokat a védett adatokat, amelyek eljárásával összefüggnek, illetve amelyek kezelése az eljárás eredményes lefolytatása érdekében szükséges.
(1)13 A hatóság kérelemre vagy hivatalból elrendeli az ügyfél illetve az eljárás egyéb résztvevője természetes személyazonosító adatainak és lakcímének zárt kezelését, ha
(3)14 A hatóság
(1)15 Sommás eljárásnak van helye, ha
42. §16 [Kérelem teljes eljárásban való elbírálása]
(8)17 Nincs helye függő hatályú döntés meghozatalának, ha
(13)18 Ha az (1) bekezdés szerinti döntés meghozatalának nincs helye, a hatóság az ügyet ez esetben is teljes eljárásban intézi el. A hatóság – szükség esetén – szakhatóságot keres meg, rendelkezik a (7) bekezdés d) és e) pontjában meghatározottakról, a tényállás tisztázásához szükséges előre látható eljárási cselekményekről, hiánypótlásra hív fel, továbbá tájékoztatást ad a határidő túllépésének jogkövetkezményeiről.
44. §19 [A hiánypótlás]
Ha a kérelem a jogszabályban foglalt követelményeknek nem felel meg, az eljáró hatóság határidő megjelölésével, a mulasztás jogkövetkezményeire történő figyelmeztetés mellett – ha törvény vagy kormányrendelet másként nem rendelkezik – egy ízben hiánypótlásra hívja fel a kérelmezőt.
e)20 az eljárás kérelemre indult, és valamennyi kérelmező ügyfél kérelmét visszavonta, illetve ahhoz az ellenérdekű ügyfelek az ellenérdekű ügyféllel szemben, kérelemre indított eljárásban (a továbbiakban: jogvitás eljárás) hozzájárultak, és az eljárás hivatalból nem folytatható,
(2)21 Az (1) bekezdés e) és f) pontja szerinti esetben a hatóság szükség esetén a döntést visszavonja, és az (1) bekezdés f) pontja szerinti esetben erről szóló döntését a korábban eljárt vagy kijelölt hatósággal is közli.
(5)22 Az igazolási kérelem előterjesztése és a kérelem alapján megismételt eljárási cselekmény határidejének vagy határnapjának elmulasztása miatt nincs helye igazolásnak.
(4)23 A (3) bekezdésben meghatározott módon történő szemle megtartásáról az ügyészt előzetesen – a szemle megtartásáról való hatósági döntést követően haladéktalanul – értesíteni kell, továbbá ahhoz a rendőrség és lehetőség szerint hatósági tanú közreműködését kell kérni. Ha az ügyész a szemle megtartásával nem ért egyet, azt megtiltja.
a)24 a tényállás tisztázásához jogvitás eljárásban szükség van a felek együttes meghallgatására,
(1)25 A személyesen előterjesztett kérelemről – ha azt nyomban nem teljesítik –, valamint a tényállás tisztázása érdekében lefolytatott eljárási cselekményről az ügyfél vagy az eljárás más résztvevője részvétele esetén jegyzőkönyvet, más esetben feljegyzést kell készíteni.
(1)26 A hatóság a biztosítási intézkedés alkalmazása során, szemlénél, lefoglalásnál, zár alá vételnél és hatósági ellenőrzésnél hatósági tanút vehet igénybe, aki az eljárási cselekmény során történt eseményeket és az általa tapasztalt tényeket igazolja. Hatósági tanúként való közreműködésre senki nem kötelezhető.
(1)27 A döntés tartalmazza az eljáró hatóság, az ügyfelek és az ügy azonosításához szükséges minden adatot a zártan kezelt és védett adatok kivételével, a rendelkező részt – a hatóság döntésével, a szakhatóság állásfoglalásával, a jogorvoslat igénybevételével kapcsolatos tájékoztatással és a felmerült eljárási költséggel –, továbbá a megismerhetetlenné tett zártan kezelt és védett adatokkal együtt megállapított tényállásra, a bizonyítékokra, a szakhatósági állásfoglalás indokolására, a mérlegelés és a döntés indokaira, valamint az azt megalapozó jogszabályhelyek megjelölésére is kiterjedő indokolást.
(3)28 Az önálló jogorvoslattal nem támadható végzésről az indokolásban csak az azt megalapozó jogszabályhelyek megjelölését tartalmazó egyszerűsített döntés hozható.
(3)29 Kérelemre elrendelt hatósági ellenőrzés esetén helye van az eljárás megszüntetésének, ha az ügyfél eljárási költség előlegezési kötelezettségének nem tesz eleget.
112. §30 [A jogorvoslathoz való jog]
(1)31 Az ügyfél – az önálló jogorvoslattal nem támadható végzések kivételével – a véglegessé vált döntés ellen közigazgatási pert indíthat. Fellebbezéssel támadható döntés esetén közigazgatási per akkor indítható, ha az arra jogosultak valamelyike fellebbezett és a fellebbezést elbírálták.
a)32 – a képviselő testület kivételével – helyi önkormányzat szerve, vagy
(3)33 Abban az ügyben, amelyben a határozat az (1) vagy (2) bekezdés alapján fellebbezéssel támadható, az önálló jogorvoslattal támadható végzés ellen fellebbezésnek van helye.
(5)34 A (2) bekezdésben foglalt esetekben sincs helye fellebbezésnek, ha törvény a fellebbezést kizárja.
(1)35 Ha a hatóság megállapítja, hogy a másodfokú hatóság, a felügyeleti szerv vagy a közigazgatási bíróság által el nem bírált döntése jogszabályt sért, a döntését annak közlésétől – a közigazgatási szabályszegések szankcióiról szóló 2017. évi CXXV. törvény 5/A. §-ába ütköző esetben a büntetőügyben hozott határozat közlésétől – számított egy éven belül, legfeljebb egy ízben módosítja vagy visszavonja.
(2)36 Ha a hatóság döntése jogszabályt sért, a felügyeleti szerv legfeljebb egy ízben – a közigazgatási szabályszegések szankcióiról szóló 2017. évi CXXV. törvény 5/A. §-ába ütköző esetben a büntetőügyben hozott határozat közlésétől számított egy éven belül, a (3) bekezdésben meghatározott időtartamon túl is – azt megváltoztatja vagy megsemmisíti, és szükség esetén a döntést hozó hatóságot új eljárásra utasítja.
(1)37 Az e fejezetben szabályozott eljárások során a döntést meg kell semmisíteni, illetve vissza kell vonni, és szükség esetén új eljárást kell lefolytatni, ha
d)38 annak tartalmát bűncselekmény befolyásolta, feltéve, hogy a bűncselekmény elkövetését jogerős ügydöntő határozat megállapította, vagy ilyen határozat meghozatalát nem a bizonyítottság hiánya zárja ki,
e)39 az ügyészség feltételes ügyészi felfüggesztést alkalmazott és annak tartama eredményesen telt el,
(2)40 E törvény eltérő rendelkezése hiányában a Vht.-t kell alkalmazni. Ha a végrehajtást az állami adóhatóság foganatosítja, eljárására e törvény végrehajtásra vonatkozó rendelkezéseit nem kell alkalmazni.
132. §41 [A végrehajtható döntések]
a) az eljárási költségek körére, a költségmentesség megállapítására, valamint az iratbetekintéssel összefüggő költségtérítés mértékére és a költségek megfizetésére,42
b) a közérdeken alapuló kényszerítő indok esetén az ügyben közreműködő szakhatóság kijelölésére43
a) a közigazgatási hatósági eljárás során zár alá vett vagy lefoglalt dolgok tárolására és értékesítésére, valamint a hatósági letétre,44
b) az államháztartásért felelős miniszterrel egyetértésben a közigazgatási hatósági eljárásban közreműködő tolmácsok díjazására,45
d)46 az államháztartásért felelős miniszterrel, valamint a szociál- és nyugdíjpolitikáért felelős miniszterrel egyetértésben a jelnyelvi tolmácsok díjazására47
142. §48
(2a)49 E törvény 116. § (2) bekezdésének az egyes törvényeknek az egyfokú járási hivatali eljárások megteremtésével összefüggő módosításáról szóló 2019. évi CXXVII. törvénnyel módosított a) pontját a 2020. március 1. napját követően indult és a megismételt eljárásokban kell alkalmazni.
(3)50 A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény alapján kiadott jogerős hatósági döntéseket e törvény alkalmazásában véglegessé vált döntésnek kell tekinteni. E törvény alkalmazásában, ahol jogszabály
9 A 25. § (2) bekezdése a 2019: CXXVII. törvény 198. § (1) bekezdésével megállapított szöveg.
10 A 27. § (1) bekezdése a 2019: XXXIV. törvény 155. §-ával megállapított szöveg.
11 A 27. § (2) bekezdése a 2019: CXXVII. törvény 198. § (2) bekezdésével megállapított szöveg.
12 A 27. § (3) bekezdése a 2019: XXXIV. törvény 156. §-a szerint módosított szöveg.
13 A 28. § (1) bekezdése a 2019: CXXVII. törvény 198. § (3) bekezdésével megállapított szöveg.
14 A 28. § (3) bekezdése a 2019: CXXVII. törvény 198. § (4) bekezdésével megállapított szöveg.
15 A 41. § (1) bekezdése a 2017: L. törvény 522. § (2) bekezdésével megállapított szöveg.
16 A 42. § a 2017: CLXXXVI. törvény 76. § (1) bekezdésével megállapított szöveg.
17 A 43. § (8) bekezdése a 2017: CLXXIX. törvény 23. § (3) bekezdésével megállapított szöveg.
18 A 43. § (13) bekezdése a 2017: CLXXIX. törvény 25. § e) pontja szerint módosított szöveg.
19 A 44. § a 2019: CXXVII. törvény 198. § (5) bekezdésével megállapított szöveg.
20 A 47. § (1) bekezdés e) pontja a 2019: CXXVII. törvény 198. § (6) bekezdésével megállapított szöveg.
21 A 47. § (2) bekezdése a 2019: CXXVII. törvény 198. § (7) bekezdésével megállapított szöveg.
22 Az 53. § (5) bekezdése a 2019: CXXVII. törvény 199. § a) pontja szerint módosított szöveg.
23 A 70. § (4) bekezdése a 2017: L. törvény 522. § (3) bekezdésével megállapított szöveg.
24 A 74. § (1) bekezdés a) pontja a 2019: CXXVII. törvény 198. § (8) bekezdésével megállapított szöveg.
25 A 78. § (1) bekezdése a 2019: CXXVII. törvény 199. § b) pontja szerint módosított szöveg.
26 A 79. § (1) bekezdése a 2017: L. törvény 523. § a) pontja szerint módosított szöveg.
27 A 81. § (1) bekezdése a 2019: CXXVII. törvény 198. § (9) bekezdésével megállapított szöveg.
28 A 81. § (3) bekezdése a 2019: CXXVII. törvény 199. § c) pontja szerint módosított szöveg.
29 A 100. § (3) bekezdését a 2019: CXXVII. törvény 198. § (10) bekezdése iktatta be.
30 A 112. § a 2019: CXXVII. törvény 198. § (11) bekezdésével megállapított szöveg.
31 A 114. § (1) bekezdése a 2019: CXXVII. törvény 199. § d) pontja szerint módosított szöveg.
32 A 116. § (2) bekezdés a) pontja a 2019: CXXVII. törvény 200. §-a szerint módosított szöveg.
33 A 116. § (3) bekezdése a 2019: CXXVII. törvény 198. § (12) bekezdésével megállapított szöveg.
34 A 116. § (5) bekezdését a 2017: CLXXXVI. törvény 76. § (2) bekezdése iktatta be.
35 A 120. § (1) bekezdése a 2019: LXXXII. törvény 17. §-ával megállapított szöveg.
36 A 121. § (2) bekezdése a 2019: LXXXII. törvény 19. §-ával megállapított szöveg.
37 A 123. § (1) bekezdése a 2017: L. törvény 522. § (4) bekezdésével megállapított szöveg.
38 A 123. § (1) bekezdés d) pontja a 2017: CXCVII. törvény 500. § a) pontja szerint módosított szöveg.
39 A 123. § (1) bekezdés e) pontja a 2017: CXCVII. törvény 500. § b) pontja szerint módosított szöveg.
40 A 131. § (2) bekezdése a 2017: CLIX. törvény 251. §-ával megállapított szöveg.
41 A 132. § a 2017: L. törvény 523. § b) pontja szerint módosított szöveg.
42 Lásd a 469/2017. (XII. 28.) Korm. rendeletet.
43 Lásd az 531/2017. (XII. 29.) Korm. rendeletet.
44 Lásd a 18/2017. (XII. 15.) IM rendeletet.
45 Lásd a 23/2017. (XII. 22.) IM rendeletet.
46 A 140. § d) pontja a 2019: LXVI. törvény 159. §-a szerint módosított szöveg.
47 Lásd a 23/2017. (XII. 22.) IM rendeletet.
48 A 142. § a 2010: CXXX. törvény 12. § (2) bekezdése alapján hatályát vesztette.
49 A 143. § (2a) bekezdését a 2019: CXXVII. törvény 198. § (13) bekezdése iktatta be.
50 A 143. § (3) bekezdése a 2017: CLXXIX. törvény 23. § (4) bekezdésével megállapított szöveg.