text:
Language of document : Bulgarian Spanish Czech Danish German Estonian Greek English French Italian Latvian Lithuanian Hungarian Maltese Dutch Polish Portuguese Romanian Slovak Slovene Finnish Swedish ECLI:EU:F:2013:33
F‑131/12. sz. ügy
„Közszolgálat – Az eljárási szabályzat 34. cikkének 1. és 6. §‑a – A keresetindítási határidőn belül telefaxon benyújtott keresetlevél – Az ügyvédnek a keresetlevél postai úton elküldött eredeti példányán szereplőtől eltérő, kézzel írt aláírása – A kereset elkésettsége – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság”
Tárgy: Az EAK‑Szerződésre annak 106a. cikke értelmében alkalmazandó EUMSZ 270. cikk alapján benyújtott kereset, amelyben L. Marcuccio azon hallgatólagos határozat megsemmisítését kéri, amellyel az Európai Bizottság elutasította a 2011. augusztus 1‑jei kérelmét. A keresetlevél eredeti példányának postai úton történő benyújtását megelőzően, 2012. november 5‑én a Közszolgálati Törvényszék Hivatalához telefaxon elküldték a postai úton benyújtott keresetlevél eredeti példányának másolataként megjelölt iratot, amely a Hivatalhoz még aznap megérkezett.
Határozat: A Közszolgálati Törvényszék a keresetet mint nyilvánvalóan elfogadhatatlant elutasítja. L. Marcuccio maga viseli saját költségeit.
1. Bírósági eljárás – Keresetlevél – Alaki követelmények – Az ügyvéd kézzel írt aláírása – Szigorúan alkalmazandó lényeges szabály – Hiány – Elfogadhatatlanság
(A Bíróság alapokmánya, 19. cikk, harmadik bekezdés és 21. cikk, első bekezdés és I. melléklet, 7. cikk, (1) bekezdés; a Közszolgálati Törvényszék eljárási szabályzata, 34. cikk, 1. §)
2. Bírósági eljárás – Keresetlevél – Alaki követelmények – A keresetindítási határidőn belül, telefaxon benyújtott keresetlevél – Az ügyvéd kézzel írt aláírása, amely eltér a keresetlevél postai úton elküldött példányán szereplő aláírástól – Következmény – A fax beérkezési napjának figyelmen kívül hagyása a keresetindítási határidő tiszteletben tartásának értékelése során
1. A Bíróság alapokmánya 19. cikkének harmadik bekezdéséből és a 21. cikkének első bekezdéséből következik, hogy minden felet az erre jogosultsággal rendelkező személynek kell képviselnie, következésképpen az uniós bíróságokhoz csak az ilyen személy által aláírt keresetlevéllel lehet érvényesen fordulni. A Bíróság ugyanezen alapokmánya I. melléklete 7. cikkének (1) bekezdése értelmében ezeket a rendelkezéseket a Közszolgálati Törvényszék előtti eljárásban is alkalmazni kell. Márpedig e kötelezettség tekintetében sem a Bíróság alapokmánya, sem pedig a Közszolgálati Törvényszék eljárási szabályzata nem ír elő eltérést vagy kivételt.
Ugyanis a felperes képviselőjének aláírása a jogbiztonság érdekében biztosítja a keresetlevél hitelességét, és kizárja annak kockázatát, hogy a keresetlevél nem az elkészítésére feljogosított ügyvédtől vagy jogtanácsostól származik. Ez utóbbi tehát, mint az igazságszolgáltatás segítője azzal tölti be a Bíróság alapokmányában és a Közszolgálati Törvényszék eljárási szabályzatában számára biztosított lényeges szerepet, ha a feladata gyakorlásával lehetővé teszi a felperes számára a Közszolgálati Törvényszékhez történő hozzáférést. Ezért e követelményt lényeges eljárási szabálynak kell tekinteni, és szigorúan kell alkalmazni, oly módon, hogy annak megsértése a kereset elfogadhatatlanságát vonja maga után. Ezért e követelményt lényeges eljárási szabálynak kell tekinteni, amelyet szigorúan kell alkalmazni, és amelynek megsértése a kereset elfogadhatatlanságát vonja maga után.
(lásd a 18. és 19. pontot)
az Elsőfokú Bíróság T‑223/06. P. sz., Parlament kontra Eistrup ügyben 2007. május 23‑án hozott ítéletének 50–52. pontja.
2. Az uniós közszolgálati jogviták keretében az eljárási iratok eredeti példányának az előírt határidőben történő benyújtása során a Közszolgálati Törvényszék eljárási szabályzatának 34. cikke nem teszi lehetővé az érintett fél képviselője számára, hogy két egymástól eltérő, jóllehet hiteles, kézzel írt aláírást helyezzen el az egyrészt az említett Közszolgálati Törvényszék Hivatalához telefaxon továbbított dokumentumon, másrészt a postai úton elküldendő eredeti példányon, amelyet az említett Hivatalnak saját kézbe történő kézbesítéssel adnak át.
E körülmények között, amennyiben a Hivatalhoz – a Közszolgálati Törvényszékhez telefaxon eljuttatott példány továbbítását követő tíz napon belül – fizikai valójában benyújtott eredeti iraton nem ugyanaz az aláírás található mint amely a telefaxon elküldött dokumentumon szerepel, azt kell megállapítani, hogy a Közszolgálati Törvényszék Hivatalához két különböző eljárási iratot nyújtottak be, amelyek mindegyikén kézzel írt aláírás szerepel még akkor is, ha az aláírásokat ugyanaz a személy helyezte el. Mivel a szöveg telefaxon történő továbbítása nem tesz eleget a Közszolgálati Törvényszék eljárási szabályzatának 34. cikkében előírt jogbiztonsági feltételeknek, a telefaxon elküldött dokumentum továbbítási dátuma a keresetindítási határidő betartásának ellenőrzése során nem vehető figyelembe.
A keresetindítási határidőt egyébiránt a személyzeti szabályzat 91. cikkének (3) bekezdése határozza meg, amelytől a Közszolgálati Törvényszék nem térhet el. Következésképpen a keresetlevél eredeti példányát legkésőbb erre a határidőre kell elkészíteni. Ebből a szempontból a telefaxon történő elküldés nem pusztán egy továbbítási mód, hanem az lehetővé teszi annak bizonyítását is, hogy a Közszolgálati Törvényszék Hivatalához a határidő lejárta után megérkezett kereset eredeti példányát már a keresetindítási határidőben elkészítették.
a Bíróság C‑426/10. P. sz., Bell & Ross BV kontra OHIM ügyben 2011. szeptember 22‑én hozott ítéletének 37–43. pontja.

matches: Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság


text:
Március 18-ra napolta el a bíróság a zászlóégetők perét | hírek | Jogi Fórum
Március 18-ra napolta el a bíróság a zászlóégetők perét
2004.01.27. MTI
Hétfőn délelőtt M. Giorgio Richard vallomásával vette kezdetét a Pesti Központi Kerületi Bíróságon (PKKB)annak a három férfinak a pere, akik január 11-én a Tilos Rádió előtt tartott tüntetésen elégettek egy izraeli zászlót. A gyorsított bírósági eljárás hétfői napján a vádlottak vallomástétele után délután a bíróság megkezdte a tanuk meghallgatását.
Miután a bíróság helyt adott a védők újabb bizonyítási kérelmeinek, az ügy tárgyalását március 18-ra napolta el.
M. Giorgio Richard vallomásával vette kezdetét az a gyorsított bírósági eljárásban folytatott per, melynek három vádlottja részt vett egy izraeli zászló elégetésében a Tilos Rádió előtt január 11-én tartott tüntetésen.
M. Giorgio az ügyészségen tett vallomásához hasonlóan azt állította: a demonstráción egy ismeretlen férfitől feltehetőleg kábítószertartalmú cukorkát kapott. Később az ismeretlen ismét feltűnt és állítólag bíztatta M. Giorgiót a zászlóégetésre.
B. Miklós vallomásában hangsúlyozta: nem ért egyet a váddal, szerinte nem történt bűncselekmény. A Tilos Rádió elleni tüntetésre politikai hovatartozásának kifejezésre juttatása miatt ment el - tette hozzá.
A szerb-montenegrói állampolgárságú F. Zoltán szintén nem érezte magát bűnösnek. Vallomásában elmondta, hogy a tüntetés félidejében hazaszaladt az izraeli zászlóért, s akkor vette magához az égetésnél használt oldószert is. F. Zoltán kijelentette: tettét szimbolikus üzenetnek szánta a Tilos Rádió és a mögötte álló körök felé.
A bíróság elrendelte M. Giorgio orvosszakértői vizsgálatát, annak megállapítására, hogy milyen szer okozhatta az átmeneti tudatmódosulást. A bíróság új tanuk meghallgatását is elrendelte, s döntött arról, hogy a következő tárgyalási napon minden filmfelvételt megtekintenek.

matches: bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság


text:
A Kúria az új ellenség – MSZP Erzsébetvárosi Szervezete
A Kúria az új ellenség
Jó estét, jóestét! Hétvége, vasárnap van – így aztán csak röviden tessék szörnyülködni: Soros György, Brüsszel és a civilek után a Kúria is súlyosan beavatkozott az ápr. 8-i választásokba. Ezt onnan lehet tudni, hogy a péntek reggeli, Kossuth Rádióban szokott módon megtartott miniszterelnöki igehirdetésen Orbán Viktor erősen nehezményezte, hogy több mint négyezer határon túli szavazatot (a több százezerből) érvénytelenített a Kúria.
De nézzük, mit is mondott a miniszterek elnöke:
Hát, úgy látom, hogy a Kúria elvett tőlünk egy mandátumot, tehát az igazság az, hogy az Alkotmánybíróság kimondta*, hogy a Kúria rossz döntést hozott, egy olyan döntést, amellyel elvett tőlünk több mint négyezer szavazatot, és ennek az az eredménye, hogy az utolsó mandátumot, a 134-diket, amihez nagyon kevés hiányzott, azt a Kúria egy téves döntéssel, elvette tőlünk, és megfosztott tőle bennünket.
Igen, ezt mondta a most éppen keresztény demokráciát építő elszabadult hajóágyú jó- ember. Miközben a választások győztese – a temérdek csalásgyanús esemény ellenére – a Fidesz lett. Pedig a Kúria csak azt tette, ami a dolga: csütörtökön hatályban hagyta az ellenzéki tagokkal kiegészült Nemzeti Választási Bizottság (NVB) azon döntését (szegény Patyi!), amely érvénytelennek nyilvánított 4360 határon túli levélszavazatot, mert sérült vagy nem a Nemzeti Választási Iroda által mellékelt borítékban küldték vissza azokat. Így aztán a Fidesz elveszített egy parlamenti mandátumot, 134 helyett „csak” 133 képviselője lesz a kedden megalakuló új Országgyűlésben.
És bár az általuk oly nagyon vágyott kétharmad így is biztosított, mégsem elégedettek az eredménnyel; nehezen viselik, hogy saját, egészen „különleges” választási törvényüket velük is betartatja a még meglévő független testületek egyike. Nem csoda, hogy Fleck Zoltán sze- rint bedarálhatja a bíróságokat (is) a kormány…
*A Fidesz nem alapvető alkotmányjogi jelentőségű kérdést vetett fel a határon túli ma- gyarok szavazataival kapcsolatban, hanem azon a tényen vitatkozik a Nemzeti Választási Bizottsággal és a Kúriával, hogy miből lehet megállapítani a küldemény sértetlenségét. Ez pedig nem az Alkotmánybíróságra tartozik, ezért a kormánypárt panaszát érdemi vizsgálat nélkül visszautasította a Schanda Balázs vezette öttagú tanács
És hogy biztosak legyünk abban, hogy aggodalomra – de most aztán komolyan és isten bizony! – nincs ok: … Gulyás Gergelytől tudjuk, hogy állítólag nem tervezik a kétezer főnél kisebb településeken megszüntetni az önkormányzatiságot, nincs tervben a rendszerváltás előtt már ítélkező bírók nyugdíjba küldése, vagy arra vonatkozó javaslat, hogy a bíróságok igazgatásának központi feladatait áthelyezik az Igazságügyi Minisztériumhoz vagy a Minisz- terelnökséghez. Azért várjuk ki a végét. (K. Szalonna)
2018-05-06 by	web
Taggs:	Alkotmánybíróság fidesz kétharmad Kúria levélszavazatok Nemzeti Választási Bizottság Orbán Viktor
Previous Post: Bajban a kormány
Next Post: Éjféltől a TEK az úr
Németh Péter: Túl az OLAF-on

matches: Kúria Kúria Kúria Kúria Kúria Kúria Kúria Kúria


text:
IV/02004/2014
. IV/02004/2014
Az ügy tárgya: a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 15.K.31.442/2014/3. számú ítélete elleni alkotmányjogi panasz (adóügy)
Az indítványozó - az Abtv. 26. § (1) bekezdése lapján - a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 15.K.31.442/2014/3. számú ítélete és a helyi adókról szóló 1990. évi C. törvény (a továbbiakban: Tv.) 52. § 8. pontjánál (a lakás fogalmánál szereplő) második feltétel alaptörvény-ellenességének megállapítását és megsemmisítését kérte.
Előadja, hogy zártkeri ingatlanára tekintettel az illetékes hatóság építményadó megfizetésére kötelezte. Álláspontja szerint sérült az Alaptörvény II. cikke szerinti szerinti emberi méltósága azzal, hogy az ingatlanával azonos építési zónában több zártkerti ingatlan lakóház minősítést és adómentességet kaptak, míg az indítványozó ingatlanának lakóházzá átminősítését megtagadták. Ezzel - véleménye szerint - sérült a XV. cikk (1) és (2) bekezdése szerinti diszkrimináció tilalmának elve. Álláspontja szerint sérül továbbá a B. cikk (1) bekezdése szerinti jogállamiság elve, a T. cikk (3) bekezdése szerinti normavilágosság követelménye, a VI. cikk (1) bekezdése szerinti jó hírnévhez való joga, a XIII. cikk (1) bekezdése szerinti tulajdonhoz való joga, és a 40. cikk..
a helyi adókról szóló 1990. évi C. törvény 52. § 8) pont a második feltétel
Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 15.K.31.442/2014/3. számú ítélete
IV_2004_2_2014_ind_kieg.pdf IV_2004_0_2014_inditvany.pdf
A határozat száma: 3178/2015. (IX. 23.) AB végzés
Az ABH 2015 tárgymutatója: adókötelezettség; adómentesség; alapvető alkotmányjogi jelentőségű kérdés (Abtv. 29. §); ingatlan-nyilvántartás; jogbiztonság; joghoz kötöttség elve; közérdek
1. Az Alkotmánybíróság a helyi adókról szóló 1990. évi C. törvény 52. § 8. pontjában foglalt lakásfogalom második feltételeként megfogalmazott „és az ingatlan-nyilvántartásban lakóház, lakóépület, lakás, kastély, villa, udvarház megnevezéssel nyilvántartott, vagy ilyenként feltüntetésre váró ingatlan;” szövegrész alaptörvény-ellenessége megállapítására és megsemmisítésére irányuló alkotmányjogi panaszt visszautasítja.
2. Az Alkotmánybíróság a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 15.K.31.442/2014/3. számú ítélete alaptörvény-ellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló alkotmányjogi panaszt visszautasítja.
[1]	1. Az indítványozó az Alkotmánybíróságról szóló 2011. évi CLI. törvény (a továbbiakban: Abtv.) 26. § (1) és (2) bekezdése, valamint 27. §-a alapján alkotmányjogi panasszal fordult az Alkotmánybírósághoz a helyi adókról szóló 1990. évi C. törvény (a továbbiakban: Hatv.) 52. § 8. pontjában foglalt lakásfogalom második feltételeként megfogalmazott „és az ingatlan-nyilvántartásban lakóház, lakóépület, lakás, kastély, villa, udvarház megnevezéssel nyilvántartott, vagy ilyenként feltüntetésre váró ingatlan;” szövegrésze, továbbá a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 15.K.31.442/2014/3. számú ítélete alaptörvény-ellenességének megállapítása és megsemmisítése érdekében.
[2]	Kérelme indokolásában az indítványozó az Alaptörvény B) cikk (1) bekezdésének, T) cikk (3) bekezdésének, II. cikkének, VI. cikk (1) bekezdésének, XIII. cikk (1) bekezdésének, XV. cikk (1)–(2) bekezdésének, valamint 40. cikkének sérelmére hivatkozott.
[3]	2. Az alkotmányjogi panasz alapjául szolgáló ügy lényege szerint az indítványozó tulajdonát képezi a Budapest III. kerületi, 1902 m2 területű, gyümölcsös és gazdasági épület megjelölésű zártkerti ingatlan 318/518 eszmei hányadban. Az elsőfokú adóhatóság felhívására 2012-ben építményadó adónemben benyújtott adóbevallás alapján az elsőfokú közigazgatási szerv, Budapest III. kerület Óbuda-Békásmegyer Önkormányzat Polgármesteri Hivatalának jegyzője, a 2013. január 3-án kelt III/B-89-1/2013. számú határozatával az 52 négyzetméter hasznos alapterületű, 2007. január 1-től adóköteles külterületi (egyéb épület, nem lakás) építmény után a 2008., 2009., 2010., 2011., 2012. adóévek vonatkozásában összesen 307 996 Ft építményadó megfizetésére kötelezte az indítványozót.
[4]	Az indítványozó az elsőfokú közigazgatási határozat ellen fellebbezést terjesztett elő, melyet a másodfokon eljárt közigazgatási szerv, Budapest Főváros Kormányhivatala a 2013. március 21-én kelt BPB/007/01544-2/2013. számú határozatával helybenhagyott. Határozata indokolásában rámutatott, hogy a Hatv. – 2009. január 1-étől hatályos – 52. § 8. pontja a helyi adók szempontjából meghatározza a lakás fogalmát, ezért az Óbuda Békásmegyer Önkormányzat Képviselőtestületének egyes helyi adókról szóló 49/2008. (IX. 30.) rendelet (a továbbiakban: Ör.) 4. § (1) bekezdés a) pontjában foglalt, a magánszemélyek tulajdonában lévő lakásokra vonatkozó mentesség az indítványozót az ingatlan-nyilvántartásba gazdasági épületként bejegyzett ingatlan tekintetében nem illeti meg akkor sem, ha azt tulajdonosa bármely oknál fogva lakóházként használja.
[5]	Az indítványozó keresetet terjesztett elő a másodfokú közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt, kérve a határozat hatályon kívül helyezését, a közigazgatási szerv új eljárásra kötelezését, másodlagosan pedig a határozat megváltoztatásával az épület helyi adó alóli mentesítését. Az indítványozó a per során kifejtette, hogy álláspontja szerint a Hatv. 52. § 8. pontjában meghatározott lakásfogalom alaptörvény-ellenes, sérti az emberi méltósághoz való jogát, a jogegyenlőség és a közteherviselés elvét, ezért indítványozta, hogy a bíróság kezdeményezze az Alkotmánybíróság eljárását a jogszabály alaptörvény-ellenességének megállapítására. Az eljáró Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság mind a megkeresésre irányuló indítványt, mind pedig az indítványozó keresetét – ez utóbbit arra tekintettel, hogy az alperesi hatóság határozatával összefüggésben nem állapított meg jogszabálysértést – elutasította.
[6]	Az indítványozó ezt követően nyújtott be az Abtv. 27. §-a szerinti alkotmányjogi panaszt a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság ítélete ellen. A panaszban kifejtett érvek a bírói ítélet alaptörvény-ellenességét elsősorban arra alapították, hogy a Hatv. fentebb említett értelmező rendelkezésének a lakás fogalmával kapcsolatos meghatározása a lakások és helyiségek bérletére, valamint az elidegenítésükre vonatkozó egyes szabályokról szóló 1993. évi LXXVIII. törvény 91/A. § 1–6. pontjaiban (szintén értelmező rendelkezések között) meghatározottakhoz képest többletfeltételt állapított meg azzal, hogy csak az ingatlan-nyilvántartásban lakóház, lakóépület, lakás, kastély, villa, udvarház megnevezéssel nyilvántartott, vagy ilyenként feltüntetésre váró ingatlanokat tekinti a Hatv. alkalmazásában lakásnak. Az indítványozó hiánypótlási felhívást követően kiegészített és pontosított indítványában tartalmilag azonos érvelés mellett az Abtv. 26. § (1) és (2) bekezdése alapján kérte megállapítani, hogy a támadott bírói ítélet alaptörvény-ellenes jogszabály alkalmazása folytán született, továbbá kérte a Hatv. hivatkozott rendelkezésében foglalt feltétel alaptörvény-ellenessége megállapítását és megsemmisítését is, nem rendelkezett ugyanakkor az Abtv. 27. §-a alapján benyújtott korábbi panasza visszavonásáról.
[7]	Az indítványozó az érintett jogszabályi rendelkezéssel összefüggésben az Alaptörvényben rögzített jogai sérelmét az alábbiak szerint indokolta.
[8]	Álláspontja szerint „[a] történeti tényálláshoz hozzátartozik a korabeli tulajdon maximum intézménye (1971), mely rákényszerítette az embereket a valótlan titulusú telekkönyvi bejegyzésekre. Egy családnak egy lakása és egy üdülő ingatlana lehetett egy városban. A perbeli jogesetnél sem tudták volna a felperes felmenői azt lakóházként telekkönyveztetni, mert egy lakásuk már volt ugyanabban a városban. A tulajdon maximum rendszerváltáskori eltörlésével 1989-90-től kezdve fellélegeztek az emberek, a jogállam által ígért jogbiztonságban bízva nem törődtek azzal, hogy lakóépületként, vagy gazdasági épületként van a földhivatalban a tulajdonuk nyilvántartva, a nagy többség nem minősíttette át az ingatlanát, meghagyta a régi keletű bejegyzést.” Továbbá „[n]em tekinthető demokratikusnak és jogállamra jellemzőnek az, hogy az egyik polgárnak volt joga és lehetősége átminősíteni a házát lakóházzá és ezzel adómentességet élvez, míg a másiknak nem. Ezen felül szerencse elemen is múlott, hogy a tulajdonos mikor kérte ennek az átminősítésnek a földhivatali átvezetését. Volt pár év, amikor nem kellett hozzá építési hatósági bizonyítvány, csak és kizárólag a tulajdonos rendelkezésén múlott a bejegyzés megváltoztatása.” Mindezekre hivatkozva az indítványozó a jogbiztonság és a jogállamiság elvének, erre tekintettel az Alaptörvény B) cikk (1) bekezdésének a sérelmét állítja.
[9]	Az Alaptörvény II. cikkében rögzített emberi méltósághoz való jog sérelmét az indítványozó abban látja, hogy az önkormányzati képviselőtestületnek a városrendezési és építészeti szabályzatról szóló rendeletében meghatározott ugyanabban az építési zónában (MG-RF III/2. fejlesztésre kijelölt kiskertes, rekreációs terület) több külterületi (zártkerti) ingatlanon található épület korábban lakóházzá átsorolásra került, így a helyi adó megfizetése alól az Ör. alapján mentesül, míg az indítványozó tulajdonát képező épület tekintetében az illetékes hatóság az átminősítést megtagadta. Értelmezése szerint mindezzel összefüggésben az alaptörvény-ellenes helyzetet lényegében a támadott jogszabály és az építési hatóság (korábbi és aktuális) jogalkalmazó tevékenysége együttesen eredményezik.
[10]	Az indítványozó érvelése szerint a fenti, emberi méltóságot sértő különbségtételt eredményező szabályozás és joggyakorlat egyszersmind a jogegyenlőség elvének érvényesülését is sérti és a hátrányos megkülönböztetés tilalmába ütközik. Ezért – mivel „az, hogy ki minősíttette át a házát lakóházzá a földhivatalban és ki felejtette azt el, vagy inkább az, hogy ki bízott a jogállam eszméjében” nem tekinthető a homogén csoporton belüli különbségtétel tárgyilagos mérlegelés szerinti ésszerű indokának – az Alaptörvény XV. cikk (1) és (2) bekezdésének sérelmét is állítja.
[11]	Az indítványozó az Alaptörvény VI. cikk (1) bekezdésének sérelmével kapcsolatban az „otthonához való joga” sérelmét emeli ki. Hivatkozik a polgárok személyi adatainak és lakcímének nyilvántartásáról szóló 1992. évi LXVI. törvény értelmező rendelkezéseire, amelyek alapján a törvény alkalmazásában lakásnak minősül minden olyan egy vagy több lakóhelyiségből álló épület, vagy épületrész, amelyet a polgár – saját elhatározásból, vagy szükségből – életvitelszerűen otthonául használ, abban lakik, vagy megszáll [5. § (2) bekezdés]. Mivel a kérdéses épületben az indítványozó édesanyja 1995. év óta be van jelentve, ott is lakik, erről pedig az önkormányzatnak a választási névjegyzékből hivatalos tudomása van, az indítványozó érvelése szerint az alaptörvény-ellenesnek tartott jogszabályban foglalt többletfeltétel alkalmazásával történt adókivetés okán valójában nincs lehetőség a lakóhely szabad elhatározáson alapuló megválasztására.
[12]	Az Alaptörvény XIII. cikk (1) bekezdésében rögzített tulajdonhoz való jog sérelmével kapcsolatban az indítványozó a rendelkezési joga sérelmére hivatkozik. E jogának sérelmét érvelése szerint az okozza, hogy a támadott jogszabályban a lakás fogalmával összefüggésben rögzített feltételt – feltehetően az érintett épületre és építési övezetre értendően – nem lehet teljesíteni, mivel „[a] közigazgatási gyakorlat gondoskodik az alaptörvény-ellenes állapot fenntartásáról és nem engedik átminősíteni az építményét lakóházzá.”
[13]	Mivel a vagyoni típusú adók célja az arányos közteherviselés elvének érvényre juttatása, az indítványozó álláspontja szerint az Alaptörvény 40. cikkének sérelmét okozza, hogy az övénél jóval nagyobb és értékesebb épületek lakássá történő átminősítésük révén mentesülnek az építményadó hatálya alól, „míg a lakásként használt, de nem úgy telekkönyvezett építményeket – a lakásként való használatuk ellenére – adóztatja.”
[14]	Az indítványozó az Alaptörvény T) cikk (3) bekezdésének sérelmére is hivatkozik, ezzel kapcsolatban azonban indítványa önálló érvelést nem tartalmaz.
[15]	3. Az Alkotmánybíróság megállapította, hogy az alkotmányjogi panasz a befogadhatóság formai feltételeinek [Abtv. 30. § (1) bekezdés, valamint 52. § (1b) bekezdés a)–f)pont] az alábbiak szerint felel meg.
[16]	Az indítványozó az Abtv. 26. § (1) bekezdése és 27. §-a vonatkozásában az Abtv. 30. § (1) bekezdésében írt 60 napos határidőn belül terjesztette elő az alkotmányjogi panaszt az elsőfokú bíróságnál, így ezen indítványi elemek tekintetében az határidőben benyújtottnak tekinthető. A támadott jogszabályi rendelkezés 2009. január 1-én lépett hatályba, ezért az Abtv. 26. § (2) bekezdés alapján benyújtott panaszelem, mivel az Abtv. 30. § (1) bekezdésében e tekintetben előírt 180 napos határidőnek nyilvánvalóan nem tesz eleget, elkésett. Az indítványozó a panaszban, illetve annak kiegészítésében az Abtv. 27. §-ára, valamint 26. § (1) és (2) bekezdésére hivatkozva [Abtv. 52. § (1b) bekezdés a) pont] azt kérte, hogy az Alkotmánybíróság állapítsa meg a Hatv. 52. § 8. pontjában foglalt lakásfogalom második feltételeként megfogalmazott „és az ingatlan-nyilvántartásban lakóház, lakóépület, lakás, kastély, villa, udvarház megnevezéssel nyilvántartott, vagy ilyenként feltüntetésre váró ingatlan;” szövegrésze, továbbá a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 15.K.31.442/2014/3. számú ítélete [Abtv. 52. § (1b) bekezdés c) pont] alaptörvény-ellenességét, és semmisítse meg azokat [Abtv. 52. § (1b) bekezdés f) pont]. Az alkotmányjogi panasz megjelöli az Alaptörvény sérülni vélt rendelkezéseit [Abtv. 52. § (1b) bekezdés d) pont], melyek közül azonban az indítvány az Abtv. 52. § (1b) bekezdés b), illetve e) pontjaiban foglalt feltételeknek [és ezért részben az Abtv. 27. § a) pontjának] a T) cikk (3) bekezdése, valamint az 40. cikke tekintetében – a 4.2. pontban kifejtettek okán – nem tesz eleget.
[17]	4. Az Abtv. 56. § (2) bekezdése alapján az Alkotmánybíróság tanácsa megvizsgálta az alkotmányjogi panasz befogadhatóságának törvényben előírt tartalmi feltételeit, különösen a 26–27. § szerinti érintettséget, a jogorvoslat kimerítését, valamint a 29–31. § szerinti feltételeket.
[18]	4.1. Az Abtv. 26. § (1) bekezdésében és 27. §-ában meghatározott egyedi ügyben való érintettség megállapítható: az indítványozó a peres eljárásban felperesként vett részt. Az indítványozó – részben – az Alaptörvényben rögzített alapvető jogai sérelmére hivatkozik, a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata tárgyában meghozott jogerős ítélete ellen pedig további jogorvoslat nem áll rendelkezésre, ezért a panasz az Abtv. 26. § (1) bekezdés b) pontjában és 27. § b) pontjában foglalt követelményeknek is eleget tesz.
[19]	4.2. Az Alkotmánybíróság az indítvány egyes alapjogok sérelmét állító elemeivel kapcsolatban a következőket állapította meg.
[20]	Az Abtv. 26. § (1) bekezdése és 27. §-a szerint alkotmányjogi panasz akkor terjeszthető elő, ha a bírói döntés az egyedi ügyben érintett indítványozó Alaptörvényben biztosított jogát sérti. Az indítvány az Alaptörvény T) cikk (3) bekezdésében, valamint 40. cikkében foglalt rendelkezésekre vonatkozó részében nem felel meg az Abtv. 52. § (1b) bekezdés b) pontjának, mivel azok címzettje nem az indítványozó, így nem biztosítanak számára jogot, ezért alkotmányjogi panaszt sem lehet közvetlenül ezekre az előírásokra alapítani {Lásd hasonlóan: 3039/2015. (II. 20.) AB végzés, Indokolás [15]}. Ezen felül az indítvány az Alaptörvény indítványozó által felhívott T) cikk (3) bekezdése tekintetében egyáltalán nem tartalmaz indokolást, ezért ebben a tekintetben nem felel meg az Abtv. 52. § (1b) bekezdés e) pontjában foglalt feltételnek sem.
[21]	Az Alaptörvény B) cikk (1) bekezdésével, II. cikkével, VI. cikk (1) bekezdésével, XIII. cikk (1) bekezdésével, valamint XV. cikk (1)–(2) bekezdésével kapcsolatos indítványozói hivatkozásokkal összefüggésben az Alkotmánybíróság a következőket állapította meg.
[22]	Az Alkotmánybíróság az Abtv. 26. § (1) bekezdése szerinti panasz befogadhatósága tekintetében folytatott vizsgálata során megállapította, hogy az indítványozó – általa tartalmilag sérelmezett – adófizetési kötelezettségét nem a támadott jogszabályi rendelkezés, hanem az Ör. 2. §-a keletkezteti, amely alapján valamennyi, az önkormányzat illetékességi területén lévő építmény adóköteles, függetlenül attól, hogy az lakás, vagy nem lakás céljára szolgál-e. Az Ör. 4. §-a tartalmazza az adó alóli mentesség szabályait, amely alapján a Hatv. 13. §-ában – a hatályos szöveg szerint továbbá a 13/A. §-ában – foglalt mentességeken túl az (1) bekezdés a) pontja alapján a magánszemély tulajdonában lévő lakás (a rendelkezés hatályos szövege szerint a „kizárólag lakás céljára szolgáló lakás, lakrész”) is mentesül az adó megfizetése alól. Megállapítható tehát, hogy az önkormányzat – mely az Alkotmánybíróság gyakorlata által is elismerten a helyi adók és az azok alóli mentességek meghatározása tekintetében (az Alaptörvény és a törvények biztosította keretek között) széles körű autonómiával rendelkezik – az illetékességi területén található építmények közül (egyebek mellett) a lakás céljára szolgáló építményeket, helyiségeket mentességben kívánta részesíteni.
[23]	Azt, hogy valamely építmény, illetve annak helyisége lakás céljára szolgál-e vagy sem, közhiteles nyilvántartásként az ingatlan-nyilvántartás igazolja. A Hatv. 52. § 8. pontja annak érdekében tartalmazza a lakásfogalom meghatározásában e jellegnek az ingatlan-nyilvántartásban való feltüntetésére irányuló előírást, hogy a jogalkalmazás során megállapítható legyen, hogy valamely építmény a Hatv. vagy az az alapján megalkotott önkormányzati rendeletek szerint – a lakás-jelleg okán – menetesség alá esik-e. Ennek az eljáró (adó-, és más) hatóságok, illetve bárki által egyszerűen, közhitelesen történő ellenőrizhetőségéhez nyilvánvaló közérdek fűződik.
[24]	Az is megállapítható ugyanakkor, hogy az indítványozó érdeksérelmét, nevezetesen azt, hogy a tulajdonát képező építmény az Ör. 4. § (1) bekezdése alapján nem mentesül az adóteher alól, nem a Hatv. támadott előírása, hanem az okozza, hogy az ingatlana lakásként történő bejegyzését más jogszabályok alkalmazása nem teszi lehetővé. Erre enged következtetni a bírósági ítélet indokolása is azzal, hogy utal egy általa – majd fellebbezés folytán a Fővárosi Törvényszék által – korábban elbírált (elutasítással zárult), az indítványozó által szintén közigazgatási határozat felülvizsgálata iránt indított perre. A korábbi per tárgya az első-, és másodfokú építésügyi hatóságnak az indítványozó lakóépület funkció igazolására irányuló hatósági bizonyítvány kiállítása iránti kérelmét elutasító döntésének felülvizsgálta volt.
[25]	Az a körülmény azonban, hogy a hatályos építésügyi előírások és más jogszabályok alkalmazása esetleg nem teszik lehetővé valamely épület, építmény lakáskénti elismerését – amennyiben e szabályok előírásai és alkalmazásuk az Alaptörvény rendelkezéseivel nem ellentétesek – önmagában nem alapozhatja meg a Hatv. ingatlan-nyilvántartási bejegyzést előíró rendelkezésének alaptörvény-ellenességét. Ezen az sem változtat, ha – mint azt az indítványozó maga írja a bejegyzéssel kapcsolatban – valóban „[v]olt pár év, amikor nem kellett hozzá építési hatósági bizonyítvány, csak és kizárólag a tulajdonos rendelkezésén múlott a bejegyzés megváltoztatása.” Az indítványozó ezen állításával összefüggésben az Alkotmánybíróság megjegyzi, hogy senki sem hivatkozhat alaptörvény-ellenességre pusztán azon az alapon, hogy egyesek korábbi, jogszerű magatartásuk révén később eltérő jogi helyzetbe kerülnek, mint azok, akik egy adott jogi szabályozásból adódó helyzetükkel megelégedve – bár megtehették volna, de – ugyanazon jogszerű lehetőséggel nem kívántak élni. A jogi szabályozás későbbi, eltérő jogi helyzetet eredményező megváltozása pedig – amennyiben a hatálybalépését megelőző időre nem állapít meg kötelezettséget, fennálló kötelezettséget nem tesz terhesebbé, vagy nem von el, illetve korlátoz (meglévő, már megszerzett) jogot, továbbá indokolatlan különbségtételt nem tartalmaz – nem sérti a jogállamiság, jogbiztonság elvét, sem pedig a hátrányos megkülönböztetés tilalmát.
[26]	Mivel az indítványozó számára sérelmes helyzetet az eredményezi, hogy a tulajdonában lévő „gyümölcsös és gazdasági épület” megjelölésű ingatlanán található épület lakáskénti bejegyzésére nincs jogszerű lehetőség, érvelése pedig nem arra irányul, hogy Alaptörvényben rögzített jogai az ezt lehetetlenné tevő jogszabályok, vagy azok alkalmazása következtében sérültek volna, az Alkotmánybíróság megállapította, hogy a támadott jogszabály és az indítványozó által állított alapjogsérelmek között alkotmányjogilag értékelhető összefüggés nem áll fenn. Erre tekintettel az Abtv. 26. § (1) bekezdés szerinti panasz befogadására, mivel a bírói döntést érdemben befolyásoló alaptörvény-ellenesség, vagy alapvető alkotmányjogi jelentőségű kérdés nem állapítható meg (Abtv. 29. §), nincsen lehetőség.
[27]	Az indítványozó az Abtv. 27. §-a alapján benyújtott eredeti indítványát nem vonta vissza, ezért az Alkotmánybíróságnak ezen panaszról is döntenie kellett. A bírói ítéletet az Abtv. 27. §-a alapján támadó indítvány indokolása ugyanakkor tartalmilag megegyezik a korábban kifejtettekkel; azaz a támadott jogszabály alaptörvény-ellenességének alátámasztására irányuló érveken túl további, a bírósági döntés alkotmányosságának megítélése során figyelembe vehető elemet nem tartalmaz. Erre tekintettel a korábban kifejtettek szerint a panasz emiatt sem fogadható be.
[28]	Mindezeket összegezve az Alkotmánybíróság megállapította, hogy mivel az alkotmányjogi panaszok nem felelnek meg részben az Abtv. 27. § a) pontjában, illetve az 52. § (1b) bekezdés b) és e) pontjában, részben pedig az Abtv. 29. §-ában írott feltételeknek, azok befogadására nincs lehetőség. Az Alkotmánybíróság ezért a kérelmeket az Abtv. 47. § (1) bekezdése, 50. §-a és az 56. § (1)–(3) bekezdései, valamint az Ügyrend 5. § (1) és (2) bekezdései alapján eljárva – az Ügyrend 30. § (2) bekezdés a), d) és h) pontja alapján – visszautasította.
. 12/04/2014
. 3178/2015. (IX. 23.)

matches:
Bíróság
Bíróság
§ 8
§ 8
Bíróság
§ 8
Bíróság
§ 8
Bíróság
§ 8
§ 8
bíróság
Bíróság
Bíróság
§ 1
§ 8
Bíróság
Bíróság
§ 8


WellLight™
CellCap™ v3
FCAP Array™ v3
Kezdőlap H�rek Kereskedelem Laborat�rium Informatika Magunkr�l �raml�si citometriai �s sejtanalitikai laborat�riumok Magyarorsz�gon
Az al�bbi WEB oldalon a hazai �raml�si citometriai �s sejtanalitikai laborat�riumokat, int�zm�nyeket soroljuk fel. A list�n azok szerepelnek, akik visszaigazolt�k, hogy e honlapon t�rt�nő megjelen�s�kh�z hozz�j�rulnak. A lista c�lja egy naprak�sz, friss adatb�zis fenntart�sa, amely a szakter�let kutat�i �s laborat�riumai k�z�tti kapcsolattart�st seg�ti. Az adatokat abban a form�ban tessz�k k�zz�, amilyen form�ban a laborat�riumok munkat�rsait�l azokat megkaptuk. Tartalomjegyz�k:
Chinoin / sanofi-aventis, Felfedezo Kutat�s, Sejtbiol�giai Laborat�rium
MTA K�s�rleti Orvostudom�nyi Kutat�int�zet, Idegi Sejt �s Fejlod�sbiol�giai Laborat�rium
HM �llami Eg�szs�g�gyi K�zpont
Borsod-Aba�j-Zempl�n Megyei K�rh�z �s Egyetemi Oktat� K�rh�z K�zponti Klinikai Diagnosztikai Laborat�rium
Debreceni Egyetem Biok�miai �s Molekul�ris Biol�giai Int�zet
Debreceni Egyetem OEC, III.sz. Belgy�gy�szati Klinika, Region�lis Immunol�giai Laborat�rium
Debreceni Egyetem, Orvos- �s Eg�szs�gtudom�nyi Centrum, �ltal�nos Orvostudom�nyi Kar, Orvostudom�nyi Kutat� K�zpont, EU Kiv�l�s�g K�zpontja Immunol�giai Int�zet
Debreceni Egyetem Orvos- �s Eg�szs�gtudom�nyi Centrum, Biofizikai �s Sejtbiol�giai Int�zet
Debreceni Egyetem Orvos- �s Eg�szs�gtudom�nyi Centrum, Klinikai Biok�miai �s Molekul�ris Patol�giai Int�zet, �raml�si Citometria R�szleg
Egyesített Szent István és Szent László Kórház - Rendel�int�zet
E�tv�s Lor�nd Tudom�nyegyetem Immunol�giai Tansz�k Sejtanalitikai Laborat�rium
AIDR AURICOOP Gy�gyszerkutat� Int�zet Nonprofit K�zhaszn� Kft.
MH dr. Radó György Honvéd Egészségügyi Központ, Tudományos Intézet, Kórélettani Kutató Osztály
MTA Szegedi Biol�giai K�zpont �raml�si Citom�ter (FACSCalibur) Laborat�rium
Orsz�gos V�rell�t� Szolg�lat Minős�gbiztos�t�si Oszt�ly, Minős�gellenőrző Labor
OTH-OKK Orsz�gos Sug�rbiol�giai �s Sug�reg�szs�g�gyi Kutat� Int�zet, Molekul�ris �s Tumorsug�rbiol�gia Oszt�ly
P�csi Tudom�nyegyetem (PTE) �ltal�nos Orvostudom�nyi Kar (�OK) Laborat�riumi Medicina Int�zet P�csi Tudom�nyegyetem, �OK, Pathologiai Int�zet, Flow Cytometria Labor
P�csi Tudom�nyegyetem, Immunol�giai �s Biotechnol�giai Int�zet, �ltal�nos Orvostudom�nyi Kar � Orvostudom�nyi �s Eg�szs�gtudom�nyi Centrum
Richter Gedeon Vegy�szeti Gy�r Rt. Toxikol�giai Kutat�laborat�rium
Semmelweis Egyetem I.sz. Patol�giai �s K�s�rleti R�kkutat� Int�zet, �raml�si citometriai laborat�rium
Semmelweis Egyetem, Genetikai, Sejt- �s Immunbiol�giai Int�zet, �raml�si Citometriai Laborat�rium
Szegedi Tudom�nyegyetem, �ltal�nos Orvostudom�nyi Kar, Biok�miai Int�zet
Szegedi Tudom�nyegyetem �ltal�nos Orvostudom�nyi Kar, Szent-Gy�rgyi Albert Orvos- �s Gy�gyszer�sztudom�nyi Centrum, Bőrgy�gy�szati �s Allergol�giai Klinika
Szegedi Tudom�nyegyetem Szent-Gy�rgyi Albert Klinikai K�zpont, Laborat�riumi Medicina Int�zet �raml�si Citometria R�szleg
Szent Istv�n Egyetem, �llatorvos-tudom�nyi Kar, J�rv�nytani �s Mikrobiol�giai Tansz�k
Vas Megyei Markusovszky Lajos Általános, Rehabilitációs és Gyógyfürdő Kórház, Egyetemi Oktató Kórház Zártkörűen Működő Nonprofit Részvénytársaság Központi Laboratórium
MTA-ELTE Peptidk�miai Kutat�csoport, Sejtteny�szt�, �s �raml�si Citometriai Laborat�rium
Chinoin / sanofi-aventis, Felfedező Kutatás, Sejtbiológiai Laboratórium
Int�zet neve angolul: Chinoin / sanofi-aventis, Discovery Research, Cell Biology Laboratory C�m: 1045 Budapest, Tó u. 1-5. Telefon: Fax: Intézetvezető: Dr. Csutora Péter
Laborat�riumvezető: Dr. Csutora Péter ( e-mail , tel.:+36 1 505-1271)
Munkat�rsak: Dr. Dalmadi Balázs ( e-mail )
Dr. Szamosvölgyi Zsuzsanna ( e-mail )
Készülék: BD FACS Canto II, 3 lézer, HTS plate sampler Szakter�let, kutat�si tev�kenys�g kulcsszavakban:
Gyógyszerkutatást támogató vizsgálatok emberi és rágcsáló mintákon. Funkcionális sejtes immunológiai vizsgálatok.
MTA Kísérleti Orvostudományi Kutatóintézet, Idegi Sejt és Fejlődésbiológiai Laboratórium
Int�zet neve angolul: Institute of Experimental Medicine, Laboratory of Cellular and Developmental Neurobiology C�m: 1083. Budapest, Szigony u. 43.
Telefon: Fax: Intézetvezető: Dr. Freund Tamás
Laborat�riumvezető: Dr. Madarász Emília (e-mail, tel.:+36 1 210-9966)
Munkat�rsak: Barab�s Mikl�sn� ( e-mail, +36 1 210-9968 )
Orsolits Barbara ( e-mail)
Szakter�let, kutat�si tev�kenys�g kulcsszavakban:
Primer idegi sejttenyészetek és sejtvonalak statisztikai analízise. Immuncitokémiai festéssel és/vagy GFP-vel genetikailag jelölt sejtek válogatása, klónozása, sejttenyészetek fenntartása. K�sz�l�k(ek) t�pusa, gy�rt�s�nak/v�s�rl�s�nak �ve: BD FACS Vantage Van-e szabad kapacit�suk, v�llalnak-e m�soknak is m�r�st:
Szívesen vállalunk intézeten belüli és külsős megbízásokat is.
Friss�tve: 2012. 03. 26 Magyar Honv�ds�g Honv�dk�rh�z, KLDO Speci�lis Diagnosztikai R�szleg
Int�zet neve angolul: Military Hospital C�m: 1134 Budapest, Róbert Károly krt. 44.
Telefon: 06-1/465-1800
Fax: 06-1/465-1800 mell�k: 7203
Intézetvezető: Dr. Schandl L�szl�, orvos, dand�rt�bornok, c�mzetes egyetemi docens, parancsnok
�raml�si citometriai laborat�rium vezet�je: Dr. Simon Judit ( e-mail
, tel.: 1/465-1800/71024)
Munkat�rsak: Dr. Veszely Gizella, r�szlegvezet� ( e-mail 1, e-mail 2, tel.: +36 1 465-1800 / 72033)
Sarkadi Edina, biol�gus
Egerszegi M�nika, szakaszisztens Szakter�let, kutat�si tev�kenys�g kulcsszavakban:
T-sejt-, B-sejt-, NK sejt vizsg�lata, HLA-B27 meghat�roz�s, limphocyta blasztos transzform�ci�s rendszer
K�sz�l�k(ek) t�pusa, gy�rt�s�nak/v�s�rl�s�nak �ve: FacsCalibur 3C, 2005
Van-e szabad kapacit�suk, v�llalnak-e m�soknak is m�r�st:
másoknak végzett mérés esetén kérjük, hogy a készülékek működtetéséhez szükséges folyadékokat (pufferek, mosófolyadékok) biztosítani szíveskedjenek
Friss�tve: 2012. 03. 26 Borsod-Aba�j-Zempl�n Megyei K�rh�z �s Egyetemi Oktat� K�rh�z K�zponti Klinikai Diagnosztikai Laborat�rium
Int�zet neve angolul: Borsod-Aba�j-Zempl�n County Hospital Central Clinical Diagnostics Laboratory
C�m: 3526 Miskolc, Szentp�teri kapu 72-76. 3501 Pf. 188.
Telefon: (46) 515-214
Fax: (46) 515-200/1482
Int�zetvezet�: Dr. V�mosi Ildik� Oszt�lyvezet� F�orvos Asszony
�raml�si citometriai laborat�rium vezet�je:Dr. V�mosi Ildik� Oszt�lyvezet� F�orvos Asszony ( e-mail, tel.: 46/515-214)
Munkat�rsak: Lakatosn� Varga �gnes, vezet� asszisztens (e-mail, tel.: 46/515-200/1129)
Bodn�r Judit, analitikus (tel.: 46/515-200/1129)
Gy�rfi Lajosn�, szakasszisztens (tel.: 46/515-200/1129)
Szakter�let, kutat�si tev�kenys�g kulcsszavakban: Haematol�gia, haemostaseol�gia, serol�gia, immunol�gia: humor�lis, cellul�ris, hormonol�gia, tumormarkerek, klinikai k�mia, allergol�gia, anyagcsere vizsg�latok, sav-b�zis ion, toxikol�gia, �ltal�nos laborvizsg�latok, v�rus serodiagnosztika, gy�gyszerszint meghat�roz�s
K�sz�l�k(ek) t�pusa, gy�rt�s�nak/v�s�rl�s�nak �ve: BD FACScan, 1992 Van-e szabad kapacit�suk, v�llalnak-e m�soknak is m�r�st:
Friss�tve: 2012. 03. 26 Debreceni Egyetem Biok�miai �s Molekul�ris Biol�giai Int�zet
Int�zet neve angolul: Department of Biochemistry and Molecular Biology University of Debrecen
C�m: 4012 Debrecen, Nagyerdei krt.98.
Telefon: (52) 416-432
Fax: (52) 314-989
Int�zetvezet�: Prof. Dr. F�s�s L�szl�, akad�mikus
�raml�si citometriai laborat�rium vezet�je: Dr. Szatm�ri Istv�n egyetemi adjunktus ( e-mail, tel.: 52/411-717/65527)
Munkat�rsak: Prof. Dr. Nagy L�szl�, akad�mikus, egyetemi tan�r ( e-mail, tel.: 52/411-717/65734)
Szakter�let, kutat�si tev�kenys�g kulcsszavakban: immunol�gia, sejtbiol�gia, apoptosis, �ssejtkutat�s
K�sz�l�k(ek) t�pusa, gy�rt�s�nak/v�s�rl�s�nak �ve: FacsCalibur, 2005 BD FACSAria III, 2010 Van-e szabad kapacit�suk, v�llalnak-e m�soknak is m�r�st:
Szabad kapacit�s van k�l�n�sen a FACS Aria III eset�n
Friss�tve: 2012. 03. 26 Debreceni Egyetem, Orvos- �s Eg�szs�gtudom�nyi Centrum, �ltal�nos Orvostudom�nyi Kar, Molekul�ris Orvostudom�nyi Kutat� K�zpont, EU Kiv�l�s�g K�zpontja Immunol�giai Int�zet
Int�zet neve angolul: University of Debrecen, Medical and Health Science Center, Faculty of Medicine
Research Center for Molecular Medicine, Center of Excellence of the EU
C�m: 4012 Debrecen, Nagyerdei krt. 98. Pf. 23
Telefon: (52) 417-159, e-mail
Fax: (52) 417-159
Kapcsolattart� szem�ly: Dr. Gogol�k P�ter
Szakter�let, kutat�si tev�kenys�g kulcsszavakban: Immunol�gia, Sejtbiol�gia Ellenanyagok.
Citokinek, Dendritikus sejtek, T limfocita aktiv�l�s, polariz�ci� �s effektor funkci�k, v�rus �s tumor ellenes immunit�s, dendritikus sejt alap� vakcin�ci�, őssejtek
Antibodies, Cytokines, Dendritic Cells, T lymphocyte activation, polarization and effector functions, Virus and Tumor specific immune responses. Dendritic cell based vaccination, stem cells
Debreceni Egyetem OEC, III.sz. Belgyógyászati Klinika, Regionális Immunológiai Laboratórium
Intézet neve angolul: University of Debrecen, Medical and Health Sciences Center, 3rd Department of Internal Medicine, Immunological Laboratory
Intézet címe: 4032 Debrecen, M�ricz Zs. u. 22.
Intézet vezető: Dr. Zeher Margit
Laboratórium vezető: Dr. Nagy G�bor
Citometri�s r�szleg vezető: Dr. Gyimesi Edit	(e-mail)	Munkatársak: Dr. Bar�th S�ndor (e-mail)	Szakterület, kutatási/vizsgálati tevékenység kulcsszavakban:
Immunrendszer monitorozása:
limfocita és monocita szubpopulációk, naív �s memória sejtek, regulatív T sejtek, NKT sejtek, intracelluláris citokinek, adhéziós molekulák, immundeficienciák, bazofil aktiváció	Készülék(ek) típusa, gyártásának/vásárlásának éve:	Becton Dickinson FACSCalibur
Debreceni Egyetem Orvos �s Egészségtudományi Centrum, Biofizikai �s Sejtbiológiai Intézet
Intézet neve angolul: Department of Biophysics and Cell Biology, University of Debrecen, Medical and Health Science Center
Intézet vezető: Prof. Dr. Sz�ll�si J�nos, Tansz�kvezet�
�raml�si citometriai laborat�rium vezet�je: Prof. Dr. Vereb Gy�rgy
(e-mail, tel.: (52) 518-600/65124)	Munkatársak: Forg�cs Attila (tel: (52) 518-600/66124) Dr. Szab� G�bor, egyetemi tan�r
Dr. Nagy P�ter, egyetemi docens
Szakterület, kutatási/vizsgálati tevékenység kulcsszavakban: FRET mérés, Anisotrópia mérés, Sejtv�logat�s K�sz�l�k(ek) t�pusa, gy�rt�s�nak/v�s�rl�s�nak �ve:	BD FACSAria III, 2010	BD FACSArray, 2006
BD FACSVantage SE with DiVa option, 2002	BD FACSScan, 1986	Van-e szabad kapacitásuk, vállalnak-e másoknak is mérést:
Friss�tve: 2012. 03. 26 Debreceni Egyetem Orvos-�s Eg�szs�gtudom�nyi Centrum
Klinikai Biok�miai �s Molekul�ris Patol�giai Int�zet
�raml�si Citometria R�szleg
Int�zet neve angolul: University of Debrecen Medical and Health Science Center,
Department of Clinical Biochemisrty and Molecular Pathology, Division of Flow Cytometry
C�m: 4012 Debrecen, Pf. 70. vagy 4012 Debrecen, Nagyerdei krt. 98
Telefon: (52) 340-006
Fax: (52) 417-631
Laborat�rium vezető:
Prof. Kappelmayer J�nos egyetemi docens,
J�nos Kappelmayer M.D., Ph.D.
Dr. Hevessy Zsuzsanna (e-mail)
Munkat�rsak neve:
Prof. Kappelmayer J�nos (e-mail),
Dr. Hevessy Zsuzsanna (e-mail),
Dr. Simon �gnes,
Kissn� Szir�ki Val�ria (r�szlegvezető asszisztens),
El�rhetős�ge (e-mail c�m, telefonsz�m): e-mail,
Telefonsz�m: (52) 340-006/5983
Rutin diagnosztikai tev�kenys�g:
Leuk�mi�k/lymphom�k immunfenot�pus vizsg�lata,
CD34+ őssejtek abszol�t sz�m�nak meghat�roz�sa,
PNH diagnosztika,
Thrombocyta glycoproteinek detekt�l�sa,
Sejtciklus anal�zis �s DNS ploidit�s vizsg�lat,
Multidrog rezisztencia (MDR) funkcion�lis kimutat�sa Calcein teszttel
Immunophenotyping of leukemias and lymphomas,
CD34+ stem cell enumeration,
PNH diagnostics,
Detection of platelet glycoproteins,
Cell cycle analysis and DNA ploidy determination,
Detection of multidrug resistance by functional test (Calcein assay)
Kutat�si ter�letek:
Akut �s kr�nikus leuk�mi�k diagnosztikai �s prognosztikai markereinek vizsg�lata
Thrombocyta glycoproteinek anal�zise
Examination of diagnostic and prognostic markers of acute and chronic leukemias
Analysis of platelet glycoproteins
Intézet neve angolul: United Saint Stephen and Saint Laslo Hospital and Outpatient Clinics
Intézet címe: 1097 Budapest, Nagyvárad tér 1.
Intézet vezető: Dr Radnai Zoltán, f�igazgat�
Laboratórium vezető: Dr Ujhelyi Eszter
(e-mail, tel: +36 1 215 9073)	Munkatársak: Fekete D�vid, biol�gus (e-mail, tel: +36 1 455 8100/8328)
Szab� Eszter, biol�gus (e-mail, tel: +36 1 455 8100/8328)
Szakterület, kutatási/vizsgálati tevékenység kulcsszavakban:
HIV/AIDS diagnosztika, kezelés monitorizálás
aktivációs markerek
intracytoplazmatikus cytokin mérés
dendrikus sejtek vizsgálata szövetből
TH1/TH2 vizsgálat T reg sejt vizsgálat	T-,B- �s NK-sejt abszol�t sz�m meghat�roz�s
Készülék(ek) típusa, gyártásának/vásárlásának éve:	K�sz�l�k(ek) t�pusa, gy�rt�s�nak/v�s�rl�s�nak �ve:	BD FACSCanto II, 2006	BD FACSScan, 1995
Van-e szabad kapacitásuk, vállalnak-e másoknak is mérést:
Int�zet neve angolul: E�tv�s Lorand University Department of Immunology Laboratory of Cell Analysis
C�m: 1117 Budapest, P�zm�ny P�ter s�t�ny 1/C
Telefon: 1-3812175
Fax: 1-3812176
Laborat�rium vezető/kapcsolattart�: Prof. Matk� J�nos, tudom�nyos tan�csad� (e-mail)
Dr. Prechl J�zsef MD, PhD (MTA-ELTE Immunol�giai Kutat�csoport),
Detre Cynthia PhD hallgat�,
Gombos Imre PhD hallgat�,
Kiss Endre PhD hallgat�.
Immunfenotipiz�l�s; immunreceptor k�zvet�tett jel�tvitel; receptor crosstalk/szab�lyoz�s; antig�n prezent�ci�; autoimmunit�s; antig�n-targeting; membr�n mikrodom�nek (koleszterin) �s immunol�giai szinapszisok; T-sejt homeoszt�zis/apopt�zis; allergi�s reakci�k (sejtv�lasz) szab�lyoz�sa. Technik�k: Multiparam�teres �raml�si citofluorimetria; spektrofluorimetria; fluoreszcens k�palkot� mikroszk�pi�k (DIM), l�zer p�szt�z� konfok�lis mikroszk�pia (CLSM), FRET.
Research areas (Department) :
Immunophenotyping; Immunoreceptor-mediated signal transduction; Receptor crosstalk/regulation; Antigen presentation; Autoimmunity; Antigen-targeting; Membrane microdomains(cholesterol) and immunological synapses; T-cell homeostasis/apoptosis; allergic cellular responses and their regulation. Techniques: multiparameter flow cytometry; spectrofluorimetry; fluorescence digital imaging and confocal laser scanning microscopies (DIM, CLSM), FRET.
K�sz�l�k(ek) t�pusa, gy�rt�s�nak/v�s�rl�s�nak �ve:	BD FACSCalibur, 1997	BD FACSAriaIII, 2010
Olympus IX-70 Invert fluoreszcens video-mikroszk�p, 2001	Olympus FluoView500 l�zerp�szt�z� mikroszk�p, 2004	Van-e szabad kapacitásuk, vállalnak-e másoknak is mérést:
Előzetes egyeztetés után �raml�si citofluorimetri�s �s CLSM m�r�seket valamint sejtszort�roz�st v�llalunk
Friss�tve: 2012. 03. 26 Fővárosi Önkormányzat Egyesített Szent István és Szent László Kórház-Rendelőintézet
Intézet neve angolul: Unified St. Leslie and St. Stephan Hospital, Dept. of Hematology and Stem Cell Transplantation
Intézet címe: 1097 Budapest, Gyáli út 7-9.
Intézet vezető: Dr. Radnai Zoltán
Laboratórium vezető: Dr. Karászi Éva
(e-mail, tel: 06-1/455-8283)	Munkatársak: László Ádám
Szigetvári Csilla M (e-mail)
Rimanóczy Rita	Szakterület, kutatási/vizsgálati tevékenység kulcsszavakban:
Hematológiai és immunológiai betegségek diagnosztikája (immunfenotípus vizsgálatok)
CD34+ sejtek abszolút számának meghatározása
Transzplantált betegek követése
Fotoferezis monitorozása, donorok követése	Készülék(ek) típusa, gyártásának/vásárlásának éve:	BD FACSCalibur
Int�zet neve angolul: Department of Pathophysiology, Research Institute of Military Health Centre, Hungarian Defence Forces
C�m: Székhely: 1134 Bp. Róbert K. krt. 44.
Telephely: 1125 Bp. Szilágyi Erzsébet fasor 20.
Postacím: 1553 Budapest, Pf. 1.
Fax: (+36-1) 398-4547
Laborat�riumvezető: Dr. Fent János (tel.: (+36-1) 474- 1111 / 35981 vagy 35947, e-mail)
dr. Lakatos Zsuzsanna (tel: (+36-1) 474- 1111 / 35981 vagy 35947, e-mail)
K�sz�l�k t�pusa:BD FACScan, BD FACSCalibur, BD FACSArray
Mi�ta haszn�lj�k a k�sz�l�ket:különböző típusú flow citométereket több, mint 10 éve
Van-e szabad kapacit�s, ha igen, v�llalnak-e m�soknak is m�r�st: Szabad műszerkapacitás van, vállalnak másoknak is mérést tudományos együttműködés keretében
Szakter�let, kutat�si tev�kenys�g kulcsszavakban: Immunfenotipizálás, dendritikus sejtek, eozinofil sejtek, leukocita-trombocita komplexek, mikrogyöngyök felhasználásán alapuló módszerek
Immunophenotyping, dendritic cells, eosinophil cells, platelet-leukocyte heteroaggregates, microbeads based methods
MTA Szegedi Biol�giai Kutat�k�zpont �raml�si Citom�ter Laborat�rium
Int�zet neve angolul: Biological Research Centre, Hungarian Academy of Sciences, Szeged, Flow-Cytometer Laboratory
C�m: 6701 Szeged, Pf. 521., vagy 6726 Szeged, Temesv�ri krt. 62.
Telefon: (62) 599-600
Fax: (62) 432-576
Intézet vezető:Dr. Ormos P�l, akad�mikus
�raml�si citometriai laborat�rium vezet�je: Dr. P�y Anik�, (e-mail, tel.: 62/599-763)
Munkatársak: Kotog�ny Edit, technikus (tel.: 62/599-600/532) Feh�r N�ra, technikus (tel.: 62/599-600/532)
Szakter�let, kutat�si/vizsg�lat tev�kenys�g kulcsszavakban:
A műszert az SzBK k�l�nb�ző csoportjainak kutat�i saj�t k�s�rleteik elv�gz�s�hez haszn�lj�k.
K�sz�l�k(ek) t�pusa, gy�rt�s�nak/v�s�rl�s�nak �ve:	BD FACSCalibur, 1997
BD FACSCalibur 4C, 2007
Friss�tve: 2012. 03. 26 Orsz�gos V�rell�t� Szolg�lat Minős�gbiztos�t�si Oszt�ly, Minős�gellenőrző Labor
Int�zet neve angolul: Hungarian National Blood Transfusion Service, Quality Assurance Department, Quality Control Laboratory
C�m: 1113 Budapest, Karolina �t 19-21.
(postac�m: 1113 Budapest, Dar�czi u.16.)
Telefon: (1) 372-4237, (1) 372-4162
Fax: (1) 372-4432, (1) 372-4432
�raml�si citometriai laborat�rium vezet�je: Dr. Bar�ti Kl�ra PhD., min�s�g�gyi igazgat� (e-mail, tel.: 1/372-4163)
Munkatársak: Katovics Imre, vezet� asszisztens (e-mail, tel.: 1/372-4237) Szakter�let, kutat�si/vizsg�lat tev�kenys�g kulcsszavakban: �ssz feh�rv�rsejt sz�m, HPA-1 meghat�roz�s	K�sz�l�k(ek) t�pusa, gy�rt�s�nak/v�s�rl�s�nak �ve:	BD FACSCalibur, 2002	Van-e szabad kapacitásuk, vállalnak-e másoknak is mérést:
Friss�tve: 2012. 03. 26 OTH-OKK Orsz�gos Sug�rbiol�giai �s Sug�reg�szs�g�gyi Kutat� Int�zet, Molekul�ris �s Tumorsug�rbiol�gia Oszt�ly
Int�zet neve angolul: National Research Institute for Radiobiology and Radiohygiene, Department of Molecular and Tumor Radiobiology
C�m: 1221, Budapest, Anna u. 5.
Telefon: (1) 482-2010
Fax: (1) 482-2010
Laborat�riumvezető: Dr. S�fr�ny G�za az orvostudom�ny kandid�tusa, főoszt�lyvezető főorvos
Sug�rbiol�gia, g�nter�pia, daganatkutat�s, immunol�gia
P�csi Tudom�nyegyetem (PTE), �ltal�nos Orvostudom�nyi Kar (�OK), Laborat�riumi Medicina Int�zet
C�m: 7624 P�cs, Ifj�s�g �tja 13.
Telefon: (72) 536-120
Fax: (72) 536-121
Laborat�riumvezető, labor munkat�rsai: prof. Dr. Kov�cs L. G�bor, Dr.R�k�si Zsuzsanna, Dr. Tők�s-F�zesi Margit, Albertn� Bal�zs Erzs�bet
Telefon.: (72) 536-168
Mobil: (30) 285-1990
Szakter�let, kutat�si tev�kenys�g kulcsszavakban: Klinikai Laborat�riumi haemato-oncol�giai diagnosztika: v�rkenetek morphologiai, cytochemiai vizsg�lata, diagnosztikus v�rk�p vizsg�latok v�rk�p automat�kon, �raml�si cytometriai haemato-oncologiai diagnosztika (screening, ther�pia monitoroz�s, k�vet�s), multidrog-rezisztencia (MDR) vizsg�latok (�raml�si cytomertiai feh�rje expressi�s �s funkcion�lis m�r�sek, PCR molekul�ris vizsg�latok)
P�csi Tudom�nyegyetem, �OK, Pathologiai Int�zet, Flow Cytometria Laborat�rium
Int�zet neve angolul: University of P�cs, Faculty of Medicine, Department of Pathology, Flow Cytometry Laboratory
C�m: 7624 P�cs, Szigeti �t 12.
Telefon: (72) 536-282
Fax: (72) 536-281
Intézet vezető:Prof. Dr. Pajor L�szl�, igazgat�
�raml�si citometriai laborat�rium vezet�je: Dr. J�ks� P�l (e-mail, tel.: 72/536-001/31507)
Munkatársak: Radv�nszky Lajosn�, asszisztens (tel.: 72/536-001/31338) Szakter�let, kutat�si/vizsg�lat tev�kenys�g kulcsszavakban: Malignus hematol�giai betegs�gekkel kapcsolatos hematopathologai diagnosztikai jellegű rutin ill. kutat�si profil. M�dszertanok: �raml�si citometri�s immunfenotipiz�l�si vizsg�latok, DNS-tartalom meghat�roz�s �s molekul�ris biol�giai m�dszerek (elsősorban PCR technik�k).
K�sz�l�k(ek) t�pusa, gy�rt�s�nak/v�s�rl�s�nak �ve:	BD FACSort, 1995	Partec CyFlow Space, 2005
csak k�l�n egyeztet�s ut�n.
Friss�tve: 2012. 03. 26 P�csi Tudom�nyegyetem, Klinikai K�zpont, Immunol�giai �s Biotechnol�giai Int�zet Int�zet neve angolul: Department of Immunology and Biotechnology University of P�cs
Telefon: (72) 536-290
Fax: (72) 536-289
Int�zetvezető: Prof. Dr. N�meth P�ter, egyetemi tan�r
�raml�si citometriai laborat�rium vezet�je: Dr. Berki T�mea, egyetemi tan�r (e-mail, tel.: 72/536-291) Munkat�rsak: Dr. Balogh P�ter, egyetemi docens,(e-mail, tel.: 72/536-288)
Dr. Boldizs�r Ferenc, egyetemi tan�rseg�d,(e-mail, tel.: 72/536-001/6524) Dr. Kvell Kriszti�n, orvos,(e-mail, tel.: 72/536-288) Dr. Bartis Domokos, orvos
Engelmann P�ter, biol�gus(e-mail, tel.: 72/536-288)
Szakter�let, kutat�si/vizsg�lat tev�kenys�g kulcsszavakban: K�sz�l�k(ek) t�pusa, gy�rt�s�nak/v�s�rl�s�nak �ve:	BD FACSCalibur - Biofizikai Int�zetben, 1998
BD FACSVantage sorter - Biofizikai Int�zetben, 2003
Szerz�d�s alapj�n.
A r�szletesebb adatok, valamint az int�zet szakmai, gy�gy�t� �s oktat�si tev�kenys�g�t k�rj�k, keresse az al�bbi honlapc�men:
http://www.immbio.hu
Friss�tve: 2012. 03. 26 Richter Gedeon Vegy�szeti Gy�r Rt. Toxikol�giai Kutat�laborat�rium
Int�zet neve angolul: Gedeon Richter Ltd, Toxicological Research lab.
C�m: 1475 Budapest, Gy�mrői u. 24.
Telefon: (1) 431-4281
Fax: (1) 260-5000
Laborat�riumvezető, labor munkat�rsai: Dr. Boros Andr�s, e-mail
Szakter�let, kutat�si tev�kenys�g kulcsszavakban: Toxikol�giai �s k�zponti idegrendszeri elv�ltoz�sok vizsg�lata Toxicological and CNS disorder studies
Semmelweis Egyetem I.sz. Patol�giai �s K�s�rleti R�kkutat� Int�zet, �raml�s citometriai laborat�rium
Int�zet neve angolul: Semmelweis University, 1st Department of Pathology and Experimental Cancer Research, Flow cytometry laboratory.
C�m: 1085, Budapest, �llői �t 26.
Telefon: 459-1500/4421
Fax: 317-1074
Laborat�rium vezetője �s kapcsolattart� szem�ly:
Dr. Barna G�bor
Tel.: 459-1500/4421
Munkat�rsak neve: Szab� Orsolya, Szab� Ildik�
onkoheamatol�gia, apopt�zis kutat�s. (Oncoheamatology, apoptosis research)
Semmelweis Egyetem, Genetikai, Sejt- �s Immunbiol�giai Int�zet �raml�si Citometriai Laborat�rium
Int�zet neve angolul: Dept. Genetics, Cell- and Immunbiology Semmelweis University Flow Cytometry Laboratory
C�m: 1089 Budapest, Nagyv�rad t�r 4.
Telefon: (1) 210-2929
Fax: (1) 303-6968
Int�zetvezető: Prof. Dr. Falus Andr�s, akad�mikus
�raml�si citometriai laborat�rium vezet�je: Dr. P�llinger �va, (e-mail, tel.: 1/210-2930 /56242)
Munkat�rsak: Fekete N�ra, lab. asszisztens,(e-mail, tel.: 1/210-2930 /56242)
Szakter�let, kutat�si tev�kenys�g kulcsszavakban: Immunol�gia, onkohematologia, orvosi genomika, mikrovezikulum vizsg�lat Immunology, oncohematology, medical genomics, microvesicle tests K�sz�l�k(ek) t�pusa, gy�rt�s�nak/v�s�rl�s�nak �ve:	BD FACSCalibur - 1998
A laborat�rium ISO 9001-2008 szabv�ny alapj�n audit�lt. Friss�tve: 2012. 03. 26 Semmelweis Egyetem, I. Sz. Gyermekklinika
Int�zet neve angolul: First Department of Pediatrics, Semmelweis University
C�m: 1083 Budapest, B�kay u. 53-54
Telefon: Fax: Intézet vezető:Prof. Dr. Tulassay Tivadar �raml�si citometriai laborat�rium vezet�je: Dr. V�s�rhelyi Barna (e-mail, tel.: 1/210-2930/52710)
Dr. V�s�rhelyi Barna, egyetemi docens (e-mail, tel.: 1/210-2930/52710)
Dr. Balicza-Himer Leon�ra (tel.: 1/210-2930/52710)
Dr. Cseh �ron (tel.: 1/210-2930/52710)
Dr. Toldi Gergely (e-mail, tel.: 1/210-2930/52710)
Szakter�let, kutat�si tev�kenys�g kulcsszavakban: Kinetikus vizsg�latok (kalcium flux, mitokondri�lis kalcium, mitokondrium potenci�l, mitokondrium m�ret, ROS, NO, membr�npotenci�l), szortol�s
K�sz�l�k(ek) t�pusa, gy�rt�s�nak/v�s�rl�s�nak �ve:	BD FACSAria - 2005
van kapacit�s.
Friss�tve: 2012. 03. 26 Semmelweis Egyetem �lettani Int�zet
Int�zet neve angolul: Semmelweis University School of Medicine Department of Physiology
C�m: 10 93 Budapest T�zolt� utca 37-47
Telefon: Fax: Intézet vezető:Prof. Hunyady L�szl�
�raml�si citometriai laborat�rium vezet�je: Dr. Ligeti Erzs�bet (e-mail, tel.: 1/459-1500/60453)
Cs�p�nyi-K�mi Roland, tud.Seg�dmunkat�rs (e-mail, tel.: 1/459-1500/60453)
Szakter�let, kutat�si tev�kenys�g kulcsszavakban: fagocyt�k, fagocytosys, sejtfelszini receptorok
K�sz�l�k(ek) t�pusa, gy�rt�s�nak/v�s�rl�s�nak �ve:	Beckman-Coulter SC - 2008
Friss�tve: 2012. 03. 26 Semmelweis Egyetem Vegytani Int�zet
Int�zet neve angolul: Semmelweis University Department of Medical Chemistry
Telefon: Fax: Intézet vezető:Dr. Mandl J�zsef egyetemi tan�r
�raml�si citometriai laborat�rium vezet�je: Dr. B�gel G�bor (e-mail, tel.: 1/459-1500/60128)
Dr. M�csai Attila egyetemi docens, Gyullad�s�lettani labor vezet� (e-mail, tel.: 1/459-1500/60409)
Dr. Kov�cs Mikl�s, tud.Seg�dmunkat�rs (e-mail, tel.: 1/459-1500/60408)
Szakter�let, kutat�si tev�kenys�g kulcsszavakban: immunol�gia, jel�tvitel, gyullad�s
K�sz�l�k(ek) t�pusa, gy�rt�s�nak/v�s�rl�s�nak �ve:	BD FACSCalibur - 2007
Friss�tve: 2012. 03. 26 Soft Flow Hungary Kutató Fejlesztő Kft.
Intézet neve angolul: Soft Flow Inc.
Intézet címe: 7628 Pécs, Kedves u. 20.
Intézet vezető: Dr. Lustyik György
Laboratórium vezető: Czéh Árpád
(e-mail, tel: 06/72/400-811)	Munkatársak: (tel: 06/72/400-811)
Török Lívia Török Tímea Dr. Lantos Erika Tóth Szilvia Szilágyi Antal Attila Marton Krisztina
Dr. Szőke Zsuzsanna
Mikrogyöngy alapú multiplex analitikai eljárások fejlesztése:
- mikotoxinok kimutatására
- tumorantigének detektálására
- HIV szerológiai alkalmazásra
- madárcitokinek detektálására
Immunaffinitás oszlopok fejlesztése	Készülék(ek) típusa, gyártásának/vásárlásának éve:	BD FACSCalibur 4C,2004
BD FACSArray, 2004
Luminex100, 2004
Accuri C6, 2011
Laboratóriumunkban sejtes �s mikrogyöngy assay minták flow citometriás mérését vállaljuk négy színű BD FACSCalibur™ �s három színű BD FACSArray™ áramlási citométerekkel valamint BD FACSArray™ bioanalizátorral.
Friss�tve: 2012. 03. 26 Szegedi Tudom�nyegyetem, �ltal�nos Orvostudom�nyi Kar, Biok�miai Int�zet
Int�zet neve angolul: University of Szeged, Department of Biochemistry
C�m: 6720, Szeged, D�m t�r 9.
Telefon: (62) 545-647
Fax: (62) 545-097
Int�zetvezető: Prof. Dr. Dux L�szl�, egyetemi tan�r, e-mail, tel.: (62) 545-096
Laborat�rium vezető: Dr. Ocsovszki Imre fizikus, e-mail, tel.: (62) 545-647
Felhaszn�l�k:
Kutat�s: Biok�miai Int�zet
Dr. Keresztes Margit: granulocita felsz�ni aktiv�ci�s markerek vizsg�lata
Orvosi Mikrobiol�giai Int�zet
Prof. Dr. M�ndi Yvette: granulocita defenzin szint meghat�roz�s k�l�nb�ző helico bacter indukci�kn�l
Dr. Moln�r J�zsef: multi drog rezisztencia vizsg�latok
Dr. Tar�di B�la: T regul�tor sejtek felsz�ni marker vizsg�lata terhess�gben
Gy�gszerhat�stani Int�zet
Dr. Zupk� Istv�n: sejtciklus anal�zis, apopt�zis vizsg�latok
K�s�rletes Seb�szeti Int�zet
Dr. J�nossy Tam�s: eg�r m�j �s l�p szuszpenzi�k sejtfelsz�ni markereinek vizsg�lata
Szegedi Tudom�nyegyetem �ltal�nos Orvostudom�nyi Kar
Szent-Gy�rgyi Albert Orvos- �s Gy�gyszer�sztudom�nyi Centrum
Bőrgy�gy�szati �s Allergol�giai Klinika
Int�zet neve angolul: University of Szeged, Faculty of Medicine Albert Szent-Gy�rgyi Medical and Pharmaceutical Center, Department of Dermatology and Allergology
C�m: 6701, Szeged, Pf. 427
Telefon: (62) 545-280
Fax: (62) 545-954
Laborat�rium vezető: Prof. Dr. Kem�ny Lajos
Munkat�rsak neve: Dr. Bata Zsuzsanna egyetemi docens
Dr. Koreck Ildik�, egyetemi tan�rseg�d
Dr. Kov�cs - S�lyom Ferenc
Dr. Kormos Bernadett
Sz�vetteny�szt�s, bőrsejtek immunol�gi�ja, allergologia
Cell culture, immunology of keratinocyte and melanocyte, allergology
Friss�tve: 2012. 03. 26 Szegedi Tudom�nyegyetem Szent-Gy�rgyi Albert Klinikai K�zpont, Laborat�riumi Medicina Int�zet �raml�si Citometria R�szleg
Intézet neve angolul: University of Szeged, Albert Szent-Gy�rgyi Clinical Center, Department of Laboratory Medicine, Division of Flow Cytometry
Intézet címe: 6725 Szeged, Semmelweis u 6.
Telefon: +36/62-54-57-51
Fax: +36/62-54-45-59
Intézetvezető: Prof. Dr. Horváth Andrea
Megb�zott intézetvezető: Dr. Seres Erika klinikai főorvos
Kapcsolattart� szem�ly: Dr. Trucza Éva Gabriella
(e-mail, tel: +36/62-54-57-53)	Munkatársak: V�rhegyi Anita, r�szlegvezet� asszisztens
Kiss Anita, r�szlegvezet� asszisztens helyettes
Szab� Adrienn, r�szlegvezet� asszisztens helyettes	Szakter�let, kutat�si tev�kenys�g kulcsszavakban:
leuk�mi�k/lymphom�k, immunfenotipiz�l�sa, CD34+ �ssejtek abszol�t sz�m�nak meghat�roz�sa, PNH diagnosztika, immunrendszer monitoroz�sa (limfocita szubpopul�ci�k), HLA-B27 meghat�roz�s
Friss�tve: 2012. 03. 26 Szent Istv�n Egyetem, �llatorvos-tudom�nyi Kar, J�rv�nytani �s Mikrobiol�giai Tansz�k
Int�zet neve angolul: Szent Istv�n University, Faculty of Veterinary Sciences, Depertment of Microbiology and Infectious Diseases
C�m: 1143 Budapest, Hung�ria krt. 23-25.
Telefon: (1) 251 9900
Fax: (1) 251 9260
Immunol�giai laborat�rium vezetője: Dr. Tuboly Tam�s;
Munkat�rsak: Dr. Ter�nyi Melinda �s Ivanics Rita. Kapcsolattart�s a fenti c�men �s telefonsz�mon
Szakter�let, kutat�si tev�kenys�g kulcsszavakban: Vakcinafejleszt�s, immuntolerancia, citokinek (development of vaccines, immunotolerance, cytokines)
Vas Megyei Markusovszky K�rh�z, Egyetemi Oktat� K�rh�z, Nonprofit Z�rtk�r� R�szv�nyt�rsas�g,
K�zponti Laborat�rium
Int�zet neve angolul: Vas County Hospital, Szombathely
C�m: 9701 Szombathely, Markusovszky u. 3
Telefon: Fax: Intézet vezető:Prof. Dr. Nagy Lajos PhD
�raml�si citometriai laborat�rium vezet�je: Dr. Hadarits Ferenc PhD, oszt�lyvezet� f�orvos (e-mail, tel.: 94/515-540)
Dr. Plander M�rk, f�orvos (tel.: 94/515-532)
Dr. Skrapits Judit, f�orvos (tel.: 94/515-532)
Szakter�let, kutat�si tev�kenys�g kulcsszavakban: Haematol�gia, flow citometria, leukaemia- �s lymphoma-diagnosztika, multiparam�ter DNS-anal�zis
K�sz�l�k(ek) t�pusa, gy�rt�s�nak/v�s�rl�s�nak �ve:	BD FACScan - 1991
A k�rnyez� int�zm�nyeknek (Zalaegerszeg, Nagykanizsa, Sopron, Veszpr�m) v�gz�nk rendszeresen vizsg�latokat.
Friss�tve: 2012. 03. 26 MTA-ELTE Peptidkémiai Kutatócsoport, Sejttenyésztő, és Áramlási Citometriai Laboratórium
Research Group of Peptide Chemistry, Hungarian Academy of Sciences at Eötvös L. University, Cell Culturing and Flow Cytometry Laboratory
C�m: 1117 Budapest, Pázmány Péter st. 1/A.
Intézet vezető:Prof. Dr. Hudecz Ferenc, az MTA levelez� tagja
�raml�si citometriai laborat�rium vezet�je: Dr. B�sze Szilvia, tudom�nyos f�munkat�rs (e-mail, tel.: 1/372-2500/1736)
Ol�hn� Dr. Szab� Rita, tudom�nyos munkat�rs (e-mail, tel.: 1/372-2500/1728)
Dr. Orb�n Erika, tudom�nyos seg�dmunkat�rs (e-mail, tel.: 1/372-2500/1728)
Szakter�let, kutat�si tev�kenys�g kulcsszavakban: Alapkutat�s:
- hat�anyagok (tumorellenes szerek, antituberkulotikumok) �s konjug�tumaik sejtfelv�tel�nek tanulm�nyoz�sa, c�lbajuttat�sa: szerkezet-hat�s �sszef�gg�sek
- Mycobacterium tuberculosis fert�z�s kimutat�sa, peptid-konjug�tum alap� diagnosztikum fejleszt�s
- tumorsejtek, valamint fert�z�tt makrof�gok uptake tulajdons�gainak tanulm�nyoz�sa K�sz�l�k(ek) t�pusa, gy�rt�s�nak/v�s�rl�s�nak �ve:	BD LSR II - 2005