Üdvösség: Isten kegyelmessége Krisztusban, és a megigazulás RK tana — The Truth About Catholicism
A római katolikus megváltási „folyamat” teljes képe az újjászületéssel kezdődik, amelyről azt állítják, hogy a gyermekkeresztségben valósul meg, és amely bizonyítottan eltörli az eredendő bűnt. A megváltás „folyamata” valamennyi sákrámentumon átvezető hosszú út, ahol a mise áldozata központi helyet követel szinte minden eseményben. A jó cselekedetek, érdemek, sákrámentumok és a szentek, mind fontos szerepet játszanak, de a figyelem mindig a belső erkölcsi jóságra irányul, amit az egyénnek mindig növelnie kell, hogy elég jónak bizonyuljon a „megszentelő kegyelemben” történő meghalásra és így üdvösséget nyerjen, vagy legalább csak kevés időre kerüljön a purgatóriumba. A római tanítás szerint nem létezik semmilyen üdvbizonyosság, még a legkegyesebbek számára sem.
Az első lényegesebb különbség a bibliai igazság és a római katolikus tanítás között az egyén erkölcsi állapotának leírásából adódik, akinek szüksége van az Istennel való megbékülésre. Az Ef 2,1 világosan rámutat az egyén megtérés előtti erkölcsi állapotára: „Titeket is megelevenített, akik holtak valátok a ti vétkeitek és bűneitek miatt.” Kol 2,13 hasonlóképpen tárja elénk a bűnös ember erkölcsi helyzetét: „És titeket, kik holtak valátok a bűnökben ...”. Ádám bűne miatt az egész emberiség lelkileg halva születik. A Róm 3,10-11 világosan körvonalazza az ember állapotát: „amint meg van írva, hogy nincsen csak egy igaz is; nincs, aki megértse, nincs, aki keresse az Istent.” Ettől meglehetősen eltér Róma állítása:
„... Mindazonáltal az ember megsérült a bűn által. Saját tapasztalata utal arra, hogy teste lázad. Saját méltósága azonban megköveteli, hogy dicsőítse Istent testében, és ne engedje, hogy szíve gonosz hajlamait szolgálja.... Amikor indíttatást érez valódi énje felett történő elmélkedésre, lénye azon mély rejtekhelyeire vonul, ahol a szívet vizsgáló Isten várakozik rá, és ahol ő maga dönti el saját sorsát az Isten színe előtt.”1
A bibliai állásponttal ellentétben, miszerint az ember lelkileg halott, Róma hangsúlyozza az emberi méltóságot és a jó hatékony választásának képességét. Ennek értelmében a II. Vatikáni Zsinat kijelenti:
„az ember ilyetén méltóságot nyer, amikor kiszabadítva önmagát a szenvedélyek rabszolgasáságából, célja felé tör, szabadon választva a jót; és igyekezete, valamint ügyessége által hatékonyan biztosítja önmagának a cél eléréséhez szükséges eszközöket. Mivel az emberi szabadság meggyengült a bűn által, csupán Isten kegyelmének segítségével lehetséges, hogy az ember teljes és megfelelő kapcsolatba hozza cselekedeteit Istennel.”2
A megigazulás bibliai értelme
A „megigazítani” kifejezés pontos jelentése világosan érzékelhető abból, hogy az „elítélni” kifejezésnek határozott ellentéte vagy kontrasztja. „Isten az, aki megigazít; Kicsoda az, aki kárhoztat?” (Róm 8,33-34)3 Az elítélés nem egy folyamat, melynek köszönhetően egy jó ember rossz emberré lesz, hanem egy bírói megállapítás, amely vétkesnek mondja ki az embert. Nos, ahogyan egy ember elítélése nem jelenti a gonoszság belé oltását, hanem bűnössé nyilvánítását, éppúgy a megigazítás nem olt jóságot az emberbe, hanem igazzá
1 II. Vatikáni Zsinat, No. 64, Gaudium et Spes, I. kötet, 14. fejezet, 915. o.
2 Ui. 17. rész, 917. o.
3 A kifejezés részletesebb tanulmányozása végett lásd a következő igehelyeket: 5Móz 25,1; Jób 9,20; Jób 32,2; Péld 17,15; Mt 12,37; Lk 7,29; 1Tim 3,16; Zsolt 143,2; Ézs 50,7-8.
nyilvánítja. A megigazítás a mennyei Bíró azon hivatalos ítélete, amellyel igaznak nyilvánítja a hívőt Őelőtte.
Az evangélium szerzője: az igaz és megigazító Isten
A „minden kegyelem Istene”4 az, Aki keresi, megtalálja és üdvözíti népét. A megigazulás Isten ajándéka a hívőnek, amelyet Krisztusnak a kereszten elvégzett munkája alapján tulajdonítanak neki.5 Teljesen egyszerűen, a megigazítás Isten ítélethirdetése a hívőről, amelyben egyrészt ártatlannak nyilvánítja bűn tekintetében, másrészt igazságosnak az élő Isten előtti erkölcsi helyzete tekintetében, amely Krisztusban valósul meg. Isten ezen ítélethirdetése törvényes, Jézus Krisztusnak a hívőért vállalt helyettes halálának és feltámadásának köszönhetően. A megigazulás tehát mindenekelőtt Isten jogi ítélethozatala a hívőről. „Bizonyára azért, miképen egynek bűnesete által minden emberre elhatott a kárhozat: azonképen egynek igazsága által minden emberre elhatott az életnek megigazulása.”6
A megigazítás Isten igazságos ítélethirdetése, hogy a Róm 3,26 szavaival élve, „igaz legyen Ő és megigazítsa azt, aki a Jézus hitéből való.” Isten ezen igazságos ítélethirdetése a jó hír apostoli prédikálásának középpontja a Bibliában. A megigazítás egy igazságos ítélethirdetés, amelyet Isten ingyen közöl:
Most pedig törvény nélkül jelent meg az Istennek igazsága, a melyről tanúbizonyságot tesznek a törvény és a próféták;Istennek igazsága pedig a Jézus Krisztusban való hit által mindazokhoz és mindazoknak, a kik hisznek. Mert nincs különbség ,Mert mindnyájan vétkeztek, és szűkölködnek az Isten dicsősége nélkül, Megigazulván ingyen az ő kegyelméből a Krisztus Jézusban való váltság által,Kit az Isten eleve rendelt engesztelő áldozatul, hit által, az ő vérében, hogy megmutassa az ő igazságát az előbb elkövetet bűnöknek elnézése miatt, Az Isten hosszútűrésénél fogva, az ő igazságának megbizonyítására, a mostani időben, hogy igaz legyen Ő és megigazítsa azt, aki a Jézus hitéből való. (Róm 3,21-26)
A megigazulás célja: Krisztus igazságosságának feltárása
A Szentírás kijelenti, hogy a törvény nélkül jelent meg Isten igazságossága; ez az evangélium célja. Ez a kijelentés nem az emberi cselekedetekből származó valamilyen fajta igazságosság, hanem inkább Isten igazságossága, amely az Úr Jézus Krisztusban jelent meg. Az evangélium konkrét történelmi tényként igazolja, hogy Krisztus tökéletesen eleget tett a törvény összes követelményének, amit Isten minden, a Krisztusban igaz hívőnek javára ír. Isten teljesen szent természete megkövetelte a bűn büntetését és a valódi igazságosság megteremtését. Ez az Úr Jézus Krisztus hűséges engedelmességében és engesztelő áldozatában valósult meg. Krisztus hűségét hirdeti tehát a 22. vers: „Istennek igazsága pedig a Jézus Krisztusban való hit által” Amikor a Biblia kijelenti, hogy a megigazulás Isten ajándéka a hívőnek, egyúttal bemutatja néhány szóban a megigazulás lényegét. A megigazulás Krisztusban és Krisztus által van. Az Ő halálig terjedő hűségét7 igazolja. Ilyen tökéletes egyenesség csak Istentől származhat és csakis Őt jellemezheti: „Istennek igazsága pedig a Jézus Krisztusban való hit által” (22. v.) A nagyszerű hír az, hogy ez a teljes igazságosság „mindazokhoz és mindazoknak, akik hisznek”.
4 1Pt 5,10
5 Róm 4,5-8; 2Kor 5,19-21, Róm 3,21-28; Tit 3,5-7; Ef 1,7; Jer 23,6; 1Kor 1,30-31; Róm 5,17-19
6 Róm 5,18
7 Görögül pisztisz. Több olyan szövegkörnyezetet találunk, ahol szükségszerűen hűségnek fordítják: Mt 23,23; Róm 3,3; Gal 5,22; Tit 2,10; stb. Több olyan igehelyet találunk, amely az Úr hűségéről tesz említést. Mindegyik esetben Jézus Krisztus neve genitívuszban (birtokos eset) fordul elő, arra utalva, hogy a hűség jellembeli minőség, amelyet Ő tanúsít. (Gal 2,16; Gal 3,22; Ef 3,12; Fil 3,9)
Jogilag az igazi hívőnek az Úr Jézus Krisztussal történő azonosulását mutatja be. Isten Krisztus igazságosságát tulajdonítja annak a bűnösnek, aki hisz. Több olyan igeszakaszt is találunk, amely az Úr hűségét említi. Mindegyik esetben Jézus Krisztus neve genitívuszban (birtokos eset) található, arra utalva, hogy a hűség jellembeli minőség, amely Őt jellemzi. Gal 2,16 egy ilyen példa: „Tudván azt, hogy az ember nem igazul meg a törvény cselekedeteiből, hanem a Jézus Krisztusban való hit által.” Ismerve, hogy a törvénynek teljesülnie kell ahhoz, hogy Isten igaznak nyilvánítson egy személyt, Krisztus hűsége kiemelten szerepel ebben az igeszakaszban.
Az ember állapota és Isten kegyelmessége
A 23. vers szerint „mindnyájan vétkeztek, és szűkölködnek az Isten dicsősége nélkül”, minden személy, aki a törvény alatt van, szűkölködik Isten dicsősége nélkül és ezáltal gonosz szívű bűnös természete révén, és egyben rossz a bizonyítványa is a személyes bűnei miatt. A jó hír a 24. versben jelenik meg: „Megigazulván ingyen az Ő kegyelméből a Krisztus Jézusban való váltság által.” Ez Isten puszta szuverén kegyelme, mely feltárja az Ő szívének belsejét. Saját kegyelmessége indította Őt arra, hogy kiterveljen egy utat, ami által csodálatos szeretete láthatóvá lesz a legelvetemültebb lázadóban is. Amint meg van írva: „Én, én vagyok, aki eltörlöm álnokságaidat enmagamért, és bűneidről nem emlékezem meg!” (Ézs 43,25) Isten szándékát az „ingyen” határozószó jellemzi. Ez kizár minden olyan emberi szempontot, amely a megigazulás oka vagy feltétele lehetne. Ugyanaz a görög határozószó „ok nélkül” van lefordítva a Jn 15,25-ben: „Ok nélkül gyűlöltek engem.” A hívő igaz státusza Isten előtt Krisztus váltságának köszönhető, amely ingyenes, mivel ez kívül esik mindazon, amit az ember önmagáért végezhet.
„Megigazulván” azt jelenti, hogy az embernek ingyen kell megigazulnia Istennek Krisztusban történt gondoskodása által, mivel Isten igaz ítélete által súlytva csak a kárhozat maradna számára. Valószínűleg az egész Szentírásban nincs más igehely, amely ennyire szembetűnően ábrázolja Krisztus igazságosságának hatékonyságát, mint ez, kiemelve, hogy Isten kegyelme a hatékony ok: „a Krisztus Jézusban való váltság által”. Ez azt igazolja, hogy a „megigazulván ingyen az Ő kegyelméből” Jézus Krisztus fizetsége nem pedig a hívő valamilyen érdeme által történik. Ellenkező esetben valaki egyfajta „fél kegyelemre” is gondolhatna és ez arra bátoríthatná, hogy saját érdemeivel egészítse ki Isten kegyelmét.
Isten kegyelmének gazdagsága: a cselekedetek általi megigazulás kizárása
Abban mutatkozik meg Isten szeretete Fia, a Jézus Krisztus által, hogy a megigazulás ajándéka, amely Krisztus Jézus életébe került, egy bevégzett munka és ingyenes adomány. Mert Isten kinek is adós? Ki képes elvárásainak eleget tenni a törvény cselekedetei által? És ki képes Istennel vagy Krisztus Jézussal alkuba szállni, arra gondolva, hogy felajánlhat bármit is cserébe, hogy Isten igaznak nyilvánítsa? Egy ilyen emberi és nevetséges ajánlat a legmerészebb vesztegetéssel érne fel. A Biblia újra és újra hangsúlyozza, a fenti igehelyhez hasonlóan, hogy Isten Krisztus igazságosságát tulajdonítja ingyen vagy egyedül kegyelme által a hívőnek. Egyedül Krisztusban nyerhet valaki megigazult státuszt az Atya előtt: „Akiben van a mi váltságunk az Ő vére által, a bűnöknek bocsánata az Ő kegyelmének gazdagsága szerint.” (Ef 1,7)
A bibliai megigazulás tehát Isten tökéletes és bevégzett munkája. „Isten az, aki megigazít.”8 A megigazulás kizárólag az Ő munkája, hogy megmutassa igazságosságát és azt a tényt, hogy
8 Róm 8,33
egyedül Ő üdvözít. Mihelyt Isten megigazított valakit, azt a személyt „Krisztusban”9 látja, mivel, miután megbocsátott a bűnösnek, az ő javára írja Krisztus igazságosságát. Ez a megigazulás egyedül hit által van „a törvény cselekedetei nélkül.”10
A hívők szeplőtlen, folt nélküli, tökéletes és dicsőséges igazságossággal rendelkeznek az Úr Jézusban; olyan igazságossággal, amely nemcsak bűneiket engesztelte ki, hanem eleget tett a törvény minden előírásának is. Ez nem Krisztus igazságosságának átömlesztését jelenti azokba, akik megigazíttattak, hogy így önmagukban igazak legyenek. A megigazítás egy isteni és törvényes jog az örök életre és az örökkévaló örökségre való jogosultság.
Krisztus tökéletes, érdemszerző engedelmességét tulajdonítja Isten a hívőknek úgy, hogy „igazaknak” minősíti őket az utolsó ítéletkor. (Mt 25,40) Így van oka a hívőnek dicséretet zengeni a Zsolt 71,15-16 szavaival: „Szájam beszéli a te igazságodat, minden nap a te szabadításodat, mert számát sem tudom. Az Úr Istennek nagy tetteivel járok; csak a te igazságodról emlékezem!”
A hivatalos római katolikus tanítás fókusza
A Római Katolikus Egyház az ember üdvössége érdekében tanúsítandó hitét önmagára, a római katolikus egyházra irányítja. A Katolikus Egyház Katekizmusa (1994)11 a következőket állítja:
#824 „A [római katolikus] Egyházban lett 'az üdvösség eszközeinek egész teljessége' elhelyezve. Benne 'Isten kegyelme által elnyerjük az életszentséget'.
#982 „Nincs bűn, bármilyen súlyos legyen is, amit az Egyház nem bocsáthatna meg. Nincs senki, bármilyen gonosz vagy bűnös legyen is, aki nem remélhetné biztonsággal a bűnbocsánatot, ha bűnbánata őszinte.”
#983 „A papok Istentől egy olyan hatalmat nyertek, amelyet Ő sem angyaloknak sem arkangyaloknak nem adott... Isten fönt igazolja, amit a papok lent tesznek.
Ha az egyházban nem lenne bűnbocsánat, akkor nem lenne az eljövendő életre és örök szabadításra sem reménység. Adjunk hálát Istennek, hogy az Ő egyházának ilyen ajándékot adott.”
A katolikus megigazulási „folyamat”
A legtöbb katolikus számára a „folyamat” a keresztséggel kezdődik, amikor az egyház kiszolgáltatja azt. A Római Katolikus Egyház dogmaként tanítja, hogy a megigazulás a szentségeken keresztül adatik és belső igazságosságból áll, aminek köszönhetően, állításuk szerint, az ember önmagában igazzá lesz. A Római Egyház elítéli az egyedül hit általi megigazulás bibliai tanát. Ez már a Tridenti Zsinaton megtörtént. A Római Katolikus Egyház jelenlegi dogmái nemcsak fenntartják a Tridenti Zsinat tanításait, hanem kijelentik, hogy az ilyen zsinatok tévedhetetlenek.12 A Tridenti Zsinat a következő átkokat tartalmazza:
„Ha bárki azt állítja, hogy a megigazító hit nem más, mint abba az isteni kegyelembe vetett bizalom, amely Krisztus érdeméért eltörli a bűnt, illetve eme bizalom által igazulunk meg: legyen átkozott.”13
9 A „Krisztusban” (a Szerelmetesben, Őbenne, stb.) fogalom 18-szor fordul elő az Efézus 1. és 2. részében. 10 Róm 3,28
11 Catechism of the Catholic Church (Ligouri, MO: Ligouri Publication, 1994). A következőkben KEK-ként hivatkozunk rá.
12 KEK, §891
13 Henry Denzinger, The Sources of Catholic Dogma, ford. Roy J. Deferrari által az Enchiridion Symbolorumból, 13. kiadás (B. Herder Book Co., 1957), #822, 12. kánon
„Ha bárki azt állítja, hogy az Új Törvény említett sákrámentumain keresztül nem közvetítődik kegyelem az elvégzett munka által [ex opere operato], hanem az isteni ígéretbe vetett hit elégséges a kegyelemben való részesüléshez: legyen átkozott.”14
Róma indoka az ilyen átok kimondására teljesen logikus, mivel nem akarja saját privilégiumát elveszíteni. Számára a megigazulás nem Isten közvetlen kijelentése és nem egyedül hit által adatik; ellenkezőleg, tanítása szerint, a kegyelem csupán az ő szentségein keresztül adatik. Így tehát helyet szorít magának, mint a belső igazságosság forrásának szükséges eszköze.
A belső igazságosság tanításának jelen állása
Róma állítja, hogy a megigazulás belső és néhány kivételtől eltekintve, kizárólag saját
sakramentális rendszerén keresztül van biztosítva. Így tehát a következőket hirdeti:
„A Szentháromság megszentelő kegyelmet kölcsönöz a megkereszteltnek, a
megigazulás kegyelmét ...”15 És
„A megigazulást a hit szentsége, a keresztség közvetíti számunkra. A megigazulás hasonlóvá tesz Isten igazságához, aki irgalmának hatalmával belsőleg igazzá tesz minket.”16
Mindkét állítás frontális támadás Isten írott Igéjének igazsága ellen. Az Úr kijelentése szerint a hívő ember egyedül Krisztusban igazul meg. „Áldott legyen az Isten, és a mi Urunknak, Jézus Krisztusnak Atyja, aki megáldott minket minden lelki áldással a mennyekben a Krisztusban, a szerint, amint magának kiválasztott minket Ő benne a világ teremtetése előtt...”17
Krisztusban kiválasztottnak lenni azt jelenti, hogy a megigazulás nem az ember valamilyen cselekedetéből vagy az emberben levő bármi dologból következik. A megigazulás nem valamilyen emberi érdem elismerése, hanem a mennyei Atya választotta ki azt a személyt a Krisztusban, mielőtt bármi jót vagy rosszat cselekedett volna.18 Róma állítása, miszerint az átruházott igazságosság a megigazulás alapja, következetesen tagadja azt a bibliai tanítást, amely hirdeti, hogy a megigazulás egy jogi, státuszbeli igazságosság Krisztusban, Aki ennek az egyetlen alapja.19
Az Ef 1,6 világosan bemutatja a hívő jogi alapját. Isten előtti elfogadása egyedül ama Szerelmesben, azaz Krisztusban van: „Kegyelme dicsőségének magasztalására, amellyel megajándékozott minket ama Szerelmesben.” Isten választásának helyét adja meg, és ez Krisztus, a Szerelmes. Ehhez kapcsolódik közvetlenül a legfelsőbb és egyben döntő cél, ti. minden az Ő túláradó kegyelmének dicsőséges magasztalására van. A Római Katolikus Egyház tanítása megkísérli a bibliai megigazulástan teljes szétrombolását. Arra törekszik, hogy megfosszon a személyes üdvösség dicsőségétől, mivel az a dicsőség egyedül a szent Istené.
14 Ui. #851, 8. kánon 15 KEK, §1266
16 KEK, §1992.
17 Ef 1,3-4
18 „Az Isten pedig a mi hozzánk való szerelmét abban mutatta meg, hogy mikor még bűnösök voltunk, Krisztus érettünk meghalt.” (Róm 5,8) Lásd még: Róm 4,1-5; Róm 9,11.
19 Zsolt 32,2; Zsolt 71,15-16; Zsolt 130,3; Ézs 45,24-25; Zsolt 54,17; Zsolt 61,10; Jer 23,6; Jer 33,16; Jer 51,10; Dán 9,24; Lk 18,14; Róm 1,17; Róm 3,21-22; Róm 4,6; Róm 4,11; Róm 5,18-19; 1Kor 1,30; 2Kor 5,21; Ef 1,6; Kol 2,10; Kol 3,3; 2Pt 1,1 és egyéb.
Az Úr folyamatosan jelzi a hívőnek a Szentíráson keresztül, hogy örök és szépséges üdvösségének mi az alapja: „És ti Ő benne vagytok bételjesedve, aki feje minden fejedelemségnek és hatalmasságnak.”20 A teljesen Krisztusban való lakozás azért van, hogy a hívő, aki elnyeri Őt, teljes tökéletességet birtokoljon Őbenne. A Római Katolikus Egyházat nem elégíti ki egyedül Krisztus; saját tana a folyamatos megigazulásról lényegében meghiúsítja Isten kegyelmét.21 A legsúlyosabb dolog az, hogy az evangélium igazságát fosztják meg tartalmától. A folyamatra épülő rendszer egy reménytelen gyakorlat, ami egy istenkáromló gondolatból született. Ezzel szemben: „Isten az, aki megigazít.”22
Róma végső tanítása a kegyelemről és a megigazulásról
A Biblia meghatározásában, a kegyelem, Isten meg nem érdemelt, ingyen ajándéka a hívőnek. A Katolikus Egyház hivatalos tanításában azonban, a kegyelem nem „Istennek hatalma... üdvösségre”23, sem annak igazolása, hogy kicsoda Isten „hogy igaz legyen Ő és megigazítsa azt, aki a Jézus hitéből való.”24 Ellenkezőleg, Róma meghatározásában, a kegyelem csupán az embernek nyújtott segítség. „A kegyelem, Isten segítsége számunkra, hogy meg tudjunk felelni hivatásunknak, és fogadott fiaivá váljunk. Bevezet minket a szentháromságos élet belső világába.”25
Az ember bibliailag meghatározott állapotának elfogadása helyett – halott vétkei és bűnei miatt26 – Róma az emberben található lelki élet szikrájának gondolatát rögzítette, ami által az ember együttműködhet Istennel saját üdvössége érdekében. Ez a görög misztikával van összhangban, amely megfertőzte a nyugati világot. A bibliai tanítás helyett, miszerint Isten egyszeri művelettel Krisztusnak tulajdonítja az ember bűnét és az Ő igazságosságát pedig a hívőnek, Róma azt állítja, hogy a kegyelem egy minőség („megszentelő kegyelem” néven), amely az emberben lakozik, hogy így Isten tetszését elnyerje. Az ember belsejében található erkölcsi igazságosság teljes gondolatköre, szemben az emberen kívül található hatékony okkal, szabályosan ellentmond a megigazulás bibliai fogalmának, miszerint az Atya Krisztus igazságát tulajdonítja a hívőnek. Ez éles kontrasztban áll az egyedül Krisztusban megvalósuló megigazultság jogi státuszáról szóló bibliai tanítással.27
A kegyelemmel való „kisegítő társulás” állítása
A katolikusnak azt tanítják, hogy az ember Isten segítségével igényt tarthat saját érdemére Isten előtt. Ez az Isten és ember „kisegítő társulás” grandiózus gondolatának köszönhető, ami az üdvösség kimunkálásához fontos. Ugyanazon címszó alatt, „Kegyelem és Megigazulás”, Róma a következőket állítja:
„Isten előtt csak azért lehet érdemünk, mert Ő szabadon úgy határozott, hogy az embert társul fogadja kegyelme művében. Az érdem elsősorban Isten kegyelméhez, másodsorban az ember közreműködéséhez tartozik. Az ember érdeme Istenre száll vissza.28
20 Kol 2,10
21 „Elszakadtatok Krisztustól, akik a törvény által akartok megigazulni, a kegyelemből kiestetek.” (Gal 5,4)
22 Róm 8,33
23 Róm 1,16
24 Róm 3,26
25 KEK, §2021
26 Ef 2,1
27 Ef 1,3-14; Fil 3,8-9; Kol 3,3-4; Róm 3,24; Róm 5,19; Ézs 45,24-25; Zsolt 71,16; Jer 23,6. Lásd a hosszabb sort a 19. lábjegyzetben
28 KEK, §2025
A homályos kifejezés: „az embert társul fogadja kegyelmének művében” a Szentírás világos fogalmazásának és igazságának tagadására törekszik. Az Isten által követelt egyetlen munka az Isten-ember Krisztus Jézusé volt, és nem általában az embereké.29
A haldokló és a „kegyelemmel történő együttműködés”
Ugyanazt az üzenetet adják át a betegnek és haldoklónak. A sákrámentum „kegyelmének” köszönhetően a beteget arról biztosítják, hogy szenvedése az Úr üdvözítő munkájához tartozik. Ennek értelmében Róma a következőket tanítja:
„Egyesülés Krisztus szenvedésével. E szentség kegyelme által a beteg megkapja az erőt és az ajándékot, hogy még bensőségesebben egyesüljön az Úr szenvedésével. Bizonyos értelemben fölszentelődik arra, hogy az Üdvözítő megváltó szenvedéséhez hasonulva gyümölcsöt hozzon. A szenvedés, az eredeti bűn következménye, új értelmet nyer: részesedés lesz Jézus üdvözítő művében.30
Az ilyen tanítás tiszteletlen beszéd az Úr Krisztus Jézus tökéletes munkájára nézve.
A megváltó áldozathoz való hozzájárulás állítása
Az istenkáromlás folytatódik azzal a gondolattal, miszerint Krisztus Jézus igényt tart a társulásra az Ő megváltói munkájában. Róma hivatalos tanítása ekképpen szól:
„A kereszt Krisztusnak, az Isten és az ember közötti egyedüli közvetítőnek az egyetlen áldozata. Mivel azonban megtestesült isteni személyében 'valamiképpen minden emberrel egyesült', 'mindenkinek fölkínálja a lehetőséget, hogy Istennél ismert módon társuljon ehhez a húsvéti misztériumhoz'. Hívja tanítványait, hogy 'vegyék föl keresztjüket és kövessék Őt, mert Ő szenvedett értünk, példát hagyván nekünk, hogy kövessük nyomdokait'. Ő ugyanis megváltó áldozatához azokat is társítani akarja, akik annak első kedvezményezettjei. Ez valósul meg legfelső fokon az Ő Anyjának személyében, aki mindenkinél bensőségesebben társult megváltó szenvedésének misztériumához.”31
Ez a Krisztus halálában és feltámadásában Istennel való társulásról szóló római katolikus tanítás teljes mértékben romlott, mivel téves alapon, alattomban hamis reménységet táplál az emberben. Nincs semmilyen szentírási alapja a Krisztussal való társulásnak a húsvéti misztériumban. Az ilyen gondolat teljes egészében hazugság, mivel tagadja Istennek a Szentírásban található igazságának ismételt állításait. A megváltás munkája Jézus által van32, „a törvény cselekedetei nélkül”33, „nem tőletek van: Isten ajándéka ez; nem cselekedetekből, hogy senki ne kérkedjék”34, „nem az igazságnak cselekedeteiből, amelyeket mi cselekedtünk, hanem az ő irgalmasságából tartott meg minket ...”35
A bibliai tanítás szerint, a valóban megváltott ember ténylegesen megtisztítja önmagát, de ez a megtisztulás egyedül Krisztus Jézus hűségére és az istenfiúság jogi státuszára épül: „Mert meghaltatok, és a ti éltetek el van rejtve együtt a Krisztussal az Istenben ... Öldököljétek meg azért a ti földi tagjaitokat ...”36 A bibliai megszentelődés valóban magába foglalja a megöldöklést; a hívőnek csakugyan fel kell vennie keresztjét és követnie kell Őt. Mindez
29 Róm 5,12-17; 2Kor 5,21; Ef 2,8-9 és egyebek. 30 KEK, §1521
31 KEK, §618.
32 Zsid 1,3
33 Róm 3,28 34 Ef 2,8-9 35 Tit 3,5
36 Kol 3,3-5
egyértelműen a megszentelődéshez tartozik, és magába foglalja a hívő együttműködését. A megszentelődés összetévesztése a megigazulással jellemző a hivatalos római tanításra. Akik megfogalmazták Róma ezen tanait, csupán intellektuális szinten ismerik ezt a különbséget: „Ha vakok volnátok, nem volna bűnötök; ámde azt mondjátok, hogy látunk: azért a ti bűnötök megmarad.”37
Róma „második mentődeszka” megigazulása
Róma hagyományos és hivatalos tanítása a megigazulásról teljesen különbözik a Szentírásétól. A súlyos bűnökbe esett katolikusok számára fenntart egy „második mentődeszkát”. Így tehát a következőket hirdeti:
„Nekik a bűnbánat szentsége új lehetőséget nyújt a megtérésre és a megigazulás kegyelmének visszanyerésére. Az egyházatyák ezt a szentséget úgy mutatják be, mint 'második mentődeszkát a kegyelem elvesztésének hajótörése után'.”38
Ez a „második mentődeszkás” megigazulás a bűnösökre vonatkozó szabályozás a római tanításban.
„Aki el akarja nyerni a kiengesztelődést Istennel és az Egyházzal, minden súlyos bűnét meg kell vallania a pap előtt, melyeket még nem gyónt meg, s melyekre gondos lelkiismeretvizsgálat után emlékszik.”39
A „megigazulás helyreállítása” folyamán elhangzik egy nyilatkozat, de nem a Szentírásé: „az ő igazságának megbizonyítására, a mostani időben, hogy igaz legyen Ő és megigazítsa azt, aki a Jézus hitéből való.”, hanem egy emberi: „Feloldozlak a te bűneidből az Atyának, a Fiúnak és a Szentléleknek nevében.”40
Ez a reménytelen szertartás, egy istenkáromló megigazulás felfogásból fakad.
Az evangélium hirdetése és nem a bűnök suttogása
Róma a Jn 20,19 és Jn 20,22-23-mal igyekszik tanítását alátámasztani. A Jn 20,23 tényleges szavainak tanulmányozása igazolja, hogy szó sincs valamilyen „sákrámentumok” által törvénybe iktatot akármiről, hanem olyan bocsánatról, amelyet az evangélium hirdet. Itt kétség kívül, az evangéliumot mutatta be az Úr néhány szóban. Az Úr felhatalmazást adott tanítványainak, hogy bocsánatot hirdessenek azoknak, akiknek Isten már megbocsátott. A János evangéliumának ebben a szakaszában megfogalmazott küldetés párhuzamban áll hasonló igeszakaszokkal mint Lk 24,47; Mt 28,18-20 és Mk 16,15-16. Az apostolok így fogták fel, engedelmeskedve a parancsnak, ami az Apostolok Cselekedeteiben mindenütt igazolódik. Krisztus nem nevezett ki gyóntatókat, hogy bizalmas hangon kutakodjanak a bűn után. Ő igehirdetőket rendelt, akik hangukat hallatva az evangéliumot kell hogy prédikálják. Az Ige hirdetése által, Isten a hívő szívére nyomja azon engesztelő kegyelem pecsétjét, melyet egyedül Krisztus szerzett meg. A bűnök bocsánata a Szentírásban az evangélium hirdetése által történik.
Dollinger, az egyik legelismertebb római katolikus történész kijelentette, hogy a gyóntatás (fültanú) sákrámentuma ismeretlen volt Nyugaton ezeregyszáz éven keresztül, és sosem ismerték Keleten. Ezt írja: „...Ugyanaz érvényes a gyóntatásra. Amit a sákrámentum lényegeként adnak meg, ismeretlen volt a nyugati egyházban tizenegy évszázadon át és sosem ismerték a görög egyházban.”41
37 Jn 9,41
38 KEK, §1446
39 KEK, §1493
40 KEK, §1449
41 Von Dollinger, The Pope and the Council by Janus, (Boston, MA: Roberts Brothers, 1870) 50. o.
Róma állítása a „csere” megigazulásról
Róma megigazulás-tana a szentség cserében folytatódik a bűnök kiengesztelésekor, amelyben osztoznak még a purgatóriumban levők is. A következőket hirdeti:
„A szentek közösségében 'a hívők között – akár már otthon vannak a mennyei hazában, akár a tisztulás helyén szenvednek, akár még a földi zarándokúton vannak – valójában a szeretet és az összes lelki javak bőséges cseréjének maradandó köteléke áll fenn.' E csodálatos cserében az egyik életszentsége javára van a többieknek, mégpedig fokozottabban, mint ahogy egynek bűne ártani tudott a többieknek. Így a szentek közösségének segítségnyújtása lehetővé teszi a bűnbánó bűnös számára, hogy bűntetéseitől gyorsabban és hatékonyabban tisztuljon.”42 Mindenféle jó dolog bőséges kiáradására csupán Krisztusban kerül sor a Szentírás szerint: „Akiben van a mi váltságunk az Ő vére által, a bűnöknek bocsánata az Ő kegyelmének gazdagsága szerint.”43 Krisztus szerepét emberekre átruházni komoly ellentmondást jelent Isten igazságával. Ennek ellenére Róma tanítása az érdem átruházásáról nem áll meg itt. Miután azt állítja, hogy „eme 'egyházi kincstár' az a végtelen és kimeríthetetlen érték, mellyel a mi Urunk Krisztus érdemei és engesztelései bírnak Isten színe előtt”44, azt ajánlja, hogy Mária és a szentek érdemeit a híveknek tulajdonítsák:
„Ezenkívül e kincshez tartozik az a valóban mérhetetlen, megszámlálhatatlan, kimeríthetetlen és mindig új érték is, amellyel Isten színe előtt a Boldogságos Szűz Mária jócselekedetei és imádságai rendelkeznek E kincstárhoz tartozik továbbá minden szentnek imádsága és jócselekedete, akik Krisztus nyomdokaiba járva és kegyelme által szent életet élve véghezvitték az Atya által rájuk bízott küldetést. Ilymódon elnyerték saját üdvösségüket és ugyanakkor együttműködtek testvéreik megmentésében a Misztikus Test egységében.”45
Isten igazságossága, melyet Krisztus fizettsége révén tulajdonítanak a hívőnek, valóban „félelmetes” a szó eredeti értelmében. A hívő ismételten megtelik félelemmel, dicsőítéssel és dicsérettel a szent Isten iránt, Aki maga biztosította a bűnök engeszteléséhez szükséges, örökre elvégzett munkát. Rajta kívül eső igazságosság tulajdonításáról beszélni lehetetlenség a bibliai igazság fényében. Az Úr saját szavaival élve: „Bizony, bizony mondom néktek: aki nem az ajtón megy be a juhok aklába, hanem másunnan hág be, tolvaj az és rabló.”46 Az az állítás, hogy az érdemek cseréje áll fenn a hívő, Mária és a szentek között, arcátlanság azzal a bibliai igazsággal szemben, amely kijelenti, hogy egyedül Isten igazítja meg a bűnöst.
A Szentírás ismételten hirdeti, hogy cselekedeteink nem szereznek megigazulást. Ennek az igazságnak a csodálatos összefoglalóját a Zsid 1,3 tartalmazza: „Aki az ő dicsőségének visszatükröződése, és az ő valóságának képmása, aki hatalma szavával fenntartja a mindenséget, aki minket bűneinktől megtisztítván üle a Felségnek jobbjára a magasságban.” Ez az igevers azt szándékozik bemutatni, hogy milyen hasonlóság áll fenn az Atya és a Fiú között. Isten célja a hívő hitének megerősítése azzal, hogy megtanulja, Isten semmilyen más úton sem ismerhető meg, csupán Krisztusban, „aki az ő dicsőségének visszatükröződése és az ő valóságának képmása.” Továbbá, mikor az Ige egyes számban beszél Jézusról, akkor
42 KEK, §1475 43 Ef 1,7
44 KEK, §1476 45 KEK, §1477 46 Jn 10,1
ténylegesen egy személyre utal és nem többre. Minden egyéb eszköz vagy segítség kizárt, amikor azt mondja, hogy a megtisztulás ára és ereje egyedül Krisztusban található.
Isten bizonysága az Ő megigazulásáról dicsőséges és teljes. Igéjének kijelentése nyomán a hívők örömmel veszik tudomásul: „Csak az Úrban van, így szólnak felőlem, minden igazság és erő. Ő hozzá mennek, és megszégyenülnek mindazok, akik reá haragszanak. Az Úrban igazul meg és dicsekszik Izráelnek egész magva!”47 „És ez lesz az ő neve, amellyel nevezik őt: Az Úr a mi igazságunk.”48 „Hogy vége szakadjon a gonoszságnak és bepecsételtessék a bűn, és hogy eltöröltessék a hamisság és elhozassék az örök igazság.”49 „Mert azt, aki bűnt nem ismert, bűnné tette értünk, hogy mi Isten igazsága legyünk őbenne.”50 „Azért legyen tudtotokra, atyámfiai, férfiak, hogy ez által hirdettetik néktek a bűnöknek bocsánata: és mindenekből, amikből a Mózes törvénye által meg nem igazíthattatok, ez által mindenki, aki hisz, megigazul.”51
Mindezzel szemben a katolikus egyház újból és újból a megigazulás „folyamatáról” szóló programját hirdeti. Ily módon egy olyan rendszerrel rendelkezik, amely az emberi érdemre épül, kihangsúlyozva a gyóntatás szükségességét a feloldozás fennhatóságával együtt. Az elköltözött szentek közbenjárása, a purgatórium, a szentségek világosan ellentmondanak az Úr bevégzett munkájának teljes és elégséges voltának: „De jaj néktek képmutató írástudók és farizeusok, mert a mennyeknek országát bezárjátok az emberek előtt; mivelhogy ti nem mentek be, akik be akarnának menni, azokat sem bocsátjátok be.”52
Mindez már elég szomorú. Az ilyen rendszer azonban, amely azt tartja a megigazulásról, hogy egy belső folyamat, egyúttal azt is hangosan hirdeti, hogy Krisztus áldozata a világ bűneiért nem elégséges. Ily módon Róma folyamat-teológiája lealacsonyítja az Úr tökéletes munkáját. „Mimódon menekedünk meg mi, hogyha nem törődünk ily nagy idvességgel? Amelyet, miután kezdetben hirdetett az Úr, azok, akik hallották, biztosítottak számunkra.”53
A gyakorlatban, Róma azon igyekezete, hogy egy folyamatban összeolvassza az ember és Isten érdemét, valamint folytatódó szertartásai, magát az isteni kegyelmet érvénytelenítik és fosztják meg tartalmától. A Szentírás egyik verse igen jól foglalja össze Róma nyelvezetét és viselkedését: „Mert az Isten igazságát nem ismervén, és az ő tulajdon igazságukat igyekezvén érvényesíteni, az Isten igazságának nem engedelmeskedtek.”54
Hadd szóljon a kürt jellemző bibliai hangja! A Szentírás tekintélyével hadd hirdessük, hogy a bűnösök kegyelem által igazulnak meg egyedül a Krisztus Jézusba vetett hit által! És egyedül Istené legyen ezért a dicsőség! A tisztán visszhangzó kiáltás maga az Úr parancsából fakad: „Az az Isten dolga, hogy higyjetek abban, akit Ő küldött.”55 „Térjetek meg és higyjetek az evangéliumban.”56
47 Ézs 45,24-25 48 Jer 23,6
49 Dán 9,24
50 2Kor 5,21
51 ApCsel 13,38-39 52 Mt 23,13
53 Zsid 2,3
54 Róm 10,3
55 Jn 6,29 56 Mk 1,15
← A Biblia, mint az igazság abszolút alapja és a római katolikus tekintély Egyedül a Szentírás ihletett és mérvadóPápai bocsánat vagy pápai megtévesztés? A 21. század: bibliai egység vagy a pápához való alkalmazkodás →


text:
A Kúria határozatában megállapította, hogy az egyszerűsített felülvizsgálati eljárásban kizárólag arra van törvényes lehetősége a bíróságnak, hogy pótolja vagy korrigálja a törvény kötelező, de nem mérlegelésen alapuló rendelkezéseit | Kúria
A másodfokon eljárt ítélőtábla a nyilvános ülésen kihirdetett ítélete kapcsán utóbb észlelte, hogy nem rendelkezett IV., VI–VII. és X. rendű terhelt tekintetében a szabadságvesztés végrehajtási fokozatáról és a házi őrizet beszámításának ahhoz igazodó mikéntjéről.
Ezért a tanácsülésen meghozott végzésével – mások mellett – a IV. rendű és VII. rendű terhelt tekintetében a szabadságvesztés végrehajtási fokozatát börtönben állapította meg azzal, hogy az általuk házi őrizetben töltött 4 nap 1 napi szabadságvesztésnek felel meg.
A végzés ellen a IV. rendű és VII. rendű terhelt jelentett be fellebbezést.
A IV. rendű terhelt eggyel enyhébb fogház végrehajtási fokozat elrendelését indítványozta. A VII. rendű terhelt felmentését indítványozta arra hivatkozással, hogy nem követett el bűncselekményt.
Egyszerűsített felülvizsgálati eljárás lefolytatásának van helye, ha a bíróság az alapügyben a törvény kötelező rendelkezése ellenére nem rendelkezett, vagy nem a törvénynek megfelelően rendelkezett a következő kérdésekről: 1. a szabadságvesztés végrehajtási fokozatának megállapításáról, […] 6. az előzetes fogva tartás és a bűnügyi felügyelet beszámításáról (Be. 671. §).
Az egyszerűsített felülvizsgálati eljárás során az ügydöntő határozat jogerőre emelkedését követő egy hónapon belül a jogerős ügydöntő határozatot hozó bíróság jár el [Be. 672. § (2) bekezdés 1. mondat 1. fordulat].
Az ítélőtábla tehát egyfelől eljárhatott, mert ítéletét 2019. december 3-án, azaz harminc napon belül hozta, másfelől törvényesen döntött arról, amiről egyszerűsített felülvizsgálati eljárásban dönteni lehet (Be. 671. § 1-18. pont).
Ezek közé tartozik a szabadságvesztés végrehajtási fokozata és a házi őrizet (bűnügyi felügyelet) beszámítása.
Az elsőfokú bíróság a IV. rendű és VII. rendű terheltet mint bűnszervezetben elkövetőt egyaránt 8 év szabadságvesztésre ítélte, majd az ítélőtábla a bűnszervezetben elkövetést mindkét terhelt esetében mellőzte, a szabadságvesztést egyaránt 3 évre enyhítette, ámde a szabadságvesztés végrehajtási fokozatát nem igazította a törvényhez.
Az ítélőtábla a büntető anyagi jog szabályainak megfelelően határozta meg a szabadságvesztés végrehajtási fokozatát mindkét terheltet érintően börtönben [Btk. 37. § (2) bekezdés a) pont], illetőleg ehhez igazodóan oly módon korrigálta a házi őrizetet beszámító rendelkezést, hogy 4 nap házi őrizetben töltött idő felel meg 1 nap szabadságvesztésnek [Btk. 92. § (1) bekezdés, (3) bekezdés a) pont II. tétel].
A IV. rendű terhelt fellebbezése nem alapos. Egyszerűsített felülvizsgálati eljárásban kizárólag arra van törvényes lehetősége a bíróságnak, hogy pótolja vagy korrigálja a törvény kötelező, de nem mérlegelésen alapuló rendelkezéseit. Ily módon pl. a büntetéskiszabási tényezők nem értékelhetők újra, s nem kerülhet sor ezáltal a törvényben kötelezően előírtnál enyhébb végrehajtási fokozat [Btk. 35. § (2) bekezdése] meghatározására.
A VII. rendű terhelt fellebbezése sem alapos. Egyszerűsített felülvizsgálattal nem támadható a jogerős ügydöntő határozat a Be. 671. § 1-18. pontjában meg nem határozott okból. Amennyiben a terhelt a bűnösségének megállapítását sérelmezi, arra kizárólag – nem egyszerűsített – felülvizsgálat keretében van lehetősége [Be. 648. § a) pont, 649. § (1) bekezdés a) pont aa) alpont].
Mindezekre figyelemmel a Kúria az ítélőtábla végzését a IV. rendű és a VII. rendű terheltek tekintetében helybenhagyta.

matches:
Kúria
Kúria
bíróság
bíróság
§ 1
bíróság
§ 1
Kúria


text:
tudomásszerzést követő öt munkanapon belül írásban átadja a KHR-t kezelő pénzügyi vállalkozás részére. - PDF
Download "tudomásszerzést követő öt munkanapon belül írásban átadja a KHR-t kezelő pénzügyi vállalkozás részére."
1 TÁJÉKOZTATÓ A KÖZPONTI HITELINFORMÁCIÓS RENDSZERRE IRÁNYADÓ SZABÁLYOKRÓL, A NYILVÁNTARTÁS CÉLJÁRÓL, A NYILVÁNTARTOTT SZEMÉLYT MEGILLETŐ JOGOKRÓL, A KHR ÁLTAL KEZELT ADATOK FELHASZNÁLÁSÁRÓL, VALAMINT AZ ADATOK ÁTADÁSÁRÓL A TAKARÉK Szövetkezeti Hitelintézet - mint referenciaadatszolgáltató (továbbiakban: Referenciaadat-szolgáltató) - a központi hitelinformációs rendszerről szóló évi CXXII. (a továbbiakban: KHR tv.) alapján természetes személynek minősülő ügyfeleiről az alábbiakban ismertetett esetekben a hitelképesség megalapozottabb megítélése, a felelős hitelezés feltételei teljesítésének és a hitelezési kockázat csökkentésének előmozdítása, az adósok és a referenciaadat-szolgáltatók biztonságának érdekében, a jelen tájékoztatóban felsorolt, a KHR tv. szerinti referenciaadatokat (továbbiakban: referenciaadat) adja át a Központi Hitelinformációs Rendszert (továbbiakban: KHR) kezelő pénzügyi vállalkozás (BISZ Központi Hitelinformációs Zártkörűen Működő Részvénytársaság) részére. I. Adatszolgáltatás szerződéskötésről A Referenciaadat-szolgáltató a pénzügyi szolgáltatásra - a hitelintézetekről és pénzügyi vállalkozásokról szóló évi CXII. törvény (Hpt.) 3. (1) bekezdés b)-c) és f)-g) pontjában foglalt pénzügyi szolgáltatásra vonatkozó szerződés, így hitel- és pénzkölcsön-, pénzügyi lízing-, olyan papír alapú készpénz-helyettesítő fizetési eszköz (például papír alapú utazási csekk, váltó) kibocsátása, illetve az ezzel kapcsolatos szolgáltatás nyújtása, amely nem minősül pénzforgalmi szolgáltatásnak, kezesség és bankgarancia- és egyéb bankári kötelezettség vállalás nyújtására vonatkozó szerződés (továbbiakban együtt: a pénzügyi szolgáltatásra vonatkozó szerződés) megkötését követően - 5 munkanapon belül - átadja a KHR részére a KHR tv. 5. (2) bekezdés a) pontja alapján az alábbi referenciaadatokat: azonosító adatok: név, születési név, születési idő, hely, szerződéses adatok: a szerződés típusa és azonosítója (száma); a szerződés megkötésének, lejáratának, megszűnésének időpontja; ügyféli minőség (adós, adóstárs); a szerződés összege és devizaneme, valamint a törlesztés módja és gyakorisága, a szerződéses összeg törlesztő részletének összege és devizaneme. Tájékoztatjuk, hogy az átadást megelőzően az Ön hozzájárulása szükséges adatainak KHR-ből történő más referenciaadatszolgáltató általi átvételéhez. Tájékoztatjuk, hogy az adatátadási kötelezettség a már átadott referenciaadatok módosulása esetén is fennáll. Ebben az esetben a Referenciaadat-szolgáltató az adatot, az arról való tudomásszerzést követő öt munkanapon belül írásban átadja a KHR-t kezelő pénzügyi vállalkozás részére. II. Adatszolgáltatás a tárgyhót követő hónap 5. munkanapjáig, valamint előtörlesztés esetén A Referenciaadat-szolgáltató a tárgyhót követő ötödik munkanapig átadja a KHR-t kezelő pénzügyi vállalkozás részére a pénzügyi szolgáltatásra vonatkozó szerződéssel kapcsolatosan az alábbi referenciaadatot: Az adatszolgáltatás tárgyát képező szerződés adatai: fennálló tőketartozás összege és pénzneme, a szerződéses összeg törlesztő részletének összege és devizaneme. Tájékoztatjuk, hogy amennyiben adatszolgáltatás tárgyát képező pénzügyi szolgáltatásra vonatkozó szerződés hatálya alatt előtörlesztést teljesít, a Referenciaadat-szolgáltató az előtörlesztést követő öt munkanapon belül átadja a KHR-t kezelő pénzügyi vállalkozás részére az alábbi referenciaadatot: Az adatszolgáltatás tárgyát képező szerződés adatai: előtörlesztés ténye, ideje, az előtörlesztett összeg és a fennálló tőketartozás összege, pénzneme. III. Adatszolgáltatás valótlan adatközlésről Amennyiben Ön a pénzügyi szolgáltatásra vonatkozó szerződés megkötésének kezdeményezése során valótlan adatot közöl és ez okirattal bizonyítható, illetve hamis vagy hamisított okirat használata miatt a bíróság jogerős határozatában a Büntető Törvénykönyvről szóló évi IV. törvény (a továbbiakban: Btk.) ában meghatározott bűncselekmény elkövetését állapítja meg, úgy a KHR tv. 12. alapján a Referenciaadatszolgáltató az alábbi adatait továbbítja a KHR részére: azonosító adatok: név, születési név, születési idő, hely, az adatszolgáltatás tárgyát képező szerződés adatai: az igénylés elutasításának időpontja, indoka, okirati bizonyítékok, jogerős bírósági határozat száma, az eljáró bíróság megnevezése, a határozat rendelkező részének tartalma. IV. Adatszolgáltatás lejárt és meg nem fizetett tartozásról Amennyiben Ön a pénzügyi szolgáltatásra vonatkozó szerződésben vállalt fizetési kötelezettségének oly módon nem tesz eleget, hogy a lejárt és meg nem fizetett tartozásának összege meghaladja a késedelembe esés időpontjában érvényes legkisebb összegű havi minimálbért és ezen minimálbérösszeget meghaladó késedelem folyamatosan, több, mint kilencven napon keresztül fennállt, úgy az alábbi referenciaadatokat a KHR tv. 11. (1) bekezdése alapján a Referenciaadat-szolgáltató továbbítja a KHR-t kezelő pénzügyi vállalkozás részére: azonosító adatok: név, születési név, születési idő, hely, 1
2 szerződéses adatok: a szerződés típusa és azonosítója (száma), a szerződés megkötésének, lejáratának, megszűnésének időpontja, ügyféli minőség (adós, adóstárs), a szerződés összege, devizaneme, valamint a törlesztés módja és gyakorisága, a KHR tv. 11. (1) bekezdésében meghatározott feltételek bekövetkezésének időpontja, a KHR tv. 11. (1) bekezdésében meghatározott feltételek bekövetkezésekor fennálló lejárt és meg nem fizetett tartozás összege, a lejárt és meg nem fizetett tartozás megszűnésének módja és időpontja, a követelés másik referenciaadatszolgáltató részére történő átruházására, perre utaló megjegyzés, előtörlesztés ténye, ideje, az előtörlesztett összeg és a fennálló tőketartozás összege, pénzneme, fennálló tőketartozás összege és pénzneme, a szerződéses összeg törlesztő részletének összege és devizaneme. Tájékoztatjuk, hogy a Referenciaadat-szolgáltatóval szemben fennálló több jogviszony egyidejű fennállása esetén előzőekben meghatározott szerződésszegést jogviszonyonként külön-külön vesszük figyelembe. Felhívjuk szíves figyelmét, hogy a szerződésből eredő fizetési kötelezettség a jelen tájékoztató IV. fejezetében rögzített mértékű és időtartamú elmulasztása következtében a KHR részére továbbított, lejárt és meg nem fizetett tartozásra vonatkozó referenciaadatok - az Ön külön erre vonatkozó hozzájárulása nélkül, a KHR tv. felhatalmazása alapján - minden referenciaadat-szolgáltató számára megismerhetővé válik. V. Adatszolgáltatás készpénz-helyettesítő fizetési eszközzel kapcsolatosan bekövetkezett eseményekről A KHR-t kezelő pénzügyi vállalkozás részére a Referenciaadatszolgáltató átadja annak a természetes személynek az alábbi adatait, akivel szemben a készpénz-helyettesítő fizetési eszköz használata miatt a bíróság jogerős határozatában a Btk. 313/C. - ában meghatározott bűncselekmény elkövetését állapítja meg: azonosító adatok: név, születési név, születési idő, hely, készpénz-helyettesítő fizetési eszköz használatával kapcsolatos adatok: készpénz-helyettesítő fizetési eszköz típusa és azonosítója (száma); a letiltás időpontja; a letiltott készpénz-helyettesítő fizetési eszközzel végrehajtott műveltek időpontja, száma, összege; a jogosulatlan felhasználások száma; az okozott kár összege; a bírósági határozat jogerőre emelkedésének időpontja; perre utaló megjegyzés. VI. Az adatátadás célja Tájékoztatjuk, hogy a Referenciaadat-szolgáltató által a KHR tv. alapján történő adatátadás a zárt rendszerű KHR adatbázisa részére történik, amelynek célja a hitelképesség megalapozottabb megítélése, valamint a felelős hitelezés feltételei teljesítésének és a hitelezési kockázat csökkentésének előmozdítása az adósok és a referenciaadat-szolgáltatók többek között a pénzügyi intézmények biztonságának érdekében. Az átadott adatok a KHR tv.-ben meghatározott célra, a pénzügyi szolgáltatásra irányuló szerződés megkötését megalapozó döntés meghozatalához vagy az Ön által bármely referencia adatszolgáltatónál kezdeményezhető tájékoztatás megadásának céljára használhatóak fel. A KHR-be történt adatátadást követően a KHR-t kezelő pénzügyi vállalkozás a referenciaadat-szolgáltató által a KHR részére szolgáltatott, a jelen tájékoztató I. fejezetében meghatározott referenciaadatokat az Ön hozzájárulása esetén, a III-V. fejezetek szerinti referenciaadatokat külön hozzájárulása nélkül, a KHR tv.-nek megfelelően, a KHR tv.-ben meghatározott célokból átadhatja más referenciaadat-szolgáltatók részére. VII. Adatkezelés határideje A KHR-t kezelő pénzügyi vállalkozás a jelen tájékoztató VII. fejezet 2-4. pontjaiban írt esetek kivételével - a referenciaadatokat az 1. pontban meghatározott időponttól számított 5 évig kezeli. Az 5 év letelte után, illetve a lenti 4) pont szerinti további adatkezeléshez való hozzájárulás visszavonása esetén a KHR-t kezelő pénzügyi vállalkozás a referenciaadatokat véglegesen és vissza nem állítható módon törli. 1) Az adatkezelésre meghatározott határidő számításának kezdete: a) a jelen tájékoztató IV fejezetében meghatározott esetben, ha a tartozás nem szűnt meg, az e fejezet szerinti adatátadás időpontjától számított ötödik év vége; b) az adat átadásának időpontja a jelen tájékoztató III. és V. fejezeteiben meghatározott esetben. 2) A KHR-t kezelő pénzügyi vállalkozás haladéktalanul és véglegesen törli a referenciaadatot, ha a referenciaadatszolgáltató nem állapítható meg, vagy ha tudomására jut, hogy a referenciaadat jogellenesen került a KHR-be. 3) A KHR-t kezelő pénzügyi vállalkozás az adatszolgáltatás tárgyát képező szerződésből eredő késedelmes tartozás teljesítése esetén a késedelmes tarozás teljesítésétől számított egy év elteltével haladéktalanul és vissza nem állítható módon törli a III. fejezet szerinti referenciaadatokat. 4) A KHR-t kezelő pénzügyi vállalkozás a jelen tájékoztató I. fejezete szerint kapott adatokat a szerződéses jogviszony megszűnését követően haladéktalanul véglegesen és vissza nem állítható módon törli, kivéve, ha a nyilvántartott személy a KHR tv. 9. (2) bekezdése szerint a szerződés megkötésekor vagy a szerződés fennállása során a referenciaadat-szolgáltató útján írásban kérte a KHR-t kezelő pénzügyi vállalkozástól, hogy adatait a KHR-t kezelő pénzügyi vállalkozás a szerződéses jogviszony megszűnését követő legfeljebb 5 évig kezelje. A jogviszony megszűnését követő adatkezeléshez való hozzájárulás a szerződéses jogviszony megszűnéséig a referenciaadat-szolgáltató útján, azt követően a KHR-t kezelő pénzügyi vállalkozásnál közvetlenül, írásban bármikor visszavonható. VIII. Jogorvoslat 2
3 Az Ön rendelkezésére álló jogorvoslati lehetőségeket a KHR tv. alábbi rendelkezései tartalmazzák: 16. (1) A nyilvántartott személy kifogást emelhet referenciaadatainak a KHR-t kezelő pénzügyi vállalkozás részére történt átadása, azoknak a KHR-t kezelő pénzügyi vállalkozás által történő kezelése ellen, és kérheti a referenciaadathelyesbítését, illetve törlését. (2) A nyilvántartott személy az (1) bekezdésben foglalt kifogást a) a kifogásolt referenciaadatot a KHR-t kezelő pénzügyi vállalkozásnak átadó referenciaadat-szolgáltatóhoz, vagy b) a KHR-t kezelő pénzügyi vállalkozáshoz írásban nyújthatja be. (3) A KHR-t kezelő pénzügyi vállalkozás a kifogást a nyilvántartott személy egyidejű értesítése mellett annak kézhezvételét követő két munkanapon belül köteles ahhoz a referenciaadat-szolgáltatóhoz megküldeni, amely a kifogásolt referenciaadatot a KHR-t kezelő pénzügyi vállalkozásnak átadta, kivéve, ha a referenciaadat-szolgáltató jogutód nélkül megszűnt, és az adatszolgáltatás tárgyát képező szerződésből eredő követelés átruházására másik referenciaadat-szolgáltató részére nem került sor, vagy a referenciaadat-szolgáltató személye nem állapítható meg. (4) A referenciaadat-szolgáltató, illetőleg a KHR-t kezelő pénzügyi vállalkozás köteles a kifogást annak kézhezvételét követő öt munkanapon belül kivizsgálni, és a vizsgálat eredményéről a nyilvántartott személyt írásban, kézbesítési bizonyítvánnyal feladott irat formájában haladéktalanul, de legkésőbb a vizsgálat lezárását követő két munkanapon belül tájékoztatni. (5) Ha a referenciaadat-szolgáltató a kifogásnak helyt ad, haladéktalanul, de legkésőbb öt munkanapon belül köteles a helyesbített vagy törlendő referenciaadatot a nyilvántartott személy egyidejű értesítése mellett a KHR-t kezelő pénzügyi vállalkozás részére átadni, amely a változást két munkanapon belül köteles átvezetni. (6) A KHR-t kezelő pénzügyi vállalkozás vizsgálja ki a kifogást, ha a referenciaadat-szolgáltató jogutód nélkül megszűnt és az adatszolgáltatás tárgyát képező szerződésből eredő követelés átruházására másik referenciaadat-szolgáltató részére nem került sor, vagy a referenciaadat-szolgáltató személye nem állapítható meg. (7) A KHR-t kezelő pénzügyi vállalkozás a helyesbítésről vagy törlésről haladéktalanul, de legkésőbb két munkanapon belül köteles értesíteni valamennyi olyan referenciaadat-szolgáltatót, amelynek a nyilvántartott személyről a helyesbítést vagy törlést megelőzően referenciaadatot továbbított. 17. (1) A nyilvántartott személy referenciaadatainak jogellenes átadása és kezelése miatt, illetőleg azok helyesbítése vagy törlése céljából a referenciaadat-szolgáltató és a KHR-t kezelő pénzügyi vállalkozás ellen keresetet indíthat. A keresetlevelet a 16. (4) bekezdésében meghatározott tájékoztató kézhezvételét követő harminc napon belül a nyilvántartott személy lakóhelye szerint illetékes helyi bírósághoz kell benyújtani vagy ajánlott küldeményként postára adni. E határidő elmulasztása miatt igazolásnak van helye. (2) A nyilvántartott személyt az (1) bekezdés szerinti keresetindítási jog akkor is megilleti, ha a referenciaadatszolgáltató, illetve a KHR-t kezelő pénzügyi vállalkozás az e törvényben meghatározott tájékoztatási kötelezettségének nem tett eleget. A keresetlevél benyújtására nyitva álló határidőt ez esetben a tájékoztatási kötelezettségre megállapított határidő leteltétől kell számítani. (3) Az (1) (2) bekezdés szerinti perre a polgári perrendtartásról szóló évi III. törvény (a továbbiakban: Pp.) rendelkezéseit az e törvényben foglalt eltéréssel kell alkalmazni. (4) A bíróság a keresetlevelet a Pp (1) bekezdésében meghatározottak tekintetében haladéktalanul, de legkésőbb a bírósághoz érkezéstől számított három munkanapon belül megvizsgálja és amennyiben a keresetlevél a tárgyalás kitűzésére alkalmas intézkedik a tárgyalási határnap kitűzéséről. A tárgyalást úgy kell kitűzni, hogy a keresetlevélnek az alperes részére történő kézbesítése a tárgyalás napját legalább három nappal megelőzze. Az első tárgyalást legkésőbb a keresetlevélnek a bírósághoz érkezésétől számított nyolcadik munkanapra kell kitűzni. Ha a keresetlevél csak a bíróság intézkedése alapján válik alkalmassá a tárgyalás kitűzésére [Pp ], a tárgyalás kitűzésére előírt határidő kezdő időpontját ettől az időponttól kell számítani. A tárgyalás elhalasztása esetén a folytatólagos tárgyalást nyolc munkanapon belül kell megtartani. 18. (1) A KHR-t kezelő pénzügyi vállalkozás a per megindítására vonatkozó adatot az eljárás jogerős befejezéséig a vitatott referenciaadattal együtt köteles nyilvántartani. (2) A bíróság végzésével már a tárgyalás előkészítése során ideiglenes intézkedésként két munkanapon belül elrendeli a referenciaadatok zárolását, ha a rendelkezésre álló adatok alapján a kereseti kérelem megalapozottsága valószínűnek mutatkozik. A végzés fellebbezésre tekintet nélkül előzetesen végrehajtható. (3) Ha a bíróság a referenciaadatok zárolását rendelte el, akkor az erre vonatkozó határozat kézhezvételét követően haladéktalanul, de legkésőbb két munkanapon belül a referenciaadatokat zárolni kell. A referenciaadatok zárolása esetén azok referenciaadat-szolgáltató részére nem továbbíthatók, azokat csak a bírósági eljárás lefolytatása céljából kezelheti a KHR-t kezelõ pénzügyi vállalkozás. (4) A perben a keresetet más keresettel összekapcsolni vagy a pert más perrel egyesíteni nem lehet, továbbá a perben viszontkeresetnek nincs helye. (5) A perben az eljárás szünetelésének csak a Pp (1) bekezdésének c) és d) pontja esetében van helye. 19. (1) A referenciaadat-szolgáltatót, illetve a KHR-t kezelő pénzügyi vállalkozást terheli annak bizonyítása, hogy a referenciaadat átadásának, illetve KHR-ben történő kezelésének e törvényben meghatározott feltételei fennálltak. E körben a bizonyítás elmaradása vagy eredménytelensége a referenciaadatszolgáltatót, illetőleg a KHR-t kezelő pénzügyi vállalkozást terheli. (2) Az ítélet jogerőre emelkedéséig a referenciaadatot a 18. (3) bekezdése szerint kell kezelni, ha az elsőfokú ítélet a referenciaadat törlését rendelte el. (3) A referenciaadat zárolását, a zárolás megszüntetését, illetve a referenciaadat helyesbítését, törlését a bíróság erre vonatkozó jogerős határozatának kézhezvételét követően haladéktalanul, de legkésőbb két munkanapon belül végre kell hajtani. (4) A bíróság a referenciaadat módosítására vagy törlésére vonatkozó jogerős határozatát a Felügyeletnek is megküldi. 20. A ban foglalt rendelkezések a másodfokú eljárásban is megfelelően irányadók 3
4 A PÉNZÜGYI SZERVEZETEK ÁLLAMI FELÜGYELETÉNEK TÁJÉKOZTATÓJA magánszemélyek részére a Központi Hitelinformációs Rendszerről Tisztelt Hölgyem/Uram! Jelen tájékoztatást azért kapja, mivel Ön szerződés megkötése előtt áll, és a szerződéskötést követően a törvényben meghatározott adatai a Központi Hitelinformációs Rendszerbe (továbbiakban: KHR) kerülnek. A tájékoztató célja a KHR-rel kapcsolatos fontos tudnivalók, illetve az Önt megillető jogok ismertetése. A pénzügyi szervezetek által a KHR-re vonatkozó tájékoztatás megtörténtéről a szerződés megkötése során nyilatkozatot is alá kell írnia. 1. Mi is az a KHR? A KHR a hazai pénzügyi intézmények kezelésében álló hitelinformációs adatbázis, amely hozzájárul ahhoz, hogy a hitelt nyújtók felmérjék a hitelt igénylők hitelképességét. Ezáltal a hitelezési kockázatok összességében csökkenhetnek, a felelős hitelezési tevékenység könnyebbé válhat, és mindez gyorsíthatja és kedvezőbbé teheti a hitelfelvételt. A KHR működtetésének célja ezen túlmenően, hogy védje az ország pénzügyi rendszerét az olyan személyekkel szemben, akik korábban visszaéléseket követtek el a pénzügyi piacon. A fenti célok megvalósítása érdekében a pénzügyi szervezetek adatokat adnak és kapnak a KHR-ből. Az Önnel szerződő intézmény az adatainak egy részét a szerződés megkötése után, más részét bizonyos események bekövetkeztekor adja át a KHRnek (lásd részletesen 3. pontban). Amennyiben Önről az előzőekben említettek következtében már van információ a KHR-ben, az intézmények az Önnel való szerződés előtt információkat kérhetnek a KHR-ből hitelképességének megállapításához (lásd részletesen a 2. pontban). A KHR-ben kizárólag a törvényben meghatározott adatok tárolhatók, és az adatok kizárólag a törvényben meghatározott célokra használhatók fel, valamint csak az arra jogosult pénzügyi szervezeteknek adhatók ki, szigorú törvényi feltételek alapján. A KHR-t működtető 1 vállalkozás felelős az adatok teljes körű és naprakész nyilvántartásáért. A KHR-ben rögzített adatok banktitoknak minősülnek, és ennek megfelelő jogi védelem alatt állnak. 2. Hogyan döntik el a hitelezők, hogy kaphatok-e kölcsönt? Mielőtt a hitelezők így például bankok, szövetkezeti hitelintézetek Önnek kölcsönt nyújtanak vagy egyéb szolgáltatásra szóló szerződést kötnek (lásd 3.1. pont), meg kívánják állapítani, hogy képes lesz-e kötelezettségvállalását teljesíteni, hitelét visszafizetni. A hitelképesség vizsgálatához a hitelt nyújtók adósminősítő rendszert használnak. E rendszer lehetővé teszi, hogy a hitelnyújtók minden hitelkérelmet azonos szabályok szerint bíráljanak el. Ahhoz, hogy a hitelnyújtó megállapíthassa az Ön adósminősítését, különböző adatokat használ fel. Ilyen adatok lehetnek részben a hitelkérelmének kitöltése során megadott információk (például van-e állása, mennyi a havi jövedelme, van-e saját ingatlana, hány éves), valamint a KHR-be került adatok (lásd részletesen 3. pont). Ezen információk összesített értékelése alapján dönt a hitelnyújtó a kölcsön folyósításáról, vagy éppen elutasításáról. Minden egyes hitelnyújtó saját egyedi adósminősítő rendszert használ. Fontos tudnia, hogy a KHR-be került adatok a 3.2. pontban felsorolt esetek kivételével csak az Ön hozzájárulásával adhatók át más pénzügyi szervezetnek. Amennyiben nem adja meg hozzájárulását, ennek tényét is rögzíti a KHR, és ezt megismerhetik a pénzügyi szervezetek. A hozzájárulása, vagy annak megtagadása az Ön összes szerződésére kiterjed és bármikor szabadon módosítható. A megfelelő hitelbírálat kialakítása szempontjából rendkívül fontos, hogy a KHR-ben lévő, Önről szóló adatok helytállóak és érvényesek legyenek (probléma esetén lásd 4. és 5. pont). Fontos tudnia azt is, hogy szerződéskötést megelőzően az intézmény köteles ismertetni Önnel a KHR-ből a hitelképességének megállapítása érdekében beszerzett adatokat, valamint az adatokból a hitelképességére vonatkozóan levonható következtetéseket. Szükség esetén az intézménynek figyelmeztetnie kell Önt a pénzügyi szolgáltatási szerződés (hitelfelvétel, lízingügylet, stb.) kockázataira. A pénzügyi szervezet csak abban az esetben fog Önnel szerződést kötni, ha Önt a KHR-ben lévő információra is tekintettel megfelelő adósnak ítélte. 3. Milyen adatokat tartalmazhat rólam a KHR? Fontos tudnia, amikor a pénzügyi szervezet Önről adatot ad át a KHR részére, erről az átadást követő 5 munkanapon belül írásban tájékoztatja. Kérésére a tájékoztatás ben is teljesíthető. E kötelezettség nem vonatkozik a szerződése fennállása alatti rendszeres havi adatátadásra a fennálló tőketartozásokról. 3.1 Szerződéshez kapcsolódó adatátadás Szerződéskötéshez kapcsolódó adatátadás Ha Ön hitelt vesz fel, illetve egyéb szolgáltatást vesz igénybe (például pénzügyi lízingszerződést, hallgatói hitelszerződést, értékpapír kölcsönzésre vonatkozó szerződést köt), az alábbi adattípusok kerülnek a szerződéskötést követően a KHR-be: az Ön azonosító adatai (név, születési név, születési idő és hely, anyja születési neve, személyi igazolvány szám, vagy egyéb azonosításra alkalmas igazolvány száma, lakcím, levelezési cím, elektronikus levelezési cím) a szerződésére vonatkozó adatok (a szerződés típusa és száma, a szerződés megkötésének, lejártának, megszűnésének időpontja, ügyféli minősége (adós, adóstárs), a szerződés összege, a szerződéses összeg törlesztő részletének összege és devizaneme, valamint a törlesztés módja) Szerződéshez kapcsolódó adatátadás rendszeres: havonta fennálló tőketartozásainak összege és pénzneme, eseti: előtörlesztéseinek ténye, dátuma, összege Az ebben a pontban felsorolt adatokat a szerződés megszűnését követően törlik a KHR-ből. Amennyiben Ön írásban kéri, az adatai a szerződés megszűnését követő 5 évig még a KHR-ben maradhatnak Amennyiben meggondolná magát, e kérését bármikor visszavonhatja, melynek eredményeként a nyilvántartott adatokat törlik. 1 A KHR-t a PSZÁF által engedélyezett és folyamatosan felügyelt vállalkozás működtethet. Jelenleg Magyarországon a BISZ Zrt. rendelkezik a KHR működtetésére engedéllyel. 4
5 3.2 Egyes eseményekhez kapcsolódó adatátadás Hitelmulasztás nyilvántartása Amennyiben szerződéses kötelezettségének olyan módon nem tesz eleget, hogy a lejárt és meg nem fizetett tartozásának összege meghaladja a késedelembe esés időpontjában érvényes minimálbér összegét és az folyamatosan, 90 napon túl fennáll, az alábbi adatok kerülnek a KHR-hez: a pontban ismertetett azonosító adatok és a szerződésre vonatkozó adatok a mulasztás adatai és annak sorsa (a 90 napon túli késedelembe esés időpontja, ebben az időpontban fennálló és meg nem fizetett tartozás összege, a lejárt és meg nem fizetett tartozás megszűnésének módja és időpontja, a követelés átruházása, perre utaló megjegyzés) A minimálbér aktuális összegéről a pénzügyi szolgáltatóknál érdeklődhet, vagy felkeresheti a Nemzeti Adó- és Vámhivatal weboldalát. Fontos tudnia, hogy ebben az esetben az adatátadás megtörténte előtt 30 nappal az Önnel szerződéses viszonyban lévő pénzügyi szervezetnek figyelmeztetést kell küldenie arról, hogy a fenti adatai fognak bekerülni a KHR-be, ha nem rendezi mulasztását. A tartozásának rendezésére a figyelmeztetést követően is van lehetősége. Ezen adatok- amennyiben a tartozás nem szűnt meg- az átadástól számított 10 évig maradnak a KHR-ben és ezen idő alatt felhasználhatók a hitelképesség vizsgálatához, az Ön hozzájárulása nélkül is. A tartozás teljesítése esetén a teljesítéstől számított 1 évig maradnak az adatok a KHR-ben Csalás miatt elutasított hitelkérelmek nyilvántartása Aki a szerződéskötés során valótlan adatot ad meg és ez okirattal bizonyítható, vagy hamis okirat használata miatt bíróság jogerős ítéletében bűncselekmény elkövetését állapítja meg, arról az alábbi adatok kerülnek a KHR-be: a pontban ismertetett azonosító adatok, ilyen magatartás adatai (igénylés elutasításának időpontja és indoka, okirati bizonyítékok, jogerős bírói ítéletre utaló megjegyzések). Ezen adatok az adatátadástól számított 5 évig maradnak a KHRben, és ezen időszak alatt hozzájárulás nélkül is felhasználhatók a hitelképesség vizsgálatához Kártyavisszaélések nyilvántartása Akit bíróság jogerősen elítél bankkártyával való visszaélés miatt, annak az alábbi adatai kerülnek a KHR-be: a pontban ismertetett azonosító adatok, a jogellenes bankkártya használattal kapcsolatos adatok. Ezen adatok az adatátadástól számított 5 évig maradnak a KHRben, és ezen időszak alatt hozzájárulás nélkül is felhasználhatók a hitelképesség vizsgálatához. 5. Mit tehetek, ha a rólam nyilvántartott adattal problémám van? Amennyiben úgy gondolja, hogy az Önről nyilvántartott adat jogellenesen került a KHR-be, vagy a nyilvántartott adat nem felel meg a valóságnak, úgy Ön kérheti annak helyesbítését vagy törlését. A kifogását az adatot átadó pénzügyi szervezetnek, vagy a KHR-t kezelő pénzügyi vállalkozásnak nyújthatja be. A kifogás vizsgálatának eredményéről szoros törvényi határidők mellett írásban kap tájékoztatást. A kifogás beadása előtt érdeklődjön az intézménynél a vonatkozó eljárási szabályokról és a beadvány szükséges tartalmáról. 5 Amennyiben a KHR-be adatot szolgáltató pénzügyi szervezet az Ön kifogásának helyt ad, a helyesbítésről vagy törlésről haladéktalanul köteles a KHR-t kezelő vállalkozást értesíteni, amely a helyesbítést, illetve a törlést elvégzi. Amennyiben a kifogásáról kapott tájékoztatással nem elégedett, annak kézhezvételétől számított 30 napon belül a lakóhelye szerint illetékes helyi bírósághoz fordulhat. Személyes adataival kapcsolatban az adatvédelmi hatóságot is megkeresheti, illetve fogyasztói beadványt nyújthat be a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletéhez, ha megítélése szerint az adatot átadó intézmény, vagy a KHR-t kezelő vállalkozás nem a fentiekben ismertetett tájékoztatási, eljárási, illetve adatátadási szabályok szerint járt el. 6. Hol kaphatok további információt a KHR-rel kapcsolatban? A KHR-rel kapcsolatos kérdésével forduljon bizalommal bármelyik pénzügyi szervezethez, vagy a KHR-t kezelő pénzügyi vállalkozáshoz. A KHR-re vonatkozó részletes szabályokat a évi CXXII. törvényben találja meg. A témával kapcsolatban további információkat olvashat a Felügyelet honlapján is: Hasznos címek A KHR-t kezelő pénzügyi vállalkozás adatai: Bankközi Informatika Szolgáltató (BISZ) Zrt. Cím: 1205 Budapest, Mártonffy utca , honlap: telefon: (+36 1) Felügyelet: Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete Cím: 1013 Budapest, Krisztina krt. 39., honlap: telefon: (+36 40) Adatvédelmi Hatóság: Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság Cím: 1024 Budapest, Szilágyi Erzsébet fasor 22/C., honlap: telefon: (+36 1) Hogyan ismerhetem meg a KHR-ben rólam nyilvántartott adatokat? Joga van az Önről nyilvántartott adatokat megismerni. Bármely KHR-hez csatlakozott pénzügyi szervezetnél tájékoztatást kérhet arról, hogy milyen adatok szerepelnek Önről a KHR-ben, illetve melyik intézmény adta át ezeket, ki, mikor és milyen jogcímen fért hozzá ezekhez az adatokhoz. A tájékoztatásért költségtérítés és egyéb díj nem számolható fel. A kérelmének eredményéről szoros törvényi határidők alapján levélben, vagy kérése esetén en kap hivatalos tájékoztatást. 5

matches: bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság


text:
A főnök sértegetése – felmentés méltatlanság címén - Adózóna.hu
A főnök sértegetése – felmentés méltatlanság címén
//adozona.hu/munkajog/Felmentes_meltatlansag_cimen__a_Kuria_donte_IVURS8
2019.02.07., 12:35 Frissítve: 2019.02.08., 06:38
Ha a kormánytisztviselő vétkes kötelezettségszegése alkalmas arra, hogy az általa betöltött beosztás tekintélyét vagy a munkáltató jó hírnevét, illetve a jó közigazgatásba vetett bizalmat súlyosan rombolja és emiatt nem várható el, hogy a munkáltató a jogviszonyát a továbbiakban fenntartsa, a méltatlanság jogcímén történő felmentés nem jogellenes – mondta ki a Kúria.
A Kúria Sajtótitkárságának közleménye szerint az Mfv. II. 10.286/2018. számú ügy felperese munkavédelmi felügyelő munkakörben állt kormányzati szolgálati jogviszonyban az alperesnél. Az alperes osztályvezetője 2016. február 22-én észrevette, hogy a felperes munkaidőben távozni készül, ezért őt kérdőre vonta, amire a felperes közölte, hogy távozását másfél órára, a munkaidő végéig tervezi. A beszélgetés befejezése után a felperes visszafordult és az osztályvezetőt a munkatársak jelenlétében vezetői minőségében és emberi mivoltában sértegette. A felperes az esetet követően keresőképtelen állományba került.
Az alperes a 2016. március 5-én kelt intézkedésével a felperes kormányzati szolgálati jogviszonyát a közszolgálati tisztviselőkről szóló 2011. évi CXCIX. törvény (Kttv.) 63. § (2) bekezdés a) pontja alapján hivatalára méltatlanná vált indokkal felmentéssel megszüntette.
A felperes panasza alapján eljárt Kormánytisztviselői Döntőbizottság határozatával a felperes közszolgálati panaszát elutasította.
A felperes a keresetében a Döntőbizottság határozatának és az alperes felmentésének hatályon kívül helyezését és a jogellenes jogviszony megszüntetés jogkövetkezményeként legalább 2 havi, legfeljebb 12 havi illetményének megfizetését kérte.
A közigazgatási és munkaügyi bíróság ítéletével a felperes keresetét elutasította. Ítéletének indokolása szerint a munkáltató intézkedése megfelelt a Kttv. 63. § és 64. §-ában foglalt törvényi feltételeknek. Álláspontja szerint miután a perbeli események munkaidőben, számos munkatárs jelenlétében zajlottak, a felperes magatartása – annak ellenére, hogy ügyfél nem volt jelen – alkalmas volt ara, hogy a munkáltató és a munkatársak helytelen megítélését idézze elő.
A felperes fellebbezése alapján eljárt törvényszék ítéletével az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatta, a Kormánytisztviselői Döntőbizottság határozatát megváltoztatta és kötelezte az alperest a jogellenes felmentés jogkövetkezményeként két havi illetmény megfizetésére. A jogerős ítélet indokolása szerint a felperesnek felrótt magatartás nem tartozik a méltatlanság jogintézményéhez. A Kttv. indokolására utalva megállapította, hogy a méltatlanság keretei közé nem tartozhat olyan magatartás szankcionálása, amelyre a törvény más olyan eljárás lefolytatását rendeli, ahol garanciális szabályoknak kell érvényesülniük. A perbeli esetben a felperes magatartása kifogásolható volt, az a munkáltató rosszallását kiválthatta, azonban nem felelt meg a méltatlanságra alapot adó jogszabályi feltételeknek, vagyis annak, hogy a magatartás a közigazgatásba vetett társadalmi bizalom súlyos rombolására, a munkáltató hátrányos megítélésére legyen alkalmas.
Az alperes felülvizsgálati kérelme alapján eljárt Kúria ítéletével a törvényszék ítéletét hatályon kívül helyezte és a közigazgatási és munkaügyi bíróság ítéletét helybenhagyta. Ítéletének indokolása szerint a kormánytisztviselő bizonyított kötelezettségszegése esetén méltatlanság jogcímén történő felmentésére csak többlettényállás alapján kerülhet sor, vagyis akkor, ha a bizonyított magatartás alkalmas arra, hogy a beosztás tekintélyét vagy a munkáltató jó hírnevét, illetve a jó közigazgatásba vetett bizalmat súlyosan rombolja.
A munkáltató a kormánytisztviselő magatartását értékelve dönthetett arról, hogy a kormányzati szolgálati viszonyból származó kötelezettség vétkes megszegése miatt fegyelmi eljárást rendel el és ennek keretében kísérli meg a tényállás pontos feltárását, vagy amennyiben e magatartás alkalmas volt arra, hogy a kormánytisztviselő által betöltött beosztás tekintélyét vagy a munkáltató jó hírnevét, illetve a jó közigazgatásba vetett bizalmat súlyosan rombolja, felmentéssel szünteti meg a jogviszonyt.
A felperes azon magatartása, hogy a munkaidő lejárta előtt másfél órával a munkahelyét engedély nélkül kívánta elhagyni, csupán többlettényállás nélküli kötelezettségszegésnek minősül, azonban azt követő magatartása – amelynek során durva kifejezésekkel illette osztályvezetőjét, melynek munkatársai is tanúi voltak – már megvalósította a törvényi tényállásban írt többletkövetelményt és alapot adhatott arra, hogy a munkáltató azt a beosztás tekintélyét romboló magatartásként értékelje. Egy kormánytisztviselő ugyanis munkaidő alatt közvetlen felettesével szemben nem tanúsíthat ilyen magatartást, e cselekmény nem csupán kötelezettségszegésnek minősül, hanem eredményét tekintve a betöltött beosztás tekintélyét is rombolja.
A Kttv. 64. § (1) bekezdés alkalmazásában a jogszabály első fordulata – vagyis a beosztás tekintélyének csorbulása – nem feltételezi, hogy a kormánytisztviselő terhére rótt magatartásának kívülálló harmadik személyek jelenlétében kell megtörténnie. A betöltött beosztás tekintélyének rombolása ugyanis a munkatársak jelenlétével megvalósult, ehhez nem volt szükség arra, hogy annak kívülálló harmadik személyek is tanúi legyenek – olvasható a Kúria Sajtótitkárságának közleményében.

matches: Kúria bíróság bíróság Kúria bíróság Kúria


text:
Adatvédelem - BestFoto - élmény jó hangulatban
Adatvédelemadmin2019-10-24T12:56:47+00:00
A GIGANT HUNGARY Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság (a továbbiakban: GIGANT HUNGARY Kft.) tiszteletben tartja az Ön adatvédelemhez fűződő jogait és jogos érdekét, így a jelen tájékoztatóban leírjuk, hogy:
A GIGANT HUNGARY Kft. tiszteletben tartja a megrendelői személyhez fűződő jogait; a megadott személyes adatokat bizalmasan, az adatvédelmi jogszabályokkal és nemzetközi ajánlásokkal összhangban, a jelen adatkezelési tájékoztatóban meghatározottak szerint kezeli.
GIGANT HUNGARY Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság
rövidített elnevezése: GIGANT HUNGARY Kft.,
székhely: 2234 Maglód, Bajcsy-Zsilinszky utca 57.,
cégjegyzékszám: 13-09-193032,
bejegyző bíróság: Budapest Környéki Törvényszék Cégbírósága,
adószám: 14672172-2-42,
képviseli: Zsichla Máté, Ügyvezető (önálló cégjegyzésre jogosult),
telefon: +36 20 5057065,
e-mail cím: admin@profihonlap.hu
https://bestfoto.hu
A GIGANT HUNGARY Kft. az alábbiak alapján (cél, jogalap) gyűjti az adatait:
A GIGANT HUNGARY Kft. az alábbi adattípusokat gyűjti:
A megrendelt szolgáltatásra vonatkozó adatok (termékek neve, ára, mennyisége)
Név (vezetéknév, keresztnév) A megrendelt termék megrendelő részére történő szolgáltatásához, továbbá a megrendelt szolgáltatás teljesítéséhez szükséges.
Számlázási kötelezettség teljesítéséhez szükséges Szerződés teljesítése
Telefonszám – szerződéssel kapcsolatos kapcsolattartás Szerződés teljesítése (fejlesztési és marketing tevékenység alatt folyamatos egyeztetéshez)
E-mail – Megrendelt termékkel/szolgáltatással kapcsolatos információcsere és levelezés
– regisztráció esetén további kapcsolattartás
– hírlevél esetén a hírlevelek megküldése
Szerződés teljesítése (teljesítés és panaszkezelés)
Cím – számla kiállítása
– kérés esetén számla postai úton történő megküldése
– szerződéssel kapcsolatos kapcsolattartás Jogszabályi kötelezettség
Banki adatok – fizetési szolgáltatások biztosítása Szerződés teljesítése
Termék/szolgáltatás adatok – a megrendelt termék(ek)/szolgáltatás(ok) neve és leírása, ára, a megrendelés teljes költsége beleértve szállítási díjat, a termék átvételének vagy megküldésének módja, helye, ideje
Google+ közösségi oldal a google rendszerébe regisztráltak neve és a google rendszerébe regisztrált személyek google profilja – a GIGANT HUNGARY Kft. termékeinek népszerűsítése
– egyedi ajánlatok kihirdetése
– termékekre és egyéb kapcsolódó témakörökre vonatkozó érdekességek közzététele
– a GIGANT HUNGARY Kft. weboldalainak népszerűsítése Hozzájárulás
Regisztráció esetén a regisztrációs kódja – a regisztráció során a fiókjához történő hozzáférés biztonságának és titkosságának megőrzése Hozzájárulás
IP cím – a GIGANT HUNGARY Kft. weblapjainak tűzfalvédelme
– egyéb IP cím bekérés esetén – jogos érdek
– hozzájárulás
Cookie (süti) adatok – a GIGANT HUNGARY Kft. weblapjainak tűzfalvédelme
– személyre szabott reklámok megjelenítése
– a GIGANT HUNGARY Kft. weblapjai használatának biztosítása (például űrlapok kitöltése) érdekében
– a GIGANT HUNGARY. weblapjai élvezhetőbbé tétele és fejlesztése érdekében – jogos érdek
– szerződés teljesítése
Jogos érdek: a GIGANT HUGARY Kft. jogvita esetén, illetőleg hatósági eljárásokban jogosult az érdekeit és érveit megvédeni, e célból a kezelt adatokat felhasználhatja. Amennyiben Önnek a GIGANT HUNGARY Kft.-vel jogvitája keletkezne, úgy a GIGANT HUNGARY Kft. jogosult az Ön adatait (beleértve valamennyi papír alapú és elektronikus levelezést) jogi képviselőjének (ügyvédjének) is továbbítani. GIGANT HUNGARY Kft. Adatai titkossága A GIGANT HUNGARY Kft. bírósági és hatósági eljárások során köteles és jogosult adatokat kiadni az erre igazoltan felhatalmazott személyeknek. Tekintettel arra, hogy az adatok továbbra sem kerülnek nyilvánosságra (bizalmasan és jogszabályilag szigorúan szabályozva) kerülnek felhasználásra, az Ön jogos érdekét csekély mértékben veszélyezteti.
IP cím GIGANT HUNGARY Kft. weblapjainak, továbbá a GIGANT HUNGARY Kft. weblapjainak felhasználói, illetőleg megrendelői adatainak védelme Adatai titkossága A GIGANT HUNGARY Kft. az Ön és valamennyi felhasználója személyes adatait kiemelt biztonságú tűzfallal védi, melynek érdekében (a tűzfal) az Ön IP címét érzékeli. Az IP cím érzékelése nélkül a tűzfal nem tudná az adatbiztonsági szerepét betölteni, és a GIGANT HUNGARY Kft. által kezelt adatok adatbiztonsága jelentős támadásnak és jogosulatlan megismerésnek lenne kitéve. A nagy arányú adatvesztés és adatszivárgás elkerülése lényegesebb, mint az IP címének titkossága.
Cookie (süti) adatok GIGANT HUNGARY Kft. weblapjainak, továbbá a GIGANT HUNGARY Kft. weblapjainak felhasználói, illetőleg megrendelői adatainak védelme (tűzfal) Adatai titkossága A GIGANT HUNGARY Kft. az Ön és valamennyi felhasználója személyes adatait kiemelt biztonságú tűzfallal védi, melynek érdekében az Ön az Ön gépén sütit (cookie) helyez el. A süti (cookie) elhelyezése nélkül a tűzfal nem tudná az adatbiztonsági szerepét betölteni, és a GIGANT HUNGARY Kft. által kezelt adatok adatbiztonsága jelentős támadásnak és jogosulatlan megismerésnek lenne kitéve. A nagy arányú adatvesztés és adatszivárgás elkerülése lényegesebb, mint az IP címének titkossága.
A GIGANT HUNGARY Kft. az alábbiak szerint használja fel az adatait:
Hozzájárulás esetén elektronikus és postai úton megküldött levélben hírlevél és marketing üzenet megküldése.
A GIGANT HUNGARY Kft. adattovábbítása/partnerei:
Megrendelt termékért és a szállításért fizetendő összeg (utánvétes fizetés esetén) Magyar Posta Zártkörűen Működő Részvénytársaság
Telefon: 06 40 46 46 46 Adatfeldolgozó (postai levelezés esetén a lezárt borítékban található levelek kézbesítése)
Megrendelt termék adatai, mennyisége Varga Hajnalka könyvelő Kizárólag adatfeldolgozói tevékenységgel ellátott könyvelési feladatok, a vállalkozó könyveléssel összefüggő jogszabályi feladatainak teljesítése érdekében.
Az adatfeldolgozó a szakmai kamarai és egyéb, a tevékenységére vonatkozó szabályok szerint, a GIGANT HUNGARY Kft-vel adatfeldolgozói kiegészítéssel rendelkező szerződés alapján a Nemzeti-Adó és Vámhivatalhoz a GIGANT HUNGARY Kft. meghatalmazottjaként hivatalosan bejelentve jár el.
Számla tartalma (szolgáltatás megnevezése, ellenérték, kiállítás és teljesítés napja, banki átutalásos számla esetén a bankszámlaszám és a számlavezető bank neve) szamlazz.hu (elektronikus számla kiállítását segítő felhő alapú alkalmazás)
Név:KBOSS.hu Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság (KBOSS.hu Kft.)
Székhely:1031 Budapest, Záhony utca 7.
Képviselő neve:Stygár-Joó János ügyvezető
Cégjegyzékszám:01-09- 303201
Bejegyző bíróság:Pest Megyei Bíróság mint Cégbíróság
Adószám:13421739-2- 41
e-. mail:info@szamlazz.hu weblapon keresztül elektronikus számla kiállítása, annak elektronikus levélben, illetőleg kérés esetén postai úton történő megküldése
Adatvédelmi tájékoztatója: https://www.szamlazz.hu/adatvedel em/
Megrendelőlap adatai
Statisztikai célú adatok az AdWords felületen. Google LLC (“Google”) ;
94043, Amerikai Egyesült Államok Adatfeldolgozó az elektronikus levelezés vonatkozásában, adatkezelő a hirdetéskezelő (AdWords vonatkozásában)
A GIGANT HUNGARY Kft. weblapjának tartalmai ViaCom Informatikai Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság
Fax.: +36 1 348 5009 A ViaCom Kft. a GIGANT HUNGARY Kft. Webes tárhelyét biztosítja, a webes tartalmat nem figyeli, és nem módosítja (kivéve, ha a Hatóság vagy Bíróság jogerősen erre kötelezi), kizárólag a GIGANT HUNGARY Kft. Weblapjának elhelyezéséhez biztosít tárhelyet.
A GIGANT HUNGARY Kft. weblapjai EZIT Kft.
székhely: 1132 Budapest, Victor Hugo u. 18-22.; cégjegyzékszám: 01-09-968191; adószám: 23493474-2-41; nyilvántartó hatóság: Fővárosi Bíróság, mint Cégbíróság Az EZIT Kft. a GIGANT HUNGARY Kft. Webes tárhelyét biztosítja, a webes tartalmat nem figyeli, és nem módosítja (kivéve, ha a Hatóság vagy Bíróság jogerősen erre kötelezi), kizárólag a GIGANT HUNGARY Kft. Weblapjának elhelyezéséhez biztosít tárhelyet.
Szerződéssel összefüggésben indított utalás vagy bankkártyás fizetés adatai MKB Bank Zrt. (székhelye: 1056 Budapest, Váci utca 38.) A GIGANT HUNGARY Kft. számlavezető bankja, a megrendelt termék ellenértéke online fizetés vagy banki átutalásos fizetés esetén a GIGANT HUNGARY Kft. bankszámláján kerül jóváírásra. A MKB Bank Zrt. a vonatkozó hazai jogszabályok, így különösen a pénzintézetekre vonatkozó szigorú előírásoknak megfelelően végzi a tevékenységét, bele értve ebbe az adatkezelést is.
https://www.mkb.hu/adatvedelmi-tajekoztato
Internetes adatok DIGI Távközlési és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság (Internet és telefon szolgáltató)
http://digi.hu/sites/default/files/dokumentumtar/pdf/altalanos/adatvedelmi_szabalyzat_2016_0 9_28.pdf
Adatvédelmi és felhasználási feltételek:
http://digi.hu/informacio/adatvedelem-es-felhasznalasi-feltetelek A DIGI Kft. a GIGANT HUNGARY Kft. internet szolgáltatója, kizárólag adatfeldolgozó tevékenységet végez, fő célja az internet szolgáltatás GIGANT HUNGARY Kft. részére történő biztosítása.
Mobiltelefon adatok (telefonszám, hívás ideje, időtartama, vége, hívások száma) Magyar Telekom Nyrt.
Adatvédelmi tájékoztató: https://www.telekom.hu/rolunk/adatvedelem A Magyar Telekom Nyrt. a GIGANT HUNGARY Kft. mobiltelefon és mobilinternet szolgáltatója, kizárólag adatfeldolgozó tevékenységet végez, fő célja a mobiltelefon és mobilinternet szolgáltatás GIGANT HUNGARY Kft. részére történő biztosítása.
Facebook és Instagram Facebook adatkezelési szabályzat:
https://www.facebook.com/help/instagram/155833707900388/ Hozzájárulás (azzal, hogy Ön ezeknek a rendszereknek a felhasználója, a szabályzatokat Ön elfogadta)
Esetleges további adattovábbítás vagy felhasználás Hozzájárulás: ha Ön kéri, vagy új adatkezelési tevékenység során a hozzájárulást a GIGANT HUNGARY Kft. megfelelő előzetes tájékoztatás mellett kérte és Ön kifejezetten és tevőlegesen azt elfogadta.
Jogszabályi kötelezettség: az egyes hatósági eljárások során a hatóságok jogosultak a GIGANT HUNGARY Kft.-től adatokat bekérni.
Jogos érdek: a GIGANT HUNGARYe Kft. jogvita esetén, illetőleg hatósági eljárásokban jogosult az érdekeit és érveit megvédeni, e célból a kezelt adatokat felhasználhatja. Amennyiben Önnek a GIGANT HUNGARY Kft.-vel jogvitája keletkezne, úgy a GIGANT HUNGARY Kft. jogosult az Ön adatait (beleértve valamennyi papír alapú és elektronikus levelezést) jogi képviselőjének (ügyvédjének) is továbbítani. Hozzájárulás
A megrendelőlap adatai a szerződés teljesítése (azaz a szolgáltatás) után: név, cím, banki fizetés esetén a banki adatok, kiállított számla
A banki adatok tekintetében a GIGANT HUNGARY Kft. számlavezető bankjánál, az MKB Bank Zrt.-nél tájékozódhat.
b) Folyamatos szerződéses jogviszonyban állók adatai
d) A GIGANT HUNGARY facebook oldalán kezelt személyes adatok Vége
Teljesítés előtt beküldött megrendelések szerződéskötés hiányában 2 (két) hétig kerülnek tárolásra, a szerződéskötés elmaradása esetén véglegesen és visszavonhatatlanul törölve lesznek.
Legfeljebb 6 (hat) év (igényérvényesítési jog lehetősége és jogszabályi őrzési kötelezettség teljesítésének végső időpontja)
A szerződéses adatokat a folyamatos teljesítéssel járó szerződések lezárását követően Legfeljebb 6 (hat) évig tároljuk (igényérvényesítési jog lehetősége és jogszabályi őrzési kötelezettség teljesítésének végső időpontja)
Az Ön által a GIGANT HUNGARY Kft. részére küldött elektronikus levél, megrendelőlap, illetőleg a GIGANT HUNGARY Kft. által az Ön részére küldött válaszlevél szöveges, képi vagy egyéb tartalma.
Adatkezelés kezdete az elektronikus levél beérkezésének napja. Szerződéses szolgáltatással kapcsolatos tartalom:
Legfeljebb 6 (hat) év
2 (kettő) hét, amennyiben a levelezés tartalmilag nem újabb vásárlásra irányul
– facebbok levelezés (messenger) esetén a levél beérkezésének időpontja – az oldal/bejegyzés nyilvános elérésének időtartama, ezen túl a Facebook adatkezelési tájékoztatójában foglaltak az irányadók
2 (kettő) hét, amennyiben a levelezés tartalamilag nem újabb vásárlásra irányul
– Oldal/bejegyzés reakció esetén az oldal/bejegyzés kedvelésének időpontja – az oldal/bejegyzés nyilvános elérésének időtartama, ezen túl az Instagram adatkezelési tájékoztatójában foglaltak az irányadók
Az Ön kérésére a GIGANT HUNGARY Kft. tájékoztatást ad az Önre vonatkozó és a GIGANT HUNGARY Kft. által kezelt, illetve a GIGANT HUNGARY Kft. vagy a GIGANT HUNGARY Kft. által megbízott adatfeldolgozó által feldolgozott adatairól, azok forrásáról, az adatkezelés céljáról, jogalapjáról, időtartamáról, az adatfeldolgozó nevéről, címéről és az adatkezeléssel összefüggő tevékenységéről, az adatvédelmi incidens körülményeiről, hatásairól és az elhárítására megtett intézkedésekről, továbbá – az érintett személyes adatainak továbbítása esetén – az adattovábbítás jogalapjáról és címzettjéről. A tájékoztatásra irányuló feladatait a GIGANT HUNGARY Kft. az Ön kérésének kézhezvételéről számított 14 (tizennégy) napon belül teljesíti.
A jogai gyakorlását könnyítő űrlap segítségével: itt.
hello@cegesoldal.hu
hello@konverziomarketing.hu
admin@profihonlap.hu
Papír alapú levélben és személyesen a GIGANT HUNGARY Kft. székhelyére:
2234 Maglód, Bajcsy-Zsilinszky utca 57.
Telefonon az alábbi számon: +36 20 239 8326 (Zsichla Máté ügyvezető)
Amennyiben Ön vagy a GIGANT HUNGARY Kft. észleli, hogy az általa kezelt személyes adata pontatlan, hibás vagy egyéb okból nem megfelelő, akár az Ön kérésére, akár a GIGANT HUNGARY Kft. saját intézkedése folytán a GIGANT HUNGARY Kft. a hiányos/hibás adatokat pontosítja.
Bármikor kérheti személyes adatai végleges és helyreállíthatatlan törlését akkor, ha az adatait az Ön hozzájárulása alapján kezeli a GIGANT HUNGARY Kft. A GIGANT HUNGARY Kft. vagy az Ön jogos érdeke, továbbá a kötelező jogszabályi tárolási és őrzési kötelezettségek teljesítése érdekében történő adatkezelés esetén a GIGANT HUNGARY Kft. nem tudja az Ön adatait törölni.
A GIGANT HUNGARY Kft. az adatkezelés céljának megszűnésével egy időben a személyes adatot törli. Szinén törli a GIGANT HUNGARY Kft. az adatot, ha bebizonyosodik, hogy az adatok kezelése valamely okból jogellenes, illetőleg akkor is ha annak törlését hatóság, vagy bíróság jogerősen elrendeli.
Ön bármikor kérheti, hogy az Ön által a GIGANT HUNGARY Kft. részére megadott adatok egyes részei, illetőleg valamennyi adat tekintetében az adatfeldolgozás korlátozva legyen.
A GIGANT HUNGARY Kft. az adattörlésre irányuló kérelme esetén nem törli, hanem zárolja az adatot akkor, ha az adattörlés az Ön jogos érdekét sértené. A zárolt adatokat a GIGANT HUNGARY Kft. csak addig kezeli, ameddig a zárolásra okot adó cél fennáll, azt követően a zárolt adatok is törlésre kerülnek.
A jogai gyakorlását könnyítő űrlap segítségével: itt
Ön bármikor jogosult a GIGANT HUNGARY Kft. Által kezelt adataihoz hozzáférni, azokkal rendelkezni.
Amennyiben Ön a GIGANT HUNGARY Kft. Valamely oldalán regisztrált felhasználó, úgy a regisztrációs felületre történő egyedi kódjával történő bejelentkezését követően az adtait közvetlenül módosíthatja.
Az adatai kikérése vagy módosítása során- amennyiben a GIGANT HUNGARY Kft. részéről a kérelmező vagy módosító személyét illetően kétség merülne fel- az Ön adatai biztonsága, és az adatainak védelme érdekében a GIGANT HUNGARY Kft. jogosult meggyőződni arról, hogy az adatok kikérése vagy módosítása ténylegesen az Ön döntése. E célból a GIGANT HUNGARY Kft. jogosult Önt egy vagy több elérhetőségén is megkeresni.
Önnek joga van ahhoz, hogy a GIGANT HUNGARY Kft. által kezelt adatait kikérje, illetőleg- amennyiben ez technikailag is megvalósítható- az adatai harmadfik fél (esetleg másik webshop) részére történő átadását kérje. Az adatait ebben az esetben- amennyiben az technikailag megoldható- a GIGANT HUNGARY Kft. a kérésének megfelelően akár interneten keresztül továbbítva, akár optikai adathordozóra kiírva biztosítja Ön, vagy az Ön által megjelölt harmadik személy részére.
Az adatai hordozhatóság keretében történő kikérése során- amennyiben a GIGANT HUNGARY Kft. részéről a kérelmező személyét illetően kétség merülne fel- az Ön adatai biztonsága, és az adatainak védelme érdekében a GIGANT HUNGARY Kft. jogosult meggyőződni arról, hogy az adatok kikérése ténylegesen az Ön döntése. E célból a GIGANT HUNGARY Kft. jogosult Önt egy vagy több elérhetőségén is megkeresni.
Ön az adatkezeléssel összefüggésben jogosult bírósághoz fordulni. A perre a Törvényszék illetékes, Ön választása szerint a GIGANT HUNGARY Kft. -vel szembeni keresetlevelét az Ön lakóhelye szerinti bíróság részére is benyújthatja. A kérelmét a bíróság soron kívüli eljárásban bírálja el.
Az Ön személyes adatait a GIGANT HUNGARY Kft. Kft. részére
– személyesen vagy telefonos megkereséssel Ön,
– a GIGANT HUNGARY Kft. Kft. valamely weblapján a regisztrációs adatlapot kitöltő személy,
Amennyiben a Megrendelés vagy egyéb személyes adat valamely okból (különösen- de nem kizárólagosan- a fiókjai biztonsági problémai, vagy a más adatkezelők által nyújtott védelem hiányossága vagy hibája miatt) nem Öntől érkezett, a GIGANT HUNGARY Kft. ennek észlelése esetén, illetőleg ha Ön jelzi ezt, akkor a kérelmére azonnal törli a jogszerűtlenül a GIGANT HUNGARY Kft. részére átadott valamennyi személyes adatot, kivéve ha az adatok kezelése az Ön, a GIGANT HUNGARY Kft. vagy más személy jogos érdekéből, jogszabályi kötelezettség okán, vagy az Ön vagy más személy létfontosságú érdekekéből szükséges.
A GIGANT HUNGARY Kft. minden tőle elvárható módon és rendelkezésére álló technikai eszközzel igyekszik az adatok biztonságát garantálni, ennek érdekében minden szükséges lépést megtesz, ennek körében az adatokhoz való hozzáférést szigorúan korlátozza. A GIGANT HUNGARY Kft. gondoskodik az átadott személyes adatok biztonságáról és mindent megtesz azok megváltoztatásának, jogosulatlan hozzáférésének, nyilvánosságra hozatalának, törlésének, sérülésének és megsemmisülésének megakadályozása és felderítése érdekében. A GIGANT HUNGARY Kft. biztosítja a Önt, hogy adatai a jelen tájékoztatóban foglaltakon túl semmilyen más célra nem kerülnek felhasználásra.
A GIGANT HUNGARY Kft. értesíti Önt arról, ha a jelen Adatvédelmi tájékoztató valamely tartalmi eleme megváltozik, bővül. E körben ismételten eljuttatja Önnek a teljes tájékoztató elérhetőségét biztosító adatokat.

matches: Bíróság Bíróság Bíróság bíróság bíróság bíróság