text:
Kezdőlap / Hírek / Belföld / Kúria: A helyi bizottságba is delegálhatnak tagot az országos listát állító pártok
2018-03-2817:47
A Kúria szerdán hozott, és a bíróság internetes oldalán közzétett végzésében megváltoztatta a Nemzeti Választási Bizottság határozatát, és megállapította, hogy a DK által a pesterzsébeti választási bizottságba delegált tag megbízása megfelel a törvényi feltételeknek, az elfogadható. A DK március 19-én bejelentette delegáltját a budapesti 16-os oevb-be. Az oevb a megbízást visszautasította, arra hivatkozva, hogy abban a választókerületben a DK nem állított jelöltet, ezért nem jogosult oevb-tag megbízására.
A Nemzeti Választási Bizottság helybenhagyta az oevb döntését. Döntésében arra hivatkozott, hogy az oevb feladat- és hatásköre, illetve illetékessége kizárólag az egyéni választókerületi választáshoz kapcsolódik. Az NVB hivatkozott arra is, hogy az országos lista vonatkozásában a választókerület az egész ország, a jelölőszervezet az egész ország területére, nem pedig az egyéni választókerületben állítja listáját. (A DK, mint országos listát állító párt, az NVB-be jogosult tagot delegálni.) A szavazatszámláló bizottságba pedig a jogszabály azért teszi lehetővé akár az egyéni jelölt, akár az országos lista jogán való delegálási lehetőséget, mert a szavazatszámláló bizottság feladatai ellátása során az egyéni jelölt és az országos listás választás lebonyolításában is részt vesz - magyarázták.
A DK azonban bírósági felülvizsgálatot kért a Kúriától, amelynek Lomnici Zoltán vezette tanácsa szerdán megváltoztatta az NVB döntését. A bíróság szerint a választási eljárási törvény szerint a jelölőszervezet két jogcímen jogosult delegálásra: ezek egyike az egyéni jelölés, a másik pedig a listaállítás. A két jogcímet a jogalkotó úgy foglalta egybe, hogy amennyiben bármelyik jogcímen - adott esetben mindkét jogcímen - joga lenne a jelölő szervezetnek a megbízásra, akkor is csak egy tagot delegálhat - érvelt a bíróság. A Kúria utalt arra is, hogy az egyéni választókerületben lista állítására soha nem kerül sor, a választási eljárásról szóló törvény azonban egyértelműen tartalmazza a listát állító jelölő szerv megbízási jogát az országgyűlési egyéni választókerületi választási bizottságba is.
A bíróság egyetértett a párttal abban is, hogy az oevb feladatköre nem kizárólagosan az egyéni választókerületi választáshoz kapcsolódik, például hatáskörrel rendelkezik a körzeti és helyi, illetve lekérhető médiaszolgáltatással vagy nem országosan terjesztett sajtótermékekkel kapcsolatos, továbbá a szavazatszámláló bizottság tevékenysége vagy döntése elleni kifogások elbírálására is. A bíróság ezért az NVB határozatát megváltoztatta és megállapította, jogszerű a DK-s delegált megbízása a pesterzsébeti választási bizottságba. A végzés jogerős.

matches: Kúria bíróság bíróság Kúria bíróság bíróság


text:
Őslakos indiánok jogait védte meg az amerikai Legfelső Bíróság | Mandiner
2019. május 22. 17:17
Az amerikai Legfelső Bíróság nagy horderejű döntésben védte meg az őslakos indiánokat megillető vadászati jogokat. Az apró vadászati szabálysértésből kikerekedő, és egészen Amerika legfőbb bírói fórumáig jutó ügy fő kérdése az volt, vajon a perben érdekelt indián törzzsel még 150 évvel ezelőtt kötött szerződésben biztosított vadászati jog védelmet élvez-e a tagállamokkal szemben. A négy progresszív bíróhoz ebben a kérdésben csatlakozó konzervatív Neil Gorsuch-al egy olyan koalíció látszik formálódni, amely hosszabb távon is kedvezhet az őslakosok jogvédelmének.
Az amerikai Legfelső Bíróság a héten közzétett döntésében az őslakos indiánokkal a 19. század során vívott harcokat lezáró, illetve a különféle törzseket rezervátumokba kényszerítő szerződéseket vizsgálta meg, és az egyik ilyen szerződésben biztosított vadászati jog érvényességének kérdésében hozott döntést. Egy apróságnak tűnő szabálysértésből kikerekedő ügy Amerika történelmének azokat a szomorú és tragikus részeit idézi fel, amelyek mind a mai napig jelentős alkotmányjogi és kisebbségvédelmi dilemmákat rejtenek magukban.
Az egészen a Legfelső Bíróságig jutó ügyben az Apsáalooke törzshöz, vagy más elnevezéssel a Crow törzshöz tartozó Clayvin Herrera-t Wyoming állam hatóságai helyezték vád alá a Bighorn National Forest területén tiltott időszakban elkövetett vadászata miatt. Herrera azonban a szövetségi kormányzat és a Crow törzs között még 1868-ban megkötött szerződésre hivatkozva védekezett, amelyben az indián törzs lemondott a jelenleg Montana és Wyoming államokban található területeiről, cserébe pedig vadászati jogot kapott az úgynevezett „el nem foglalt” területeken. Az alsóbb fokú bíróságok korábbi precedensdöntésekre hivatkozva azzal utasították el Herrera védekezését, hogy annak idején, amikor 1890-ben elismerték Wyoming államiságát, akkor az 1868-as szerződésben a Crow törzsnek biztosított jogok is megszűntek. E mögött pedig az az elvi megfontolás húzódik meg, hogy az Egyesült Államok tagjává váló új államok a csatlakozásukkor a korábbi tagállamokkal azonos feltételeket kell élvezzenek. A feltételek ilyen egyenértékűségét pedig sértik az őslakosoknak külön jogokat biztosító szerződések, amelyek csorbítják az olyan állami jogosítványokat, mint például a vadászat szabályozása. Ezenfelül az alsóbb fokú bíróságok azt is kimondták, hogy még ha az 1868-as szerződés érvényben is lenne, akkor sem biztosítana Herrera-nak jogot a vadászatra a Bighorn National Forest területén, ugyanis ez a terület a megalapításától kezdve – a szerződés nyelvezete szerint – kétségkívül „elfoglaltnak” minősül.
Dacára mindennek a Legfelső Bíróság még egy 19. század végén meghozott precedens értékű ítéletet ledöntve fogalmazott úgy, hogy a tagállamiság elismerése nem érvényteleníti a szövetségi kormányzat és az őslakos indiánok között korábban létrehozott szerződéseket. A szerződésben garantált vadászati jogok érvényességének megkérdőjelezéséhez ugyanis a Kongresszus ilyen jellegű szándéka szükséges. Ugyanakkor sem magában a szerződéses szövegben, sem pedig Wyoming államiságának kongresszusi elismerő nyilatkozatában nincsen arra utaló bizonyíték, hogy a szövetségi törvényhozás korlátozni kívánta volna a szerződésben biztosított vadászati jogot. Ennek alapján pedig a Legfelső Bíróság – megváltoztatva a korábban eljáró bíróságok döntését – úgy ítélte meg, hogy az 1868-as szerződés mind a napig érvényben van, és biztosítja az őslakosok életfeltételeinek megóvásához fontos vadászati jogot. Emellett a testület tévesnek ítélte az alsóbb fokú bíróságok azon érvelését is, amely szerint a Bighorn National Forest „elfoglalt” terület lenne. E körben a többségi véleményt jegyző bírák arra mutattak rá, hogy a szerződés szavait és kifejezéseit annak fényében kell értelmezni, ahogyan azt a Crow törzs a szerződés megkötésekor értette. Eszerint pedig az „el nem foglalt” kifejezés alatt annak idején azt értették, hogy ott „nem tartózkodnak, vagy nem népesítik be a nem indián származású lakosok”. A bírák következtetése szerint önmagában a szövetségi kormányzat ellenőrzésének és igazgatásának megszűnésétől és a tagállami joghatóság kiterjesztésétől még nem válik a Bighorn National Forest lakott vagy benépesült területté. Mindazonáltal azt a többségi vélemény is elismeri, hogy a vadászati jog nem korlátlan abban az értelemben, hogy a szóban forgó terület bizonyos részei „elfoglaltnak” minősülhetnek, illetve Wyoming államnak joga van a diszkriminációtilalom elvének megőrzése mellett a természeti értékek védelme érdekében bizonyos vadászati korlátozásokat bevezetni.
Az ügy érdekességéhez hozzátartozik, hogy bár a döntés szoros, 5:4-es arányban született meg, ezúttal a többséget a négy progresszív felfogású bíró alkotta, akikhez Neil Gorsurch, Donald Trump elnök által jelölt egyik bíró csatlakozott. A különvéleményt Samuel Alito bíró jegyezte, akihez a konzervatív felfogású bírák, köztük pedig John G. Roberts legfőbb bíró is csatlakozott. Érvelésük szerint a korábbi precedensek alapján a szóban forgó terület „elfoglaltnak” minősül, amiből fakadóan Clayvin Herrera-nak nem lett volna joga vitatni a vadászati jog kérdését.
A héten meghozott döntéssel mindenképpen jelentős győzelmet könyvelhet el az őslakos Crow törzs, aki a vadászati jog megóvását a közösségének és életformájának fennmaradásához elengedhetetlennek tartja. Azzal pedig, hogy a bíróság a tagállamok szabályozási és korlátozási érdekeivel szemben megóvta az őslakosok jogait, illetve emellett azt is kimondta, hogy az őslakos indiánokkal kötött szerződéseket úgy kell értelmezni, ahogyan azt az indiánok egykoron értették, valamennyi őslakos közösség védelmét megerősítette. Végül, de nem utolsó sorban úgy tűnik, hogy Neil Gorsuch és a progresszív bírók ezen a téren formálódó koalíciója hosszabb távon is kedvezhet az őslakosokat megillető jogok védelmének.
| külföld | bíróság | per | Legfelsőbb Bíróság | indián | szabálysértés | jog | Egyesült Államok | vadászat | Sándor Lénárd | őslakos | Neil Gorsuch | Precedens

matches: Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság bíróság bíróság Bíróság


text:
Enyhébb büntetés a Nyírsuli volt vezetőjének - Nyíregyháza Hírei
Home / bíróság / nyírsuli / törvényszék / Enyhébb büntetés a Nyírsuli volt vezetőjének
9:30 bíróság, nyírsuli, törvényszék
Enyhítette a Nyírsuli Kht. hűtlen kezeléssel és magánokirat-hamisítással vádolt korábbi vezetőjének és két társának büntetését a Nyíregyházi Törvényszék.
Az elsőrendű vádlott B. Lászlóra a városi bíróság által korábban kiszabott egy év két hónap, végrehajtásában két év próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetést 1,5 millió forint összegű pénzbüntetésre változtatta a másodfokon eljáró törvényszék.
Az első fokon tíz, illetve nyolc hónap, felfüggesztett börtönnel sújtott másodrendű vádlott P. Ágnes, valamint a harmadrendű vádlott Cs. Imre büntetését szintén pénzbüntetésre változtatta a bíróság büntetőtanácsa: a két vádlottnak 1,35 millió, valamint 300 ezer forintot kell megfizetnie.
Az évek óta húzódó ügy lényege, hogy a vádlottak a sportolói utánpótlás-neveléssel és a városi stadion üzemeltetésével foglalkozó Nyírsuli Kht. vezetőiként 2003-ban és 2004-ben valótlan tartalmú kiküldetési rendelvények alapján utalványoztak maguknak költségtérítést.
A perben először 2008. május 20-án született döntés: a Nyíregyházi Városi Bíróság felmentette a vádlottakat, mivel álláspontja szerint nem nyert bizonyítást, hogy valótlan tartalmúak lettek volna a kiküldetési rendelvények, és a vádlottak jogosulatlanul vették volna fel a költségtérítést.
Az ügyészi fellebbezés után a megyei bíróság megalapozatlanság miatt 2009 áprilisában hatályon kívül helyezte az első fokú bíróság ítéletét, és más bíró kijelölése mellett új eljárást rendelt el.
A megismételt eljárásban az első fokú bíróság - a vádirattal szemben - azt állapította meg, hogy az elsőrendű vádlott esetében kétséget kizáró módon nem lehetett megállapítani, hogy az utak fiktívek voltak, míg ezt a másod- és a harmadrendű vádlott esetében az utak egy részéről lehetett megállapítani. Az első fokú ítélet szerint B. László több mint 2,7 millió, P. Ágnes gazdasági vezető 2,1 millió, míg Cs. Imre műszaki felelős 1,5 millió forintot vett fel jogosulatlanul.
A bíróság tavaly júliusban B. Lászlót folytatólagosan elkövetett, jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntettében - amelyet részben társtettesként követett el -, valamint folytatólagosan, társtettesként elkövetett magánokirat-hamisítás vétségében mondták ki bűnösnek, ezért a bíróság halmazati büntetésül - két évre felfüggesztve - egy év két hónap börtönbüntetésre ítélte.
A társaságban gazdasági vezetői tisztséget betöltő P. Ágnest - társtettesként - tíz hónap börtönbüntetésre és 200 ezer forint pénzbüntetésre, míg Cs. Imre műszaki vezetőt - mint bűnsegédet - nyolc hónap börtönre és 150 ezer forint pénzbüntetésre ítélték. A büntetés végrehajtását utóbbi két vádlott esetében két év próbaidőre felfüggesztette a bíróság, rájuk egyben 1,6 millió, illetve 1,4 millió forint értékben vagyonelkobzást is kiszabott.
B. László 2011. május 31-én mondott le a Nyírsuli Kht. ügyvezetői tisztségéről, s egyben kérte munkaviszonyának közös megegyezéssel történő megszüntetését is.
Az ítéletet az ügyészség tudomásul vette, a vádlottak és védőik felmentés, enyhítés és eltérő minősítés iránt jelentettek be fellebbezést. A Nyíregyházi Törvényszék felülbírálta a városi bíróság végzését: mindhárom vádlottnál pénzbüntetésre változtatta át a korábban kiszabott szabadságvesztést, a másod- és a harmadrendű vádlott esetében pedig mellőzte a pénzmellékbüntetést és a vagyonelkobzást.
B. esetében a bíróság a magánokirat-hamisítás vétségét kétrendbeli, folytatólagosan, bűnsegédként elkövetettként minősítette, a P. és Cs. terhére rótt magánokirat-hamisítás tekintetében pedig mellőzte a társtettesi elkövetésre való utalást.
Gulácsiné Torda Gabriella, a bírói tanács elnöke a másodfokú ítélet indoklásában elmondta: a kiküldetések kimutatásaiból megállapítható, hogy a kiküldetések részben fiktívek, részben indokolatlanok voltak, és ezek utalványozásával megsértették az utalványozók azokat a kötelezettségeket, amelyek a vagyonkezeléssel kapcsolatban terhelték őket.
A lényeg az összegszerűség, de a konkrét összeg nem meghatározható, ezért egy kicsit "merész" az első fokú ítélet a vagyoni hátrány mértékével kapcsolatos megállapítása - közölte a bíró. A tanács elnöke hozzátette: az elkövetési érték a 200 ezer - az elsőrendű vádlott esetében a 400 ezer - forintot meghaladja, de a kétmillió forintot nem érte el.
forrás:www.hirstart.hu
Enyhébb büntetés a Nyírsuli volt vezetőjének Reviewed by Marianna on 9:30 Rating: 5

matches: bíróság bíróság bíróság Bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság


text:
| Hírek | Börtönben marad a többszörös gyilkos
Kezdőlap > Hírek > Börtönben marad a többszörös gyilkos
Börtönben marad a többszörös gyilkos
Szerző: Szegedi Törvényszék
Link: http://szegeditorvenyszek.birosag.hu/sajtokozlemeny/20160305/tajekoztatas-masodfoku-vegzesrol-felteteles-szabadsagra-bocsatassal
A Szegedi Törvényszék három bíróból álló másodfokú tanácsa hatályon kívül helyezte az elsőfokú bíróság azon döntését, melyben B. L. elítéltet feltételes szabadságra bocsátotta. A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróságot új eljárásra utasította.
Mint azt korábban már megírtuk, a büntetés-végrehajtási bíró 2016. március hó 01. napján - a több emberen, részben előre kitervelten, részben nyereségvágyból, részben aljas indokból elkövetett emberölés bűntette miatt életfogytig tartó szabadságvesztésre ítélt - B. L. elítéltet az életfogytig tartó fegyház fokozatú szabadságvesztésből nem jogerősen feltételes szabadságra bocsátotta annak megállapítása mellett, hogy a feltételes szabadság ideje 10 év, amely idő alatt az elítélt pártfogó felügyelet alatt áll. Az elsőfokú bíróság emellett az elítélt részére külön magatartási szabályokat írt elő, figyelmeztetve az elítéltet, hogy ezek megszegése esetén erre irányuló ügyészi indítványra a feltételes szabadság megszüntetésének lehet helye.
Az elsőfokú bíróság a feltételes szabadságra bocsátással kapcsolatos döntése meghozatalát megelőzően a büntetés-végrehajtási intézet által adott vélemény, valamint a rendelkezésre álló egyéb iratok és az elítélt meghallgatása útján vizsgálta az elítélt későbbi életvezetésével kapcsolatos szándékát, melynek eredményeként azt állapította meg, hogy az elítélt feltételes szabadságra bocsátással kapcsolatos korábbi, rá nézve kedvezőtlen döntés meghozatalát követően kifejezetten pozitív irányú magatartást tanúsított, több jutalmat érdemelt ki, emellett zárkamegbízotti tisztsége ellátásával kifejezetten segítette a büntetés-végrehajtási intézet rendjének más elítéltek részéről is történő betartását, ekként az elítélt összességében immár hosszabb időn át tanúsított kifogástalan magatartást. A fentieken kívül az elítélt részéről tett írott és elektronikus sajtóban megjelent nyilatkozatok alapján az elítélt megbánására lehetett következtetni, mely körülményből és azon adatokból, miszerint az elítélt a büntetés végrehajtása alatt iskolai tanulmányokat folytatott, sikeres érettségi vizsgát tett, a családtagjaival az utóbbi időben intenzív kapcsolatot tartott, le lehetett vonni azt a következtetést, hogy B. L. elítélt megkísérelt megtenni mindent annak érdekében, hogy szabadulása esetén a társadalomba be tudjon illeszkedni. Mindezen adatok alapján az elsőfokú bíróság úgy ítélte meg, hogy az elítélttel szemben kiszabott szabadságvesztés büntetés célja további szabadságelvonás nélkül is elérhető. Az elsőfokú bíróság végzését az elítélt és védője tudomásul vették, míg az ügyész fellebbezést jelentett be az elítélt feltételes szabadságra bocsátásának mellőzése érdekében. Tekintettel arra, hogy a végzéssel szembeni fellebbezés halasztó hatályú, az elítélt szabadon bocsátására nem került sor.
A Szegedi Törvényszék másodfokú tanácsa az elsőfokú bíróság végzését felülbírálta és az abban megállapítottakat megalapozatlannak ítélte. Álláspontja szerint az elsőfokú döntés megalapozatlanságát főként az eredményezte, hogy az elsőfokú bíróság nem kellő módon tisztázta, hogy az elítélt kész-e arra, hogy szabadulása alkalmával törvénytisztelő életmódot folytasson, ezáltal levonható-e megalapozott következtetés arra, hogy a büntetés célja további szabadságelvonás nélkül is elérhető. A másodfokú bíróság a megismételt eljárás során az elsőfokú bíróság számára többek között előírta szakértői vélemény beszerzését az elítélt személyiségszerkezetének feltárására vonatkozóan.
Címke: feltételes szabadság hatálytalanítás törvényszék

matches: bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság


text:
PÁTKAI HÍREK A KÖZSÉGI ÖNKORMÁNYZAT IDŐSZAKOS LAPJA. Pátkai Hírek XXII. évf. 1. szám - PDF
PÁTKAI HÍREK A KÖZSÉGI ÖNKORMÁNYZAT IDŐSZAKOS LAPJA. Pátkai Hírek XXII. évf. 1. szám
Download "PÁTKAI HÍREK A KÖZSÉGI ÖNKORMÁNYZAT IDŐSZAKOS LAPJA. Pátkai Hírek XXII. évf. 1. szám"
1 PÁTKAI HÍREK Pátkai Hírek XXII. évf. 1. szám március A KÖZSÉGI ÖNKORMÁNYZAT IDŐSZAKOS LAPJA Tartalomjegyzék Önkormányzati beszámoló 2. oldal Változások az újsággal kapcsolatban 3. oldal A társadalmi egyeztetés új szabályai.3. oldal Daloló sorok 4. oldal Miért kell az újság?...4. oldal Nyugdíjas híradó és köszönetnyilvánítás oldal Az új evangelizáció éve.5. oldal A Pátka Sportkör hírei..6. oldal Néptáncos hírek.6. oldal A ravatalozóról oldal A Pátka Sportkör közhasznúsági jelentése..7. oldal Adalékok Pátka történetéhez I. rész 8. oldal Lomtalanítási felhívás..10. oldal Könyvtári hírek és nyitva tartás oldal Pályázati felhívás.11. oldal Értesítések 12. oldal2 2. oldal PÁTKAI HÍREK március ÖNKORMÁNYZATI BESZÁMOLÓ Alighogy elkezdődött az idei év, máris számtalan dolog történt önkormányzatunk életében: törvényi határidőben elfogadta a képviselő-testület a polgármesteri hivatal, az önkormányzat és az óvoda 2012-es költségvetését, így biztosítva az intézmények zavartalan működését abban az évben, mely sok változást tartogat az önkormányzat számára. Az átalakulás pontos menete és a végrehajtás módja még számunkra sem ismert, de próbálunk folyamatosan alkalmazkodni az új kihívásokhoz. Pályázati hírek Az elmúlt időszak legnagyobb sikere, hogy a év végén benyújtott ivóvízminőségjavító pályázatunkat végül befogadta a hatóság. Jelenleg az érdemi vizsgálatok eredményeit várjuk. Az új államháztartási törvény értelmében 2012 januárjától külön intézményként működik az önkormányzat és a polgármesteri hivatal. Ezzel megoldódni látszik az adószámokkal és számlaszámokkal kapcsolatos dilemmánk, mivel a két intézmény számára külön adószámot és számlaszámot voltunk kénytelenek nyitni. Ezekkel az adatokkal ismét benyújtottuk a Vidékfejlesztési Hivatalhoz a regisztrációnkat, s ezáltal újra pályázhatunk az olyan fejlesztésekre, amelyekből a fenti probléma miatt eddig kénytelenek voltunk kimaradni (parkpályázat, Leader). A csatorna beruházás hírei Előzetes reményeink szerint ez év júniusjúliusa során elkészül a csatornahálózat. Várhatóan ezután kezdődhet el a lakások tömeges rákötése az elkészült és üzembe helyezett rendszerre. Az ezzel kapcsolatos részletes feltételekről később tájékoztatjuk az érintett ingatlantulajdonosokat. Jelenleg a legfontosabb feladat, hogy miután az OTP a lakosság részére levélben megküldte a Lakástakarék pénztárral (LTP-vel) kapcsolatos dokumentációt, azt a lakosoknak az Önkormányzathoz be kell nyújtaniuk, mert ezzel teljesíti mindenki a hozzájárulását. Ebben az évben még hátra van a beruházás 2. felének pénzügyi teljesítése, mely minden anyagi forrásunkat kimeríti. Ezek mellett csak apróbb terveket tudunk megvalósítani, mint például az ivóvíz pályázat első felének kivitelezése, a Belmajori környezetszennyezés pályázati anyagának benyújtása, a közösségi ház apróbb felújítása. Tavasszal faültetéseket tervezünk több helyre is (Vörösmarty utca, Vak Bottyán tér). Közmunka program Idén is meghirdettük a közmunka programot, és elkészítettük az önkormányzat éves közfoglalkozási tervét. Sajnos az állam egyre kevésbé finanszírozza ezt a területet, az önkormányzat által biztosítandó önerő mértéke pedig egyre magasabb, így nem tudunk valamennyi rászorulónak munkát ajánlani. Mivel a későbbiekben csak akkor lesz jogosult a kérelmező a foglalkoztatást helyettesítő támogatásra, amennyiben teljesített legalább 1 hónapnyi munkát, javasoljuk az önkéntes munkavégzést. A közmunka program keretében folytatjuk továbbra is a helyi apróbb felújítási munkálatokat, ez azonban kevés ahhoz, hogy a régóta húzódó beruházásunk befejezését megoldjuk a ravatalozó építésének utolsó üteméhez közbeszerzési eljárásokat kell lefolytatnunk, mivel a korábbiakban erre a célra fordított összegek együttesen elérték a közbeszerzési értékhatárt. A Közbeszerzések Tanácsának tájékoztatása alapján a későbbi büntetetés csak akkor kerülhető el, ha a további feladatokra kiírjuk a közbeszerzést. A befejezéshez még több millió forint szükséges, ehhez várjuk a falumegújítás című pályázati konstrukció meg-jelenését és természetesen a 100%-os forráslehívás lehetőségével bíró civil szervezetek közreműködését. Jubileum Községünk idén ünnepli első írásos említésének 820. évfordulóját, melyre különböző programokkal készülünk. Bízunk benne, hogy pályázati forrásokat is meg tudunk mozgatni ezzel kapcsolatban, és az önkormányzat szempontjából jelentős változásokkal terhes 2012-es esztendőt e szép évforduló méltó megünneplésével tudjuk emlékezetessé tenni. Nagy Dániel, polgármester3 3. oldal PÁTKAI HÍREK március VÁLTOZÁSOK AZ ÚJSÁGGAL KAPCSOLATBAN Kedves Olvasók! A Pátkai Hírek Alapító okiratát 2011 májusában fogadta el a képviselő-testület. Az eltelt időszak gyakorlati tapasztalatai, valamint a Közigazgatási Hivatal által észrevételezett összeférhetetlenség okán az Alapító Okirat egyes pontjai módosításra szorultak az alábbiak szerint: a főszerkesztői feladatokat 2011 decemberétől Toma Imola látja el; a beküldhető cikkek maximális terjedelme: 2500 karakter (ez körülbelül jelen cikk terjedelmének felel meg); a terjedelmi korlát nem vonatkozik az önkormányzat hivatalos közleményeire, az alapítványok közhasznúsági jelentéseire, valamint a tudományos, történeti és művészeti publikációkra. A terjedelmi korlát bevezetésének az volt a célja, hogy az átlagosan 8-12 oldal hosszúságú kiadvány tartalma egyensúlyban legyen, egy-egy 3-4 oldal terjedelmű írás ne uralja az újságot. A kivételek körének meghatározásánál az alábbi indokokat vettük figyelembe: az önkormányzat hivatalos közleményei: mivel jelen kiadvány alapvető célja a helyi hírek közlése; valamint a képviselő testület fontosabb, a lakosság széles körét érintő rendeleteinek és határozatainak közérthető ismertetése, ezért ebben a körben a legbővebb tájékoztatásra törekszünk; alapítványok közhasznúsági jelentései: e dokumentumok megjelentetési kötelezettsége és a jelentés tartalmi elemei jogszabály alapján rögzítettek; tudományos, történeti és művészeti publikációk: szeretnénk teret adni a helyi értékek széleskörű megjelenítésének, és bátorítani mindenkit, hogy amennyiben Pátkát érintő kutatásuk, alkotásuk van, mutassák be az újságban, hiszen az újság valamennyi pátkai háztartásba eljut. A fenti változások mellett két új rovatot is indítunk. Az elsőnek a célja településünk történetének eddig kevésbé ismert mozzanatainak bemutatása, melyben Visi Szilárd saját kutatásait osztja meg az olvasókkal. A másik újdonság az Olvasó kérdez rovat, melynek keretében szeretnénk az elkövetkezendőkben a lakosságot jobban bevonni a település közéletébe. Sajnos a lakossági fórumokon, közmeghallgatásokon általában kevesen vesznek részt, ráadásul többnyire állandó a közönség, kevés az új érdeklődő. Jelen kiadvány azonban mindenkihez eljut, ezért várjuk kérdéseiket, javaslataikat arról, hogy miről olvasnának szívesen a lapban, mi foglalkoztatja Önöket leginkább. Konkrét kérdésekre is válaszolunk, de a témafelvetéseknek is örülünk. A kérdéseket, javaslatokat elektronikus úton a -címre, vagy nyomtatott formában, esetleg olvasható kézírással a polgármesteri hivatalba vagy az önkormányzat által a közeljövőben a település fontosabb pontjain (buszmegállókban, boltokban) kihelyezett gyűjtőládákba várjuk. Természetesen a kérdésekhez, javaslatokhoz név megadása nem szükséges. dr. Dávid-Nagy Krisztina A TÁRSADALMI EGYEZTETÉS ÚJ SZABÁLYAI Pátka Község Önkormányzatának képviselőtestülete 2011 őszén rendeletet fogadott el a társadalmi egyeztetésről. A jogszabály célja, hogy minden pátkai lakosnak lehetősége legyen véleményt nyilvánítani a településünkön érvényes jogszabályok tartalmáról, még azok elfogadása előtt. Az önkormányzati rendeletek tervezete Pátka Község Önkormányzatának honlapján, a webcímen (legkésőbb a képviselőtestületi ülést megelőző 6. napon óráig, valamint a Polgármesteri Hivatalban kihelyezett hirdetőtáblán legkésőbb a képviselő-testületi ülést megelőző 10. nap 16:00 óráig) jelenik meg. Az észrevételeket, javaslatokat a képviselőtestületi ülést megelőző 2. napon óráig az levelezési címre, valamint a képviselő-testületi ülést megelőző 3. napon 12:00 óráig a Hivatalban leadott írott levélben várjuk. A társadalmi egyeztetés azonban nem minden esetben kötelező. Az országos, valamint a helyi népszavazások rendjéhez hasonlóan a jogszabály alapján kivételt képeznek a költségvetéssel, a helyi adókkal kapcsolatos rendelkezések, az önkormányzat és szerveinek működési szabályai, a képviselők és az önkormányzat dolgozóinak munkavégzéséről és juttatásairól szóló szabályok. Szintén mellőzhető az egyeztetés, ha a rendelet sürgős elfogadásához kiemelkedő közérdek fűződik, amelynek bekövetkezése esetén az önkormányzatot jelentős anyagi hátrány érné. A testület valamennyi véleményt igyekszik figyelembe venni az adott rendelet megalkotásakor, de ésszerűségi korlátokat itt is kell szabni: a jó erkölcsbe ütköző, a becsület csorbítására alkalmas kifejezést tartalmazó, vagy más jó hírnevét sértő, illetve az adott rendelet tárgyához nem kapcsolódó észrevételek nem vehetők figyelembe. Bízunk abban, hogy az új szabályok révén valamennyi érintett véleményének figyelembe vételével tudjuk a jövőben rendeleteinket megalkotni. Várjuk észrevételeiket a fenti címeken! Pátka Község Önkormányzat képviselő-testülete4 4. oldal PÁTKAI HÍREK március DALOLÓ SOROK A Pátkai Zenei és Kulturális Egyesület évi programtervezetének mottója: Közösen a kultúráért! E jelmondat jegyében alakítottuk ki programjainkat, melyek során községünk civil szervezeteivel együttműködve készülünk fellépéseinkre, illetve a helyi és a vidéki rendezvényekre. Február 24-én a Gárdonyi Géza Nyugdíjas Klub énekelni vágyó tagjait fogadtuk kóruspróbánkon és elkezdtük a felkészülést a március 15-i ünnepségre. Az 1848-as szabadságharc megemlékezésére a Nyugdíjas Klubbal és az Óvodával közösen készülünk. Húsvétkor a református ifjúsággal szeretnénk együtt szolgálni az istentiszteleten, májusban pedig Gárdonyi Géza dédunokáját, Keller Pétert fogadjuk a Könyvtárral és a Nyugdíjas Klubbal közösen szervezett rendezvény keretén belül. A már hagyományosnak tekinthető Rózsafesztivált augusztusban az Önkormányzattal, a civil szervezetekkel és az aktív alkotó lakosokkal együtt kívánjuk megrendezni, Szent István ünnepére pedig a Pátkai Római Katolikus Egyházközség tagjaival szeretnénk készülni. Szeptemberben a szüreti felvonulás keretén belül az 1848-as Pákozd-Sukoró-Pátka-i csata emlékére készülő emléktábla avatásán énekelünk. Októberben a zenei világnaphoz kapcsolódóan nyilvános zenehallgatást szervezünk a közösségi házban, illetve ugyanebben a hónapban készülünk a csákvári Pásztor-találkozóra, melyre közös fellépést tervezünk a Pátkai Pántlika Néptánccsoporttal. Az október 23-i ünnepségen a Pátka Gyermekeiért Egyesülettel szeretnénk együttműködni. Év végén az Adventi kalendárium programsorozat rendezvényein veszünk részt, a Mindenki karácsonyán pedig közös éneklést tervezünk a hittan csoportok tagjaival. Reméljük, hogy az együtténeklés örömét programjaink által minél szélesebb körben megismertethetjük. Az állami, egyházi és községi rendezvényeken kívül a kórus külön programjai között szerepel egy dokumentumfilm készítése, beszélgetés nagyanyáinkkal, nagyapáinkkal régi szokásokról, régi történetekről. Csapatépítő jelleggel szeretnénk megtartani hagyományos nyári jó hangulatú bográcsozásunkat, melyre szeretettel várjuk régi kórustagjainkat is. Ezúton is szeretném megköszönni a kórus kitartó, lelkes munkáját, Papp Tündének az elmúlt két évben történő helyettesítést és a jelenleg is tartó aktivitását! A programokhoz jó szórakozást és örömteli kikapcsolódást kívánok! Nagy Tímea, Pátkai Zenei és Kulturális Egyesület MIÉRT KELL AZ ÚJSÁG? Hír: a Pátkai Önkormányzat olyan döntést hozott, miszerint a helyi újságban korlátozza az írások hosszát. Sokszor felvetődik a kérdés: miért van szükség helyi újságra? Az elmúlt években ez a téma gyakorta megosztotta a képviselőket. Legutóbb a beérkező cikkek hosszát korlátozták. Sok képviselő nem is akar, akart írni, talán mert úgy gondolják, hogy elegendő négyévente megszólalni, úgyis újra megválasztják őket. Sajnos ez már többször be is következett! Aki őszintén és tisztán vállalta a véleményét, az megkapta a magáét! (Erről aztán tényleg tudnék írni!) Miért kell mégis az újság? Mert a demokrácia a sajtószabadságról, a vélemények ütköztetéséről is szól! A helyi médiának különös jelentősége van, hiszen az állampolgárok felé ezen keresztül tudjuk kommunikálni közlendőinket. Ezért kellene a tájékoztatás mellett a helyi gondokat e csatornán keresztül kibeszélni, megvitatni. Persze ez nem helyettesítené a fórumokat, vagy a közmeghallgatásokat. Az én tapasztalatom az, hogy a mindenkori vezetés tart ettől az eszköztől. Több száz éve félnek a jó tollforgatóktól, hiszen a betű ereje nagy. A megfelelően összeállított mondatok falakat dönthetnek le, hatalmakat buktathatnak meg. Persze nem könnyű jól írni, érthetően közölni a mondandónkat! Szomorú, hogy napjainkban is előfordulhat az írások hosszának korlátozása! Innen már csak egy ugrás, és a tartalmat is korlátozni fogják?! Ám talán ott még nem tartunk... Tudom, hogy tanulnunk kell még arról, hogy hogyan kell az eltérő véleményeket kulturáltan, kifinomultan ütköztetni mert a különbség igen nagy! Talán egyszer képviselőtársaim igazat adnak nekem, és belátják: hibásan döntöttek, amikor az írások hosszát korlátozták. De addig sok víz lefolyik még a Dunán! ifj. Hollósi Dezső5 5. oldal PÁTKAI HÍREK március Köszönetnyilvánítás Tisztelt Olvasók! Szeretném köszönetemet kifejezni mindazoknak, akik drága feleségem hamvaitól elbúcsúztak és részvételükkel fájdalmamat enyhítették. Gács János Sárközi György: Esőcseppek (részletek) Eljön a nap, hogy többet nem leszek, a könyvespolcon kis kötet leszek. Mi éltem volt: öröm, szenvedés, sötét sorok örök csendjébe vész. ( ) Mint lehelet a hideg ablakon, úgy sorvad el emlékem egy napon s mint a porszem, mely sivatagba hull, az időbe veszek nyomtalanul. Tisztelt Olvasók! NYUGDÍJAS HÍRADÓ A Gárdonyi Géza Nyugdíjas Klub az idén is elkészítette éves elfoglaltsági tervét, és ehhez kapcsolódva éves költségvetését. A klub vezetősége az Önkormányzat által előírt kötelező dokumentumokat időben és teljes egészében leadta annak érdekében, hogy a programban szereplő feladatainkat maradéktalanul végre tudjuk hajtani. Tájékoztatjuk tisztelt olvasóinkat, hogy a klub minden tekintetben az alapszabályban rögzítettek szellemében tevékenykedik. Klubunk létszáma gyarapodott, jelen pillanatban 35 fővel rendelkezik. Nagyon jó az összhang, minden klubtagunk jól érzi magát: soha nincs üresjárat, mindig van program, ami összekovácsolja a tagságot. A évet reményeink szerint az elmúlt esztendőhöz hasonló tartalommal tudjuk megtölteni. A klub vezetősége mindent megtesz annak érdekében, hogy tagjainak örömet tudjon szerezni. Mindenki felé nyitottak vagyunk és várjuk lakóközösségünk azon idős tagjait, akik szeretik a közösségi életet, elfogadják alapszabályunkat nekik közöttünk a helyük. Megkezdtük az évet, de előtte a vezetőség beszámolt az elmúlt évről. A meghívott képviselő-testület nem tette tiszteletét, viszont örömünkre szolgált, hogy a Pátka Kultúráért Közalapítvány elnöke, Dávid Csaba úr megtisztelte jelenlétével beszámoló közgyűlésünket. Reméljük, megelégedéssel vette tudomásul, hogy ez a civil szervezet teszi a dolgát. Az Új Evangelizáció éve Dicsértessék a Jézus Krisztus! Kedves Testvérek, Szent Pál megtérésének ünnepén, január 25-én nyílt meg az Új Evangelizáció Éve a székesfehérvári egyházmegyében. Ebből az alkalomból szeretnék idézni püspök atyánk üzenetéből. A vezetőség nevében: Gács János, a klub elnöke A világban jelen lévő válság jeleit mindnyájan látjuk és tapasztaljuk. Világos előttünk, hogy ennek a válságnak számos oka van. Megtalálható a gazdasági, a politikai ok, a demográfiai jelenség: az elöregedés, mely nem csak a magyar társadalmat jellemzi, hanem egész Európára is jellemző, de úgy látjuk, a legfontosabb mind közül az erkölcsi ok. Sok érték elvész, megkérdőjeleződik a modern ember előtt. Sok értékről a tudása is hiányos és téves. Keresve az utakat így az ember könnyen eltéved, és olyan utakon tévelyeg, ahol békét és boldogságot nem találhat, csak rabságában és kiszolgáltatottságában süllyedhet mindig mélyebbre, megtapasztalva helyzetének kilátástalanságát. És e körben folyvást forogva magát egyre jobban olyan dolgoknak adja, amikben nem talál szíve és lelke megnyugvást, mely a szépre és jóra van beállítva. Szentatyánk, folytatva azt az utat, melyet boldog II. János Pál hirdetett meg, sürgeti az új evangelizáció elkötelezettségét, munkáját. Sürgeti, amit Krisztustól kaptunk parancsba! Ez pedig a hitünkben való elmélyedés, az egyház tanításának valódi megélése, és a hitünkről való tanúságtétel a világban, minden ember előtt és minden élethelyzetben. Spányi Antal megyés püspök Püspök atya üzenetéhez még annyit szeretnék hozzátenni, hogy nekünk kell a kovász szerepét betöltenünk: meg kell fertőznünk hitünkkel távol maradó Testvéreinket. Ebben az évben még több közösségi programot szervezünk, mert hitünket közösen kell megélnünk. Ahol ugyanis ketten vagy hárman összegyűlnek az én nevemben, ott vagyok közöttük /Mt 18, 20/. Legyen Jézus ezen üzenete jelmondat számunkra a 2012-es esztendőre! Demeter Zoltán, lelkipásztori munkatárs6 6. oldal PÁTKAI HÍREK március Tisztelt Pátkai Sportkedvelők! Örömmel tájékoztatjuk a kedves olvasókat, hogy a tél folyamán csapataink több teremlabdarúgó tornán vettek részt, melyeken kimagasló eredményeket értek el: U16-os csapatunk megnyerte a Dunaújvárosban megrendezett Bajnokjelöltek Tornáját, a Fejér Megyei Labdarúgó Szövetség (a továbbiakban FMLSZ) tornáján pedig 2. helyezett lett. U13-as csapatunk szintén részt vett a Bajnokjelöltek Tornáján, ahol 2. helyezést ér el, Bokodon pedig két alkalommal is szerepelt nemzetközi tornán. Az első megmérettetésen elért 2. helyezést követően már meghívással vettünk részt a második tornán, melyet szintén a 2. helyen zártunk. Az FMLSZ tornáján a 4. helyen végzett a csapat. U9-es és U11-es csapataink a Székesfehérváron megrendezett Takács Attila Emléktornán vettek részt, amelyen 5. és 6. helyezést értek el. Valamennyi csapatunk a tél folyamán a Vízivárosi Általános Iskolában készült a bajnokság tavaszi fordulóira. Minden szurkolót szeretettel várunk a tavasz első idei mérkőzéseire március 18-án 13 és 15 órai kezdettel. Örömmel tájékoztatjuk az olvasókat, hogy az elmúlt évben Egyesületünk sikeresen pályázott a társasági nyereségadóból igényelhető támogatásokra (ismertebb nevén: TAO pályázat), és a kiíráson 2,2 millió forintot nyertünk, melyet a Corn Agro Kft. biztosít részünkre, a pályázati önerőt pedig településünk Önkormányzatának támogatásával tudjuk finanszírozni. A megnyert támogatást az edzők továbbképzésére, tárgyi eszköz beszerzésre, valamint felszerelések vásárlására tudjuk fordítani, illetve a támogatásból 1,1 millió forintot kifejezetten utánpótlás-nevelésre és felszerelésre nyertünk. Az idei kiírásra is szeretnénk pályázatot benyújtani, az önerő biztosításában az Önkormányzat remélhetőleg továbbra is a segítségünkre lesz. Köszönet mindazoknak, akik adójuk 1 %-ával támogatták a Sportkör eddigi működését, a felajánlásokat az idei évben is várjuk! Adószámunk: Reméljük, hogy csapataink tavaszi meccsei minden kedves sportszeretőnek sok örömet szereznek majd!!!! HAJRÁ PÁTKA!!! FELHÍVÁS! Az államilag támogatott Bozsik program keretében várjuk a focizni szerető 6-12 éves fiúk és lányok jelentkezését. A programban való részvétel ingyenes! További információ Buda Józsefnél ( / ) vagy ifj. Nánási Lászlónál ( ). A Sportkör vezetősége A Pátkai Pántlika Táncegyesületről Kedves Pátkaiak! A tavalyi évben azt a döntést hoztuk, hogy megpróbáljuk a tánccsoportot hivatalos keretek között is működtetni. A cégbírósághoz benyújtottuk a kérelmet, reméljük, hogy mielőbb megtörténik a hivatalos bejegyzés, és így talán egy kicsit egyszerűbb lesz a csoportunkat új feladatok elé állítani. Ismét megragadom az alkalmat, hogy felhívjam a figyelmet: SZERETETTEL VÁRJUK AZ ÚJ JELENTKEZŐKET! éves korig várjuk a fiúkat és lányokat! Gyertek táncolni! 2012-ben is számos olyan rendezvény lesz, ahol mi is megmutathatjuk eddigi lelkes munkánk eredményét. Az Önkormányzattól megkaptuk a volt könyvtár helyiségét, itt tartjuk a próbákat péntekenként du. 18 órától. Hogyha valaki szívesen megnézné, hogyan készülünk a rendezvényekre, vagy csupán kíváncsi ránk, nyugodtan látogasson meg minket, szívesen fogadjuk az érdeklődőket! A tánccsoport nevében: Dobos Edina A ravatalozóról Köztudott, hogy nemrég elfogadtuk a község idei költségvetését. Ehhez kapcsolódóan jutott eszembe, hogy szólnom kellene az utóbbi évek nagy vihart kavart ügyéről: a ravatalozóról. Lehet vitatni, de tény, hogy ott áll, benne vannak milliók és nem üzemel. Nem is látszik a megoldás, a befejezés! Így gyakorlatilag mindegy, hogy mennyibe került, a rá költött összeg elvész. Állagmegőrzés sincs, így a fal ablak híján lefagy. Tavasszal - mert egyszer az is eljön - majd látjuk a pusztulást, s a károkat, amiket megint milliókban mérhetünk. Bár a testületi üléseken kevés szó esik róla, be kellene fejezni, használatba adni. A környékét is rendezni, térkövezni kellene - biztosan sokan segítenének - és aztán vitatkozhatunk évekig, érvelhetünk Talán nem csak én gondolom így! ifj. Hollósi Dezső7 7. oldal PÁTKAI HÍREK március évi közhasznúsági jelentés PÁTKA SE 8092 Pátka, Kossuth u. 151., ESZKÖZÖK FORRÁSOK A. Befektetett eszközök 0 D. Saját tőke -361 II. TÁRGYI ESZKÖZÖK 0 I. JEGYZETT TŐKE 0 B. Forgóeszközök 287 IV. EREDMÉNYTARTALÉK 541 II. KÖVETELÉSEK 242 VII. MÉRLEG SZERINTI EREDMÉNY -902 IV. PÉNZESZKÖZÖK 45 F. Kötelezettségek 648 ESZKÖZÖK ÖSSZESEN 287 FORRÁSOK ÖSSZESEN 287 Közhasznú eredménykimutatás adatok e Ft-ban A tétel megnevezése Előző év Tárgyév Összes közhasznú tevékenység bevétele Közhasznú célú működésre kapott támogatás a) alapítótól 0 0 b) központi költségvetéstől c) helyi önkormányzattól d) egyéb Pályázati úton elnyert támogatás 60 0 Közhasznú tevékenységből származó bevétel 0 0 Tagdíjból származó bevétel 0 0 Egyéb bevétel 3 0 Vállalkozási tevékenység bevétele 0 0 Összes bevétel Közhasznú tevékenység ráfordításai Anyagjellegű ráfordításai Személyi jellegű ráfordításai Értékcsökkenési leírás 0 0 Pénzügyi műveletek ráfordításai 0 0 Rendkívüli ráfordítások 0 0 Vállalkozási tevékenység ráfordításai 0 0 Anyagjellegű ráfordításai 0 0 Személyi jellegű ráfordítások 0 0 Értékcsökkenési leírás 0 0 Egyéb ráfordítások 0 0 Pénzügyi műveletek ráfordításai 0 0 Rendkívüli ráfordítások 0 0 Összes ráfordítás Adózás előtti vállalkozási eredmény 0 0 Adófizetési kötelezettség 0 0 TÁRGYÉVI KÖZHASZNÚ EREDMÉNY A Sportegyesület vezetői nem részesültek személyes kifizetésben. Pátka, Kovács Tamás, elnök8 8. oldal PÁTKAI HÍREK március ADALÉKOK PÁTKA TÖRTÉNETÉHEZ [1.] Cikkem bevezetőjében az Olvasóhoz szeretnék szólni. Pátka község történetével már jó néhányan behatóan, alaposan foglalkoztak. Szerencsénkre, vagy szerencsétlenségünkre - ez szempont kérdése - a történelem mint tudomány természetéből eredően nem statikus tudomány. Nem lehet a Josephus Flaviusi tökéletességet elérni, bármi is legyen a történelmi téma. Neki sem sikerült. Így mindig előkerülhet olyan új dokumentum, kutatási eredmény, hipotézis, ami felülírhatja, kiegészítheti, vagy csak új megvilágításba helyezi az adott történelmi tényt, illetve helyzetet. A falu történetével foglalkozó művek egységes logikai láncként alkotnak egy kerek egészet, célul tűzve ki az elérhetetlent, miszerint a lehető legtökéletesebben, és legszerteágazóbban kell megjeleníteni Pátka község történetét. E felismerés késztetett arra, hogy az általam kissé önkényesen fontosnak vélt történelmi események közül kiválasszak olyanokat, amelyekkel kiegészíthetem, esetleg pontosíthatom a már megjelent helytörténeti műveket. Tisztelt Olvasó! Szeretnék a Pátkai Hírekben megjelenő cikksorozatomban az Önök számára is érdekes témákat felvillantani, ezzel is gyarapítva általános tudásukat lakhelyük történetéről. Az elmúlt években többször hallottam arról a mende-mondáról, miszerint van a Király-berek mögötti erdőben, a Ság-hegyen egy elfeledett emlékmű: egy kőkereszt. Kiderült, hogy valóban létezik - egy eléggé eldugott helyen található az erdőben. A kőkeresztet megtalálva meglepő feliratra bukkantam: Draskóczi és jordánföldi IVÁNKA LÁSZLÓ honvéd huszárzászlós emléke. Hazájáért hősi halált halt augusztus hó 31-én Dzibulkinál Két szempontból is érdekes volt számomra az emlékművön olvasható szöveg - egyrészt közeledik az esemény 100 éves évfordulója, másrészt az emlékmű felállításának előzményei. Az teljesen egyértelmű, hogy a kőkeresztet az I. világháború ( ) idején történt esemény miatt állították fel (1914. augusztus 31.). Az is egyértelmű, hogy ifjabb báró Ivánka László honvéd huszárzászlósként halt hősi halált a galíciai Dzibulkinál (a mai Ukrajnában található település Lembergtől (Lvov) észak-északkeletre légvonalban mintegy 22 km-re, még közelebbről Kulikow településtől északkeletre, légvonalban mintegy 6 km-re helyezkedik el). Báró Ivánka László honvéd a 11. lovas hadosztály tagjaként vett részt a harcokban. Itt teszek egy kis kitérőt annak érdekében, hogy a Tisztelt Olvasó rövid áttekintést kapjon az Osztrák- Magyar Monarchia lovas hadosztályairól. Az I. világháború kitörésekor (1914. július 28.) az Osztrák-Magyar Monarchiának 11 lovas hadosztálya volt (1-11-ig sorszámozva), amelyek közül az 5. és a 11. ún. honvéd lovas hadosztály, míg a többi közös lovas hadosztály volt. Azt is érdemes megjegyezni, hogy egy lovas hadosztály kettő lovasdandárból állt, míg egy lovasdandár kettő lovasezredből állt, és egy lovasezred kettő lovasosztályból, végül egy lovasosztály három lovasszázadból tevődött össze. Így egy lovas hadosztály összesen 4 lovasszázadból lett kialakítva. Természetesen a lovas hadosztályokhoz tartoztak még egyéb kiegészítő alakulatok is (2 géppuskás osztag egyenként 4 géppuskával, lovas tüzérség, utászalakulat, élelmiszer lépcső, egészségügyi alakulat, esetleg kerékpáros alakulat). A Monarchiában a lovas alakulatok közül összesen 16 közös huszárezred, 16 közös dragonyos ezred, 11 közös ulánus (lándzsás) ezred, 10 honvéd huszárezred, és 6 landwher (csak osztrák) ulánus ezred volt felállítva. Ez összességében 59 lovasezredet jelent birodalmi szinten, amihez még kapcsolódott további kettő speciális lovasosztály, vagyis félezred (tiroli ill. dalmát lövészosztály). A lovassághoz birodalmi szinten 22 géppuskás osztagot, és hadosztályonként 3 üteg tüzérséget rendeltek hozzá. A 16 közös huszárezredet és a 9 honvéd huszárezredet Magyarország, míg az 1 honvéd huszárezredet és 2 közös ulánus ezredet Horvát-Szlavón Ország egészítette ki. A többi ezredet osztrák tartományokból pótolták ki.9 9. oldal PÁTKAI HÍREK március A mozgósítás során 1914 nyarán az 59 lovasezred mellé további 9 huszárosztályt (félezred) Magyarországról, és 1 huszárosztályt (félezred) Horvát-Szlavón Országból toboroztak népfelkelőkként. A népfelkelőkről tudni kell, hogy jóval gyengébben voltak felfegyverezve, mint a közös vagy a honvéd alakulatok, gyakran saját ruhájukban vettek részt a harcokban, és a kiképzésük is alacsonyabb fokú volt, mint az állandó ezredeké. Így harcértékük is alacsonyabb volt a többi lovas alakulaténál, de ezt a hátrányt sokszor kimagasló bátorsággal, vakmerőséggel kompenzálták. E rövid kitérő után térjünk vissza a 11. lovas hadosztályhoz, aminek parancsnokságát Debrecenben helyezték el. Ebbe a lovas hadosztályba 4 lovasezred tartozott. Nevezetesen a 2., a 3., az 5., és a 9. honvéd huszárezred. A hadosztály parancsnoka báró Nagy Gyula tábornok volt. A 11. honvéd lovas hadosztályt az alábbi struktúrában mozgósították: két lovasdandár alkotta. Az egyik a 22. honvéd lovasdandár volt (szegedi parancsnoksággal), ebbe tartozott a 2. honvéd huszárezred (melynek ezredparancsnoksága, I. lovasosztályának parancsnoksága, 1-3. százada és pótszázada Debrecenben, míg a II. lovasosztály parancsnoksága és 4-6. százada Nagyváradon állomásozott), valamint a 3. honvéd huszárezred (melynek ezredparacsnoksága, I. lovasosztály parancsnoksága, és az 1-3. százada a pótszázaddal együtt Szegeden, a II. lovasosztály parancsnoksága pedig a 4-6. századdal Aradon állomásozott). A lovas hadosztály másik tagja a 24. honvéd lovasdandár volt (kassai parancsnoksággal). Ehhez tartozott az 5. honvéd huszárezred (melynek ezredparancsnoksága, I. lovasosztály parancsnoksága, 1-3. százada a pótszázaddal együtt Kassán, míg a II. lovasosztály parancsnoksága a 4-6. századdal Nyíregyházán állomásozott), illetve a 9. honvéd huszárezred (melynek ezredparancsnoksága, I. lovasosztály parancsnoksága, 1-3. százada és pótszázada Marosvásárhelyen, II. lovasosztály parancsnoksága, és 4-6. százada pedig Szamosújváron állomásozott). Ezen kívül a 22. dandárhoz rendelve a hadosztályhoz tartozott még a 2. honvéd huszárgéppuskás osztag (Szeged) valamint a a 24. dandárhoz rendelve a 4. honvéd huszárgéppuskás osztag (Kassa), továbbá az 1. honvéd lovas tüzérosztály (Szeged), és a 2. honvéd kerékpáros század. Arról sajnos nincs információ, hogy báró Ivánka László melyik dandárban és ezen belül melyik huszárezredben szolgált, azonban ezt valószínűsíteni lehet. Ha abból a feltételezésből indulunk ki, hogy a lakhelyhez legközelebbi toborzási központhoz mozgósították a katonákat, akkor nem életszerű, hogy az ifjú báró az Erdélyben állomásozó 9. honvéd huszárezredben szolgált volna. Azt is kizárható, hogy a 2. honvéd huszárezred II. lovasosztályában, vagyis a 4-6. században katonáskodott volna, hiszen ezek az alakulatok Nagyváradon állomásoztak. Ugyanígy a 3. honvéd huszárezred II. lovasosztályát is elvethetjük, hiszen ők Aradon tartózkodtak. Megítélésem szerint az 5. honvéd huszárezred I. lovasosztályát is kizárhatjuk, hiszen az ő állomáshelyük Kassán volt. Ebből következően három lehetőség maradt: a 2. honvéd huszárezred I. lovasosztálya (Debrecen), vagy a 3. honvéd huszárezred II. lovasosztálya (Szeged), esetleg az 5. honvéd huszárezred II. lovasosztálya (Nyíregyháza) jöhet szóba báró Ivánka László szolgálati helyeként. A harcok során a 11. honvéd lovas hadosztály két dandárját külön-külön vetették be. A 24. honvéd lovasdandárt már augusztus 15-én felderítő harcokba vezényelték a galíciai Stojanov körzetében, ahol egy komoly ütközetben sikeresen visszaverték az oroszok 7. lovas hadosztályának egyik lovasdandárját. Ezt követően további felderítő vállalkozásokat folytattak egészen augusztus 29-ig, amikor is összevonták őket a hadosztály másik, eddig be nem vetett dandárjával, az 1. honvéd lovas tüzérosztályával, és a 2. kerékpáros századdal. Az egyesítés után a 11. honvéd lovas hadosztályt a komarowi csata sikeres megvívása érdekében a 3. és 4. osztrák-magyar hadsereg között keletkezett rés biztosításához vezényelték. Ennek megfelelően augusztus 30-án a lovas hadosztályt a Kulikowtól északra elterülő vidékre irányították annak érdekében, hogy segítsék és fedezzék a támadó 23. honvéd gyaloghadosztály és a 97. népfelkelő gyalogdandár támadásait augusztus 31-én a 11. honvéd lovas hadosztály Dzibulkitól északra egy Batiatyeze felől támadó, tüzérséggel megerősített orosz lovasdandárral találta szembe magát. Ebben az egyébként győztes összecsapásban vesztette életét báró Ivánka László honvéd huszárzászlós. Sajnos a mai napig nincs adatunk arra vonatkozóan, hogy pontosan hol van a hősi halált halt százados sírja. A következő számban megjelenő cikkemben a pákozdi csata pátkai eseményeit mutatom be. Visi Szilárd10 10. oldal PÁTKAI HÍREK március Néhány gondolat a hős zászlós emlékművéről Jó volna ezt az emlékművet megmenteni az enyészettől, főleg annak tudatában, hogy a hősi halott ismeretlen helyen nyugszik. A kőkereszt még egészen jó állapotban van, de a környezete már rendezésre szorul. Az első lépéseket 2009 nyarán egy maroknyi lelkes ember már megtette (Horváth Gyula, Jádi Árpád, id. Nagy Zoltán, Lejer László és neje, valamint Balázs fiuk, ifj. Nánási László és neje, Sinka Sándor és jómagam). Együtt megtisztítottuk a kőkeresztet és annak környezetét, lenyírtuk a füvet, és az emlékmű köré virágokat ültettünk. Szerencsés volna, ha minden évben megemlékeznénk az I. világháború hősi halottairól, és különösen jó volna, ha a 100 éves évfordulón (2014. augusztus 31.) az emlékmű méltóképpen várhatná a megemlékezőket, sőt egyfajta kiránduló- és pihenőhely is kialakítható lenne addig. Így talán nagyobb figyelem fordulna az emlékműre, és ezáltal a hősi halottra is, aki a hazájáért áldozta életét. Véleményem szerint e nemes cél miatt érdemes lenne összefogni, mert az évfordulóig van még elég idő, csak akarat kell hozzá! Visi Szilárd A kereszt megközelítése útvonal-javaslat egy kellemes kiránduláshoz Az emlékmű egy kellemes séta keretében megtekinthető, mely a helyi postától indulva kb lépésre található. Egy felnőttnek könnyed sétatempóban körülbelül egy bő órába telik eljutni a kőkeresztig az alábbi útvonalon: Posta Gárdonyi utca Tiszta-víz gátjai vasútvonal Vargahegy (ezen belül a Homok-dűlő és a Vargahegyi utca) a 811-es úton átvágva a királybereki sorompónál elindulva kell átvágni a dombokon, egészen az erdőig. Itt egy dologra kell figyelni: ha elindulunk a királyberki sorompótól, 230 lépés után háromfelé ágazik el az út, melyek közül a baloldalin kell továbbmenni. Ezt követően már nem lehet eltéveszteni az irányt. Az erdőben összesen 586 lépést kell megtenni. Az első fontos tájékozódási pont mintegy 370 lépés után található, itt az erdei úthoz jobbról csatlakozik egy másik erdei út. Ebben a kereszteződésben az út bal oldalán található két kisebb szikla, ahol egyenesen kell tovább haladni. Akkor megyünk jó irányba, ha újabb 66 lépés után az út mellett baloldalon, kilenc óránál látunk kettő darab kör alakú betonépítményt. Ha ezt megtaláltuk, továbbra is egyenesen kell haladnunk és 35 lépés után az út baloldalán, szintén kilenc óránál látni fogunk egy nagyobb sziklát. Innen még 15 lépés egyenesen, majd ahol az út Y alakú lesz, ott balra kell tartani. Ezt követően 100 lépés után kell elfordulni balra és már látható is az emlékmű. Onnan még 60 lépés, és elértük úticélunkat! Visi Szilárd LOMTALANÍTÁS Pátka Község Önkormányzata értesíti a Tisztelt Lakosságot, hogy a Depónia Kft. lebonyolításával lomtalanítást szervez Pátka község területén: MÁRCIUS 28-ÁN, SZERDÁN. Kérjük, hogy feleslegessé vált használati tárgyaikat a gyűjtőedény mellé helyezzék ki úgy, hogy az sem a gyalogos, sem a gépjármű forgalmat ne zavarja! Külön kérjük Önöket, hogy a fém tárgyakat, a gépjármű akkumulátorokat és az elektronikai hulladékokat elkülönítve helyezzék el! Nem kerül elszállításra: építési törmelék, veszélyes hulladék, zöldhulladék (ezek elszállítására az őszi lombtalanítás során van lehetőség), tehergépjármű- és traktor gumiköpeny, a kézi erővel nem rakodható túlsúlyos vagy túlméretes hulladék. A kipakolást a jelzett időpontot megelőző este vagy legkésőbb reggel 6 óráig végezzék el! Kérjük, hogy minél többen éljenek a lehetőséggel saját portájuk és településünk tisztasága érdekében is. Pátka Község Önkormányzata11 11. oldal PÁTKAI HÍREK március Tisztelt Olvasók! Három hónap telt el azóta, hogy a könyvtár egy szebb, tágasabb környezetbe költözött. Itt már lehetőség nyílik vendégek fogadására vagy akár egy kiállítás Közlemény megszervezésre is. A könyvtárban jelenleg sajnos Köztudott, hogy egyik magyar írónk Gárdonyi Géza szünetel az internetes szolgáltatás gyermekkorában néhány hónapon át a mi kis falunkban élt. műszaki okok miatt. Ígéretet Ennek emlékét egy utcanévben, a könyvtár, és régen az iskola kaptam rá, hogy 2 héten belül elnevezésében is megőriztük. Két évvel ezelőtt az író dédunokája elhárítják a hibát és újra két találkozóra hívta Szőlősgyörökre azon községek képviselőit, ahol gépen lehet internetezni. Gárdonyi Géza élete során járt. Településünkről többek között engem ért az a megtiszteltetés, hogy részt vehettem ezen a találkozón. Örömmel tudatom mindenkivel, hogy májusában a községi könyvtár vendége lesz Gárdonyi Géza író dédunokája, Keller Péter, aki nagyon sok érdekes dolgot mesél majd nekünk a nagy íróról (hiszen a legtöbben csak egy művét, Az egri csillagokat ismerik). Szeretettel várom településünk lakóit a könyvtárban! Pályázati felhívás A Pátkai Gárdonyi Géza Községi Könyvtár alkotói pályázatot hirdet. Pályázni lehet bármilyen technikával készített rajzzal vagy más módszerrel/módon készült pályaművel, ami Gárdonyi Gézával, illetve valamely irodalmi alkotásával kapcsolatos. A műveket április 30-ig a könyvtárban lehet leadni. A beérkezett alkotásokat a májusi rendezvényen szeretném kiállítani. A könyvtár márciusi nyitva tartása: Meghívó Szeretettel várok mindenkit május 18-án, pénteken 17 órakor a helyi könyvtárban szervezett Gárdonyi Gézáról szóló előadásra. Meghívott vendég: Keller Péter, Gárdonyi Géza dédunokája. A rendezvényre a belépés díjtalan! Márc. 12. hétfő: 17:00-18:00 Márc. 19. hétfő:17:00-18:00 Márc. 26. hétfő: 17:00-18:00 Márc. 14. szerda: 17:00-18:00 Márc. 21. szerda: 17:00-18:00 Márc. 28. szerda: ZÁRVA Márc. 17. szombat: 14:00-16:00 Márc. 24. szombat: 14:00-16:00 Márc. 31. szombat: 14:00-16:00 FELHÍVÁS - Számítógép Álom 2012 Helt Margit, könyvtáros A MÁTRIX Közhasznú Alapítvány tehetségtámogató programja révén 2012-ben is rászoruló családban élő, év közötti gyerekek kapnak komplett (használt, de még használható) számítógépet. A támogatói programra jelentkezhet minden olyan év közötti gyermek, akinek 2 vagy több kiskorú testvére van, tanulmányi átlaga a 4,5-et eléri, otthonában nincs számítógép, és az egy főre jutó jövedelmük a létminimum ( Ft) alatt van. A pályázatnak a következőket kell tartalmaznia: szülői/gondviselői aláírással nyilatkozni kell a hátrányos helyzetről (árvaságról, nagycsaládban élésről, és arról, hogy a családban nincsen számítógép), meg kell adni a pontos adatokat (gyermekek és a szülő nevét, gondviselő címét, telefonját, pontos elérhetőségét),- mellékelni kell a gyermek félévi vagy év végi bizonyítványát, A pályázó gyermek osztályfőnök tanárának az a feladata, hogy egységes szerkezetbe foglaltan a szülői nyilatkozatot és a gyermek tanulmányi eredményét bemutató bizonyítvány iskola által hitelesített másolatát be kell küldenie az alapítvány címére (a pedagógus a pályázatot beküldő személy). A támogatói programra a jelentkezési határidő: július 11., szerda (a jelentkezési lap postára adásának legkésőbbi dátuma) A pályázatot a következő címre kell elküldeni: "Számítógép Álom 2012" MÁTRIX Közhasznú Alapítvány 6701 Szeged, PF: 929. A 2012-es "Számítógép Álom" programban idén is a félévi vagy az év végi bizonyítvánnyal lehet pályázni. Egy pályázathoz elég csak az egyik bizonyítvány másolatát elküldeni. Egy évben, egy diák csak egy alkalommal vehet részt az adományozó programban. A támogatásban részesített gyermek gondviselőjének vállalnia kell, hogy a komplett számítógépet az alapítvány székhelyén kipróbált állapotban veszi át. Az adományozott gépeket a támogatottak harmadik fél számára tovább nem adhatják. Visszaélés észlelése esetén az alapítvány a támogatottal szemben eljárást kezdeményez. A programot adományaikkal segíteni szándékozó cégek és magánszemélyek jelentkezését örömmel fogadjuk a címen. Kérjük az adományozókat, hogy csak működőképes állapotú dolgokat (számítógépet, monitort, laptopot, kiegészítőket) adományozzanak. Segítőink támogatását hálásan köszönjük! MÁTRIX Közhasznú Alapítvány12 12. oldal PÁTKAI HÍREK március FELHÍVÁSOK Kérünk minden kedves lakost, aki a közelmúltban áramingadozást tapasztalt, hogy ezt szíveskedjen írásban is bejelenteni az Önkormányzatnál annak érdekében, hogy ezt hivatalosan is jelezni tudjuk az EON felé. Őszi és karácsonyi lapszámunkban már jeleztük, hogy egy cserépgyártó vállalat kedvező ajánlatot küldött az Önkormányzat részére, melynek révén az óvoda tetőszerkezetének felújítására nyílhat lehetőség. A felújítás finanszírozásához március 2-ig már Ft gyűlt össze, melyet ezúton is nagyon köszönünk! Továbbra is kérjük a lakosság a támogatását! Az elkülönített számla száma, amelyre a felajánlásokat várjuk: OTP: % FELAJÁNLÁS Az idei évben is szeretnénk biztatni a lakosságot, hogy éljen az adó 1% felajánlásának a lehetőségével, és támogassa településünk civil szervezeteit: Diák- és Ifjúsági Sportegyesület: Gárdonyi Géza Nyugdíjas Klub: Pátka Csemetekert Óvoda Gyermekeiért Alapítvány: Pátka Gyermekeiért Egyesület: Pátka Kultúráért Közalapítvány: Pátka Sportkör: Pátka Polgárőrség: Vértesaljai Horgász Egyesület: A Pátkai Hírek következő száma várhatóan június végén jelenik meg. A lapzárta tervezett időpontja: június 11., hétfő. Kérjük, hogy írásaikat eddig az időpontig juttassák el a címre, vagy személyesen a Polgármesteri Hivatalba. A szerkesztőség nem feltétlenül ért egyet az írások, hirdetések tartalmával, és nem vállal felelősséget azokért. Az alábbi reklámkiadvány Pátka Község Önkormányzata valamint a Creative Press Kft. együttműködésével készült. Felelős szerkesztő: Toma Imola A szerkesztésben közreműködött: dr. Dávid-Nagy Krisztina és Erdei-Nagy Nóra Szerkesztőség: 8092 Pátka, Vak Bottyán tér 4. Tel: (22) Fax: (22) Nyomdai generálkivitelező: Creative Press Kft., 8000 Székesfehérvár, Tóvárosi lakónegyed em.1. Megjelenik 700 példányban A reklámkiadvány kereskedelmi forgalomban nem kapható. Több megjelenítése
MURASZEMENYE KÖZSÉGÉRT KÖZALAPÍTVÁNY 8872 MURASZEMENYE, BÉKE U. 2. KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS 2010 évről Készítette: Naprakész Könyvelő és Szolgáltató Egyesület Tartalom 1. A szervezet alapadatai 2. Számviteli Részletesebben Tahitótfalu Község Önkormányzata Képviselő-testületének 4/2007. (II.09.) rendelete a helyi civil szervezetek támogatásáról.
Tahitótfalu Község Önkormányzata Képviselő-testületének 4/2007. (II.09.) rendelete a helyi civil szervezetek támogatásáról Preambulum Tahitótfalu Község Önkormányzatának Képviselő-testülete a közművelődési, Részletesebben 2009. évi közhasznúsági jelentés
Alapítva: 1986 M E N E D É K A L A P Í T V Á N Y KIEMELKEDŐEN KÖZHASZNÚ SZERVEZET Székhely: 1221 Budapest Leányka u. 34. III/21. Adószám: 19004909-2-43 Telefon/Fax: (1) 229-3542 Levélcím: Segítő Kéz Iroda Részletesebben 2010. évi Közhasznúsági jelentése
A Sonkádi Európa Nostra Díjas Református Templomért Alapítvány 4954 Sonkád, Rákóczi u. 36. i Közhasznúsági jelentése Sonkád, 2011.03.21. Róka Edit Alapítvány elnöke 1. SZÁMVITELI BESZÁMOLÓ A Sonkádi Európa Részletesebben PÁTKA KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATÁNAK KÉPVISELŐ-TESTÜLETE. 2015. április 27. Rendkívüli, nyílt ülés
66-10./2015. PÁTKA KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATÁNAK KÉPVISELŐ-TESTÜLETE 2015. április 27. Rendkívüli, nyílt ülés Rendeletek: Határozatok: 53./2015. (IV.27.) önkormányzati határozata Pátka Község Önkormányzata Képviselő-testülete Részletesebben Közhasznúsági jelentés 2007.
Adószám: 18259089-1-43 Bejegyző szerv: Fővárosi Bíróság Regisztrációs szám: 12215. Közhasznúsági jelentés 2007. Fordulónap: 2007. december 31. Beszámolási időszak: 2007. január 01. - 2007. december 31. Részletesebben FEJLESZTÉS A GYERMEKRE FIGYELVE ALAPÍTVÁNY mint közhasznú szervezet. 4031 Debrecen, Margit tér 18. 2011. évi Közhasznúsági jelentése
FEJLESZTÉS A GYERMEKRE FIGYELVE ALAPÍTVÁNY mint közhasznú szervezet 4031 Debrecen, Margit tér 18. 2011. évi Közhasznúsági jelentése Debrecen, 2012.május 29. Fodorné Szabó Julianna elnök Fejlesztés a Gyermekre Részletesebben Inárcs Község Önkormányzata 22/2007. (XII. 20.) rendelete a helyi szervezetek támogatásáról
Inárcs Község Önkormányzata 22/2007. (XII. 20.) rendelete a helyi szervezetek támogatásáról (Egységes szerkezetben a 18/2013. (XI. 28.) önkormányzati rendelettel.) Inárcs Község Önkormányzat Képviselő-testülete Részletesebben Négy Kos Hagyományőrző és Íjász Egyesület 8960 Lenti, Bottyán J. utca 3. II/4.
Négy Kos Hagyományőrző és Íjász Egyesület 8960 Lenti, Bottyán J. utca 3. II/4. 2010. évi Közhasznúsági jelentése 1 Négy Kos Hagyományőrző és Íjász Egyesület Közhasznúsági jelentése a 2010-es esztendőről Részletesebben Egyszerűsített beszámoló (egyszerűsített mérleg, eredménylevezetés) Közhasznúsági melléklet
A szervezet megnevezése: Földrajzos Klub a Hallgatókért és a Tudományért Egyesület A szervezet címe: 1154 Budapest, Kisrákos utca 54/a. Bírósági bejegyzés száma: Egyszerűsített beszámoló (egyszerűsített Részletesebben Magyar Lábtoll-labda Szövetség 5052 Újszász, Kossuth L. u. 13. 2008. évi Közhasznúsági jelentése
Magyar Lábtoll-labda Szövetség 5052 Újszász, Kossuth L. u. 13. 2008. évi Közhasznúsági jelentése Újszász, 2009. március 10. Főtitkár 1. SZÁMVITELI BESZÁMOLÓ A Magyar Lábtoll-labda Szövetség 2008. évben Részletesebben Kerekegyháza Város Önkormányzat Képviselő-testületének 2009. november 25-i ülésére
10220-1/2009. E L Ő T E R J E S Z T É S Kerekegyháza Város Önkormányzat Képviselő-testületének 2009. november 25-i ülésére Tárgy: Kerekegyháza Város Önkormányzata 2010. évi rendezvénytervének elfogadása Részletesebben 2011. évi Közhasznúsági jelentése
I. Magyar Királyi Honvéd Hagyományőrző Egyesület 6726 Szeged, Kállay Albert u. 13. 2011. évi Közhasznúsági jelentése Szeged, 2012. február 10. elnök Az I. Magyar Királyi Honvéd Hagyományőrző Egyesület Részletesebben Fehérvár Travel Közhasznú Alapítvány a Rászorulókért Elnöki beszámoló 2011. január 1. 2011. december 31.
Fehérvár Travel Közhasznú Alapítvány a Rászorulókért Elnöki beszámoló 2011. január 1. 2011. december 31. "Lemondani a feleslegről akkor, amikor másoknak a szükséges hiányzik: nem jótett, hanem kötelesség." Részletesebben M E N E D É K A L A P Í T V Á N Y
KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS A 2011. ÉVRŐL I. Egyszerűsített éves beszámoló - eredménykimutatás - mérleg II. Kimutatás a nagyobb összegű támogatások felhasználásáról III. Kimutatás a cél szerinti juttatásokról Részletesebben 2013. évi. Közhasznúsági jelentése
Közhasznúsági jelentés 2008. I. Számviteli beszámoló (mérleg, eredmény levezetés) II. Kimutatás a vagyon felhasználásáról III. Kimutatás a kapott támogatásokról IV. Beszámolás a közhasznú tevékenységről Részletesebben 2012. évi pályázati kiírás
2012. évi pályázati kiírás a létavértesi civil szervezetek részére 1. Pályázat célja: a helyi programok bővítése, színesítése, tartalmasabbá tétele Az alábbi témakörökben lehet pályázni: A.) Település Részletesebben Előterjesztés. - a Szociális, Egészségügyi és Ifjúsági Bizottsághoz
NyíREGYHÁZA 4401 NYíREGYHÁZA, KOSSUTH TÉR 1. PF.: 83. E-MAil: NYHSZOC@NYIREGYHAZA.HU Ügyiratszám: SZOC-9438-118/2014. Ügyintéző: dr. Krizsai Anita Előterjesztés - a Szociális, Egészségügyi és Ifjúsági Részletesebben PÁLYÁZATI KIÍRÁS Velencéért Közalapítvány pályázatot hirdet civil szervezetek támogatására
C S A N Á D P A L O T A VÁROS ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 4/2015.(II.25.) önkormányzati rendelete a helyi civil szervezetek támogatásáról Záradék: Kihirdetés ideje: 2015. február 25. 15. óra 40. Részletesebben Jövőnk nukleáris energetikusáért alapítvány 2011.ÉVI KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS SZÁMSZAKI ADATOK
Jövőnk nukleáris energetikusáért alapítvány 211.ÉVI KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS SZÁMSZAKI ADATOK Az alapítvány neve: JÖVŐNK ENERGETIKUSÁÉRT ALAPITVÁNY Képviselők neve: Dr. Csom Gyula Budapest Dr. Bihari Péter Részletesebben A Fényszóró Kulturális Alapítvány a szellemi fogyatékosokért 1995. szeptember 28-án alakult, melynek alapítója a Dr. Dobos Anna.
Bevezető ismertetés A Fényszóró Kulturális Alapítvány a szellemi fogyatékosokért 1995. szeptember 28-án alakult, melynek alapítója a Dr. Dobos Anna. Az alapítók 1998. december 28. napján az alapító okirat Részletesebben TASSI HELYTÖRTÉNETI EGYESÜLET 6098 Tass, Dózsa György út 24.
TASSI HELYTÖRTÉNETI EGYESÜLET 6098 Tass, Dózsa György út 24. 2011. évi KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉSE Tass, 2012. február 24. Gubacsi István elnök ph. Tassi Helytörténeti Egyesület Közhasznúsági jelentése a 2011- Részletesebben 1146 Budapest, Dózsa Gy. út 19. IV/4 PANGEA- AZ EGYETEMES EMBERI NEMZETÉRT EGYESÜLET KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS 2011. Készült: 2012. május 30...
Székhely: Adószám: StaGszGkai számjel: 1146 Budapest, Dózsa Gy. út 19. IV/4 18201251-1- 42 18243242-9499- 569-01 PANGEA- AZ EGYETEMES EMBERI NEMZETÉRT EGYESÜLET KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS 2011. Készült: 2012. Részletesebben Magyar Lábtoll-labda Szövetség 5052 Újszász, Kossuth Lajos út 13. 18827006-1-16. 2009. évi Közhasznúsági jelentése
Magyar Lábtoll-labda Szövetség 5052 Újszász, Kossuth Lajos út 13. 18827006-1-16 2009. évi Közhasznúsági jelentése Újszász, 2010. március 12. Fehér János főtitkár 1. SZÁMVITELI BESZÁMOLÓ A Magyar Lábtoll-labda Részletesebben NÉZZ JÉZUSRA REFOR MÁTUS HITÉLETI ALAPÍTVÁNY
A Pécsi Túrakerékpáros és Környezetvédő Klub Közhasznúsági jelentése a 2014. évről Pécs, 2015. február 24. Arató Csongor elnök 1 A Pécsi Túrakerékpáros és Környezetvédő Klub Közhasznúsági jelentése a 2014. Részletesebben 1427 VÍZILABDA SPORTEGYESÜLET
1 2 P K 6 0 0 1 1 2 0 0 5 3 Bírósági végzés száma 1427 VÍZILABDA SPORTEGYESÜLET 2014. ÉVI KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉSE Budapest, 2015. május 4. Tartalomjegyzék: I. Számviteli beszámoló II. III. IV. Költségvetési Részletesebben Közhasznúsági jelentés 2013.
Adószám: 18128204-1-41 Bejegyző szerv: Fővárosi Bíróság Regisztrációs szám: 12.Pk.60.535/2007 1053 Budapest, Ferenczy István utca 28. 5. 4. 2013. Fordulónap: 2013. december 31. Beszámolási időszak: 2013. Részletesebben Közhasznúsági jelentés a Becsehelyi Közhasznú Sportegyesület 2013. évi működéséről és tevékenységéről
Közhasznúsági jelentés a Becsehelyi Közhasznú Sportegyesület 2013. évi működéséről és tevékenységéről Készült a közhasznú szervezetekről szóló 1997. évi CLVI. törvény 19. (3) bekezdésének megfelelően. Részletesebben ZALASZENTGYÖRGYI IFJÚSÁGÉRT KULTURÁLIS ÉS SPORT KÖZALAPÍTVÁNY ZALASZENTGYÖRGY KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉSE 2010. ÉV
ZALASZENTGYÖRGYI IFJÚSÁGÉRT KULTURÁLIS ÉS SPORT KÖZALAPÍTVÁNY ZALASZENTGYÖRGY KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉSE 2010. ÉV TARTALMI BESZÁMOLÓ A Zalaszentgyörgyi Ifjúságért Kulturális és Sport Közalapítványt 2001. Részletesebben Vácduka Község Önkormányzat Képviselő-testületének 4/2010 (V.17.) számú rendelete a helyi civil szervezetek támogatásáról
Belváros-Lipótváros, Budapest Főváros V. ker. Önkormányzatának 36/2007. (X. 19.) sz. rendelete az egyházak, a társadalmi és civil szervezetek, valamint alapítványok támogatására elkülönített előirányzat Részletesebben Összefogás a Börtönügyért Egyesület 9021 Győr, Jókai utca 18. 2011. évi Közhasznúsági jelentése
Összefogás a Börtönügyért Egyesület 9021 Győr, Jókai utca 18. 2011. évi Közhasznúsági jelentése Győr, 2012. február 4. elnök Az Összefogás a Börtönügyért Egyesület Közhasznúsági jelentése a 2011-es esztendőről Részletesebben 2011. évi Közhasznúsági jelentése
Látásfogyatékosok Keszthelyi Kistérségi Egyesülete 8360 Keszthely Helikon u. 3. Adószám: 18969506-1-20 2011. évi Közhasznúsági jelentése Keszthely, 2012. január 29. Záradék: E közhasznúsági jelentést a Részletesebben KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS 2010. SZENTGYÖRGYI ÓVODÁSOKÉRT Alapítvány
Okányi Horgász Egyesület 5534, Okány, Rákóczi u. 55. 2011. évi Közhasznúsági jelentése Okány, 2012. február 18. Petri László elnök A Okányi Horgász Egyesület Közhasznúsági jelentése a 2011-es esztendőről Részletesebben Közhasznúsági jelentés 2003. évről
Közhasznúsági jelentés 2003. évről LENA Leányvári Nagycsaládosok Egyesülete 2518. Leányvár, Kálvária utca 69. Adószám: 18613425-1-11 Közhasznúsági fokozat: közhasznú szervezet Közhasznúsági bejegyzés száma: Részletesebben Fiatal Kutatók Egyesülete 1056 Budapest, Belgrád rkp. 22. 2011. évi Közhasznúsági jelentése
Fiatal Kutatók Egyesülete 1056 Budapest, Belgrád rkp. 22. 2011. évi Közhasznúsági jelentése Budapest, 2012. május 28. dr. Kovács Tamás Elnök Fiatal Kutatók Egyesülete Közhasznúsági jelentése a 2011-es Részletesebben K Ö Z H A S Z N Ú S Á G I J E L E N T É S
Bókay Gyermekklinikáért Kiemelten Közhasznú Alapítvány K Ö Z H A S Z N Ú S Á G I J E L E N T É S 2011.02.23-2011.12.31. Budapest, 2012. 2 T a r t a l o m 1. A Bókay Gyermekklinikáért Kiemelten Közhasznú Részletesebben Fehérvár Travel Közhasznú Alapítvány a Rászorulókért Elnöki beszámoló 2012. január 1. 2012. december 31.
Fehérvár Travel Közhasznú Alapítvány a Rászorulókért Elnöki beszámoló 2012. január 1. 2012. december 31. "Lemondani a feleslegről akkor, amikor másoknak a szükséges hiányzik: nem jótett, hanem kötelesség." Részletesebben Önálló Főiskolai Közalapítvány
Önálló Főiskolai Közalapítvány 1909698891-1-07 2011. évi Közhasznúsági jelentése 8000 Székesfehérvár, Városház tér 1 Önálló Főiskolai Közalapítvány Oldal 1 Tájékoztató adatok: Alakulás ideje : 1991. november Részletesebben Közhasznúsági jelentés 2010.
Adószám: 18117558-1-41 Bejegyző szerv: Fővárosi Bíróság Regisztrációs szám: 11451 Országos Egyesület a Mosolyért 1077 Budapest,Jósika u.10. 2010. Fordulónap: 2010. december 31. Beszámolási időszak: 2010. Részletesebben A számviteli törvény szerinti egyéb szervezetek egyszerűsített éves beszámolója
1 8 4 5 0 5 9 6 9 4 9 9 5 6 9 0 6 Statisztikai számjel vagy adószám (csekkszámlaszám) A számviteli törvény szerinti egyéb szervezetek egyszerűsített éves beszámolója 2 0 1 2 egyéb szervezet megnevezése Részletesebben Kardoskút Község Önkormányzata Képviselő-testületének 9/2008. (VI. 26.) sz. ÖKT. rendelete az önkormányzati támogatásokról.
Kardoskút Község Önkormányzata Képviselő-testületének 9/2008. (VI. 26.) sz. ÖKT. rendelete az önkormányzati támogatásokról. Kardoskút Község Önkormányzatának Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról Részletesebben Éves beszámoló 2012. A település élhetõbbé tétele szempontjából az itt élõk bevonása a község életébe az egyik legfontosabb célkitûzésünk.
Éves beszámoló 2012 Tartalom 1. A szervezet alapadatai 2. Kapott támogatások és egyéb bevételek bemutatása 3. A vagyon felhasználásával kapcsolatos kimutatás 4. Vagyon kimutatás a 2012. évre 5. A cél szerinti Részletesebben Kistelek Város Képviselő-testületének rendelete
KISTELEK VÁROS ÖNKORMÁNYZATÁNAK KÉPVISELŐ-TESTÜLETE 38/2006. (XII.20.) RENDELETE AZ EGYESÜLETEKNEK, TÁRSADALMI SZERVEZETEKNEK, ALAPÍTVÁNYOKNAK ÁTADOTT PÉNZESZKÖZÖKRŐL Kistelek Város Képviselő-testülete Részletesebben Közhasznúsági jelentés 2013.
Adószám: 18125861-1-41 Bejegyző szerv: Fővárosi Bíróság Regisztrációs szám: 14.Pk.61.013/2006 1053 Budapest, Ferenczy István utca 28. 5. 4. 2013. Fordulónap: 2013. december 31. Beszámolási időszak: 2013. Részletesebben Rotary Klub Tabán Közhasznú Alapítvány. 2011. évi KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉSE
2011. évi KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉSE Részei: I. Normál egyszerűsített éves beszámoló Mérleg Eredmény kimutatás II. Szakmai beszámoló Budapest, 2012. Május 18. 1 Statisztikai számjel: 18264148-9499-569-01 Részletesebben Öreglak Tanulóifjúságáért Alapítvány 8697 Öreglak, Nagy J. u. 12. /fax: 85-330-255, e-mail: oreglak@t-online.hu
SZÁMVITELI BESZÁMOLÓ KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS 2010. Adószám: 18771929-1-14 A szervezet megnevezése: Öreglak Tanuló Ifjúságáért Alapítvány A szervezet címe: EGYSZERES KÖNYVVITELT VEZETŐ EGYÉB SZERVEZETEK, Részletesebben PÁLYÁZATI KIÍRÁS. Almásfüzitő Község Képviselő-testülete pályázatot hirdet civil szervezetek szakmai programjainak támogatására
PÁLYÁZATI KIÍRÁS Almásfüzitő Község Képviselő-testülete pályázatot hirdet civil szervezetek szakmai programjainak támogatására 1. A pályázat célja A pályázat a civil társadalom erősítését, a civil szervezetek Részletesebben GRÓF ESTERHÁZY KÓRHÁZ JÖVŐJÉÉRT ALAPÍTVÁNY 8500 Pápa, Jókai u. 5-9. 2010. évi Közhasznúsági jelentése. kuratóriumi elnök
GRÓF ESTERHÁZY KÓRHÁZ JÖVŐJÉÉRT ALAPÍTVÁNY 8500 Pápa, Jókai u. 5-9. 2010. évi Közhasznúsági jelentése Pápa, 2011. május 31. Szabadi János kuratóriumi elnök Gróf Esterházy Kórház Jövőjéért Alapítvány Közhasznúsági Részletesebben BKV ELŐRE SPORT CLUB KÖZHASZNÚ SZERVEZET. A BKV Előre SC 2010. évi Közhasznúsági Jelentése
BKV ELŐRE SPORT CLUB KÖZHASZNÚ SZERVEZET 2 2. Vezetői összefoglaló A BKV Előre SC elkészítette az egyesület 2010. évi gazdálkodásáról szóló Közhasznúsági Jelentését, a közhasznú eredmény kimutatást és Részletesebben PÁLYÁZATI FELHÍVÁS. Kazincbarcika Város Önkormányzata A civil szervezetek pályázati támogatásáról szóló 7/2010. (II. 19.) rendelete alapján
Melléklet a 70/2015. (IV. 14.) önkormányzati határozathoz PÁLYÁZATI FELHÍVÁS Kazincbarcika Város Önkormányzata A civil szervezetek pályázati támogatásáról szóló 7/2010. (II. 19.) rendelete alapján 2015. Részletesebben HONVÉDSÉG ÉS TÁRSADALOM BARÁTI KÖR
Nyt.szám: HONVÉDSÉG ÉS TÁRSADALOM BARÁTI KÖR Székesfehérvári Szervezete - Közhasznú társadalmi szervezet - 8000. Székesfehérvár, Malom utca 2. Tel./ Fax: 00-36-22-503-186, 503-187.email htbk.szfvar@regiment.hu, Részletesebben Pályázati kiírás. A pályázat kiírója: Isaszeg Város Önkormányzata, 2117 Isaszeg, Rákóczi u. 45.
Pályázati kiírás A pályázat címe: Civil pályázat A pályázat kiírója: Isaszeg Város Önkormányzata, 2117 Isaszeg, Rákóczi u. 45. A pályázat célja: isaszegi székhelyű, bejegyzésű civil szervezetek,egyesületek, Részletesebben A Nonprofit Információs és Oktató Központ Alapítvány kiemelten közhasznú szervezet. (NIOK Alapítvány 1027 Budapest Margit krt. 58)
A Nonprofit Információs és Oktató Központ Alapítvány kiemelten közhasznú szervezet (NIOK Alapítvány 1027 Budapest Margit krt. 58) 2000. évi közhasznú jelentése ---------------------------- Marschall Miklós Részletesebben Önálló Főiskolai Közalapítvány 19096988-1-07. 2013. évi. Közhasznúsági jelentése és kiegészítő melléklete
Önálló Főiskolai Közalapítvány 19096988-1-07 2013. évi Közhasznúsági jelentése és kiegészítő melléklete 8000 Székesfehérvár, Városház tér 1 Önálló Főiskolai Közalapítvány adószám: 19096988-1-27 Oldal 1 Részletesebben Közhasznúsági jelentés 2012.
Adószám: 18181256-2-42 Bejegyző szerv: Fővárosi Bíróság Regisztrációs szám: nyilvántartási szám: 8949 MAGYAR KARDIOLÓGUSOK TÁRSASÁGÁNAK SZÍVALAPÍTVÁNYA 1146.BUDAPEST. CHÁZÁR ANDRÁS ÚT 19. 2012. Fordulónap: Részletesebben Közhasznú jelentés. Közhasznú tevékenységről szóló rövid tartalmi beszámoló
KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS FACULTAS KÖZHASZNÚ NONPROFIT KFT 2011. évi tevékenységéről (készült a közhasznú szervezetekről szóló 1997. évi CLVI. Törvény 19. előírásai szerint) FACULTAS NONPROFIT KÖZHASZNÚ KFT. Részletesebben Közhasznú egyszerűsített éves beszámoló
18116227-2213-569-01 Statisztikai számjel 9.Pk.61.077/2004 Főv. Bíróság vég. sz. Szervezet megnevezése 1029 Bp., Zsolt fejedelem u. 85. Szervezet címe 2004. december 31. Üzleti év fordulónapja Közhasznú Részletesebben Kék Nefelejcs Alapítvány
Közhasznúsági jelentés 2008. Kék Nefelejcs Alapítvány 4405, Nyíregyháza, Bóbita u. 43. Közhasznúsági jelentés részei: 1. Számviteli beszámoló 2. Költségvetési támogatás felhasználása 3. Vagyon felhasználása Részletesebben Hajós Alfréd Általános Iskola Alapítvány
Virtuális Plébánia Alapítvány Közhasznúsági jelentés Készítette: Wünsch Kft. 2012.02.18. Virtuális Plébánia Alapítvány 1136 Budapest, Hollán Ernő utca 38/a 2011. évi Közhasznúsági jelentése Budapest, 2012. Részletesebben A Nonprofit Információs és Oktató Központ Alapítvány kiemelten közhasznú szervezet Adószám:18063710-1-41
A Nonprofit Információs és Oktató Központ Alapítvány kiemelten közhasznú szervezet Adószám:18063710-1-41 (NIOK Alapítvány 1027 Budapest, Margit krt. 43.-45.) 2003. évi közhasznú jelentése ---------------------------- Részletesebben KÖRZETI TŰZOLTÓ EGYESÜLET LETENYE KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS
KÖRZETI TŰZOLTÓ EGYESÜLET LETENYE 8868 Letenye, Kossuth L. u.58. KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS 2013 évről Készítette: Talentum Kontakt kft 2014-04-22 Tartalom 1. A szervezet alapadatai 2. Számviteli beszámoló Részletesebben Az Életvirág. Szociális Közhasznú Alapítvány.
Az Életvirág Szociális Közhasznú Alapítvány. 2011.-éves közhasznú egyszerűsített Beszámolója. 2011.Január.01.-től. - 2011.December.31.-ig. Tartalom. 1) Közhasznú beszámoló mérlege és eredmény levezetése. Részletesebben TÜRRÖS DIÁKSPORT EGYESÜLET
TÜRRÖS DIÁKSPORT EGYESÜLET 2013. ÉV Türrös Diáksport Egyesület 6500 Baja, Bácska tér 1. Adószám: 19550170-1-03 KSH szám: 19550170-9133-529-03 Cégjegyzékszám: 60021/2007/4. Elnök: 6500 Baja, Holló u. 1/c Részletesebben KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉSE
KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉSE 2009 Tartalmazza: - Költségvetési támogatás felhasználása - Vagyon felhasználásával kapcsolatos kimutatás - Cél szerinti juttatások kimutatása - Kapott támogatásokról szóló kimutatás Részletesebben Közhasznúsági jelentés
Közép-Kelet-Európai Rekreációs Társaság Az élmény önmagát írja; az ötletet te írod. Márai Sándor Közhasznúsági jelentés 2010. július 17-2010. december 31. Közép-Kelet-Európai Rekreációs Társaság (KERT) Részletesebben MTH Magyar Túra Hajó Közhasznú Vitorlás Egyesület 2400 Dunaújváros, Semmelweis utca 1. III./12. 2011. évi Közhasznúsági jelentése
MTH Magyar Túra Hajó Közhasznú Vitorlás Egyesület 2400 Dunaújváros, Semmelweis utca 1. III./12. 2011. évi Közhasznúsági jelentése Dunaújváros, 2012. május 19. Katona Dániel elnök Az MTH Magyar Túra Hajó Részletesebben A rendelet célja. (2) A cím adományozása és a címmel járó támogatás megállapítása nyilvános pályázat útján történik.
Doboz Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testülete 5/2013. (II.15.) önkormányzati rendelete Doboz Nagyközség Ifjú Reménysége cím alapításáról, támogatásának rendjéről Doboz Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testülete Részletesebben GRÓF ESTERHÁZY KÓRHÁZ JÖVŐJÉÉRT ALAPÍTVÁNY 8500 Pápa, Jókai u. 5-9. 2012. évi Közhasznúsági jelentése. kuratóriumi elnök
GRÓF ESTERHÁZY KÓRHÁZ JÖVŐJÉÉRT ALAPÍTVÁNY 8500 Pápa, Jókai u. 5-9. 2012. évi Közhasznúsági jelentése Pápa, 2013. január 20. Szabadi János kuratóriumi elnök Gróf Esterházy Kórház Jövőjéért Alapítvány Közhasznúsági Részletesebben Közhasznú egyszerűsített éves beszámoló. 2011 évről
Közhasznú egyéb szervezet egyszerűsített éves beszámoló Eredménykimutatás A tétel megnevezése Előző év módosításai Tárgyév Előző év(ek) a b c d e A Összes közhasznú tevékenység bevétele 81 797-70 279 1. Részletesebben Közhasznúsági jelentés 2011
A Fekete Gyémánt Fúvószenekarért Egyesület Közhasznúsági jelentése 2010 Közhasznúsági jelentés 1/9. oldal Közhasznúsági Jelentés az A Fekete Gyémánt Fúvószenekarért Egyesület 2010. évi működéséről A szervezet Részletesebben Mágocs Jövőjéért Közalapítvány 7342 Mágocs, Szabadság utca 39. Adószám: 18315055-1-02
Mágocs Jövőjéért Közalapítvány Adószám: 18315055-1-02 2007. évi Közhasznú beszámolója Tartalma: Számviteli beszámoló Költségvetési támogatások Vagyon-felhasználás Cél szerinti juttatások Önkormányzati Részletesebben KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS 2008. Tartalom
Adószám: 19382106-1-19 Bejegyző szerv: Veszprém Megyei Bíróság Regisztrációs szám: Pk.60 134/2007/3.Nyt.1484. 8200 Veszprém, Haszkovó utca 12/A I 6. 2007. Fordulónap: 2007. december 31. Beszámolási időszak: Részletesebben DUETT Művészetoktatási Nonprofit Közhasznú Korlátolt Felelősségű Társaság 3400 Mezőkövesd, Mátyás király út 51. 2012. évi Közhasznúsági jelentése
DUETT Művészetoktatási Nonprofit Közhasznú Korlátolt Felelősségű Társaság 3400 Mezőkövesd, Mátyás király út 51. 2012. évi Közhasznúsági jelentése Mezőkövesd, 2013. május 31. Bolykó István ügyvezető A DUETT Részletesebben Pomázi Zenekastély Nonprofit Kft Közhasznúsági jelentés. Készítette: Quadrantida Kft. 2015 március 31.
Pomázi Zenekastély Nonprofit Kft Közhasznúsági jelentés Készítette: Quadrantida Kft. 2015 március 31. Pomázi Zenekastély Nonprofit Kft. 2013 Pomáz, Templom tér 3. 2014. évi Közhasznúsági jelentése Budapest, Részletesebben Csodapók Alapítvány 1104 Budapest Mádi u. 127 2011. évi Közhasznúsági jelentése
Közhasznúsági jelentés Csillogó Gyermekszemek Alapítvány 4100 Berettyóújfalu Vass Jenő u. 8. 2011. évi Közhasznúsági jelentése Gálné Tóth Klára elnök 1. SZÁMVITELI BESZÁMOLÓ A Csillogó Gyermekszemek Alapítvány Részletesebben SANDAN KARATE KÖZHASZNÚ SPORTEGYESÜLET. 2220 Vecsés Hunyadi u. 13. Adószám: 18701335-1-13. Cégjegyzékszám: TE 3777. Ksh: 450135
SANDAN KARATE KÖZHASZNÚ SPORTEGYESÜLET 2220 Vecsés Hunyadi u. 13. Adószám: 18701335-1-13 Cégjegyzékszám: TE 3777 Ksh: 450135 2010. évi Közhasznúsági jelentése Vecsés, 2011. május 23. Közhasznúsági jelentés Részletesebben Magyar NetGombász Közhasznú Egyesület 1142 Budapest, Dorozsmai u. 9/c. 2010. évi Közhasznúsági jelentése
Magyar NetGombász Közhasznú Egyesület 1142 Budapest, Dorozsmai u. 9/c. 2010. évi Közhasznúsági jelentése Budapest, 2011. február 26. Mezei György elnök 1 1. SZÁMVITELI BESZÁMOLÓ Magyar NetGombász Közhasznú Részletesebben www.egzatik.hu E-mail: info@egzatik.hu
KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS A számviteli tv. hatálya alá tartozó kettős könyvvitelt vezető egyéb szervezetek részére (Eredménykimutatás: összköltség, Mérleg: A ) Ez a táblázatrendszer alkalmas arra, hogy segítségével Részletesebben Csabaszabadi Szlovák Önkormányzat 2012. január 13.-i ülésének határozatai
Csabaszabadi Szlovák Önkormányzat 2012. január 13.-i ülésének határozatai 1/2012. (I.13.) SZKT határozat 4 igen, 0 nem és 0 fő tartózkodott A Csabaszabadi Szlovák Önkormányzat Képviselő-testülete jegyzőkönyv Részletesebben MOVE NONPROFIT KÖZHASZNÚ ZRT. KÖZHASZNÚ JELENTÉS 2011
MOVE REHABILITÁCIÓS IPARI ÉS SZOLGÁLTATÓ NONPROFIT KÖZHASZNÚ ZRT. (8500 Pápa, Komáromi u. 87.) KÖZHASZNÚSÁGI E. december 31. Mellékletek: I. Számviteli beszámoló II. Költségvetési támogatás felhasználása Részletesebben Hosszúhetény Község Önkormányzat Képviselő-testületének
Hosszúhetény Község Önkormányzat Képviselő-testületének a helyi egyesületek, non-profit szervezetek önkormányzati pénzügyi támogatásának feltételeiről és szabályairól szóló 9/2012.(VI.18.), 5/2013.(IV.05.) Részletesebben 2011. évi KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS

matches: Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság


text:
A házasság megszűnése | Család és jog
HÁZASSÁGI SZERZŐDÉS GYERMEK ELHELYEZÉS VÁLÁS ÉLETTÁRSI VAGYONMEGOSZTÁS
A házasság vége
A.) A házasság érvénytelenítése
Hogyan lehet a házasságot érvényteleníteni? (Házasság érvénytelenítése)
Önmagában az, hogy érvénytelenítési ok áll fenn (pl. kettős házasság, egyes rokoni kapcsolat fennállása, cselekvőképesség hiánya, stb. – Ld. bővebben házassági akadályok) még nem teszi a házasságot érvénytelenné. Tehát az érvényes és érvénytelen házasság között semmilyen különbség nincs addig, amíg azt jogerős bírói ítélet érvénytelennek nem nyilvánította. A pert az arra jogosultnak személyesen kell megindítania.
Ki indíthat érvénytelenítési pert? (Érvénytelenítési eljárásra jogosultak)
Érvénytelenítési per indítására bármelyik házastárs, az ügyész és az is jogosult, akinek a házasság érvénytelenné nyilvánításához jogi érdeke fűződik. Ha az érvénytelenség oka kiskorúság, illetve a gondnokság alá helyezés, akkor ezen érvénytelenségi okok fennállta alatt az érvénytelenségi eljárás indítására szintén jogosult bármelyik házastárs, az ügyész, illetve az, akinek jogi érdeke fűződik megindításához. Míg ezen érvénytelenségi okok megszűntét követően csak az a házastárs jogosult a per megindítására, akinek személyében az érvénytelenség oka fennállott, erre pedig 6 hónap áll rendelkezésére. Amikor gondnokság alá helyezés nélküli cselekvőképtelenség miatt áll fenn érvénytelenség, akkor a kezdettől fogva csak az érintett házastársat illeti meg a perindítási jog, szintén a megszűnésétől számított 6 hónapig.
Mi történik a házasság érvénytelenítése után? (Az érvénytelenség maradék joghatásai)
Ha a házasságot érvénytelenné nyilvánították, akkor a házasság a keletkezésére visszaható hatállyal válik érvénytelenné. Azonban vannak olyan joghatások, amiket az érvénytelenné nyilvánítás nem érint. Ebbe a körbe tartozik először is az, hogy a házasság érvénytelensége az apaság vélelmét nem érinti. A másik, hogy házasság érvénytelenné nyilvánítása után a házastársak a házasság fennállása alatt viselt nevet viselhetik tovább. Ha ettől el kívánnak térni, ezt a házasság érvénytelenné nyilvánítása után az anyakönyvvezetőnek bejelenthetik. Az a kiskorú, aki a gyámhatóság engedélyével házasságot köt, nagykorúvá válik, viszont ha a házasságot a bíróság a cselekvőképesség hiánya vagy a kiskorúság miatt szükséges gyámhatósági engedély hiánya miatt nyilvánította érvénytelennek, akkor a házasságkötés nem jár a nagykorúság megszerzésével.
Mi történik akkor, ha valamely fél nem tud arról, hogy érvénytelen házasságot köt? (A vélt házasság)
Ha valamely fél vagy mindkettő nem tud arról, hogy érvénytelenségi ok áll fenn, akkor vélt házasságról beszélünk. Ha egyik fél sem tudott róla (kétoldalú vélt házasság), akkor úgy kell tekinteni, hogy a felek között létrejött és fennmaradt a vagyonközösség, így az érvénytelenné nyilvánításkor úgy kérhetik a felek a vagyonközösség megosztását, mint azt házasság esetén kérnék. Egyoldalú vélt házasság esetén az a fél választhat, hogy óhajtja-e a fenti szabályok alkalmazását, aki nem tudott arról, hogy érvénytelenségi ok áll fenn.
Mikor nem kötöttem házasságot? (Nem létező házasság)
Nem jön létre házasság, ha a felek nem voltak személyesen jelen, vagy nem tettek házasságkötésre irányuló nyilatkozatot, illetve ha nem anyakönyvvezető szabályszerű közreműködésével tették azt.
B.) A házasság megszűnése
A házasság megszűnik az egyik házastárs halálával, vagy bírósági felbontással.
Hogyan lehet a házasságot felbontani? (Bírósági felbontás)
A házasságot a bíróság bontja fel bármelyik házastárs, illetőleg a házastársak közös kérelmére akkor, ha a házaséletük teljesen és helyrehozhatatlanul megromlott. Erre utal többek között a házastársaknak végleges, befolyásmentes, egyező akaratnyilvánítása a házasság felbontására, illetve az is, ha a házassági életközösség a házastársak között megszűnt és annak helyreállítására nincs kilátás. Ezen az sem változtat, hogy lehetővé teszik a megegyezésen alapuló bontás lehetőségét.
Tehát beszélhetünk teljes körű bizonyítást igénylő bontóperekről és megegyezésen alapuló bontásról, mindkét esetben a bíróság mondja ki a válást, de a megegyezésen alapuló bontásnál a felek egyezségét hagyja jóvá a bíróság. Erre akkor van lehetőség, ha a felek megegyeznek a közös gyermek feletti szülői felügyelet gyakorlásáról, a gyermek tartásáról, a szülő és gyermek közötti kapcsolattartásról, a háztartási tartásról, a házastársi közös lakás használatáról, és a házastársi tartásról és a bíróság ezt jóváhagyta.
A házasság felbontása iránt a házastársnak a pert személyesen kell megindítania.
Mennyi idő alatt zajlik le egy házassági per? (Bontóper, békítés)
A házassági per hossza általában a felektől függ. Ha megegyezéses bontásról beszélünk, akkor ezek általában rövidebbek, míg ahol teljes körű bizonyítás felvételére van szükség, azok értelemszerűen hosszabbak.
A bontóperes eljárás két szakaszra oszlik, a békítésre és az un. érdemi eljárásra. Ha a békítés nem eredményes, megkezdődik az érdemi eljárás, ám előtte a bíró a tárgyalást elhalasztja (gondolkodási lehetőséget biztosít a felek számára), majd ha bármelyik fél 3 hónapon belül kéri a per folytatását, akkor a válóper folytatódik, ennek hiányában a per megszűnik. Ezek a jogintézmények mind befolyásolják a per hosszúságát.
C.) Járulékos kérdések
Viselhetem tovább a férjem nevét a házasság felbontása után is? (Névviselés a házasság megszűnése után)
A házasság megszűnése után a házastársak a házasság fennállása alatt viselt nevet viselik tovább. Ha ettől el kívánnak térni, ezt a perben be kell jelenteni, ha pedig ez nem történik meg a perben, akkor házasság megszűnése után az anyakönyvvezetőnek ez bejelenthető. Ilyen esetben sem viselheti azonban a volt férje nevét a volt feleség a házasságra utaló toldással, ha azt a házasság fennállása alatt nem viselte.
A bíróság a volt férj kérelmére eltilthatja a volt feleséget a férje nevének viselésétől, ha a feleséget szándékos bűncselekmény miatt jogerősen szabadságvesztésre ítélték.
Újabb házasságkötés esetén a feleség volt férje nevét a házasságra utaló toldással nem viselheti tovább, és ez a joga akkor sem éled fel, ha újabb házassága megszűnt.
Kié marad a lakás a válás után? (Lakáshasználat rendezése)
A házasulók a házasságkötés előtt, valamint a házastársak a házasság felbontása esetére rendezhetik a közös lakás további használatát, így megállapodhatnak abban is, hogy az egyik házastárs a lakást elhelyezési és térítési igény nélkül elhagyja. A megállapodást közokiratba vagy jogi képviselő által ellenjegyzett magánokiratba kell foglalni. Ha a lakásban a házastársak egyikőjük vagy mindkettőjük tulajdonjoga vagy bérleti joga alapján laknak, a házasság felbontása esetén – kérelemre – a bíróság dönt a lakás használata felől. Ha a közös lakás valamelyik házastárs különvagyona vagy önálló bérlete, a lakáshasználati jog ezt a házastársat illeti meg. A bíróság a házastársak közös tulajdonában vagy közös bérletében levő lakásának használatát megosztja, ha azt a lakás adottságai lehetővé teszik. Nem osztható meg a lakás használata, ha a házastárs korábbi magatartására figyelemmel a közös használat a másik házastárs vagy a kiskorú gyermek érdekeinek súlyos sérelmével jár. Ha a lakás használata nem osztható meg, a bíróság közös tulajdonban álló lakás esetében az egyik házastársat az egész lakás kizárólagos használatára jogosítja fel, illetve bérlakás esetében a bérlőtársi jogviszonyt megszünteti, és az egyik házastársat a lakás elhagyására kötelezi.
A lakásból távozó házastárs a lakáshasználati jog ellenértékének rá eső részére jogosult. A lakáshasználati jog ellenértéke – közös tulajdonban vagy valamelyik házastárs tulajdonában álló lakás esetén – a lakás beköltözhető és lakott forgalmi értékének különbözete. ) A távozó házastárs a használati jog ellenértékének arra a részére tarthat igényt, amely őt a visszamaradt volt házastársra és a lakáshasználatra jogosult gyermekek számára figyelemmel, arányosan megilleti. Ha a lakásban maradó házastárs az ellenérték megfizetésére nem képes, illetőleg erre a célra felhasználható különvagyona nincsen, vagy egyébként, ha kéri, a házastársi közös vagyon rá eső részét az ellenérték összegével csökkenteni kell. A használati jog ellenértéke a lakás elhagyásával egyidejűleg esedékes.
Mikor kell eltartanom a volt házastársamat? (Volt házastárs tartása)
A házasság felbontása esetén volt házastársától tartást követelhet az, aki arra önhibáján kívül rászorul, kivéve, ha arra a házasság fennállása alatt vagy az életközösség megszűnését követően tanúsított magatartása miatt érdemtelenné vált. Nem köteles házastársát eltartani az, aki ezáltal a saját szükséges tartását vagy gyermekének tartását veszélyeztetné. A tartásra való jog megszűnik, ha az arra jogosult újból házasságot köt, vagy a tartásra magatartása miatt utóbb érdemtelenné válik, valamint akkor is, ha a jogosult a további tartásra nem szorul rá.
Mi tévő legyek, ha elköltöztem a házastársamtól, de eltartani magamat nem tudom és én nem dolgozom? (Különélő házastárs tartása)
Amikor a felek között a házassági kötelék megmarad, de külön élnek (nem átmenetileg), a házastárs köteles az önhibáján kívül rászoruló házastársát – ha arra nem érdemtelen – különvagyonából is eltartani. Ezt csak akkor kell megtennie, ha a rászoruló házastárs megélhetésének költségeit a közös vagyonból nem lehet fedezni, és a tartás nem veszélyezteti a kötelezett saját, valamint annak megélhetését, akinek eltartására köteles. Ha a házastársak között az életközösség egy évnél rövidebb ideig állt fenn és a házasságból gyermek nem született, a volt házastársat rászorultsága esetén az életközösség időtartamával egyező időre illeti meg a tartás. A bíróság különös méltánylást érdemlő esetben a tartást ennél hosszabb időre is elrendelheti.
COPYRIGHT © 2008-2011 MUNKAESJOG.HU MINDEN JOG FENNTARTVA! © 2015 Család és jog

matches: bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság