text:
visz a víz sodor: A gyarmatosítók helytartói
Politikusnak csak akkor hiszek, ha mindent mit
ellopott visszafizetett az államkasszába.
Vásárhelyi Mária : szociológus ("nemzetgyűlölő") Vásárhelyi Júlia, Vásárhelyi István : az Állami Vagyonkezelő ügyvezető igazgatója
Schmidt Mária : A MAZSIHISZ pénzén korábban a jeruzsálemi egyetem hallgatója, ma a Terror Háza Múzeum igazgatója, Ungár Klára sógornője, Ungár Lajos menye, aki aTerror Házában a szégyenfalra nem volt hajlandó engedélyezni apósa fényképének kitételét
Stumpf István : FIDESZ- kormány kancellária-minisztere, MSZMP delegáltként részt vett a kerekasztal tárgyalásokon
Apja: Keleti Ferenc MDP központi vezetőség adminisztratív osztályának vezetője a Rákosi-korszakban
Hazánk és világunk
megsemmisítésének küszöbén
A világ félreeső sarkaiban léteznek még olyan „civilizációtól” máig megmenekült primitív (?) néptörzsek, etnikumok, melyek szinte ókori viszonyok közt élnek. Nem használnak gépeket, autót és televíziót, nincs szükségük pénzre, villanyra és könyvekre, nem fogyasztanak szeszt és drogokat. Nádkunyhóban hálnak, öltözetük egy ágyékkötő, faekével szántanak, nyíllal, lándzsával vagy késsel vadásznak és halásznak. Ringnak a természet lágy ölén, zavartalan összhangban, testvéri közösségben; tisztelik és félik isteneiket, bámulják a csillagokat, dalolnak, táncolnak, s megülik ünnepeiket, védik, gondozzák, segítik és megértik egymást. Nem vágynak elérhetetlen dolgokra, nem rohannak, nem versenyeznek, megvan mindenük, mindenre jut idejük, s irigylésre méltóan boldogok. Kár lenne őket tönkretenni bármilyen külső beavatkozással. Néhány évezrede így élt a földlakók zöme, s lám mi lett belőlük a „fejlődés”, a „haladás” nyomán. A példa azt sugallja, hogy tán vissza kellene forgatni a történelem kerekét. Ám ez lehetetlen és értelmetlen, mert a teremtés koronája mohón ragaszkodik anyagi javaihoz, rögeszméihez, a tudomány és technika vívmányaihoz, megszerzett pozíciójához, kulturális eredményeihez s bármihez, amit sikerül így vagy úgy megkaparintania. Az eleinte szerény, erkölcsös, törvénytisztelő, barátságos természeti ember egy abszurd metamorfózis révén kapzsi, öntelt, gátlástalan, rideg fogyasztóvá lényegült. Átgázol árkon-bokron, nem törődik senkivel, tör-zúz, rabol, gyilkol, s tönkreteszi, amihez csak hozzáér. Azt képzeli, minden őérte van, s akármit cselekedhet büntetlenül. Persze nem magától lett ilyen, hanem a háttérben megbúvó sötét erők, sátáni megbízottak befolyása, álságos játékai térítették el eredendő céljaitól, isteni küldetésétől. Hiszen az ember egyenesnek, jónak születik, ám a kísértések bódulatában gyakran gonosszá ferdül. Mert könnyebb a tátongó mélységbe zuhanni, mint az égi magasba szárnyalni. Könnyebb állatemberként a posványban dagonyázni, mint istenemberként a világ üdvéért szorgoskodni. Élni, és élni hagyni, ebben áll a titok – vallják a németek. Szerintem meg abban, hogy boldog csak az lehet, aki másokat is boldogít.
A viszonylagos jólét és kényelem, az ipari és információs forradalmak következtében robbanásszerűen emelkedett a népszaporulat is, különösen a 3. világ országaiban. A közel 7 milliárdos populációt egyre nehezebben tudja élelmezni s eltartani Földünk. Ésszerű, okos gazdálkodással, igazságosabb elosztással persze a problémák többsége orvosolható lenne, s még elháríthatnánk a válságokat, a fenyegető apokalipszist. Csakhogy egy jól körvonalazható kisebbség, egy szűk körű marxista-liberális-kozmopolita-zsidó lobbi, kíméletlen céltudatossággal a világuralom megszerzésére tör, s ennek érdekében bármit elkövet. Ha kell, tönkreteszi virágzó országok valutáját, kivágatja az esőerdőket, elszennyezi a légkört, a talajt és a vizeket, a népek közt viszályokat, háborúkat szít, de a vegyi, biológiai (pusztító vírusok, majd „védőoltások” kifejlesztése, génmanipulációk stb.) és atomfegyverek bevetésétől, sőt a legbarbárabb népirtásoktól sem riad vissza. Ez a néhány millió farkasember máris uralja a fél világot, elsősorban a fejlettebb régiókat. Zsebükben vannak a kulcsfontosságú bankok, a multinacionális energetikai, ipari és kereskedelmi cégek, a fegyvergyártás, a közlekedés, a tőzsdék, a törvényhozás s az igazságszolgáltatás, a meghatározó kulturális intézmények, egyetemek, akadémiák, a sajtó, a könyvkiadás, a rádiók és a televíziók, a posta és telefontársaságok, a hírszerző hivatalok, azaz szinte minden. Különböző nyilvános (ENSZ, NATO, EU, GATT, IMF, Világbank, OPEC stb.) és titkos (pl. szabadkőművesek, illuminátusok, egyéb földalatti mozgalmak, álcázott szekták, „terror-elhárító” kommandók stb.) fedőszerveken keresztül rajta tartják kezüket az összes kontinens lüktető ütőerein. Nemcsak egyes embereket, intézményeket tesznek tönkre, ha terveiket keresztezik, hanem népeket, országokat is szétzilálnak, eltörölnek, ha úri kedvüknek úgy tetszik. A két világháború, Trianon, Hirosima, nácIzrael megalapítása, a szovjet haláltáborok, Korea, Vietnam, Afganisztán, Irak, Bosznia stb. is a leendő ószövetségi „Világállam” számláját terheli. Agyközpontjuk New Yorkban és Tel Avivban van, de ha nem vigyázunk eléggé, hamarosan Judapesten lesz. Nézzünk kicsit bele e világmaffia boszorkánykonyhájába.
Az ideológia mindig igen lényeges számukra, hiszen a gaztetteiket meg kell magyarázni, el kell fogadtatni a közvéleménnyel. Úgy kell fosztogatni és ölni, hogy a szerencsétlen áldozat érezzen bűntudatot a „humánus” banditákkal szemben. Filozófiájuk több ágú. Sarkkövei: az ateizmus (istentagadás), a materializmus (anyagelvűség), az agnoszticizmus (kételkedés; azaz az objektív világ megismerhetetlen), a pozitívizmus (optimista tényközpontúság; feladata a jelenségek leírása, nem pedig magyarázata; célja a „világboldogítás”, az „ideálisan” uniformizált társadalom megteremtése), a pragmatizmus (biznisz-filozófia, haszonelvűség; jogos és igaz az, ami az egyén számára hasznos, célszerű), a zsidókereszténység (lényegében a Saul rabbi-féle módosított judaizmus), s a legfontosabb a globalizmus (eszközei: irányított agymosás, kultúrmoslék, történelemhamisítás; céljai: az országhatárok meggyengítése s megszüntetése, a népi-nemzeti identitás és szokásrendszer szétrombolása, az etnikai összetétel menekültekkel, betelepülőkkel történő megváltoztatása, a különböző rasszok összekeverése, a gyökértelen, manipulálható tömegember kitenyésztése stb.), valamint a holocaust-legenda (a soha nem bizonyított állítólagos gázkamrákban kivégzett 6 millió európai, ill. 600 ezer hazai zsidó tragédiájának folytonos ébrentartásával jóvátételek, kárpótlások, segélyek kicsikarása, általános bűntudat keltése stb.), a „választott nép” mítosza (az izraelita felsőbbrendűség, a páratlan „ősiség”, az előjogok, a törvények felettiség bibliai igazolása) és az antiszemitizmus (mindenki antiszemita, akit a zsidók nem kedvelnek, aki szót emel tisztességtelen magatartásuk, világhódító törekvéseik ellen!). A világ-eliten belül kezd kiformálódni egy speciális, mérhetetlen öntudattal és hatalommal bíró „holokaszt”, melyből éppen gőgös elbizakodottsága, embertelensége miatt könnyen „hollókoszt” válhat.
A keserves igazság a cionizmusról, felesleges duma nélkül.
Nem mondok dátumokat, sem pontos történelmi eseményeket, semmi olyant amitől "tudományos" és "komoly" lenne a mondanivalóm, mert nincs hozzá kedvem. Következzék hát a puszta lényeg.
Ugyanazok a nemzetközi bankár dinasztiák, akik megrendelték Marx és Engels idealista firkászoktól a kommunizmus kulcsrakész eszméjét, aztán meg is valósították olyan operatív ügynökökön keresztül, mint Lenin és Trocki, ugyanazok tehát később megrendelték Herzltől és Jabotinskytől a cionista eszmét, aztán meg is valósították a zsidó államot különböző operatív ügynökökön keresztül.
A kommunizmust azért hozták létre a bankárok, hogy megfertőzzék vele ideológiailag az emberiséget ("szabadság, egyenlőség, testvériség"...) és így létrehozzák azt a világbirodalmat, amiről szólnak a "Cion Bölcseinek Jegyzőkönyvei". Ez volt az "A" terv, de aztán rájöttek a bankárok, hogy ez nem fog menni. Könyveket lehetne írni arról, hogy miért nem működött a világhódítónak szánt kommunizmus. A bankárok rájöttek erre már a harmincas években, a második világháború előtt és beindították a "B" tervet, amely a "szabad piac", a magántulajdonban (az ő tulajdonukban) lévő multinacionális cégek és központi bankok eszközeivel hódítaná meg a világot. A "B" terv része volt a cionizmus is, hiszen az egyik leendő nagy akadály a bankárok világhódítása útján az arab nemzetek egyesülése volt. A cionizmus, azaz a zsidó állam fő szerepe az volt, hogy megakadályozza az arab nemzetek egyesülését amit olyanok, mint Gamal Abdel Nasser és Saddam Hussein próbáltak megvalósítani "pan-arabizmus" néven. Ezt a szerepet a mai napig betöltötte a zsidó állam és erről is vastag könyveket lehetne írni.
Egy másik fontos része a "B" tervnek az Európai Unió létrehozása volt. Ez is sikerült és most a terv abban a fázisban van, hogy az Európai Unió "fényei" minél hamarabb megvakítják az arab államokat, Törökországot és jó néhány közép-ázsiai államot, akik egymás után csatlakoznak majd az Unióhoz és persze egyben a NATO-hoz. Így létrejönne egy olyan gazdasági és katonai hatalom, amely magába olvasztaná a közben gazdaságilag és politikailag alá-aknázott Egyesült Államokat és vele együtt Kanadát, illetve Dél-Amerikát. Ez aztán már egy olyan birodalom lenne, amely ellen elvileg nem sokáig lenne képes fennmaradni egy független Oroszország (ha közben már nem csatlakozott ő is az Unióhoz) és persze Kína, illetve India.
Ahhoz, hogy az arab államok csatlakozzanak az Európai Unióhoz (először egy ú.n. "Mediterrán Unió" formájában), aminek hamarosan be kellene következni a "B" terv szerint, a Soros intézmények, alapítványok, médiák és egyéb "értelmiségek" által terjesztett "nyitott társadalom" eszméjére kellene, hogy harapjanak az arab népek értelmiségei is, mint ahogy ráharaptak az európaiak. Ez az eszme is egy fő eleme a "B" tervnek. Azonban, mivel történelme során a zsidó állam legfőképpen úgy tudta megakadályozni az arab nemzetek egyesülését, hogy közben megalapozta a muzulmán vallásos extremizmust (most ezt nem éll módomban bővebben kifejteni), az arab népek mindaddig nem lehetnek fogékonyak a "nyitott társadalom" eszményére, ameddig létezik az általuk gyűlölt és a nyugati világgal azonosított zsidó állam. Ezért most az lett a bankárok egyik rövid távú célja, hogy véget vessenek a cionizmusnak, mind ahogy véget vetettek akkoriban a számukra már hasznaveszett kommunizmusnak.
Izraelben már sokan látják, érzik, tudják, hogy bizonyos erők, akikben eddig bíztak, most már a cionizmus rombolásán iparkodnak. Ennek lett valószínűleg az áldozata Ariel Sharon is, aki inkább paktumot kötött volna az ördöggel, minthogy feladta volna a "nagy Izrael" álmot. Az izraeliek számára ez egy tragédia, hiszen a zsidó állammal megszületett egy zsidó-cionista nemzet és e nemzet gyerekei számára éppen olyan tragédia lenne a cionizmus befellegzése, mint a magyarok számára a magyarságé. Már pedig egy mesterségesen (ugyanis még soha nem volt ilyen) létrehozott palesztin állam, amit egyre erősebben követel az Európai Unió és az ENSZ nem más, mint egy időzített bomba a zsidó állam számára, bizonyos demográfia és gazdasági okok miatt. Ez kissé olyan helyzet, mint a magyarság mesterséges rontása az Európai Unió által "pozitív-diszkriminált" cigányság eszközével. Persze nehéz dolog rokonszenvet érezni a zsidó állam iránt azok után, amit művelt a palesztinokkal már évtizedek óta, de meg kell érteni azokat is, akik Izraelben egy hazára találtak, a zsidó hazájukra. Izrael most már az ő tragédiájuk is, nem csak a palesztinoké. De ez még nem minden...
Amennyiben a bankárok világbirodalma nem jönne létre a "B" terv szerint sem, azaz lényegében agymosással, eléggé valószínű, hogy megpróbálják bevetni a "C" tervet, azaz a harmadik világháborút. Ha a bankároknak nem sikerül bedarálni minden nemzetet abban a nagy kígyótojásomlettbe, aminek a neve most "Európai Unió" de később már csak "Unió" (ez már nem titok Brüsszelben), akkor megpróbálják egymás ellen ugrasztani a nemzeteket és a füstölő romokra ültetni világkormányukat, mind ahogy a második világháború romjaira ültették az ENSZ-et is. Ilyen esetben, könnyen elképzelhető, hogy a zsidó államot fogják felhasználni detonátorként és az izraeli népet is fel fogják áldozni, mint ahogy már sok zsidót feláldoztak a második világháborúban azért, hogy létrejöhessen az a zsidó állam, ami most már púp a sátánista bankárok hátán.
Dr.Csath Magdolna A Luganói Tanulmány a globalizációról
"...Rámutatnak arra, hogy a globalizáció környezeti, szociális és egyéb katasztrófákba torkollhat, és ezért hosszútávon nem fenntartható..."
Egy volt diákom kálváriája a bankkal
Jött egy hosszú hétvége, mikor nem tudtam semmit intézni, csak folyamatosan próbáltam belépni az online rendszerembe, ami NEM SIKERÜLT!!! Holott, éppen beállítattam, hogy mindenről értesítést kapjak! De az sms- csak nem jött! Március 19-én felhívtak a "Nagy Magyar BANK" biztonsági osztályáról és töviről hegyire elmondatták velem az egész történetet. Nem tudtam se többet, se kevesebbet mondani, mint előtte a rendőrségen, illetve a bankfiókban! Március 20-án kedden újra bementem a "Nagy Magyar BANK"-ba, hogy panaszt tegyek, miért nem kapok sms-t, miért nem tudok belépni??? Miért nem kapom meg a belépési kódokat??? Ekkor az ügyintéző ellenőriztette a telefonszámom, ami azóta az enyém, mióta telefonom van... Ennek kb. 10 éve! De a szám, amit olvasott egy 30-as előjelű, számomra teljesen ismeretlen szám volt. Az én telefonszámom pedig 20-as előjelű. Közölte velem, hogy ÉN, megváltoztattam a telefonszámom!!! Majd lefordultam a székről, mikor végig futott az agyamon, hogy az elkövető folyamatosan sms értesítést kapott az én próbálkozásaimról, így bármikor utalhatott az én számlámról!!! A kedves rablónak arra is volt gondja, hogy első lépésben megváltoztassa a telefonszámom, nehogy valamit is észrevegyek az ő ténykedéséből!
Ez egy kb. 40 perces telefonbeszélgetés volt. Ezek után már nem mentem a rendőrségre. Március 22-én kerestek a Zalaegerszegi Rendőrkapitányságról, hogy jelenjek meg március 29-én kihallgatáson.
Vártam... Március 28-án kaptam egy levelet a "Nagy Magyar BANK"-tól, melyben ők minden utalást jogosnak találtak, és kérték, hogy fogadjam el, hogy ők nem hibáztak! Március 29-én rendőrségi kihallgatásra mentem, ahol tájékoztattak, hogy ha kiderül, mégis én árultam a belépési kódomat, akkor a "Nagy Magyar BANK" visszaperel... Hát hajrá!Feljelentésem ebben az esetben már csakis és kizárólag a "Nagy Magyar Bank" ellen irányult. Én a bankkal kötöttem szerződést, rábíztam a vagyonom, melyet ő nem kezelt kellő biztonsággal. Hagyta, hogy bárki a rendszerébe hatoljon. Ettől kezdve nem érdekel, hogy milyen cigány vitte el a pénzem, egyértelműen a "Nagy Magyar Bankot" teszem felelőssé, hogy ez megtörténhetett.
Azért írtam le a kálváriám, hogy minél több emberhez eljuthasson, hogy ma, Magyarországon a nagytőke bárkivel, bármit megtehet, következmények nélkül. Elvehetik a pénzem úgy, hogy a végén én érezzem magam kellemetlenül, s lassan kezdjem belátni, tényleg én hibáztam! Hibáztam, mert rábíztam a pénzem egy olyan intézményre, akibe megbíztam, akiről hittem, hogy vigyáz rá! Nem így történt! Saját kárán tanul az ember. Én sokat fizettem érte. Mire ez az ügy véget ér, talán már a dühöm is enyhül...
Nem hagyom magam! Nem én leszek a következő, akit a sárba taposnak! Ha kell évekig, minden nap küzdök ellenük, minden követ megmozgatok, mert nem hagyom, hogy a ZARÁNDOKOK pénze ilyen aljas módon tűnjön el, minden következmény nélkül!Nevemet adom a történethez, nem fogok bujkálni, hiszen az én lelkiismeretem tiszta, még ha bank meg is próbálta a becsületemet bemocskolni, és az egész rablásért engem hibáztatni!
Köszönöm, hogy megtiszteltél azzal, hogy elolvastad!Kovács Dóra
A bankhatalom mindig is a magyarok ellen
Nagy igazság !!!-részlet -Darvas- Kozma Sz . esperes úr beszédéből.Érdemes elgondolkodni rajta, milyen mélyre nyúlnak a gyökerek... !
Az esperes úr nagy igazságot mondott Március 15-i beszédében. Érdemes elelmélkedni rajta. A bankhatalom, amely tudjuk kinek a kezében van mindig is a magyarok ellen dolgozott. Adataink vannak a Dózsa felkelés hátterében meghúzódó és a mohácsnál Magyarországot elveszejtő Fuggerek ténykedéséről. Mindenki úgy tudja, hogy a török győzte le a magyarokat. Nem, a Fuggereknél felhalmozott Habsburg adósság miatt veszítették el Magyarországot. S azután még hányszor...
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=1o1E6WdJ-30
Szégyellje magát az a magyar, aki nem hajlandó ezt megérteni! !!! "BIRKÁK" !!!
http://www.youtube.com/watch?v=4WAC3-dJFeI&feature=related
MTI [origo] 2012. 04. 04., 15:39Günter Grass Nobel-díjas német író a világbéke veszélyeztetésével vádolja Izraelt egy versben, amely szerdán jelent meg, és széles körben bírálatokat váltott ki.
Az iráni konfliktus témáját feldolgozó, Amit el kell mondani (Was gesagt werden muss) című versében Grass kifejtette: Izrael "nukleáris potenciálja" egyre nagyobb, és ugyan nem titokban gyarapodik, de ellenőrizetlen. A zsidó állam így veszélyezteti az "egyébként is törékeny világbékét", amit feltétlenül el kell mondani, mert előfordulhat, hogy "holnap már késő lesz".
csütörtök, április 05, 2012 radicalpuzzle
Hogy tisztán nyelvészeti szempontból van-e közös gyökere a cinizmus és a cionizmus szónak igazából nem tudom, de az biztos, hogy jelentésüket és üzenetüket tekintve mára e két szó szinte elválaszthatatlan lett egymástól. Hogy ez mennyire így van, azt mi sem bizonyítja jobban, mint a Hágai Nemzetközi Büntetőbíróság napokban megjelent állásfoglalása, melyet háromévnyi aktatologatás után sikerült meghozniuk a cseppet sem elfogult bíráknak.
Azonban mielőtt tovább mennénk a történetben, azt gondolom érdemes egy bekezdés erejéig feleleveníteni, hogy mi is az, de legfőképp, hogy hogy működik a Hágai Nemzetközi Büntetőbíróság.
A szervezetet 2002-ben hozták létre annak érdekében, hogy legyen egy olyan állandó bíróság, ami a népirtással, az emberiesség elleni bűncselekményekkel és a háborús bűncselekményekkel kapcsolatos ügyekben az eljárásokat nemzetközi szinten és elvileg elfogulatlanul lefolytatja abban az esetben, ha a nemzeti bíróságok nem hajlandóak vagy nem tudnak kivizsgálni és ítéletet hozni ilyen bűnök esetén. Azonban a bíróság csak azokban az esetekben jogosult eljárni, csak akkor gyakorolhatja joghatóságát egy eset felett, ha a vádlott egy, a szerződéshez csatlakozott ország állampolgára, vagy ha a feltételezett bűncselekmény egy ilyen állam területén történt, illetve ha az esetet az ENSZ Biztonsági Tanácsa utalja a bíróság elé.
Jelen állás szerint a szervezetnek 120 állam a tagja, köztük természetesen Magyarország is. Viszont nem tagja a bírósági rendszernek se az Egyesült Államok, se Izrael, ami a gyakorlatban azt jelenti, hogy a Nemzetközi Büntetőbíróság ezen államok területén egyátalán nem vizsgálódhat, mégha arra egyébként lenne is oka.
És most ugorjunk vissza 2009 elejére.
Három éve, január 22-én, nem sokkal a brutális izraeli Öntött ólom fedőnevű hadművelet lezárása után a Palesztin Nemzeti Hatóság igazságügyi és külügyminisztere, Ali Kashan megjelent Hágában, és átadott egy nyilatkozatot, valamint egy keresetet a bíróság képviselőjének.
A nyilatkozat arról szólt, hogy a Palesztin Nemzeti Hatóság, mint a bíróság alapító szerződésében nem részes ország egyoldalúan elismerte a bíróság joghatóságát Palesztina területe felett. A kereset pedig erre hivatkozva kérte, hogy a bíróság vizsgálja ki a Gázában végrehajtott és egyértelműen háborús, illetve emberiesség elleni bűncselekménynek tekinthető izraeli katonai akciókat, és az eredmények alapján indítson büntetőeljárásokat úgy a kegyetlen izraeli katonákkal, mint a gátlástalan izraeli katonai vezetőkkel szemben.
A Hágai Nemzetközi Büntetőbíróság ezidáig halogatta a döntést, mígnem a hét elején meghozta a határozatot, melyben illetékesség hiánya miatt elutasították a Palesztin Nemzeti Hatóság által Izrael ellen benyújtott keresetet mondván, hogy Palesztina nem állam, nem tagállama az ENSZ-nek és mivel ott csak megfigyelői státusszal bír, ezért a bíróság ez esetben járhat el. Az a nyilatkozat pedig, hogy a palesztinok egyoldalúan elismerték a bíróság joghatóságát az országuk felett nem releváns, mivel ezt a fajta eljárási lehetőséget a Nemzetközi Büntetőbíróság alapító okirata csak és kizárólag "államok" számára tartja fenn.
A Nemzetközi Büntetőbíróságnak nevezett szervezet nem érezte magát illetékesnek abban, hogy kivizsgáljon egy olyan esetet, ahol még az ENSZ tényfeltáró bizottsága szerint is halomra gyilkolták az ártatlan civileket, ahol megsértették a polgári lakosság háború alatti védelméről szóló negyedik genfi egyezmény előírásait, ahol szándékosan leromboltak 3.500 lakóházat, ahol 20.000 embert tettek hajléktalanná.
A bíróság ezzel a döntésével lényegében legitimálja a gázai népirtást, megtagadja a palesztin áldozatoktól az igazságtételhez való jogot és kimondva, kimondatlanul, de támogatja a további vérontást a palesztin területeken. Arról már nem is beszélve, hogy a döntés értelmében, ezek szerint bárhol a világon büntetlenül lehet gyilkolni a népeket, csak arra kell ügyelni, hogy az adott népcsoportnak nem legyen szuverén állama és az agresszor ország, ne legyen tagja a Büntetőbíróság rendszerének, vagy ha az, akkor lépjen ki belőle.
Milyen beteg világ ez?
Mára odáig fajultak a dolgok, mára eljutottunk oda, hogy egy nemzetközinek mondott szervezet gátlás és kertelés nélkül mondja ki azt, hogy a zsidóknak és Izraelnek jár a büntetlen gyilkolás joga és kiváltsága. Mára eljutottunk oda, hogy Ávigdor Lieberman, izraeli külügyminiszter széles vigyorral az arcán belemondhatja a kamerákba, hogy "csak kevesen tudják, hogy mennyi munkát fektettünk ebbe az ügybe. A külügyminisztérium emberei csendesen, diszkréten jó szakmai munkát végeztek, akárcsak a Palmer-bizottság és a Goldstone-bizottság esetében."
Biztos vagyok benne, hogy most sokunkban ugyanazok a kérdések merülnek fel: Milyen egy képmutató, aljas világ az, amiben élünk? Mivé tették a cinikus cionisták? És vajon meddig mehet még mindez?
Mikor jön el az idő, amikor világszerte tömegek mondják azt, hogy elég volt?
Eljön majd egyátalán?
Elfogadhatatlan a jobbikos Baráth Zsolt
kijelentése
2012. április 4., 18:15 fidesz.hu
Teljes mértékben elfogadhatatlannak tartja a kormány Baráth Zsolt jobbikos képviselőnek a parlamentben kedd este elhangzott kijelentését, az ugyanis "ellenkezik mindennel, amit a magyar Országgyűlés és a kormány alapvető értéknek tekint".
A kabinet nevében a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium az MTI-hez szerdán eljuttatott közleményében azt írta: a kormány - az új alaptörvényben és a magyar jogrendben rögzített módon is - a leghatározottabban elítél minden olyan megnyilatkozást, amely bármely, Magyarországon élő társadalmi csoport vagy kisebbség ellen nyíltan vagy burkoltan irányul.
Baráth Zsolt keddi, napirend utáni felszólalásában Solymosi Eszterről emlékezett meg. A képviselő a korabeli vádakat felidézve úgy fogalmazott, a tiszaeszlári lányt zsidók ölhették meg 1882-ben, ám ezt szavai szerint az igazságszolgáltatás igyekezett elkendőzni, így az eljáró bíró "külső nyomásra kénytelen volt" felmentő ítéletet hozni. Fónagy János államtitkár a felszólalásra úgy reagált: a Jobbik ezzel "oda sorolta magát, ahova sokan gondolják", hogy tartozik. Mint mondta, a tiszaeszlári vérvád felemlegetése évszázados sebeket tép fel, és a képviselőnek, továbbá mindazoknak, akik megtapsolták, számolniuk kell a magyar társadalom és a világ ítéletével. (MTI-fidesz.hu)
Solymosi Eszterre emlékezett és Marschalkót
idézte Baráth Zsolt jobbikos képviselő
2012-04-03. 20:32 Kuruc.info
A 130 éve meggyilkolt Solymosi Eszterre való megemlékezésre szólította fel képviselőtársait Baráth Zsolt jobbikos képviselő ma napirend után, s egyben kimondta: vádat kell emelnünk azon szellemiség ellen, amely azóta is folyamatosan jelen van a Kárpát-medencében.
Solymosi Eszter tragikus halála körülményeinek vázlatos ismertetése során megjegyezte: a bíró biztos volt abban, hogy a vádlottak ölték meg Esztert, de külső nyomásra felmentő ítéletet volt kénytelen kihirdetni. A felszólaló nem rejtette véka alá, hogy e nyomásgyakorlás és zsarolás "a világ és hazánk gazdaságát már akkor is kézben tartó körök" részéről nyilvánult meg, majd így folytatta: Solymosi Eszter meggyilkolása mérföldkövet jelent Magyarország történetében: ekkor megrendült a föld a magyar állam és a magyar jogszolgáltatás alatt. 1883-tól a mai napig tart az a jelenség, hogy nem lehet megnevezni az elkövetők származását, vallási hovatartozását, s ekkortól figyelhetjük meg az új világrend hatalmának fokozódó érvényesülését hazánkban, illetve az ezt szolgálók egyre leplezetlenebbé váló törekvéseit.
Azzal, hogy akkor magára hagytuk ezt a kis libapásztorlányt, egyedül maradtunk mi is. És itt az ideje, hogy kiálljunk magunkért! - fogalmazott bátor felszólalásában a képviselő, Marschalkó-idézettel koronázva meg szavait: "A világhódítók hatalmát csak az igazság kimondásával lehet megtörnünk". Nem csoda, hogy kivívta a köztudottan zsidó származású Fónagy János - és a többi, e témára Judapesttől Tel-Avivig különösen érzékeny rettegő - haragját.
Kapcsolódó: Az első modern hazai koncepciós büntetőeljárás: a Solymosi-gyilkosság és a tiszaeszlári per
Baráth Zsolt: "Tiszaeszlár 130 éve" + Fónagy
dühös válasza (2012-04-03)
A FIDESZ – től nem várható más el mint ahogy megnyilvánult , hisz a 80 % - uk másvallású, és miért is a magyar érdekeket védné, a likud testvérpártja. Az a sajnálatos , hogy még mindig 80% magyart szorítanak ki ezek az ingyenélők a parlamentből, és helyezik előtérbe a zsidó érdeket, mindezt csinálják nemzeti mázban burkolózva, de a hazát odadobva, csakhogy egy kis konc maradjon az ők számára is . Tokaj szőlő vesszein … Ismerős ez Viktornak és ismerjük mi is , hamisan játszanak zenei szerszámon , és az őszhangzattan silány kakofónia kaka. Kiállni a magyarságért nyakig szarosan büdös , és a büdösek önmagukat okolhatják a szaros létükért, mert a zsidó a nyakukba állva igyekszik belenyomni a még kint maradó fejüket is , mert a hollókoszt szaros vállakon állva is egy kisebb kárpótlási zsarolássá fog realizálódni. És a 80% ezt meg is szavazza. A lelkük beteg ezt tudtuk, a testük korcs , az utálatos ember az isten házában csak az utálatos szobrot testesítheti meg , akit mindenki leköpköd. És ez legyen is így a köpedékeket csak megvetés illetheti, e felismeréshez pedig nem kellet képviselői mandátum, hisz akkor nem biztos hogy leírhattam volna, az amugy elrabolt képviselő helyemért lehet hogy nekem is megalkuvónak kellene lennem , mint ahogyan Solymisi Eszter ügyében oly sok álmagyar teszi ezt jelenleg is, és akkor a Körmendi gyilkosságról nem is beszéltünk.
Bejegyezte: sodródunk dátum: 8:42

matches: bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság


(2)16 Ha a hatóság megállapítja, hogy az (1) bekezdésben meghatározott bármely feltétel nem áll fenn, a sommás eljárás szabályait mellőzi, és a 43. § (1) bekezdésében meghatározott valamely döntést hoz.
42. §17 [Kérelem teljes eljárásban való elbírálása]
43. §18 [Teljes eljárásra történő áttérés]
c) – szükség esetén – szakhatóságot keres meg, rendelkezik a tényállás tisztázásához szükséges előre látható eljárási cselekményekről, hiánypótlásra hív fel.
(2) A hatóság teljes eljárásra történő áttérés esetén – amennyiben annak feltételei fennállnak – elektronikus úton tájékoztatja az ügyfelet a teljes eljárás ügyintézési határidejéről, a határidő túllépésének jogkövetkezményeiről és arról, hogy a hatóság a továbbiakban a teljes eljárás szabályai szerint jár el.
b)22 az ügyfél mulasztásának vagy késedelmének
51. §23 [A határidő túllépése]
(5)24 Az igazolási kérelem előterjesztése és a kérelem alapján megismételt eljárási cselekmény határidejének vagy határnapjának elmulasztása miatt nincs helye igazolásnak.
(4)25 A (3) bekezdésben meghatározott módon történő szemle megtartásáról az ügyészt előzetesen – a szemle megtartásáról való hatósági döntést követően haladéktalanul – értesíteni kell, továbbá ahhoz a rendőrség és lehetőség szerint hatósági tanú közreműködését kell kérni. Ha az ügyész a szemle megtartásával nem ért egyet, azt megtiltja.
a)26 a tényállás tisztázásához jogvitás eljárásban szükség van a felek együttes meghallgatására,
(1)27 A személyesen előterjesztett kérelemről – ha azt nyomban nem teljesítik –, valamint a tényállás tisztázása érdekében lefolytatott eljárási cselekményről az ügyfél vagy az eljárás más résztvevője részvétele esetén jegyzőkönyvet, más esetben feljegyzést kell készíteni.
(1)28 A hatóság a biztosítási intézkedés alkalmazása során, szemlénél, lefoglalásnál, zár alá vételnél és hatósági ellenőrzésnél hatósági tanút vehet igénybe, aki az eljárási cselekmény során történt eseményeket és az általa tapasztalt tényeket igazolja. Hatósági tanúként való közreműködésre senki nem kötelezhető.
c)29 teljes eljárásban törvény vagy kormányrendelet így rendelkezik, és az ügyben nincs ellenérdekű ügyfél.
(1)30 A döntés tartalmazza az eljáró hatóság, az ügyfelek és az ügy azonosításához szükséges minden adatot a zártan kezelt és védett adatok kivételével, a rendelkező részt – a hatóság döntésével, a szakhatóság állásfoglalásával, a jogorvoslat igénybevételével kapcsolatos tájékoztatással és a felmerült eljárási költséggel –, továbbá a teljes eljárásra történő áttérés esetén az áttérés okára, a megismerhetetlenné tett zártan kezelt és védett adatokkal együtt megállapított tényállásra, a bizonyítékokra, a szakhatósági állásfoglalás indokolására, a mérlegelés és a döntés indokaira, valamint az azt megalapozó jogszabályhelyek megjelölésére is kiterjedő indokolást.
(3)31 Az önálló jogorvoslattal nem támadható végzésről az indokolásban csak az azt megalapozó jogszabályhelyek megjelölését tartalmazó egyszerűsített döntés hozható.
(3)32 Kérelemre elrendelt hatósági ellenőrzés esetén helye van az eljárás megszüntetésének, ha az ügyfél eljárási költség előlegezési kötelezettségének nem tesz eleget.
112. §33 [A jogorvoslathoz való jog]
(1)34 Az ügyfél – az önálló jogorvoslattal nem támadható végzések kivételével – a véglegessé vált döntés ellen közigazgatási pert indíthat. Fellebbezéssel támadható döntés esetén közigazgatási per akkor indítható, ha az arra jogosultak valamelyike fellebbezett és a fellebbezést elbírálták.
a)35 – a képviselő testület kivételével – helyi önkormányzat szerve, vagy
(3)36 Abban az ügyben, amelyben a határozat az (1) vagy (2) bekezdés alapján fellebbezéssel támadható, az önálló jogorvoslattal támadható végzés ellen fellebbezésnek van helye.
(5)37 A (2) bekezdésben foglalt esetekben sincs helye fellebbezésnek, ha törvény a fellebbezést kizárja.
(1)38 Az e fejezetben szabályozott eljárások során a döntést meg kell semmisíteni, illetve vissza kell vonni, és szükség esetén új eljárást kell lefolytatni, ha
d)39 annak tartalmát bűncselekmény befolyásolta, feltéve, hogy a bűncselekmény elkövetését jogerős ügydöntő határozat megállapította, vagy ilyen határozat meghozatalát nem a bizonyítottság hiánya zárja ki,
e)40 az ügyészség feltételes ügyészi felfüggesztést alkalmazott és annak tartama eredményesen telt el,
(2)41 E törvény eltérő rendelkezése hiányában a Vht.-t kell alkalmazni. Ha a végrehajtást az állami adóhatóság foganatosítja, eljárására e törvény végrehajtásra vonatkozó rendelkezéseit nem kell alkalmazni.
132. §42 [A végrehajtható döntések]
a) az eljárási költségek körére, a költségmentesség megállapítására, valamint az iratbetekintéssel összefüggő költségtérítés mértékére és a költségek megfizetésére,43
b) a közérdeken alapuló kényszerítő indok esetén az ügyben közreműködő szakhatóság kijelölésére44
a) a közigazgatási hatósági eljárás során zár alá vett vagy lefoglalt dolgok tárolására és értékesítésére, valamint a hatósági letétre,45
b) az államháztartásért felelős miniszterrel egyetértésben a közigazgatási hatósági eljárásban közreműködő tolmácsok díjazására,46
d)47 az államháztartásért felelős miniszterrel, valamint a szociál- és nyugdíjpolitikáért felelős miniszterrel egyetértésben a jelnyelvi tolmácsok díjazására48
142. §49
(2a)50 E törvény 116. § (2) bekezdésének az egyes törvényeknek az egyfokú járási hivatali eljárások megteremtésével összefüggő módosításáról szóló 2019. évi CXXVII. törvénnyel módosított a) pontját a 2020. március 1. napját követően indult és a megismételt eljárásokban kell alkalmazni.
(3)51 A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény alapján kiadott jogerős hatósági döntéseket e törvény alkalmazásában véglegessé vált döntésnek kell tekinteni. E törvény alkalmazásában, ahol jogszabály
16 A 41. § (2) bekezdése a 2020: XXX. törvény 46. § (4) bekezdése szerint módosított szöveg, alkalmazására lásd e módosító törvény 56. §-át.
17 A 42. § a 2017: CLXXXVI. törvény 76. § (1) bekezdésével megállapított szöveg.
18 A 43. § a 2020: XXX. törvény 46. § (1) bekezdésével megállapított szöveg, alkalmazására lásd e módosító törvény 56. §-át.
22 Az 50. § (5) bekezdés b) pontja a 2020: XXX. törvény 46. § (5) bekezdés a) pontja szerint módosított szöveg, alkalmazására lásd e módosító törvény 56. §-át.
23 Az 51. § a 2020: XXX. törvény 46. § (2) bekezdésével megállapított szöveg, alkalmazására lásd e módosító törvény 56. §-át.
24 Az 53. § (5) bekezdése a 2019: CXXVII. törvény 199. § a) pontja szerint módosított szöveg.
25 A 70. § (4) bekezdése a 2017: L. törvény 522. § (3) bekezdésével megállapított szöveg.
26 A 74. § (1) bekezdés a) pontja a 2019: CXXVII. törvény 198. § (8) bekezdésével megállapított szöveg.
27 A 78. § (1) bekezdése a 2019: CXXVII. törvény 199. § b) pontja szerint módosított szöveg.
28 A 79. § (1) bekezdése a 2017: L. törvény 523. § a) pontja szerint módosított szöveg.
29 A 80. § (2) bekezdés c) pontja a 2020: XXX. törvény 46. § (5) bekezdés b) pontja szerint módosított szöveg, alkalmazására lásd e módosító törvény 56. §-át.
30 A 81. § (1) bekezdése a 2020: XXX. törvény 46. § (3) bekezdésével megállapított szöveg, alkalmazására lásd e módosító törvény 56. §-át.
31 A 81. § (3) bekezdése a 2019: CXXVII. törvény 199. § c) pontja szerint módosított szöveg.
32 A 100. § (3) bekezdését a 2019: CXXVII. törvény 198. § (10) bekezdése iktatta be.
33 A 112. § a 2019: CXXVII. törvény 198. § (11) bekezdésével megállapított szöveg.
34 A 114. § (1) bekezdése a 2019: CXXVII. törvény 199. § d) pontja szerint módosított szöveg.
35 A 116. § (2) bekezdés a) pontja a 2019: CXXVII. törvény 200. §-a szerint módosított szöveg.
36 A 116. § (3) bekezdése a 2019: CXXVII. törvény 198. § (12) bekezdésével megállapított szöveg.
37 A 116. § (5) bekezdését a 2017: CLXXXVI. törvény 76. § (2) bekezdése iktatta be.
38 A 123. § (1) bekezdése a 2017: L. törvény 522. § (4) bekezdésével megállapított szöveg.
39 A 123. § (1) bekezdés d) pontja a 2017: CXCVII. törvény 500. § a) pontja szerint módosított szöveg.
40 A 123. § (1) bekezdés e) pontja a 2017: CXCVII. törvény 500. § b) pontja szerint módosított szöveg.
41 A 131. § (2) bekezdése a 2017: CLIX. törvény 251. §-ával megállapított szöveg.
42 A 132. § a 2017: L. törvény 523. § b) pontja szerint módosított szöveg.
43 Lásd a 469/2017. (XII. 28.) Korm. rendeletet.
44 Lásd az 531/2017. (XII. 29.) Korm. rendeletet.
45 Lásd a 18/2017. (XII. 15.) IM rendeletet.
46 Lásd a 23/2017. (XII. 22.) IM rendeletet.
47 A 140. § d) pontja a 2019: LXVI. törvény 159. §-a szerint módosított szöveg.
48 Lásd a 23/2017. (XII. 22.) IM rendeletet.
49 A 142. § a 2010: CXXX. törvény 12. § (2) bekezdése alapján hatályát vesztette.
50 A 143. § (2a) bekezdését a 2019: CXXVII. törvény 198. § (13) bekezdése iktatta be.
51 A 143. § (3) bekezdése a 2017: CLXXIX. törvény 23. § (4) bekezdésével megállapított szöveg.