text:
⭐A kabotázs-fuvarozás két legfontosabb jellemzıjének egyike tehát, hogy az említett szolgáltatásnyújtás kizárólag ideiglenes jelleggel végezhetı.
Download "A kabotázs-fuvarozás két legfontosabb jellemzıjének egyike tehát, hogy az említett szolgáltatásnyújtás kizárólag ideiglenes jelleggel végezhetı."
1 Kabotázs fuvarozás A Bizottság értelmezı közleménye az árufuvarozás terén a közúti kabotázs ideiglenes jellegérıl - EGT vonatkozású szöveg Official Journal C 021, 26/01/2005 P A Bizottság értelmezı közleménye az árufuvarozás terén a közúti kabotázs ideiglenes jellegérıl (2005/C 21/02) (EGT vonatkozású szöveg) Ezen értelmezı közlemény elsıdleges célja, hogy megvizsgálja és tisztázza a kabotázsfuvarozásról szóló közösségi jogszabályokban szereplı "ideiglenes jelleggel" kifejezést. Míg a belföldi közúti személyszállításról szóló 12/98/EK rendelet nem vetett fel értelmezési vagy alkalmazásbeli problémát, az áruszállítási kabotázsról szóló 3118/93/EGK rendelet [1] esetében ez nem igaz. E közlemény középpontjában tehát az árucikkekre vonatkozó kabotázs áll. Az 1. fejezet meghatározza a kabotázs fogalmát és ismerteti a problémát. A 2. fejezet az említett fuvarozási tevékenységek gazdasági és jogi vetületeinek, valamint a tagállamok által elvégzett ellenırzések során tapasztalt problémák ismertetésével ad képet a kabotázs jelenlegi helyzetérıl a Közösség területén. A 3. fejezet a tagállamok által alkalmazott és e téren érvényes nemzeti szabályozások figyelembevétele mellett ismerteti az Európai Bíróság határozatainak alapján megállapított jogi iránymutatásokat. A 4. fejezet tartalmazza a következtetéseket. Ez a közlemény nem sérti az Európai Bíróságnak és az Elsıfokú Bíróságnak a Szerzıdés kabotázsról szóló részének értelmezésével kapcsolatos határozatait illetve a 3118/93/EGK rendeletet. 1. BEVEZETÉS 1.1. A kabotázs Az EK-Szerzıdés 71. cikke (1) bekezdésének b) albekezdésén alapuló közösségi rendeletek [2] a kabotázs fogalmát a következıképpen határozzák meg: az a nem honos fuvarozó, aki rendelkezik közösségi engedéllyel, ideiglenes jelleggel és mennyiségi korlátozások nélkül belföldi közúti szállítási szolgáltatásokat végezhet valamely másik tagállamban anélkül, hogy ott székhellyel vagy telephellyel kellene rendelkeznie. A kabotázs-fuvarozás két legfontosabb jellemzıjének egyike tehát, hogy az említett szolgáltatásnyújtás kizárólag ideiglenes jelleggel végezhetı A probléma A Bizottság az Európai Unió tagállamainak kérésére kezdett el foglalkozni a kabotázs-fuvarozás által felvetett problémákkal. Az "ideiglenes jelleggel" kifejezés meghatározásának hiánya a közösségi jogszabályokban már jó ideje gondot jelent. Ez a hiány a kabotázs-tevékenységek pontos alkalmazási körének tekintetében az ágazat szereplıi között bizonytalanságot teremtett. Emellett noha a csatlakozási szerzıdés az új tagállamok legtöbbjének esetében a kabotázs tekintetében átmeneti idıszakokat állapított meg a bıvítés a közúti fuvarozók körében aggodalmakat okozott, s ez arra ösztönözte a nemzeti hatóságokat, hogy állást foglaljanak a helyzetrıl, illetve, hogy felkérjék a Bizottságot az ideiglenes jellegő kabotázs fogalmának értelmezésére. Végül több tagállam is felvetette, hogy a kabotázs-tevékenységeket és különösen a referencia-idıszakot nehéz ellenırizni. Néhány tagállam olyan idıtartamokat állapított meg, amelyek leteltével a fuvarozóknak vissza kell2 térniük származási országukba. E tagállamok olykor kritériumokat is megállapítottak annak meghatározására, hogy egy fuvarozó által egy, a telephelyétıl eltérı tagállamban végzett szolgáltatás, vagy szolgáltatáscsoport nyújtása ideiglenes jellegőnek minısül-e. 2. A KABOTÁZS JOGI ÉS GAZDASÁGI VETÜLETEI 2.1. A gazdasági vetületek Noha a tagállamok összességében bejegyzett fuvarozók által végrehajtott kabotázs-szolgáltatások 2002-ben megközelítették a 11 milliárd tonnakilométert ami 2000-hez képest számottevı, 25,3 %-os növekedést jelent a kabotázsnak a teljes közúti fuvarozási ágazatban jellemzı hányada továbbra is elenyészı: 2002-ben az EU 14- ek (az EU Görögország kivételével) körében a (nemzeti és nemzetközi) fuvarozási tevékenységek csupán 0,8 %-a volt kabotázs. Ugyanakkor hangsúlyozni kell, hogy noha ez a 0,8 %-os arány a teljes egészhez mérve elenyészı, a kabotázs által jelentett probléma mindinkább érezteti hatását, s a bıvítés után pedig már-már aggályosnak mondható. Az EUROSTAT [3] szerint a korlátozott nemzeti piaccal rendelkezı, illetve a nemzetközi fuvarozási piacok tıszomszédságában elhelyezkedı kisebb tagállamok fuvarozói számára a kabotázs rendkívül fontos lehet: aránya 2002-ben a luxemburgi, belga és ír fuvarozók által végrehajtott összes közúti fuvarozási tevékenység terén sorrendben 22 %, 4 % és 3 % volt. Abszolút értékben kifejezve a kabotázspiacon továbbra is a Benelux államok fuvarozói a legaktívabbak: 2002-ben csak e három ország a kabotázs-szolgáltatások 55 %-át valósította meg. A közel 15 %-os piaci részesedéssel rendelkezı német fuvarozók szintén igen aktívak. Franciaország és Németország a kabotázs-fuvarozás végrehajtásának két kedvelt helyszíne: a teljes kabotázs sorrendben 31 % és 28 %-a e két országban valósul meg. Az Egyesült Királyság az összes tevékenység 13 %- ával a kabotázs harmadik legkedveltebb helyszíne. Az Európai Unió határsávjában elhelyezkedı országok részesedése kevesebb, mint 1 % A jogi vetületek A jogi keret a 3118/93/EGK rendelet A 3118/93/EGK tanácsi rendelet 1. cikke megállapítja, hogy bármely közúti árufuvarozó, aki rendelkezik a 881/92/EGK rendeletben meghatározott közösségi engedéllyel, jogosult az ebben a rendeletben meghatározott feltételekkel, díjazás ellenében más tagállamokban, ideiglenesen belföldi közúti árufuvarozási szolgáltatást nyújtani a "befogadó tagállamban", anélkül hogy ott székhelye vagy egyéb telephelye volna. Az "ideiglenesen" kifejezés az EK-Szerzıdésnek a szolgáltatásnyújtás szabadságáról szóló 50. cikke (3) bekezdésébıl származik. A rendeletek elfogadása során sem a Bizottság, sem a Tanács nem ítélte fontosnak e fogalom pontosítását. Nyilvánvaló, hogy egyértelmően meg kell különböztetni egymástól a szolgáltatásnyújtás szabadságából fakadó tevékenységet mivel ezt ideiglenes jelleggel végzik, illetve a letelepedéshez való jogból fakadó, állandó jelleggel végzett tevékenységet. Az EK-Szerzıdésnek a szolgáltatásnyújtás szabadságáról és a letelepedéshez való jogról szóló rendelkezéseibıl következik, hogy egy gazdasági szereplınek a közösségi jog e két alapvetı szabadságának egyikét tiszteletben kell tartania, azaz az általa végzett tevékenység vagy szolgáltatásnyújtásnak minısül, vagy a letelepedéshez való jog folyománya; ugyanis az egyik kizárja a másikat. Következésképpen a szolgáltatásnyújtás gyakorlását bármilyen módon korlátozó nemzeti szabályozás arra kötelezi a gazdasági/ágazati szereplıt, hogy a határidı lejártakor letelepedjen, ami a szereplınek a szolgáltatásnyújtás szabadságára vonatkozó alapvetı szabadságát korlátozza. A gyakorlatban megállapítható, hogy nem könnyő egyértelmően meghatározni, hogy egy tevékenység mikortól vált ideiglenesbıl állandó jellegővé. Ez azonban fontos lenne, mivel a gazdasági szereplıknek joguk van tudni, meddig terjednek lehetıségeik a kabotázs-tevékenységek folytatására, a tagállamoknak pedig jogukban áll piacaikat védelmezni az olyan szolgáltatás-nyújtókkal szemben, akik egy ideiglenes jellegő tevékenység látszatát keltve a valóságban állandó jellegő tevékenységet folytatnak, kivonva magukat a fogadó ország telephely létesítésére vonatkozó szabályai alól A Bíróság ítélkezési gyakorlata Az Európai Unió Bírósága a helyzet jelenlegi állása szerint nem értelmezte a fuvarozási szolgáltatások "ideiglenes" jellegét, viszont meghatározta a szolgáltatásnyújtás ideiglenes jellegére vonatkozó kritériumokat.3 A gondolatmenethez/vitához három ítélet lehet hasznos. Gebhardt-ügyben hozott ítélet [4] Ebben az ügyben a Consiglio nazionale Forense (Olaszország) elızetes döntéshozatal iránti kérelmet nyújtott be a Bírósághoz az ügyvédi szolgáltatásnyújtás szabadsága tényleges gyakorlásáról szóló 77/249/EGK irányelv értelmezése tárgyában. A Consiglio Nazionale Forense egy elızetes döntéshozatal iránti kérelmet terjesztett a Bíróság elé arra vonatkozólag, hogy melyek azok a kritériumok, amelyeket a fentiekben említett irányelv rendelkezéseinek keretén belül mőködı ügyvéd által nyújtott szolgáltatások idıtartama vagy gyakorisága alapján a tevékenység folytatásának ideiglenes vagy állandó jellegének elbírálásánál alkalmazni kell. A Bíróság álláspontja szerint a letelepedés fogalma a Szerzıdés értelmében tehát széles jelentéskörő, ennek megfelelıen magában foglalja annak lehetıségét is, hogy egy közösségi állampolgár állandó és folyamatos jelleggel részt vegyen a saját államától eltérı másik tagállam gazdasági életében, és haszonra tegyen szert, a Közösségen belüli gazdasági és társadalmi integrálódás elısegítése érdekében. (lásd ebben a vonatkozásban a 2/74. sz. Reyners-ügyben június 21-én hozott ítélet [EBHT 1974., 631. o.] 21. pontját). Ezzel szemben abban az esetben, amikor a szolgáltatást nyújtó személy egy másik tagállam területére megy, a Szerzıdés szolgáltatásnyújtás szabadságára vonatkozó fejezete, azon belül pedig a 60. cikk harmadik albekezdése úgy rendelkezik, hogy a szolgáltatás nyújtója ideiglenes jelleggel nyújthat szolgáltatásokat. a Bíróság a hozzá intézett kérdésekre válaszolva a következıképpen határozott: 1) A szolgáltatásnyújtásnak az EK-Szerzıdés 60. cikkének harmadik albekezdésében elıírt ideiglenes jellegét annak idıtartama, gyakorisága, valamint ismétlıdı és folyamatos jellege alapján kell elbírálni. 2) A Szerzıdés értelmében szolgáltatást nyújtó a fogadó tagállamban megteremtheti a szolgáltatás teljesítéséhez szükséges infrastruktúrát. 3) Egy tagállam állampolgárára, aki állandó és folyamatos jelleggel folytat szakmai tevékenységet egy másik tagállamban, ahol egy telephelyrıl nyújt többek között e másik tagállam állampolgárai számára szolgáltatást, a letelepedés szabadságára, és nem a szolgáltatásnyújtás szabadságára vonatkozó rendelkezéseket kell alkalmazni. Hangsúlyozni kell azonban, hogy mint ahogy azt a fıtanácsnok következtetéseiben kiemelte az idıtartamra vonatkozó kritérium önmagában nem elegendı annak megállapításához, hogy a szolgáltatásnyújtás(oka)t ideiglenes jelleggel végezték-e el egy adott tagállamban; a szóban forgó tevékenységek ideiglenes jellegét nem csupán annak idıtartama, hanem gyakorisága, valamint ismétlıdı vagy folyamatos jellege alapján kell elbírálni. A Schnitzer-ügyben hozott ítélet [5] Ebben a kisipari vakolási munkálatokkal kapcsolatos szolgáltatások nyújtásáról szóló ügyben a Bíróság megismételte a Gebhardt-ügyben hozott ítélet érvelését, és úgy határozott, hogy "a Szerzıdés egyetlen rendelkezése sem teszi lehetıvé elméletben annak az idıtartamnak vagy gyakoriságnak a meghatározását, amelytıl fogva egy szolgáltatás vagy egy szolgáltatástípus nyújtása egy másik tagállamban továbbá már nem minısül a Szerzıdés értelmében vett szolgáltatásnyújtásnak." A Bíróság hozzátette, hogy "önmagában az a tény, hogy egy adott tagállamban telephellyel rendelkezı gazdasági szereplı, aki egy másik tagállamban többé-kevésbé állandó vagy folyamatos jelleggel nyújt hasonló szolgáltatásokat anélkül, hogy ebben a tagállamban a szakmai tevékenység állandó és folyamatos végzését lehetıvé tevı infrastruktúrával rendelkezne, vagy hogy az említett infrastruktúra segítségével többek között az említett tagállam állampolgárait célozná meg, még nem elegendı ahhoz, hogy a második tagállamban telephellyel rendelkezınek minısüljön." Ebbıl következik, hogy egy tevékenységnek sem ismétlıdı vagy folyamatos jellege, sem gyakorisága önmagában nem elég annak megállapításához, hogy az említett tevékenység végzése a szolgáltatásnyújtás vagy a letelepedés szabadságának következménye-e. Az Andreas Hoves-ügyben hozott ítélet [6]4 Ebben az esetben egy olyan ügyrıl van szó, amelyben meg kell határozni, hogy egy luxemburgi székhelyő, és Németország területén kabotázs-fuvarozást végzı szállító vállalkozás ebben az országban a gépjármővek után a Luxemburgban bejegyzett nehézteher-gépjármővek jogcímén adóköteles-e. A fıtanácsnok következtetéseiben kiemelte, hogy "a kabotázs-fuvarozás értelemszerően ideiglenes jellegő tevékenység, amely azzal jár, hogy a fuvarozó a fogadó tagállamban nem rendelkezik székhellyel vagy telephellyel. A kabotázs jellegénél fogva idıben korlátozott tevékenység, mivel egy olyan szolgáltatásnyújtás, amelyre nem jellemzı a székhely birtoklásával együtt járó állandóság." A Bíróság pontosította, hogy a szóban forgó tevékenységek ideiglenes jellegét nem kizárólag a szolgáltatás idıtartamának függvényében, hanem annak gyakorisága, illetve ismétlıdı és folyamatos jellege alapján kell elbírálni. Az ideiglenes jellegre vonatkozó kritérium tehát szorosan összefügg azzal a kitétellel, amely elıírja, hogy a fuvarozó a fogadó országban nem rendelkezhet székhellyel és telephellyel A nemzeti szabályozások A Bizottság 2003 decemberében nemzeti szakértık részvételével ülést hívott össze annak megvizsgálására, hogy az utóbbi évek során a kabotázs-tevékenységekbıl fakadó "ideiglenes" jelleg alkalmazása milyen nehézségekbe ütközött. Az ülés során sikerült számba venni azokat a nemzeti szinten alkalmazott gyakorlatokat, amelyek indokolják egy közös megközelítés kialakítását. Az Egyesült Királyság december 1-jén fogadta el az "ideiglenes jelleg" fogalmának egy lehetséges értelmezését, amely szerint a fuvarozó köteles igazolni azt, hogy a jármő legalább havonta egy alkalommal kilépett az országból. A Görögország által egy december 8-i körrendeletben elfogadott idıkeret a többi tagállam által Görögországban végzett kabotázs-tevékenység idıtartamát legfeljebb évi két hónapban állapítja meg (a korábbi kabotázsengedélyek érvényessége alapján). A Bizottság szolgálatainak fellépése nyomán a fenti körrendelet helyébe egy április 19-i körrendelet lépett. Ebben a körrendeletben már nem szerepel idıkorlát, de az EU egy másik tagállamában bejegyzett, és görög területen közlekedı tehergépkocsik vonatkozásában bevezette az "ideiglenes jelleg" fogalmának értelmezését. - A szállító vállalkozások által végzett tevékenységek kizárólag ideiglenes jellegőek lehetnek, és egyetlen esetben sem ölthetnek állandó, gyakori, rendszeres vagy folyamatos jelleget. - Ha egy kabotázst végzı vállalkozás jármővei egyetlen alkalommal sem hagyják el a fogadó tagállam területét, az a 3118/93/EGK rendelet megsértését jelenti. - A tevékenységeket kizárólag alkalmi jelleggel kell végezni, nagyobb és nem gyakori idıközönként. - A fuvarozónak tudnia kell igazolni azt, hogy a jármő egy meghatározott idıpontban és legalább havonta egy alkalommal elhagyta a fogadó tagállam területét. E kritériumok segítségével lehet lefolytatni az ellenırzéseket annak meghatározására, hogy az egyes esetekben a végzett tevékenységek összhangban vannak-e a 3118/93/EGK rendelettel. Franciaország január 22-i körrendeletével korlátozta a kabotázst, és elıírta azt, hogy "minden, egy hétig megszakítás nélkül az ország területén kabotázsban tartózkodó jármő szabálysértınek tekintendı". Az ideiglenes intézkedés iránti kérelem tárgyában megkeresett francia Államtanács a fenti körrendelet felfüggesztése, majd megszüntetése mellett foglalt állást tekintettel arra, hogy a vitatott körrendelet amely rögzíti az általános érvényő kötelezı rendelkezéseket olyan új szabályokat határoz meg a kabotázzsal kapcsolatban, melyek rögzítése tárgyában a közlekedési miniszter nem volt illetékes. E fenti túlzott korlátozás feloldása érdekében a Bizottság fellépett a francia hatóságoknál, s így az Államtanács egy határozatában törölte azt el. A közelmúltban Olaszország egy április 29-i miniszteri rendeletben a közösségi vállalatok által Olaszországban végzett kabotázs-fuvarozások idıtartamát havi 15 napra és maximum 5 egymást követı napra5 korlátozta. Továbbá a miniszteri rendelet kötelezi a fuvarozókat arra, hogy mindig legyen a gépjármőben a belföldi közúti kabotázs-fuvarozásról szóló kimutatás, amelyet a május 31-i fıigazgatói rendelet értelmében az olasz Közlekedési Minisztérium állít ki. 3. A KABOTÁZS IDEIGLENES JELLEGE ELBÍRÁLÁSÁNAK SZEMPONTJAI A fenti ismertetıbıl következik, hogy a kabotázs-tevékenységek ideiglenes jellegének megállapításához a szóban forgó tevékenységhez kapcsolódó valamennyi körülményt és tényezıt figyelembe kell venni A négy kritérium (idıtartam, gyakoriság, ismétlıdés és folyamatosság) A Bíróság által megállapított, és a kabotázs-tevékenységek ideiglenes jellegének elbírálására szolgáló fenti négy tényezı melyek távolról sem az egyedüli meghatározó tényezık kiváló kiindulási alapot nyújthatnak az elemzéshez. E kritériumokat azonban nem lehet automatikusan alkalmazni. Viszonyítási alapként szolgálhatnak az ellenırzésekhez, de nem mentesítik a nemzeti hatóságokat az egyes helyzetek sajátos körülményeinek kivizsgálása alól. Az idıtartam az az eltelt idı (hetek, hónapok), amelynek során egy gazdasági szereplı egy vagy több kabotázstevékenységet végez egy, a fuvarozó telephelye szerinti tagállammal nem azonos tagállamban. Az idıtartam szorosan összefügg a gyakorisággal, amely rögzíti a havonta vagy évente elvégzett kabotázs-tevékenységek számát. Közelebbrıl: a szolgáltatásnyújtások ideiglenes jellegét másképpen kell elbírálni abban az esetben, ha egy fuvarozó ugyanabban az évben két (a szolgáltatások gyakoriságára vonatkozó kritérium), egyenként 20 napos (az egyes szolgáltatások idıtartamára vonatkozó kritérium) periódusban, vagy ha ugyanabban az évben 12, egyenként 20 napos periódusban végez kabotázs-tevékenységet. A Bizottság szolgálatai egyet nem értésüknek adtak hangot a francia hatóságok által elfogadott, és a kabotázstevékenységek idıtartamát egy hétre korlátozó körrendelettel kapcsolatban. A Franciaország által megállapított rendkívül rövid perióduson kívül a Bizottság szolgálatai az említett, ideiglenes jellegre vonatkozó kritérium automatikus alkalmazására is rámutattak. A 3118/93/EGK rendelet elıírta a kabotázs-fuvarozás július 1-ig történı fokozatos liberalizációját. Négy és fél évig valamennyi tagállam rendelkezett egy két hónapra szóló kvótaengedéllyel. Ez az engedély átalakítható két, egyenként egy hónapig érvényes, rövid idıre szóló engedéllyé. Az egyes engedélyek kizárólag egyetlen periódusra voltak érvényesek, melynek hossza egy illetve két hónap lehetett. A 2.1. szakaszban ismertetett problémák megoldása érdekében az az 1-2 hónapos idıtartam, amelyen túl az ugyanazon a területen végzett kabotázs-tevékenységek tovább már nem engedélyezettek, elfogadható lehet, amennyiben ezt az idıtartamot a tagállamok minden egyes esetben alkalmazzák. Amennyiben nem lehet következetesen, automatikusan és elszigetelt módon alkalmazni, ez az idıkorlát továbbra is hasznos hivatkozási alap lehet. A fenti idıkorlát lejártával a jármőnek rendes esetben vissza kell térnie a nyilvántartás szerinti országba. A Bizottság a Bíróság által megállapított négy kritérium tükrében minden esetben megvizsgálja a tagállamok által hozott intézkedéseket. Az ismétlıdés fogalmát nem szabad összekeverni a gyakoriság fogalmával. Az ismétlıdés jelzi a kabotázstevékenységek rendszerességét, vagyis azt, hogy a kabotázsra alkalmanként vagy rendszeresen került-e sor. Itt figyelembe kell venni például az abban az országban telephellyel rendelkezı megrendelıkkel fenntartott kapcsolatok típusát rendszeres vagy alkalmankénti, amelynek területén a kabotázs-tevékenység megvalósult. Végül a folyamatosság azt mutatja, hogy egy adott periódus alatt a fuvarozó kizárólag kabotázs-tevékenységet végez. A lényeg, hogy a tevékenység állandó legyen Egyéb fontos tényezık A Gebhardt-ügyben hozott ítéletbıl következik továbbá, hogy minden olyan tényezıt el kell bírálni, amely a szolgáltatásnyújtáshoz kapcsolódik. A jármő felhasználási körülményeinek elemzése például a tehergépkocsi által egy tagállam területén eltöltött napok száma minden bizonnyal hasznos lehet. A kabotázs-tevékenység gyakorlásával kapcsolatos egyéb tényezıket is figyelembe kell venni, például, hogy ki a fuvarozás szervezıje és hol van a mővelet központja. Emellett fontos még az egy gazdasági szereplı által mőködtetett tehergépkocsik száma is.6 Így adódhat például olyan helyzet, amelyben egy szállító vállalkozás két tehergépkocsit és egyetlen gépjármővezetıt alkalmaz. Az elsı tehergépkocsi 20 nap elteltével kilép a kabotázs-tevékenység helyszínéül szolgáló ország területérıl és csak 20 nap elteltével tér vissza. Amíg az elsı tehergépkocsi nem tartózkodik a kabotázs-tevékenység helyszínéül szolgáló ország területén, 20 napig a vállalat második tehergépkocsija (ugyanazzal a gépjármővezetıvel) végzi a kabotázs-tevékenységet. A következmény nyilvánvaló: ez az egyszemélyes vállalkozás kétségtelenül állandó jellegő tevékenységet végez az említett ország területén, azonban a két tehergépjármő használatának vizsgálatából nem ez derülne ki. E fenti néhány ténymegállapításból következik, hogy rendkívül nehéz megállapítani azt az egy vagy több kritériumot, amelybıl azokat automatikusan alkalmazva ki lehetne következtetni, hogy egy tevékenységet, vagy tevékenységcsoportot egy tagállamban ideiglenes jelleggel végeznek-e, vagy nem. A Gebhardt-ügyben hozott ítéletben a Bíróság maga is tartózkodott az általános jelleggel és automatikusan alkalmazandó kritériumok megállapításától. E tekintetben meg kell jegyezni, hogy egy adott személy vagy vállalkozás akár feljelentést is tehet az Európai Bizottságnál, ha megítélése szerint egy adott tagállam szabályozása a Szerzıdésben vagy a 3118/93/EGK rendeletben leírtakkal ellentétesen korlátozza a szolgáltatásnyújtás szabadságát. 4. KÖVETKEZTETÉS A közúti kabotázs-tevékenységekkel kapcsolatos jogi elemzések és gazdasági fejlemények azt mutatják, hogy e tevékenységek ideiglenes jellegének értelmezése nélkülözhetetlen elsısorban a tagállamok által bevezetett szabályok és gyakorlatok túlburjánzásának elkerülése érdekében. A Bizottság tehát az alábbi értelmezést javasolja: Az ideiglenes jellegő kabotázs-tevékenység elbírálására vonatkozó kritériumoknak meg kell felelniük a Bíróság által rögzített kitételeknek, amelyek a következık: a szolgáltatásnyújtás idıtartama, gyakorisága, folyamatossága és ismétlıdése. Mindenesetre az egyes helyzetek konkrét vizsgálatának alapja e négy kritérium kell, hogy legyen. A Bizottság tehát a Bíróság által megállapított kritériumok alapján bírálja el a konkrét eseteket, a tagállamok által megállapított legfeljebb egy vagy két hónapos tőréshatárral. A fogadó országban telephellyel nem rendelkezı fuvarozó által ebben az országban végzett olyan tevékenységek ellentétesek a 3118/93/EK rendelettel, amelyek: - állandó jellegőek, illetve végzésük folyamatos vagy rendszeres; vagy - végzésük rendszeres, és nem kizárólag a körülmények szerint történik; vagy - azzal járnak, hogy a telephellyel nem rendelkezı fuvarozó jármőve soha nem lép ki a fogadó ország területérıl [1] A Tanács október 25-i 3118/93/EGK rendelete a nem honos fuvarozók valamely tagállamban nyújtott belföldi közúti árufuvarozási szolgáltatásai feltételeinek meghatározásáról (HL L 279., , 1. o.) [2] A 3118/93 rendelet az árufuvarozás terén érvényes közúti kabotázsról szól, a közúti személyszállítás terén érvényes kabotázst a 12/98 rendelet szabályozza. [3] "A közúti árufuvarozás tendenciái " Eurostat, Luxemburg, 2004 [4] Az november 30-án a C-55/94 számú ügyben hozott ítélet EBHT I o. [5] A december 11-én, Bruno Schnitzer ügyben hozott ítélet, C-215/01. [6] A július 2-án az Andreas Hoves Internationaler Transport Service Sarl ügyében hozott ítélet, C-115/00. Hasonló dokumentumok
52005XC0126(01) A Bizottság értelmező közleménye az árufuvarozás terén a közúti kabotázs ideiglenes jellegéről - EGT vonatkozású szöveg Official Journal C 021, 26/01/2005 P. 0002-0007 A Bizottság értelmező Részletesebben KÖZLEMÉNY A KÉPVISELŐK RÉSZÉRE
EURÓPAI PARLAMENT 2014-2019 Petíciós Bizottság 27.5.2014 KÖZLEMÉNY A KÉPVISELŐK RÉSZÉRE Tárgy: Mark Walker brit állampolgár által benyújtott 0436/2012. sz. petíció a határon átnyúló jogi képviselet biztosításáról Részletesebben E L İ T E R J E S Z T É S. AZ ELİTERJESZTÉS SORSZÁMA: 125. MELLÉKLET: 1 db
AZ ELİTERJESZTÉS SORSZÁMA: 125. MELLÉKLET: 1 db TÁRGY: Szekszárd Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyőlésének /2011. ( ) önkormányzati rendelete a közterületi parkolók üzemeltetésérıl és a parkolási díjakról Részletesebben A Régiók Bizottsága tagjainak kinevezési folyamata. A tagállamokban alkalmazott eljárás
A Régiók Bizottsága tagjainak kinevezési folyamata A tagállamokban alkalmazott eljárás ÖSSZEFOGLALÓ Az Európai Unióról szóló szerzıdés célkitőzései között szerepel az, hogy a szerzıdı felek tovább viszik Részletesebben A KÖZÚTI FUVAROZÁS: NEMZETKÖZI ÉS KABOTÁZS
A KÖZÚTI FUVAROZÁS: NEMZETKÖZI ÉS KABOTÁZS Számos európai jogi aktus elfogadása nyomán fokozatosan liberalizálásra került úgy a nemzetközi közúti fuvarozás, mint az áruk és személyek kabotázsa. JOGALAP Részletesebben A BIZOTTSÁG (EU).../... FELHATALMAZÁSON ALAPULÓ RENDELETE ( )
EURÓPAI BIZOTTSÁG Brüsszel, 2015.9.30. C(2015) 6466 final A BIZOTTSÁG (EU).../... FELHATALMAZÁSON ALAPULÓ RENDELETE (2015.9.30.) az (EU) 2015/288 felhatalmazáson alapuló rendeletnek az Európai Tengerügyi Részletesebben (4) 5 A gyermek átmeneti gondozása az annak alapjául szolgálók fennállásáig, de legfeljebb 12 hónapig tart.
Gárdony Város Önkormányzat Képviselı-testületének 1/2000. (I. 30.) számú rendelete a gyermekek átmeneti gondozása keretében megvalósítandó helyettes szülıi tevékenységrıl 1 (az idıközbeni módosításokkal Részletesebben A TANÁCS 169/2009/EK RENDELETE
A TANÁCS 1968. október 15-i 68/360/EGK IRÁNYELVE a tagállami munkavállalók és családtagjaik Közösségen belüli mozgására és tartózkodására vonatkozó korlátozások eltörléséről AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK TANÁCSA, Részletesebben V E R S E N Y T A N Á C S
V E R S E N Y T A N Á C S Vj-78/2008/8. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa az Apáthy Endre kérelmezı összefonódás engedélyezése iránti kérelmére indult eljárásban, melyben további ügyfélként részt Részletesebben SÁROSPATAK VÁROS KÉPVISELİ-TESTÜLETE 14/2007. (V.31.) r e n d e l e t e. a jármővek behajtási engedélyeinek kiadási és felülvizsgálati rendjérıl
SÁROSPATAK VÁROS KÉPVISELİ-TESTÜLETE 14/2007. (V.31.) r e n d e l e t e a jármővek behajtási engedélyeinek kiadási és felülvizsgálati rendjérıl Sárospatak Város Önkormányzata Képviselı-testülete a helyi Részletesebben A TANÁCS 143/2008/EK RENDELETE
2008.2.20. Az Európai Unió Hivatalos Lapja L 44/1 I (Az EK-Szerződés/Euratom-Szerződés alapján elfogadott jogi aktusok, amelyek közzététele kötelező) RENDELETEK A TANÁCS 143/2008/EK RENDELETE (2008. február Részletesebben hatályos: 2012.01.13-2012.01.14
4/2012. (I. 12.) NEFMI rendelet az egészségügyi szakellátás társadalombiztosítási finanszírozásának egyes kérdéseirıl szóló 9/1993. (IV. 2.) NM rendelet módosításáról 1 hatályos: 2012.01.13-2012.01.14 Részletesebben 43/2007. (IV. 4.) GKM rendelet
43/2007. (IV. 4.) GKM rendelet a közúti szállításra vonatkozó egyes szociális jogszabályok alapján végzett közlekedési hatósági ellenõrzés részletes szabályairól A gazdasági és közlekedési miniszter feladat- Részletesebben A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG LEGFELSİBB BÍRÓSÁGA mint felülvizsgálati bíróság A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!
A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG LEGFELSİBB BÍRÓSÁGA mint felülvizsgálati bíróság Mfv. II.11.058/2007/2. szám A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Magyar Köztársaság Legfelsıbb Bírósága a Független Rendır Szakszervezet Részletesebben 43/2007. (IV. 4.) GKM rendelet
A jogszabály mai napon hatályos állapota 43/2007. (IV. 4.) GKM a közúti szállításra vonatkozó egyes szociális jogszabályok alapján végzett közlekedési hatósági ellenőrzés részletes szabályairól A gazdasági Részletesebben fogadó tagállam az a tagállam, amelyben egy ügyvéd az irányelvnek megfelelően ügyvédi gyakorlatot folytat;
Az ügyvédi hivatás gyakorlása az Európai Unión belül (folytatás) Ígéretünkhöz híven visszatérünk a Prókátor legutóbbi számában megjelent cikk témájához és megkíséreljük bemutatni az ügyvédi hivatás, a Részletesebben Az ÁFA törvény változásai
Törvény módosítás okai: Az ÁFA törvény változásai Hatályba lépése 2010. január l. Az Európai Közösségi irányelvek módosulása, a helyi jogalkalmazásba történı adaptálás Módosulnak: - Szolgáltatásnyújtások Részletesebben Remeteszılıs Község Önkormányzat 9/2010. (IX.27.) rendelete a tehergépjármővek úthasználatáról
Remeteszılıs Község Önkormányzat 9/2010. (IX.27.) rendelete a tehergépjármővek úthasználatáról Remeteszılıs Község Önkormányzat Képviselı-testülete az 1988. évi I. törvény 8. (1) bekezdésének h) pontjában, Részletesebben Szekszárd Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyőlésének 26/2009.(XII.22.) rendelete a helyi iparőzési adóról * a módosításokkal egységes szerkezetben
Szekszárd Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyőlésének 26/2009.(XII.22.) rendelete a helyi iparőzési adóról * a módosításokkal egységes szerkezetben A helyi adókról szóló többször módosított 1990. évi Részletesebben A BIZOTTSÁG.../.../EU FELHATALMAZÁSON ALAPULÓ RENDELETE (2014.9.19.)
EURÓPAI BIZOTTSÁG Brüsszel, 2014.9.19. C(2014) 6515 final A BIZOTTSÁG.../.../EU FELHATALMAZÁSON ALAPULÓ RENDELETE (2014.9.19.) a 2014/17/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv a hitelközvetítők számára Részletesebben A HAJDÚNÁNÁSI HOLDING ZRT. FORGATHATÓ UTALVÁNNYAL KAPCSOLATOS TEVÉKENYSÉGÉVEL ÖSSZEFÜGGİ PANASZKEZELÉSI SZABÁLYZATA
A HAJDÚNÁNÁSI HOLDING ZRT. FORGATHATÓ UTALVÁNNYAL KAPCSOLATOS TEVÉKENYSÉGÉVEL ÖSSZEFÜGGİ PANASZKEZELÉSI SZABÁLYZATA 1/6 Tartalom PANASZKEZELÉSI SZABÁLYZAT I. ÁLTALÁNOS RÉSZ... 3 1. Bevezetés... 3 2. Fogalmak... Részletesebben Szociális és Egészségügyi Iroda
Salgótarján Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal Szociális és Egészségügyi Iroda 3100 Salgótarján, Múzeum tér 1., Pf.: 85. Tel.: 06 (32) 311-057 Ikt.szám: 47246/2005. J a v a s l a t a három éves szociális Részletesebben AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA. Javaslat A TANÁCS HATÁROZATA
AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA Brüsszel, 06.01.2005 COM(2004) 854 végleges Javaslat A TANÁCS HATÁROZATA a tagállamok forgalmi adóra vonatkozó jogszabályainak összehangolásáról szóló 77/388/EGK hatodik Részletesebben A MAGYAR ORSZÁGOS KORCSOLYÁZÓ SZÖVETSÉG IGAZOLÁSI SZABÁLYZATA
A MAGYAR ORSZÁGOS KORCSOLYÁZÓ SZÖVETSÉG IGAZOLÁSI SZABÁLYZATA BUDAPEST, 1997 2 A MAGYAR ORSZÁGOS KORCSOLYÁZÓ SZÖVETSÉG IGAZOLÁSI SZABÁLYZATA A Magyar Országos Korcsolyázó Szövetség (MOKSZ) elnöksége az Részletesebben KÖZLEMÉNY A KÉPVISELŐK RÉSZÉRE
EURÓPAI PARLAMENT 009-04 Petíciós Bizottság 0.7.04 KÖZLEMÉNY A KÉPVISELŐK RÉSZÉRE Tárgy: Ferran Rosa Gaspar spanyol állampolgár által benyújtott 0098/0. sz. petíció a szabad mozgásról Európában és az ösztöndíj-feltételekről Részletesebben A BI-KA LOGISZTIKA KFT. ÁLTALÁNOS SZÁLLÍTMÁNYOZÁSI FELTÉTELEI
A BI-KA LOGISZTIKA KFT. ÁLTALÁNOS SZÁLLÍTMÁNYOZÁSI FELTÉTELEI Általános feltételek: Az árajánlat elfogadására vonatkozó feltételek: Ajánlatunk áttekintése, majd annak elfogadása után, kérjük, hogy azt Részletesebben 113/1996. (VII. 23.) Korm. rendelet az egészségügyi szolgáltatás nyújtására jogosító működési engedélyekről
113/1996. (VII. 23.) Korm. rendelet az egészségügyi szolgáltatás nyújtására jogosító működési engedélyekről Az egészségügyi ellátási kötelezettségről és a területi finanszírozási normatívákról szóló 1996. Részletesebben Az Európai Unió jogrendszere, Versenyjog
Európai Uniós ismeretek Az Európai Unió jogrendszere, Versenyjog AQUIS COMMUNITAIRE = KÖZÖSSÉGI VÍVMÁNYOK az EU egységes joganyaga Közösségi jogforrások Nem kötelezı jogforrások: elıírások, amelyek betartására Részletesebben Bánd Községi Önkormányzat 8/2003. (XI. 24.) ÖK. számú RENDELETE A helyi adókról. I. Fejezet Általános rendelkezések. (Egységes szerkezet)
Bánd Községi Önkormányzat 8/2003. (XI. 24.) ÖK. számú RENDELETE A helyi adókról I. Fejezet Általános rendelkezések (Egységes szerkezet) 1.. Az adókötelezettség Bánd Községi Önkormányzat illetékességi területére Részletesebben I. Saját jogon járó nemzeti helytállásért pótlék elismerése
Alap Község Önkormányzata Képviselı-testületének 13/2010. (XII. 16.) önkormányzati rendelete a civil szervezetek pénzügyi támogatásának rendjérıl Alap Község Önkormányzata Képviselı-testülete a Magyar Részletesebben KISKÖREI ÖNKORMÁNYZAT 12/1991./XI.12./ rendelete az idegenforgalmi adóról (Módosítással egységes szöveg)
KISKÖREI ÖNKORMÁNYZAT 12/1991./XI.12./ rendelete az idegenforgalmi adóról (Módosítással egységes szöveg) A helyi önkormányzatról szóló 1990. évi LXV. sz. törvénnyel összefüggésben elengedhetetlenül fontossá Részletesebben 57/2007. (III. 31.) Korm. rendelet
57/2007. (III. 31.) Korm. rendelet a közúti árufuvarozáshoz és személyszállításhoz kapcsolódó egyes rendelkezések megsértése esetén kiszabható bírságok összegérıl A közúti közlekedésrıl szóló 1988. évi Részletesebben Ez a dokumentum kizárólag tájékoztató jellegű, az intézmények semmiféle felelősséget nem vállalnak a tartalmáért
2006R1084 HU 01.07.2013 001.001 1 Ez a dokumentum kizárólag tájékoztató jellegű, az intézmények semmiféle felelősséget nem vállalnak a tartalmáért B A TANÁCS 1084/2006/EK RENDELETE (2006. július 11.) a Részletesebben Polgármesteri Hivatal 9545 Jánosháza Batthyány u. 2. ELİTERJESZTÉS
Polgármesteri Hivatal 9545 Jánosháza Batthyány u. 2. Tisztelt Képviselı-testület! ELİTERJESZTÉS Jánosháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselı-testülete 2010. augusztus 3-i ülésére 3. számú napirendi Részletesebben Kötelezı Felelısségbiztosítási Kárrendezési Szabályzat kivonata
Kötelezı Felelısségbiztosítási Kárrendezési Szabályzat kivonata (Készült a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének Felügyeleti Tanácsa 8/2006. (X.12.) számú ajánlásának megfelelıen, figyelembe véve Részletesebben ELFOGADOTT SZÖVEGEK. Egyesülve a sokféleségben. 2011. május 10. keddi ülés II. rész EURÓPAI PARLAMENT 2011-2012
EURÓPAI PARLAMENT 2011-2012 ELFOGADOTT SZÖVEGEK 2011. május 10. keddi ülés II. rész P7_TA-PROV(2011)05-10 IDEIGLENES VÁLTOZAT PE 464.204 Egyesülve a sokféleségben TARTALOM A PARLAMENT ÁLTAL ELFOGADOTT Részletesebben Tájékoztató az Elektronikus Közúti Áruforgalom Ellenırzı Rendszer (EKAER) bevezetésével kapcsolatban ügyfeleink részére
Tájékoztató az Elektronikus Közúti Áruforgalom Ellenırzı Rendszer (EKAER) bevezetésével kapcsolatban ügyfeleink részére 2015. január 1-jei hatállyal bevezetésre került Magyarországon az ún. Elektronikus Részletesebben ***II AJÁNLÁSTERVEZET MÁSODIK OLVASATRA
EURÓPAI PARLAMENT 2004 2009 Közlekedési és Idegenforgalmi Bizottság 2007/0099(COD) 29.1.2009 ***II AJÁNLÁSTERVEZET MÁSODIK OLVASATRA a nemzetközi közúti árufuvarozási piachoz való hozzáférés közös szabályairól Részletesebben www.stampede.hu A közúti árufuvarozás szabályozása az EU-ban A szakmába való bejutás hatályos uniós szabályozása
www.stampede.hu A közúti árufuvarozás szabályozása az EU-ban A szakmába való bejutás hatályos uniós szabályozása Az Unióban a közúti fuvarpiac mőködése a szakmába való bejutás szabályozására épül. Az alap Részletesebben A MENEKÜLTÜGYI POLITIKA
A MENEKÜLTÜGYI POLITIKA A menekültügyi politika célja a tagállamok menekültügyi eljárásainak harmonizálása egy közös európai menekültügyi rendszer kialakításával. A Lisszaboni Szerződés jelentős módosításokat Részletesebben 205/2011. (X. 7.) Korm. rendelet
205/2011. (X. 7.) Korm. rendelet a vertikális megállapodások egyes csoportjainak a versenykorlátozás tilalma alóli mentesítésérıl A Kormány a tisztességtelen piaci magatartás és a versenykorlátozás tilalmáról Részletesebben I. A korlátozás. A tehergépkocsival az ország közútjain
Tájékoztató a nehéz tehergépkocsik közlekedésének korlátozásáról szóló 190/2008. (VII. 29.) Korm. rendelet 2008. 08. 03-tól hatályos fıbb elıírásairól és a közlekedési korlátozás alóli felmentésrıl (2009. Részletesebben EGYSÉGES SZERKEZET. 3,5 tonna megengedett legnagyobb össztömeget meghaladó tehergépjármővek súlykorlátozásáról
EGYSÉGES SZERKEZET 149. Budakeszi Város Önkormányzata Képviselı-testületének 5/2012. (II. 20.) ÖR és 21/2011. (IV. 29.) önkormányzati rendelettel módosított 47/2010. (XII. 1.) önkormányzati rendelet 3,5 Részletesebben A tőzvédelmi tanúsítási rendszer mőködése Magyarországon
A tőzvédelmi tanúsítási rendszer mőködése Magyarországon A tőzvédelmi törvény értelmében a Magyarországon forgalomba hozni csak olyan tőzoltótechnikai terméket, tőz- vagy robbanásveszélyes készüléket, Részletesebben A Bíróság érvénytelennek nyilvánítja az adatok megőrzéséről szóló irányelvet
Az Európai Unió Bírósága 54/14. sz. SAJTÓKÖZLEMÉNY Luxembourg, 2014. április 8. Sajtó és Tájékoztatás A C-293/12. és C-594/12. sz., Digital Rights Ireland, valamint Seitlinger és társai egyesített ügyekben Részletesebben DÉL-DUNÁNTÚLI REGIONÁLIS MUNKAÜGYI TANÁCS 2008. MÁJUS 20-I ÜLÉS
DÉL-DUNÁNTÚLI REGIONÁLIS MUNKAÜGYI TANÁCS 2008. MÁJUS 20-I ÜLÉS 7. sz. napirendi pont Tájékoztató a Dél-dunántúli Regionális Munkaügyi Központ feladatkörét érintı jogszabályváltozásokról Elıadó: dr. Brebán Részletesebben GYAKORLATI ÚTMUTATÓ TÁMOGATÁS VISSZAFIZETTETÉSÉT ELRENDELŐ BIZOTTSÁGI HATÁROZAT ESETÉN A VISSZATÉRÍTÉS KAMATAINAK SZÁMÍTÁSÁHOZ.
Állami Támogatások Joga 8 (2010/4) 27 33. GYAKORLATI ÚTMUTATÓ TÁMOGATÁS VISSZAFIZETTETÉSÉT ELRENDELŐ BIZOTTSÁGI HATÁROZAT ESETÉN A VISSZATÉRÍTÉS KAMATAINAK SZÁMÍTÁSÁHOZ Giba Gábor 1 Az Európai Bizottság Részletesebben A feltételes adómegállapításokkal és jellegükben vagy hatásukban hasonló egyéb intézkedésekkel foglalkozó különbizottság felállítása
EURÓPAI PARLAMENT 2014-2019 ELFOGADOTT SZÖVEGEK Ideiglenes változat P8_TA-PROV(2015)0039 A feltételes adómegállapításokkal és jellegükben vagy hatásukban hasonló egyéb intézkedésekkel foglalkozó különbizottság Részletesebben az adózás rendjérıl szóló 2003. évi XCII. törvény és a helyi adókról szóló 1990. évi C. törvény alapján Nyáregyháza önkormányzat adóhatóságához
BEJELENTKEZÉS, VÁLTOZÁS-BEJELENTÉS az adózás rendjérıl szóló 2003. évi XCII. törvény és a helyi adókról szóló 1990. évi C. törvény alapján Nyáregyháza önkormányzat adóhatóságához I. Bejelentés jellege Részletesebben A Magyar Köztársaság nevében!
Komárom-Esztergom Megyei Bíróság 2.Mf.20.939/2009/3. A Magyar Köztársaság nevében! A Komárom-Esztergom Megyei Bíróság, mint másodfokú bíróság Független Rendır Szakszervezet. által képviselt. felperesnek Részletesebben Darvas község önkormányzat Képviselı-testületének 4/2010.( II.3. ) DÖR rendelete a helyi iparőzési adóról
Darvas község önkormányzat Képviselı-testületének 4/2010.( II.3. ) DÖR rendelete a helyi iparőzési adóról Darvas község Önkormányzat képviselı-testülete a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. Törvény Részletesebben Ideiglenes iparőzési adó:
Ideiglenes iparőzési adó: Az adókötelezettség (1) Adóköteles az önkormányzat illetékességi területén állandó vagy ideiglenes jelleggel végzett vállalkozási tevékenység ( a továbbiakban iparőzési tevékenység) Részletesebben A tárgyalást megelızı szakasz. elıadás
A tárgyalást megelızı szakasz Polgári eljárásjog elıadás Dr. Pribula László egyetemi docens Az elsıfokú eljárás szakaszai 1. A tárgyalást megelızı szakasz (a keresetlevél benyújtásától a perindítás hatályának Részletesebben (Kötelezően közzéteendő jogi aktusok)
2006.4.27. HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja L 114/1 I (Kötelezően közzéteendő jogi aktusok) AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS 629/2006/EK RENDELETE (2006. április 5.) a szociális biztonsági rendszereknek Részletesebben A BIZOTTSÁG.../.../EU RENDELETE (XXX)
EURÓPAI BIZOTTSÁG Brüsszel, XXX SANCO/10387/2013 Rev. 1 (POOL/E3/2013/10387/10387R1- EN.doc) D030733/02 [ ](2013) XXX draft A BIZOTTSÁG.../.../EU RENDELETE (XXX) a folyékony olaj és zsír tengeri szállítása Részletesebben Javaslat A TANÁCS VÉGREHAJTÁSI HATÁROZATA
EURÓPAI BIZOTTSÁG Brüsszel, 2013.9.17. COM(2013) 633 final 2013/0312 (NLE) Javaslat A TANÁCS VÉGREHAJTÁSI HATÁROZATA az Egyesült Királyságnak a közös hozzáadottértékadó-rendszerről szóló 2006/112/EK irányelv Részletesebben Iránymutatások a piaci részesedések adatszolgáltatás céljára történő meghatározásának módszereiről
EIOPA-BoS-15/106 HU Iránymutatások a piaci részesedések adatszolgáltatás céljára történő meghatározásának módszereiről EIOPA Westhafen Tower, Westhafenplatz 1-60327 Frankfurt Germany - Tel. + 49 69-951119-20; Részletesebben BEJELENTKEZÉS, VÁLTOZÁS-BEJELENTÉS
BEJELENTKEZÉS, VÁLTOZÁS-BEJELENTÉS az adózás rendjérıl szóló 2003. évi XCII. törvény és a helyi adókról szóló 1990. évi C. törvény alapján a/az _Tiszaföldvár_ önkormányzat adóhatóságához I. Bejelentés Részletesebben Markaz Községi Önkormányzat Képviselı-testületének 12/1995 (XII. 15.) rendelete A helyi iparőzési adóról
Markaz Községi Önkormányzat Képviselı-testületének 12/1995 (XII. 15.) rendelete A helyi iparőzési adóról valamint az ezt módosító 8/1996 (IV. 16.), 13/1996 (XII. 20.), 1/1997 (II. 11.), 13/1997 (XII. 18.), Részletesebben AZ ATTICUS INVESTMENTS BEFEKTETÉSI TANÁCSADÓ ZÁRTKÖRŐEN MŐKÖDİ RÉSZVÉNYTÁRSASÁG
AZ ATTICUS INVESTMENTS BEFEKTETÉSI TANÁCSADÓ ZÁRTKÖRŐEN MŐKÖDİ RÉSZVÉNYTÁRSASÁG JAVADALMAZÁSI POLITIKÁJA (HATÁLYOS: 2011. július 01. NAPJÁTÓL) Tartalomjegyzék I. Preambulum... 3 II. A jelen politika hatálya, Részletesebben PÉNZÜGYMINISZTÉRIUM. Szóbeli vizsgatevékenység
PÉNZÜGYMINISZTÉRIUM A vizsgarészhez rendelt követelménymodul azonosítója, megnevezése: 197-06 Bevezetés a jogtudományba A vizsgarészhez rendelt vizsgafeladat megnevezése: A jogi alapfogalmak, a közigazgatási Részletesebben Közbeszerzési Útmutató Pályázók/kedvezményezettek részére
Közbeszerzési Útmutató Pályázók/kedvezményezettek részére Közbeszerzési kötelezettség A támogatás megítélése esetén a Projekt megvalósításába bevonandó kivitelezıt, szállítót, tanácsadót, szolgáltatót, Részletesebben Pomáz Város Önkormányzatának Szabályzata a településfejlesztéssel és településrendezéssel összefüggı partnerségi egyeztetés általános szabályairól
A 36/2013. (IV. 23.) önkormányzati határozat melléklete Pomáz Város Önkormányzatának Szabályzata a településfejlesztéssel és településrendezéssel összefüggı partnerségi egyeztetés általános szabályairól Részletesebben Elıterjesztés. Lajosmizse Város Önkormányzata Képviselı-testületének 2012. szeptember 13-i ülésére. Önkormányzati Iroda
BEJELENTKEZÉS, VÁLTOZÁS-BEJELENTÉS az adózás rendjérıl szóló 2003. évi XCII. törvény és a helyi adókról szóló 1990. évi C. törvény alapján a _Tiszaföldvár_ önkormányzat adóhatóságához I. Bejelentés jellege Részletesebben 172. sz. Egyezmény. a szállodákban, éttermekben és hasonló létesítményekben irányadó munkafeltételekről
172. sz. Egyezmény a szállodákban, éttermekben és hasonló létesítményekben irányadó munkafeltételekről A Nemzetközi Munkaügyi Szervezet Általános Konferenciája, Amelyet a Nemzetközi Munkaügyi Hivatal Igazgató Részletesebben A MÉDIA KÉPVISELİI ÁLTAL AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉPÜLETEIBEN KÉSZÍTETT FELVÉTELEKRE VONATKOZÓ SZABÁLYOK
4.4 A MÉDIA KÉPVISELİI ÁLTAL AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉPÜLETEIBEN KÉSZÍTETT FELVÉTELEKRE VONATKOZÓ SZABÁLYOK AZ ELNÖKSÉG 2015. SZEPTEMBER 7-I HATÁROZATA AZ EURÓPAI PARLAMENT ELNÖKSÉGE,, tekintettel az Európai Részletesebben A hozzáadott érték adó kötelezettségekből származó adminisztratív terhek
A hozzáadott érték adó kötelezettségekből származó adminisztratív terhek 15.02.2006-15.03.2006 A beállított feltételeknek 589 felel meg a(z) 589 válaszból. Jelölje meg tevékenységének fő ágazatát. D - Részletesebben A BIZOTTSÁG.../.../EU FELHATALMAZÁSON ALAPULÓ RENDELETE (2013.12.17.)
EURÓPAI BIZOTTSÁG Brüsszel, 2013.12.17. C(2013) 9098 final A BIZOTTSÁG.../.../EU FELHATALMAZÁSON ALAPULÓ RENDELETE (2013.12.17.) a 2011/61/EU európai parlamenti és tanácsi irányelvnek az alternatívbefektetésialapkezelők Részletesebben E L İ T E R J E S Z T É S
KOMÁROM-ESZTERGOM MEGYEI KÖZGYŐLÉS A L E L N Ö K É T İ L E L İ T E R J E S Z T É S a Komárom-Esztergom Megyei Közgyőlés 2007. március 29-ei ülésére Tárgy: Komárom-Esztergom Megyei Pedagógiai Intézet jogutód Részletesebben 91/2006. (XII. 26.) GKM rendelet. a csomagolás környezetvédelmi követelményeknek való megfelelısége igazolásának részletes szabályairól
A jogszabály 2010. április 2. napon hatályos állapota 91/2006. (XII. 26.) GKM rendelet a csomagolás környezetvédelmi követelményeknek való megfelelısége igazolásának részletes szabályairól A fogyasztóvédelemrıl Részletesebben Elıterjesztés. Lajosmizse Város Önkormányzata Képviselı-testületének 2012. március 1-i rendkívüli ülésére
9. Elıterjesztés Képviselı-testületének 2012. március 1-i rendkívüli ülésére Tárgy: Lajosmizse Város igazgatói beosztására beérkezett pályázatok elbírálása Az elıterjesztést készítette: Nagy Judit irodavezetı Részletesebben (Jogi aktusok, amelyek közzététele nem kötelező) BIZOTTSÁG
2004.8.5. L 259/1 II (Jogi aktusok, amelyek közzététele nem kötelező) BIZOTTSÁG AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK MIGRÁNS MUNKAVÁLLALÓK SZOCIÁLIS BIZTONSÁGÁVAL FOGLALKOZÓ IGAZGATÁSI BIZOTTSÁGA (2004. március 23.) Részletesebben T/2691. számú. törvényjavaslat
A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG KORMÁNYA T/2691. számú törvényjavaslat az egyrészrıl az Európai Közösségek és tagállamai, másrészrıl a Kirgiz Köztársaság közötti partnerség létrehozásáról szóló Partnerségi és Együttmőködési Részletesebben A szolgáltatási notifikációs kötelezettség teljesítése - jogszabályi háttér és gyakorlati kérdések
A szolgáltatási notifikációs kötelezettség teljesítése - jogszabályi háttér és gyakorlati kérdések Budapest, 2015. június 26. Dr. Kovács Ildikó Igazságügyi Minisztérium, Szolgáltatási Notifikációs Központ Részletesebben 2004. évi XXXIII. törvény. az autóbusszal végzett menetrend szerinti személyszállításról. I. Fejezet ÁLTALÁNOS RENDELKEZÉSEK
2004. évi XXXIII. törvény az autóbusszal végzett menetrend szerinti személyszállításról Az Országgyőlés - figyelemmel a menetrend szerinti autóbusz-közlekedésnek a mindennapi életvitelhez elengedhetetlen Részletesebben AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS 561/2006/EK RENDELETE
AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS 561/2006/EK RENDELETE (2006. március 15.) a közúti szállításra vonatkozó egyes szociális jogszabályok összehangolásáról, a 3821/85/EGK és a 2135/98/EK tanácsi rendelet Részletesebben Esztergom Város Önkormányzata Képviselı-testületének 54/2010. (XII. 22.) önkormányzati rendelete a helyi adókról. Az építményadó alanya
Esztergom Város Önkormányzata Képviselı-testületének 54/2010. (XII. 22.) önkormányzati rendelete a helyi adókról Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete az Alkotmány 44/A. (2) bekezdésében Részletesebben Tájékoztató az üzemi létesítmények környezeti zajkibocsátási határérték megállapításáról
Tájékoztató az üzemi létesítmények környezeti zajkibocsátási határérték megállapításáról A környezeti zaj és rezgés elleni védelem egyes szabályairól szóló 284/2007. (X. 29.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Részletesebben (EGT vonatkozású szöveg) AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,
AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS 200. május 7-i 200/26/EK IRÁNYELVE a veszélyes áruk közúti szállításával kapcsolatos ellenőrzésekre irányuló egységes eljárásokról szóló 95/50/EK tanácsi irányelv módosításáról Részletesebben 2007-2008 ELFOGADOTT SZÖVEGEK. 2007. május 10. csütörtöki ülés 1. RÉSZ P6_TA-PROV(2007)05-10 IDEIGLENES VÁLTOZAT PE 389.490
2007-2008 ELFOGADOTT SZÖVEGEK 2007. május 10. csütörtöki ülés 1. RÉSZ P6_TA-PROV(2007)05-10 IDEIGLENES VÁLTOZAT PE 389.490 TARTALOM A PARLAMENT ÁLTAL ELFOGADOTT SZÖVEGEK P6_TA-PROV(2007)0173 A közösségi Részletesebben ELŐTERJESZTÉS A KÉPVISELŐ-TESTÜLET 2016. január 27-i ülésére. A napirendet tárgyaló ülés dátuma: 2016. január 27. A napirendet tárgyaló ülés típusa-2
ELŐTERJESZTÉS A KÉPVISELŐ-TESTÜLET 2016. január 27-i ülésére A napirendet tárgyaló ülés dátuma: 2016. január 27. A napirendet tárgyaló ülés: Képviselő-testület Előterjesztő: Kmetty Károly polgármester Részletesebben Lırinci Város Önkormányzata Képviselı-testületének 86/2010. (V. 27.) önkormányzati határozata
Lırinci Város Önkormányzata Képviselı-testületének 86/2010. (V. 27.) önkormányzati határozata Dr. Vida Sándor Ügyvédi Irodával kötendı megbízási keretszerzıdésrıl Lırinci Város Önkormányzatának Képviselı-testülete Részletesebben Egyéb elıterjesztés Békés Város Képviselı-testülete 2011. január 27-i ülésére
Tárgy: Tájékoztató a közfoglalkoztatás új rendszerérıl Elıkészítette: Tárnok Lászlóné jegyzı Véleményezı bizottság: Ügyrendi, Lakásügyi, Egészségügyi és Szociális Bizottság, Pénzügyi Bizottság Sorszám: Részletesebben KÉRELEM Közlekedési kedvezmény (személygépkocsi szerzési/átalakítási támogatás) megállapításához
KÉRELEM Közlekedési kedvezmény (személygépkocsi szerzési/átalakítási támogatás) megállapításához 1. Személyes adatok A kérelmezı személyes adatai: Neve:... Születési neve:... Anyja neve:... Születési hely, Részletesebben utasszállítás. 3/A. 9 (1) 10 Közúti árufuvarozói engedély 11 vagy autóbuszos 6 A belföldi közúti árufuvarozás kifejezést közúti
MHK adatbázis 89/1988. (XII. 20.) MT rendelet (C) 1993-2009 Magyar Közlöny Lap- és Könyvkiadó 89/1988. (XII. 20.) MT rendelet a közúti közlekedési szolgáltatásokról és a közúti jármővek üzemben tartásáról Részletesebben Tárgy: A Tolna Megyei kereskedelmi és Iparkamara javaslata a közterületek használatáról szóló 1/2009. (II.3.) önkormányzati rendelet módosítására
Elıterjesztés a Gazdasági és Pénzügyi Bizottság ülésére Tárgy: A Tolna Megyei kereskedelmi és Iparkamara javaslata a közterületek használatáról szóló 1/2009. (II.3.) önkormányzati rendelet módosítására Részletesebben 19/2007. (VII. 30.) MeHVM rendelet
19/2007. (VII. 30.) MeHVM rendelet az Új Magyarország Fejlesztési Tervben szereplı Regionális Fejlesztés Operatív Programokra meghatározott elıirányzatok felhasználásának állami támogatási szempontú szabályairól Részletesebben Az alkoholtartalom-növelésre, az édesítésre, a savtartalom-növelésre és a savtompításra vonatkozó új Európai Uniós elıírások
Az alkoholtartalom-növelésre, az édesítésre, a savtartalom-növelésre és a savtompításra vonatkozó új Európai Uniós elıírások A közös borpiaci szabályozás második ütemében, 2009. augusztus 1-tıl léptek Részletesebben JAVÍTÁSI-ÉRTÉKELÉSI ÚTMUTATÓ ÍRÁSBELI VIZSGATEVÉKENYSÉGHEZ. Gyógymasszır, Sportmasszır szakképesítés. 2392-06 Masszır szakmai szolgáltatás modul
Egészségügyi Minisztérium Szolgálati titok! Titkos! Érvényességi idı: az írásbeli vizsgatevékenység befejezésének idıpontjáig A minısítı neve: Vízvári László A minısítı beosztása: fıigazgató JAVÍTÁSI-ÉRTÉKELÉSI Részletesebben AJÁNLATTÉTELI DOKUMENTÁCIÓ. Budapest III. kerület út-, és járdajavítások 2011-2013. években
AJÁNLATTÉTELI DOKUMENTÁCIÓ Budapest III. kerület út-, és járdajavítások 2011-2013. években TARTALOMJEGYZÉK I. ÚTMUTATÓ AZ AJÁNLATTEVİKNEK 1. A dokumentációban elıforduló kifejezések 2. A közbeszerzési Részletesebben EU7403 DMRV DUNA MENTI REGIONÁLIS VÍZMŐ ZÁRTKÖRŐEN MŐKÖDİ RÉSZVÉNYTÁRSASÁG. Közbeszerzési szabályzat ELJÁRÁSI UTASÍTÁS
DMRV DUNA MENTI REGIONÁLIS VÍZMŐ ZÁRTKÖRŐEN MŐKÖDİ RÉSZVÉNYTÁRSASÁG Közbeszerzési szabályzat ELJÁRÁSI UTASÍTÁS ENGEDÉLY NÉLKÜLI MÁSOLÁSA NEM MEGENGEDETT! BELSİ HASZNÁLATRA TULAJDONOS NEVE: A PÉLDÁNY SORSZÁMA: Részletesebben BEJELENTKEZÉS, VÁLTOZÁS-BEJELENTÉS
BEJELENTKEZÉS, VÁLTOZÁS-BEJELENTÉS az adózás rendjérıl szóló 2003. évi XCII. törvény és a helyi adókról szóló 1990. évi C. törvény alapján a KUNCSORBA községi önkormányzat adóhatóságához I. Bejelentés Részletesebben Lajosmizse Város Önkormányzata Képviselı-testületének 2012. november 29-i ülésére
Elıterjesztés 2. Lajosmizse Város Önkormányzata Képviselı-testületének 2012. november 29-i ülésére Tárgy: Lajosmizse Város Önkormányzata Egészségügyi, Gyermekjóléti és Szociális Intézménye intézményvezetıi Részletesebben Közlekedési kedvezmények iránti kérelem

matches: Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság bíróság bíróság Bíróság Bíróság bíróság


a)98 a Hatóság hivatalból vagy bejelentés alapján észleli, hogy az engedélyes a megszüntetés (bontás) engedélyezése, illetve tudomásulvétele iránti kérelem benyújtását elmulasztotta,
d)99 a belső kezelőterű átalakító vagy kapcsoló berendezés építménye már nem tölti be a sajátos építményfajta eredeti funkcióját.
(5a)100 A (4) bekezdés d) pontjában meghatározott esetben indult eljárásban a Hatóság elrendeli az építmény bontását, amennyiben az építmény tulajdonosa a Hatóság felhívására az építmény új funkciójáról nem nyilatkozik. Amennyiben az építmény tulajdonosa nyilatkozik az építmény új funkciójáról, és az építmény nem tartja meg a villamosenergia-ipari rendeltetését, akkor a Hatóság továbbítja a tulajdonos nyilatkozatát az új funkciójú építményfajta tekintetében hatáskörrel és illetékességgel rendelkező építésügyi hatóság részére. Amennyiben a megváltoztatni tervezett rendeltetésű építmény nem a villamosenergia-ipari építésügyi hatóság hatáskörébe tartozik, akkor az építményre vonatkozó jókarbantartási kötelezettség teljesítésének ellenőrzése a továbbiakban a fentiek szerint értesített építésügyi hatóság hatáskörébe tartozik.
(7)101 Az engedélyes a megszüntetést követően köteles haladéktalanul kérni az ingatlan-nyilvántartásba bejegyzett jogainak törlését. Hivatalból indult eljárás esetében a Hatóság keresi meg a végleges határozattal az ingatlanügyi hatóságot a bejegyzett jogok törlése iránt.
34/A. §102 (1) A 34/B. § (1) bekezdésében meghatározott bontási tevékenység csak akkor kezdhető meg, ha a kérelmező a tevékenység megkezdése előtt legalább tizenöt nappal a bontási szándékára irányuló kérelmét a Hatósághoz benyújtotta, és a bontási tevékenység megkezdését a Hatóság jogszerű hallgatással tudomásul véve az eljárás megindulásától számított tíz napon belül nem tiltotta meg.
34/B. §103 (1) Bontás tudomásulvételéhez kötött minden olyan bontási tevékenység, amely nem tartozik a 14. § (4) bekezdésében és a 9. számú mellékletben felsorolt bontási tevékenységek körébe.
(2)104 Az (1) bekezdés szerinti bontási tevékenységet a Hatóságnak a bontás tudomásulvétele esetén a bontás tudomásvétele iránti kérelem benyújtásától számított egy évig lehet végezni.
(5)105 A bontási tevékenység megkezdésének tudomásulvételére irányuló kérelmet a 3. számú melléklet 10.1–10.6. pontja és a 8. számú melléklet szerinti tartalommal kell benyújtani. Nyilvántartott régészeti lelőhelyen vagy műemléki jelentőségű területen végzett bontás tudomásulvételéhez kötött tevékenységek esetében a kérelem benyújtása során igazolni kell az örökségvédelmi hatósághoz történt bejelentés teljesítését is.
35. § (1)106 A megszüntetési (bontási) munkák megkezdéséről és várható befejezéséről az engedélyes az ügyfeleket a helyben szokásos módon, a szakhatóságokat, valamint a Hatóságot – a munka megkezdése előtt 15 nappal – írásban értesíteni köteles.
(4)107 A (2) bekezdés szerinti értesítéssel egyidejűleg a Hatóság részére meg kell küldeni a 3. számú melléklet 10.1. pontja szerinti, a villamosmű műszaki biztonsági követelményeire vonatkozó külön jogszabályban meghatározott megszüntetési tervet is.
37. § (1)108 Egyszerűsített eljárás folytatható le abban az esetben, ha a kérelem
(2)110 Az (1) bekezdés a)–e) pontja szerinti eljárások esetében a kérelmezőnek a 3. számú melléklet 2. pontja szerint kell a kérelmet összeállítania.
(3)111 Az (1) bekezdés f) és g) pontja szerinti eljárások esetében nem kell az előkészítő eljárást lefolytatni.
(4)112 Az (1) bekezdés a) pontja szerinti eljárások esetében az engedély hatályának lejártát követő 30 napon belül az építési engedélyes köteles az ingatlan eredeti állapotát, vagy ha ez nem megállapítható, művelési ágának megfelelő állapotát helyreállítani, illetve ha ez utóbbi sem lehetséges, kártalanítást nyújtani és erről a Hatóságot értesíteni. Ezen előírások nem, vagy nem megfelelő teljesítése esetén a Hatóság eljárást kezdeményezhet.
(8)115 Az (1) bekezdés c) pontja szerinti egyszerűsített eljárásban módosító határozat adható ki azokban az esetekben, amikor a módosítás az ingatlan-nyilvántartásba bejegyzett vezetékjoggal érintett terület nagyságát nem változtatja meg. A kérelem tartalmazza az egyebekben módosított nyomvonalrajzot is. Nyomvonal módosítása esetén a módosítási engedély kérelem tartalmazza a 3. számú melléklet 4.6. pontjában meghatározottak szerinti változási vázrajzot és területkimutatást is.
39. § (1)116 A VET 172–173. §-a szerinti, a vezetékjog fennállását megállapító ingatlan-nyilvántartásba történő bejegyzésre alkalmas határozat kiadása, illetve egyszerűsített üzemeltetési engedélyezési engedély iránti kérelmet a 2. számú melléklet, a kérelemhez csatolandó műszaki dokumentációt a 3. számú melléklet 6. pontja szerinti tartalommal, méretekben és példányban kell benyújtani a Hatósághoz.
40. §117
41. §118 E rendeletnek a környezeti hatások jelentőségének vizsgálatával összefüggésben egyes kormányrendeletek módosításáról szóló 82/2011. (V. 18.) Korm. rendelettel (a továbbiakban: Mód. Kr.) megállapított rendelkezéseit a Mód. Kr. hatálybalépését119 követően indult vagy megismételt ügyekben (eljárásokban) kell alkalmazni.
41/A. §120 E rendeletnek a közigazgatási bürokráciacsökkentéssel összefüggésben egyes kormányrendeletek módosításáról szóló 441/2015. (XII. 28.) Korm. rendelettel [a továbbiakban: Mód. Kr2.) megállapított rendelkezéseit a Mód. Kr2. hatálybalépését121 követően indult vagy megismételt ügyekben (eljárásokban) kell alkalmazni.
41/B. §122
41/C. §123 E rendeletnek a szélerőművekre vonatkozó szabályok módosításáról szóló 277/2016. (IX. 15.) Korm. rendelettel (a továbbiakban: Mód. Kr3.) megállapított 23. § (2a) és (2b) bekezdését, 23/A., 23/B., 29/A. és 29/B. §-át, valamint a Mód. Kr3.-mal módosított 20. § (3) bekezdését, 3. és 4. számú mellékletét a Mód. Kr3. hatálybalépésekor124 folyamatban lévő eljárásokban is alkalmazni kell.
41/D. §125 E rendeletnek az ”EUROVEGAS” Entertainment & Casino Park Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság „felszámolás alatt”, valamint az ”Ipari Terület Bezenye” Ipari és Kereskedelmi Korlátolt Felelősségű Társaság „felszámolás alatt” stratégiailag kiemelt jelentőségű gazdálkodó szervezetté minősítéséről, a Magyarország Európai Unió melletti Állandó Képviselete kötelezettségteljesítéséhez szükséges intézkedésekről, valamint egyes gazdasági tárgyú kormányrendeletek módosításáról szóló 295/2016. (IX. 29.) Korm. rendelettel (a továbbiakban: Mód. Kr4.) módosított 20. § (3) bekezdését, valamint 23. § (2a) és (2b) bekezdését a Mód. Kr4. hatálybalépésekor126 folyamatban lévő eljárásokban is alkalmazni kell.
42. §127 Ez a rendelet
d)128 az energiahatékonyságról, a 2009/125/EK és a 2010/30/EU irányelv módosításáról, valamint a 2004/8/EK és a 2006/32/EK irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2012. október 25-i 2012/27/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv 14. cikkének [2. § (1) bekezdés 3a., 4a, 5a–5c. pontja, 23. § (1a) és (4)–(7) bekezdése]
1. számú melléklet a 382/2007. (XII. 23.) Korm. rendelethez129
4.130 A MEKH engedélyének száma, kelte (ha a VET 74. §-a szerinti engedély kiadására a kérelem benyújtását megelőzően sor került).
2. számú melléklet a 382/2007. (XII. 23.) Korm. rendelethez132
3. számú melléklet a 382/2007. (XII. 23.) Korm. rendelethez133
1.134 Nyomvonal-kijelölési dokumentáció
4.5.139
5.2.140
5.6.142
6.2.143 A hálózati engedélyes nyilatkozata arra vonatkozóan, hogy a közcélú hálózat a vonatkozó műszaki-biztonsági követelményeknek megfelel.
7.4.144
7.6.145
7.7.146 Szélerőmű vagy szélerőmű park esetén az annak elhelyezésére szolgáló ingatlan telekhatáraitól számított 1 km-en belül elhelyezkedő valamennyi ingatlan tulajdonosának az írásbeli hozzájárulása az építmény vagy építmények felépítéséhez.
9.147 Közcélú hálózat, a termelői vezeték, a magánvezeték, a közvetlen vezeték és azok tartószerkezeten elhelyezett, illetve külső kezelőterű átalakító vagy kapcsoló berendezésének az üzembe helyezési eljárás lefolytatásáról szóló bejelentéséhez szükséges dokumentáció
4. számú melléklet a 382/2007. (XII. 23.) Korm. rendelethez149
5. számú melléklet a 382/2007. (XII. 23.) Korm. rendelethez150
6. számú melléklet a 382/2007. (XII. 23.) Korm. rendelethez151
7. számú melléklet a 382/2007. (XII. 23.) Korm. rendelethez152
3.153 A MEKH engedélyének száma, kelte (VET 74. §), amennyiben a VET szerint engedélyköteles.
8. számú melléklet a 382/2007. (XII. 23.) Korm. rendelethez154
9. számú melléklet a 382/2007. (XII. 23.) Korm. rendelethez155
98 A 34. § (4) bekezdés a) pontja a 190/2020. (V. 7.) Korm. rendelet 4. §-a szerint módosított szöveg.
99 A 34. § (4) bekezdés d) pontját a 190/2020. (V. 7.) Korm. rendelet 3. § (1) bekezdése iktatta be.
100 A 34. § (5a) bekezdését a 190/2020. (V. 7.) Korm. rendelet 3. § (2) bekezdése iktatta be.
101 A 34. § (7) bekezdése a 457/2017. (XII. 28.) Korm. rendelet 212. § a) pontja szerint módosított szöveg. Alkalmazására lásd e módosító rendelet 618. §-át.
102 A 34/A. §-t a 441/2015. (XII. 28.) Korm. rendelet 99. § (11) bekezdése iktatta be, e módosító rendelet 263. §-a alapján a 2016. január 1-jét követően indult eljárásokban kell alkalmazni.
103 A 34/B. §-t a 441/2015. (XII. 28.) Korm. rendelet 99. § (11) bekezdése iktatta be, e módosító rendelet 263. §-a alapján a 2016. január 1-jét követően indult eljárásokban kell alkalmazni.
104 A 34/B. § (2) bekezdése a 80/2018. (IV. 20.) Korm. rendelet 6. §-a szerint módosított szöveg.
105 A 34/B. § (5) bekezdése a 457/2017. (XII. 28.) Korm. rendelet 211. § (23) bekezdésével megállapított szöveg. Alkalmazására lásd e módosító rendelet 618. §-át.
106 A 35. § (1) bekezdése a 362/2008. (XII. 31.) Korm. rendelet 44. § (1) bekezdés 2. pontja szerint módosított szöveg, e módosító rendelet 45. § (1) bekezdése alapján a rendelkezést a 2009. március 1-jét követően indult eljárásokban kell alkalmazni.
107 A 35. § (4) bekezdését a 441/2015. (XII. 28.) Korm. rendelet 99. § (12) bekezdése iktatta be, szövege a 457/2017. (XII. 28.) Korm. rendelet 211. § (24) bekezdésével megállapított szöveg. Alkalmazására lásd ez utóbbi módosító rendelet 618. §-át.
108 A 37. § (1) bekezdés nyitó szövegrésze a 245/2012. (VIII. 31.) Korm. rendelet 13. § (2) bekezdés b) pontja szerint módosított szöveg.
109 A 37. § (1) bekezdésének e) pontját a 239/2008. (IX. 29.) Korm. rendelet 7. § (3) bekezdésének a) pontja hatályon kívül helyezte.
110 A 37. § (2) bekezdése a 457/2017. (XII. 28.) Korm. rendelet 211. § (25) bekezdésével megállapított szöveg. Alkalmazására lásd e módosító rendelet 618. §-át.
111 A 37. § (3) bekezdése a 457/2017. (XII. 28.) Korm. rendelet 211. § (25) bekezdésével megállapított szöveg. Alkalmazására lásd e módosító rendelet 618. §-át.
112 A 37. § (4) bekezdése a 182/2009. (IX. 10.) Korm. rendelet 607. §-a, a 63/2012. (IV. 2.) Korm. rendelet 6. § j) pontja szerint módosított szöveg.
113 A 37. § (6) bekezdését a 116/2010. (IV. 15.) Korm. rendelet 2. §-a iktatta be, hatályon kívül helyezte a 245/2012. (VIII. 31.) Korm. rendelet 13. § (1) bekezdés c) pontja.
114 A 37. § (7) bekezdését a 116/2010. (IV. 15.) Korm. rendelet 2. §-a iktatta be, hatályon kívül helyezte a 457/2017. (XII. 28.) Korm. rendelet 214. § h) pontja. Alkalmazására lásd ez utóbbi módosító rendelet 618. §-át.
115 A 37. § (8) bekezdését a 245/2012. (VIII. 31.) Korm. rendelet 10. §-a iktatta be, szövege a 457/2017. (XII. 28.) Korm. rendelet 211. § (26) bekezdésével megállapított szöveg. Alkalmazására lásd ez utóbbi módosító rendelet 618. §-át.
116 A 39. § (1) bekezdése a 182/2009. (IX. 10.) Korm. rendelet 607. §-a szerint módosított szöveg. E módosító rendelet 687. § (1) bekezdése alapján a rendelkezést a 2009. október 1. napját követően indult vagy megismételt eljárásokban kell alkalmazni.
117 A 40. §-t a 80/2018. (IV. 20.) Korm. rendelet 7. § c) pontja hatályon kívül helyezte.
118 A 41. §-t a 82/2011. (V. 18.) Korm. rendelet 44. §-a iktatta be.
119 A hatálybalépés napja: 2011. szeptember 15.
120 A 41/A. §-t a 441/2015. (XII. 28.) Korm. rendelet 99. § (13) bekezdése iktatta be.
121 A hatálybalépés időpontja 2015. december 31.
122 A 41/B. §-t a 267/2016. (VIII. 31.) Korm. rendelet 2. §-a iktatta be, hatályon kívül helyezte a 454/2016. (XII. 19.) Korm. rendelet 3. § b) pontja. Alkalmazására lásd e hatályon kívül helyező rendelet 3. § (2) bekezdését.
123 A 41/C. §-t a 277/2016. (IX. 15.) Korm. rendelet 6. § (4) bekezdése iktatta be.
124 A hatálybalépés napja 2016. szeptember 23.
125 A 41/D. §-t a 295/2016. (IX. 29.) Korm. rendelet 5. § (1) bekezdése iktatta be.
126 A hatálybalépés időpontja 2016. szeptember 30.
127 A 42. §-t a 82/2011. (V. 18.) Korm. rendelet 44. §-a iktatta be.
128 A 42. § d) pontját a 122/2015. (V. 26.) Korm. rendelet 35. §-a iktatta be.
129 Az 1. számú melléklet a 245/2012. (VIII. 31.) Korm. rendelet 11. § a) pontjával megállapított, a 457/2017. (XII. 28.) Korm. rendelet 212. § c) pontja szerint módosított szöveg. Alkalmazására lásd ez utóbbi módosító rendelet 618. §-át.
130 Az 1. számú melléklet 4. pontja a 122/2015. (V. 26.) Korm. rendelet 36. § b) pontja szerint módosított szöveg.
131 Az 1. számú melléklet 14. pontját a 457/2017. (XII. 28.) Korm. rendelet 214. § i) pontja hatályon kívül helyezte. Alkalmazására lásd e módosító rendelet 618. §-át.
132 A 2. számú melléklet a 182/2009. (IX. 10.) Korm. rendelet 606. § (8) bekezdésével megállapított, a 457/2017. (XII. 28.) Korm. rendelet 212. § c) pontja szerint módosított szöveg. Alkalmazására lásd ez utóbbi módosító rendelet 618. §-át.
133 A 3. számú melléklet a 245/2012. (VIII. 31.) Korm. rendelet 11. § b) pontjával megállapított szöveg.
134 A 3. számú melléklet 1. pontja a 457/2017. (XII. 28.) Korm. rendelet 214. § j) pontja szerint módosított szöveg. Alkalmazására lásd e módosító rendelet 618. §-át.
135 A 3. számú melléklet 1. pont 1.10. alpontját a 457/2017. (XII. 28.) Korm. rendelet 214. § k) pontja hatályon kívül helyezte. Alkalmazására lásd e módosító rendelet 618. §-át.
136 A 3. számú melléklet 3. pontját a 441/2015. (XII. 28.) Korm. rendelet 101. § c) pontja hatályon kívül helyezte, e módosító rendelet 263. §-a alapján a 2016. január 1-jét követően indult eljárásokban kell alkalmazni.
137 A 3. számú melléklet 4. pont 4.2. alpontját a 457/2017. (XII. 28.) Korm. rendelet 214. § k) pontja hatályon kívül helyezte. Alkalmazására lásd e módosító rendelet 618. §-át.
138 A 3. számú melléklet 4. pont 4.3. alpontját a 457/2017. (XII. 28.) Korm. rendelet 214. § k) pontja hatályon kívül helyezte. Alkalmazására lásd e módosító rendelet 618. §-át.
139 A 3. számú melléklet 4. pont 4.5. alpontját a 457/2017. (XII. 28.) Korm. rendelet 214. § k) pontja hatályon kívül helyezte. Alkalmazására lásd e módosító rendelet 618. §-át.
140 A 3. számú melléklet 5. pont 5.2. alpontját a 457/2017. (XII. 28.) Korm. rendelet 214. § k) pontja hatályon kívül helyezte. Alkalmazására lásd e módosító rendelet 618. §-át.
141 A 3. számú melléklet 5. pont 5.3. alpontját a 457/2017. (XII. 28.) Korm. rendelet 214. § k) pontja hatályon kívül helyezte. Alkalmazására lásd e módosító rendelet 618. §-át.
142 A 3. számú melléklet 5. pont 5.6. alpontját a 457/2017. (XII. 28.) Korm. rendelet 214. § k) pontja hatályon kívül helyezte. Alkalmazására lásd e módosító rendelet 618. §-át.
143 A 3. számú melléklet 6.2. pontja a 405/2015. (XII. 15.) Korm. rendelet 2. §-ával megállapított szöveg.
144 A 3. számú melléklet 7. pont 7.4. alpontját a 457/2017. (XII. 28.) Korm. rendelet 214. § k) pontja hatályon kívül helyezte. Alkalmazására lásd e módosító rendelet 618. §-át.
145 A 3. számú melléklet 7. pont 7.6. alpontját a 457/2017. (XII. 28.) Korm. rendelet 214. § k) pontja hatályon kívül helyezte. Alkalmazására lásd e módosító rendelet 618. §-át.
146 A 3. melléklet 7. pont 7.7. alpontját a 277/2016. (IX. 15.) Korm. rendelet 6. § (5) bekezdése iktatta be.
147 A 3. számú melléklet 9. pont nyitó szövegrésze a 441/2015. (XII. 28.) Korm. rendelet 100. § (1) bekezdésével megállapított, a 457/2017. (XII. 28.) Korm. rendelet 212. § d) pontja szerint módosított szöveg. Alkalmazására lásd ez utóbbi módosító rendelet 618. §-át.
148 A 3. számú melléklet 11. pontját a 360/2019. (XII. 30.) Korm. rendelet 58. § (3) bekezdés d) pontja hatályon kívül helyezte. Alkalmazására lásd e módosító rendelet 203. §-át.
149 A 4. számú melléklet a 360/2019. (XII. 30.) Korm. rendelet 58. § (2) bekezdés a) pontjával megállállapított szöveg. Alkalmazására lásd e módosító rendelet 203. §-át.
150 Az 5. számú melléklet a 360/2019. (XII. 30.) Korm. rendelet 58. § (2) bekezdés b) pontjával megállapított szöveg. Alkalmazására lásd e módosító rendelet 203. §-át.
151 A 6. számú melléklet a 457/2017. (XII. 28.) Korm. rendelet 213. §-ával megállapított szöveg. Alkalmazására lásd e módosító rendelet 618. §-át.
152 A 7. számú melléklet a 245/2012. (VIII. 31.) Korm. rendelet 11. § f) pontjával megállapított, a 457/2017. (XII. 28.) Korm. rendelet 212. § c) pontja szerint módosított szöveg. Alkalmazására lásd ez utóbbi módosító rendelet 618. §-át.
153 A 7. számú melléklet 3. pontja a 122/2015. (V. 26.) Korm. rendelet 36. § c) pontja szerint módosított szöveg.
154 A 8. számú melléklet a 441/2015. (XII. 28.) Korm. rendelet 100. § (4) bekezdésével megállapított szöveg, e módosító rendelet 263. §-a alapján a 2016. január 1-jét követően indult eljárásokban kell alkalmazni.
155 A 9. számú mellékletet a 441/2015. (XII. 28.) Korm. rendelet 100. § (5) bekezdése iktatta be, e módosító rendelet 263. §-a alapján a 2016. január 1-jét követően indult eljárásokban kell alkalmazni.