a megújuló energiaforrásból vagy hulladékból nyert energiával termelt villamos energia, valamint
a kapcsoltan termelt villamos energia kötelező átvételéről és átvételi áráról
A Kormány a villamos energiáról szóló 2007. évi LXXXVI. törvény 170. §-a (1) bekezdésének 7., 24., 26–27. és 29. pontjában kapott felhatalmazás alapján – az Alkotmány 35. § (1) bekezdésének b) pontjában meghatározott feladatkörében eljárva – a következőket rendeli el:
1. § (1)1 E rendelet alkalmazási köre kiterjed
(1a)3 A rendelet alkalmazási köre kiterjed továbbá a kötelező átvételi rendszerben értékesített, kapcsoltan termelt villamos energia elszámolására, ellenőrzésére, valamint a jogosulatlan értékesítés esetében történő visszatérítésre.
(3) Az (1) bekezdés a)–b) pontja szerinti termelésből származó villamos energia a kötelező átvételi rendszerben akkor értékesíthető, ha
a)4 az erőműnek az átvételi kötelezettség alá eső villamos energia átvételének szabályairól és árainak megállapításáról szóló 56/2002. (XII. 29.) GKM rendelet (a továbbiakban: 56/2002. GKM rendelet) szerinti kötelező átvételhez való jogosultságát e rendelet hatálybalépését megelőzően a Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatal (a továbbiakban: Hivatal) végleges határozatban megállapította, vagy
c)5 biomassza, biogáz vagy hulladékból nyert energia továbbá megújuló energiaforrástól vagy hulladéktól eltérő energiaforrás ugyanazon technológiai (primer-energiaátalakítási) folyamatban történő felhasználása (a továbbiakban: vegyes tüzelés) történik, akkor a megújuló energiaforrástól vagy hulladéktól eltérő energiaforrás felhasználásának aránya sem havonta, sem az adott naptári évben nem haladja meg a 70%-ot.
(5)7 A villamos energiáról szóló 2007. évi LXXXVI. törvény (a továbbiakban: VET) 7. §-ának (2) bekezdése és a VET felhatalmazása alapján kiadott külön jogszabály szerinti pályázat alapján létesített szélerőműben vagy szélerőműparkban (a továbbiakban együtt: szélerőmű) termelt villamos energia termelője a pályázat eredményének megfelelő feltételek szerint (különösen: időtartam, mennyiség, átvételi ár stb.) jogosult a kötelező átvételi rendszerben történő értékesítésre.
(6)8 A 2016. december 31-ét követően benyújtott kérelemre e rendelet szerinti kötelező átvételi jogosultság csak abban az esetben állapítható meg, ha a kérelem:
(7)10 A (6) bekezdés a) és b) pontja esetén a Hivatal kötelező átvételi jogosultságot csak abban az esetben állapíthat meg, ha a kötelező átvételi jogosultságot átadóval szemben a jogutódlás időpontjában vagy a (6) bekezdés b) pontja szerinti vásárlási kérelem elbírálásakor nem áll fenn a 9/A. § (4) bekezdésében meghatározott kizáró ok.
(8)11 A kötelező átvételi jogosultság megállapítására irányuló kérelmet a (6) bekezdés a) pontja esetén a jogutód, a (6) bekezdés b) pontja esetén az erőműegység vevője nyújtja be a Hivatalhoz. Az üggyel érintett további – kérelmezőn kívüli – ügyfelek (7) bekezdés szerinti feltételeknek való megfelelését a Hivatal hatósági ellenőrzés keretében vizsgálja.
(9)12 A (6)–(8) bekezdés vonatkozásában ügyfélnek minősülnek mindazon személyek, akik a kötelező átvételi jogosultság megállapítására irányuló kérelem alapjául szolgáló jogügyletben érintettek.
a)13 Befogadó: a megújuló energiaforrásból vagy hulladékból nyert energiával termelt villamos energia elsődleges vásárlója, aki – a VET 10. §-ának (4) bekezdés alapján – egyúttal a kötelező átvételi mérlegkör felelőse;
b)14 átvételi bázisár: az e rendelet 1. számú mellékletében megállapított, az egyes években alkalmazandó kötelező átvételi árak kiszámításának alapjául szolgáló ár;
e)16 KÁT termelő: a kötelező átvétel alá eső, megújuló energiaforrásból vagy hulladékból nyert energiával termelt villamos energia termelője;
k)17
m)18 Minősített KÁT termelő: a 3 MW-ot meghaladó telephelyi névleges villamos teljesítőképességű erőműegységgel rendelkező Értékesítő (az adott telephely vonatkozásában), aki az átviteli rendszerirányítóval elnyújtott mélyvölgy időszakra vonatkozó – az átviteli rendszerirányító üzletszabályzatának megfelelő – szerződést köt;
n)19 önfogyasztás: az erőműegység telephelyének teljes villamosenergia-fogyasztása, beleértve az erőműegység villamosenergia- és hőenergia-termelésének, a termelőeszközök üzemének és üzemeltetésének fenntartására a saját termelésből vagy a hálózatból felhasznált villamos energiát, valamint az erőműegységet tulajdonló gazdasági társaságnak és az erőműegység üzemeltetőjének a telephelyen történő, villamosenergia-tárolástól eltérő minden egyéb célú villamosenergia-fogyasztását is (ha az erőműegységben termelt villamos energiát csak részben értékesítik a kötelező átvételi rendszerben, akkor az önfogyasztást az értékesített mennyiségek arányában, ha a telephelyen több erőműegység üzemel, akkor az önfogyasztást az erőműegységek tényleges technológiai célú felhasználását is figyelembe véve kell megosztani);
o)20 szabályozási pótdíj: a KÁT termelőnek a menetrendjétől való, a KÁT mérlegkörrel megegyező irányú eltérése esetén a KÁT termelő vagy összevont menetrend esetén a Menetrend-csoport Képviselő által a Befogadó számára fizetendő díj;
p) tárgyév: a kötelező átvételi rendszerben történő értékesítés árai érvényességének éves időszaka minden év január 1-jétől december 31-ig.
q)21 telephely: a villamosenergia-termelési tevékenység gyakorlásának a cég társasági szerződésében, alapító okiratában vagy alapszabályában, továbbá termelői engedélyében foglalt tartós, önállósult üzleti (üzemi) letelepedéssel járó helye, valamint minden olyan, a kérelmező által meghatározott ingatlan, amely alkalmas a villamosenergia-termelési tevékenység végzésére.
r)22
s)23 Menetrend-csoport Képviselő: a KÁT termelők által összevont menetrendadás céljából kijelölt – a polgári perrendtartásról szóló 2016. évi CXXX. törvény szerinti – gazdálkodó szervezet,
t)24
u)25 villamosenergia-termelés megkezdése: az erőműegység közcélú hálózattal történő első párhuzamos kapcsolásának időpontja, melyet az illetékes hálózati engedélyes jegyzőkönyvvel igazol.
3. § (1)26 A kötelező átvételi rendszerben a KÁT termelő jogosult a Hivatal kötelező átvételi jogosultságot megállapító határozatában foglaltaknak megfelelő mennyiségű villamos energiát, a határozatban megjelölt átvételi időtartam alatt, a kérelem benyújtásának időpontjában hatályos árképzési szabályok szerint a Befogadónak átadni, a Befogadó köteles azt befogadni, valamint a KÁT termelővel a villamos energia ellenértékét a (2) bekezdésben foglaltaknak megfelelően a kötelező átvételi mérlegkörben elszámolni.
(1a)27 A KÁT termelők a kötelező átvételi mérlegkörön belül menetrendadással kapcsolatos jogaik közös gyakorlása és kötelezettségeik közös teljesítése céljából összevont menetrendadásra jogosultak az alábbi feltételek szerint:
a) A KÁT termelők összevont menetrendadási csoport alakítása esetén kötelesek egy Menetrend-csoport Képviselőt kijelölni. A Menetrend-csoport Képviselő több összevont menetrendadási csoportot is képviselhet, azonban a KÁT termelő – menetrendje tekintetében – kizárólag egy csoport tagja lehet azzal, hogy az e rendelet és a megújuló energiaforrásból termelt villamos energia kötelező átvételi és prémium típusú támogatásáról szóló kormányrendelet szerinti KÁT termelők közösen is alakíthatnak csoportot.
d)28 A Menetrend-csoport Képviselő a 7. § (4)–(5) bekezdése szerinti menetrendeket KÁT termelőnként köteles megadni, azonban a Befogadó és a Menetrend-csoport Képviselő között a 7. § (6) és (7) bekezdése szerinti szabályozási pótdíjat az összevont menetrend alapján kell elszámolni. A Menetrend-csoport Képviselő és a csoporttagok kötelesek a Menetrend-csoport Képviselő által a Befogadó részére megfizetett szabályozási pótdíj szétosztásáról a c) pont szerinti megállapodásban rendelkezni.
(2)30 A kötelező átvétel keretében alkalmazandó árak számításának alapját képező bázisárakat az 1. számú melléklet, az árak alkalmazásánál figyelembe veendő zónaidőket a 3. számú, az áralkalmazási feltételeket a 4. számú melléklet tartalmazza.
(3)31 Az 1. számú mellékletben meghatározott bázisárak alapján a Hivatal minden évben elvégzi az 5. számú mellékletben meghatározott számítást, és a honlapján a tárgyév január hónapjának 10. munkanapjáig közzéteszi a tárgyévre vonatkozóan alkalmazandó kötelező átvételi árakat és azok időben egyenletes termelés feltételezésével számított átlagát.
(6)33 A Minősített KÁT termelő által elnyújtott mélyvölgy időszakban értékesített villamos energia ára megegyezik:
(8)34 Az e rendelet szerinti kötelező átvételi árak a közcélú csatlakozási ponton a Befogadó által átvett, a (10)–(14) bekezdése szerint meghatározott mennyiségű villamos energiára vonatkoznak.
(10)36 Az e rendelet szerint elszámolható (elszámolási) villamosenergia-mennyiség az erőműegységnek a villamosenergia-ellátási szabályzatokban meghatározott módon kialakított elszámolási mérőhelyein elszámolási mérési időegységenként mért, előjelhelyesen összegzett villamosenergia-mennyiség alapján, az elszámolási ponti azonosító jelhez tartozó képlet szerint kerül meghatározásra. Az elszámolási mérési időegységenként elszámolható villamosenergia-mennyiség nem haladhatja meg a termelt villamos energiának az önfogyasztással csökkentett mértékét.
(10a)37 A havi elszámolási villamosenergia-mennyiség az elszámolási mérési időegységenkénti mennyiségek – e rendeletben meghatározott – napszakok (zónaidők) időtartama szerinti összegzésével kerül meghatározásra. Ha az erőműegység villamosenergia-termelése ugyanazon technológiai (primerenergia-átalakítási) folyamatban különböző energiaforrásokból történik, az adott hónapra kiszámított energiaforrás-arányokat minden zónaidőre azonosan kell alkalmazni.
(11)38
(12)39 Ha az elszámolási mérés nem a közcélú csatlakozási ponton történik, a villamos energia mért mennyiségét a mérési és a csatlakozási pont közötti szakasz hatásos veszteségével korrigálni kell. E korrekciót az elszámolási ponti képletnek is tartalmaznia kell.
(12a)40
(13)41 A hálózatra csatlakozás során a biztonsági, a műszaki és a gazdasági szempontok összhangja érdekében az átviteli rendszerirányító, az elosztó hálózati engedélyes, a Befogadó és az erőműegység üzemeltetője a csatlakozási és az elszámolási pont kijelölésében köteles együttműködni és az elszámolási ponthoz tartozó képletet meghatározni.
(14)42 E rendelet szempontjából az erőműegység névleges teljesítőképességének nagyságát több egymással bármilyen módon műszakilag összekapcsolt (kivéve a villamos energia hálózatra adására szolgáló vezetékeket és egyéb villamos berendezéseket) főberendezés esetén azok együttes teljesítőképessége alapján kell megállapítani.
(15)43 Az e rendelet alapján átvett villamos energia mennyiségéről, árairól és egyéb jellemzőiről a Befogadó a 8. számú mellékletben, a KÁT termelő a 9. számú mellékletben meghatározott tartalmú adatokat köteles havonta, a tárgyhónapot követő naptári hónap 15-ig megküldeni a Hivatal számára a Hivatal honlapján közzétett űrlap kitöltése útján. Az adatszolgáltatás elmulasztása esetén a Hivatal a VET 96. §-a szerint jár el.
(16)44
(17)45 Ha a kötelező átvételi rendszerben értékesíthető villamos energia a VET 5. §-ának megfelelően az átviteli rendszerirányító által a rendszerszintű szolgáltatások biztosításához igényelt villamosenergia-termelés során az átviteli rendszerirányító részére kerül értékesítésre, akkor a villamosenergia-termeléssel összefüggő költségeket a kötelező átvételű villamos energia külön jogszabályban szabályozott átvétele rendszerén kívül, az átviteli rendszerirányítónak a villamosenergia-rendszer szabályozásával összefüggő költségei között kell elszámolni.
(18)46 A (17) bekezdésben hivatkozott villamosenergia-termelésre vonatkozó adatokat az erőműegység köteles ellenőrizhető módon kimutatni és nyilvántartani, továbbá ellenőrzés céljából a Hivatal rendelkezésére bocsátani.
(19)47 Ha a (10) bekezdés szerinti mérés nem hitelesített mérőberendezéssel történik, akkor a kötelező átvételben értékesített villamosenergia-mennyiség tekintetében a 9. §-t kell alkalmazni.
A VILAMOS ENERGIA KÖTELEZŐ ÁTVÉTELÉNEK EGYES ESETEI
(2) A megújuló energiaforrásból nyert energiával termelt villamos energia kötelező átvételi árai – az (1) bekezdés szerinti eltéréssel – az e rendelet 1. számú mellékletének 2. pontjában meghatározott bázisárakon alapulnak, ha
(3) A megújuló energiaforrásból nyert energiával termelt villamos energia kötelező átvételi árai – az (1) bekezdés szerinti eltéréssel – az e rendelet 1. számú mellékletének 3. pontjában meghatározott bázisárakon alapulnak, ha
(4) A megújuló energiaforrásból nyert energiával termelt villamos energia kötelező átvételi árai – az (1) bekezdés szerinti eltéréssel – az e rendelet 1. számú mellékletének 4. pontjában meghatározott bázisárakon alapulnak, ha a villamos energia termelése 50 MW-nál nagyobb névleges teljesítőképességű erőműegységben, vagy 5 MW-nál nagyobb névleges teljesítőképességű vízerőműben történik).
(5)48 A hulladékból nyert energiával termelt villamos energia kötelező átvételi árai az e rendelet 1. számú mellékletének 5. pontjában meghatározott bázisárakon alapulnak, ha a hulladékhasznosító erőműegység nem rendelkezik a környezetvédelmi termékdíjról szóló törvény szerinti hulladékhasznosítási szolgáltatásra vonatkozó megrendeléssel, és
ab) nem tartozik az Európai Hulladék Katalógus (EWC) 05–15 főcsoportjainak valamelyikébe.
bb) nem tartozik az Európai Hulladék Katalógus (EWC) 05–15 főcsoportjainak valamelyikébe, továbbá
bc)49 a hulladékhasznosító erőműegység rendelkezik a környezetvédelmi hatóság által kiállított nyilatkozattal arról, hogy a hulladék tüzelőanyagként történő felhasználástól eltérő egyéb módon tovább már nem hasznosítható.
(6)50 A használt berendezést is magában foglaló erőműegységben termelt villamos energia kötelező átvételi árait – az (1), valamint a (6a) és (6b) bekezdés szerinti eltéréssel – az 1. számú melléklet 4. pontjában meghatározott bázisáraknak megfelelően kell megállapítani a kötelező átvételi jogosultságnak a kérelmező részére első alkalommal történő meghatározásakor, ha az erőműegységre vonatkozó engedély e rendelet hatálybalépése után került kiadásra.
(6a)51 Ha a kötelező átvételi jogosultsággal rendelkező termelő a (6) bekezdés hatálya alá nem tartozó erőműegységét értékesíti, az erőműegység új tulajdonosa esetében az értékesített erőműegységben termelt villamos energia kötelező átvételi árai a (2)–(5) bekezdésekben meghatározott bázisárakon alapulnak.
(6b)52 E rendelet alkalmazásában nem minősül használt berendezést magában foglalónak az az erőműegység, amely esetében az engedélyben szereplő valamennyi főberendezés gyártási éve a 6. § (1) bekezdés szerinti kérelem benyújtásának időpontjában 10 évnél nem régebbi, továbbá a főberendezések elsőként Magyarországon kerültek üzembe helyezésre és igazolhatóan nem üzemeltek többet 1600 napnál.
(7)53 Vegyes tüzelés esetén a megújuló energiaforrástól vagy hulladéktól eltérő energiaforrásra számított villamosenergia-mennyiség is a kötelező átvétel alá tartozik – az 1. számú melléklet 4. pontja szerinti áron – az adott hónapban, ha a megújuló energiaforrástól vagy hulladéktól eltérő energiaforrás felhasználási aránya sem az adott hónapban, sem az adott évben nem haladja meg a 10%-ot.
(7a)54 Ha a megújuló energiaforrástól vagy hulladéktól eltérő energiaforrás felhasználási aránya meghaladja a (7) bekezdés szerinti részarányt, akkor a megújuló energiaforrástól vagy hulladéktól eltérő energiaforrásból előállított villamosenergia-mennyiség tekintetében a 9. §-t kell alkalmazni.
(8)55 Vegyes tüzelés esetén, ha a megújuló energiaforrástól vagy hulladéktól eltérő energiaforrás részaránya az 50%-ot meghaladja, akkor a kötelező átvétel alá eső villamos energia mennyiségére a (2)–(6) bekezdésben meghatározott átvételi árnál 10%-kal alacsonyabb átvételi árat kell alkalmazni.
(9)56 Ha az erőműegység villamosenergia-termelése ugyanazon technológiai (primer-energiaátalakítási) folyamatban részben megújuló energiaforrással vagy részben hulladékból nyert energiával történik, akkor a kötelező átvétel e § szerinti egyes eseteinek megfelelően figyelembe veendő villamosenergia-mennyiséget arányosan, az adott hónapban felhasznált tüzelőhő energiaforrások szerinti összetétele alapján megbontva, hőtermelés esetén a hőtermelésre is azonos energiaforrás-struktúrát figyelembe véve kell kiszámítani. Az adott hónapra kiszámított energiaforrás-arányokat minden zónaidőre azonosan kell alkalmazni. A számítást havonta a KÁT termelőnek kell elvégeznie, és azt a kereskedelmi szabályzatban meghatározott részletszabályok alapján kell igazolnia a Befogadó részére a tárgyhónapot követő hónap 2. munkanapjáig.
(10)57 Számszakilag nyilvánvalóan helytelen számítás esetén a Befogadó a tudomásra jutástól számított 5 munkanapon belül felhívja a KÁT termelőt a számítás helyesbítésére. A Befogadó a helyesbítésre biztosított határidő eredménytelen elteltét követő 5 munkanapon belül bejelentést tesz a Hivatalnak.
(10a)58 Ha a (9) bekezdés szerinti igazolás nem történik meg vagy a számítás nyilvánvalóan helytelen és helyesbítés nem történt, akkor az összes kötelező átvétel keretében értékesített villamosenergia-mennyiség tekintetében a 9. §-t kell alkalmazni.
(11)59 Az erőműegység értékesítése esetén a Hivatal – ha a jogszabályi feltételek fennállnak – az erőműegységre korábban meghatározott kötelező átvételi időtartamból és kötelező átvétel alá eső villamosenergia-mennyiségből fennmaradó részt állapítja meg az új tulajdonos számára.
(12)60 Az e rendelet szerinti kötelező átvételre jogosult termelő kérheti, hogy a kötelező átvétel keretében történő támogatás helyett a METÁR rendelet szerinti prémium típusú támogatásban részesüljön. Ebben az esetben az alkalmazandó támogatott ár a termelőre vonatkozó aktuális kötelező átvételi árak időben egyenletes termelés melletti átlagával egyezik meg és a támogatás időtartama változatlan marad. A kötelező átvételi rendszerbe való visszalépésre nincs lehetőség.
(13)61 Ha a kötelező átvételre jogosult erőműegység a közcélú hálózaton piaci alapon is értékesít vagy kíván értékesíteni villamos energiát, akkor át kell lépnie a METÁR rendelet szerinti prémium típusú támogatási rendszerbe. Ebben az esetben a (12) bekezdésben meghatározott támogatott árat és időtartamot kell alkalmazni. A KÁT termelőnek nem kell átlépnie a METÁR rendelet szerinti prémium típusú támogatási rendszerbe, ha a kötelező átvételi rendszerben értékesíthető villamos energia a VET 5. §-ának megfelelően az átviteli rendszerirányító által a rendszerszintű szolgáltatások biztosításához igényelt villamosenergia-termelés során az átviteli rendszerirányító részére kerül értékesítésre.
5. §62
6. §63 (1) Az 1. § (6) bekezdése szerinti esetekben a KÁT termelőnek a kötelező átvétel időtartamának és az átvétel alá eső villamos energia mennyiségének megállapítása céljából a Hivatal honlapján közzétett formanyomtatvány alapján kérelmet (a továbbiakban: kérelem) kell benyújtania a Hivatalhoz.
(2)64 A kötelező átvételre való jogosultságot a KÁT termelő elveszíti, ha a villamosenergia-termelés nem kezdődik meg a kereskedelmi üzem megkezdésének a kérelemben meghatározott, tervezett időpontjától számított három – 2016. január 1-jét követően benyújtott, napelemes erőműre vonatkozó kérelem esetén egy – éven belül.
(2a)65 2016. január 1-jét követően benyújtott, napelemes erőműre vonatkozó kérelem esetén kérelmezhető a Hivataltól a (2) bekezdés szerinti, villamosenergia-termelés megkezdésére vonatkozó határidő 1 évvel történő meghosszabbítása a kötelező átvételi ár 18,75%-os csökkentése mellett a következő feltételek együttes fennállása esetén:
(2b)66 A kötelező átvételi jogosultság (2) bekezdés szerinti elvesztése nem vonatkozik azokra az engedélyköteles erőműegységekre, amelyek kivitelezése 2016. július 1-je előtt megkezdődött.
(2c)67 A (2a) bekezdés szerinti villamosenergia-termelés megkezdésére vonatkozó határidő-hosszabbítás kérelmezése esetén a KÁT termelőre a megújuló energiaforrásból termelt villamos energia kötelező átvételi és prémium típusú támogatásáról szóló 299/2017. (X. 17.) Korm. rendelet szerinti menetrendadási és menetrendtartási szabályok alkalmazandóak.
(5)68 Ha egy adott beruházás a VET 11. § (7) bekezdése szerinti, a kötelező átvételi jogosultságát megállapító határozatban figyelembe vettől eltérő mértékű egyéb támogatásban részesül, akkor a Hivatal e beruházás esetében az indokolt beruházási költség és az egyéb támogatás aránya alapján módosított kötelező átvételi időtartamot határoz meg. A Hivatal a támogatások jelenértékét veszi figyelembe, ha egy beruházás több éven keresztül kap egyéb támogatást. Ha az egyéb támogatás mértéke megváltozik, a KÁT termelőnek a változás bekövetkezésétől számított nyolc napon belül kérnie kell a Hivataltól a kötelező átvétel időtartamának és a kötelező átvétel alá eső villamos energia mennyiségének ismételt megállapítását.
(7)69 A kötelező átvételi mérlegkörbe való termelés a próbaüzem kezdetétől lehetséges. A Befogadó a Hivatal határozatában megállapított időtartam és a kötelező átvételre kerülő éves villamosenergia-mennyiség szorzataként számított összes kötelező átvételre kerülő villamosenergia-mennyiséget (a továbbiakban: összes átveendő energia) folyamatosan – éves mennyiség szerinti megszakítás alkalmazása nélkül – veszi át. A kötelező átvételi jogosultság a kötelező átvételre meghatározott időtartam leteltével vagy az összes átveendő energia értékesítésével egyaránt megszűnik.
(8)70 A biomasszából vagy biogázból (kivéve a hulladéklerakóból, illetve szennyvízkezelő létesítményből származó gázból) villamos energiát termelő KÁT termelő a Hivatal határozata alapján a kötelező átvétel keretében történő értékesítést akkor kezdheti meg, ha a Hivatal és a Befogadó felé hitelt érdemlően bizonyítja, hogy az erőműegység hatásfoka eléri a 7. számú mellékletben meghatározott értékeket. E bekezdés szempontjából biomasszából vagy biogázból villamos energiát termelő KÁT termelő esetében nem minősül az értékesítés megkezdésének, ha a KÁT termelő korábban már a kötelező átvételi rendszerben értékesített.
(9)71 A kötelező átvétel időtartamának és a kötelező átvétel alá eső villamos energia mennyiségének meghatározásáról szóló határozat a telephely tekintetében csak akkor módosítható, ha a telephely helyrajzi száma telekalakítási eljárásban hozott határozat következtében módosul, de a telephely fizikai elhelyezkedése nem változik.
(10)72 A kötelező átvételi jogosultság megállapítására, módosítására vonatkozó eljárásban nem alkalmazható az általános közigazgatási rendtartásról szóló 2016. évi CL. törvény 49. §-a.
6/A. §73
7. §74 (1) A KÁT termelő az e rendelet feltételeinek megfelelő villamos energiát a kötelező átvétel keretében, a Hivatal határozatában megállapított kötelező átvételi időtartam alatt, a Hivatal által meghatározott éves mennyiségek, vagy az előbbiek szorzataként meghatározott összes átveendő energia erejéig értékesítheti az e rendelet szerinti átvételi áron.
(2) Ha a villamos energia termelés biomassza felhasználásával történik a KÁT termelőnek az erdőről szóló törvény rendelkezéseinek megfelelően igazolnia kell – az Európai Közösség területén keletkezett, erdőgazdálkodásból származó biomassza esetén az erdészeti hatóság, harmadik országban keletkezett erdőgazdálkodásból származó biomassza esetén a Forest Stewardship Council (FSC) tanúsítványával (Forest Management Certificate) – hogy a biomassza fenntartható erdőgazdálkodásból származik, és nem tartozik a VET 10. § (2) bekezdése alá.
(6) A KÁT termelőnek a menetrendek tekintetében teljes kiegyenlítési kötelezettsége van. Ha a KÁT termelő által az adott elszámolási mérési időegységben ténylegesen értékesített – villamosenergia-tárolóval rendelkező erőművi egységek esetén a közcélú hálózati csatlakozási pontra meghatározott – villamos energia mennyisége eltér a menetrendje szerinti villamosenergia-mennyiségtől, akkor a KÁT termelő a 14. számú mellékletben meghatározott szabályozási pótdíjat köteles fizetni a Befogadónak. Ha a KÁT termelő a napi menetrendet nem vagy nem a villamosenergia-ellátási szabályzatokban meghatározottaknak megfelelően vagy késedelmesen adja meg, akkor a szabályozási pótdíj számítása során azt nulla értékkel kell figyelembe venni.
(7) A kötelező átvétel mérlegkör felelősével kötött megállapodás alapján történő összevont menetrendadás esetén a Menetrend-csoport Képviselő köteles – az összevont menetrend alapján számított – a 14. számú melléklet szerinti szabályozási pótdíjat megfizetni. A szabályozási pótdíj megfizetéséért a Menetrend-csoport Képviselő a megállapodásban részes KÁT termelőkkel egyetemlegesen felel.
8. §75 (1)–(9)76
(10)–(12)77
9. §78 (1)79 Ha a Hivatal ellenőrzése során megállapítja, hogy a KÁT termelő, vagy az általa e rendelet hatálya alatt értékesített villamos energia (vagy annak egy része) nem felelt meg a jogszabályi feltételeknek, akkor határozatában
b)80 a (2)–(3) bekezdésben foglaltakra – kapcsoltan termelt villamos energia esetében kizárólag az értékesítés időpontjában hatályos jogszabályokra – figyelemmel megállapítja a Befogadó részére fizetendő visszatérítés pontos összegét, valamint a visszatérítés időbeli ütemezését a teljesítésre (részteljesítésre) nyitva álló határidő megállapításával,
c)81 meghatározza azokat a feltételeket, amelyek teljesítése esetén a KÁT termelő továbbra is értékesíthet villamos energiát a kötelező átvétel keretében, valamint
d)82 a VET 96. § (1) bekezdés b) pontja szerinti bírságot szab ki a KÁT termelővel szemben, és szükség esetén további, VET szerinti jogkövetkezményt alkalmaz.
(2)83 A KÁT termelő köteles az (1) bekezdés szerinti határozatban megállapított villamosenergia-mennyiség minden kWh-ja után az általa kapott, a rá vonatkozó kötelező átvételi árak és a megújuló energiaforrásból termelt villamos energia kötelező átvételi és prémium típusú támogatásáról szóló kormányrendelet szerinti referencia piaci árak különbségét visszatéríteni a Befogadónak.
(3)84 Mentesül a (2) bekezdés szerinti visszatérítési kötelezettség alól az a KÁT termelő, aki a jogszabályi feltételeknek nem megfelelő villamosenergia-értékesítés során a kötelező átvétel keretében történő, jogszabályi feltételeknek megfelelő villamosenergia-értékesítéshez viszonyítva nem jutott vagyoni előnyhöz, és a felhasználóknak kárt nem okozott.
(3a)85 A Hivatal az (1) bekezdés szerinti eljárása során enyhítő körülményként figyelembe veszi, ha a KÁT termelő a jogosulatlanul értékesített villamos energia mennyiség után a Befogadóval együttműködve a (2) bekezdés szerinti áron önként elszámolt.
(4)86 A KÁT termelő köteles a határozatban megállapított visszatérítést a Befogadó részére megfizetni, aki a visszatérítés összegét a 7. § (8) bekezdésében foglaltaknak megfelelően köteles kezelni.
(5)87 Határidőben történő önkéntes teljesítés hiányában követelését a Befogadó
a)88 megújuló energiaforrásból nyert energiával termelt villamos energia esetén az általa kapott, a 4. § (1)–(2) bekezdés alapján alkalmazott árak és a 4. § (4) bekezdése alapján alkalmazott árak különbségének,
b)89 megújuló energiaforrásból nyert energiával termelt villamos energia esetén az általa kapott, a 4. § (3)–(4) és (6)–(8) bekezdése alapján alkalmazott árak, hulladékból nyert energiával termelt villamos energia esetén az általa kapott, a 4. § (5)–(6) bekezdése alapján alkalmazott árak 0,17-szeresének
(6)90 Amennyiben a KÁT termelő nem teljesíti az (1) bekezdés c) pontja szerinti feltételeket, akkor mindaddig nem jogosult kötelező átvétel keretében villamos energiát értékesíteni, amíg e feltételeket nem teljesíti.
(7)91 A Hivatal az azonos KÁT termelőhöz tartozó erőműegységeket erőműegységenként is ellenőrizheti, és jogosult az e §-ban és a 9/A. §-ban foglaltakat a KÁT termelővel szemben erőműegységenként alkalmazni.
A kötelező átvételi rendszerben való részvételből történő kizárás92
9/A. §93 (1)94 A kötelező átvételi rendszerben nem értékesíthet az a KÁT termelő,
a)95 aki az adózás rendjéről szóló 2017. évi CL. törvény (a továbbiakban: Art.) szerint nem minősül köztartozásmentes adózónak,
b)96 aki az 1. § (6) bekezdése vagy a 6. § szerinti kérelem benyújtását megelőző három naptári éven belül – továbbá az e rendelet alapján a KÁT termelő részére a Hivatal kötelező átvételi jogosultságot megállapító határozatában meghatározott mennyiségű villamos energia Befogadó részére történő átadásáig, vagy a Hivatal határozatában megjelölt átvételi időtartam lejártáig – az államháztartás alrendszereiből, az Európai Unió előcsatlakozási eszközeiből vagy a strukturális alapokból juttatott valamely támogatással összefüggésben a támogatási szerződésben vállalt kötelezettségét neki felróható okból nem vagy csak részben teljesítette,
c)97 aki ellen az Európai Bizottságnak valamely támogatás visszafizetésére kötelező határozata van hatályban,
d)98 akivel szemben az 1. § (6) bekezdése vagy a 6. § szerinti kérelem benyújtását megelőző három naptári éven belül – továbbá az e rendelet alapján a KÁT termelő részére a Hivatal kötelező átvételi jogosultságot megállapító határozatában meghatározott mennyiségű villamos energia Befogadó részére történő átadásáig, vagy a Hivatal határozatában megjelölt átvételi időtartam lejártáig – a tisztességtelen piaci magatartás és a versenykorlátozás tilalmáról szóló 1996. évi LVII. törvény 11. § vagy 21. §-a szerinti rendelkezések megsértését a Gazdasági Versenyhivatal bírság kiszabásával egyidejűleg véglegesen megállapította,
e)99 akivel szemben az 1. § (6) bekezdése vagy a 6. § szerinti kérelem benyújtását megelőző három naptári éven belül – továbbá az e rendelet alapján a KÁT termelő részére a Hivatal kötelező átvételi jogosultságot megállapító határozatában meghatározott mennyiségű villamos energia Befogadó részére történő átadásáig, vagy a Hivatal határozatában megjelölt átvételi időtartam lejártáig – a bíróság – a jogi személlyel szemben kiszabható büntetőjogi intézkedésekről szóló törvénnyel összhangban – bűncselekmény elkövetését jogerősen megállapította,
f)100 akiről a Hivatal határozatában megállapítja, hogy a jogosultság megállapítására vagy a jogosultság gyakorlásának ellenőrzésére irányuló eljárásban valótlan vagy hamis adatot szolgáltatott,
g)101 aki a tevékenységére vonatkozó jogszabályi előírásoknak ismételten nem tesz eleget,
j)103
k)104 akinek 60 napnál régebben lejárt esedékességű,
ka)105 a székhely vagy a KÁT termelő tevékenység végzésének telephelye szerinti önkormányzati adóhatóság hatáskörébe tartozó köztartozása van, kivéve, ha az adóhatóság számára fizetési halasztást vagy részletfizetést engedélyezett, vagy
l)106 aki kényszertörlési eljárás, felszámolás vagy végelszámolás alatt áll,
m)107 aki a 6. § (2b) bekezdés szerinti esetben az erőmű kivitelezésének megkezdését hitelt érdemlően nem tudja igazolni.
(2)108 A Hivatal a kizáró okok fennállását a kötelező átvételi jogosultságot megállapító határozatának meghozatalát követően is vizsgálja. A Befogadó a KÁT mérlegkör tagsági szerződések megkötésekor vizsgálja a kötelező átvételi rendszerben történő értékesítéshez szükséges engedélyek meglétét. Ha a Befogadó az (1) bekezdésében foglalt körülmények bármelyikét észleli, eljárást kezdeményez a Hivatalnál.
(3)109 Ha a Hivatal az (1) bekezdés a), c) vagy g)–k) pontja szerinti kizáró ok fennállását állapítja meg, akkor a kötelező átvételi rendszerben való értékesítést a kizáró ok fennállásáig felfüggeszti.
(4)110 Ha a Hivatal az (1) bekezdés b) vagy d)–f) és l)–m) pontja szerinti kizáró ok fennállását állapítja meg, rendelkezik a kötelező átvételi jogosultságból történő kizárásról.
(5)111 Ha a Hivatal a hatósági ellenőrzés során olyan adatról, tényről, információról szerez tudomást, amely alapján feltételezi, hogy a hatósági ellenőrzés eredményeként a KÁT termelővel szemben a (3) bekezdésben meghatározott kizáró okok valamelyike kerül alkalmazásra, úgy a Hivatal határozatával kötelezi a Befogadót, hogy a KÁT termelővel – a hatósági ellenőrzés lezárásáig –, az érintett KÁT termelőre vonatkozó kötelező átvételi árak helyett a megújuló energiaforrásból termelt villamos energia kötelező átvételi és prémium típusú támogatásáról szóló kormányrendelet szerinti referencia piaci áron számoljon el. Ha a hatósági ellenőrzést lezáró döntésben nem kerül sor a (3) bekezdésben meghatározott kizárási okok alkalmazására, úgy a Befogadó köteles a KÁT termelő részére a hatósági eljárás megkezdésének időpontjára visszamenőlegesen megtéríteni a KÁT termelőre vonatkozó kötelező átvételi árak és a megújuló energiaforrásból termelt villamos energia kötelező átvételi és prémium típusú támogatásáról szóló kormányrendelet szerinti referencia piaci árak különbségét az elszámolt villamosenergia-mennyiség után.
10. § (1) Ez a rendelet – a (2)–(5) bekezdésben foglalt eltérésekkel – 2008. január 1-én lép hatályba.
(2) A (9)–(10) bekezdés 2008. január 2-án lép hatályba.
(8) E § (7) bekezdése továbbá (9)–(10) bekezdése 2008. január 3-án hatályát veszti.
(9)–(10)113
11. § (1)114 E rendelet rendelkezéseit a (2)–(8) és (15) bekezdés szerinti eltérésekkel kell alkalmazni az 1. § (3) bekezdés a) pontja szerinti KÁT termelőkre.
(5)–(9)118
(10)119
(11)120
(12)121
(13)122
(14)123
(15)124 Az (1) bekezdés szerinti KÁT termelőkre a 9/A. § (1) bekezdés a) és k) pontja szerinti kizáró okot nem kell alkalmazni. Az (1) bekezdés szerinti KÁT termelő a 9/A. § (1) bekezdése szerinti feltételek – az a) és k) pont kivételével – mellett a kötelező átvételi rendszerben akkor sem Értékesíthet, ha szerepel az állami adóhatóság honlapján közzétett, az Art. 266. § d) pontja szerinti nyilvántartásban.
11/A. §125
11/B. §126 (1)127
11/C. §128 E rendeletnek a megújuló energiaforrásból vagy hulladékból nyert energiával termelt villamos energia, valamint a kapcsoltan termelt villamos energia kötelező átvételéről és átvételi áráról szóló 389/2007. (XII. 23.) Korm. rendelet és az energiahatékonyságról, valamint a megújuló energiaforrásból származó villamos energia működési támogatásáról szóló egyes kormányrendeletek módosításáról szóló 393/2016. (XII. 5.) Korm. rendelet módosításáról szóló 232/2017. (VIII. 14.) Korm. rendelettel módosított rendelkezéseit a hatálybalépésekor129 folyamatban levő eljárásokban is alkalmazni kell.
11/D. §130 E rendeletnek a villamos energiáról szóló 2007. évi LXXXVI. törvény egyes rendelkezéseinek végrehajtásáról szóló 273/2007. (X. 19.) Korm. rendelet módosításáról, valamint a megújuló energiaforrásból vagy hulladékból nyert energiával termelt villamos energia, valamint a kapcsoltan termelt villamos energia kötelező átvételéről és átvételi áráról szóló 389/2007. (XII. 23.) Korm. rendelet módosításáról szóló 256/2018. (XII. 18.) Korm. rendelettel (a továbbiakban: MódR.) megállapított 6. § (10) bekezdését a MódR. hatálybalépésekor131 folyamatban levő eljárásokban is alkalmazni kell azzal, hogy a MódR. hatálybalépéséig benyújtott szünetelési kérelmeket a Hivatal köteles érdemben elbírálni, de a továbbiakban szünetelés kérésére nincs lehetőség.
1. számú melléklet a 389/2007. (XII. 23.) Korm. rendelethez133
A megújuló energiaforrásból és a hulladékból nyert energiával termelt villamos energia átvételi bázisárai
(ÁFA nélkül*)
Mélyvölgy időszak
3. a) a 4. § (3) bekezdése alá tartozó megújuló energiaforrásból nyert energiával (kivéve: szélenergia) termelt villamos energia kötelező átvételi bázisárai:
2. számú melléklet a 389/2007. (XII. 23.) Korm. rendelethez134
3. számú melléklet a 389/2007. (XII. 23.) Korm. rendelethez135
1. A napszakok időtartamának meghatározása során alkalmazott erőműegység-csoportosítás.
Erőműegység
E.ON Dél-dunántúli Áramhálózati Zrt.,
E.ON Észak-dunántúli Áramhálózati Zrt.,
ELMŰ Hálózati Elosztó Kft.,
2. Az 1. számú melléklet szerinti árak alkalmazása szempontjából az egyes napszakok (zónaidők) időtartamát munkanapokon
– a külön jogszabály szerint elrendelt nyári időszámítás tartama alatt
22:30–02:00 és
23:30–03:00 és
4. számú melléklet a 389/2007. (XII. 23.) Korm. rendelethez136
6. Ha a jogosult és a kötelezett ugyanazon jogi személy (társaság) részét képezi, akkor az elszámolások – számla helyett – a társaság számviteli szabályozása szerint kötött belső megállapodás, illetve az ennek megfelelő, mérésen alapuló belső bizonylatok alapján történnek.
7. Ha a 6. pont szerinti számviteli bizonylat vonatkozásában a KÁT termelő az esedékesség napjáig az ellenértéket nem fizeti meg, akkor a Befogadó a nem vitatott ellenértéket és az I. Általános szabályok 5. pontja szerinti – a számviteli bizonylat esedékességének napjától a beszámítás napjáig terjedő időszakra meghatározott – késedelmi kamatot és behajtási költségátalányt az 1. pont szerinti számla értékébe beszámíthatja.
1. A 4. § (1) bekezdése szerinti villamos energia tárgyévre vonatkozó, január 1-jétől érvényes – a zónaidőnként termelt villamos energia mennyiségek alapján számított, súlyozott – átlagos kötelező átvételi árát a tárgyévet megelőző év – a zónaidőnként termelt villamos energia mennyiségek alapján számított, súlyozott – átlagos átvételi ára és a Központi Statisztikai Hivatal által a tárgyévet megelőzően utoljára közzétett, az előző év azonos időszakához viszonyított aktuális (utolsó) éves fogyasztói árindex értékének szorzata alapján kell meghatározni.
2. A 4. § (2)–(6) bekezdése szerinti villamos energia tárgyévre vonatkozó, január 1-jétől érvényes – a zónaidőnként termelt villamos energia mennyiségek alapján számított, súlyozott – átlagos kötelező átvételi árát a tárgyévet megelőző év – a zónaidőnként termelt villamos energia mennyiségek alapján számított, súlyozott – átlagos átvételi ára és a Központi Statisztikai Hivatal által a tárgyévet megelőzően utoljára közzétett, az előző év azonos időszakához viszonyított aktuális (utolsó) éves fogyasztói árindex 1% pontos hatékonyságjavítási tényezővel csökkentett értékének szorzata alapján kell meghatározni.
3.137 E rendelet alkalmazásában, az 1. és 2. pontban hivatkozott „a Központi Statisztikai Hivatal által a tárgyévet megelőzően utoljára közzétett, a megelőző év azonos időszakához viszonyított aktuális (utolsó) éves fogyasztói árindex” a Központi Statisztikai Hivatal által a tárgyévet megelőző évre vonatkozóan havonta közzétett, az előző év azonos hónapjaihoz viszonyított fogyasztói árindexeinek átlagát jelenti.
6. számú melléklet a 389/2007. (XII. 23.) Korm. rendelethez138
A megújuló energiaforrásból nyert energiával termelt villamos energia kötelező átvétele keretében történő
értékesítés megkezdéséhez biomassza vagy biogáz felhasználása esetén teljesítendő minimális hatásfok
Kondenzációs termelés
Előírt energetikai hatásfok
Biomassza-tüzelésű erőműegység
Biomassza-tüzelésű erőműegység vegyes tüzeléssel
Biogáztüzelésű erőműegység 500 kW teljesítőképesség felett
Biogáztüzelésű erőműegység 500 kW teljesítőképesség alatt
Biogáztüzelésű erőműegység vegyes tüzeléssel
8. számú melléklet a 389/2007. (XII. 23.) Korm. rendelethez
A kötelező átvétel alá eső villamos energia Befogadójának adatszolgáltatási kötelezettsége
KÁT termelőnként139
1.140 a KÁT termelő neve és címe
2.141 a kötelező átvétel rendeleti alapja (ahol is a 4. § megfelelő bekezdésére, valamint 1. számú melléklet megfelelő pontjára kell hivatkozni).
9. számú melléklet a 389/2007. (XII. 23.) Korm. rendelethez142
10. számú melléklet a 389/2007. (XII. 23.) Korm. rendelethez143
11. számú melléklet a 389/2007. (XII. 23.) Korm. rendelethez144
12. számú melléklet a 389/2007. (XII. 23.) Korm. rendelethez145
13. számú melléklet a 389/2007. (XII. 23.) Korm. rendelethez146
6. számú melléklet a 389/2007. (XII. 13.) Korm. rendelethez”
Az 5. § (1)–(4) bekezdései szerinti csúcs és völgyidőszaki árakat az alábbi képlet figyelembevételével kell meghatározni:
az újonnan érvényesítendő csúcs és völgyidőszaki árak;
az aktuális árváltozást megelőzően érvényes csúcs és völgyidőszaki árak;
A Magyar Nemzeti Bank által a tárgyévet megelőzően november 30-ig utoljára közzé tett, a tárgyévre vonatkozó fogyasztói árindex előrejelzés
14. számú melléklet a 389/2007. (XII. 23.) Korm. rendelethez147
i) Ha KEi kWh > 0 akkor SZPi FEL DA = ((MDi - Ti + UEi) / Si pKEfel DA) * KEi Ft;
i) KEi kWh < 0 akkor SZPi LE DA = ((MDi - Ti + UEi) / Si nKEle DA) * KEi Ft;
i) Ha KEi kWh > 0 akkor SZPi FEL ID = ((MIi - Ti + UEi) / Si pKEfel ID) * KEi Ft;
i) KEi kWh < 0 akkor SZPi LE ID = ((MIi - Ti + UEi) / Si nKEle ID) * KEi Ft;
KEi kWh – az adott (i) elszámolási mérési időegységben a KÁT mérlegkör kiegyenlítő energia mennyisége az utasított eltérések figyelembe vételével, kWh;
Si pKEfel DA: a KÁT mérlegkör-tagok FEL irányú szabályozási eltéréseinek összege az utasított eltérések figyelembe vételével napi menetrend és KEi kWh >0 esetén, kWh;
Si nKEle DA: a KÁT mérlegkör-tagok LE irán yú szabályozási eltéréseinek összege az utasított eltérések figyelembe vételével napi menetrend és KEi kWh <0 esetén, kWh;
Si pKEfel ID: a KÁT mérlegkör-tagok FEL irányú szabályozási eltéréseinek összege az utasított eltérések figyelembe vételével napon belüli menetrend és KEi kWh >0 esetén, kWh;
Si nKEle ID: a KÁT mérlegkör-tagok LE irányú szabályozási eltéréseinek összege az utasított eltérések figyelembe vételével napon belüli menetrend és KEi kWh <0 esetén, kWh.
K = M * (Q –Qnmh)
ahol K1, K2,…Kn a megállapodásban részes KÁT termelők szabályozási pótdíj csökkentésének összege.
6. Egy adott hónapban az 1. pont szerinti (i) elszámolási időegységekre eső szabályozási pótdíjak havi összege és a 2. pontban – Menetrend-csoport esetén a 3. pont figyelembe vételével – meghatározott szabályozási pótdíj csökkentés különbsége alapján kell számítani a KÁT termelő vagy összevont menetrend esetén a Menetrend-csoport Képviselő által a Befogadó részére fizetendő havi szabályozási pótdíj összegét:
SZPhó = ˝ * (Shó(SZPi FEL DA + SZPi LE DA) + Shó(SZPi FEL ID + SZPi LE ID)) - K,
azzal hogyha K > ˝ * (Shó(SZPi FEL DA + SZPi LE DA) + Shó(SZPi FEL ID + SZPi LE ID)), akkor SZPhó értéke nulla.
1 Az 1. § (1) bekezdés záró szövegrésze a 393/2016. (XII. 5.) Korm. rendelet 2. § (1) bekezdése szerint módosított szöveg.
2 Az 1. § (1) bekezdés c) pontját a 166/2011. (VIII. 24.) Korm. rendelet 3. § 1. pontja hatályon kívül helyezte.
3 Az 1. § (1a) bekezdését a 166/2011. (VIII. 24.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdése iktatta be, szövege a 309/2013. (VIII. 16.) Korm. rendelet 17. § (1) bekezdésével megállapított szöveg.
4 Az 1. § (3) bekezdés a) pontja az 53/2014. (III. 3.) Korm. rendelet 17. §-a, a 457/2017. (XII. 28.) Korm. rendelet 215. § a) pontja szerint módosított szöveg. Alkalmazására lásd ez utóbbi módosító rendelet 618. §-át.
5 Az 1. § (3) bekezdésének c) pontja a 287/2008. (XI. 28.) Korm. rendelet 11. § (7) bekezdése szerint módosított szöveg.
6 Az 1. § (4) bekezdését a 166/2011. (VIII. 24.) Korm. rendelet 3. § 2. pontja hatályon kívül helyezte.
7 Az 1. § (5) bekezdése a 166/2011. (VIII. 24.) Korm. rendelet 2. § a) pontja szerint módosított szöveg.
8 Az 1. § (6) bekezdését a 312/2016. (X. 19.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdése iktatta be.
9 Az 1. § (6) bekezdés d) pontját a 92/2018. (IV. 27.) Korm. rendelet 2. §-a iktatta be, hatályon kívül helyezte a 256/2018. (XII. 18.) Korm. rendelet 6. §-a.
10 Az 1. § (7) bekezdését a 364/2019. (XII. 30.) Korm. rendelet 1. §-a iktatta be.
11 Az 1. § (8) bekezdését a 364/2019. (XII. 30.) Korm. rendelet 1. §-a iktatta be.
12 Az 1. § (9) bekezdését a 364/2019. (XII. 30.) Korm. rendelet 1. §-a iktatta be.
13 A 2. § (1) bekezdés a) pontja a 166/2011. (VIII. 24.) Korm. rendelet 3. § 3. pontja szerint módosított szöveg.
14 A 2. § (1) bekezdés b) pontja a 123/2015. (V. 26.) Korm. rendelet 28. § (3) bekezdése szerint módosított szöveg.
15 A 2. § (1) bekezdés d) pontját a 309/2013. (VIII. 16.) Korm. rendelet 17. § a) pontja hatályon kívül helyezte.
16 A 2. § (1) bekezdés e) pontja a 166/2011. (VIII. 24.) Korm. rendelet 3. § 4. pontja, a 393/2016. (XII. 5.) Korm. rendelet 2. § 2. pontja szerint módosított szöveg.
17 A 2. § (1) bekezdés k) pontját a 166/2011. (VIII. 24.) Korm. rendelet 3. § 5. pontja hatályon kívül helyezte.
18 A 2. § (1) bekezdés e) pontja a 166/2011. (VIII. 24.) Korm. rendelet 3. § 4. pontja, a 393/2016. (XII. 5.) Korm. rendelet 2. § 2. pontja szerint módosított szöveg.
19 A 2. § (1) bekezdés n) pontja a 364/2019. (XII. 30.) Korm. rendelet 2. § (1) bekezdésével megállapított szöveg.
20 A 2. § (1) bekezdés o) pontja a 364/2019. (XII. 30.) Korm. rendelet 2. § (2) bekezdésével megállapított szöveg.
21 A 2. § (1) bekezdés q) pontja a 4/2018. (II. 2.) Korm. rendelet 1. §-ával megállapított szöveg.
22 A 2. § (1) bekezdés r) pontját a 270/2010. (XII. 8.) Korm. rendelet 1. §-a iktatta be, hatályon kívül helyezte a 123/2015. (V. 26.) Korm. rendelet 28. § (1) bekezdés a) pontja.
23 A 2. § (1) bekezdés s) pontját a 232/2017. (VIII. 14.) Korm. rendelet 1. § (2) bekezdése iktatta be.
24 A 2. § (1) bekezdés t) pontját a 232/2017. (VIII. 14.) Korm. rendelet 1. § (2) bekezdése iktatta be, a 364/2019. (XII. 30.) Korm. rendelet 11. § 1. pontja hatályon kívül helyezte.
25 A 2. § (1) bekezdés u) pontját a 232/2017. (VIII. 14.) Korm. rendelet 1. § (2) bekezdése iktatta be.
26 A 3. § (1) bekezdése a 232/2017. (VIII. 14.) Korm. rendelet 3. §-ával megállapított szöveg.
27 A 3. § (1a) bekezdését a 232/2017. (VIII. 14.) Korm. rendelet 3. §-a iktatta be.
28 A 3. § (1a) bekezdés d) pontja a 364/2019. (XII. 30.) Korm. rendelet 10. § 1. és 2. pontja, valamint 11. § 2. pontja szerint módosított szöveg.
29 A 3. § (1a) bekezdés e) pontját a 364/2019. (XII. 30.) Korm. rendelet 11. § 3. pontja hatályon kívül helyezte.
30 A 3. § (2) bekezdése a 123/2015. (V. 26.) Korm. rendelet 28. § (3) bekezdése szerint módosított szöveg.
31 A 3. § (3) bekezdése e rendelet 10. § (5) bekezdése alapján külön jogszabály által meghatározott időpontban hatályát veszti. A 3. § (3) bekezdése a 393/2016. (XII. 5.) Korm. rendelet 1. § (2) bekezdésével megállapított szöveg.
32 A 3. § (4) bekezdését a 166/2011. (VIII. 24.) Korm. rendelet 3. § 8. pontja hatályon kívül helyezte.
33 A 3. § (6) bekezdés nyitó szövegrésze 393/2016. (XII. 5.) Korm. rendelet 2. § (2) bekezdése szerint módosított szöveg.
34 A 3. § (8) bekezdése a 232/2017. (VIII. 14.) Korm. rendelet 2. § (2) bekezdésével megállapított szöveg.
35 A 3. § (9) bekezdését a 232/2017. (VIII. 14.) Korm. rendelet 12. § (1) bekezdés a) pontja hatályon kívül helyezte.
36 A 3. § (10) bekezdése a 270/2010. (XII. 8.) Korm. rendelet 2. § (2) bekezdésével megállapított szöveg.
37 A 3. § (10a) bekezdését a 270/2010. (XII. 8.) Korm. rendelet 2. § (3) bekezdése iktatta be.
38 A 3. § (11) bekezdését a 270/2010. (XII. 8.) Korm. rendelet 7. § (2) bekezdése hatályon kívül helyezte.
39 A 3. § (12) bekezdése a 287/2008. (XI. 28.) Korm. rendelet 1. § (2) bekezdésével megállapított szöveg.
40 A 3. § (12a) bekezdését a 232/2017. (VIII. 14.) Korm. rendelet 4. § (1) bekezdése iktatta be, hatályon kívül helyezte e módosító rendelet 12. § (2) bekezdés a) pontja.
41 A 3. § (13) bekezdése a 287/2008. (XI. 28.) Korm. rendelet 1. § (2) bekezdésével megállapított szöveg.
42 A 3. § (14) bekezdése a 287/2008. (XI. 28.) Korm. rendelet 1. § (2) bekezdésével megállapított szöveg.
43 A 3. § (15) bekezdése a 287/2008. (XI. 28.) Korm. rendelet 1. § (2) bekezdésével megállapított, a 393/2016. (XII. 5.) Korm. rendelet 2. § (1) bekezdése szerint módosított szöveg.
44 A 3. § (16) bekezdését a 364/2019. (XII. 30.) Korm. rendelet 11. § 4. pontja hatályon kívül helyezte.
45 A 3. § (17) bekezdése a 364/2019. (XII. 30.) Korm. rendelet 3. §-ával megállapított szöveg.
46 A 3. § (18) bekezdését a 287/2008. (XI. 28.) Korm. rendelet 1. § (2) bekezdése iktatta be, szövege a 166/2011. (VIII. 24.) Korm. rendelet 3. § 10. pontja, a 364/2019. (XII. 30.) Korm. rendelet 10. § 3. pontja szerint módosított szöveg.
47 A 3. § (19) bekezdését a 232/2017. (VIII. 14.) Korm. rendelet 4. § (2) bekezdése iktatta be.
48 A 4. § (5) bekezdés nyitó szövegrésze a 123/2015. (V. 26.) Korm. rendelet 27. § a) pontja szerint módosított szöveg.
49 A 4. § (5) bekezdés b) pont bc) alpontja a 182/2009. (IX. 10.) Korm. rendelet 612. §-a szerint módosított szöveg. E módosító rendelet 687. § (1) bekezdése alapján a rendelkezést a 2009. október 1. napját követően indult vagy megismételt eljárásokban kell alkalmazni.
50 A 4. § (6) bekezdése a 123/2015. (V. 26.) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdésével megállapított szöveg.
51 A 4. § (6a) bekezdését a 123/2015. (V. 26.) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdése iktatta be.
52 A 4. § (6b) bekezdését a 123/2015. (V. 26.) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdése iktatta be.
53 A 4. § (7) bekezdése a 287/2008. (XI. 28.) Korm. rendelet 2. §-ával megállapított szöveg.
54 A 4. § (7a) bekezdését a 232/2017. (VIII. 14.) Korm. rendelet 5. § (1) bekezdése iktatta be.
55 A 4. § (8) bekezdése a 287/2008. (XI. 28.) Korm. rendelet 2. §-ával megállapított szöveg.
56 A 4. § (9) bekezdését a 287/2008. (XI. 28.) Korm. rendelet 2. §-a iktatta be, szövege a 232/2017. (VIII. 14.) Korm. rendelet 5. § (2) bekezdésével megállapított szöveg.
57 A 4. § (10) bekezdését a 287/2008. (XI. 28.) Korm. rendelet 2. §-a iktatta be, szövege a 393/2016. (XII. 5.) Korm. rendelet 2. § (4) bekezdése szerint módosított szöveg.
58 A 4. § (10a) bekezdését a 232/2017. (VIII. 14.) Korm. rendelet 5. § (3) bekezdése iktatta be.
59 A 4. § (11) bekezdését a 123/2015. (V. 26.) Korm. rendelet 21. § (2) bekezdése iktatta be, szövege a 312/2016. (X. 19.) Korm. rendelet 1. § (3) bekezdésével megállapított szöveg.
60 A 4. § (12) bekezdését a 232/2017. (VIII. 14.) Korm. rendelet 5. § (4) bekezdése iktatta be.
61 A 4. § (13) bekezdését a 232/2017. (VIII. 14.) Korm. rendelet 5. § (5) bekezdése iktatta be, szövege a 364/2019. (XII. 30.) Korm. rendelet 4. §-ával megállapított szöveg.
62 Az 5. §-t és az azt megelőző alcímet a 166/2011. (VIII. 24.) Korm. rendelet 3. § 11. pontja hatályon kívül helyezte.
63 A 6. § a 393/2016. (XII. 5.) Korm. rendelet 1. § (4) bekezdésével megállapított szöveg.
64 A 6. § (2) bekezdése a 256/2018. (XII. 18.) Korm. rendelet 2. § (1) bekezdésével megállapított szöveg.
65 A 6. § (2a) bekezdését a 232/2017. (VIII. 14.) Korm. rendelet 6. § (1) bekezdése iktatta be, szövege a 256/2018. (XII. 18.) Korm. rendelet 2. § (1) bekezdésével megállapított szöveg.
66 A 6. § (2b) bekezdését a 232/2017. (VIII. 14.) Korm. rendelet 6. § (1) bekezdése iktatta be, szövege a 256/2018. (XII. 18.) Korm. rendelet 2. § (1) bekezdésével megállapított szöveg.
67 A 6. § (2c) bekezdését a 256/2018. (XII. 18.) Korm. rendelet 2. § (1) bekezdése iktatta be.
68 A 6. § (5) bekezdése a 457/2017. (XII. 28.) Korm. rendelet 215. § b) pontja szerint módosított szöveg. Alkalmazására lásd e módosító rendelet 618. §-át.
69 A 6. § (7) bekezdése a 256/2018. (XII. 18.) Korm. rendelet 5. § 1. pontja szerint módosított szöveg.
70 A 6. § (8) bekezdése a 232/2017. (VIII. 14.) Korm. rendelet 6. § (2) bekezdésével megállapított szöveg.
71 A 6. § (9) bekezdése a 364/2019. (XII. 30.) Korm. rendelet 5. §-ával megállapított szöveg.
72 A 6. § (10) bekezdését a 256/2018. (XII. 18.) Korm. rendelet 2. § (3) bekezdése iktatta be.
73 A 6/A. §-t újonnan a 4/2018. (II. 2.) Korm. rendelet 2. §-a iktatta be, hatályon kívül helyezte a 256/2018. (XII. 18.) Korm. rendelet 6. §-a.
74 A 7. § a 364/2019. (XII. 30.) Korm. rendelet 6. §-ával megállapított szöveg.
75 A 8. § e rendelet 10. § (3) bekezdése alapján 2008. január 9-én lépett hatályba.
76 A 8. § (1)–(9) bekezdését a 309/2013. (VIII. 16.) Korm. rendelet 17. § b) pontja hatályon kívül helyezte.
77 A 8. § (10)–(12) bekezdését a 123/2015. (V. 26.) Korm. rendelet 28. § (1) bekezdés c) pontja hatályon kívül helyezte.
78 A 9. § a 270/2010. (XII. 8.) Korm. rendelet 4. §-ával megállapított szöveg.
79 A 9. § (1) bekezdés nyitó szövegrésze a 309/2013. (VIII. 16.) Korm. rendelet 17. § (6) bekezdésével megállapított, a 393/2016. (XII. 5.) Korm. rendelet 2. § (1) bekezdése, a 364/2019. (XII. 30.) Korm. rendelet 11. § 5. pontja szerint módosított szöveg.
80 A 9. § (1) bekezdés b) pontja a 166/2011. (VIII. 24.) Korm. rendelet 1. § (2) bekezdésével megállapított szöveg.
81 A 9. § (1) bekezdés c) pontja a 393/2016. (XII. 5.) Korm. rendelet 2. § (1) bekezdése szerint módosított szöveg.
82 A 9. § (1) bekezdés d) pontja a 393/2016. (XII. 5.) Korm. rendelet 2. § (9) bekezdése szerint módosított szöveg.
83 A 9. § (2) bekezdése a 393/2016. (XII. 5.) Korm. rendelet 1. § (6) bekezdésével megállapított szöveg.
84 A 9. § (3) bekezdése a 166/2011. (VIII. 24.) Korm. rendelet 2. § e) pontja, a 393/2016. (XII. 5.) Korm. rendelet 2. § (1) bekezdése szerint módosított szöveg.
85 A 9. § (3a) bekezdését a 123/2015. (V. 26.) Korm. rendelet 24. §-a iktatta be,a 393/2016. (XII. 5.) Korm. rendelet 2. § (1) bekezdése szerint módosított szöveg.
86 A 9. § (4) bekezdése 393/2016. (XII. 5.) Korm. rendelet 2. § (5) bekezdése, a 364/2019. (XII. 30.) Korm. rendelet 10. § 4. pontja szerint módosított szöveg.
87 A 9. § (5) bekezdése a 393/2016. (XII. 5.) Korm. rendelet 2. § (3) bekezdése szerint módosított szöveg.
88 A 9. § (5) bekezdés a) pontja a 166/2011. (VIII. 24.) Korm. rendelet 3. § 18. pontja szerint módosított szöveg.
89 A 9. § (5) bekezdés b) pontja a 166/2011. (VIII. 24.) Korm. rendelet 3. § 19. pontja szerint módosított szöveg.
90 A 9. § (6) bekezdése a 393/2016. (XII. 5.) Korm. rendelet 2. § (1) bekezdése szerint módosított szöveg.
91 A 9. § (7) bekezdését a 364/2019. (XII. 30.) Korm. rendelet 7. §-a iktatta be.
92 A 9/A. §-t megelőző alcímet a 287/2008. (XI. 28.) Korm. rendelet 8. §-a iktatta be.
93 A 9/A. §-t a 287/2008. (XI. 28.) Korm. rendelet 8. §-a iktatta be, szövege a 163/2009. (VIII. 6.) Korm. rendelet 7. §-ával megállapított szöveg.
94 A 9/A. § (1) bekezdés nyitó szövegrésze a 364/2019. (XII. 30.) Korm. rendelet 10. § 5. pontja szerint módosított szöveg.
95 A 9/A. § (1) bekezdés a) pontja a 475/2017. (XII. 28.) Korm. rendelet 29. § 1. pontja, a 364/2019. (XII. 30.) Korm. rendelet 11. § 6. pontja szerint módosított szöveg.
96 A 9/A. § (1) bekezdés b) pontja a 364/2019. (XII. 30.) Korm. rendelet 8. § (1) bekezdésével megállapított szöveg.
97 A 9/A. § (1) bekezdés c) pontja a 364/2019. (XII. 30.) Korm. rendelet 8. § (1) bekezdésével megállapított szöveg.
98 A 9/A. § (1) bekezdés d) pontja a 364/2019. (XII. 30.) Korm. rendelet 8. § (1) bekezdésével megállapított szöveg.
99 A 9/A. § (1) bekezdés e) pontja a 364/2019. (XII. 30.) Korm. rendelet 8. § (1) bekezdésével megállapított szöveg.
100 A 9/A. § (1) bekezdés f) pontja a 364/2019. (XII. 30.) Korm. rendelet 8. § (1) bekezdésével megállapított szöveg.
101 A 9/A. § (1) bekezdés g) pontja a 166/2011. (VIII. 24.) Korm. rendelet 3. § 20. pontja szerint módosított szöveg.
102 A 9/A. § (1) bekezdés i) pontját a 123/2015. (V. 26.) Korm. rendelet 28. § (1) bekezdés d) pontja hatályon kívül helyezte.
103 A 9/A. § (1) bekezdés j) pontját a 232/2017. (VIII. 14.) Korm. rendelet 12. § (1) bekezdés b) pontja újból hatályon kívül helyezte.
104 A 9/A. § (1) bekezdés k) pontja a 123/2015. (V. 26.) Korm. rendelet 25. § (1) bekezdésével megállapított szöveg.
105 A 9/A. § (1) bekezdés k) pont ka alpontja a 364/2019. (XII. 30.) Korm. rendelet 10. § 6. pontja szerint módosított szöveg.
106 A 9/A. § (1) bekezdés l) pontját a 123/2015. (V. 26.) Korm. rendelet 25. § (1) bekezdése iktatta be, szövege a 364/2019. (XII. 30.) Korm. rendelet 8. § (2) bekezdésével megállapított szöveg.
107 A 9/A. § (1) bekezdés m) pontját a 232/2017. (VIII. 14.) Korm. rendelet 8. § (1) bekezdése iktatta be.
108 A 9/A. § (2) bekezdése a 123/2015. (V. 26.) Korm. rendelet 25. § (2) bekezdésével megállapított, a 364/2019. (XII. 30.) Korm. rendelet 10. § 7. pontja szerint módosított szöveg.
109 A 9/A. § (3) bekezdése a 182/2009. (IX. 10.) Korm. rendelet 613. §-a, a 123/2015. (V. 26.) Korm. rendelet 27. § b) pontja szerint módosított szöveg.
110 A 9/A. § (4) bekezdése a 232/2017. (VIII. 14.) Korm. rendelet 8. § (2) bekezdésével megállapított szöveg.
111 A 9/A. § (5) bekezdését a 182/2009. (IX. 10.) Korm. rendelet 613. §-a hatályon kívül helyezte, újonnan a 364/2019. (XII. 30.) Korm. rendelet 8. § (3) bekezdése iktatta be.
112 A 10. § (7) bekezdése e rendelet 10. § (8) bekezdése alapján hatályát vesztette.
113 A 10. § (9)–(10) bekezdése e rendelet 10. § (8) bekezdése alapján hatályát vesztette.
114 A 11. § (1) bekezdése a 287/2008. (XI. 28.) Korm. rendelet 9. § (1) bekezdésével megállapított, a 166/2011. (VIII. 24.) Korm. rendelet 3. § 21. pontja, a 393/2016. (XII. 5.) Korm. rendelet 2. § (10) bekezdése szerint módosított szöveg.
115 A 11. § (2) bekezdését a 123/2015. (V. 26.) Korm. rendelet 28. § (1) bekezdés e) pontja hatályon kívül helyezte.
116 A 11. § (3) bekezdését a 309/2013. (VIII. 16.) Korm. rendelet 17. § c) pontja hatályon kívül helyezte.
117 A 11. § (4) bekezdését a 123/2015. (V. 26.) Korm. rendelet 28. § (1) bekezdés e) pontja hatályon kívül helyezte.
118 A 11. § (5)–(9) bekezdését a 166/2011. (VIII. 24.) Korm. rendelet 3. § 22. pontja hatályon kívül helyezte.
119 A 11. § (10) bekezdését a 312/2016. (X. 19.) Korm. rendelet 1. § (5) bekezdés a) pontja hatályon kívül helyezte.
120 A 11. § (11) bekezdését a 166/2011. (VIII. 24.) Korm. rendelet 3. § 23. pontja hatályon kívül helyezte.
121 A 11. § (12) bekezdését a 309/2013. (VIII. 16.) Korm. rendelet 17. § c) pontja hatályon kívül helyezte.
122 A 11. § (13) bekezdését a 256/2018. (XII. 18.) Korm. rendelet 6. §-a hatályon kívül helyezte.
123 A 11. § (14) bekezdését a 166/2011. (VIII. 24.) Korm. rendelet 3. § 23. pontja hatályon kívül helyezte.
124 A 11. § (15) bekezdését a 287/2008. (XI. 28.) Korm. rendelet 9. § (3) bekezdése iktatta be, szövege a 163/2009. (VIII. 6.) Korm. rendelet 41. § (2) bekezdésének b) pontja, a 393/2016. (XII. 5.) Korm. rendelet 2. § (2) és (10) bekezdése, a 475/2017. (XII. 28.) Korm. rendelet 29. § 2. pontja szerint módosított szöveg.
125 A 11/A. §-t a 369/2010. (XII. 31.) Korm. rendelet 2. §-a iktatta be, hatályon kívül helyezte a 256/2018. (XII. 18.) Korm. rendelet 6. §-a.
126 A 11/B. §-t a 369/2010. (XII. 31.) Korm. rendelet 2. §-a iktatta be, szövege a 166/2011. (VIII. 24.) Korm. rendelet 1. § (3) bekezdésével megállapított szöveg.
127 A 11/B. § (1) bekezdését a 309/2013. (VIII. 16.) Korm. rendelet 17. § d) pontja hatályon kívül helyezte.
128 A 11/C. §-t újonnan a 232/2017. (VIII. 14.) Korm. rendelet 13. §-a iktatta be.
129 A hatálybalépés időpontja 2017. augusztus 16.
130 A 11/D. §-t a 256/2018. (XII. 18.) Korm. rendelet 4. §-a iktatta be.
131 A hatálybalépés időpontja 2018. december 21.
132 A 12. § c) pontját a 75/2011. (V. 2.) Korm. rendelet 29. §-a iktatta be, hatályon kívül helyezte a 256/2018. (XII. 18.) Korm. rendelet 6. §-a.
133 Az 1. számú melléklet a 287/2008. (XI. 28.) Korm. rendelet 10. § (1) bekezdése szerint módosított szöveg.
134 A 2. számú mellékletet a 166/2011. (VIII. 24.) Korm. rendelet 3. § 24. pontja hatályon kívül helyezte.
135 A 3. számú melléklet a 60/2008. (III. 26.) Korm. rendelet 1. §-a, a 166/2011. (VIII. 24.) Korm. rendelet 1. § (4) bekezdése, a 123/2015. (V. 26.) Korm. rendelet 28. § (3) bekezdése szerint módosított szöveg.
136 A 4. számú melléklet a 364/2019. (XII. 30.) Korm. rendelet 9. § (1) bekezdésével megállapított szöveg.
137 Az 5. melléklet 3. pontja a 393/2016. (XII. 5.) Korm. rendelet 2. § (14) bekezdése szerint módosított szöveg.
138 A 6. számú mellékletet a 166/2011. (VIII. 24.) Korm. rendelet 3. § 26. pontja hatályon kívül helyezte.
139 A 8. melléklet bevezető része a 393/2016. (XII. 5.) Korm. rendelet 2. § (15) bekezdése szerint módosított szöveg.
140 A 8. melléklet 1. pontja a 393/2016. (XII. 5.) Korm. rendelet 2. § (1) bekezdése szerint módosított szöveg.
141 A 8. számú melléklet 2. pontja a 166/2011. (VIII. 24.) Korm. rendelet 2. § f)–g) pontja és 3. § 27. pontja szerint módosított szöveg.
142 A 9. számú mellékletet a 123/2015. (V. 26.) Korm. rendelet 28. § (1) bekezdés f) pontja hatályon kívül helyezte.
143 A 10. számú mellékletét a 309/2013. (VIII. 16.) Korm. rendelet 17. § e) pontja hatályon kívül helyezte.
144 A 11. számú mellékletét a 309/2013. (VIII. 16.) Korm. rendelet 17. § e) pontja hatályon kívül helyezte.
145 A 12. számú mellékletet a 123/2015. (V. 26.) Korm. rendelet 28. § (1) bekezdés g) pontja hatályon kívül helyezte.
146 A 13. számú melléklet hatálybalépéséről e rendelet 10. § (4) bekezdése alapján külön jogszabály rendelkezik.
147 A 14. számú mellékletet a 232/2017. (VIII. 14.) Korm. rendelet 11. § (2) bekezdése iktatta be, szövege a 364/2019. (XII. 30.) Korm. rendelet 9. § (3) bekezdésével megállapított szöveg.


text:
26/09/2019 által Aceris törvény LLC
Alapuló védekezés állítólagos korrupcióval összefüggő tevékenységek befektetők által népszerűvé váltak az államok által beruházási választottbírósági. Given the seriousness of such accusations, az egyik legfontosabb feladat a választottbíróság kétségtelenül rendezni jogos védelem alapján megalapozott tények a korrupció alaptalan gyanú. Ebből adódóan, A megközelítés által választott bíróságok tekintetében a bizonyítási kiemelkedő jelentőségű.
Mostanában, the standard of proof to apply was analyzed in an award rendered in the Lao Holdings. Laosz[1] case by an arbitral tribunal composed of Ian Binnie (Szék), Bernard Hanotiau (által kijelölt Igénylő) és Brigitte Stern (által kijelölt válaszadó).
Egy párhuzamos PCA választottbírósági már kezdeményezte Sanum Investments Limited alatt UNCITRAL szabályok és a Kína-Laosz BIT.[2] That case was ruled upon by an arbitral tribunal composed of Andrés Rigo Sureda (Szék), Bernard Hanotiau (által kijelölt Igénylő) és a professzor Brigitte Stern (által kijelölt válaszadó). Bár a törvényszékek elérte hasonló határozatok, az eljárás alá, közös meghallgatások és a törvényszékek lásd a fent hivatkozott többes számban, mivel az esetek tényszerűen keveredtek, bár nem konszolidált.[3]
The findings in the Lao Holdings. Laosz award will be discussed in the following paragraphs.
Factual Background of Lao Holdings. Laosz
A választottbírósági érintett befektetési tette a szerencsejáték-ágazatban Laosz, nevezetesen az Savan Vegas Hotel, Casino Complex Savannakhet tartomány, és három játékgép klub. Ez hozta létre a két egyesült államokbeli. állampolgárai, John Baldwin és Shawn Scott, és keresztül két cég bejegyzett illetve a Holland Antillákon (Lao Holdings N.V.) és Macau (Sanum Investments Limited).
Üzleti tevékenységét végeztük együttműködve a helyi szervezet az ST Holdings. Azzal vádolta a helyi politikusok zavarná a kapcsolatot a helyi partner, amelyet jelentősen romlott az idő múlásával, egy kísérletet vezetni Lao Holdings ki az országból, Az igénylő kezdeményezett ICSID választottbírósági eljárás ellen Laosz a holland-Laosz BIT.
Korrupció Defense Emelt által Laosz és a felek álláspontja tekintetében a bizonyítási
Az egyik Laosz fő védekező állt az érv, hogy a Közszolgálati Törvényszék „utasítsa összes követelés, mert az illegális tevékenységek, amelyekben a felperesek állítólagosan részt, beleértve a vesztegetést, sikkasztás és pénzmosás”[4] in the course of the investment’s creation and its performance.
Ami a bizonyítási teher, A felek egyetértettek abban, hogy ez fektetve a válaszadó.
azonban, ezek határozottan nem értett egyet a szokásos az ilyen igazolás, „azaz, hogy a valószínűség egyensúlyát elegendő-e, vagy a korrupció kell kialakítani, hogy minél több magas színvonalát „világos és meggyőző bizonyíték” a korrupció.”[5]
Szerint a válaszadó, a korrupció általában nehéz megállapítani, mivel „A felek az ilyen ügyleteket általában óvatos, hogy nem hagynak a papír vagy más közvetlen vagy írásos bizonyíték”,[6] the standard of proof should rest on circumstantial evidence, azaz, az úgynevezett „vörös zászlók”, igénylő „az elkövetők, hogy egy mentő magyarázata különben gyanús magatartás.”[7] The Respondent based its position on the Metal-Tech. Üzbegisztán award whereby the arbitral tribunal considered a number of red flags when assessing allegations of corruption:
„(1) Egy tanácsadó egy tapasztalat hiánya az ágazatban; (2) nem tartózkodási tanácsadónak az országban, ahol az ügyfél vagy a projekt található; (3) nincs jelentős üzleti jelenlétét a tanácsadó az országon belül; (4) Egy tanácsadó kéri „sürgős” fizetési vagy szokatlanul magas jutalék; (5) Egy tanácsadó kéri kifizetéseket kell fizetni készpénzben, használja a vállalati gépkocsi, mint a részvények, vagy kell fizetni egy harmadik országban, Egy számozott bankszámla, vagy valamilyen más személy vagy szervezet; (6) Egy tanácsadó szoros személyes / szakmai kapcsolat a kormány vagy az ügyfelek, amelyek befolyásolják helytelenül az ügyfél döntését.”[8]
az igénylő, másrészről, úgy vélte, hogy a bizonyítási kapcsolatban korrupció legyen az egyik „világos és meggyőző bizonyíték”, igénylő létrehozása „lényeges tények, Nem pusztán következtetések.”[9] It referred, többek között, to the findings of the arbitral tribunal in the Siag v. Egyiptom ügy, „A bíróság elfogadja, hogy az alkalmazandó bizonyítási nagyobb, mint a valószínűség egyensúlyát, de kevesebb, mint minden kétséget kizáróan. A kifejezés által kedvelt igénylők „világos és meggyőző bizonyíték”. A bíróság egyetért, hogy a vizsgálati.”[10]
A választottbíróság Analysis
Értékelésekor a vonatkozó bizonyítási keretében állítólagos korrupció, A választottbíróság vett egy meglehetősen pragmatikus megközelítést tükröző „az állítás, hogy a súlyosabb a díj, A több bizalmat kell lennie a hivatkozott bizonyítékok.”[11]
Úgy ítélte meg, hogy nincs szükség a „világos és meggyőző bizonyíték minden elemét minden állítólagos korrupció, de az ilyen világos és meggyőző bizonyítékot létezik kell mutatnia egyértelműen a korrupció. Az értékelést meg kell tenni, amelynek elemei az állítólagos korrupciós cselekmény állapították meg világos és meggyőző bizonyíték, és amely elemek balról ésszerű következtetés, és az egész, hogy a feltételezett korrupciós cselekmény jön létre, hogy egy magasabb színtű a valószínűség egyensúlyát, de kevesebb, mint a bűnügyi standard minden kétséget kizáróan, bár természetesen bizonyítás kétséget kizáróan lenne meggyőző.”
Végül, A bíróság kimondta, hogy az ilyen világos és meggyőző bizonyíték hiányzott a jelen ügyben. Továbbá, A bíróság megállapította, hogy „zavaró”Hogy nem üldözése, nemhogy vizsgálat, indítottak Laosz személyek ellen, akik állítólag részt vett tevékenységek romlott a korrupció.
azonban, A választottbíróság még tovább ment az elemzésében, melyek egy adott állítás - a hitelek száma jelentős mennyiségű elkülönített úr. Baldwin az egyik tanú. Bár a bíróság elutasította a korrupcióval összefüggő védekezés, hogy a befizetett pénzt a tanú szolgálna a kenőpénzt kormánytisztviselők a nem bizonyított az egyértelmű és meggyőző bizonyíték teszt, úgy vélte, hogy az alacsonyabb szintű valószínűség egyensúlyát, jogellenes magatartás alakult,[12] given, többek között, időzítése közötti elosztása a hitelek és az igénylő „Sürgősen szükség kormányzati beavatkozás a nevében a kritikus junctures az üzleti”.[13]
Azt is megállapította, hogy a kifizetés a tanú tett egy kísérletet, hogy „biztosítsa hűségét, és hogy elkerüljék a tanúskodó nevében a kormány, akadályozva az igazságosság.”[14] These findings were subsequently utilized in the tribunal’s assessment of the alleged breach by the Respondent of the fair and equitable principle, mégpedig „az igénylő a jóhiszeműség és a legitimitását a felperes állítólagos jogos elvárások”.[15]
Végül, A bíróság egy érdekes nyilatkozata a jóhiszeműség elvét. Úgy ítélte meg, hogy „A felperesek a rosszhiszeműség megindítása egyes beruházások és a rosszhiszemű teljesítménye más befektetési megállapodások (fent részletezett) és az a próbálkozás úr. Baldwin, hogy veszélyeztetné a integritását elbírálási keresztül ösztönzést Madam Sengkeo ne tanúskodjon hozzáadott okokból megtagadja a felperes LHNV javára Szerződés védelem.”[16]
Ezt a kijelentést tette, miután a bíróság elutasította összes követelést alapján a hiányzó tényszerű bizonyítékok. A bíróság maga vezet álláspontját, amely szerint „A Törvényszék már elutasította a felperesek állításait”.[17] azonban, nem világos, hogy a bíróság álláspontja, hogy, volt az állítások tényszerűen bizonyított, az igénylő rosszhiszeműen az egész életét a beruházásokkal és közben a bírósági eljárásban is tagadja, hogy az előnyöket a szerződés védelem. További felvilágosítást a választottbíróság minden bizonnyal már értékelték.
[1] Lao Holdings N.V.. v. A Laoszi Népi Demokratikus Köztársaság, ICSID Case No. milliárd(A)/12/6, Díj, 6 augusztus 2019.
[2] Sanum Investments Limited kontra. A kormány a Laoszi Népi Demokratikus Köztársaság, PCA Case No. 2013-13, 6 augusztus 2019.
[3] Lao Holdings N.V.. v. A Laoszi Népi Demokratikus Köztársaság, ICSID Case No. milliárd(A)/12/6, Díj, 6 augusztus 2019, mert. 68; Sanum Investments Limited kontra. A kormány a Laoszi Népi Demokratikus Köztársaság, PCA Case No. 2013-13, 6 augusztus 2019, mert. 66.
[4] Lao Holdings N.V.. v. A Laoszi Népi Demokratikus Köztársaság, ICSID Case No. milliárd(A)/12/6, Díj, 6 augusztus 2019, mert. 88.
[5] Lao Holdings N.V.. v. A Laoszi Népi Demokratikus Köztársaság, ICSID Case No. milliárd(A)/12/6, Díj, 6 augusztus 2019, mert. 96.
[6] Lao Holdings N.V.. v. A Laoszi Népi Demokratikus Köztársaság, ICSID Case No. milliárd(A)/12/6, Díj, 6 augusztus 2019, mert. 107.
[7] Lao Holdings N.V.. v. A Laoszi Népi Demokratikus Köztársaság, ICSID Case No. milliárd(A)/12/6, Díj, 6 augusztus 2019, mert. 107.
[8] Metal-Tech Kft. v. Az Üzbég Köztársaság, ICSID Case No. ARB / 03/10, Díj, 4 október 2013, mert. 293.
[9] Lao Holdings N.V.. v. A Laoszi Népi Demokratikus Köztársaság, ICSID Case No. milliárd(A)/12/6, Díj, 6 augusztus 2019, mert. 108.
[10] Waguih Elie George Siag és Corinda Vecchi v. Az Egyiptomi Arab Köztársaság, ICSID Case No. ARB / 15/05, Díj, 1 június 2009, mert. 326.
[11] Lao Holdings N.V.. v. A Laoszi Népi Demokratikus Köztársaság, ICSID Case No. milliárd(A)/12/6, Díj, 6 augusztus 2019, mert. 110.
[12] Lao Holdings N.V.. v. A Laoszi Népi Demokratikus Köztársaság, ICSID Case No. milliárd(A)/12/6, Díj, 6 augusztus 2019, mert. 162.
[13] Lao Holdings N.V.. v. A Laoszi Népi Demokratikus Köztársaság, ICSID Case No. milliárd(A)/12/6, Díj, 6 augusztus 2019, mert. 158.
[14] Lao Holdings N.V.. v. A Laoszi Népi Demokratikus Köztársaság, ICSID Case No. milliárd(A)/12/6, Díj, 6 augusztus 2019, mert. 157.
[15] Lao Holdings N.V.. v. A Laoszi Népi Demokratikus Köztársaság, ICSID Case No. milliárd(A)/12/6, Díj, 6 augusztus 2019, mert. 162.
[16] Lao Holdings N.V.. v. A Laoszi Népi Demokratikus Köztársaság, ICSID Case No. milliárd(A)/12/6, Díj, 6 augusztus 2019, mert. 280.
[17] Lao Holdings N.V.. v. A Laoszi Népi Demokratikus Köztársaság, ICSID Case No. milliárd(A)/12/6, Díj, 6 augusztus 2019, mert. 280.
Kategória: Kétoldalú befektetési szerződés, Befektetői állam Vitarendező, Laosz Választottbíróság

matches: bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság


text:
A BONYHÁDI JÁRÁSBÍRÓSÁG évi ÜGYELOSZTÁSI RENDJE - PDF
A BONYHÁDI JÁRÁSBÍRÓSÁG évi ÜGYELOSZTÁSI RENDJE
Download "A BONYHÁDI JÁRÁSBÍRÓSÁG 2 0 1 3. évi ÜGYELOSZTÁSI RENDJE"
1 SZEKSZÁRDI TÖRVÉNYSZÉK ELNÖKHELYETTESE S Z E K S Z Á R D El. III. A. 3/2/3. szám A BONYHÁDI JÁRÁSBÍRÓSÁG évi ÜGYELOSZTÁSI RENDJE A Bonyhádi Városi Bíróság elnöke 2012.El.II.A.23. számú javaslatának, valamint az SZMSZ 75. -ának figyelembevételével a Bonyhádi Járásbíróság évi ügyelosztási rendjét az alábbiak szerint határozom meg: Polgári elsőfokú tanácsok: 1. számú tanács (2.P.) Dr. Ábrahám Péter bonyhádi járásbírósági bíró, a járásbíróság elnöke Tárgyalja a polgári és gazdasági pereket, kiemelten a lakások és helyiségek bérletére vonatkozó, apasági, gazdasági szervezetek és volt tagjai közötti elszámolási, szülői felügyelettel kapcsolatos, gyermektartásdíj megállapítása, leszállítása, felemelése iránti, személyi állapottal kapcsolatos, felülvizsgálati, öröklési, kötelmi és egyéb pereket. Tárgyalási napok: hétfő, csütörtök Tárgyalások helye: 111. számú tárgyalóterem. Akadályoztatása esetén helyettesíti: a 3. számú tanács.
2 2. számú tanács (7.P.) Dr. Lascsik Lívia bonyhádi járásbírósági bíró Tárgyalja a polgári és gazdasági pereket, kiemelten a házassági bontópereket, gazdasági, tulajdoni, - öröklési, kötelmi és egyéb pereket. Tárgyalási napok: hétfő, szerda Tárgyalások helye: 111. sz. tárgyalóterem Akadályoztatása esetén helyettesíti: az 1. számú tanács. 3. számú tanács (8.P.) Dr. Simon Károly László szekszárdi járásbírósági bíró Kirendelés alapján tárgyalja a polgári és gazdasági pereket, kiemelten a házassági bontópereket, gazdasági, tulajdoni, öröklési, kötelmi és egyéb pereket. Tárgyalási napok: hétfő, szerda Tárgyalások helye: hétfői napon földszint 9. sz. tárgyalóterem szerdai napon 111. sz. tárgyalóterem Akadályoztatása esetén helyettesíti: a 1. számú tanács. Büntető elsőfokú tanácsok: 4. számú tanács (3.B.) Dr. Kiss Zoltán bonyhádi járásbírósági bíró Tárgyalja a büntető és szabálysértési ügyeket, intézi a büntető peren kívüli és szabálysértési ügyeket. Tárgyalások helye: 112. sz. tárgyalóterem Akadályoztatása esetén helyettesíti: a városi bíróság elnöke által kijelölt bíró.
3 5. számú tanács (4.Sze.) Dr. Fisi Lia szekszárdi járásbírósági titkár Kirendelés alapján intézi a Bonyhádi Járásbíróság hatáskörébe és illetékességébe tartozó ügyek közül az Iasz. 41/A. (1) bekezdése szerinti kijelölés alapján a szabálysértésekről, a szabálysértési eljárásról és a szabálysértési nyilvántartási rendszerről szóló évi II. tv a szerinti ügyeket. Tárgyalási napok: hétfő, kedd, csütörtök Tárgyalások helye: hétfői napon 112. sz. tárgyalóterem keddi napon földszint 9. sz. tárgyalóterem csütörtöki napon földszint 9. sz. tárgyalóterem Akadályoztatása esetén helyettesíti: az 4. számú tanács. Ügyek kiosztásának módja: A szakosodásnak és a leterheltségnek megfelelően az ügyek elosztására a járásbíróság elnöke jogosult. A járásbíróság elnöke mint tárgyalási tevékenységet folytató bírósági vezető saját személye vonatkozásában is ellátja az ügyek elosztásának feladatát. A járásbíróság elnökét akadályoztatása esetén a járásbíróság rangidős bírája helyettesíti. S z e k s z á r d, december 28. napján Dr. Csullag Józsefné elnöki jogkörben eljáró törvényszéki elnökhelyettes
4 SZEKSZÁRDI TÖRVÉNYSZÉK ELNÖKHELYETTESE S Z E K S Z Á R D El. III. A. 3/3/3. szám A DOMBÓVÁRI JÁRÁSBÍRÓSÁG évi ÜGYELOSZTÁSI RENDJE A Dombóvári Városi Bíróság elnöke 2012.El.III.A.3/1. számú javaslatának, valamint az SZMSZ 75. -ának figyelembevételével a Dombóvári Járásbíróság évi ügyelosztási rendjét az alábbiak szerint határozom meg: Büntető elsőfokú tanácsok: 1. számú tanács Dr. Csizmadia Éva dombóvári járásbírósági bíró (2.B.) Tárgyalja a büntető pereket, kiemelten a fiatalkorú elkövetők ellen indult ügyeket, a szabálysértési peres ügyeket. Intézi a büntető nemperes és egyéb szabálysértési ügyeket. Tárgyalási napok: hétfő, szerda Tárgyalások helye: 16. sz. tárgyalóterem Akadályoztatása esetén helyettesíti: a 2. számú tanács 2. számú tanács Dr. Szelecki Rita dombóvári járásbírósági bíró (9.B., 9.Sze.) Tárgyalja a büntető pereket, kiemelten a közlekedési bűncselekményeket, a szabálysértési peres ügyeket.
5 Intézi a büntető nemperes és egyéb szabálysértési ügyeket. Tárgyalások helye: 16. sz. tárgyalóterem Akadályoztatása esetén helyettesíti: az 1. számú tanács Polgári elsőfokú tanácsok: 3. számú tanács Dr. Riba Géza dombóvári járásbírósági elnök (4.P.) Tárgyalja a polgári és gazdasági pereket, kiemelten a gondnokság alá helyezés iránti pereket, a családjogi ügyeket, intézi a peren kívüli és végrehajtási ügyeket. Tárgyalások helye: 14. sz. tárgyalóterem Akadályoztatása esetén helyettesíti: a 4. számú tanács 4. számú tanács Dr. Simon Miklós dombóvári járásbírósági bíró (3.P.) Tárgyalja a polgári és gazdasági pereket, kiemelten a kötelmi igény érvényesítése iránti pereket, a dologi jogi pereket, a származás megállapítása iránti pereket, intézi a peren kívüli és végrehajtási ügyeket. Tárgyalási napok: hétfő, szerda Tárgyalások helye: 12. sz. tárgyalóterem Akadályoztatása esetén helyettesíti: a 3. számú tanács 5. számú tanács Dr. Hadházy Karolina dombóvári járásbírósági bíró (6.P.) Tárgyalja a polgári és gazdasági pereket, kiemelten a származás megállapítása iránti pereket, intézi a peren kívüli és végrehajtási ügyeket. Tárgyalások helye: 12. sz. tárgyalóterem Akadályoztatása esetén helyettesíti: a 4. számú tanács.
6 Ügyek kiosztásának módja: A szakosodásnak és a leterheltségnek megfelelően az ügyek elosztására a járásbíróság elnöke jogosult. A járásbíróság elnöke mint tárgyalási tevékenységet folytató bírósági vezető saját személye vonatkozásában is ellátja az ügyek elosztásának feladatát. A járásbíróság elnökét akadályoztatása esetén a járásbíróság rangidős bírája helyettesíti. S z e k s z á r d, december 28. napján Dr. Csullag Józsefné elnöki jogkörben eljáró törvényszéki elnökhelyettes
7 SZEKSZÁRDI TÖRVÉNYSZÉK ELNÖKHELYETTESE S Z E K S Z Á R D El. III. A. 3/4/3. szám A PAKSI JÁRÁSBÍRÓSÁG évi ÜGYELOSZTÁSI RENDJE A Paksi Városi Bíróság elnöke 2012.El.III.A.20. számú javaslatának, valamint az SZMSZ 75. -ának figyelembevételével a Paksi Járásbíróság évi ügyelosztási rendjét az alábbiak szerint határozom meg: Büntető elsőfokú tanácsok: 1. számú tanács Dr. Vincze Zoltán a paksi járásbíróság elnöke (1.B.) Tárgyalja a - a büntető ügyeket (BÜSZ 29.. a./ 1, 3, 5, 8, 14, 16, 18, 19. és 20. alatti ügycsoport), - szabálysértési ügyeket (BÜSZ 29.. b./ 1, 2, 4, 5, 6, 7. és 8. alpont alatti ügycsoport). Tárgyalási napok: csütörtök, péntek kedd fogvatartottak ügyében Tárgyalások helye: földszint 2. számú tárgyalóterem Akadályoztatása esetén helyettesíti: a 2. számú tanács. 2. sz. tanács Csibané Dr. Böcz Andrea szekszárdi járásbírósági bíró (9.B.) Kirendelés alapján tárgyalja a - büntető ügyeket (BÜSZ 29. a./ 1, 3, 5, 8, 14, 16, 18, 19. és 20. alatti ügycsoport) - szabálysértési ügyeket (BÜSZ 29. b./ 1, 2, 4, 5, 6, 7. és 8. alpont alatti ügycsoport) Tárgyalási napok: hétfő, csütörtök kedd fogvatartottak ügyében Tárgyalások helye: földszint 3. számú tárgyalóterem Akadályoztatása esetén helyettesíti: az 1. sz. tanács.
8 3. számú tanács Dr. Keszthelyi Tamás paksi járásbírósági bírósági titkár (7.Sze., 7 Pk.) Intézi a Paksi Járásbíróság hatáskörébe és illetékességébe tartozó ügyek közül az Iasz. 41/A. (1) bekezdése szerinti kijelölés alapján a szabálysértésekről, a szabálysértési eljárásról és a szabálysértési nyilvántartási rendszerről szóló évi II. tv a szerinti ügyeket, a büntető nemperes eljárásokat, a végrehajtási és egyéb nemperes ügyeket. Tárgyalási napok: csütörtök, péntek Tárgyalások helye: csütörtök földszint 2. sz. tárgyalóterem péntek földszint 1. sz. tárgyalóterem Akadályoztatása esetén helyettesíti: a 2. számú tanács Polgári elsőfokú tanácsok: 4. számú tanács Dr. Raáb Zsuzsanna paksi járásbírósági bíró (4.P.) Tárgyalja a polgári ügyeket (BÜSZ 29. c./ 1. és 3. alpont alatti ügycsoport) gazdasági ügyeket (BÜSZ 62. i. és j./ pont alatti ügycsoport) Tárgyalási napok: hétfő, szerda Tárgyalások helye: földszint 2. sz. tárgyalóterem Akadályoztatása esetén helyettesíti: az 5. számú tanács 5. számú tanács Dr. Barkóczi Balázs paksi járásbírósági bíró (3.P.) Tárgyalja a polgári ügyeket (BÜSZ 29. c./ 1. és 3. alpont alatti ügycsoport) gazdasági ügyeket (BÜSZ 62. i. és j./ pont alatti ügycsoport. Tárgyalási napok: hétfő, szerda Tárgyalások helye: földszint 1. sz. tárgyalóterem. Akadályoztatása esetén helyettesíti: a 6. számú tanács 6. számú tanács Dr. Donkóné Dr. Peterdi Csilla paksi járásbírósági bíró (5.P.) Tárgyalja a - polgári ügyeket (BÜSZ 29. c./ 1. alpont alatti ügycsoport)
9 - gazdasági ügyeket (BÜSZ 62. i. és j./ pont alatti ügycsoport), intézi a végrehajtási ügyeket (végrehajtási ügyintéző irányítására és felügyeletére kijelölt bíró). Tárgyalások helye: földszint 1. sz. tárgyalóterem Akadályoztatása esetén helyettesíti: a 4. számú tanács Ügyek kiosztásának módja: A szakosodásnak és a leterheltségnek megfelelően az ügyek elosztására a járásbíróság elnöke jogosult. A járásbíróság elnöke mint tárgyalási tevékenységet folytató bírósági vezető saját személye vonatkozásában is ellátja az ügyek elosztásának feladatát. A járásbíróság elnökét akadályoztatása esetén a járásbíróság rangidős bírája helyettesíti. S z e k s z á r d, december 28. napján Dr. Csullag Józsefné elnöki jogkörben eljáró törvényszéki elnökhelyettes
10 SZEKSZÁRDI TÖRVÉNYSZÉK ELNÖKHELYETTESE S Z E K S Z Á R D El. III. A. 3/5/3. szám A TAMÁSI JÁRÁSBÍRÓSÁG évi ÜGYELOSZTÁSI RENDJE A Tamási Városi Bíróság elnöke 2012.El.III.A.5. számú javaslatának, valamint az SZMSZ 75. -ának figyelembevételével a Tamási Járásbíróság évi ügyelosztási rendjét az alábbiak szerint határozom meg: Polgári elsőfokú tanácsok 1. számú tanács (3.P.) Heiterné Dr. Schmidt Györgyi tamási járásbírósági elnök Tárgyalja a polgári és gazdasági pereket, kiemelten a kötelmi jogviszonyból származó pereket, a gondnokság alá helyezési pereket. Tárgyalási napjai: kedd, péntek Tárgyalások helye: 1. sz. tárgyalóterem Akadályoztatása esetén helyettesíti: a 2. számú tanács 2. számú tanács (2.P.) Dr. Ács Éva tamási járásbírósági bíró (2.P.) Tárgyalja a polgári és gazdasági pereket, kiemelten a kártérítési pereket, a tulajdoni pereket, a származás megállapítása iránti pereket.
11 Tárgyalási napjai: kedd, péntek Tárgyalások helye: 3. sz. tárgyalóterem Akadályoztatása esetén helyettesíti: a 3. számú tanács 3. számú tanács (4.P.) ifj. Dr. Erdős Tibor tamási járásbírósági bíró Tárgyalja a polgári és gazdasági pereket, kiemelten a kártérítési, a végrehajtási pereket. Tárgyalási napjai: hétfő, szerda Tárgyalások helye: 1. sz. tárgyalóterem Akadályoztatása esetén helyettesíti: az 1. számú tanács Dr. Tóth Éva tamási járásbírósági bíró Büntető elsőfokú tanácsok 4. számú tanács (16.B., 16.Sze.) Tárgyalja a büntető peres ügyeket, kiemelten a fiatalkorú elkövetők ellen indult ügyeket. Intézi a büntető nemperes, valamint a szabálysértési ügyeket. Tárgyalási napjai: hétfő, szerda páratlan heteken szerdai napon fogvatartottak ügyeit tárgyalja Tárgyalások helye: földszint 2. sz. tárgyalóterem Akadályoztatása esetén helyettesíti: az 5. számú tanács 5. számú tanács (15.B.) Dr. Szelecki Rita dombóvári járásbírósági bíró Kirendelés alapján tárgyalja a büntető peres eljárásokat, kiemelten a közlekedési bűncselekményeket, a fiatalkorú elkövetők elleni indult ügyeket. Tárgyalási napjai: kedd, csütörtök Tárgyalások helye: 3. sz. tárgyalóterem Akadályoztatása esetén helyettesíti: a 4. számú tanács 6. számú tanács Dr. Szabó Ildikó tamási járásbírósági bírósági titkár (6.Sze., 6.Pk.)
12 Intézi a Tamási Városi Bíróság hatáskörébe és illetékességébe tartozó ügyek közül az Iasz. 41/A. (1) bekezdése szerinti kijelölés alapján a szabálysértésekről, a szabálysértési eljárásról és a szabálysértési nyilvántartási rendszerről szóló évi II. tv a szerinti ügyeket, büntető és polgári nemperes eljárásokat. Tárgyalási napjai: kedd, péntek Tárgyalások helye: földszint 2. sz. tárgyalóterem Akadályoztatása esetén helyettesíti: a 4. számú tanács Ügyek kiosztásának módja: A szakosodásnak és a leterheltségnek megfelelően az ügyek elosztására a járásbíróság elnöke jogosult. A járásbíróság elnöke mint tárgyalási tevékenységet folytató bírósági vezető saját személye vonatkozásában is ellátja az ügyek elosztásának feladatát. A járásbíróság elnökét akadályoztatása esetén a járásbíróság rangidős bírája helyettesíti. S z e k s z á r d, december 28. napján Dr. Csullag Józsefné elnöki jogkörben eljáró törvényszéki elnökhelyettes
13 SZEKSZÁRDI TÖRVÉNYSZÉK ELNÖKHELYETTESE S Z E K S Z Á R D El. III. A. 3/7/3. szám A SZEKSZÁRDI KÖZIGAZGATÁSI ÉS MUNKAÜGYI BÍRÓSÁG évi ÜGYELOSZTÁSI RENDJE A Szekszárdi Munkaügyi Bíróság elnöke 2012.El.III.A.2/2. számú javaslatának, valamint az SZMSZ 75. -ának figyelembevételével a Szekszárdi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság évi ügyelosztási rendjét az alábbiak szerint határozom meg: 1. számú tanács Dr. Csullag József közigazgatási és munkaügyi bíróság elnöke (1.M., 1.K.) Tárgyalja a bíróság hatáskörébe utalt alábbi ügyfajtákat: a munkaviszonyból és a munkaviszony jellegű jogviszonyból származó pereket, a munkaügyi ellenőrzés, a munkavédelem keretében hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránti pereket, a foglalkoztatás elősegítéséről és a munkanélküliek ellátásáról szóló törvény alapján a megyei munkaügyi központ által hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránti pereket, a társadalombiztosítási határozat bírósági felülvizsgálata iránti pereket, szükség szerint a Pp. XX. fejezetének hatálya alá tartozó egyéb közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránti pereket. Tárgyalási napok: hétfő, péntek Tárgyalások helye: III. emelet 321. sz. tárgyalóterem Akadályoztatása esetén helyettesíti: a 2. számú tanács 2. számú tanács Deutschné Dr. Kupusz Ildikó közigazgatási és munkaügyi bírósági bíró (2.M., 2 K.) Tárgyalja a bíróság hatáskörébe utalt alábbi ügyfajtákat:
14 a munkaviszonyból és a munkaviszony jellegű jogviszonyból származó pereket, a munkaügyi ellenőrzés, a munkavédelem keretében hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránti pereket, a foglalkoztatás elősegítéséről és a munkanélküliek ellátásáról szóló törvény alapján a megyei munkaügyi központ által hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránti pereket, a társadalombiztosítási határozat bírósági felülvizsgálata iránti pereket, szükség szerint a Pp. XX. fejezetének hatálya alá tartozó egyéb közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránti pereket. Tárgyalási napok: hétfő, szerda Tárgyalások helye: III. emelet 320. és 321. sz. tárgyalóterem Akadályoztatása esetén helyettesíti: a 3. számú tanács 3. számú tanács Dr. Pesthyné Dr. Pámer Andrea közigazgatási és munkaügyi bírósági bíró (3.M., 3.K.) Tárgyalja a bíróság hatáskörébe utalt alábbi ügyfajtákat: a munkaviszonyból és a munkaviszony jellegű jogviszonyból származó pereket, a munkaügyi ellenőrzés, a munkavédelem keretében hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránti pereket, a foglalkoztatás elősegítéséről és a munkanélküliek ellátásáról szóló törvény alapján a megyei munkaügyi központ által hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránti pereket, a társadalombiztosítási határozat bírósági felülvizsgálata iránti pereket, szükség szerint a Pp. XX. fejezetének hatálya alá tartozó egyéb közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránti pereket. Tárgyalások helye: III. emelet 321. sz. tárgyalóterem Akadályoztatása esetén helyettesíti: az 1. számú tanács 4. számú tanács Dr. Hum Ferenc közigazgatási és munkaügyi bírósági bíró (4.K.) Tárgyalja a bíróság hatáskörébe utalt alábbi ügyfajtákat: a Pp. XX. fejezetének hatálya alá tartozó közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránti pereket. Tárgyalási napok: szerda, péntek Tárgyalások helye: IV. emelet 2. sz. tárgyalóterem Akadályoztatása esetén helyettesíti: a bíróság elnöke által kijelölt bíró
15 Ügyek kiosztásának módja: A szakosodásnak és a leterheltségnek megfelelően az ügyek elosztására a közigazgatási és munkaügyi bíróság elnöke jogosult. A közigazgatási és munkaügyi bíróság elnöke mint tárgyalási tevékenységet folytató bírósági vezető saját személye vonatkozásában is ellátja az ügyek elosztásának feladatát. A közigazgatási és munkaügyi bíróság elnökét akadályoztatása esetén a közigazgatási és munkaügyi bíróság rangidős bírája helyettesíti. S z e k s z á r d, december 28. napján Dr. Csullag Józsefné elnöki jogkörben eljáró törvényszéki elnökhelyettes
16 SZEKSZÁRDI TÖRVÉNYSZÉK ELNÖKHELYETTESE S Z E K S Z Á R D El. III. A. 3/6/3. szám A SZEKSZÁRDI JÁRÁSBÍRÓSÁG évi ÜGYELOSZTÁSI RENDJE A Szekszárdi Városi Bíróság elnöke 2012.El.III.A.5. számú javaslatának, valamint az SZMSZ 75. -ának figyelembevételével a Szekszárdi Járásbíróság évi ügyelosztási rendjét az alábbiak szerint határozom meg: Büntető elsőfokú tanácsok 1. számú tanács Dr. Farkas László szekszárdi járásbírósági elnök, címzetes törvényszéki bíró (9.B.) Ellátja az évi LXVI. törvényben és az SZMSZ-ben meghatározott jogkörébe, illetve feladatkörébe utalt igazgatási feladatokat. Részt vesz a büntetőjogi ítélkezésben. Tárgyalja a Szekszárdi Járásbíróság illetékességébe tartozó ügyek közül: a magánvádas ügyeket, a foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés bűncselekményeket, a közlekedési bűncselekményeket, a fiatalkorú elkövetők ellen indult büntetőeljárásokat, a gazdálkodási kötelezettséget és gazdálkodás rendjét sértő bűncselekményeket, a peres szabálysértési ügyeket, a szabálysértési bírság elzárásra történő átváltoztatásával kapcsolatos ügyeket, továbbá az egyéb közvádas ügyeket. Eljár a Szekszárdi Törvényszék elnökének kijelölése alapján a nyomozási bíró hatáskörébe tartozó ügyekben munkanapokon és ügyeleti rendszerben. Az ügyeleti (készenléti) beosztásban megjelölt napokon ügyeletet (készenlétet) teljesít. Tárgyalási nap: szerda, péntek Tárgyalások helye: V. emelet 7. sz. tárgyalóterem Akadályoztatása esetén helyettesíti: a 2. számú tanács
17 2. számú tanács Dr. Rippert László szekszárdi járásbírósági bíró (31.B.) Tárgyalja a Szekszárdi Járásbíróság illetékességébe tartozó ügyek közül a gazdálkodási kötelezettséget és a gazdálkodás rendjét sértő bűncselekményeket, a közlekedési bűncselekményeket, a foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés bűncselekményeket, a fiatalkorú elkövetők ellen indult büntetőeljárásokat, az egyéb közvádas ügyeket, a magánvádas ügyeket, a peres szabálysértési ügyeket és a szabálysértési bírság elzárásra történő átváltoztatásával kapcsolatos ügyeket. Eljár a Szekszárdi Törvényszék elnökének kijelölése alapján a nyomozási bíró hatáskörébe tartozó ügyekben munkanapokon és ügyeleti rendszerben. Az ügyeleti (készenléti) beosztásban megjelölt napokon ügyeletet (készenlétet) teljesít. Tárgyalási napok: szerda, péntek Tárgyalások helye: IV. emelet 3. sz. tárgyalóterem Akadályoztatása esetén helyettesíti: az 1. számú tanács 3. számú tanács Dr. Cserveni Mónika szekszárdi járásbírósági bíró (36.B.) Tárgyalja a Szekszárdi Járásbíróság illetékességébe tartozó ügyek közül a közlekedési bűncselekményeket, a gazdálkodási kötelezettséget és a gazdálkodás rendjét sértő bűncselekményeket, a fiatalkorú elkövetők ellen indult büntetőeljárásokat, az egyéb közvádas ügyeket, a magánvádas ügyeket, a tárgyalás mellőzéses ügyeket, a peren kívüli és peres szabálysértési ügyeket és a szabálysértési bírság elzárásra történő átváltoztatásával kapcsolatos ügyeket. Eljár a Szekszárdi Törvényszék elnökének kijelölése alapján a nyomozási bíró hatáskörébe tartozó ügyekben munkanapokon és ügyeleti rendszerben. Az ügyeleti (készenléti) beosztásban megjelölt napokon ügyeletet (készenlétet) teljesít. Tárgyalások helye: V. emelet 7. sz. tárgyalóterem Akadályoztatása esetén helyettesíti: a 5. számú tanács 4. számú tanács Dr. Ranga Zsanett szekszárdi járásbírósági bíró (6.B.)
18 Tárgyalja a Szekszárdi Járásbíróság illetékességébe tartozó ügyek közül a magánvádas ügyeket, a kiskorú veszélyeztetése bűncselekményeket, a közlekedési bűncselekményeket, a fiatalkorú elkövetők ellen indult büntetőeljárásokat, a gazdálkodási kötelezettséget és a gazdálkodás rendjét sértő bűncselekményeket, az egyéb közvádas ügyeket és a szabálysértési bírság elzárásra történő átváltoztatásával kapcsolatos ügyeket. Eljár a Szekszárdi Törvényszék elnökének kijelölése alapján a nyomozási bíró hatáskörébe tartozó ügyekben munkanapokon és ügyeleti rendszerben. Az ügyeleti (készenléti) beosztásban megjelölt napokon ügyeletet (készenlétet) teljesít. Tárgyalások helye: IV. emelet 6. sz. tárgyalóterem Akadályoztatása esetén helyettesíti: a 4. számú tanács 5. számú tanács Dr. Kovács Ildikó szekszárdi járásbírósági bíró (42.B.) Tárgyalja a Szekszárdi Járásbíróság illetékességébe tartozó ügyek közül a magánvádas ügyeket, a fiatalkorú elkövetők ellen indult büntetőeljárásokat, a kiskorú veszélyeztetése bűncselekményeket, a gazdálkodási kötelezettséget és a gazdálkodás rendjét sértő bűncselekményeket, a közlekedési bűncselekményeket, az egyéb közvádas ügyeket és a szabálysértési bírság elzárásra történő átváltoztatásával kapcsolatos ügyeket. Tárgyalási napok: hétfő, csütörtök Tárgyalások helye: IV. emelet 5. sz. tárgyalóterem Akadályoztatása esetén helyettesíti: a 3. számú tanács 6. számú tanács Csibané Dr. Böcz Andrea szekszárdi járásbírósági bíró (9.B.) Kirendelve a Paksi Járásbíróságra a Szekszárdi Törvényszék elnökének rendelkezése folytán. 7. számú tanács Dr. Simon Károly László szekszárdi járásbírósági bíró (9.B.) Kirendelve a Bonyhádi Járásbíróságra a Szekszárdi Törvényszék elnökének rendelkezése folytán. 8. számú tanács
19 Dr. Bonnyai Réka szekszárdi járásbírósági titkár (13.Sze.) Intézi a Szekszárdi Járásbíróság hatáskörébe és illetékességébe tartozó ügyek közül az Iasz. 41/A. (1) bekezdése szerinti kijelölés alapján a szabálysértésekről, a szabálysértési eljárásról és a szabálysértési nyilvántartási rendszerről szóló évi II. tv a szerinti ügyeket. Tárgyalások helye: IV. emelet 3. sz. tárgyalóterem Akadályoztatása esetén helyettesíti: a 10. számú tanács 9. számú tanács Dr. Fisi Lia szekszárdi járásbírósági titkár (23.Sze.) Kirendelve a Bonyhádi Járásbíróságra a Szekszárdi Törvényszék elnökének rendelkezése folytán. 10.számú tanács Dr. Hatvani Brigitta szekszárdi járásbírósági titkár (15.Sze.) Intézi a Szekszárdi Járásbíróság hatáskörébe és illetékességébe tartozó ügyek közül az Iasz. 41/A. (1) bekezdése szerinti kijelölés alapján a szabálysértésekről, a szabálysértési eljárásról és a szabálysértési nyilvántartási rendszerről szóló évi II. tv a szerinti ügyeket. Tárgyalási napok: hétfő, szerda Tárgyalások helye: IV. emelet 3. sz. tárgyalóterem (hétfő) IV. emelet 5. sz. tárgyalóterem (szerda) Akadályoztatása esetén helyettesíti: a 11. számú tanács 11. számú tanács Dr. Orosz Judit szekszárdi járásbírósági titkár (14.Sze.) Intézi a Szekszárdi Járásbíróság hatáskörébe és illetékességébe tartozó ügyek közül az Iasz. 41/A. (1) bekezdése szerinti kijelölés alapján a szabálysértésekről, a szabálysértési eljárásról és a szabálysértési nyilvántartási rendszerről szóló évi II. tv a szerinti ügyeket. Tárgyalási napok: kedd, péntek Tárgyalások helye: IV. emelet 5. sz. tárgyalóterem Akadályoztatása esetén helyettesíti: a 9. számú tanács 12. számú tanács Dr. Antal Orsolya szekszárdi járásbírósági titkár (8.Sze.)
20 Intézi a Szekszárdi Járásbíróság hatáskörébe és illetékességébe tartozó ügyek közül az Iasz. 41/A. (1) bekezdése szerinti kijelölés alapján a szabálysértésekről, a szabálysértési eljárásról és a szabálysértési nyilvántartási rendszerről szóló évi II. tv a szerinti ügyeket. Tárgyalási napok: kedd, péntek Tárgyalások helye: IV. emelet 2. sz. tárgyalóterem (kedd) IV. emelet 6. sz. tárgyalóterem (péntek) Akadályoztatása esetén helyettesíti: a 10. számú tanács 13. számú tanács Dr. Apari Szabolcs János szekszárdi járásbírósági titkár (23.Sze.) Kirendelve a Szekszárdi Törvényszékre a Szekszárdi Törvényszék elnökének rendelkezése folytán. Polgári elsőfokú tanácsok 14. számú tanács Dr. Béres Judit a szekszárdi járásbírósági elnökhelyettese, városi bírósági bíró (5.P.) Tárgyalja a házasság felbontása, a házastársi és élettársi közös vagyon megosztása, a gyermekelhelyezés, gyermektartásdíj iránti, az általános kötelmi, a tulajdoni és birtok-, a tartás, kártérítés, öröklési, a végrehajtási, gazdasági pereket, valamint az egyes személyi állapottal kapcsolatos pereket. Tárgyalási napok: kedd, szerda Tárgyalások helye: IV. emelet 4. sz. tárgyalóterem Akadályoztatása esetén helyettesíti: a 17. számú tanács 15. számú tanács Dr. Nagy Ágnes szekszárdi járásbírósági bíró (4.P.) Tárgyalja a házasság felbontása, a házastársi és élettársi közös vagyon megosztása, a gyermekelhelyezés, gyermektartásdíj iránti, az általános kötelmi, a tulajdoni, a birtokháborítási, a kártérítési és a gondnokság alá helyezési pereket.
21 Tárgyalási napok: hétfő, csütörtök Tárgyalások helye: IV. emelet 2. sz. tárgyalóterem Akadályoztatása esetén helyettesíti: a 16. számú tanács 16. számú tanács Dr. Nagy Csilla szekszárdi járásbírósági bíró (18.P.) Tárgyalja a házasság felbontása, a házastársi közös vagyon megosztása, a gyermekelhelyezés, gyermektartásdíj iránti, a személyi állapottal kapcsolatos, - az általános kötelmi, a tartási, életjáradéki, a gazdasági, a kártérítési, a tulajdoni és birtokpereket. Tárgyalások helye: III. emelet 320. sz. tárgyalóterem Akadályoztatása esetén helyettesíti: a 14. számú tanács 17. számú tanács Dr. Szabó János szekszárdi járásbírósági bíró (27.P.) Tárgyalja az általános kötelmi, a gazdasági, az öröklési, a tartási, életjáradéki, a házasság felbontása, a házastársi közös vagyon megosztása, végrehajtási és kártérítési pereket. Tárgyalási napok: hétfő, szerda Tárgyalások helye: IV. emelet 1. sz. tárgyalóterem Akadályoztatása esetén helyettesíti: a 20. számú tanács 18. számú tanács Póstáné Dr. Vöő Krisztina szekszárdi járásbírósági bíró (3.P.) Tárgyalja az általános kötelmi, a gazdasági, a kártérítési, a gyermekelhelyezés, gyermektartásdíj iránti, a birtokpereket,
22 a tulajdoni és öröklési, a házasság felbontása, a házastársi közös vagyon megosztása pereket. Tárgyalások helye: IV. emelet 1. sz. tárgyalóterem Akadályoztatása esetén helyettesíti: a 16. számú tanács 19. számú tanács Dr. Aszódy Anett szekszárdi járásbírósági bíró (10.P.) Tárgyalja a házasság felbontása, a gyermekelhelyezés, gyermektartásdíj, a házastársi közös vagyon megosztása iránti, az általános kötelmi, az egyes személyállapottal kapcsolatos pereket. Tárgyalások helye: IV. emelet 6. sz. tárgyalóterem (kedd) IV. emelet 4. sz. tárgyalóterem (csütörtök) Akadályoztatása esetén helyettesíti: a 18. számú tanács 20. számú tanács Dr. Donkó András szekszárdi járásbírósági bíró (11.P.) Tárgyalja a házasság felbontása, a házastársi közös vagyon megosztása, a gyermekelhelyezés, gyermektartásdíj iránti, - az általános kötelmi, a gazdasági, a tulajdoni és birtokpereket. Tárgyalási napok: szerda, péntek Tárgyalások helye: III. emelet 320. sz. tárgyalóterem Akadályoztatása esetén helyettesíti: a 15. számú tanács 21. számú tanács Dr. Lemle Márta szekszárdi járásbírósági bíró (37.P.) Kirendelve a Szekszárdi Törvényszékre a Szekszárdi Törvényszék elnökének rendelkezése folytán. Ügyek kiosztásának módja:
23 Büntető ügyszakban a szignálást a járásbíróság elnöke végzi, a szakosodásnak és a leterheltségnek - az egyes tanácsoknál megjelölt ügytípusoknak - megfelelően. Polgári ügyszakban a szignálást a járásbíróság elnökhelyettese végzi, az ügyek kiosztása során ügycsoportonként, illetve ügyminőségenként érkezési sorrend szerint automatizmus érvényesül a kizárási szabályok figyelembe vételével. A járásbíróság elnöke és elnökhelyettes mint tárgyalási tevékenységet folytató bírósági vezető saját személye vonatkozásában is ellátja az ügyek elosztásának feladatát. S z e k s z á r d, december 28. napján Dr. Csullag Józsefné elnöki jogkörben eljáró törvényszéki elnökhelyettes

matches: Bíróság bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság BÍRÓSÁG Bíróság Bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság Bíróság