text:
1 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. Levélcím: 1391 Budapest 62. Pf Telefon: (06-1) , Fax: (06-1) Ügyszám: Vj/012/2013. Iktatószám: Vj/012-40/2013. Betekinthető! A Gazdasági Versenyhivatal eljáró versenytanácsa B. K. meghatalmazott munkavállaló által képviselt Vitaminkosár Gyógyszer Forgalmazó és Szolgáltató Kft. (2030 Érd, Dercefű u. 5.) ellen fogyasztókkal szembeni tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat tilalmának feltételezett megsértése miatt indult versenyfelügyeleti eljárásban megtartott nyilvános tárgyalást követően meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t. Az eljáró versenytanács megállapítja, hogy a Vitaminkosár Gyógyszer Forgalmazó és Szolgáltató Kft január 3. és november között jogsértést valósított meg azáltal, hogy a Protexin Florea IBS elnevezésű termékének gyógyhatást tulajdonított, amikor különböző kommunikációs csatornákon azt állította, hogy o csökkenti a puffadást, javítja a bél immunvédekezését, segít az emésztési zavarok megoldásában. o Protexin IBS Florea. Az irritábilis bélszindróma tünetei ellen. o a klinikai vizsgálatok igazolták a bélmotilitás befolyásolásában, infektív és antibiotikum okozta hasmenésben, az immunrendszer befolyásolásában, így az irritábilis bélszindróma komplex ellátásában a kedvező hatásokat. o megszünteti panaszait a hazánkban egyedülállóan klinikai vizsgálatokkal igazolt hatású probiotikum, a Protexin IBS Florea. o az IBS betegségre jellemző tüneteket csökkenti. o hasfájás, puffadás, hasmenés, székrekedés = Irritábilis bélszindróma, IBS? A megoldás: Protexin IBS Florea. o napi 1-2 kapszula elegendő, hogy a kellemetlen tünetek ne befolyásolják a napi életvitelét. a Vitaminkosár Gyógyszer Forgalmazó és Szolgáltató Kft január 3. és február között fogyasztókkal szembeni tisztességtelen, a fogyasztók megtévesztésére alkalmas kereskedelmi gyakorlatot folyatatott, amikor a Protexin Florea IBS elnevezésű termék egészségre gyakorolt hatásával kapcsolatban különböző kommunikációs csatornákon azt állította, hogy o a protexin IBS Florea szedésével jelentős életmódjavulás érhető el.2 o a Protexin Florea IBS kapszula károsodott bélflóra esetén [ ] a bélflóra egyensúlyának helyreállításához szükséges [ ]. o amely probiotikus törzs hozzájárul a bélflóra egyensúlyának helyreállításához. a Vitaminkosár Gyógyszer Forgalmazó és Szolgáltató Kft. a fogyasztók megtévesztésére alkalmas kereskedelmi gyakorlatot folyatatott, amikor a Protexin Florea IBS elnevezésű termékre vonatkozó klinikai vizsgálatokkal kapcsolatban különböző kommunikációs csatornákon azt állította, hogy o hazánkban egyedülállóan klinikai vizsgálatokkal igazolt hatású probiotikum. o Magyarországon az egyetlen klinikai vizsgálatokkal alátámasztott IBS tüneteire ható termék. o a Protexin IBS Florea az egyetlen klinikai vizsgálattal igazolt probiotikus készítmény Magyarországon, mely az IBS betegségre jellemző tüneteket csökkenti. o hatékonysága számos klinikai vizsgálattal bizonyítást nyert. o a klinikai vizsgálatok igazolták [ ]. o A vizsgálatok igazolták [ ]. Az eljáró versenytanács megállapítja továbbá, hogy a Vitaminkosár Gyógyszer Forgalmazó és Szolgáltató Kft január 3. és február között fogyasztókkal szembeni tisztességtelen, a fogyasztók megtévesztésére alkalmas kereskedelmi gyakorlatot folyatatott, amikor a Protexin Florea IBS elnevezésű termékének kereskedelmi kommunikációjában a terméket probiotikumként, illetve probiotikus készítményként hirdette. Az eljáró versenytanács a jogsértés megállapítása mellett megtiltja a jogsértő magatartás folytatását, és a Vitaminkosár Gyógyszer Forgalmazó és Szolgáltató Kft.-t Ft (azaz Tizenhatmillió forint), bírság megfizetésére kötelezi, amely összegeket a határozat kézhezvételétől számított 30 napon belül a Gazdasági Versenyhivatal számú bírságbevételi számlája javára köteles megfizetni. Ha a kötelezett a bírságfizetési kötelezettségének határidőben nem tesz eleget, késedelmi pótlékot köteles fizetni. A késedelmi pótlék mértéke minden naptári nap után a felszámítás időpontjában érvényes jegybanki alapkamat kétszeresének 365-öd része. A bírság és a késedelmi pótlék meg nem fizetése esetén a Gazdasági Versenyhivatal megindítja a határozat végrehajtását. A határozat felülvizsgálatát a kézhezvételtől számított 30 napon belül a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bírósághoz címzett, de a Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsánál benyújtott vagy ajánlott küldeményként postára adott keresettel lehet kérni. A Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság a pert tárgyaláson kívül bírálja el, a felek bármelyikének kérelmére azonban tárgyalást tart, mely kérelmet az ügyfél a keresetlevelében terjesztheti elő. I n d o k o l á s I. Az eljárás tárgya 1. A Gazdasági Versenyhivatal (a továbbiakban: GVH) február 1-jén vizsgálatot indított, miután észlelte, hogy a Vitaminkosár Gyógyszer Forgalmazó és Szolgáltató Kft. 23 (a továbbiakban: eljárás alá vont vagy Vitaminkosár Kft.) a Protexin Florea IBS elnevezésű termékével kapcsolatban - a termék gyógyhatásával kapcsolatban olyan állításokat tesz közzé, amelyek valószínűsíthetően nem felelnek meg az élelmiszerek tekintetében irányadó ágazati rendelkezéseknek, illetve a kereskedelmi kommunikációra vonatkozó előírásoknak; - valószínűsíthetően nem kellően megalapozottan tesz közzé állításokat a termék egészségre gyakorolt hatásával kapcsolatban, és - valószínűsíthetően megtévesztésre alkalmas módon állítja, hogy a termék az egyetlen klinikai vizsgálattal igazolt hatású probiotikum Magyarországon, illetve, hogy arra vonatkozóan klinikai vizsgálatokat folytattak le. 2. Az ügyindító végzés 1 szerint a fenti magatartásával az eljárás alá vont a fogyasztókkal szembeni tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat tilalmáról szóló évi XLVII. törvény (a továbbiakban: Fttv.) mellékletének 17. pontjában, és 6. -a (1) bekezdése b) pontjának bg), bj) és bk) alpontjaiban, valamint az Fttv. 3. -ának (2) bekezdésében foglalt tényállás megvalósításával valószínűsíthetően megsértette az Fttv. 3. -ának (1) bekezdésében előírt tilalmat, és valószínűsíthetően megsértette az élelmiszerláncról és hatósági felügyeletéről szóló évi XLVI. törvény (a továbbiakban: Éltv.) 10. -a (2) bekezdésének b) pontjában, valamint 10. -ának (3) bekezdésében foglaltakat. 3. A versenyfelügyeleti eljárás kiterjed az eljárás alá vont Protexin Florea IBS elnevezésű termékére vonatkozóan a forgalmazás megkezdésétől az ügyindítás napjáig folytatott teljes kereskedelmi gyakorlatára. II. Az eljárás alá vont 4. Az eljárás alá vont február 26-án alakult, és megalakulása óta természetes eredetű összetétellel bíró készítmények (étrend-kiegészítők, speciális gyógyászati célra szánt tápszerek, orvostechnikai eszközök és gyógyszernek nem minősülő gyógyhatású készítmények) forgalmazásával foglalkozik. 5. Az eljárás alá vont évi nettó árbevétele Ft volt 2, az érintett termék értékesítéséből származó nettó árbevétele [üzleti titok] Ft 3 volt. III. Az érintett termék 6. A versenyfelügyeleti eljárásban közvetlenül érintett termék a Protexin IBS Florea, amelyet az Országos Élelmezés- és Táplálkozástudományi Intézet (a továbbiakban: OÉTI) 1216/2010. számon speciális gyógyászati célra szánt tápszerként notifikált. A terméket a francia Lyocentre Laboratoires gyártja, és a Vitaminkosár Kft. jelentette be az OÉTInél. 4 Az OÉTI notifikációs dokumentumok, az OÉTI által pecséttel hitelesített címketerv 5 7. Az OÉTI dokumentáció szerint a termék összetevői csökkenő mennyiségi sorrendben: burgonya keményítő, frukto-oligoszacharid (FOS), ízfokozó (nátrium-glutamát), laktóz, antioxidánsok (aszkorbinsav, nátrium-tioszulfát), maltodextin, hordozó (magnézium- 1 VJ/12/2013. számú irat 2 VJ/12-15/2013. számú irat 2. számú melléklete 3 VJ/12-2/2013. sz. irat 4. számú melléklete 4 VJ/12-13/2013. számú irat 1. számú mellékletének 3. számú melléklete 5 VJ/12-13/2013. számú irat 1. számú mellékletének 3. számú melléklete 34 sztearát), baktérium kultúra (Lactobacillus rhamnosus LCR 35 ), kapszulahéj: (hidroxipropil)-metil-cellulóz, színezék:karamell-ammóniás). A termék felhasználási területe: Protexin Florea IBS Lactobacillus rhamnosus LCR 35 probiotikus baktériumtörzset tartalmazó speciális gyógyászati célra szánt tápszer. A Protexin Florea IBS kapszula károsodott bélflóra esetén (pl. gasztrointesztinális rendszer funkcionális zavaraival járó gyomor bél rendszeri megbetegedések pl. IBS, IBD, ismeretlen eredetű, visszatérő hasi fájdalom) a bélflóra egyensúlyának helyreállításához szükséges különleges táplálkozási igényhez igazított speciális gyógyászati célra szánt tápszer. Lactobacillus rhamnosus LCR 35 baktérium törzset tartalmaz, amely probiotikus törzs hozzájárul a bélflóra egyensúlyának helyreállításához és funkcionális gasztrointesztinális zavarok esetén javasolt. A készítmény egyedüli tápanyagforrásként nem használható. 8. Az OÉTI által pecséttel hitelesített címketerv ezzel egyező tájékoztatást tartalmaz november 29-ét követően az eljárás alá vont OÉTI-hez benyújtott nyilatkozata alapján az alábbi, OÉTI által nem kifogásolt címkeszöveggel kerül forgalomba a termék: A Protexin Florea IBS kapszula károsodott bélflóra esetén (pl. gasztrointesztinális rendszer funkcionális zavaraival járó gyomor bél rendszeri megbetegedések pl. IBS, IBD, ismeretlen eredetű, visszatérő hasi fájdalom) a különleges táplálkozási igényhez igazított speciális gyógyászati célra szánt tápszer. A Protexin IBS Florea Lactobacillus rhamnosus LCR 35 baktérium törzset tartalmaz. Speciális gyógyászati célra szánt tápszer 10. A speciális gyógyászati célra szánt tápszer a különleges táplálkozási célú élelmiszerekről szóló 36/2004. (IV. 26.) ESzCsM rendelet 1. számú melléklete szerint különleges táplálkozási célú élelmiszernek minősül. 11. A speciális gyógyászati célra szánt tápszerekről szóló 24/2003. (V. 9.) ESzCsM rendelet 2. -a (1) bekezdésének b) pontja szerint speciális tápszer a különleges táplálkozási igényt kielégítő olyan élelmiszer, amely különleges eljárással, beteg emberek diétás ellátására készül és orvosi felügyelet mellett használandó. Olyan betegek kizárólagos vagy részleges táplálására szolgál, akiknél a természetes eredetű tápanyagok vagy azok metabolitjainak felvétele, emésztése, felszívódása vagy kiválasztása korlátozott, csökkent vagy zavart, valamint más, orvosilag meghatározott tápanyagszükséglet áll fenn és az nem biztosítható a hagyományos étrend megváltoztatásával, más különleges táplálkozási igényt kielégítő élelmiszerrel vagy e kettő kombinációjával. 12. Tekintettel arra, hogy a termék tehát speciális gyógyászati célra szánt tápszer termékkategóriába tartozik, amely élelmiszernek minősül, így vonatkoznak rá az élelmiszerek reklámozására irányadó ágazati jogszabályok is. Az érintett termék forgalmazása 13. Az érintetett termék forgalmazásával kapcsolatos információkat (értékesítési csatornák, értékesítési stratégia, értékesített mennyiség, értékesítésből származó árbevétel) a Vj/12-2/2013. sz., valamint a Vj/12-7/2013. sz. iratok tartalmazzák. Az irritábilis bélszindróma 14. Az eljárás alá vont a terméket amit a termék neve (Protexin IBS Florea), valamint az OÉTI notifikációs dokumentumok tartalma is megerősít az IBS-ben azaz az irritábilis bél szindrómában szenvedők számára ajánlja. 45 15. Az irritábilis bél szindrómára nem létezik végleges gyógymód, a kezelés kiváltó ok hiányában tüneti 6 életmódváltással és megfelelő készítmények alkalmazásával a tünetek enyhülése, esetleg tünetmentes állapot érhető el. 16. Emellett a betegség tünetei szélképződés, hirtelen székelési inger, erőteljes hasmenés kellemetlenek, akadályozhatják a beteget a mindennapi életvitelében, továbbá szégyenérzetet kelthetnek. IV. A vizsgált kereskedelmi gyakorlat 17. A GVH a jelen versenyfelügyeleti eljárásban az ügyindító végzésben foglaltaknak megfelelően azt vizsgálja, hogy az eljárás alá vont által alkalmazott kereskedelmi kommunikáció 7 egyes elemei jogsértőek-e azáltal, hogy - a termék gyógyhatásával kapcsolatban olyan állításokat tesz közzé, amelyek valószínűsíthetően nem felelnek meg az élelmiszerek tekintetében irányadó ágazati rendelkezéseknek, illetve a kereskedelmi kommunikációra vonatkozó előírásoknak; - valószínűsíthetően nem kellően megalapozottan tesz közzé állításokat a termék egészségre gyakorolt hatásával kapcsolatban, és - valószínűsíthetően megtévesztésre alkalmas módon állítja, hogy a termék az egyetlen klinikai vizsgálattal igazolt hatású probiotikum Magyarországon, illetve, hogy arra vonatkozóan klinikai vizsgálatokat folytattak le. 18. A vállalkozás a vizsgálattal érintett terméket a fogyasztók számára rádióreklámok, nyomtatott sajtótermékek, vásárláshelyi reklámanyagok, direkt marketing eszközök, valamint online eszközök útján népszerűsítette. 19. A megjelenések számára és a megjelenési költségekre vonatkozó információkat a Vj/12-2/2013. sz. irat 2. számú melléklete tartalmazza. A lenti táblázatban először a kommunikáció megjelenésével, majd tartalmával kapcsolatos információk kerülnek bemutatásra. Rádióreklámok Rádió Méret, illetve időtartam Megjelenés dátuma (időszak) Juventus 1 min január-február 10 sec szeptember 1 min 10 sec október 1 min 10 sec november MR1 Kossuth 1 min min szeptember 6 VJ/12-2/2013. számú irat 8. számú melléklete 7 A vizsgált időszak kereskedelmi kommunikációját az 1. sz. melléklet tartalmazza 56 10 sec szeptember 10 sec október MR2 Petőfi 1 min MR Regionális csatornák 1 min szeptember 10 sec szeptember 10 sec október 1 min november 10 sec november Kommunikációs eszköz Gyógyhatás állítás 1 perces szpot - Csökkenti a puffadást, javítja a bél immunvédekezé sét, segít az emésztési zavarok megoldásában. 10 másodperces szpot - Puffadás? Gázképződés? Visszatérő hasi fájdalom? Protexin IBS Florea. Az irritábilis bélszindróma tünetei ellen. Egészségre gyakorolt hatás - A Protexin IBS Florea szedésével jelentős életmódjavulás érhető el. Klinikai vizsgálatok - hatékonysága számos klinikai vizsgálattal bizonyítást nyert Nyomtatott sajtótermékek Sajtótermék és adatai Megjelenés Méret Baba Patika május 1/1 (havonta megjelenő március 1/1 folyóirat, [üzleti titok] pld) Dr. Indo - Cukorbeteg élet május 1/1 (kéthavonta megjelenő folyóirat, [üzleti titok] pld) Paramedica (kéthavonta június 1/5 megjelenő magazin, szeptember 1/5 67 [üzleti titok] pld) Patika Magazin (havilap, [üzleti titok] pld) Sikeres nők (havilap, [üzleti titok] pld) február szeptember április szeptember október november szeptember november június szeptember 1/5 1/5 1/5 1/1 1/1 1/1 1/1 1/1 1/1 1/1 Kommunikációs eszköz Baba Patika 2011 május Baba Patika 2012 március Gyógyhatás állítás - A klinikai vizsgálatok igazolták a bélmotilitás befolyásolásában, infektív és antibiotikum okozta hasmenésben, az immunrendszer befolyásolásában, [így az irritábilis bélszindróma komplex ellátásában] a kedvező hatásokat. - Megszünteti panaszait a hazánkban egyedülállóan klinikai vizsgálatokkal igazolt hatású probiotikum, a Protexin IBS Florea. Egészségre gyakorolt hatás Klinikai vizsgálatok - A klinikai vizsgálatok igazolták [ ]. - probiotikum - Megszünteti panaszait a hazánkban egyedülállóan klinikai vizsgálatokkal igazolt hatású probiotikum, a Protexin IBS Florea. 78 Dr. Indo Cukorbeteg élet május Paramedicina június Paramedicina szeptember - A klinikai vizsgálatok igazolták a bélmotilitás befolyásolásában, infektív és antibiotikum okozta hasmenésben, az immunrendszer befolyásolásában, [így az irritábilis bélszindróma komplex ellátásában] a kedvező hatásokat. - A vizsgálatok igazolták a bélmotilitás befolyásolásában, infektív és antibiotikum okozta hasmenésben, az immunrendszer befolyásolásában, [így az irritábilis bélszindróma komplex ellátásában] a kedvező hatásokat. - A vizsgálatok igazolták a bélmotilitás befolyásolásában, infektív és antibiotikum okozta hasmenésben, az immunrendszer befolyásolásában, [így az irritábilis bélszindróma komplex ellátásában] a kedvező hatásokat. - - A klinikai vizsgálatok igazolták [ ]. - - A vizsgálatok igazolták [ ]. - Magyarországon az egyetlen klinikai vizsgálatokkal alátámasztott IBS tüneteire ható termék. - - A vizsgálatok igazolták [ ]. - - Magyarországon az egyetlen klinikai vizsgálatokkal alátámasztott IBS tüneteire ható termék. - 89 Paramedicina február Paramedicina április Patika Magazin szeptember Patika Magazin október Patika Magazin november - Megszünteti panaszait a hazánkban egyedülállóan klinikai vizsgálatokkal igazolt hatású probiotikum, a Protexin IBS Florea. - Megszünteti panaszait a hazánkban egyedülállóan klinikai vizsgálatokkal igazolt hatású probiotikum, a Protexin IBS Florea. - az IBS betegségre jellemző tüneteket csökkenti. - Napi 1-2 kapszula elegendő, hogy a kellemetlen tünetek ne befolyásolják a napi életvitelét. - az IBS betegségre jellemző tüneteket csökkenti. - Napi 1-2 kapszula elegendő, hogy a kellemetlen tünetek ne befolyásolják a napi életvitelét. - az IBS betegségre jellemző tüneteket csökkenti. - Napi 1-2 kapszula elegendő, hogy a kellemetlen tünetek ne befolyásolják a napi életvitelét. - probiotikum - Megszünteti panaszait a hazánkban egyedülállóan klinikai vizsgálatokkal igazolt hatású probiotikum, a Protexin IBS Florea. - probiotikum - Megszünteti panaszait a hazánkban egyedülállóan klinikai vizsgálatokkal igazolt hatású probiotikum, a Protexin IBS Florea. - probiotikus készítmény - probiotikus készítmény - probiotikus készítmény - a Protexin IBS Florea az egyetlen klinikai vizsgálattal igazolt probiotikus készítmény Magyarországon, mely az IBS betegségre jellemző tüneteket csökkenti. - a Protexin IBS Florea az egyetlen klinikai vizsgálattal igazolt probiotikus készítmény Magyarországon, mely az IBS betegségre jellemző tüneteket csökkenti. - a Protexin IBS Florea az egyetlen klinikai vizsgálattal igazolt probiotikus készítmény Magyarországon, mely az IBS betegségre jellemző tüneteket 910 csökkenti. Sikeres Nők szeptember Sikeres Nők november Sikeres Nők június - A vizsgálatok igazolták a bélmotilitás befolyásolásában, infektív és antibiotikum okozta hasmenésben, az immunrendszer befolyásolásában, [így az irritábilis bélszindróma komplex ellátásában] a kedvező hatásokat. - A vizsgálatok igazolták a bélmotilitás befolyásolásában, infektív és antibiotikum okozta hasmenésben, az immunrendszer befolyásolásában, [így az irritábilis bélszindróma komplex ellátásában] a kedvező hatásokat. - Megszünteti panaszait a hazánkban egyedülállóan klinikai vizsgálatokkal igazolt hatású probiotikum, a Protexin IBS Florea. - - A vizsgálatok igazolták [ ]. - Magyarországon az egyetlen klinikai vizsgálatokkal alátámasztott IBS tüneteire ható termék A vizsgálatok igazolták [ ]. - probiotiku m - Magyarországon az egyetlen klinikai vizsgálatokkal alátámasztott IBS tüneteire ható termék. - Megszünteti panaszait a hazánkban egyedülállóan klinikai vizsgálatokkal igazolt hatású probiotikum, a Protexin IBS Florea. 1011 Sikeres Nők szeptember - az IBS betegségre jellemző tüneteket csökkenti. - Napi 1-2 kapszula elegendő, hogy a kellemetlen tünetek ne befolyásolják a napi életvitelét. - probiotikus készítmény - a Protexin IBS Florea az egyetlen klinikai vizsgálattal igazolt probiotikus készítmény Magyarországon, mely az IBS betegségre jellemző tüneteket csökkenti. Vásárláshelyi reklámanyagok Vásárlási reklámanyagok Méret, illetve időtartam Megjelenés dátuma (időszak) Patika TV 5 sec január március Kommunikációs eszköz Gyógyhatás állítás Patika TV szpot - Hasfájás, puffadás, hasmenés, székrekedés = Irritábilis bélszindróma, IBS? A megoldás: Protexin IBS Florea Egészségre gyakorolt hatás Klinikai vizsgálatok Kültéri kommunikációs eszközök Nem történt kültéri kommunikációs eszköz útján hirdetés Beltéri kommunikációs eszközök 2012 Országos Felmérés plakát kihelyezése orvosi Méret, illetve időtartam Méret, illetve időtartam Megjelenés dátuma (időszak) - - Megjelenés dátuma (időszak) A/ szeptember november12 rendelőkben 2012 Országos Felmérés szórólap, amelyek az orvosi rendelőkben kihelyezett plakátokon kerültek elhelyezésre szeptember november 10. Kommunikációs eszköz Gyógyhatás állítás Egészségre gyakorolt hatás Klinikai vizsgálatok Országos felmérés plakát - az IBS betegségre jellemző tüneteket csökkenti - Napi 1-2 kapszula elegendő, hogy a kellemetlen tünetek ne befolyásolják a napi életvitelét. - probiotikus készítmény - a Protexin IBS Florea az egyetlen klinikai vizsgálattal igazolt probiotikus készítmény Magyarországon, mely az IBS betegségre jellemző tüneteket csökkenti. Országos felmérés szórólap - az IBS betegségre jellemző tüneteket csökkenti - Napi 1-2 kapszula elegendő, hogy a kellemetlen tünetek ne befolyásolják a napi életvitelét. - probiotikus készítmény - a Protexin IBS Florea az egyetlen klinikai vizsgálattal igazolt probiotikus készítmény Magyarországon, mely az IBS betegségre jellemző tüneteket csökkenti. Direkt marketing eszközök Direkt marketing eszközök Online hírlevelek az ibsprobiotikum.hu weboldalon regisztráló látogatóknak Megjelenés dátuma (időszak) március február 1. Kommunikációs eszköz Gyógyhatás állítás Egészségre gyakorolt hatás Klinikai vizsgálatok 1213 1. számú hírlevél 2. számú hírlevél 3. számú hírlevél 4. számú hírlevél - - károsodott bélflóra esetén a bélflóra egyensúlyának helyreállításához - probiotikus törzs hozzájárul a bélflóra egyensúlyának helyreállításához - - károsodott bélflóra esetén a bélflóra egyensúlyának helyreállításához - probiotikus törzs hozzájárul a bélflóra egyensúlyának helyreállításához - - károsodott bélflóra esetén a bélflóra egyensúlyának helyreállításához - probiotikus törzs hozzájárul a bélflóra egyensúlyának helyreállításához - - károsodott bélflóra esetén a bélflóra egyensúlyának helyreállításához - probiotikus törzs hozzájárul a bélflóra egyensúlyának helyreállításához Online eszközök Online hirdetések Google Adwords CPC hirdetések Saját honlap (www.protexinibs.hu) Megjelenés dátuma (időszak) május február május február május február 1. Kommunikációs Gyógyhatás állítás Egészségre gyakorolt Klinikai 1314 eszköz hatás vizsgálatok saját honlap december 14-ig - - károsodott bélflóra esetén a bélflóra egyensúlyának helyreállításához - probiotikus törzs hozzájárul a bélflóra egyensúlyának helyreállításához Az eljárás alá vont a honlappal kapcsolatban előadta, hogy az oldal célja nem a vizsgálattal érintett termék népszerűsítése volt, az általánosabb ismeretanyag közvetítésére, illetve a termékek címke szerinti ismertetésére hozták létre. A webshopba is csak azért került fel a termék, hogy a fogyasztók azt közvetlenül a gyártótól is megvásárolhassák. Egy termék forgalmazására ugyanis nem életszerű önálló webshop üzemeltetése. 8 Előadta továbbá, hogy a webshop tartalmát nem tudja reprodukálni, de nyilatkozata szerint az megegyezett az OÉTI által pecséttel hitelesített címkeszöveggel. 9 A vizsgálati szakban előadottak Célcsoport V. Az eljárás alá vont előadása 21. Az eljárás alá vont megjegyzi, hogy a megjelenített reklámok mindegyikén feltüntetésre kerül a probiotikus készítmény, illetve a probiotikum elnevezés 10. Hivatkozik az Fttv. 4. -ának (1) bekezdésének második fordulatára, miszerint ha egy kereskedelmi gyakorlat a fogyasztók egy meghatározott csoportjára irányul, az adott csoport tagjaira általánosan jellemző magatartást kell figyelembe venni. 22. Álláspontja szerint a kommunikációs eszközök tartalmazzák az IBS megnevezést, így természetszerűleg azon fogyasztói kör számára kerültek közzétételre, akik ismerik ezen tünetegyüttest, vagyis vélhetően az átlagosnál magasabb tudatossággal rendelkeznek a panaszok enyhítésére alkalmas készítmények hatás, valamint azok besorolása tekintetében. 23. Álláspontja szerint azon fogyasztói kör, akiket a reklám megcéloz, tisztában van a gyógyszer és a probiotikus készítmény közötti különbséggel, valamint azzal, hogy tünetek enyhítésére mindkettőt választhatja. Ezt támasztja alá, hogy ez a gasztrointesztinális betegség már a diagnózis szakában szoros orvos-beteg kapcsolatot feltételez, így valószínűsíthető, hogy a páciens a kezelőorvos javaslatára választja ki a számára megfelelő kezelési módot. Ennek alapján megállapítható, hogy a célcsoportot képezők tisztában vannak azzal, hogy milyen kezelési módok állnak a rendelkezésére, és számukra a reklámok üzenete az, hogy az általuk választható probiotikus készítmények közül 8 VJ/12-17/2013. számú irat 4. pontja 9 VJ/12-17/2013. számú irat 5. pont 10 Vj/12-13/2013. sz. irat 3. sz. melléklete 1415 egyedül a Protexin IBS Florea az, amely az IBS okozta panaszok enyhítésére vonatkozó hatás körében klinikai alátámasztottsággal rendelkezik Tekintettel a termék speciális gyógyászati tápszer jellegére, valamint annak indikációs területére (IBS) az eljárás alá vont vállalkozás úgy nyilatkozott 12, hogy tudomása szerint a Protexin IBS Florea készítményhez hasonló, az irritábilis bél szindrómában szenvedő betegcsoportnak javasolt, speciális gyógyászati célra szánt tápszer nincs forgalomban. Előadta, hogy tekintettel a készítménynek az IBS tüneteire ható összetevőjére és az irritábilis bél szindrómában szenvedők betegcsoportjára, nem tekinthetők sem azonos rendeltetésű, sem pedig versenytársi terméknek olyan egyéb termékek, amelyek az általános probiotikumok körébe tartoznak, és pusztán általánosságban a bélflóra helyreállítására vagy antibiotikumos kezelések mellé ajánlottak. Előadta továbbá, hogy a tünetek kezelésére a fogyasztók olyan tünetkezelő készítményeket alkalmazhatnak, amelyeket nem célzottan IBS kezelésére szánnak, hanem egy-egy tünet kezelésére tud javasolni a szakorvos. Ezen készítményeket az adott tünetre akkor is javasolhatják, ha az adott tünet más betegség következménye. Ezek főbb csoportjai: 1. fájdalom, hasfeszülés: étkezési korpa, metilcellulóz, simaizom-lazító gyógyszerek (Dicetel,, Meteospasmyl) 2. székrekedés: prokineticumok, laxativumok (lactulose, Mg-tartalmú készítmények) 3. hasmenés: probiotikumok, opiát antagonisták (loperamide), bizmutum, subnitricum (Bolus adstringenes, mag. por) 4. pszichés tünetek: pszichoterápia, anxiolyticum, antidepressans, sedativum. 13 A kereskedelmi kommunikációban foglaltak igazolása 25. Az eljárás alá vont a kereskedelmi kommunikációban foglaltak igazolására a Vj/12-2/2013. sz. irat sz. mellékleteként csatolta az érintett termékre lefolytatott klinikai vizsgálat dokumentációját, a termékre vonatkozó medical dokumentációt és tanulmányokat, valamint az érintett termékkel kapcsolatos orvosi szakvéleményeket. 26. Az eljárás alá vont nyilatkozata szerint a termékben található LCR 35 baktériumtörzzsel kapcsolatosan nem szerepelnek állítások az European Food Safety Authority (a továbbiakban: EFSA) által összeállított konszolidált listán 14, továbbá nyilatkozata szerint a Lactobacillus Rhamnosus LCR 35 elnevezésű probiotikus baktériumtörzzsel kapcsolatos egészségre gyakorolt hatást megfogalmazó állítások alkalmazásának engedélyezése iránt nem fordult egyedi kérelemmel az Európai Bizottság felé Nyilatkozata szerint 16 a különleges élelmiszernek betegséget megelőző, kezelő vagy gyógyító tulajdonságot tulajdonító reklámozás engedélyezése iránti kérelmet nem nyújtott be az OÉTI-hez, mivel a reklámozás során a 36/2004. (IV. 26.) ESzCsM rendelet 5. -ának (1) bekezdése szerinti korlátokon belül végzett reklámozási tevékenységet. 28. Nyilatkozata szerint eljárás alá vont a kereskedelmi kommunikációt az OÉTI előtt ismertté vált és nem vitatott olyan állításokkal összhangban folytatta, amely a notifikáció során benyújtott címkejelölésen is szerepeltek, így az OÉTI által elismerésre kerültek. 29. Megjegyzi, hogy a GVH gyakorlata szerint e körben hivatkozik a VJ/52/2012. számú versenyfelügyeleti eljárásban hozott határozat 140. pontjára a Eljáró versenytanács 11 VJ/12-13/2013. sz. irat 3. számú melléklete 12 Vj/12-7/ VJ/12-17/2013. számú irat 2. pont 14 VJ/12-7/2013. sz. irat 15 VJ/12-11/2013. sz. irat 16 Vj/12-11/2013. sz. irat 1516 nem értékeli az ágazati előírásokat nyilvánvalóan szem előtt tartó OÉTI által valamilyen formában elismert, vagy az OÉTI által ismert és nem vitatott tulajdonságok körén belül maradó állításokat. 17 Gyógyhatás állítások és egészségre gyakorolt hatást megfogalmazó állítások 30. E körben az eljárás alá vont előadta, hogy a termék az OÉTI által notifikált speciális gyógyászati célra szánt tápszer. Hivatkozott a különleges táplálkozási célú élelmiszerekről szóló 36/2004. (IV. 26.) ESzCsM. rendelet, valamint a speciális gyógyászati célra szánt tápszerekről szóló 24/2003. (V.9.) ESzCsM rendelet több szakaszára. 31. Előadta, hogy az iparágban általános gyakorlat az, hogy a készítmény csak akkor kaphatja meg a speciális gyógyászati célra szánt tápszer besorolást, és csak abban az esetben forgalmazható, ha a készítménnyel kapcsolatos valamennyi releváns, az adott betegségre, rendellenességre vagy egészségi problémára való alkalmazhatóságot teljes körűen bizonyító dokumentáció az OÉTI-hez benyújtásra kerül. Ez alapján az OÉTI hivatalos igazolást állít ki a bejelentésről és a készítmény elfogadott címkeszövegéről. 32. Álláspontja szerint az iparágban szintén általánosan elfogadott gyakorlat, hogy amennyiben az OÉTI nem látja megalapozottnak, hogy a készítmény az adott betegségre, rendellenességre, egészségi problémára szánható, vagy az OÉTI a készítmény bizonyos sajátosságait nem vagy nem kellően tartja alátámasztottnak a benyújtott dokumentáció alapján, úgy ezt a besorolást a készítmény nem kaphatja meg. 33. Előadta, hogy a kereskedelmi kommunikáció tartalmát az OÉTI által lepecsételt címkeszöveg alapján alakította ki. 34. Hivatkozott továbbá egy szakirodalmi cikkre 18 is, amely ismerteti az IBS megbetegedés definícióját, a tüneteket illetve azok meghatározásának rendszerét, valamint a betegségben szenvedők tünet szerinti alcsoportjait. 35. Álláspontja szerint a kereskedelmi kommunikációban foglaltak összhangban vannak az ágazati jogszabályi rendelkezésekkel, a címkeszöveggel és az OÉTI-hez benyújtott dokumentumokkal. 19 Klinikai vizsgálatok 36. Az eljárás alá vont az eljárás alapjául szolgáló bejelentéses eljárásban előadta, hogy a GVH következetes gyakorlata szerint egy reklámállítás esetben a fogyasztói üzenet fogyasztói döntéshozatalra gyakorolt hatása vizsgálandó. Ennek megfelelően a termékkel kapcsolatosan elsődlegesen az azonosítandó, hogy mi az arra vonatkozó fogyasztói üzenet, és utána vizsgálandó annak kellő alátámasztottsága. 37. Álláspontja szerint a kommunikációs eszközök tartalma alapján egyértelmű, hogy a fogyasztói üzenet nem az, hogy a Protexin IBS Florea az egyetlen olyan készítmény, amelynek hatásosságát klinikai vizsgálatok igazolják. A fogyasztói üzenet ezzel szemben figyelembe véve a reklámok vizuális-képi megjelenítését, valamint a szöveges reklámállításokat az, hogy a Protexin IBS Florea olyan probiotikus készítmény, amelynek IBS okozta panaszok megszüntetésére vonatkozó hatását egyedülálló módon klinikai vizsgálatok igazolják. Ezt a fogyasztói üzenetet álláspontja szerint a klinikai vizsgálatok eredményeit tartalmazó dokumentum alátámasztja. 17 VJ/12-11/2013. sz. irat 18 VJ/12-2/2013. számú irat 5. o. 19 VJ/12-2/2013. számú irat 1617 38. Kiemelte, hogy a megjelent reklámanyagokban egyszer sem szerepel hogy a szóban forgó tünetek kizárólag az IBS betegségre utalnak, sőt, kifejezetten felhívja a figyelmet a pontos kórisme felállítására, és a termék alkalmazása csak a súlyosabb, szervi elváltozással járó betegségek kizárása esetén javasolt Előadta továbbá, hogy a termék vonatkozásában klinikai vizsgálatokat folytattak le, illetve ennek alapján szakértői véleményeket is kikértek a termékkel kapcsolatban. 40. Nyilatkozata szerint továbbá bizonyos médiumokban 21 megjelenő kereskedelmi kommunikációs anyagokban szemantikailag nem fogalmazott pontosan akkor, amikor azt állította, hogy a vizsgált termék az egyetlen klinikailag igazolt hatású termék illetőleg probiotikum Magyarországon. E hirdetéseiben szándékai szerint azt szerette volna kifejezni, hogy a Protexin Florea IBS termék az egyetlen olyan probiotikus készítmény Magyarországon, amelynek irritábilis bél szindrómára való alkalmazhatóságát klinikai vizsgálat támasztja alá. 41. Álláspontja szerint a helytelen megfogalmazás azonban fogyasztói érdeket nem sért, kizárólag versenytársaival szemben szerzett jogtalan előnyt, tekintve, hogy csupán az egyedülállóság vonatkozásában volt megtévesztő a reklámállítás, nem pedig az indikáció vonatkozásában. 42. A fogyasztói döntés meghozatalában nincs jelentős befolyásoló hatással a klinikai vizsgálat, illetve annak egyedülállóságának megemlítése a reklámüzenetben. A klinikai vizsgálat megemlítése az orvostudomány, táplálkozástudomány valamint a gyógyszerészet terén képzett szakemberek körében bír befolyásoló tényezővel, akik tisztában vannak azzal, hogy egy gyógyszer besorolású készítménynél egy klinikai vizsgálat lefolytatása alapkövetelmény. Ugyanakkor egy speciális gyógyászati célra szánt tápszernél ez egy további érv a készítmény alkalmazása mellett. 22 Az eljáró versenytanács előzetes álláspontját követően előadottak Az eljárás alá vont az eljáró versenytanács előzetes álláspontjának megismerését követően több észrevételt tett a vizsgált magatartásokkal, azok jogi megítélésével kapcsolatban. Gyógyhatás állítások és egészségre gyakorolt hatást megfogalmazó állítások 44. Az eljárás alá vont álláspontja szerint a jelen eljárásban vizsgált kereskedelmi kommunikáció tápszernek minősülő, gyógyászati célra szánt termékre vonatkozik, így az Éltv. rendelkezései mellett figyelemmel kell lenni a 24/2003 (V. 9.) ESzCsM rendelet 4. -ának (4) bekezdés a) pontjában foglaltakra is, mely szerint a termék címkéjén szerepeltetni kell a betegségnek, rendellenességnek, illetve egészségi problémának a nevét, amelyre a készítményt szánták. Az eljárás alá vont álláspontja szerint a fentiek az Éltv ának (3) bekezdésében foglalt kivételnek minősülnek, így a termék reklámjában jogszerűen lehet utalni az élelmiszernek a betegség megelőzésére, gyógyítására vagy kezelésére vonatkozó tulajdonságaira, illetve jogszerűen keltheti ezen tulajdonságok meglétének benyomását. 45. Az eljárás alá vont hivatkozott továbbá arra is, hogy az élelmiszerek címkézésére, kiszerelésére és reklámozására vonatkozó tagállami jogszabályok közelítéséről szóló 2000/13/EK parlamenti és tanácsi irányelv (a továbbiakban: 200/13/EK irányelv) 2. cikk 20 VJ/12-13/2013. sz. irat 2. számú melléklete 21 Paramedicina (2011. június, szeptember, február), Sikeres Nők (2011. szeptember, november, június), Baba Patika (2012. március) 22 VJ/12-2/2013. számú irat 23 VJ/12-33/2013. sz. irat 1718 (1) bekezdésének b) pontja szerint a normál felhasználású célú élelmiszerekre vonatkozó kommunikációs tilalmak nem alkalmazhatók a speciális élelmezési célokra szánt élelmiszerek kereskedelmi kommunikációjára. 46. A 2000/13/EK irányelvben hivatkozott speciális élelmezési célokra szánt (...) élelmiszerekre vonatkozó közösségi rendelkezések alatt álláspontja szerint a speciális gyógyászati célokra szánt diétás élelmiszerekről szóló 1999/21/EK bizottsági irányelv szabályait kell érteni. Az irányelv 4. cikk (4) bekezdésének a) pontja szerint a címkézésen szerepelnie kell az arról szóló megállapításnak is, hogy... diétás kezeléséhez, ahol a kipontozott részt annak a betegségnek, rendellenességnek, illetve egészségi problémának a nevével kell kitölteni, amelyre a készítményt szánták. 47. A fentiekből következően a speciális gyógyászati célra szánt tápszerek kereskedelmi kommunikációjának során az azon betegségek, rendellenességek vagy egészségügyi állapotok étrendi ellátására történő utalás, amelyre az élelmiszer szolgál, nem minősül az emberi betegségek megelőzésére kezelésére vagy gyógyítására vonatkozó tulajdonságok feltüntetésének. 48. Az eljárás alá vont előadta továbbá, hogy az előzetes álláspont 87. pontjában foglaltak ellentétesek a fogyasztók megfelelő tájékoztatására vonatkozó uniós elvárásokkal. Ahhoz ugyanis, hogy a fogyasztó megfelelő ügyleti döntést hozzon szükséges a fogyasztót a termékek valamennyi tulajdonságával megismertetni. A címke és a kereskedelmi kommunikációból megismerhető tájékoztatás különbsége esetén ugyanis a kellő körültekintéssel és ésszerűen eljáró fogyasztó az információk hatására olyan ügyleti döntést hozna, amelyet egyébként nem hozott volna meg. Probiotikum/ Probiotikus készítmény 49. Véleménye szerint továbbá mivel a 24/2003. (V. 9.) ESzCsM rendelet az 1999/21/EK irányelvnek való megfelelést szolgálja, az 1924/2006/EK rendelet a 24/2003. (V. 9.) ESzCsM rendelet vonatkozásában nem alkalmazható. Ezt támasztja alá álláspontja szerint, hogy az OÉTI december 14-től a korábbi gyakorlatával ellentétben, az új szabályozási környezetre hivatkozva már nem járult hozzá a probiotikus illetve probiotikum szavak alkalmazásához élelmiszerek notifikációja esetén. Az új gyakorlatát a 1924/2006/Ek rendelet 13. cikkének (3) bekezdése alapján elfogadott, a nem a betegségek kockázatának csökkentését, illetve gyermekek fejlődését és egészségét érintő, élelmiszerekkel kapcsolatos, egészségre vonatkozó, engedélyezett állítások jegyzékének megállapításáról szóló 432/20012/EU rendelet alapján vezette be. Az új szabályozás hatálybalépését (2012. december 14.) megelőzően, jogkövető magatartást tanúsítva november 29-én a probiotikus szót az eljárás alá vont vállalkozás eltávolította a címkeszövegről és a kereskedelmi kommunikációból egyaránt. 50. Álláspontja szerint mivel a vizsgált időszakban a 432/2012/EU rendelet nem volt hatályos, továbbá a kifogásolt állításokat a 24/2003. (V. 9.) ESzCsM rendeletnek megfelelően az OÉTI jóváhagyta, azokat a kereskedelmi gyakorlatban jogszerűen alkalmazta. 51. Az eljárás alá vont hivatkozott továbbá a Gazdasági Versenyhivatal Vj/052/2012. számon hozott határozatára, amelyben annak ellenére, hogy a vizsgált termék a jelen eljárásban vizsgált termékhez hasonlóan probiotikus terméknek minősül a Gazdasági Versenyhivatal nem kifogásolta a probotikus szó használatát. Az eljárás alá vont álláspontja szerint az eljáró versenytanács saját eddig joggyakorlatával szemben kifogásolja a probiotikum és a probiotikus készítmény kifejezés alkalmazását a március és november közötti időszak vonatkozásában. 1819 Hatékonyság 52. Az eljárás alá vont álláspontja szerint a 24/2003. (V. 9.) ESzCsM rendelet az Fttv. 6. -a (1) bekezdés b) pontjának bg) és bk) alpontjának alkalmazását ipso iure kizárja, mivel a rendelet 3. -ának (1) bekezdése szerint a speciális tápszer gyártó által meghatározott használati utasítás szerinti használatának biztonságosnak és hatékonynak kell lennie, ki kell elégítenie azon személyek tápanyagigényét, akiknek szánták. Az alkalmasságot és a hatékonyságot tudományos adatokkal kell alátámasztani. Amennyiben a termék nem felel meg a követelményeknek, a rendelet 6. -ának (4) bekezdése alapján az Országos Tisztifőorvosi Hivatal a speciális tápszert a forgalomból kivonja. 53. Tekintettel tehát arra, hogy a termék megfelel a 24/2003. (V. 9.) ESzCsM rendeletnek, az eljárás alá vont álláspontja szerint nem merülhet fel kétség a hatékonysága felől. Klinikai vizsgálatok 54. Az eljárás alá vont szerint a hatékonyság tudományos adatokkal való alátámasztása értelemszerűen klinikai vizsgálatokat jelent, amelynek eredményeit az eljárás alá vont a Gazdasági Versenyhivatal rendelkezésére bocsátotta. A klinikai vizsgálatra utalás ennek megfelelően jogszerű. 55. Előadta továbbá, hogy a klinikai vizsgálatok egyedülállóságával kapcsolatban az előzetes álláspont nem tartalmazza az átlagfogyasztó feltételeinek meghatározását. Álláspontja szerint a magyar átlagfogyasztó figyelembe véve azt is, hogy Magyarország éves gyógyszerfogyasztásban előkelő helyen áll az Európai Unió tagállamai között képes arra, hogy a gyógyszerek és a gyógyszernek nem minősülő, gyógyászati célra szánt termékek között különbséget tegyen. 56. Mivel a speciális tápszerek között a termék egyedülálló, a klinikai vizsgálatok egyedülállóságára vonatkozó állítás tényszerű és valós. Megítélése szerint az eljáró versenytanács feladata lett volna annak bemutatása és megindokolása, hogy a klinikai vizsgálat egyedülállóságára való utalás mennyiben befolyásolja az átlagfogyasztó ügyleti döntését. Eljárás jogszerűségével kapcsolatos észrevételek 57. Az eljárás alá vont előadta, hogy az előzetes álláspontot november 11-én vette kézhez. Az előzetes állásponttal együtt kézhez vett értesítésben az eljáró versenytanács jogszabályi hivatkozás nélkül felhívta arra, hogy november 18-ig nyilatkozzon az előzetes álláspontra, továbbá november 21-ére kitűzi a tárgyalás napját. Erre tekintettel mindösszesen négy munkanap állt rendelkezésére az előzetes álláspontra való nyilatkozattételre, míg a tárgyalásra való felkészülésre további három munkanap állt rendelkezésére. 58. Álláspontja szerint az így meghatározott rövid határidő nem felel meg a Tpvt ának (1) bekezdésében foglaltaknak és sérti a Ket.-nek a versenyfelügyeleti eljárásban is alkalmazni rendelet 1. -ának (1) bekezdését is. 59. Előadta, hogy az eljáró versenytanács fenti gyakorlatát azért is sérelmezi, mivel az eljárás során végig együttműködő magatartást tanúsított, így például az eljárás során a Gazdasági Versenyhivatal igazgatási szünetére tekintettel egynapos határidővel is vállalta irata benyújtását. 60. Az eljárás alá vont álláspontja szerint a Gazdasági Versenyhivatal eddigi nyilvánosságra hozatali gyakorlata az Alaptörvényben biztosított jogorvoslati joggal ellentétes, mivel a még nem jogerős határozatokat a Tpvt ától eltérően sajtóközleményként adja közre, megsértve a jogbiztonsághoz és az ügyfelek üzleti hírnevéhez fűződő közérdeket. 1920 A november 21-én tartott tárgyaláson előadottak A tárgyaláson becsatolt meghatalmazások szerint a november 21-én tartott tárgyalásra a törvényes képviselő által meghatalmazott munkavállaló további meghatalmazást adott az Élelmiszervállalkozók Versenyképességéért Egyesület részére, akinek nevében a tárgyaláson a szervezet elnöke, K. dr. S. Zs. járt el. 62. Az eljárás alá vont indítványozta az OÉTI bevonását szakértőként az eljárásba, mert az OÉTI szerepével, illetve a notifikációs eljárással kapcsolatban az ő nyilatkozata lehet irányadó az ügy eldöntése szempontjából. 63. Álláspontja szerint az OÉTI notifikációs tevékenységet végez, és abban az esetben, ha olyan informéciót közöl a címke, amely az OÉTI álláspontja szerint nem megengedett, akkor kivonatja a forgalomból az adott terméket az Élelmiszerbiztonsági Hatóság útján. 64. Előadta továbbá, hogy álláspontja szerint a szakmai gondosság követelményeinek megtartásakor amit álláspontja szerint az Európai Bizottság álláspontja is alátámaszt azokat a szakmai szervezeti előírásokat kell vizsgálni, amelynek adott esetben az eljárás alá vont vállalkozás a tagja. Ezek előírásait betartva a szakmai gondosság követelményei teljesülnek. 65. A fentieken túl az eljárás alá vont február 18-án érkezett beadványában kötelezettségvállalási nyilatkozatot is tett (ennek részletes ismertetését és értékelését a IX. fejezet tartalmazza). VI. Jogi háttér 66. Az Fttv. 1. -a (4) bekezdésének c) pontja értelmében külön törvény vagy az annak végrehajtására kiadott jogszabály a fogyasztók tájékoztatására vonatkozóan az Fttv.-ben foglalt szabályokon túl szigorúbb szabályokat írhat elő az áru egészségügyi vonatkozásaival összefüggő követelmények érvényesítése céljából. 67. Az Fttv. 3. -ának (1) bekezdése kimondja, hogy tilos a tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat. A (2) bekezdés szerint tisztességtelen az a kereskedelmi gyakorlat, a) amelynek alkalmazása során a kereskedelmi gyakorlat megvalósítója nem az ésszerűen elvárható szintű szakismerettel, illetve nem a jóhiszeműség és tisztesség alapelvének megfelelően elvárható gondossággal jár el (a továbbiakban: szakmai gondosság követelménye), és b) amely érzékelhetően rontja azon fogyasztó lehetőségét az áruval kapcsolatos, a szükséges információk birtokában meghozott tájékozott döntésre, akivel kapcsolatban alkalmazzák, illetve akihez eljut, vagy aki a címzettje, és ezáltal a fogyasztót olyan ügyleti döntés meghozatalára készteti, amelyet egyébként nem hozott volna meg (a továbbiakban: a fogyasztói magatartás torzítása), vagy erre alkalmas. A (3) bekezdés alapján a (2) bekezdés értelmében tisztességtelen különösen az a kereskedelmi gyakorlat, amely megtévesztő (6. és 7. ) vagy agresszív (8. ). 68. Az Fttv. 3. -ának (4) bekezdése rögzíti, hogy az Fttv. mellékletében meghatározott kereskedelmi gyakorlatok tisztességtelenek. Az Fttv. 3. -ának (4) bekezdése és mellékletének 17. pontja értelmében tisztességtelen annak valótlan állítása, hogy az áru alkalmas betegségek, illetve az emberi szervezet működési zavarai vagy rendellenességei gyógyítására. 24 VJ/12-35/2013. sz. irat 2021 69. Az Fttv. 4. -ának (1) bekezdése előírja, hogy a kereskedelmi gyakorlat megítélése során az olyan fogyasztó magatartását kell alapul venni, aki ésszerűen tájékozottan, az adott helyzetben általában elvárható figyelmességgel és körültekintéssel jár el, figyelembe véve az adott kereskedelmi gyakorlat, illetve áru nyelvi, kulturális és szociális vonatkozásait is. Ha a kereskedelmi gyakorlat a fogyasztók egy meghatározott csoportjára irányul, az adott csoport tagjaira általánosan jellemző magatartást kell figyelembe venni. A (2) bekezdés szerint ha a kereskedelmi gyakorlat csak a fogyasztóknak egy, az adott gyakorlat vagy az annak alapjául szolgáló áru vonatkozásában koruk, hiszékenységük, szellemi vagy fizikai fogyatkozásuk miatt különösen kiszolgáltatott, egyértelműen azonosítható csoportja magatartásának torzítására alkalmas, és ez a kereskedelmi gyakorlat megvalósítója által ésszerűen előre látható, a gyakorlatot az érintett csoport tagjaira általánosan jellemző magatartás szempontjából kell értékelni. A (3) bekezdés értelmében nem tekinthető a magatartás torzítására alkalmasnak a reklámban túlzó vagy nem szó szerint értendő kijelentések bevett, a reklám természetéből adódó mértéket meg nem haladó alkalmazása. 70. Az Fttv. 6. -a (1) bekezdésének b) pontja rögzíti, megtévesztő az a kereskedelmi gyakorlat, amely valótlan információt tartalmaz, vagy valós tényt - figyelemmel megjelenésének valamennyi körülményére olyan módon jelenít meg, hogy megtéveszti vagy alkalmas arra, hogy megtévessze a fogyasztót az alábbiak közül egy vagy több tényező tekintetében és ezáltal a fogyasztót olyan ügyleti döntés meghozatalára készteti, amelyet egyébként nem hozott volna meg, vagy erre alkalmas: b) az áru lényeges jellemzői, így különösen bg) az adott célra való alkalmassága, a használatától várható eredmények, előnyei, bj) az egészségre gyakorolt hatása, vagy bk) tesztelése, ellenőrzöttsége vagy annak eredménye. 71. Az Fttv. 9. -ának (1) bekezdése rögzíti, hogy a tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat tilalmának megsértéséért felel az a vállalkozás, amelynek a kereskedelmi gyakorlattal érintett áru értékesítése, eladásának ösztönzése közvetlenül érdekében áll. A (2) bekezdés értelmében az (1) bekezdés szerinti vállalkozás felel akkor is, ha a kereskedelmi gyakorlatot szerződés alapján más személy valósítja meg a vállalkozás érdekében vagy javára. A (3) bekezdés alapján a (2) bekezdéstől eltérően, a kereskedelmi kommunikáció megjelenítési módjával összefüggő okból eredő jogsértésért az is felel, aki a kereskedelmi kommunikációt az arra alkalmas eszközök segítségével megismerhetővé teszi, valamint aki önálló gazdasági tevékenysége körében a kereskedelmi kommunikációt megalkotja vagy ezzel összefüggésben egyéb szolgáltatást nyújt, kivéve, ha a jogsértés az (1) bekezdés szerinti vállalkozás utasításának végrehajtásából ered. Az ilyen jogsértő kereskedelmi gyakorlattal okozott kárért e személyek az (1) bekezdés szerinti vállalkozással egyetemlegesen felelnek. 72. A Fttv a kimondja, hogy a vállalkozás - az eljáró hatóság felhívására - a kereskedelmi gyakorlat részét képező tényállítás valóságát igazolni köteles. Ha a vállalkozás nem tesz eleget ennek a kötelezettségnek, úgy kell tekinteni, hogy a tényállítás nem felelt meg a valóságnak. Erre a vállalkozást a hatóság felhívásában figyelmeztetni kell. 73. Az Éltv. mellékletének 10. pontja értelmében élelmiszer az élelmiszerjog általános elveiről és követelményeiről, az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság létrehozásáról és az élelmiszerbiztonságra vonatkozó eljárások megállapításáról szóló, az Európai Parlament és a Tanács január 28-i 178/2002/EK rendelete 2. cikke szerinti fogalom. Ezen fogalom szerint az élelmiszer minden olyan feldolgozott, részben feldolgozott 2122 vagy feldolgozatlan anyagot vagy terméket jelent, amelyet emberi fogyasztásra szánnak, illetve amelyet várhatóan emberek fogyasztanak el. 74. Az Éltv ának (2) bekezdése szerint az élelmiszer-jelölés és az alkalmazott jelölési módszer, továbbá az élelmiszerek megjelenítése (formája vagy alakja, csomagolása, bemutatásának módja, kellékei) nem tévesztheti meg a végső fogyasztót b) azáltal, hogy az élelmiszernek olyan hatást vagy tulajdonságot tulajdonít, amelyekkel az valójában nem rendelkezik. 75. Az Éltv ának (3) bekezdése értelmében az élelmiszer-jelölés és az alkalmazott jelölési módszer - ha jogszabály vagy közvetlenül alkalmazandó európai uniós jogi aktus eltérően nem rendelkezik - nem tulajdoníthat az élelmiszernek betegség megelőzésére, gyógyítására vagy kezelésére vonatkozó tulajdonságokat, illetve nem keltheti ezen tulajdonságok meglétének benyomását. 76. Az Éltv ának (4) bekezdése szerint a (2) és (3) bekezdés rendelkezéseit megfelelően alkalmazni kell az élelmiszerekre vonatkozó reklámra. 77. Az Éltv ának (3) bekezdése a 10. (2)-(4) bekezdésében foglalt rendelkezések megsértése esetén az eljárás lefolytatására a fogyasztókkal szembeni tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat tilalmáról szóló törvényben meghatározott hatóság jogosult az ott meghatározott szabályok szerint azzal, hogy a végső fogyasztó az Fttv. alkalmazásában fogyasztónak minősül akkor is, ha nem természetes személy. 78. Az Éltv a (2) bekezdésének i) pontja rögzíti, hogy az Éltv. - a végrehajtására kiadott jogszabályokkal együtt egyebek között az Európai Parlament és a Tanács 2000/13/EK irányelvének való megfelelést szolgálja. 79. A 36/2004 (IV. 26.) ESzCsM rendelet 5. -a (1) bekezdése szerint a különleges élelmiszer jelölése, megjelenítése és reklámozása során tilos a terméknek betegséget megelőző vagy gyógyító hatást tulajdonítani, illetve ilyen tulajdonságra utalni. Ugyanezen szakasz (2) bekezdése értelmében az (1) bekezdésben írtaktól csak különösen indokolt esetben, a 13. szerint lehet eltérni. 80. A 36/2004 (IV. 26.) ESzCsM rendelet 6. -a (1) bekezdése értelmében általános közfogyasztásra készült élelmiszer különleges élelmiszerré minősítése, a termékspecifikus előírástól eltérő összetételű különleges élelmiszer forgalomba hozatala, illetve különleges élelmiszernek emberi betegséget megelőző, kezelő vagy gyógyító tulajdonságot tulajdonító jelölés, megjelenítés reklámozás engedélyezése iránti a kérelmet az OÉTI-hez kell benyújtani. A kérelemhez mellékelni kell az elbíráláshoz szükséges, a kérelmet alátámasztó megfelelő dokumentumokat, valamint tudományos és szakmai indoklást. Ugyanezen szakasz (2) bekezdése értelmében az (1) bekezdés szerinti kérelmet az OÉTI továbbítja a Bizottsághoz. A Bizottság, illetve a Tanács döntéséig a kérelem szerinti termékek az 5. (2) bekezdés szerinti kivétellel, különleges élelmiszerként nem gyárthatók, illetve forgalmazhatók. 81. A speciális gyógyászati célra szánt tápszerekről szóló 24/2003. (V. 9.) ESzCsM rendelet 3. -a (1) bekezdése szerint a termék - gyártó által meghatározott használati utasítás szerinti - használatának biztonságosnak és hatékonynak kell lennie, ki kell elégítenie azon személyek tápanyagigényét, akiknek szánták. Az alkalmasságot és hatékonyságot tudományos adatokkal kell alátámasztani. 82. A 24/2003. (V. 9.) ESzCsM rendelet 4. -a (4) bekezdésének a) pontja szerint a termék címkéjén szerepeltetni kell a betegségnek, rendellenességnek, illetve egészségi problémának a nevét, amelyre a készítményt szánták. 22 Több megjelenítése
Az étrendkiegészítők, élelmiszerek reklámozása a GVH gyakorlata 2010. május 18. dr. Balogh Virág Miről lesz szó? 1. Szervezeti háttér 2. Jogszabályi háttér 3. Közgazdasági háttér 4. A gyógyhatás -ra vonatkozó Részletesebben A fogyasztókkal szembeni tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat tilalmáról figyelemmel a évi XLVII. Törvény rendelkezéseire
A fogyasztókkal szembeni tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat tilalmáról figyelemmel a 2008. évi XLVII. Törvény rendelkezéseire Előadó: dr. Papdi Andrea főtanácsos a jogszabály célja a fogyasztók érdekeinek Részletesebben Üzleti titkot nem tartalmaz!
1054 Budapest, Alkotmány u. 5. Levélcím: 1245, Budapest 5. Pf. 1036 Telefon: (06-1) 472-8865, Fax: (06-1) 472-8860 Ügyszám: Vj/097/2012. Iktatószám: Vj/097-35/2012. Üzleti titkot nem tartalmaz! A Gazdasági Részletesebben HATÁROZAT. A fogyasztóvédelmi, illetve piacfelügyeleti hatáskörben eljáró Baranya Megyei Kormányhivatal a
Iktatószám: Tárgy: BA/001/00711-0012/2016 Elsőfokú bírságot kiszabó határozat HATÁROZAT A fogyasztóvédelmi, illetve piacfelügyeleti hatáskörben eljáró Baranya Megyei Kormányhivatal a Flavonkert KFT (székhelye: Részletesebben Levélcím: Telefon: Fax: Ügyszám: Vj/068/2012. Iktatószám: INFORM MÉDIA Lapkiadó, Információs és Kulturális Kft. POP Print Online és Piac Kft.
Iktatószám: Tárgy: FE/FO/00149-0020/2016 Elsőfokú bírságot és kötelezést kiszabó határozat H A T Á R O Z A T A fogyasztóvédelmi, illetve piacfelügyeleti hatáskörben eljáró Fejér Megyei Kormányhivatal a Részletesebben Dr. Barna Éva, Rácz Bernadett Országos Élelmezés- és Táplálkozástudományi Intézet 2013. november 14.
Legfontosabb változások a csecsemők és kisgyermekek számára készült, a speciális gyógyászati célra szánt, valamint a testtömeg-szabályozás céljára szolgáló, teljes napi étrendet helyettesítő élelmiszerekről Részletesebben Üzleti titkot nem tartalmaz!
1054 Budapest, Alkotmány u. 5. Levélcím: 1245, Budapest 5. Pf. 1036 Telefon: (06-1) 472-8865, Fax: (06-1) 472-8860 Ügyszám: Vj/006/2013. Iktatószám: Vj/006-37/2013. Üzleti titkot nem tartalmaz! A Gazdasági Részletesebben V E R S E N Y T A N Á C S
V E R S E N Y T A N Á C S Vj 86/2007/017. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a T-Online Magyarország Internet Szolgáltató Zrt. eljárás alá vont vállalkozás ellen fogyasztók tisztességtelen befolyásolása Részletesebben A BALOGH Kft.-t (székhely: 5624 Doboz, Árpád utca 21., adószám: , a továbbiakban: vállalkozás)
Iktatószám: Tárgy: BEO/001/00725-0002/2015 Elsőfokú kötelezést kiszabó határozat Békés Megyei Kormányhivatal Műszaki Engedélyezési és Fogyasztóvédelmi Főosztály Fogyasztóvédelmi Osztály 5600 Békéscsaba, Részletesebben A fogyasztókkal szembeni tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat tilalmáról l szóló. gyakorlatában
A fogyasztókkal szembeni tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat tilalmáról l szóló törvény alkalmazása az NFH gyakorlatában dr. Szöll llısy András Hatósági és s Jogi FıosztF osztály UCP és s KözérdekK Részletesebben A Gazdasági Versenyhivatal jogalkalmazási gyakorlata az étrend-kiegészítők tárgyában született döntések vonatkozásában
A Gazdasági Versenyhivatal jogalkalmazási gyakorlata az étrend-kiegészítők tárgyában született döntések vonatkozásában dr. Kürtösi Emese kurtosi.emese@gvh.hu 2015. április 9. Miről lesz ma szó? 1. Szabályozás Részletesebben Étrend-kiegészítők reklámozása - különösen szakemberek számára
Étrend-kiegészítők reklámozása - különösen szakemberek számára 206. november 6. Ifj. Faludi Gábor www.szecskay.com Szecskay Ügyvédi Iroda Attorneys at Law Étrend-kiegészítőkkel kapcsolatos kereskedelmi Részletesebben VERSENYTANÁCS. v é g z é s t
VERSENYTANÁCS Vj 146/2006/16. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a Tárkány Autóház Kft. eljárás alá vont vállalkozás ellen fogyasztók tisztességtelen befolyásolása miatt indult eljárásban indított Részletesebben ÍTÉLETET: Kötelezi a bíróság felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg alperesnek ,-Ft (azaz H arm incezer forint) perköltséget.
Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság A Fővárosi Közigazgatási és M unkaügyi Bíróság a ) által képviselt Herbasziget Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. (2724 Újlengyel, Határ út 12.) felperesnek - Részletesebben H A T Á R O Z A T. 1.) A Spar Magyarország Kft. (székhely: 2060 Bicske, Spar út 0326/1 hrsz., adószám: )
Iktatószám: Tárgy: KE/001/00616-0005/2016 Elsőfokú bírságot és kötelezést kiszabó határozat H A T Á R O Z A T 1.) A Spar Magyarország Kft. (székhely: 2060 Bicske, Spar út 0326/1 hrsz., adószám: 10485824-2-07) Részletesebben Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének FH-II-FB-8/2012. számú, fogyasztóvédelmi bírság kiszabását és intézkedést tartalmazó határozata a
A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének FH-II-FB-8/2012. számú, fogyasztóvédelmi bírság kiszabását és intézkedést tartalmazó határozata a TITÁN GROUP ALKUSZ Független Biztosításközvetítő Kft. számára. Részletesebben VERSENYTANÁCS. végzést.
VERSENYTANÁCS Vj/001-132/2012. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa - a dr. S. A. K. ügyvéd (Gobert és Társai Ügyvédi Iroda) által képviselt o Magneter FX Kft. (Mezőkövesd) és o Magneter Hungary Kft. Részletesebben Alkalmazandó 2014. július 1-jétől
ŰRLAP FOGYASZTÓKKAL SZEMBENI TISZTESSÉGTELEN KERESKEDELMI GYAKORLAT, ÜZLETI DÖNTÉSEK TISZTESSÉGTELEN BEFOLYÁSOLÁSA, ÉS JOGSÉRTŐ ÖSSZEHASONLÍTÓ REKLÁM BEJELENTÉSÉHEZ Alkalmazandó 2014. július 1-jétől A Részletesebben h a t á r o z a t o t.
1054 Budapest, Alkotmány u. 5. Levélcím: 1245, Budapest 5. Pf. 1036 Telefon: (06-1) 472-8865, Fax: (06-1) 472-8860 Ügyszám: Vj/098/2012. Iktatószám: Vj/098-25/2012. Üzleti titkot nem tartalmaz! A Gazdasági Részletesebben 1054 Budapest, Alkotmány u. 5 472-8864 472-8860
1054 Budapest, Alkotmány u. 5 472-8864 472-8860 Vj-100/2005/10. Ikt. sz. : /2005 A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a Bookline Magyarország Kft. (Budapest) ellen fogyasztói döntések tisztességtelen Részletesebben Ezen túlmenően a Vállalkozást arra
Iktatószám: Tárgy: HB/04-FVO/00087-0002/2016 Elsőfokú bírságot és kötelezést kiszabó határozat I. A Pulse-Wawe Kft.-t (székhely: 1089 Budapest, Kálvária tér 21. 5. em. 4. - a továbbiakban: Kft., illetve Részletesebben H A T Á R O Z A T. - tartózkodjanak a tisztességtelen kereskedelmi gyakorlattól, a jogszabályban elírtaknak megfelel szóbeli tájékoztatást adjanak,
Iktatószám: Tárgy: KE/001/00985-0003/2016 Elsőfokú kötelezést kiszabó határozat H A T Á R O Z A T Kötelezem a Heidel Euro Kft.-t (székhely: 1089 Budapest, Orczy út 43. 2/25. adószám: 25792092-2-42) hogy Részletesebben az étrend-kiegészítők forgalmazásának fogyasztóvédelmi szabályaiban
Ellentmondások az étrend-kiegészítők forgalmazásának fogyasztóvédelmi szabályaiban Miklovicz Attila, főtitkár Jog az Egészséghez Egyesület Mi a jólét? A szubjektív jólét legfontosabb tényezője a jó egészségi Részletesebben HATÁROZAT. A Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal, mint fogyasztóvédelmi hatóság
Iktatószám: Tárgy: GY/001/00358-0002/2016 Elsőfokú bírságot és kötelezést kiszabó határozat Határozatszám: 1607F-00033 HATÁROZAT I. A Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal, mint fogyasztóvédelmi hatóság Részletesebben Levélcím: Telefon: Fax: Ügyszám: Iktatószám: Alba-Regia Invest Korlátolt Felelősségű Társaság v é g z é s t.
1054 Budapest, Alkotmány u. 5. Levélcím: 1245, Budapest 5. Pf. 1036 Telefon: (06-1) 472-8865, Fax: (06-1) 472-8860 Ügyszám: Vj/039/2013. Iktatószám: Vj/039-21/2013. A Gazdasági Versenyhivatal eljáró versenytanácsa Részletesebben h a t á r o z a t o t
A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének FK-I/B-6451/2011. számú, fogyasztóvédelmi intézkedést és bírság kiszabását tartalmazó határozata a CIB Bank Zrt. számára A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete Részletesebben Irányelv: viszonylag rugalmas uniós eszköz a nemzeti jogszabályok összehangolására
BME MBA UCP Unfair Commercial Practices directive (2005/29 EC) Irányelv: viszonylag rugalmas uniós eszköz a nemzeti jogszabályok összehangolására Nem közvetlenül alkalmazandó: implementálni kell Átültetés Részletesebben Levélcím: Telefon: Fax: Ügyszám: Vj/001/2012. Iktatószám: v é g z é s t.
1054 Budapest, Alkotmány u. 5. Levélcím: 1245, Budapest 5. Pf. 1036 Telefon: (06-1) 472-8865, Fax: (06-1) 472-8860 Ügyszám: Vj/001/2012. Iktatószám: Vj/001-186 /2012. A Gazdasági Versenyhivatal eljáró Részletesebben Az étrend-kiegészítőkkel kapcsolatos fogyasztóvédelmi ellenőrzések tapasztalatai
Az étrend-kiegészítőkkel kapcsolatos fogyasztóvédelmi ellenőrzések tapasztalatai dr. Balku Orsolya Szolgáltatás-ellenőrzési Főosztály főosztályvezető. Hatósági ellenőrzések Évről évre visszatérően 2011-ben Részletesebben V E R S E N Y T A N Á C S
V E R S E N Y T A N Á C S Vj-210/2007/22. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a Best Reisen Utazási Iroda Kft. eljárás alá vont vállalkozás ellen fogyasztók tisztességtelen befolyásolása miatt indított Részletesebben H A T Á R O Z A T. A fogyasztóvédelmi, illetve piacfelügyeleti hatáskörben eljáró Fejér Megyei
Iktatószám: Tárgy: FE/FO/00186-0008/2016 Elsőfokú bírságot és kötelezést kiszabó határozat H A T Á R O Z A T A fogyasztóvédelmi, illetve piacfelügyeleti hatáskörben eljáró Fejér Megyei Kormányhivatal a Részletesebben v é g z é s t. A Gazdasági Versenyhivatal eljáró versenytanácsa az eljárást megszünteti.
1054 Budapest, Alkotmány u. 5. Levélcím: 1391, Budapest 62. Pf. 211. Telefon: (06-1) 472-8865, Fax: (06-1) 472-8860 Ügyszám: Vj/70/2015. Iktatószám: Vj/70-8/2015. Gazdasági Versenyhivatal eljáró versenytanácsa Részletesebben határozatot. - a Peridot ásványvíznek jogszabályi tilalom ellenére - gyógyhatást tulajdonított, továbbá
1054 Budapest, Alkotmány u. 5. Levélcím: 1391 Budapest 62., Pf. 211. Telefon: (06-1) 472-8865, Fax: (06-1) 472-8860 Ügyszám: Vj/54/2014. Iktatószám: Vj/54-41/2014. Betekinthető A Gazdasági Versenyhivatal Részletesebben Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 16.K.28.845/2013/8.
A Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság a dr. Mórocz Ügyvédi Iroda (eljáró ügyvéd: dr. M. I. A.) által képviselt Aqua-Plastech Kft. (Hajdúsámson) felperesnek - a dr. László Ildikó Katalin ügyvéd Részletesebben CLV Partners Ügyvédi Iroda
ÖRT Szakmai Fórum 2008. szeptember 9., Budapest Hatósági szerződés kulcs a jogkövetéshez Új fogyasztóvédelmi szabályok Az Országgyűlés 2008. június 9-én elfogadta: A fogyasztókkal szembeni tisztességtelen Részletesebben h a t á r o z a t o t
A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének FK-I/B-8326/2011. számú, felügyeleti intézkedést és bírság kiszabását tartalmazó határozata a Fundamenta Lakáskassza- Lakástakrékpénztár Zrt. számára A Pénzügyi Részletesebben Ezen túlmenően a Vállalkozást
Iktatószám: Tárgy: BA/001/00349-0005/2016 Elsőfokú bírságot és kötelezést kiszabó határozat H A T Á R O Z A T A fogyasztóvédelmi, illetve piacfelügyeleti hatáskörben eljáró Baranya Megyei Kormányhivatal Részletesebben V E R S E N Y T A N Á C S
V E R S E N Y T A N Á C S Vj/031-57/2011. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a Darabos János ügyvezetı által képviselt Aqua Plastech Ipari, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. (Hajdúsámson), a Darabos Részletesebben h a t á r o z a t o t hozom:
A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének H-FK-I-B-1529/2012. számú, fogyasztóvédelmi bírság kiszabását és intézkedést tartalmazó határozata a Budapest Bank Nyrt. számára. A Pénzügyi Szervezetek Állami Részletesebben h a t á r o z a t o t
A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének FK I 50083/2011. számú, fogyasztóvédelmi intézkedést tartalmazó határozata az ERSTE Bank Hungary Zrt. számára A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete (székhelye: Részletesebben A FOGYASZTÓVÉDELMI HATÓSÁG TAPASZTALATAI A VM (MAGYAR TERMÉK) RENDELET KAPCSÁN. 2014. május 20.
A FOGYASZTÓVÉDELMI HATÓSÁG TAPASZTALATAI A VM (MAGYAR TERMÉK) RENDELET KAPCSÁN 2014. május 20. FONTOSABB JOGSZABÁLYOK egyes önkéntes megkülönböztető megjelölések élelmiszereken történő használatáról szóló Részletesebben h a t á r o z a t o t
Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének FK-I/B-7414/2011. számú, fogyasztóvédelmi bírság kiszabását tartalmazó határozata az Budapest Bank Nyrt. számára A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete (székhelye: Részletesebben HATÁROZAT I N D O K O L Á S
Iktatószám: Tárgy: GY/001/00711-0003/2016 Elsőfokú kötelezést kiszabó határozat Határozatszám: 1607K-00145 HATÁROZAT I. A Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal, mint fogyasztóvédelmi hatóság (továbbiakban: Részletesebben Műszaki Engedélyezési és Fogyasztóvédelmi Főosztály Fogyasztóvédelmi Osztály
Iktatószám: Tárgy: BK/FO/00304-0027/2016 Elsőfokú bírságot kiszabó határozat Ügyintézés helye: Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Műszaki Engedélyezési és Fogyasztóvédelmi Főosztály Fogyasztóvédelmi Osztály Részletesebben H A T Á R O Z A T Ft, azaz hetvenezer forint. - a fogyasztó minségi kifogásáról szóló jegyzkönyvet nem vették fel,
Iktatószám: Tárgy: KEO/001/01001-0006/2015 Elsőfokú bírságot és kötelezést kiszabó határozat H A T Á R O Z A T 1.) A Mobil Laptopshop Kft. (székhely: 6600 Szentes, Vajda-telep 12., adószám: 23889838-2-06) Részletesebben GYÓGYTERMÉKEK JELENE ÉS JÖVŐJE
GYÓGYTERMÉKEK JELENE ÉS JÖVŐJE Sárvár 2011. március 24. Országos Gyógyszerészeti Intézet Dr. Szepezdi Zsuzsanna főigazgató A természetes anyagok (növényi szerek) szabályozására 1987-ben került sor elsőként Részletesebben Betekinthető! határozatot.
1054 Budapest, Alkotmány u. 5. Levélcím: 1391 Budapest 62. Pf.: 211. Telefon: (06-1) 472-8865, Fax: (06-1) 472-8860 Ügyszám: Vj/107/2014. Iktatószám: Vj/107-82/2014. Betekinthető! A Gazdasági Versenyhivatal Részletesebben v é g z é s t. I n d o k o l á s I. Előzmények és az utóvizsgálat tárgya
1054 Budapest, Alkotmány u. 5. Levélcím: 1391 Budapest 62. Pf. 211. Telefon: (06-1) 472-8865, Fax: (06-1) 472-8860 Ügyszám: Vj/024/2016. Iktatószám: Vj/024-24/2016. A Gazdasági Versenyhivatal eljáró versenytanácsa Részletesebben Hyperol reklám. határozatot.
ORSZÁGOS GYÓGYSZERÉSZETI INTÉZET NATIONAL INSTITUTE OF PHARMACY H-1051 Budapest V., Zrínyi u. 3. : 1372 POB. 450. /Fax (06 1) 88-69-300/(06 1)88-69-460 E-mail:ogyi@ogyi.hu Hyperol reklám Közzététel napja: Részletesebben Újdonságok a különleges táplálkozási célú élelmiszerek és az étrend-kiegészítık szabályozásában. Dr. Barna Éva
Újdonságok a különleges táplálkozási célú élelmiszerek és az étrend-kiegészítık szabályozásában Dr. Barna Éva 1. Vitamin, ásványi anyag derogáció 2. Bizonyos színezékekkel kapcsolatos kötelezı figyelmeztetés Részletesebben 36/2004. (IV. 26.) ESzCsM rendelet. a különleges táplálkozási célú élelmiszerekről
Hatályos: 2010.1.1-2011.12.31. 36/2004. (IV. 26.) ESzCsM rendelet a különleges táplálkozási célú élelmiszerekről Az élelmiszerekről szóló 2003. évi LXXXII. törvény 20. -a (11) bekezdésének a) pontjában Részletesebben az energiával kapcsolatos termékek energia- és egyéb erőforrás-fogyasztásának címkézéssel
Megjelent az energiával kapcsolatos termékek kötelező címkézésére vonatkozó kormányrendelet, mely alapján energiával kapcsolatos termék akkor hozható forgalomba vagy helyezhető üzembe, ha megfelel az adott Részletesebben h a t á r o z a t o t
A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének FC-I/B-8373/2011. számú, fogyasztóvédelmi bírság kiszabását és intézkedést tartalmazó határozata Bobák Norbert számára A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete Részletesebben A vidékfejlesztési miniszter /2011. ( ) VM rendelete egyes önkéntes megkülönböztető megjelölések élelmiszereken történő használatáról
1 A vidékfejlesztési miniszter /2011. ( ) VM rendelete egyes önkéntes megkülönböztető megjelölések élelmiszereken történő használatáról Az élelmiszerláncról és hatósági felügyeletéről szóló 2008. évi XLVI. Részletesebben Gyógyszerreklám-felügyeleti határozatok. Schüssler-féle szöveti sók reklám
ORSZÁGOS GYÓGYSZERÉSZETI INTÉZET 1051. Budapest V. Zrínyi u. 3. Levélcím: 1372 Postafiók 450 Telefon: (36)-1-886-9300 Telefax: (36)-1-886-9467 Gyógyszerreklám-felügyeleti határozatok Schüssler-féle szöveti Részletesebben h a t á r o z a t o t hozom:
A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének FK-II/B-6565/2011. számú, felügyeleti intézkedést és bírság kiszabását tartalmazó határozata a Generali-Providencia Biztosító Zrt. számára A Pénzügyi Szervezetek Részletesebben Az étrend-kiegészítő forgalmazás és reklámozás aktuális jogi kérdései
Az étrend-kiegészítő forgalmazás és reklámozás aktuális jogi kérdései Dr. Berekméri-Varró Réka, Partner Associate 2016. ápr. 8. Deloitte Legal Szarvas, Erdős és Társai Ügyvédi Iroda Főbb témák I. Forgalmazás Részletesebben h a t á r o z a t o t
A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének FK I/FB 50202/2011. számú, fogyasztóvédelmi bírság kiszabását és intézkedést tartalmazó határozata a Magyar Cetelem Bank Zrt. számára A Pénzügyi Szervezetek Részletesebben hozom: I n d o k o l á s
A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének FK-II/B-8092/2011. számú, felügyeleti intézkedést és bírság kiszabását tartalmazó határozata a Netrisk.hu Első Online Biztosítási Alkusz Kft. számára A Pénzügyi Részletesebben Termékkategória (hirdetett vagy valós)
A GVH 2014. évi ún. fogyasztós versenyfelügyeleti eljárásai az egészségre ható, illetve betegség megelőzését, kezelését ígérő termékek, eljárások piacán Eljárás indult Ügyszám Termékkategória (hirdetett Részletesebben A speciális gyógyászati célra szánt élelmiszerek jelene és jövője Magyarországon (A harmonizált uniós jogalkotás várható következményei)
A speciális gyógyászati célra szánt élelmiszerek jelene és jövője Magyarországon (A harmonizált uniós jogalkotás várható következményei) Dr. Barna Éva Országos Gyógyszerészeti és Élelmezés-egészségügyi Részletesebben VERSENYTANÁCS. 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. 472-8864 Fax: 472-8860
VERSENYTANÁCS 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. 472-8864 Fax: 472-8860 Vj-105/2004/39. A Gazdasági Versenyhivatal versenytanácsa a Nestlé Hungária Kft. (Budapest) ellen fogyasztók megtévesztésének gyanúja Részletesebben H A T Á R O Z A T. figyelmezteti az ártájékoztatásra, valamint a kötelező jótállásra vonatkozó szabályok megsértése miatt, és
Iktatószám: Tárgy: VEO/001/01005-0003/2015 Elsőfokú kötelezést kiszabó határozat H A T Á R O Z A T A Veszprém Megyei Kormányhivatal Műszaki Engedélyezési és Fogyasztóvédelmi Főosztály Fogyasztóvédelmi Részletesebben Tárgy: Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 54/2015. (I.13.) számú HATÁROZATA
Iktatószám: Tárgy: Ügyintéző: Melléklet: MN/30592-7/2014. a gyermekek és kiskorúak védelmére vonatkozó törvényi rendelkezés megsértése személyes adat a hatósági eljárás tárgyát képező sajtótermék másolata Részletesebben í t é l e t : Kötelezi a bíróság felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 30.000.-Ft (azaz Harmincezer forint) perköltséget.
í t é l e t : A Fıvárosi Törvényszék a dr. K. D. ügyvéd által képviselt TEVA Magyarország Zrt. (Gödöllı) felperesnek - a dr. László Ildikó Katalin ügyvéd (1245 Budapest 5., Pf.: 1036) által képviselt Gazdasági Részletesebben Nyilvános változat! h a t á r o z a t o t.
1054 Budapest, Alkotmány u. 5. Levélcím: 1391, Budapest 62. Pf. 211. Telefon: (06-1) 472-8865, Fax: (06-1) 472-8860 Ügyszám: Vj/50/2014. Iktatószám: Vj/50-19/2014. Nyilvános változat! A Gazdasági Versenyhivatal Részletesebben Elsőfokú kötelezést kiszabó határozat
Iktatószám: Tárgy: SO/001/00162-0004/2016 Elsőfokú kötelezést kiszabó határozat HATÁROZAT AZ AMILIA HÚS KFT-T (székhely: 7530 Kadarkút, Vótapuszta u. 1.) k ö t e l e z e m, a termékek tömegébe a csomagolóanyagot Részletesebben határozatot. A Gazdasági Versenyhivatal eljáró versenytanácsa megállapítja, hogy
1054 Budapest, Alkotmány u. 5. Levélcím: 1245, Budapest 5. Pf. 1036 Telefon: (06-1) 472-8865, Fax: (06-1) 472-8860 Ügyszám: Vj/052/2012. Iktatószám: Vj/052-35 /2012. Nyilvános változat! A Gazdasági Versenyhivatal Részletesebben Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, május 3. (OR. en)
Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, 2016. május 3. (OR. en) 8540/16 DENLEG 34 AGRI 222 SAN 162 FEDŐLAP Küldi: az Európai Bizottság Az átvétel dátuma: 2016. április 29. Címzett: a Tanács Főtitkársága Biz. Részletesebben V E R S E N Y T A N Á C S
V E R S E N Y T A N Á C S Vj/097-015/2010. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a dr. Orbán László Tibor ügyvéd (Dr. Orbán László Tibor Ügyvédi Iroda) által képviselt DEVRON Impex Kft. (Budapest) Részletesebben végzést. I. Az eljáró versenytanács az eljárás felfüggesztését megszünteti. II. Az eljáró versenytanács a versenyfelügyeleti eljárást megszünteti.
1054 Budapest, Alkotmány u. 5. Levélcím: 1391 Budapest 62. Pf. 211 Telefon: (06-1) 472-8865, Fax: (06-1) 472-8860 Ügyszám: Vj/44/2014. Iktatószám: Vj/44-62/2014. A Gazdasági Versenyhivatal eljáró versenytanácsa Részletesebben A vidékfejlesztési miniszter /2011. ( ) VM rendelete. egyes önkéntes megkülönböztető megjelölések élelmiszereken történő használatáról
A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének FK-II/B-7723/2011. számú, felügyeleti intézkedést és bírság kiszabását tartalmazó határozata az Allianz Hungária Biztosító Zrt. számára A Pénzügyi Szervezetek Részletesebben VERSENYTANÁCS. 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. 472-8864 Fax: 472-8860
VERSENYTANÁCS 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. 472-8864 Fax: 472-8860 Vj-106/2004/30. A Gazdasági Versenyhivatal versenytanácsa a NUMIL Hungary Tápszerkereskedelmi Kft. ellen fogyasztók megtévesztésének Részletesebben v é g z é s t. I n d o k o l á s
1054 Budapest, Alkotmány u. 5. Levélcím: 1391 Budapest 62. Pf.:211. Telefon: (06-1) 472-8900 Fax: (06-1) 472-8905 Iktatószám: Vj/26-11 /2014. A Gazdasági Versenyhivatal az Energy Saver Pro LLC (Trolley Részletesebben H A T Á R O Z A T Ft, azaz Egyszázezer forint
Iktatószám: Tárgy: KE/001/00503-0002/2016 Elsőfokú bírságot és kötelezést kiszabó határozat H A T Á R O Z A T 1.) Az UNIX Autó Kft. (székhely: 1139 Budapest, Frangepán u. 55.-57., adószám:10465802-2-44) Részletesebben A Felügyelet fogyasztóvédelmi funkciójának kialakulása és megerősödése
A Felügyelet fogyasztóvédelmi funkciójának kialakulása és megerősödése dr. Kolozsi Sándor, főosztályvezető Fogyasztói jogérvényesítési főosztály 2011. március 2. A Felügyelet fogyasztóvédelmi funkcióinak Részletesebben INDOKOLÁS. I. Az eljárás tárgya
1054 Budapest, Alkotmány u. 5. Levélcím: 1391 Budapest 62. Pf. 211 Telefon: (06-1) 472-8865, Fax: (06-1) 472-8860 Ügyszám: Vj/7/2015 Iktatószám: Vj/7-14/2015 Betekinthető! A Gazdasági Versenyhivatal eljáró Részletesebben VERSENYTANÁCS. 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. 472-8864 Fax: 472-8860
VERSENYTANÁCS 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. 472-8864 Fax: 472-8860 Vj-131/2005/23. Ikt.sz: AM/0010/2006. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a PhN Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. (Budapest) ellen Részletesebben Betekinthető! h a t á r o z a t o t.
1054 Budapest, Alkotmány u. 5. Levélcím: 1391 Budapest 62. Pf. 211 Telefon: (06-1) 472-8865, Fax: (06-1) 472-8860 Ügyszám: Vj/83/2014 Iktatószám: Vj/83-23/2014 Betekinthető! A Gazdasági Versenyhivatal Részletesebben HATÁROZAT. k ö t e l e z i,
Iktatószám: Tárgy: BA/001/00657-0005/2016 Elsőfokú kötelezést kiszabó határozat HATÁROZAT A fogyasztóvédelmi, illetve piacfelügyeleti hatáskörben eljáró Baranya Megyei Kormányhivatal a Full Sunny KFT-t Részletesebben h a t á r o z a t o t hozom:
A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének FK-I/B-4978/2011. számú, fogyasztóvédelmi intézkedést és bírság kiszabását tartalmazó határozata az ERSTE Bank Hungary Zrt. számára A Pénzügyi Szervezetek Állami Részletesebben IMCO CONSULTING Kft.-t (székhely: 5900 Orosháza, Rákóczi utca 3-5. fsz., adószám: , továbbiakban: vállalkozás) k ö t e l e z e m
Iktatószám: Tárgy: BE/13/01044-0002/2016 Elsőfokú kötelezést kiszabó határozat Békés Megyei Kormányhivatal Műszaki Engedélyezési és Fogyasztóvédelmi Főosztály Fogyasztóvédelmi Osztály 5600 Békéscsaba, Részletesebben VERSENYTANÁCS Budapest, Alkotmány u Fax:
VERSENYTANÁCS 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. 472-8864 Fax: 472-8860 Vj 87/2005/12. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a Hochtief Construction AG eljárás alá vont vállalkozás ellen összefonódás engedélyezése Részletesebben Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének FK-I/B-5347/2011. számú, fogyasztóvédelmi bírság kiszabását tartalmazó határozata az OTP Bank Nyrt.
A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének FK-II/B-6762/2011. számú, felügyeleti intézkedést és bírság kiszabását tartalmazó határozata a Genertel Biztosító Zrt. számára A Pénzügyi Szervezetek Állami Részletesebben H A T Á R O Z A T Ft, azaz Hetvenezer forint. fogyasztóvédelmi bírságot szab ki. kötelezi
Iktatószám: Tárgy: KE/001/00842-0004/2016 Elsőfokú bírságot és kötelezést kiszabó határozat H A T Á R O Z A T 1.) A fogyasztóvédelmi, illetve piacfelügyeleti hatáskörben eljáró Komárom-Esztergom Megyei Részletesebben végzést. Indokolás I. Előzmények
1054 Budapest, Alkotmány u. 5. Levélcím: 1245, Budapest 5. Pf. 1036 Telefon: (06-1) 472-8865, Fax: (06-1) 472-8860 Ügyszám: Vj/027/2010. Iktatószám: Vj/027-074/2010. A Gazdasági Versenyhivatal eljáró versenytanácsa Részletesebben h a t á r o z a t o t hozom:
A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének FK-I/B-7949/2011. számú, fogyasztóvédelmi intézkedést és bírság kiszabását tartalmazó határozata a Budapest Bank Nyrt. számára A Pénzügyi Szervezetek Állami Részletesebben h a t á r o z a t o t I n d o k o l á s
A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének FK-I-7232/2011. számú, fogyasztóvédelmi bírság kiszabását és intézkedést tartalmazó határozata az Alföld Takarék Szövetkezeti Hitelintézet számára. A Pénzügyi Részletesebben Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 1464/2012. (VII. 25.) számú HATÁROZATA
Iktatószám: MN/15130-10/2012. Tárgy: a gyermekek és kiskorúak védelmére vonatkozó törvényi rendelkezés megsértése Ügyintéző: Melléklet: személyes adat a hatósági eljárás tárgyát képező honlap másolata Részletesebben v é g z é s t. Az eljáró versenytanács az utóvizsgálatot megszünteti. E végzés ellen jogorvoslatnak helye nincs.
1054 Budapest, Alkotmány u. 5. Levélcím: 1391 Budapest 62. Pf.: 211. Telefon: (06-1) 472-8865, Fax: (06-1) 472-8860 Ügyszám: Vj/20/2015. Iktatószám: Vj/20-7/2015. A Gazdasági Versenyhivatal eljáró versenytanácsa Részletesebben H A T Á R O Z A T. Kötelezem Kolcsár Katalin egyéni vállalkozó-t (székhely: 2824 Várgesztes
Iktatószám: Tárgy: KE/001/00978-0002/2016 Elsőfokú kötelezést kiszabó határozat H A T Á R O Z A T Kötelezem Kolcsár Katalin egyéni vállalkozó-t (székhely: 2824 Várgesztes Vadászdomb u. 2., adószám: 48778448-2-31) Részletesebben h a t á r o z a t o t
A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének FK-I/B-6379/2011. számú, felügyeleti intézkedést és bírság kiszabását tartalmazó határozata az ERSTE Bank Hungary Zrt. számára A Pénzügyi Szervezetek Állami Részletesebben Tisztelt Fővárosi Bíróság!
Tisztelt Fővárosi Bíróság! Alulírottak a StemXcell Kft. (3397 Maklár, Táncsics u. 46.) I. rendű felperes, a Crystal Institute Kft. (1132 Budapest, Visegrádi u. 47.) II. rendű felperes a FLAVINÁRIUM Zrt. Részletesebben 2017 © DocPlayer.hu Adatvédelmi irányelvek | Szolgáltatási feltételek | Visszajelzés

matches:
Bíróság
Pf. 1036
Pf. 1036
bíróság
Bíróság
Bíróság
Pf. 1036
Pf. 1036
Pf. 1036
Pf. 211
Pf. 211
Bíróság
Bíróság
Pf. 211
bíróság
Pf. 211
Pf. 1036
Pf. 211
Pf. 211
Pf. 211
Pf. 1036