text:
Az Európai Unió hivatalos lapja C Tájékoztatások és közlemények 52. évf. (2009. március 7.) C 55. sz. - EPA
Az Európai Unió hivatalos lapja C Tájékoztatások és közlemények52. évf. (2009. március 7.) C 55. sz.
Tájékoztatások - AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL ÉS SZERVEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK - A Bíróság
2009/C 55/01 - A Bíróság utolsó kiadványa az Európai Unió Hivatalos Lapjában	HL C 44., 2009.2.21.1 [50.09 kB - PDF]EPA-00877-02001-0010
Vélemények - BÍRÓSÁGI ELJÁRÁSOK - A Bíróság
2009/C 55/02 - C-140/07. sz. ügy: A Bíróság (első tanács) 2009. január 15-i ítélete (a Bundesverwaltungsgericht [Németország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Hecht-Pharma GmbH kontra Staatliches Gewerbeaufsichtsamt Lüneburg (2001/83/EK irányelv – Az 1. cikk 2. pontja és a 2. cikk (2) bekezdése – A „funkcionális gyógyszer” fogalma – Olyan termék, amelynek a funkcionális gyógyszer mivolta nem került megállapításra – A hatóanyag-adagolás figyelembe vétele)2 [91.09 kB - PDF]EPA-00877-02001-0020
2009/C 55/03 - C-383/07. sz. ügy: A Bíróság (második tanács) 2009. január 15-i ítélete (a Bayerischer Verwaltungsgerichsthof [Németország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – M-K Europa GmbH & Co. KG kontra Stadt Regensburg (Előzetes döntéshozatal iránti kérelem – 258/97/EK rendelet – Az 1. cikk (1)-(3) bekezdése – Új élelmiszerek és élelmiszer-összetevők)3 [114.94 kB - PDF]EPA-00877-02001-0030
2009/C 55/04 - C-495/07. sz. ügy: A Bíróság (első tanács) 2009. január 19-i ítélete (az Oberster Patent- und Markensenat [Ausztria] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Silberquelle GmbH kontra Maselli-Strickmode GmbH (Védjegyek – 89/104/EGK irányelv – 10. cikk és 12. cikk – A védjegyoltalom megszűnése – A védjegy „tényleges használatának” fogalma – A védjegy reklámtárgyakon történő használata – Az ilyen tárgyak ajándékba adása a védjegyjogosult termékeinek megvásárlása esetén)3 [121.99 kB - PDF]EPA-00877-02001-0040
2009/C 55/05 - C-502/07. sz. ügy: A Bíróság (második tanács) 2009. január 15-i ítélete (a Naczelny Sąd Administracyjny [Lengyelország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – K-1 sp. z o.o. kontra Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy (HÉA – Az adóalany adóbevallásában felmerült szabálytalanságok – Kiegészítő adó)4 [114.68 kB - PDF]EPA-00877-02001-0050
2009/C 55/06 - C-539/07. sz. ügy: A Bíróság (hetedik tanács) 2009. január 15-i ítélete – Az Európai Közösségek Bizottsága kontra Olasz Köztársaság (Tagállami kötelezettségszegés – 2002/22/EK irányelv – 26. cikk (3) bekezdés – Egységes európai segélyhívószám – A hívó helyére vonatkozó információ – A sürgősségi feladatot ellátó hatóságok számára való rendelkezésére bocsátás – Az előírt határidőn belüli átültetés elmaradása)4 [122.08 kB - PDF]EPA-00877-02001-0060
2009/C 55/07 - C-259/08. sz. ügy: A Bíróság (hatodik tanács) 2009. január 15-i ítélete – Az Európai Közösségek Bizottsága kontra Görög Köztársaság (Tagállami kötelezettségszegés – 79/409/EGK irányelv – A vadon élő madarak védelme – Élőhelyek megőrzése és fenntartása – A különleges védelmi területek osztályozása – Vadászat és befogás tilalma – Nem megfelelő átültetés)5 [115.03 kB - PDF]EPA-00877-02001-0070
2009/C 55/08 - C-421/08. P. sz. ügy: Az Elsőfokú Bíróság (első tanács) T-366/06. sz., Calebus, SA kontra az Európai Közösségek Bizottsága (támogatja: a Spanyol Királyság) ügyben 2008. július 14-én hozott végzése ellen a Calebus, SA által 2008. szeptember 24-én benyújtott fellebbezés5 [122.57 kB - PDF]EPA-00877-02001-0080
2009/C 55/09 - C-506/08. P. sz. ügy: Az Elsőfokú Bíróság (kibővített harmadik tanács) T-403/05. sz., MyTravel Group plc kontra az Európai Közösségek Bizottsága ügyben 2008. szeptember 9-én hozott ítélete ellen a Svéd Királyság által 2008. november 14-én benyújtott fellebbezés6 [96.32 kB - PDF]EPA-00877-02001-0090
2009/C 55/10 - C-520/08. P. sz. ügy: Az Elsőfokú Bíróság (ötödik tanács) T-248/05. sz., HUP Uslugi Polska sp. z o.o. (korábban HP Temporärpersonalgesellschaft mbH) kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták), Manpower, Inc. ügyben 2008. szeptember 24-én hozott ítélete ellen a HUP Uslugi Polska sp. z o.o. (korábban HP Temporärpersonalgesellschaft mbH) által 2008. november 27-én benyújtott fellebbezés7 [88.78 kB - PDF]EPA-00877-02001-0100
2009/C 55/11 - C-525/08. sz. ügy: A Bundesgerichtshof (Németország) által 2008. december 2-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Sylvia Bienek kontra Condor Flugdienst GmbH8 [72.15 kB - PDF]EPA-00877-02001-0110
2009/C 55/12 - C-538/08. sz. ügy: A Hoge Raad der Nederlanden (Hollandia) által 2008. december 4-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – X Holding BV kontra Staatssecretaris van Financien8 [72.15 kB - PDF]EPA-00877-02001-0120
2009/C 55/13 - C-541/08. sz. ügy: Az Oberster Gerichtshof (Ausztria) által 2008. december 4-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Fokus Invest AG kontra Finanzierungsberatung-Immobilientreuhand und Anlageberatung GmbH (FIAG)8 [78.08 kB - PDF]EPA-00877-02001-0130
2009/C 55/14 - C-549/08. sz. ügy: 2008. december 10-én benyújtott kereset – Az Európai Közösségek Bizottsága kontra Írország9 [72.17 kB - PDF]EPA-00877-02001-0140
2009/C 55/15 - C-551/08. sz. ügy: 2008. december 11-én benyújtott kereset – Az Európai Közösségek Bizottsága kontra Lengyel Köztársaság9 [72.17 kB - PDF]EPA-00877-02001-0150
2009/C 55/16 - C-552/08. P. sz. ügy: Az Elsőfokú Bíróságnak (nyolcadik tanács) a T-51/07. sz., Agrar-Invest-Tatschl GmbH kontra az Európai Közösségek Bizottsága ügyben 2008. október 8-án hozott ítélete ellen az Agrar-Invest-Tatschl GmbH által 2008. december 12-én benyújtott fellebbezés10 [82.44 kB - PDF]EPA-00877-02001-0160
2009/C 55/17 - C-558/08. sz. ügy: A Hoge Raad der Nederlanden (Hollandia) által 2008. december 17-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Portakabin Limited és Portakabin BV kontra Primakabin BV10 [90.34 kB - PDF]EPA-00877-02001-0170
2009/C 55/18 - C-560/08. sz. ügy: 2008. december 17-én benyújtott kereset – Az Európai Közösségek Bizottsága kontra Spanyol Királyság11 [89.53 kB - PDF]EPA-00877-02001-0180
2009/C 55/19 - C-565/08. sz. ügy: 2008. december 19-én benyújtott kereset – Az Európai Közösségek Bizottsága kontra Olasz Köztársaság12 [88.36 kB - PDF]EPA-00877-02001-0190
2009/C 55/20 - C-570/08. sz. ügy: Az Anotato Dikastirio (Ciprus) által 2008. december 22-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Symvoulio Apochetefseon Lefkosias kontra Anatheoritiki Archi Prosforon13 [80.46 kB - PDF]EPA-00877-02001-0200
2009/C 55/21 - C-571/08. sz. ügy: 2008. december 22-én benyújtott kereset – Az Európai Közösségek Bizottsága kontra Olasz Köztársaság13 [86.63 kB - PDF]EPA-00877-02001-0210
2009/C 55/22 - C-572/08. sz. ügy: 2008. december 22-én benyújtott kereset – Az Európai Közösségek Bizottsága kontra Olasz Köztársaság14 [77.94 kB - PDF]EPA-00877-02001-0220
2009/C 55/23 - C-573/08. sz. ügy: 2008. december 22-én benyújtott kereset – Az Európai Közösségek Bizottsága kontra Olasz Köztársaság14 [88.92 kB - PDF]EPA-00877-02001-0230
2009/C 55/24 - C-576/08. P. sz. ügy: Az Elsőfokú Bíróság (hetedik tanács) T-256/07. sz., People's Mojahedin Organization of Iran kontra az Európai Unió Tanácsa ügyben 2008. október 23-án hozott ítélete ellen a People's Mojahedin Organization of Iran által 2008. december 23-án benyújtott fellebbezés15 [89.74 kB - PDF]EPA-00877-02001-0240
2009/C 55/25 - C-577/08. sz. ügy: Az Arbeidshof te Antwerpen, Afdeling Hasselt (Belgium) által 2008. december 29-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Rijksdienst voor pensioenen kontra E. Brouwer16 [80.69 kB - PDF]EPA-00877-02001-0250
2009/C 55/26 - C-578/08. sz. ügy: A Raad van Staate (Hollandia) által 2008. december 29-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Rhimou Chakroun kontra Minister van Buitenlandse Zaken16 [80.69 kB - PDF]EPA-00877-02001-0260
2009/C 55/27 - C-579/08. P. sz. ügy: Az Elsőfokú Bíróság (első tanács) T-305/06. sz., Air Products and Chemicals Inc. kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) ügyben 2008. október 15-én hozott ítélete ellen a Messer Group GmbH által 2008. december 24-én benyújtott fellebbezés17 [78.75 kB - PDF]EPA-00877-02001-0270
2009/C 55/28 - C-581/08. sz. ügy: A VAT and Duties Tribunal, London (Egyesült Királyság) által 2008. december 29-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – EMI Group Ltd kontra Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs17 [87.02 kB - PDF]EPA-00877-02001-0280
2009/C 55/29 - C-584/08. sz. ügy: A Cour d'appel de Liège (Belgium) által 2008. december 29-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Real Madrid Football Club, Zinedine Zidane, David Beckham, Raul Gonzalez Blanco, Ronaldo Luiz Nazario de Lima, Luis Filipe Madeira Caeiro, Futebol Club Do Porto S.A.D., Victor Baia, Ricardo Costa, Diego Ribas Da Cunha, P.S.V. N.V., Imari BV, Juventus Football Club SPA kontra Sporting Exchange Ltd, William Hill Credit Limited, Victor Chandler (International) Ltd, BWIN International Ltd (Betandwin), Ladbrokes Betting and Gaming Ltd, Ladbroke Belgium S.A., Internet Opportunity Entertainment Ltd, Global Entertainment Ltd (Unibet)18 [78.99 kB - PDF]EPA-00877-02001-0290
2009/C 55/30 - C-586/08. sz. ügy: A Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio (Olaszország) által 2008. december 29-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Angelo Rubino kontra Ministero dell'Università e della Ricerca19 [70.31 kB - PDF]EPA-00877-02001-0300
2009/C 55/31 - C-2/09. sz. ügy: A Varhoven Administrativen Sad (Bulgária) által 2009. január 6-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Peter Dimitrov Kalinchev kontra Regionalna Mitnicheska Direktsia – Plovdiv19 [70.31 kB - PDF]EPA-00877-02001-0310
2009/C 55/32 - C-5/09. sz. ügy: 2009. január 8-án benyújtott kereset – Az Európai Közösségek Bizottsága kontra Görög Köztársaság19 [75.20 kB - PDF]EPA-00877-02001-0320
2009/C 55/33 - C-10/09. sz. ügy: 2009. január 9-én benyújtott kereset – Az Európai Közösségek Bizottsága kontra Portugál Köztársaság20 [67.05 kB - PDF]EPA-00877-02001-0330
2009/C 55/34 - C-11/09. sz. ügy: 2009. január 9-én benyújtott kereset – Az Európai Közösségek Bizottsága kontra Portugál Köztársaság20 [67.05 kB - PDF]EPA-00877-02001-0340
2009/C 55/35 - C-12/09. sz. ügy: 2009. január 9-én benyújtott kereset – Az Európai Közösségek Bizottsága kontra Olasz Köztársaság21 [56.99 kB - PDF]EPA-00877-02001-0350
2009/C 55/36 - C-13/09. sz. ügy: 2009. január 9-én benyújtott kereset – Az Európai Közösségek Bizottsága kontra Olasz Köztársaság21 [56.99 kB - PDF]EPA-00877-02001-0360
2009/C 55/37 - C-240/08. sz. ügy: A Bíróság elnökének 2008. december 4-i végzése – Az Európai Közösségek Bizottsága kontra Luxemburgi Nagyhercegség21 [56.99 kB - PDF]EPA-00877-02001-0370
2009/C 55/38 - T-162/06. sz. ügy: Az Elsőfokú Bíróság 2009. január 14-i ítélete – Kronoply kontra Bizottság („Állami támogatások – Nagyberuházási projektekhez nyújtott regionális támogatások – A támogatást a közös piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító határozat – Indokolás – A támogatás ösztönző hatása – A támogatás szükségessége”)22 [90.41 kB - PDF]EPA-00877-02001-0380
2009/C 55/39 - T-399/06. sz. ügy: Az Elsőfokú Bíróság 2009. január 21-i ítélete – giropay kontra OHIM (GIROPAY) („Közösségi védjegy – GIROPAY közösségi szóvédjegy bejelentése – Feltétlen kizáró ok – Leíró jelleg – 40/94/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja”)22 [90.41 kB - PDF]EPA-00877-02001-0390
2009/C 55/40 - T-296/07. sz. ügy: Az Elsőfokú Bíróság 2009. január 21-i ítélete – Korsch kontra OHIM (PharmaCheck) („Közösségi védjegy – PharmaCheck közösségi szóvédjegy bejelentése – Feltétlen kizáró ok – Leíró jelleg – 40/94/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja – Árujegyzék korlátozása”)23 [102.07 kB - PDF]EPA-00877-02001-0400
2009/C 55/41 - T-307/07. sz. ügy: Az Elsőfokú Bíróság 2009. január 21-i ítélete – Hansgrohe kontra OHIM (AIRSHOWER) („Közösségi védjegy – AIRSHOWER közösségi szóvédjegy bejelentése – Feltétlen kizáró ok – Leíró jelleg – A 40/94/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja”)23 [102.07 kB - PDF]EPA-00877-02001-0410
2009/C 55/42 - T-316/07. sz. ügy: Az Elsőfokú Bíróság 2009. január 22-i ítélete – Commercy kontra OHIM – easyGroupe IP Licensing (easyHotel) („Közösségi védjegy – Törlési eljárás – easyHotel közösségi szóvédjegy – EASYHOTEL korábbi nemzeti szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Az áruk és szolgáltatások hasonlóságának a hiánya – A 40/94/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja, valamint 52. cikke (1) bekezdésének a) pontja – Költségmentesség – Gazdasági társaság csődbiztosa által benyújtott kérelem – Az eljárási szabályzat 94. cikkének 2. §-a”)23 [107.75 kB - PDF]EPA-00877-02001-0420
2009/C 55/43 - T-352/07. sz. ügy: Az Elsőfokú Bíróság 2009. január 14-i ítélete – Bizottság kontra Rednap („Választottbírósági kikötés – A negyedik távközlés-technikai kutatási, technológiai fejlesztési és szemléltetési keretprogram körében kötött szerződések – Rise és Healthline projektek – A bejelentett költségek egy részének a szerződéses kikötésektől való eltérése – A kifizetett előlegek egy részének visszatérítése – Mulasztási eljárás”)24 [102.12 kB - PDF]EPA-00877-02001-0430
2009/C 55/44 - T-424/07. sz. ügy: Az Elsőfokú Bíróság 2009. január 20-i ítélete – Pioneer Hi-Bred International kontra OHIM (OPTIMUM) („Közösségi védjegy – OPTIMUM közösségi szóvédjegy bejelentése – Feltétlen kizáró ok – Leíró jelleg hiánya – 40/94/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja – Indokolási kötelezettség – A tények hivatalból történő vizsgálata – A 40/94 rendelet 73. cikke és 74. cikkének (1) bekezdése”)24 [102.12 kB - PDF]EPA-00877-02001-0440
2009/C 55/45 - T-372/06. sz. ügy: Az Elsőfokú Bíróság 2008. december 19-i ítélete – Bomba Energia Getränkevertriebs GmbH kontra OHIM – Eckes-Granini (Bomba) („Közösségi védjegy – Felszólalás – Felszólalás visszavonása – Okafogyottság”)25 [95.53 kB - PDF]EPA-00877-02001-0450
2009/C 55/46 - T-137/07. sz. ügy: Az Elsőfokú Bíróság 2008. december 17-i végzése – Portela kontra Bizottság („Szerződésen kívüli felelősség – »CE« jelöléssel ellátott, hibás digitális hőmérők forgalomba hozatala – A Bizottság tétlensége – Okozati kapcsolat – Részben nyilvánvalóan elfogadhatatlan, részben pedig jogilag nyilvánvalóan megalapozatlan kereset”)25 [95.53 kB - PDF]EPA-00877-02001-0460
2009/C 55/47 - T-209/07. sz. ügy: Az Elsőfokú Bíróság 2008. december 16-i ítélete – Gaedertz kontra OHIM – Living Byte Software (GlobalRemote) („Közösségi védjegy – Törlés iránti kérelem – A törlés iránti kérelem visszavonása – Okafogyottság”)26 [106.35 kB - PDF]EPA-00877-02001-0470
2009/C 55/48 - T-223/07. P. sz. ügy: Az Elsőfokú Bíróság 2008. december 18-i végzése – Thierry kontra Bizottság (Fellebbezés – Közszolgálat – Tisztviselők – Előléptetés – 2004. évi előléptetési időszak – Tanúkihallgatás iránti kérelem elutasítása – Nyilvánvalóan elfogadhatatlan fellebbezés)26 [106.35 kB - PDF]EPA-00877-02001-0480
2009/C 55/49 - T-285/07. sz. ügy: Az Elsőfokú Bíróság 2008. december 16-i végzése – Olaszország kontra Parlament és Bizottság („Közbenső eljárási kérdés – Elfogadhatatlansági kifogás – A kereset részleges elfogadhatatlansága – A megtámadott aktus Parlamentnek való betudhatóságának hiánya”)26 [114.04 kB - PDF]EPA-00877-02001-0490
2009/C 55/50 - T-117/08. sz. ügy: Az Elsőfokú Bíróság 2008. december 16-i végzése – Olaszország kontra EGSzB és Bizottság („Eljárási kérdés – Elfogadhatatlansági kifogás – A kereset részleges elfogadhatatlansága – Aktusok Bizottságnak való betudhatóságának hiánya”)27 [108.71 kB - PDF]EPA-00877-02001-0500
2009/C 55/51 - T-468/08. R. sz. ügy: Az Elsőfokú Bíróság elnökének 2008. december 23-i végzése – AES-Tisza kontra Bizottság („Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – Állami támogatások – A Magyar Köztársaság által az egyes villamosenergia-termelők számára villamosenergia-vásárlási megállapodások keretében nyújtott állami támogatást a közös piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító bizottsági határozat – Végrehajtás felfüggesztése iránti kérelem – A sürgősség hiánya – Az érdekek mérlegelése”)27 [117.76 kB - PDF]EPA-00877-02001-0510
2009/C 55/52 - T-535/08. sz. ügy: 2008. december 8-án benyújtott kereset – Tuzzi fashion kontra OHIM – El Corte Inglés (Emidio Tucci)28 [89.67 kB - PDF]EPA-00877-02001-0520
2009/C 55/53 - T-536/08. sz. ügy: 2008. december 9-én benyújtott kereset – Huvis kontra Tanács28 [96.83 kB - PDF]EPA-00877-02001-0530
2009/C 55/54 - T-537/08. sz. ügy: 2008. december 9-én benyújtott kereset – Cixi Jiangnan Chemical Fiber és társai kontra Tanács29 [86.02 kB - PDF]EPA-00877-02001-0540
2009/C 55/55 - T-538/08. sz. ügy: 2008. december 9-én benyújtott kereset – REWE-Zentral kontra OHIM – Kodi Diskontläden (inéa)29 [95.31 kB - PDF]EPA-00877-02001-0550
2009/C 55/56 - T-543/08. sz. ügy: 2008. december 15-én benyújtott kereset – RWE és RWE Dea kontra Bizottság30 [94.98 kB - PDF]EPA-00877-02001-0560
2009/C 55/57 - T-544/08. sz. ügy: 2008. december 15-én benyújtott kereset – Hansen & Rosenthal és H & R Wax Company Vertrieb kontra Bizottság31 [85.68 kB - PDF]EPA-00877-02001-0570
2009/C 55/58 - T-547/08. sz. ügy: 2008. december 12-én benyújtott kereset – X Technology Swiss kontra OHIM (harisnya ábrázolása)31 [92.46 kB - PDF]EPA-00877-02001-0580
2009/C 55/59 - T-550/08. sz. ügy: 2008. december 15-én benyújtott kereset – Tudapetrol Mineralölerzeugnisse Nils Hansen kontra Bizottság32 [85.64 kB - PDF]EPA-00877-02001-0590
2009/C 55/60 - T-551/08. sz. ügy: 2008. december 15-én benyújtott kereset – H & R ChemPharm kontra Bizottság32 [93.00 kB - PDF]EPA-00877-02001-0600
2009/C 55/61 - T-552/08. sz. ügy: 2008. december 17-én benyújtott kereset – Az Európai Közösségek Bizottsága kontra Domótica33 [93.44 kB - PDF]EPA-00877-02001-0610
2009/C 55/62 - T-554/08. sz. ügy: 2008. december 8-án benyújtott kereset – Evropaïki Dynamiki kontra Bizottság34 [86.09 kB - PDF]EPA-00877-02001-0620
2009/C 55/63 - T-555/08. sz. ügy: 2008. december 16-án benyújtott kereset – iPublish Ganske Interactive Publishing kontra OHIM (navigációs készülék ábrázolása)35 [76.60 kB - PDF]EPA-00877-02001-0630
2009/C 55/64 - T-556/08. sz. ügy: 2008. december 17-én benyújtott kereset – Slovenská pošta kontra Bizottság35 [76.60 kB - PDF]EPA-00877-02001-0640
2009/C 55/65 - T-557/08. sz. ügy: 2008. december 18-án benyújtott kereset – mPAY24 kontra OHIM – Ultra (MPAY)35 [83.58 kB - PDF]EPA-00877-02001-0650
2009/C 55/66 - T-560/08. P. sz. ügy: A Közszolgálati Törvényszék F-74/07 sz., Meierhofer kontra Bizottság ügyben 2008. október 14-én hozott ítélete ellen az Európai Közösségek Bizottsága által 2008. december 19-én benyújtott fellebbezés36 [85.13 kB - PDF]EPA-00877-02001-0660
2009/C 55/67 - T-561/08. sz. ügy: 2008. december 15-én benyújtott kereset – Bactria és Gutknecht kontra Bizottság37 [73.84 kB - PDF]EPA-00877-02001-0670
2009/C 55/68 - T-565/08. sz. ügy: 2008. december 17-én benyújtott kereset – Corsica Ferries France kontra Bizottság38 [65.09 kB - PDF]EPA-00877-02001-0680
2009/C 55/69 - T-566/08. sz. ügy: 2008. december 17-én benyújtott kereset – Total Raffinage Marketing kontra Bizottság38 [76.13 kB - PDF]EPA-00877-02001-0690
2009/C 55/70 - T-567/08. P. sz. ügy: A Közszolgálati Törvényszék F-49/06 sz., Nijs kontra Számvevőszék ügyben 2008. október 9-én hozott ítélete ellen Bart Nijs által 2008. december 19-én benyújtott fellebbezés39 [68.18 kB - PDF]EPA-00877-02001-0700
2009/C 55/71 - T-568/08. sz. ügy: 2008. december 17-én benyújtott kereset – M6 kontra Bizottság40 [72.09 kB - PDF]EPA-00877-02001-0710
2009/C 55/72 - T-569/08. sz. ügy: 2008. december 22-én benyújtott kereset – Visonic kontra OHIM – Sedea Electronique (VISIONIC)40 [78.34 kB - PDF]EPA-00877-02001-0720
2009/C 55/73 - T-570/08. sz. ügy: 2008. december 22-én benyújtott kereset – Deutsche Post kontra Bizottság41 [69.71 kB - PDF]EPA-00877-02001-0730
2009/C 55/74 - T-571/08. sz. ügy: 2008. december 22-én benyújtott kereset – Németország kontra Bizottság41 [76.42 kB - PDF]EPA-00877-02001-0740
2009/C 55/75 - T-573/08. sz. ügy: 2008. december 17-én benyújtott kereset – TF1 kontra Bizottság42 [70.18 kB - PDF]EPA-00877-02001-0750
2009/C 55/76 - T-575/08. sz. ügy: 2008. december 22-én benyújtott kereset – 4care kontra OHIM – Laboratorios Diafarm (Acumed)43 [75.49 kB - PDF]EPA-00877-02001-0760
2009/C 55/77 - T-576/08. sz. ügy: 2008. december 23-án benyújtott kereset – Németország kontra Bizottság43 [81.74 kB - PDF]EPA-00877-02001-0770
2009/C 55/78 - T-578/08. sz. ügy: 2008. december 23-án benyújtott kereset – DVB Projekt kontra OHIM – Eurotel (DVB)44 [75.21 kB - PDF]EPA-00877-02001-0780
2009/C 55/79 - T-584/08. sz. ügy: 2008. december 30-án benyújtott kereset – Cantiere Navale De Poli kontra Bizottság44 [81.55 kB - PDF]EPA-00877-02001-0790
2009/C 55/80 - T-586/08. sz. ügy: 2008. december 24-én benyújtott kereset – Kerma kontra OHIM (BIOPIETRA)45 [73.33 kB - PDF]EPA-00877-02001-0800
2009/C 55/81 - T-3/09. sz. ügy: 2009. január 2-án benyújtott kereset – Olaszország kontra Bizottság45 [83.20 kB - PDF]EPA-00877-02001-0810
2009/C 55/82 - T-4/09. sz. ügy: 2009. január 5-én benyújtott kereset – UniCredit kontra OHIM – Union Investment Privatfonds (UniCredit)46 [76.88 kB - PDF]EPA-00877-02001-0820
2009/C 55/83 - T-9/09. P. sz. ügy: A Közszolgálati Törvényszék F-133/06. sz., Marcuccio kontra Bizottság ügyben 2008. november 4-én hozott ítélete ellen Luigi Marcuccio által 2009. január 15-én benyújtott fellebbezés46 [83.89 kB - PDF]EPA-00877-02001-0830
2009/C 55/84 - T-10/09. sz. ügy: 2009. január 14-én benyújtott kereset – Formula One Licensing kontra OHIM – Racing Live (F1 – Live)47 [75.97 kB - PDF]EPA-00877-02001-0840
2009/C 55/85 - T-11/09. sz. ügy: 2009. január 14-én benyújtott kereset – Özdemir kontra OHIM – Aktieselskabet af 21. november 2001 (James Jones)47 [84.38 kB - PDF]EPA-00877-02001-0850
2009/C 55/86 - T-16/09. P. sz. ügy: A Közszolgálati Törvényszék F-87/07. sz., Marcuccio kontra Bizottság ügyben 2008. november 4-én hozott ítélete ellen Luigi Marcuccio által 2009. január 19-én benyújtott fellebbezés48 [75.70 kB - PDF]EPA-00877-02001-0860
2009/C 55/87 - T-20/09. P. sz. ügy: A Közszolgálati Törvényszék F-41/06. sz., Marcuccio kontra Bizottság ügyben 2008. november 4-én hozott ítélete ellen az Európai Közösségek Bizottsága által 2009. június 16-án benyújtott fellebbezés49 [69.42 kB - PDF]EPA-00877-02001-0870
2009/C 55/88 - T-23/09. sz. ügy: 2009. január 21-én benyújtott kereset – CNOP és CCG kontra Bizottság49 [75.17 kB - PDF]EPA-00877-02001-0880
2009/C 55/89 - T-24/09. sz. ügy: 2009. január 21-én benyújtott kereset – Biocaps kontra Bizottság50 [66.77 kB - PDF]EPA-00877-02001-0890
2009/C 55/90 - T-132/98. sz. ügy: Az Elsőfokú Bíróság 2008. december 17-i végzése – Groupe Perry et Isibiris kontra Bizottság50 [66.77 kB - PDF]EPA-00877-02001-0900
2009/C 55/91 - T-98/06. sz. ügy: Az Elsőfokú Bíróság 2008. december 18-i végzése – Fédération nationale du Crédit agricole kontra Bizottság50 [66.77 kB - PDF]EPA-00877-02001-0910
Vélemények - BÍRÓSÁGI ELJÁRÁSOK - Az Európai Unió Közszolgálati Törvényszéke
2009/C 55/92 - F-35/07. sz. ügy: A Közszolgálati Törvényszék (második tanács) 2008. november 27-i ítélete – Klug kontra EMEA (Közszolgálat – Ideiglenes alkalmazottak – Határozott idejű szerződés meghosszabbításának elmaradása – Kedvezőtlen értékelés – Lelki zaklatás)51 [88.34 kB - PDF]EPA-00877-02001-0920
2009/C 55/93 - F-32/08. sz. ügy: A Közszolgálati Törvényszék (első tanács) 2009. január 20-i ítélete – Klein kontra Bizottság (Közszolgálat – Tisztviselő – Nyugdíjak – Rokkantsági nyugdíj – Elhalálozás – Az eltartott gyermek fogalma – A személyzeti szabályzat VII. mellékletének 2. cikke – Elhalálozási támogatás – Egyösszegű elhalálozási juttatás – Árvajáradék)51 [88.34 kB - PDF]EPA-00877-02001-0930
2009/C 55/94 - F-100/08. sz. ügy: 2008. december 17-én benyújtott kereset – Petrilli kontra Bizottság52 [64.82 kB - PDF]EPA-00877-02001-0940
2009/C 55/95 - F-102/08. sz. ügy: 2008. december 15-én benyújtott kereset – Marcuccio kontra Bizottság52 [69.81 kB - PDF]EPA-00877-02001-0950
2009/C 55/96 - F-1/09. sz. ügy: 2009. január 9-én benyújtott kereset – Putterie-de-Beukelaer kontra Bizottság53 [63.89 kB - PDF]EPA-00877-02001-0960
2009/C 55/97 - F-2/09. sz. ügy: 2009. január 9-én benyújtott kereset – Menghi kontra ENISA53 [63.89 kB - PDF]EPA-00877-02001-0970
2009/C 55/98 - F-3/09. sz. ügy: 2009. január 16-án benyújtott kereset – Ridolfi kontra Bizottság53 [67.29 kB - PDF]EPA-00877-02001-0980
2009/C 55/99 - F-21/08. sz. ügy: A Közszolgálati Törvényszék 2008. december 18-i végzése – Gippini Fournier kontra Bizottság1 [62.31 kB - PDF]EPA-00877-02001-0990

matches: Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság Bíróság


text:
2018. 02. 28. 2018. 03. 01.
Az olasz Carmine Cinnante tizennégy évvel ezelőtt érkezett Nagymihályra (Michalovce). Reggel indult el Fiat autójával a nagyjából 40 kilométerrel arrébb fekvő Bodzásújlak (Novosad) faluból, ahol barátnőjével, Lýdiával élt.
Cinnante Olaszország felé tartott. Magával vitte még a szlovák Jánt, akinek megígérte, hogy ott munkát szerez neki. Nagymihály járásban akkor minden negyedik munkaképes ember munkanélküli volt.
Amikor a páros a mellékútról a főútra próbált rákanyarodni a Szobránc járásbeli Porosztó (Porostov) és Éles (Ostrov) faluk között, egy rendőrjárőr kiszúrta őket. Az olasz rendszámtáblájú fehér Fiat Punto váratlanul tolatni kezdett.
Az olasz-szlovák kettős viselkedése gyanús lett a rendőröknek. A járművet megállították és ellenőrizték. A hátsó ülésen egy fából készült bőröndöt találtak, amelyben egy fegyver, 50 töltény és egy tár volt.
Egy lézerirányzékkal felszerelt, csehszlovák gyártmányú VZ 26-os működőképes géppisztolyról volt szó, a gyártási számát kicsiszolták.
A bőröndöt, a szakértők szerint, kifejezetten géppisztoly tárolására szolgált. Az olasz Cinnantét a Nagymihályi Járási Bíróság illegális fegyvertartással vádolta meg és két év feltételes szabadságvesztésre ítélte.
Az ügyész a bíróság előtt olyan kereskedőnek írta le az olaszt, aki mezőgazdasági területen vállalkozott Szlovákiában.
Az Aktuality.sk együttműködésben a Cseh Oknyomozó Újságírói Központtal (IRPI), az Investigative project of Italy (IRPI) olasz újságíró szervezettel, és az Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP) nemzetközi újságíró szervezettel térképezték fel, hogyan telepedtek meg Szlovákiában a ‚Ndrangheta olasz maffia hálójában működő emberek.
Csápok a Kormányhivatalig
Néhány hónappal később olasz rendőrök vitték el Cinnantét. Az érkezés oka Olaszországba irányuló fegyverkereskedelem volt – a Guirino Iona maffiafőnök számára.
Iona a Belvedere Spinello klán főnöke, amely a ‘Ndrangheta, a jelenleg gazdaságilag legerősebb olasz maffia egyik leágazásaként tartanak számon.
Ahogy azt a vizsgálati dokumentumokból kiderült, a klán tagja volt Carmine Cinnante is. Egy olyan ember, akit a szlovák hatóságok csak úgy ismertek, mint egy mezőgazdasági vállalkozó.
Cinante ugyanakkor nem az egyetlen maffiakapcsolatokkal rendelkező olasz, aki Szlovákiában talált második otthonra.
Itt kezdtek el vállalkozni, támogatásokat használtak fel, EU-s pénzalapokból hívtak le pénzt, de főleg kapcsolatokat építettek ki befolyásos emberekkel a politikában – egészen a Szlovák Köztársaság Kormányhivataláig bezárólag.
Eközben otthon, Olaszországban többször is meggyűlt a bajuk a törvénnyel.
A tőketerebesi járásbeli Szécsudvar és Parnó közötti egykori TSZ-területén találkozott Carmine Cinnante üzleti érdekeltsége Antonino Vadalával. Utóbbinak szintén problémái voltak a rendőrséggel Olaszországban.
A dél-olaszországi Reggio Calabria bírósága 2003 február 3-án, hétfőn, kilenc vádlott esetében hozott ítéletet, amely összefüggésben állt egy másik maffia klánnal a Librivel. A Libri klán az egyik leghatalmasabbnak számít az ‘Ndranghetán belül.
A vádlottak között volt a dél-calabriai Bova Marina faluból származó Antonino Vadala is.
Az olasz nyomozók szerint éppen Vadala volt az, aki a klán kérésére segített Domenico Ventura maffiózótnak elrejtőzni a hatóságok elől, akit egy konkurens bandatag brutális meggyilkolásával elítéltek el.
Az olasz rendőrök lehallgatták az Antonino Vadala, és a klánvezető Francesco Zindato között zajló telefonbeszélgetéseket, amely során, ők ketten, megállapottak az akció részleteiben. Csakhogy 2003-ban, bizonyítékok hiányában, Vadalát szabadon engedték.
Egy másik esetben a bírósági határozat egy olyan esetet ír le, hogyan utazott Antonino Vadala két másik férfival Rómába, hogy fizikailag “megbüntessenek” egy ismeretlen férfit, aki “megkárosította a klánt.”
Amikor Vadalát Olaszországban meg akarták vádolni, nem ment el a bíróságra, hogy meghallgassa az ítéletet. Kelet-Szlovákiában talált menedéket és új otthont.
Vadala sikereket ért el a mezőgazdaságban, az ingatlanbizniszben, vagy az energetikában. A szlovákiai olasz közösség egyik legkiemelkedőbb alakjává vált.
Robert Fico szlovák miniszterelnök és asszisztense, Mária Trošková. Fotó: Denník N – Tomáš Benedikovič
A 2009-es évben jelent meg a hír a nyilvánosságban, hogy egy ismeretlen olasz vállalkozó, Antonio Vadala a losonci ipari park területén két gyárat tervez megvásárolni mintegy 70 millió euró értékben.
Bár a projektből semmi nem lett, Vadala egy “energetipari vállalkozóvá” vált. Legalábbis így ismerte meg az egykori gazdasági miniszter, a ma gyilkosság megrendelésével vádolt Pavol Rusko.
“Valamikor egy bizonyos időt, talán három hónapot, nálunk dolgozott. Ez már elég régen történt, nagyjából négy évvel korábban. Aztán megismerkedett egy olasz származású üzletemberrel, aki többek között, napenerőművekkel is foglalkozott, és átment hozzá”, mondta 2016-ban Rusko.
Az, hogy Trošková karrierje a Kormányhivatalban Ficonál folytatódott, Ruskot nagyon nem lepte meg: “Hát igen, azt hittem, lassabban fog menni, de alapvetően nem lepődtem meg, mert nagyon gyorsan megértette, hogyan kell az életben előrelépni.”
A krízismanagement és a Nenmeztbiztonsági kabinet elnöke, Viliam Jasaň, és Robert Kaliňák, szlovák belügyminiszter. Fotó: TASR
2011 augusztusában Maria Trošková és Vadala megalapította a GIA MANAGEMENT társaságot. Trošková nagyjából fél év után távozott, és a Viliam Jasaň, a Smer párt képviselőjének asszisztense lett.
Jasaň nem akarta elárulni, hogy hol talált rá egy olyan nőre, aki korábban inkább, mint modell volt ismert, aki 2007-ben a Miss Universe döntőjében is szerepelt. Csak annyit mondott, hogy őt egy barátja ajánlotta.
“Elment a korábbi asszisztensem, és egy barátom ezt a nőt ajánlotta”, állította a Nový čas bulvárlapnak. Jasaň azt már nem akarta megmondani, hogy ez a barát Antonino Vadala volt-e.
Csakhogy Jasaňtól, nem egészen fél évvel később – 2015 márciusában – Trošková a Fico-féle Kormányhivatal felé távozott. Egy évvel később Jasaň is követte a nőt.
A miniszterelnök Jasaňt kinevezte kancelláriaigazgatónak és a Nemzetbiztonsági Tanács titkárának. Jasaň a legmagasabb szintű átvilágításon esett át. Mint tanácstag közvetlenül Ficonak jelentett.
Jasaň bejár a Nemzetbiztonsági Tanács üléseire, összefoglaló jelentéseket állít össze Fico számára, és biztosítja a tanács tevékenységének dokumentációját.
Tehát a tanács minden olyan dokumentumához és információjához hozzáfér, amely intézmény feladata az állam biztonságának és működőképességének biztosítása és háború esetén a kormány hatáskörének átvétele.
Jasaňnak ennek ellenére bizonyítható kapcsolatban áll egy emberrel, aki együttműködött az olasz maffiával.
A Jasaň és Vadala közti kapcsolatok leginkább üzleti jellegűek. Korábban a Prodest privát biztonsági cég a Smer párt tulajdonában volt.
Ezt a céget nemrég éppen Vadala és kollégái vették át. Ezen kívül Jasaň fia, Slavomír, az olaszokkal közösen működtet egy AVJ Real nevű céget.
Amikor nemrég Vadala egyik cége csődeljárás indult, kiderült, hogy Vadalának követelései vannak azzal a biztonsági céggel sezemben is, amit azelőtt Jasaň és fia, Slavomír birtokolt.
Ez azt jelenti, hogy két olyan embernek – akik egy Olaszországban maffiavádakkal illetett, és Szlovákiába távozott ember körében vannak – napiszintű bejárása van az ország miniszterelnökéhez, és őket Robert Fico választotta ki, személyesen.
Antonio Vadala a Facebookon is írt a Smerről. Printscreen, Ján Kuciak/FB SMER/Dennik N
Jasaňon és Troškován kívül Antonino Vadala körül olyan további nyomokra bukkanhatunk, amelyek arra utalnak, hogy Vadala szoros kapcsolatban állt a politikával és a Smer párttal.
Ilyen például Monika Čorejová, aki hosszú évekig Vadala cégeinek közgazdásza és a Smer párt jelöltje volt az önkormányzati választásokon.
Maga Vadala lelkesen támogatta a Smert a közösségi oldalakon a kampány idején. Ficot az olaszok felé dícsérte, Kaliňákot az ellenzék intrikáitól megvédte, és Rašit pedig bíztatta a választások idején.
A választások napján Vadala igyekezett mindenkit meggyőzni, hogy “ma mindannyian a 16-os listán a Smert választjuk, holnap pedig biztosak lehetünk abban, hogy Szlovákia jó kezekben van.”
A választások előtti időszakban tervezte, hogy Kassára megy a Smer naggyűlésére, Rašinak nyilvánosan megüzente, hogy ott majd “látják egymást”. A Smer pártot eközben a “mi pártunknak” nevezte.
Amikor a jelenlegi koalíció megalakult, Vadalának volt oka az örömre.
Töltények és virágok
Vadalának és olasz ismerőseinek problémái voltak Szlovákiábana törvénnyel. Több esetben is indult ellenük büntetőeljárás, ám vádemelésre eddig egyetlen esetben sem került sor.
Csak néhány azon esetek közül, amikor zsarolás és adócsalás gyanúja merült fel ellenük.
Az Aktuality.sk és partnerei a rendőrségi és bírósági dokumentumok alapján rekonstruálták ezeket az eseteket, amelyeket az infotörvény alapján tudtak megszerezni.
Az egyes számú eset Kelet-Szlovákiában történt még 2013-ban. Egy őszi reggelen a tőketerebesi cég egy furcsa küldeményt talált a cég bejárata előtt.
A kerítésen egy táska lógott, amelyben tíz működő töltényt, gyufákat és egy temetési virágcsokrot találtak. Mindez papírba volt becsomagolva, amelyen egy felirat állt, Jerad. Ez a cég tulajdonos nevének – Gerhard – gúnyolódó változata volt.
A küldemény figyelmeztetés volt a konkurens cégtől, a csomag nyilvánvalóan gyilkossággal fenyegetett. Az olasz a Jearad gúnyos elnevezéssel a cég ügyvezetőjét szólította meg, amellyel vitában állt 40 hektár szántóterületről.
“Jerad” a fenyegetést először figyelmen kívül hagyta. Csak akkor tett feljelentést a rendőrségen, amikor a fenyegetések már munkatársait érték – egy traktorost.
A tőketerebesi járási bíróság két év vizsgálat után végül beidézte a bíróságra Antonio rokonát, Sebastiano Vadalát, aki ellen a vád így hangzott: zsarolás.
Peter Prokopovič ügyész szerint Vadala a tőketerebesi cég ügyvezetője felé fordult és “lelövéssel fenyegette meg, a kezével mutatta, hogy elvágja a torkát”.
És mindez azért történt, mert a cég egy olyan földön is dolgozott, amelyre az olasznak fájt a foga. Hogy valójában kinek volt a földművelésre joga a kérdéses területen, azzal a hatóságok nem foglalkoztak.
A bíróságnak nem elegendőek a bizonyítékok
A vallomásokon kívül a cég bemutatta a bíróságnak a “Jerad” névre címzett különleges küldeményt is. A szakértők megállapították, hogy mind a 10 töltény éles, lehet vele lőni és csak olyan személy birtokolhatja, akinek hivatalos fegyverviselési engedélye van.
A cég bejárati kamerája rögzítette Vadala látogatását is, amikor szóban megfenyegette a cégtulajdonost, de Vadala mindent letagadott.
Vadala a bíróságon, együtt ügyvédjével, Marek Švingállal, azt állította, hogy az utolsó fenyegetés idején nem is tartózkodott Tőketerebesen, mert Nagymihályban volt. Ezt az állítást Švingál ügyvéd, Vadala könyvelője és egy másik olasz is megerősítette.
Végül a tőketerebesi járási bíróság és később a kassai megyei bíróság is arra a következtetésre jutott, hogy az ügy bizonyítékai túl gyengék és 2017-ben Sebastiano Vadalát felmentették az ellene felhozott vádak alól.
Milan Petričko, a tőketerebesi járási bíróság bírája azt írta, hogy “nincs bizonyíték arra nézve, hogy az eset megtörtént, amivel a vádlottat megvádolták.” A bíró szerint az ügyész csak a tanúvallomásokból indult ki, amelyek állítólag nem elegendőek Vadala elítélésére.
A tölténnyel és temetési virággal teli táskát, illetve a videofelvételt a bírói döntésben meg sem említették. Az ügyész a döntés ellen fellebbezett.
Arra hivatkozott, hogy a bíró “helytelenül járt el a bizonyítási folyamat során és éppen a legegyértelműbb bizonyítékokat , amelyek a vádlott zsarolási szándékát bizonyítják, figyelmen kívül hagyta és döntését egyoldalúan levont következtetések alapján, nem tárgyszerűen hozta meg.”
Ráadásul Švingál kihallgatása is törvénytelen módon történt. Vadala azt mondta a nyomozóknak, hogy nem beszél szlovákul, és ezért sem éti azt, hogy ő hogyan lett volna képes bárkit megfenyegetni. Ezt az állítást azonban több tanú is cáfolta.
Egyébként Sebastiano Vadala egy másik ügy kapcsán – két évvel később – azt állította, hogy, mint “Szlovákiában hosszabb ideje tartózkodó olasz állampolgár érti a szlovák nyelvet”.
Videó: Hogyan bukkant fel először 2015-ben Mária Trošková Robert Fico nyomában?
Az olasz “Bašternák”
A másik esetben, amely szintén adócsalásról szólt, közvetlenül Antonino Vadala volt az érintett. Az ügy három, a pozsonyi Petržalka városrészben található lakást érintett, amellyel valószínűleg spekulatív módon kereskedtek.
Az egész ügy 2011-ben kezdődött, és csak tavaly zárult le. A három ingatlan eredeti tulajdonosa az olasz Antonio Palombi, pontosabban ALTO nevű cége volt.
Még 2011-ben a lakások tulajdonjoga többször megváltozott – néhány hónap leforgása alatt, az ingatlanok először a GENNA cég tulajdonába kerültek, majd azokat AV-REAL cég nevére írták át. Az előbbi cégben Vadala korábban megfordult, utóbbiban még az átírás időpontjában is ügyvezetői tisztséget töltött be.
Palombi három évvel a tulajdoni mozgás után a rendőrséghez fordult, hogy Vadala nem fizette meg a vételi árat.
A rendőrségi vizsgálat megállapította, amelyet az infotörvény alapján szereztünk meg, hogy Palombi először azt állította, őt Vadala megvezette. Ebben a formában számolt be az esetről a Plus 7 dní hetilap is még 2016-ban. Az igazság azonban egy kicsit más volt.
A valóságban Palombi és Vadala megállapodott, hogy a lakások átadása tényleges kifizetés nélkül megy végbe, az ingatlanok végül a NANNONE céghez kerülnek.
Az üzlet lényege az lett volna, hogy Vadala cége, az AV-REAL, amely a harmadik volt a láncolatban, majd a túlzott vételáraknak köszönhetően 80 ezer euróra rúgó ÁFA-levonást kezdeményez.
A rendőrségi tanúvallomás során, mint tanú, a károkozást maga Palombi is elismerte.
“Elmondta, hogy Antonino Vadala azt tanácsolta neki, hogy írják át a lakások tulajdonjogát az AV-REAL cégre a GENNA, s.r.o. cégen keresztül, mert ez utóbbi cég ingatlanok eladásával foglalkozott és az ALTO, s.r.o. nem volt ÁFA-fizető. A GENNÁ-nak ezután túlárazva kellett eladni a lakásokat, és mivel az AV-REAL ÁFA-fizető volt, az adás-vételt követően ÁFA-levonást kezdeményezhetett”, értelmezte a nyomozó Palombi vallomását.
Palombi a rendőrségen többször megismételte, hogy a 360 ezer eurós vételár csak képzeletbeli volt. A valóságban ezeket a lakásokat neki vissza kellett kapnia.
“A gyanúsított azt állította, hogy 80 ezer eurót kap az ÁFÁ-ért, hogy átveszi a lakásokat közös cégükbe, a KANNONE, s.r.o.-ba. Így az ingatlanok visszakerültek volna a károsult cégébe.
Csakhogy Palombi még a büntetőfeljelentésben is azt írta, hogy ő is részesült volna az ÁFA-visszatérítésből.
“A gyanúsított elmondta, hogy a lakásokat eladják a GENNA nevű cégnek, amelyet azzal indokolt meg, hogy a GENNA jogosult ÁFA visszaigénylésre, amelynek a felét a feljelentőnek ad át”, áll a rendőrségi határozatban.
Vadala a nyomozás során mindent tagadott, állítólag nem tudott semmilyen állítólagos megállapodásról, a lakásokat a szokásos üzemmódban vásárolta.
A nyomozó végül megállította a vizsgálatot, mivel nem érte kár olasz Palombit, mert ő szintén részt vett a közösen kitervelt csalásban.
Hangsúlyozta, ha valahol bűncselekmény történt, az az ÁFA-visszaigénylések körül keresendő, és ezt egy másik eljárás keretében kell lefolytatni, mint adó-, és biztosítási csalás.
Szó szerint ezt írta: “A lakások fokozatos átiratásán munkálkodó egyes személyek valós céljának objektív megállapítását hátráltatja az ő vélt vagy valós, a jelzett adóelőnyök megszerzése céljából történő együttműködésük, és ezen személyek célszerű vallomásaik, melyek célja, hogy védjék saját magukat más bűncselekmények gyanújától.”
Palombi 2014 decemberétől bírósági úton – polgári peres eljárásban – is próbálta visszaszerezni a lakásokat. De ahogy az a bírósági döntésből kiderült, tavaly februárban a feljelentést visszavonta.
A Pozsonyi V. kerületi bíróság az eljárását márciusban leállította. Azt, hogy Palombi több, mint két év után, miért vonta vissza feljelentését, az iratokból nem derült ki.
Az állami hivatalokhoz az után fordult, több, mint két év után, amikor már látszott, hogy Vadala nemhogy az ÁFA visszaigénylésből származó pénzt, de a lakásokat sem adja vissza.
Az ügyben folytatott rendőrségi vizsgálat egyelőre nem vezetett Antonino Vadala megvádolásához. Miközben portfóliójából két cég ellen csődeljárás indult, több mint 100 ezer eurót meghaladó adótartozás miatt.
Videó: Hogyan menekül Robert Fico és Mária Trošková a szlovák újságírók elől? Szerzők: Martina Koník, Miro Kern, Denník N
Egy nagy olasz család
Antonino Vadala vagy Carmine Cinnante Szlovákiában nem egyénileg és magányosan járnak el.
Kelet-Szlovákiában – kölcsönös koordinációban és együttműködésben – négy, az olaszországi Calaria tartományból, a Ndrangheta szülőföldjéről származó család képviselője működik.
A Vadaláékon és a Cinnantéken kívül a Roda és a Catroppa családokról van szó. E családok legnagyobb szlovákiai biznisze a mezőgazdaság.
A mai napig birtokoltak és birtokolnak több tucat céget. Vagyonuk csak tízmillió eurós nagyságrendben mérhető.
Száztól több ezer hektér kiterjedésű földeken gazdálkodnak, amelyekre milliós nagyságrendben kapnak EU-s támogatásokat.
Csak 2015-ben és 2016-ban e családok körül működő cégeknek nyolc millió eurót sikerült lehívni a Mezőgazdasági Kifizetési Ügynökségtől (PPA). További több százezer eurót különböző projektek támogatására kaptak.
Az ilyen kfizetések jogossága is megkérdőjelezhető. Az Aktuality.sk és partnerei, több olyan esetet is dokumentáltak, amelyek során megsértették az előírásokat.
Az egyik ilyen esetben egy cég nyolcszor nagyobb terület után kért támogatást, mint amekorra területen valójában gazdálkodott. Egy másik példa arról szólt, hogy olyan terület után is kértek támogatást, amelyért nem fizetett bérleti díjat, és nem volt a területre használati joga sem.
Egy harmadik esetben az olasz családok körüli cégek egyikének cég jogi képviselője meghamisította a PPA döntését, hogy így győzze meg a bankot a lehívott pénz mihamarabbi érkezéséről.
További közpénzeket gyűjtöttek össze az olasz családok befolyása alatt állló cégek egy biogáz erőmű megépítésére. A Diego Roda család három cége például 2012 és 2017 között 8,3 millió euró kifizetést tudott elintézni.
És tevékenységük itt is felvetett bizonyos kétségeket. Az Árszabályozási Hivatal (ÚRSO) 2015-ben megbüntette őket, mert a bejelentési kötelezettség során túlbecsülték a biogáz üzem által termelt energia mennyiségét.
A támogatás összege ugyanakkor az előállított energiamennyiség nagysága határozza meg.
A ‘Ndrangheta Szlovákiában Forrás: aktuality.sk
A pénzmosás a ‚Ndrangheta egyik fő tevékenysége külföldön is. Céljuk a pénz tisztára mosása és minél többféle vállalkozást vezetni, hogy minél törvényesebbnek látszódjon a folyamat.
Itt szó lehet egy harmadik személy felhasználásáról, mint több cég fiktív tulajdonosa, külföldi, mesterséges módon túlárazott árukereskedelemről, vagy éppen a konkurenciára gyakorolt nyomásról.
A Libri klán, amellyel Vadala együttműködött, Reggio Calabria tartomány egyik legbefolyásosabbika, tevékenységének legnagyobb része Olaszország területén kívül történik.
Ezt többféle formában kell elképzelni, mert ez a klán kifejezetten multinacionális cégekben szeret részt venni.
Ennek ellenére egyelőre nincs arra bizonyíték, hogy valaki az említettek közül Szlovákiában pénzt mosott volna. Kétségek azonban merültek fel bizonyos pénzek eredetéről, amelyeket az említett olasz cégek felhasználtak.
Azokból a dokumentumokból, amelyeket sikerült megszerezni, kiderül, hogy a pénzek alapvető része szülőföldjükről, Olaszországból származik.
Antonino Vadala például számos bírósági ítéletben szerepel, amelyből kiderül, hogy olaszországi emberektől érkezett hozzá pénz. Egybeesés az is, hogy a szóban forgó összegeket Vadala készpénzben kapta meg, mert úgy is kérte.
Például az olaszoknak venniük kellett egy mezőgazdasági területet Szlovákiában. Az eladó egyébként a szövetkezetért nem kapott semmit, a pénzt be kellett hajtania Vadalán.
Vadala bíróság előtt állította, hogy az olaszoknak nem tartozik semmivel, aki ezt másképp látja, az kényszer hatsára tette.
A Rod tesvérek cégeiben, amelyek a kilencvenes évek Szlovákiájában alakultak meg, az alaptőke jelentős része a hasonló nevű cégekből származik szülőföldjükból az olaszországi Condofur faluból.
A CO.BE.R (Diego Roda) és a TRA.CE.R (Antonio Roda) cégekről van szó, amelyeknek egyébként Olaszországban saját leányvállalataik is vannak.
Az ezredfordulón keletkezett éves beszámolók beszámolnak a szlovák cégek anyagi kötelezettségvállalásairól az olaszországi vállalatok felé felé, illetve arról, hogy termelésük egésze egykori hazájuk felé irányul.
A CO.BE.R cég pénzügyi kimutatásaiban még az is szerepel, hogy száz százalékos olaszországi tőkéből, mint külföldi befektetés jött létre.
Olaszországban a TRA.CE.R családi vállalkozásért Antonio és Diego testvére, Pietro Roda felel. Pietro Roda eközben szerepel az olasz ‚Ndrangheta El Dorado elnevezésű pénzmosási ügylétében is.
Az olasz rendőrség őt 2013-ban tartóztatta le, amikor a Gallicianó maffia klán ellen folytatott akcióban.
Az olasz bíróság őt maffiakapcsolatokal – ez az olasz jogban egy speciális konkrét bűncselekmény – és pénzmosással vádolta meg. De a Legfelsőbb Bíróság 2014-ben, bizonyítékok hiányában, felmentette.
Ellenkezőleg, 2017-ben, Antonini Vadala családtagjainak neve felbukkan egy 18 tagú banda ellen kiadott elfogató parancsban, amely a ‚Ndranghetának több száz kilogramm kokaint csempészett Európába.
Vadaláékat az elfogatóparancsban csak megemlítették. Az eset részletei egyelőre nem ismeretesek.
Megjegyzés: a cikk vége hiányzik, a szerző nem tudta befejezni.

matches: Bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság bíróság Bíróság


text:
Az Alkotmánybíróság öttagú tanácsai március 6-i tanácsüléseinek napirendje
Március 6-án az 1. és a 3. tanács ülésezik.
AZ ALKOTMÁNYBÍRÓSÁG 1. ÖTTAGÚ TANÁCSÁNAK 2018. MÁRCIUS 6-I TANÁCSÜLÉSE
‒ a Kúria Bfv.II.1727/2016/7. számú végzése, valamint a büntetőeljárásról szóló 1998. évi XIX. törvény 373. § és a 424. § (1) bekezdése elleni alkotmányjogi panasz befogadhatóságának vizsgálata (adóbevételt csökkentő adócsalás) (IV/1301/2017.)
‒ a Kúria Kfv.V.35.597/2016/6. számú ítélete elleni alkotmányjogi panasz befogadhatóságának vizsgálata (adóügy) (IV/1769/2017.)
‒ a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 40.Kpk.45.241/2017/2. számú végzése elleni alkotmányjogi panasz befogadhatóságának vizsgálata (adóhatóság végzésével szembeni bírósági felülvizsgálat) (IV/1540/2017.)
‒ a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény hatálybalépéséhez kapcsolódó átmeneti rendelkezésekről és egyes törvények módosításáról szóló 2012. évi CCXXIII. törvény 3. §-a, valamint a Budapest Környéki Törvényszék 7.Bpk.4/2017/2. számú végzése és a Fővárosi Ítélőtábla 2.Beüf.10.243/2017/3. számú végzése elleni alkotmányjogi panasz befogadhatóságának vizsgálata (összbüntetésbe foglalás) (IV/1526/2017.)
‒ a Kúria Bfv.III.190/2017/4. számú végzése elleni alkotmányjogi panasz befogadhatóságának vizsgálata (büntetőügy) (IV/1536/2017.)
‒ a Fővárosi Ítélőtábla 4.Bf.232/2016/64. számú ítélete elleni alkotmányjogi panasz befogadhatóságának vizsgálata (sértetti fellépés) (IV/1637/2017.)
‒ a Gyöngyösi Járásbíróság 3.P.20.143/2016/16. számú végzése és az Egri Törvényszék 1.Pkf.50.104/2017/2. számú végzése elleni alkotmányjogi panasz befogadhatóságának vizsgálata (tisztességes eljárás) (IV/1564/2017.)
‒ a lőfegyverekről és a lőszerekről szóló 2004. évi XXIV. törvény 3/A. § (2) bekezdés b) pontja elleni bírói kezdeményezés vizsgálata (mentesítés, várakozási idő) (III/2210/2017.)
AZ ALKOTMÁNYBÍRÓSÁG 3. ÖTTAGÚ TANÁCSÁNAK 2018. MÁRCIUS 6-I TANÁCSÜLÉSE
‒ a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 3.K.32.053/2015/5. számú ítélete elleni alkotmányjogi panasz befogadhatóságának vizsgálata (perindítási jog, kisebbségi tulajdonos) (IV/247/2016.)
‒ a Kúria Pfv.III.21.315/2016/6. számú ítélete elleni alkotmányjogi panasz befogadhatóságának vizsgálata (kártérítés) (IV/1456/2017.)
‒ a Székesfehérvári Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 13.K.27.108/2017/4. számú ítélete elleni alkotmányjogi panasz befogadhatóságának vizsgálata (adóügy) (IV/1849/2017.)
‒ a Kúria Kfv.III.37.641/2016/4. számú ítélete, és a mező és erdőgazdasági földek forgalmáról szóló 2013. évi CXXII. törvény 69. § (4) bekezdése elleni alkotmányjogi panasz vizsgálata (földforgalmi ügy) (IV/633/2017.)
‒ a polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény 225. § (6) bekezdés és a Fővárosi Törvényszék 73.Pf.638.294/2016/4. számú kiegészítő ítélete elleni alkotmányjogi panasz befogadhatóságának vizsgálata (ítélet kiegészítése hivatalból) (IV/1136/2017.)

matches: Kúria Kúria Bíróság Kúria Bíróság Kúria Bíróság Kúria