text:
Решение по Гражданско дело 838/2017г.
№ 7 09.02.2018 год. гр. Чирпан
На 06.02.2018 год.
сложи за разглеждане докладваното от председателя Атанас Динков гр.дело № 838 по описа за 2017 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК във вр. с чл.537, ал.2 от ГПК.
Производството е образувано по искова молба от З.Н.Г. ***, ЕГН **********, с настоящ адрес: ***. Д. № 7, чрез адв. Д.П.Т. ***, с адрес за призоваване гр. Чирпан, бул. Г.Димитров № 26, к-с „Явор“, ет.2 против Ж.П.П. ***, ЕГН **********, Т.Т.Д. ***, ЕГН **********,***, ЕГН ********** и Т.Т. ***, ЕГН **********.
В ИМ се твърди, че на 05.02.2004г. ищецът З.Н.Г. закупил от Ж.П.П. ***, с ЕГН ********** правото на собственост върху следните недвижими имоти /земеделски земи/, находящи се в землището на село Черна гора, община Братя Даскалови, област Стара Загора, а именно: 1/ Нива в местността "Долен пясък" с площ от 1.450 (един дка, четиристотин и петдесет кв.м.), трета категория, съставляваща имот № 021001 (двадесет и една хиляди и едно) по плана за земеразделяне, при граници и съседи: имот № 021002 на Пенка Пейчева Христозова, кад. № 000054 Полски път на Община Братя Даскалови, кад. № 000200 Населено място с.Черна гора и имот № 021123 Полски път на Община Бр.Даскалови и 2/ Нива в местността "Хаджи Колевия кл-нец" с площ от 5.525 (пет дка, петстотин двадесет и пет кв.м.), четвърта категория, съставляваща имот № 037054 (тридесет и седем хиляди петдесет и четири) по плана за земеразделяне, при граници и съседи: имот № 037128 Полски път на Община Братя Даскалови, имот № 037053 на Делка Христова Иванова, имот № 037071 на н-ци на Кольо Дешков Шишев и имот № 037055 на Пенка Пейчева Христозова. Тази покупка била обективирана в нотариален акт за покупко-продажба на недвижими имоти под № 50 т. I рег. № 517 дело 50 от 05.02.2004г. по описа на нотариус Люсиен Иванов № 090 на ПК и вписан при Служба по вписванията при ЧРС с вх. № 255, акт № 43, том I, дело 47/05.02.2004г.
От момента на закупуването на двата имота - 05.02.2004г. до края 2014г. ищецът З.Н.Г. обработвал лично и чрез други лица земите си. В началото на 2015г. поискал от Общинска служба по земеделие - Братя Даскалови да му издаде скици за двата имота, тъй като имал намерение да извърши замяна или продажба на трето лице. Сделката обаче не се осъществила, а скиците останали в него. В тях като собственик на имотите било посочено само неговото име - З.Н.Г. и били от дата 22.01.2015г. През 2017 година ищецът отишъл в село Черна гора да уреди наемни отношения по повод двата си имота и установил, че имотите били продадени втори път. Същият продавач Ж. Н.П. /първия ответник/ продал същите два имота на Т.Х. ***, ЕГН ********** на 11.02.2015г. с нотариален акт № 96 т.1 рег. № 642 дело 93/2015г. по описа на Нотариус Люсиен Иванов № 090 на НК и вписан в Служба по вписванията при ЧРС с вх. № 351. акт№ 168 дело 165 с дв.вх. № 350 от 11.02.2015г. Т.Х.Х. починал на 11.06.2015г. и втората, третия и четвъртата ответници били негови наследници, съответно дъщери и син. В ИМ се твърди, че втората продажба не породила транслативен ефект за втората, третия и четвъртата ответници, тъй като към момента на изповядване на втората продажба първият ответник - Ж. Н.П. не бил носител на правото на собственост. По време на втората продажба на 11.02.2015г. процесните имоти не били в патримониума на продавача, тъй като правото на собственост върху земеделските имоти е преминало в патримониума на ищеца още на 05.02.2004г. Ищецът основава правото си на собственост върху спорните имоти на договор за покупко-продажба, т. е. на производен способ за придобиване на вещни права. Правото на собственост било абсолютно субективно право, като в правната доктрина бил приет принципа, съгласно който собственикът притежава вещта /недвижим имот/ спрямо всички лица, които са носители на правоотношението по неговото право на собственост, т. е. всички други лица били длъжни да се въздържат от посегателства и въздействия върху недвижимия имот, предмет на това право. Респективно собственикът бил носител на правомощието да владее вещта и да си служи с нея спрямо всички други лица, както и на правомощието само той да се разпорежда с тази вещ. Следователно, несобственик не можел да се разпореди с един недвижим имот, не можел да я прехвърли на друго лице. което е проявление на двата основни принципа - че никой не може да даде това което няма, и че договорът между две лица не вредял на трето лице. Освен това актът на ищеца бил вписан в Службата по вписванията съгласно изискванията на чл.112 от ЗС. Съгласно константната практика на ВКС, с вписването на актовете по чл.112 от ЗС се целяло да се даде възможност на третите лица да узнаят за извършеното разпореждане с недвижимия имот и да се информират за собствеността. Само когато било предвидено изрично в закона, вписването имало и защитно действие. Това защитно действие влизало в сила при конкуренция на приобретатели. Чл. 113 от ЗС разрешавал тази конкуренция в полза на лицето, което първо е вписало акта си. Затова в случай, когато един недвижим имот е продаден втори път, то законодателят давал предимство на този, който пръв е вписал акта, с който е придобил собствеността. При продажба на единично определена вещ - недвижим имот който не принадлежи на продавача към момента на сключване на договора, правото на собственост не се прехвърляло от момента на сключване на договора и тази сделка била непротивопоставима на действителния към този момент собственик на имота. Точно защото договорът за продажба на чужда вещ не се признавал от закона за нищожен, в него били предвидени специални правила за уреждане отношенията между страните по такъв договор. Действителността на договора за продажба на чужд недвижим имот не означавало, че действителният му собственик е загубил правото си на собственост поради самия факт на сключването на договора и че не може да поиска възстановяването на своето владение. Приобретателят не можел да придобие повече права от своя праводател и щом последният не е бил собственик на имота, то и първият не бил станал негов собственик. Този резултат, обаче, не бил следствие не на нищожността на договора, а на обстоятелството, че действителният собственик не е загубил своите права. В този смисъл била константната практика на ВКС - Решение № 15/15.01.1980г. по гр.д. № 2571/1979г. на I г.о. на ВКС, Решение № 514/18.06.2010г. по гр.д. № 1758/2009г. на III г.о. на ВКС, Решение № 507/01.07.1994г. по гр.д. № 381/1994г. на I г.о. на ВКС.
С оглед гореизложеното счита, че правото на собственост върху описаните по-горе имоти принадлежало само и единствено на ищеца З.Н.Г., но между него и ответниците съществувал спор, относно обема на правата им за собственост върху имотите, който спор не можели да разрешат, без санкцията на съда. Затова за ищеца възникнал правен интерес да установи със сила на присъдено нещо по отношение на Ж. Н.П., Т.Т.Д., М.Т.Х. и Т.Т.Х.-Н., че З.Н.Г., е собственик на процесните два имота, както и да се отмени втория нотариален акт № 96 т.1 рег. № 642 дело 93/2015г. Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на Ж.П.П., ЕГН **********, Т.Т.Д., ЕГН **********, М.Т.Х., ЕГН ********** и Т.Т.Х.-Н., че З.Н.Г., ЕГН ********** е собственик на следните недвижими имоти, а именно: 1/ Нива в местността "Долен пясък" с площ от 1.450 (един дка, четиристотин и петдесет кв.м.), трета категория, съставляваща имот № 021001 (двадесет и една хиляди и едно) по плана за земеразделяне, при граници и съседи: имот № 021002 на Пенка Пейчева Христозова, кад. № 000054 Полски път на Община Братя Даскалови, кад. № 000200 Населено място с.Черна гора и имот № 021123 Полски път на Община Бр.Даскалови и 2/ Нива в местността "Хаджи Колевия кл-нец" с площ от 5.525 (пет дка, петстотин двадесет и пет кв.м.), четвърта категория, съставляваща имот № 037054 (тридесет и седем хиляди петдесет и четири) по плана за земеразделяне, при граници и съседи: имот № 037128 Полски път на Община Братя Даскалови, имот № 037053 на Делка Христова Иванова, имот № 037071 на н-ци на Кольо Дешков Шишев и имот № 037055 на Пенка Пейчева Христозова, както и да отмени Нотариален акт № № 96 т.1 рег. № 642 дело 93/2015г. по описа на Нотариус Люсиен Иванов № 090 на НК и вписан в Служба по вписвания га при ЧРС с вх. № 351, акт№ 168 дело 165 с дв.вх. № 350 от 11.02.2015г. Претендира за направените по делото разноски.
В законоустановения срок не е постъпил отговор на исковата молба от ответниците.
В о.с.з. ищеца, чрез процесуалният си представител адв.Д.Т. поддържа предявения иск, като на основание чл.237, ал.1 от ГПК моли съда да постанови решение, основаващо се на признанието на иска от страна на ответниците.
В о.с.з. ответниците молят съдът да се произнесе, съобразно направеното от тях признание на иска.
Съдът, като прецени по реда на чл.12 и чл.235 от ГПК събраните по делото и относими към разрешаване на спора доказателства във връзка с доводите и съображенията на страните, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Налице са всички предпоставки за произнасяне с решение по реда на чл.237, ал.1 от ГПК - ответниците по делото са признали иска, а ищеца моли съда да постанови решение, съобразно признанието на иска.
Спазени са и изискванията, установени в ал.3 на чл.237 от ГПК, а именно признатото право не противоречи на закона или добрите нрави, а от друга страна е такова, с което страната може да се разпорежда.
С оглед изложеното, предявеният установителен иск следва да бъде уважен, като на основание чл.237, ал.2 от ГПК, не е необходимо съдът да излага мотиви за това.
При този изход от спора, ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят солидарно на ищеца, направените по делото съдебни и деловодни разноски, в размер на 351.41 лева, на осн.чл.78, ал.1 от ГПК.
ПРИЕМА за установено по отношение на Ж.П.П. ***, ЕГН **********, Т.Т.Д. ***, ЕГН **********,***, ЕГН ********** и Т.Т. ***, ЕГН **********, че З.Н.Г. ***, ЕГН **********, с настоящ адрес: ***. Д. № 7, представляван от адв. Д.П.Т. ***, с адрес за призоваване гр. Чирпан, бул. Г. Димитров № 26, к-с „Явор“, ет.2, е собственик на следните недвижими имоти: 1/ Нива в местността "Долен пясък" с площ от 1.450 (един дка, четиристотин и петдесет кв.м.), трета категория, съставляваща имот № 021001 (двадесет и една хиляди и едно) по плана за земеразделяне, при граници и съседи: имот № 021002 на Пенка Пейчева Христозова, кад. № 000054 Полски път на Община Братя Даскалови, кад. № 000200 Населено място с.Черна гора и имот № 021123 Полски път на Община Бр.Даскалови и 2/ Нива в местността "Хаджи Колевия кл-нец" с площ от 5.525 (пет дка, петстотин двадесет и пет кв.м.), четвърта категория, съставляваща имот № 037054 (тридесет и седем хиляди петдесет и четири) по плана за земеразделяне, при граници и съседи: имот № 037128 Полски път на Община Братя Даскалови, имот № 037053 на Делка Христова Иванова, имот № 037071 на н-ци на Кольо Дешков Шишев и имот № 037055 на Пенка Пейчева Христозова на осн.чл.124, ал.1 от ГПК.
ОТМЕНЯ нотариален акт № № 96 т.1 рег. № 642 дело 93/2015г. по описа на Нотариус Люсиен Иванов № 090 на НК и вписан в Служба по вписвания га при ЧРС с вх. № 351, акт№ 168 дело 165 с дв.вх. № 350 от 11.02.2015г. на осн.чл.537, ал.2 от ГПК.
ОСЪЖДА Ж.П.П., Т.Т.Д., М.Т.Х. и Т.Т.Х.-Н. с посочени адреси и ЕГН да заплатят солидарно на З.Н.Г. с посочен адрес и ЕГН направените по делото съдебни и деловодни разноски в размер на 351.41 /триста петдесет и един лева и четиридесет и една ст. / лв.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд град Стара Загора в двуседмичен срок от връчването му на страните.

matches:
дело 838
дело 50
дело 47
дело 93
дело 165
дело 93
дело 93
дело 165
дело 93
дело 165


text:
касационен съд - Върховен касационен съд София
АктовеДекларацииДоговориДругиЗаемни споразуменияЗакониЗакони за ИЗМЗакони за РатифициранеИнструкцииКодексиКонвенцииМеморандумиМетодикиНаредбиНаредби за ИЗМОпределения на КСПоправкиПостановленияПравилнициПравилници за ИЗМПравилници за ПрилаганеПрограмиПротоколиПроцедуриРешения ВАСРешения КРСРешения КСРешения МСРешения НСРешения ЦИКСписъциСпогодбиСпоразуменияТарифиУкази Начало> КАСАЦИОНЕН СЪД - ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД СОФИЯ
касационен съдВърховният касационен съд, гражданска и търговска колегия, на основание чл. 289 ГПК съобщава на интересуващите се страни, че в открито съдебно заседание през февруари 2010 г. ще се разгледат посочените по-долу дела по отделения и дати, както следва:
НА 1.ІІ.2010 г. ОТ 9 Ч. Второ гражданско отделение
Второ гражданско отделение, 003435/2008 по описа на първо гражданско отделение на ВКС, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1080/2002 по описа на Софийски градски съд, подадена от Джорджо Алкалай чрез адвокат Катерина Михайловска, София, ул. Света София 8, ет. 3; Венеция Алкалай чрез адвокат Катерина Михайловска, София, ул. Света София 8, ет. 3; Грация Алкалай чрез адвокат Катерина Михайловска, София, ул. Света София 8, ет. 3; Йосиф Алкалай чрез адвокат Катерина Михайловска, София, ул. Света София 8, ет. 3; Елена Алкалай чрез адвокат Катерина Михайловска, София, ул. Света София 8, ет. 3; Ели Майр чрез адвокат Катерина Михайловска, София, ул. Света София 8, ет. 3; Веселин Милков Михайлов чрез адвокат Катерина Михайловска, София, ул. Света София 8, ет. 3; Веселина Тодорова Михайлова чрез адвокат Катерина Михайловска, София, ул. Света София 8, ет. 3; Цветанка Кирилова Михайлова чрез адвокат Катерина Михайловска, София, ул. Света София 8, ет. 3; Милка Здравкова Зарева, София, ул. Аврора 55, ет. 1; Лили Здравкова Йовева, София, ул. Аврора 55, ет. 1, срещу Иванка Петрова Георгиева, София, ул. Аврора 55, ет. 1; Столична община, София, ул. Московска 33; Елза Афталион Алкалай чрез адвокат Катерина Михайловска, София, ул. Света София 8, ет. 3. Второ гражданско отделение, 004309/2008 по описа на първо гражданско отделение на ВКС, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 399/2000 по описа на Окръжен съд Перник, подадена от Пламен Иванов Шопски, Перник, ул. Миньор 1/7, срещу Георги Кирилов Пешев, с. Рударци, област София; Бистра Асенова Младенова, Перник, ул. Бяла Слатина 1; Зорка Асенова Иванова, Перник, кв. Рудничар, ул. 6 № 7; Жулиета Николова Шопска, София, ж.к. Младост 3, бл. 326, вх. 1, ет. 3, ап. 9; Митка Кирилова Витанова, с. Рударци, област София. Второ гражданско отделение, 005016/2008 по описа на първо гражданско отделение на ВКС, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 581/2007 по описа на Окръжен съд Русе, подадена от Димитринка Йокимова Георгиева, гр. Бяла, област Русе, ул. П. Волов 22, срещу Иван Илиев Георгиев, гр. Бяла, област Русе, ул. Битоля 13. Второ гражданско отделение, 005082/2008 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1334/2008 по описа на Софийски градски съд, подадена от Надежда Иванова Теодорова чрез адвокат Румен Котов, София, ул. Московска 21, срещу Жак-Стефан Елия Джераси чрез адвокат Ради Дишовски, със съдебен адрес София, ул. Опълченска 112-А, ет. 6, офис 613. Второ гражданско отделение, 000036/2009 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 930/2007 по описа на Окръжен съд Благоевград, подадена от Михаил Петров Атанасов чрез адвокат Радван Огнянов, Благоевград, ул. Цар Иван Шишман 20, срещу Михал Янков Котев чрез адвокат Елена Попова, гр. Сандански, ул. Мара Бунева 18. Второ гражданско отделение, 000694/2009 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2626/2004 по описа на Софийски градски съд, подадена от Иванка Йорданова Михнева чрез адвокат Боян Георгиев, София, бул. Васил Левски 65, ет. 1, ап. 3 ; Вера Йорданова Иванова чрез адвокат Боян Георгиев, София, бул. Васил Левски 65, ет. 1, ап. 3 ; Емил Георгиев Вучков чрез адвокат Боян Георгиев, София, бул. Васил Левски 65, ет. 1, ап. 3 ; Йордан Емилов Георгиев чрез адвокат Боян Георгиев, София, бул. Васил Левски 65, ет. 1, ап. 3, срещу Марийка Атанасова Стамберова, София, ж.к. Христо Смирненски, бл. 37а, вх. А, ет. 7, ап. 19. Трето гражданско отделение
Трето гражданско отделение, 002484/2008 по описа на първо гражданско отделение на ВКС, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 4/2008 по описа на Окръжен съд Разград, подадена от Йозкан Фахрединов Реджебов чрез адвокат Йорданка Кондиева със съдебен адрес Разград, ул. Искър 1, кантора 24; Ерма Фахрединова Реджебова чрез адвокат Йорданка Кондиева със съдебен адрес Разград, ул. Искър 1, кантора 24; Семра Фахрединова Демирова чрез адвокат Йорданка Кондиева със съдебен адрес Разград, ул. Искър 1, кантора 24, срещу Мелиха Реджебова Хасанова чрез Левен Карамфилов, с. Стражец, община Разград, ул. Вардар 10, и трето лице Левен Карамфилов Куцаров, с. Стражец, ул. Вардар 10; Трето гражданско отделение, 003122/2008 по описа на първо гражданско отделение на ВКС, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 36/2008 по описа на Окръжен съд Видин, подадена от Община Грамада, гр. Грамада, област Видин, пл. Мико Нинов 1, срещу „Имоти“ – ЕАД, Трявна, ул. Бачо Киро 9. Трето гражданско отделение, 006313/2007 по описа на трето гражданско отделение на ВКС, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 354/2006 по описа на Окръжен съд Разград, подадена от Зюлкяр Касим Амиш, гр. Кубрат, ул. Вит 28, срещу Бедиха Амиш Дениз, гр. Кубрат, ул. Средна гора 13; Бедиха Амиш Дениз, Русе, ул. Александър Хаджирусев 6, вх. 2, ет. 6, ап. 18; Айше Ахмедова Ахмед чрез особения представител адвокат Надежда Василева Иванова, Разград, ул. Грънчарска 3, ет. 4, ап. 15; Зюхтие Касим Амиш, гр. Кубрат, ул. Вит 28; Зюхтие Касим Амиш, с. Драгомъж, община гр. Исперих; Назъм Касимов Амишев, гр. Кубрат, ул. Средна гора 13; Александра Михайлова Манушева, с. Сеслав, община Разград, ул. Арда 1; Александра Михайлова Манушева, гр. Кубрат, ул. Средна гора 13. Трето гражданско отделение, 001716/2008 по описа на трето гражданско отделение на ВКС, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2448/2005 по описа на Софийски градски съд, подадена от Александър Дойчинов Анастасов чрез адвокат Коцева със съдебен адрес София, ул. Христо Белчев 10А; Ганка Демитрова Атанасова чрез адвокат Коцева със съдебен адрес София, ул. Христо Белчев 10 А, срещу Атанас Дойчинов Николов, София, ж.к. Лагера, бл. 52, вх. Б, ет. 6, ап. 42. Трето гражданско отделение, 001787/2008 по описа на трето гражданско отделение, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 3308/2006 по описа на Софийски градски съд, подадена от Драгослав Генчев Дойчинов чрез адвокат Борислав Златков със съдебен адрес София, ул. Ангел Кънчев 25, срещу Милена Любомирова Балева, София, ж.к. Красно село, бл. 19А, вх. В, ет. 2, ап. 62. Трето гражданско отделение, 001804/2008 по описа на трето гражданско отделение на ВКС, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 588/2007 по описа на Окръжен съд Сливен, подадена от Мехмед Мустафов Мехмедов чрез адвокат Марияна Грунова със съдебен адрес гр. Котел, ул. Професор Павлов 12; Хюсеин Мустафов Мусов чрез адвокат Марияна Грунова със съдебен адрес, гр. Котел, ул. Професор Павлов 12; Юркие Хюсеинова Мехмедова чрез адвокат Марияна Грунова със съдебен адрес, гр. Котел, ул. Професор Павлов 12; Мустафа Алиев Мустафов чрез адвокат Марияна Грунова със съдебен адрес гр. Котел, ул. Професор Павлов 12; Зилха Али Кокой чрез адвокат Марияна Грунова със съдебен адрес гр. Котел, ул. Професор Павлов 12; Хюсеин Алиев Мустафов чрез адвокат Марияна Грунова със съдебен адрес, гр. Котел, ул. Професор Павлов 12; Шербан Назифова Мусова чрез адвокат Марияна Грунова със съдебен адрес гр. Котел, ул. Професор Павлов 12; Джумазие Хасан Онбашъ чрез адвокат Марияна Грунова със съдебен адрес гр. Котел, ул. Професор Павлов 12; Али Хасанов Мусов чрез адвокат Марияна Грунова със съдебен адрес гр. Котел, ул. Професор Павлов 12; Назине Хасан Муса чрез адвокат Марияна Горунова със съдебен адрес, гр. Котел, ул. Професор Павлов 12, срещу Община гр. Котел. Трето гражданско отделение, 000291/2009 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1314/2007 по описа на Софийски градски съд, подадена от Димитринка Йорданова Колева чрез адвокат Даринка Боева със съдебен адрес София, бул. Витоша 1а, ет. 1, кантора 106, срещу Екатерина Траянова Рибарова чрез адвокат Александър Пелев, София, ул. Гурко 62а, ет. 2, ап. 5; Цветанка Николова Рибарова чрез адвокат Александър Пелев, София, ул. Гурко 62а, ет. 2, ап. 5; Петър Благоев Видов чрез адвокат Александър Пелев, София, ул. гурко 62а, ет. 2, ап. 5; Иван Александров Конев чрез адвокат Александър Пелев, София, ул. Гурко 62а, ет. 2, ап. 5; „Тролекс“ – ООД, представлявано от управителя Димитър Папазов, София, бул. Тотлебен 35 – 37. Трето гражданско отделение, 000533/2009 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2114/2008 по описа на Софийски градски съд, подадена от Йорданка Стоицева Разпопова, София, ул. Голаш 24, вх. Б, ет. 2, ап. 4, срещу Тони Василев Солаков чрез адвокат Лидия Дикова със съдебен адрес София, ул. Лайош Кошут 17. Трето гражданско отделение, 000696/2009 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 293/2008 по описа на Софийски градски съд, подадена от Герганка Благоева Иванова, София, ж.к. Полигона, бл. 9, ет. 9, ап. 4, срещу Столична община, София, ул. Московска 33. Трето гражданско отделение, 000919/2009 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 389/2006 по описа на Апелативен съд София, подадена от Иван Иванов Иванов, София, ул. Стефан Караджа 18А, ет. 1, ап. 5 – адвокат Петя Милкова, срещу Моника Иванюк, Република Полша, чрез съдебна поръчка до Република Полша. Трето гражданско отделение, 001469/2009 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 443/2009 по описа на Апелативен съд София, подадена от Любен Божидаров Любенов чрез адвокат Албена Пенова, София, ул. Богатица 10, ет. 4, ап. 12, срещу Александра Минчева Георгиева-Любенова чрез адвокат Бойко Братанов със съдебен адрес, София, ул. Славянска 35, ет. 2; Дирекция „Социално подпомагане Красно село“, София, ул. Ами Буе 79, и контролираща страна Върховна касационна прокуратура, София, бул. Витоша 2. Четвърто гражданско отделение
Четвърто гражданско отделение, 003445/2008 по описа на първо гражданско отделение на ВКС, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 263/2008 по описа на Окръжен съд Пловдив, подадена от ЕТ Христо Трайков Христев с фирма „Хейг – 92 – Христо Христев“, Асеновград, ул. Васил Балевски 1, срещу Никола Петров Мандалиев, Асеновград, ул. Генерал Дандевил 2; Мария Иванова Мандалиева, Асеновград, ул. Генерал Дандевил 2; Райна Георгиева Гьокова, Асеновград, ул. Гоце Делчев 85, ет. 4, ап. 8; Петя Георгиева Панева, Асеновград, ул. Клокотница 21; Ели Николова Чолакова, Пловдив, ж.к. Тракия, бл. 188, вх. А, ет. 7, ап. 20. Четвърто гражданско отделение, 004136/2008 по описа на първо гражданско отделение на ВКС, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2748/2004 по описа на Софийски градски съд, подадена от Иван Николаев Филаненко, София, ж.к. Захарна фабрика, бл. 21, вх. А, ет. 1, ап. 2, срещу Красимира Георгиева Митрева, София, ж.к. Дружба бл. 171, вх. Б, ет. 2, ап. 27. Четвърто гражданско отделение, 004969/2008 по описа на трето гражданско отделение на ВКС, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1092/2007 по описа на Окръжен съд Пазарджик, подадена от Димитър Тодоров Халачев, гр. Септември, ул. Христо Ботев 70, срещу „Вагоноремонтен завод – 99“ – АД, чрез представляващ Емил Стоянов Йончев, гр. Септември, ул. Любен Каравелов 28В. Четвърто гражданско отделение, 002308/2004 по описа на четвърто гражданско отделение, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 790/2003 по описа на Окръжен съд Бургас, подадена от ТК „Пода“ с председател Димитър Киров Пумпалов, Бургас, ж.к. Зорница, бл. 30, вх. 3, ет. 3; 1а) ТК „Пода“ – чрез адвокат Тодор Кехайов, Бургас, ул. Христо Ботев 27 Б, срещу ЗК „Крушовица“ чрез председателя Илия Вълканов, с. Крушевец, област Бургас. Четвърто гражданско отделение, 005189/2008 по описа на пето гражданско отделение на ВКС, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 223/2008 по описа на Окръжен съд Сливен, подадена от Иванка Стойчева Койчева със съдебен адрес Сливен ул. Георги Сава Раковски 1, ет. 1, офис 1 – адвокат Начков, срещу Елена Костова Стоянова чрез адвокат Мангинова, Сливен, бул. Хаджи Димитър, бл. 3, ет. 1, ап. 2; Георги Костов Русев чрез адвокат Мангинова, Сливен, бул. Хаджи Димитър бл. 3, ет. 1, ап. 2; Желязко Стоянов Койчев, Сливен, ул. Ив. Вазов 13, вх. А, ап. 3. Четвърто гражданско отделение, 004605/2008 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 714/2007 по описа на Окръжен съд Добрич, подадена от Пламен Алексеев Маджуров чрез адвокат Александра Лисийска, София, ул. Иваница Данчев 14А, срещу Стефка Василева Демирова чрез адвокат Искра Желева, Добрич, адвокатска колегия; Добринка Димитрова Лилова, Добрич, ул. Катюша 16; Магдалена Иванова Йорданова, Добрич, ул. Катюша 16; Весела Иванова Василева, Добрич, ул. Катюша 16. Четвърто гражданско отделение, 000056/2009 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 35/2008 по описа на Окръжен съд Разград, подадена от Анелия Пенева Стоилкова, Разград, ул. Венелин 8, срещу Елица Иванова Милкова, Разград, бул. България 3, вх. А, ап. 7. Четвърто гражданско отделение, 000102/2009 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 84/2008 по описа на Окръжен съд Благоевград, подадена от Божурка Маркова Китанова със съдебен адрес Благоевград, ул. Т. Александров 41, ет. 1, офис 101 – адвокат Юлия Ангелова, срещу Здравко Стоянов Митков, Благоевград, ж.к. Ален мак, бл. 19, вх. Б, ет. 4, ап. 10. Четвърто гражданско отделение, 001509/2009 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2997/2005 по описа на Софийски градски съд, подадена от Иван Генчов Вайсалов, София, ул. Ген. Суворов 28, бл. 41, ет. 9, ап. 9, срещу Драга Алексиева Каркинска чрез адвокат Марков, София, ул. Цар Асен 1, ет. 3; Драгица Петкова Илиевска чрез адвокат Марков, София, ул. Цар Асен 1, ет. 3; Борислав Павлов Илиевски чрез адвокат Марков, София, ул. Цар Асен 1, ет. 3; Андрей Павлов Илиевски чрез адвокат Марков, София, ул. Цар Асен 1, ет. 3; Величка Драганова Илиевска чрез адвокат Марков, София, ул. Цар Асен 1, ет. 3; Ружица Драганова Чипан чрез адвокат Марков, София, ул. Цар Асен 1, ет. 3; Христина Михайлова Андреева, София, ж.к. Люлин 7, бл. 737, вх. А, ет. 5, ап. 19; Валентин Георгиев Кашукеев, София, ул. Брегалница 93, ет. 1; Елена Иванова Кашукеева, София, ул. Брегалница 93, ет. 1. НА 2.ІІ.2010 Г. ОТ 9 Ч. Трето гражданско отделение
Трето гражданско отделение, 003950/2007 по описа на първо гражданско отделение на ВКС, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 305/2007 по описа на Окръжен съд Пазарджик, подадена от Митка Цветанова Кирова, София, бул. Александър Пушкин 68, вх. Б, ет. 2, ап. 27; Лилия Цветанова Кърпарова, Пазарджик, ул. Васил Априлов 1, ет. 7, ап. 26; Красимир Цветанов Чергаров, Пазарджик, ул. Александър Стамболийски 93, срещу ЦЗС „Манастир Свети Никола“, с. Калугерово, област Пазарджик; Мария Ангелова Благова, с. Калугерово, област Пазарджик; Елена Ангелова Костянева, Велинград, ул. Чавдар Войвода 44; Мима Ангелова Ватахова, Пазарджик, ул. Тинтява 7, ет. 2, ап. 4. Трето гражданско отделение, 001217/2008 по описа на трето гражданско отделение на ВКС, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 3856/2008 по описа на Софийски градски съд, подадена от Трендафилка Младенова Дудова, София, ул. Алабин, 52, ет. 2 – адвокат Светослав Танчовски; Витанка Младенова Чибова, София, ул. Цветан Минков 9, ет. 3, адвокат Светослав Танчовски; Симеонка Младенова Петрова, София, ул. Цветан Минков 9, ет. 3, адвокат Светослав Танчовски; Мариана Николаева Петрова, София, ул. Цветан Минков 9, ет. 3, адвокат Светослав Танчовски; Гергана Николаева Найденова, София, ул. Цветан Минков 9, ет. 3, адвокат Светослав Танчовски; Стойна Младенова Толева, София, ул. Цветан Минков 9, ет. 3, адвокат Светослав Танчовски; Пенка Младенова Тонева, София, ул. Цветан Минков 9, ет. 3, адвокат Светослав Танчовски; Димитър Борисов Атанасов чрез адвокат Светослав Танчовски, София, ул. Цветан Минков 9, ет. 3; Милена Димитрова Стефанова чрез адвокат Светослав Танчовски, София, ул. Цветан Минков 9, ет. 3; Боряна Димитрова Борисова чрез адвокат Светослав Танчовски, София, ул. Цветан Минков 9, ет. 3, срещу Йорданка Кирилова Асарджиева, София, ж.к. Младост 3, бл. 307, вх. 8, ап. 52; Константин Илиев Бакърджиев, София, ул. Киевска 36; Александър Илиев Бакърджиев, София, ул. Бряст 7, ет. 3; Никола Илиев Бакърджиев, София, ул. Цар Асен 2, ет. 1, адвокат Паунова; Любе Ангелов Спасов, София, ж.к. Красно село, бл. 208, вх. 3, ет. 6, ап. 34; Любен Ангелов Спасов, София, ул. Добротич 9; Пламен Стоев Вецов, София, кв. Гевгелийски, бл. 4, вх. Б, ет. 6, ап. 34; Росица Стоева Вецова, София, ул. Св. св. Кирил и Методий 134, ет. 2; Ангел Кирилов Ангелов, София, ул. Ангелов връх 17; Людмил Цветанов Ангелов, София, ж.к. Обеля 2, бл. 257, вх. Г, ет. 7, ап. 90; Йорданка Борисова Младенова, София, ж.к. Люлин, бл. 881, вх. Ж, ет. 9, ап. 188. Трето гражданско отделение, 003658/2008 по описа на трето гражданско отделение на ВКС, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2252/2004 по описа на Софийски градски съд, подадена от Анка Полдиева Найденова чрез адвокат Георги Богданов, съдебен адрес София, кв. Хладилника, ул. Кишинев 16 Б, ет. 1, ап. 1; Янка Любомирова Георгиева чрез адвокат Георги Богданов, съдебен адрес София, кв. Хладилника, ул. Кишинев 16 Б, ет. 1, ап. 1; Емануил Николов Найденов чрез адвокат Георги Богданов, съдебен адрес София, кв. Хладилника, ул. Кишинев 16 Б, ет. 1, ап. 1; Стефан Николов Найденов чрез адвокат Георги Богданов, съдебен адрес София, кв. Хладилника, ул. Кишинев 16 Б, ет. 1, ап. 1, срещу Веселин Петров Мишов чрез адвокат Боева, София, Търговски дом, ет. 1, кантора 106; Младен Петров Мишов чрез адвокат Боева, София, Търговски дом, ет. 1, кантора 106; Владимир Величков Владимиров, с. Мировяне, ул. Първи май 8; Василка Асенова Василева, София, ж.к. Връбница 2, бл. 604, вх. Б, ет. 5, ап. 54; Орионка Атанасова Милева, София, ж.к. Връбница, бл. 623, вх. Б, ет. 5, ап. 35; Пламен Петров Асенов, София, ж.к. Връбница, бл. 623, вх. Б, ет. 5, ап. 35; Елеонора Петрова Методиева, София, ж.к. Връбница, бл. 623, вх. Б, ет. 5, ап. 35; Цветанка Петрова Павлова, с. Волуяк, ул. Кокиче 7; Георги Иванов Захариев, София, ж.к. Люлин, бл. 110 П, ап. 20; Ябленка Иванова Младенова, София, ул. Персенк 47, бл. 22, вх. Б, ап. 21, ет. 3; Снежана Иванова Захариева, София, ж.к. Разсадника, бл. 62, вх. Е, ап. 106; Димитър Иванов Захариев, София, бул. Цар Борис Трети 41, бл. 1, ап. 32; Владимир Величков Владимиров, с. Мировяне, ул. Перуника 8; Мая Николаева Асенова, София, ул. Буря 14; Илияна Николаева Николова, София, ж.к. Люлин, бл. 226, ап. 69; Илияна Николаева Николова, София, ж.к. Младост 1, бл. 70, вх. 5, ет. 3, ап. 7; Огнян Николов Захариев, София, ж.к. Надежда 5, бл. 534, вх. Г, ет. 2; Тони Димитров Атанасов, с. Мировяне, ул. Иглика 11; Гергин Владимиров Веселинов, с. Мировяне, ул. Първи май; Лидия Димитрова Гнафакис, с. Мировяне, ул. Иглика 11; Левенка Григорова Георгиева, София, ж.к. Надежда 2, бл. 210, вх. В, ет. 1, ап. 3; Светла Благоева Атанасова, София, ж.к. Люлин, бл. 632, вх. Д, ап. 91; Георги Благоев Донков, София, ж.к. Люлин, бл. 632, вх. Д, ап. 91; Министерство на земеделието и храните, София, бул. Христо Ботев 55. Трето гражданско отделение, 000089/2009 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 580/2008 по описа на Окръжен съд Русе, подадена от Регионален инспекторат по образованието – Русе, ул. Църковна независимост 18, срещу Теодор Иванов Коцев, Русе, ул. Борисова 99. Трето гражданско отделение 000161/2009 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 44/2008 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от Иванка Добрева Жекова, с. Слънчево, област Варна, срещу Денка Калудова Добрева, Варна, ул. Ангел Кънчев 22, ет. 4, ап. 15. Трето гражданско отделение, 000285/2009 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1517/2008 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от Виктор Иванов Недялков чрез адвокат Марияна Пушева, съдебен адрес Бургас, ул. Ген. Гурко 18, ет. 3, срещу Министерство на отбраната, София, ул. Дякон Игнатий 3. Трето гражданско отделение, 000320/2009 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 12/2008 по описа на Камара на частните съдебни изпълнители, подадена от частен съдебен изпълнител Величко Антонов Апостолов, Пловдив, ул. Ст. Веркович 8/10, ет. 1, офис 1, срещу Камарата на частните съдебни изпълнители на Република България, София, ул. Пиротска 7, ет. 4. Трето гражданско отделение, 000350/2009 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 999/2008 по описа на Софийски градски съд, подадена от Николета Димитрова Колева, Силистра, ул. Бойка войвода 14, ет. 2, ап. 3, срещу Национална агенция за приходите, София, бул. Дондуков 52. Трето гражданско отделение, 000453/2009 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 684/2008 по описа на Окръжен съд Смолян, подадена от Антон Асенов Кърцов, с. Барутин, община Доспат, област Смолян, ул. Бартина 35, срещу СОУ „Димитър Благоев“, гр. Доспат, област Смолян. Четвърто гражданско отделение
Четвърто гражданско отделение, 002404/2008 по описа на първо гражданско отделение, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1055/2007 по описа на Окръжен съд Велико Търново, подадена от „НЕК“ – ЕАД, Предприятие „Язовири и каскади“, София, ул. Лавеле 26, срещу Атанас Желязков Христов, Павликени, пл. Свобода 24, чрез адвокат Стела Янкова; Божидар Александров Цветанов, София, ул. Лавеле 26, предприятие „Язовири и каскади“ към „НЕК“ – ЕАД; Димитър Стефанов Конашев, с. Горско Косово, община Сухиндол, язовирен район „Ал. Стамболийски“ към „НЕК“ – ЕАД, София; „Национална електрическа компания“ – ЕАД, София, ул. Триадица 8. Четвърто гражданско отделение, 002583/2008 по описа на първо гражданско отделение на ВКС, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 90/2008 по описа на Окръжен съд Смолян, подадена от Петър Анастасов Кедиков, с. Момчиловци, област Смолян, срещу Общинска служба по земеделие и гори, Смолян, бул. България 12; Държавно лесничейство – Пампорово, к. к. Пампорово, област Смолян; Държавно лесничейство, Смолян, бул. България 12; Регионално управление на горите, Смолян. Четвърто гражданско отделение, 004094/2008 по описа на първо гражданско отделение на ВКС, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 57/2008 по описа на Окръжен съд Плевен, подадена от „Мултикам“ – ООД, Свищов, със съдебен адрес Плевен, ул. Бъкстон 5, ет. 4, офис 29, чрез адвокат Енчев, срещу Михаил Минков Русанов, Плевен, ул. Цар Самуил 35, ап. 7. Четвърто гражданско отделение, 004133/2008 по описа на второ гражданско отделение на ВКС, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 725/2007 по описа на Окръжен съд Благоевград, подадена от Община Благоевград, пл. Г. Измирлиев 1, срещу Стоян Георгиев Папукчиев, Благоевград, ул. Ал. Стамболийски 22, вх. А, ет. 2, ап. 6; Йоана Георгиева Папукчиева, Благоевград, ул. Ал. Стамболийски 22, вх. А, ет. 2, ап. 6. Четвърто гражданско отделение, 004752/2008 по описа на второ гражданско отделение на ВКС, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2149/2006 по описа на Софийски градски съд, подадена от Екатерина Траянова Рибарова със съдебен адрес, София, ул. Г. С. Раковски 180, ет. 1, ап. 3, чрез адвокат Пелев; Цветана Николова Рибарова със съдебен адрес София, ул. Г. С. Раковски 180, ет. 1, ап. 3, чрез адвокат Пелев; Петър Благоев Видов със съдебен адрес София, ул. Г. С. Раковски 180, ет. 1, ап. 3, чрез адвокат Пелев; Иван Александров Конев със съдебен адрес София, ул. Г. С. Раковски 180, ет. 1, ап. 3, чрез адвокат Пелев, срещу Жанета Любенова Богатинова, София, Търговски дом, ет. 1, кантора 106, чрез адвокат Боева; Христо Попйорданов Богатинов, София, Търговски дом, ет. 1, кантора 106, чрез адвокат Боева; Десислава Христова Богатинова-Стояниду, София, Търговски дом, ет. 1, кантора 106, чрез адвокат Боева; „Тролекс“ – ООД, София, бул. Ген. Тотлебен 35 – 37. Четвърто гражданско отделение, 000359/2009 по описа на четвърто гражданско отделение на ВКС, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 13/2008 по описа на Камарата на частните съдебни изпълнители, подадена от Мариола Ангелова Гарибова, София, ул. Лавеле 21, ет. 3, ап. 10, срещу Министерство на правосъдието, София; Камара на частните съдебни изпълнители, София, ул. Пиротска 7, ет. 4. Четвърто гражданско отделение, 003999/2008 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 733/2007 по описа на Окръжен съд Бургас, подадена от Жечка Димитрова Ходжева, Приморско, ул. Ропотамо 25А; Георгина Костадинова Саватинова, Приморско, ул. Ропотамо 25А, Митко Саватинов Димитров, Приморско,

matches:
дело 1080
дело 399
дело 581
дело 1334
дело 930
дело 2626
дело 4
дело 36
дело 354
дело 2448
дело 3308
дело 588
дело 1314
дело 2114
дело 293
дело 389
дело 443
дело 263
дело 2748
дело 1092
дело 790
дело 223
дело 714
дело 35
дело 84
дело 2997
дело 305
дело 3856
дело 2252
дело 580
дело 44
дело 1517
дело 12
дело 999
дело 684
дело 1055
дело 90
дело 57
дело 725
дело 2149
дело 13
дело 733


text:
Российский журнал по машинному вязанию Любо дело 2007 №1. Обсуждение на LiveInternet - Российский Сервис Онлайн-Дневников
Часть 3 - Журнал по машинному вязанию Любо дело 2006 №1
Часть 4 - Журнал по машинному вязанию Любо дело 2007 №1
Часть 5 - Российский журнал по машинному вязанию Любо дело 2007 №1
Часть 6 - Российский журнал по машинному вязанию Любо дело 2007 №2
Часть 7 - Российский журнал по машинному вязанию Любо дело 2007 №3
Часть 22 - Российский журнал по машинному вязанию Любо дело 2010 №1
Часть 23 - Российский журнал по машинному вязанию Любо дело 2010 №2
Часть 24 - Российский журнал по машинному вязанию Любо дело 2010 №3
Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРёР№ Р¶СѓСЂРЅР°Р» РїРѕ РјР°С€РёРЅРЅРѕРјСѓ РІСЏР·Р°РЅРёСЋ Р›СЋР±Рѕ РґРµР»Рѕ 2007 в„–1
 Р–СѓСЂРЅР°Р» РїРѕ РјР°С€РёРЅРЅРѕРјСѓ РІСЏР·Р°РЅРёСЋ СЃ РїРѕРґСЂРѕР±РЅС‹РјРё РёРЅСЃС‚СЂСѓРєС†РёСЏРјРё Р›СЋР±Рѕ РґРµР»Рѕ 2007 в„–1 СЃРєР°С‡Р°С‚СЊ С‚СѓС‚ – http://letitbit.info/yuk22p076abe.html http://turbobit.net/yuk22p076abe.html http://www.hitfile.net/fTjLzq9 Р’СЃРµ РєР°СЂС‚РёРЅРєРё РІ РІС‹РєР»Р°РґС‹РІР°РµРјС‹С… Р¶СѓСЂРЅР°Р»Р°С… РІ Р±РѕР»СЊС€РѕРј СЂР°Р·РјРµСЂРµ Рё РїСЂРёРіРѕРґРЅС‹ РґР»СЏ РїРµС‡Р°С‚Рё, С‚СѓС‚ СЂР°Р·РјРµС‰Р°СЋ РєР°Рє РїСЂРёРјРµСЂ, РїР°РєРµС‚РЅРѕР№ Р·Р°РіСЂСѓР·РєРѕР№, РїРѕСЌС‚РѕРјСѓ СЂР°Р·РјРµСЂ РєР°СЂС‚РёРЅРѕРє РЅРµ СЃРѕРѕС‚РІРµС‚СЃС‚РІСѓРµС‚. Р’СЃРµ СЃРєР°С‡РёРІР°РЅРёСЏ Р±РµСЃРїР»Р°С‚РЅС‹Рµ, РїРµСЂРµС…РѕРґСЏ РїРѕ СЃСЃС‹Р»РєРµ РІС‹Р±РёСЂР°РµС‚Рµ "РїСЂРѕСЃС‚РѕРµ СЃРєР°С‡РёРІР°РЅРёРµ", РµСЃР»Рё РІС‹СЃРєР°РєРёРІР°РµС‚ СЃС‚СЂР°РЅРёС†Р° СЃ РїСЂРѕСЃСЊР±РѕР№ РІРІРµСЃС‚Рё С‚РµР»РµС„РѕРЅ РёР»Рё СЂРµРєР»Р°РјРѕР№, РїСЂРѕСЃС‚Рѕ Р·Р°РєСЂРѕР№С‚Рµ РµС‘, СЃРєР°С‡РёРІР°РЅРёРµ РЅР° СЃРѕСЃРµРґРЅРµР№ РІРєР»Р°РґРєРµ. Рќ... Р§РёС‚Р°С‚СЊ РґР°Р»РµРµ...

matches:
дело 2007
дело 2006
дело 2007
дело 2007
дело 2007
дело 2007
дело 2010
дело 2010
дело 2010


text:
Сдружение за оптимизиране на правосъдието и администрацията, СОПА: Варненският административен съд заработи предизборно с кмета
Варненският административен съд заработи предизборно с кмета
Кирил Йорданов се инати с петъчно необслужване на гражданите и куха титла "ГЛАВЕН секретар на община"
Казано е - кой каквото прави, на себе си го прави.
На 18.10.2010 г. СОПА подаде до Варненския административен съд жалба срещу уникалното сред другите общини в страната петъчно неработене след обяд на звеното за административни услуги на граждани в община Варна. По тази жалба съдът козирува позорно на кмета с констатацията, че съкращаването на работното време с граждани не засягало гражданите и, че гражданските организации нямали право да го оспорват в съда. Съдия Мария Ганева прекрати адм. дело 3499 /2010 г. с аргумент, че СОПА не съществува в правния мир, а работното време на общината с граждани било регламентирано с вътрешнослужебен акт, който не засягал правата на гражданите. После обаче, за голям срам на услужливия варненски съд и за жалост на кмета, с определение от 21.02.2011 г. по адм. дело 2125 /2011 г. ВАС призна СОПА и върна делото с указание за продължаване на производството.
На 07.01.2011 г. СОПА подаде жалба и срещу петъчното неработене след обяд с граждани на служителите в район "Одесос" при община Варна. По тази жалба се заинати съдия Десислава Стоева с разпореждане, което трябва да бъде изпълнено под угрозата адм. дело 154 /2011 г. да бъде прекратено, но което реално няма как да бъде изпълнено, тъй като с него не е постановен текст, от който да е ясно какво е указанието, което трябва да се изпълни, тъй като всички дадени дотогава указания са вече изпълнени... От този и подобни процедурни прийоми от най-висшия пилотаж в българското правосъдие изглежда няма отърване, освен с широка медийна подкрепа или ... с една единствена мирна демонстрация, но с по една истинска сопа в ръцете на всеки българин, който не получава заплата по ред, определен от ВСС.
Ако общинската петъчна издънка е довела до "неустоим" външен натиск тези две рейтингови дела да бъдат бавени във връзка с предстоящите местни избори, в такъв случай е редно двамата докладчици и всички съдии от местния административен съд да си направят самоотвод, вместо да се правят на "дръж ми шапката", баламосвайки жалбоподателите и публиката с процедурни измишльотини.
Запазването на безобидната, но вече несъществуваща титла "ГЛАВЕН секретар на община" също не е нищо повече от илюстрация на симбиозната схема, по която съдът осигурява свободата, комфорта и удоволствието на сегашния кмет да погазва закона.
Интересно е, че още има съдии, които да му уйдисват на акъла на варненския кмет, щом вече не може да съобрази дори елементарната логика, че новата игра за кметското място минава през жертва на кухата титла "ГЛАВЕН секретар на община" и оправяне на гафа с петъчното необслужване на граждани след обяд. Защото никой не обича да бъде краден, унизяван и подиграван. И ако Кирил Йорданов изобщо се престраши да се кандидатира на тези избори, дали ще получи доверие ведно с подигравката да отказва на избирателите си дори елементарното им право да бъдат обслужвани в петък след обяд?
ПП след изборите: Е, получи си кметът титлата, да му е честита. Получи си я, въпреки двете подигравки с варненци - да не бъдат обслужвани в общината в петък след обед и да нямат право на реален избор на кмет. Ръководството на Административния съд пък получи възможност да работи със същия кмет и по същия начин.
Дела срещу петъчното работно време на ОБЩИНА ВАРНА:
Адм. дело № 1520 /2011 г., Адм.съд-Варна, XXIV с-в, съдия Борислав Милачков
Второ клонирано дело от адм.д. 3499 /2010 г., образувано (вероятно) въз основа на протоколно определение в с.з. на 20.04.2011 г.
Определение № 2487 /02.05.2011 г. (съобщено на 11.05.2011 г.)
Молба № с.д. 10406 /09.05.2011 г. съдът са посочи по оспорването на кой адм. акт е образувано адм. дело № 1520 /2011 г. и разпореждане № 7859 /10.05.2011 г.
Молба № с.д. 10823 /13.05.2011 г. с второ искане съдът да посочи по оспорването на кой адм. акт е образувано адм. дело № 1520 /2011 г.
Частна жалба от 20.05.2011 г., допълнена на 25.05.2011 г.
Определение № 10460 /13.07.2011 г. по адм. дело № 7450 /2011 г. на ВАС
Определение № 4014 /25.07.2011 г. на АдСВ, съобщено на 25.07.2011 г.
Частна жалба от 01.08.2011 г.
Определение № 12077 /28.09.2011 г. по адм. дело № 10997 /2011 г. на ВАС
Молба вх.№ с.д.20756 /05.10.2011 г. за уточняване на страните и предмета на оспорване
Молба от 12.10.2011 г. за определяне на срок при бавност относно искането, предявено с молба вх.№ с.д.20756 /05.10.2011 г.
Уточняваща молба от 25.10.2011 г. и искане за уточнение
Уточняваща молба от 11.11.2011 г.
Молба за определяне на срок при бавност от 06.02.2012 г.
Определение от 05.03.2012 г. на ВАС
Молба от 16.03.2012 г. - искане съдът да определи вида на оспорвания акт
Молба от 24.03.2012 г. - второ искане съдът да определи вида на оспорвания акт
Молба от 04.04.2012 г. - трето искане съдът да определи вида на оспорвания акт
Молба за определяне на срок при бавност от 02.05.2012 г. във връзка с неопределянето вида на оспорвания акт и искане за отвод
Протокол от с.з. на 28.05.2012 г.
Решение от 22.06.2012 г., с което съдът ОТМЕНЯ чл.61 ал.2 изр.2 от Устройствения правилниик на Община Варна, в частта с която е определено работното време с граждани в петък да е от 8,30 до 12,00 часа.
Касационна жалба от 11.07.2012г. от кмета
Искане от 25.07.2012г. за присъждане на разноски
Определение от 08.09.2012 г.
Частна жалба от 19.09.2012 г.
Списък на призованите лица за с.з. на 23.09.2013 г. от 9,00 часа в зала 1 по адм.дело № 12789 /2012 г. на ВАС
Протокол от с.з. на 23.09.2013 г.
Молба за определяне на срок при бавност от 08.12.2013 г.
Решение № 17160 от 18.12.2013г. по адм. дело № 12789 /2012г. на ВАС
Адм. дело 3499 /2010 г. на Адм. съд - Варна, ХХХІІІ състав, съдия Мария Ганева
Срещу незаконното съкращаване на работното време с граждани на Община Варна
Жалба от 18.10.2010 г.
Молба вх.№ 21144 /22.10.2010 г. за служебно изискване на делото
Писмо от 27.10.2010 г. от община Варна с приложения:
1. Оригинална жалба.
2. Вътрешни правила за админ. обслужване в Община Варна - заверено копие.
3. Харта на клиента - заверено копие.
4. Заповед № 1727 /30.05.2008 г. на Кмета на Община Варна - заверено копие.
5. Заповед № 4051 /11.12.2009 г. на Кмета на Община Варна - заверено копие.
6. Заповед № 1814 /14.06.2010 г. на Кмета на Община Варна - заверено копие.
7. Заповед № 1784 /11.06.2010 г. на Кмета на Община Варна - заверено копие.
Молба с.д. 25295 от 14.12.2010 г. от Юлиян Чолаков за конституиране като страна
Определение 6715 от 15.12.2010 г. - ръкописно, с отказ за конституиране
Определение 6716 от 15.12.2010 г. за прекратяване на делото
Разпореждане от 16.12.2010 г. с указания към Юлиян Чолаков
Уточняваща молба от 28.12.2010 г. от Юлиян Чолаков (вх.№ с.д. 26303 /30.12.2011 г.) с разпореждане "Към делото" от 03.01.2011 г.
Определение от 21.02.2011 г. по адм. дело 1125 /2011 г. на ВАС
След връщането на делото от ВАС в АдСВ:
Разпореждане от 28.02.2011 г. по адм.д. 3499 /2010 г. на АдСВ с указания към СОПА
Уточняваща молба с.д. 5446 /10.03.2011 г. от СОПА с първо искане за съдебно удостоверение за събиране на доказателства с оглед уточняване предмета на делото
Определение 1445 /15.03.2011 г. - вместо да издаде съдебно удостоверение, съдът разделя делото на две (образувано е адм. дело № 928 /2011 г., XXVI с-в) и изисква от ВОС удостоверение за актуално състояние на СОПА:
Писмо от 21.03.2011 г. от ВОС до АдСВ, дело 3499 /2010 г., ХХХІІІ състав
Удостоверение от 18.03.2011 г. от ВОС за актуалното състояние на СОПА
Молба с.д. 6098 /17.03.2011 г. от СОПА с второ искане за съдебно удостоверение и съответното разпореждане на съда № 4756 от 21.03.2011 г.
Молба с.д. 6445 /21.03.2011 г. от СОПА с трето искане за съдебно удостоверение и съответното разпореждане на съда № 4927 от 23.03.2011 г.
Молба с.д. 6797 /24.03.2011 г. от СОПА с четвърто искане за съдебно удостоверение
Молба за определяне на срок при бавност с.д. 6798 /24.03.2011 г. от СОПА и от Юлиян Чолаков
Определение 1730 /28.03.2011 г.
Уточняваща молба с.д. 7174 /29.03.2011 г. от СОПА с пето искане за съдебно удостоверение и съответното разпореждане на съда № 5357 от 30.03.2011 г.
Молба с.д. 7504 /01.04.2011 г. от СОПА с шесто искане за съдебно удостоверение и съответното разпореждане на съда № 5609 от 01.04.2011 г.
Молба с.д. 7739 /05.04.2011 г. от СОПА с искане за отвод на съдия-докладчика Мария Ганева и седмо искане за удостоверение - разпореждане № 5759 /05.04.2011 г. на съдия Й. Проданова, от което става ясно, че съдия Мария Ганева е в отпуск
Молба с.д. 7809 /06.04.2011 г. от кмета с приложен Устройствен правилник на Община Варна и пълномощно на мл.юрк Гетова-Пачкова, както и ръкописно разпореждане от 11.04.2011 г. върху молбата
Определение 2060 /12.04.2011 г.
Уточняваща молба с.д. 9705 от 15.04.2011 г. - уточняване предмета на оспорване, осмо искане за удостоверение и трето искане за отвод на съдия Мария Ганева
Протокол от с.з. на 20.04.2011 г.
Писмени бележки с.д. 9456 от 27.04.2011 г. от кмета
Решение № 1082 /09.05.2011 г.
Касационна жалба от 13.06.2011 г.
Уточняваща молба с.д. 14200 /22.06.2011 г. с ДТМ от 5 лв
Молба с.д. 15820 /13.07.2011 г. за допълване на решението
Съобщение от 14.07.2011 г. до СОПА за изразяване на становище по молбата
Становище с.д. 16546 /25.07.2011 г. на СОПА
Съобщение за определение от 23.08.2011 г.
Уточняваща молба от 03.09.2011 г.
Адм. дело № 928 /2011 г., Адм. съд - Варна, XXVI с-в, съдия Ралица Андонова
Клонирано от адм.дело 3499/2010г. въз основа на определение 1445/15.03.2011г.
Разпореждане № 4454 /16.03.2011 г. с указания към кмета и 7-дневен срок
Молба от 25.03.2011 г. от кмета за удължаване на 7-дневния срок
Приложения към молбата: писмо и пълномощно
Разпореждане № 5215 /25.03.2011 г. за удължаване на 7-дн срок с 14 дни
Разпореждане № 1978 /07.04.2011 г.
Определение 2630 от 10.05.2011 г. по адм. дело 928/2011г. на АдСВ
Частна жалба от 27.05.2011 г.
Разпореждане от 27.06.2911 от ВАС за заплащане на недължима ДТ за ч.ж.
Уточняваща молба от 13.07.2011 г.
Определение 10716 от 18.07.2011 г. по адм. дело 8058 /2011 г. на ВАС, 3-чл с-в
"Частна жалба" от 27.07.2011 г. от кмета и отговор от СОПА
Частна жалба от 01.08.2011 г. от СОПА срещу определението от 18.07.2011 г. на ВАС, 3чл с-в с приложение
Определение 12062 от 28.09.2011 г. по адм. дело 11114 /2011 г. на ВАС, 5-чл с-в - ДТ за ЧЖ не се дължи!
Определение 12455 от 05.10.2011 г. по адм. дело 8058 /2011 г. на ВАС, 3-чл с-в
Определение 552 от 20.10.2011 г. по адм. дело 928/2011 г. на АдСВ
Молба от 05.10.2011 г. по адм.д. № 928/2011 г. с искане за уточняване страните и предмета на оспорване по адм.д. № 928/2011 г.
Изпълнителен лист от 22.10.2011 г. срещу СОПА по адм. дело 928/2011г. на АдСВ
Определение 14968 от 16.11.2011 г. по адм. дело 8058 /2011 г. на ВАС, 3-чл с-в
Адм. дело 1835 /2011 г. на Адм. съд - Варна, ХХVІІ състав, съдия Евгения Иванова, сменен с ІV състав, съдия Евгения Баева
Срещу чл.61 ал.2 изр.2 от Устройствения правилник на Община Варна:
„Работното време на Информационен център за административни услуги е от 8:30 до 16:30, петък от 8:30 до 12:00;”
Жалба вх.№ 11768 /26.05.2011 г. по описа на АдСВ
Писмо РД11-9907 (118) 20.05.2011 г.
Указания от 31.05.2011 г.
Уточняваща молба от 09.06.2011 г.
Указания от 10.06.2011 г.
Уточняваща молба от 21.06.2011 г.
Обявление от 28.06.2011 г. за оспорването в сайта на ВАС
Примерни бланки с искане за присъединяване на физическо или юридическо лице
Искане за присъединяване от 23.08.2011 г. от ПП "Зелените"
Искане за присъединяване от 24.08.2011 г. от независимия канд. за кмет Антон Луков
Предложение от 29.08.2011 г. за извънсъдебно споразумение
Молба от 31.08.2011 г. от СОПА
Протокол от с.з. на 19.09.2011 г. от 14,00 часа
Определение 5047 от 30.09.2011 г. - съдът признава, че работното време не е определено с ОБЩ и не се оспорва ОБЩ, а ВЪТРЕШНОСЛУЖЕБЕН административен акт
Определение 5048 от 30.09.2011 г.
Молба от 05.10.2011 г. за уточняване на основанието за прекратяване на делото
Молба от 05.10.2011 г. за възстановяване на такса за обява в Държавен вестник
Разпореждане от 06.10.2011 г.
Частна жалба от 11.10.2011 г. срещу определение № 5048 от 30.09.2011 г. по адм. д. 1835 /2011г. на АдСВ
Молба от 18.10.2011 г. от кмета за присъждане на юрисконсултско възнаграждение
Молба от 19.10.2011 г. от СОПА за определяне на срок при бавност по частната жалба
Определение 18 от 11.11.2011 г. на ВАС по молбата за определяне на срок при бавност
Втора молба от 21.11.2011 г. за възстановяване на такса за обява в Държ. вестник
Определение 6671 от 16.12.2011 г. на АдСВ за присъждане на юриск. възнаграждение
Разпореждане от 21.12.2011 г.
Определение 358 от 09.01.2012 г. по адм.дело 16471/2011г. на ВАС, 3 чл с-в, по ч.ж. от 11.10.2011 г.,
с което ОТМЕНЯ Определение 5048 от 30.09.2011г. по адм.д. № 1835 /2011г. на АдСВ:
„В обжалваното определение дори не се почосoчва кои са страните и кой е предметът за който се приема наличие на идентничност, което основателно се изтъква в частната жалба на частния жалоподател.“,
е записано в мотивите на ВАС
Адм. дело 154 /2011 г. на Адм. съд - Варна, XXV състав, съдия Десислава Стоева, срещу незаконното съкращаване на работното време с граждани на район "Одесос"
Решено, спечелено, в сила
Жалба от 07.01.2011 г.
Писмо-становище от 10.01.2011 г. от район "Одесос", община Варна с приложения:
1. Жалба.
2. Заповед № 30 /29.02.2008 г. на Кмета на район "Одесос".
3. Заповед № 96 /16.06.2010 г. на Кмета на район "Одесос".
4. Заповед № 31 /29.02.2008 г. (отменена) на Кмета на район "Одесос".
5. Заповед № 43 /30.03.2010 г. (отменена) на Кмета на район "Одесос".
6. Правилник за пропускателния режим и вътрешния ред в район "Одесос".
Протокол от 14.01.2011 г. за случаен избор на докладчик
Молба с.д. 2234 /28.01.2011 г. с документ за платена държавна такса
Разпореждане № 598 от 31.01.2011 г.
Уточняваща молба от 15.02.2011 г. с първо искане съдът да задължи кмета на район "Одесос" да уточни издавал ли е админ. акт, регламентиращ непосредствено работното време на служителите с граждани; посочена е и съдебна практика за правен интерес:
Определение № 6275 /14.05.2009 г. по адм. д. № 14423 /2008 г. ВАС
Определение № 11760 /05.11.2008 г. по адм. д. № 13109/2008 г. на ВАС
Определение № 11609 /03.11.2008 г. по адм. д. № 13257/2008 г. на ВАС
Разпореждане № 3033 от 18.02.2011 г.
Уточняваща молба № с.д. 4459 /24.02.2011 г. с второ искане съдът да задължи кмета да уточни издавал ли е админ. акт, регламентиращ непосредствено работното време на служителите с граждани
Разпореждане № 3441 от 25.02.2011 г.
Молба № с.д. 6099 /17.03.2011 г. с трето искане за уточняване издаван ли е административен акт, регламентиращ непосредствено работното време на служителите с граждани и съответното разпореждане № 4562 /17.03.2011 г., че молбата била неточна
Уточняваща молба № с.д. 6428 /21.03.2011 г. с четвърто искане за уточняване издаван ли е админ. акт, регламентиращ непосредствено работното време на служителите с граждани. Съответното разпореждане № 4863 /22.03.2011 г. е с текст "Към делото".
Молба № с.д. 6572 /22.03.2011 г. с искане за съдебно удостоверение, представляващо по същество пето искане за доказателства с оглед уточняване на обстоятелството издавал ли е кметът на район "Одесос" админ. акт, регламентиращ непосредствено работното време на служителите с граждани
Молба № с.д. 6877 /25.03.2011 г. с документ за платена такса за съдебното удостоверение
Съдебно удостоверение изх.№ 1766 /2011 г.
Искане от 25.03.2011 г. до кмета на района по силата на съдебното удостоверение
Удостоверение от 29.03.2011 г. от кмета на район "Одесос", от което става ясно, че на служителите не е забранено да обслужват граждани през целия работен ден, но на охраната е наредено да не пуска досадници в петък следобед.
Протокол от с.з. на 12.04.2011 г.
Решение № 902 от 15.04.2011 г. - в сила от 17.05.2011 г.
Изпълнителен лист 4325 /14.07.2011 г.
Изпълнителен лист 4326 /14.07.2011 г.
Адм. дело 897 /2011 г. на Адм. съд - Варна, ХХХІ състав, съдия Благовеста Липчева
Срещу незаконно съкратеното работното време с граждани на район "Приморски"
Жалба от 01.03.2011 г.
Предложение от 01.03.2011 г. до кмета на район "Приморски" за извънсъдебно решаване на проблема
Писмо от 10.03.2011 г. от район "Приморски" до съда с приложение:
Заповед № 07 /13.01.2009 г. на Кмета на район "Приморски"
Уточняваща молба с.д. 6419 /21.03.2011 г. с документ за платена държавна такса
Призовки от 22.03.2011 г. с насрочване за 05.04.2011 г. от 13,30 часа
Протокол от с.з. на 05.04.2011 г.
Решение № 1170 от 17.05.2011 г. - в сила
Изпълнителен лист 4228 /12.07.2011 г.
Изпълнителен лист 4229 /12.07.2011 г.
Някои отзиви за тази новина - 25.02.2011 г.:
http://news.varna24.bg//233139.html
http://www.imotdnes.com/varnenskiiat_administrativen_syd_zaraboti_predizborno_s_kmeta-a-2394.html
http://www.varnanews.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1720:2011-02-25-14-51-40&catid=56:ot-vas&Itemid=106
http://nationalistbg.com/readarticle.php?id=3042
Отзиви за жалбата от 18.10.2010 г.:
http://dnesplus.bg/News.aspx?n=515858
http://news.varna24.bg/218341.html
http://www.afera.bg/index.php?option=com_content&task=view&id=15941&Itemid=1
http://www.vesti.bg/index.phtml?tid=40&oid=3507932
http://www.varnanews.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1096:2010-12-29-19-18-15&catid=43:newsvarna&Itemid=89
http://www.klassa.bg/news/Read/article/151011_%D0%A0%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%82%D0%BE+%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5+%D0%BD%D0%B0+%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B8%D0%BD%D0%B0+%D0%92%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%B0+%D0%B2+%D1%81%D1%8A%D0%B4%D0%B0
Отзиви за решението от 22.06.2012 г. по адм. дело 1520 /2011 г.:
http://www.crosspress.bg/index.php?option=com_content&view=media2&id=185
http://radiovarna.bnr.bg/News/Varna/Pages/pechat_27.06.2012.aspx
http://www.standartnews.com/balgariya-regioni/rsrrrrr_rr_srrrrrrrrrs_rrsrs-155080.html
http://www.moreto.net/novini.php?n=177128
http://petel.bg/article.php?aid=18267
Преглеждания общо: 4406
Публикувано на 25.02.2011 - 14:32:13

matches:
дело 3499
дело 2125
дело 154
дело 3499
дело 1125
дело 3499
дело 928
дело 8058
дело 11114
дело 8058
дело 928
дело 928
дело 8058
дело 1835
дело 154
дело 897
дело 1520