1938 / 173 p. 5 (Deutscher Reichsanzeiger, Thu, 28 Jul 1938 18:00:01 GMT)
1938 / 173 p. 5 (Deutscher Reichsanzeiger, Thu, 28 Jul 1938 18:00:01 GMT) scan diff
I. A. Gilka, Aktiengefellschaft, [26546]. Berkin.
Bitanz zum 31. Dezember 1937. ai t an S Mien
Anlagevermögen: Maschinen und maschinelle Anlagen, langlebig: Be- |
stand am 1. E. | 1937 TOER58
Zugang 1937 . 903,05 : 7 556,58 E Abschreibung . 314,84 2241/7
Maschinen und maschinelle Anlagen, kurzlebig: Be- stand am 1. X.
Zugang 1937 . 3 016,73 O T Abschreibung . 3 016,73 1—
Werkzeuge, Betriebs- und Gefchäftsausstattung,; - langlebig: Bestand -am L B. 1937 . . 8397,60 Zugang 1937 . 989,90
9 387,50 Abschreibung .
Gejchäftsausstattung,
furzlebig; Bestand am i T a1 1987 — E Activa. am [5 |- Sica m Zugang 1937 . 3585,71 Rückständige Einlagen auf buchung) _STA— — TESG T E T aa 125 000|— Umlaufvermögen Abschreibung . 3585,71 | L ed ar s E Stoffvorräte . . . „ «« Markenrete L _1|— Zugang 1937 12 931,05 Wertpapiere E G A Beteiligung « « 1 001,— l — T5935 05 Forderungen auf Grund Abschreibung . 1 000,— 1|— Fa Sa, von Lieferungen und res L — Abschr. 1937 12 931,05 1|— | Sei Umslaufsvermögen: A ———— ‘CHSUNQGEN « «e e e Roh-, Hilfs- und Betriebs- Zur Anlage bestimmt. Wert- Kassenbestand . . - e «- foffe “15972 papiere: Stand am I. 1. Bankguthaben . . Halbfertige Er- : 1937 . . . 175724,98 Sonstige Forderungen . ¿euge 13 820,33 Zugang 1937 115 496,25 Posten, die der Rechnung3- Fertige Erzeug- s 291 221,23 abgrenzung dienen . « —= nfs 75342,86 | 157322/91| Abgang 1937 7817,95 | 283 403/28 55 Werlpapiere 3 193/95 | Forderungen auf Grund / B. Bassiva. E Forderungen auf Grund v. Leistungen 84 605,01 écuartas ist E von Warenlieferungen . 909 59075 | Sonstige For- sz Rüeklagen: R O E 1680—| derungen « 4255,99 Gesetzliche Rücklagen . Kassenbestand, Reichsbank- Kaffe einf{ch!. Andere (freie) Rücklagen n und Postscheckguthaben . 12 366 m la a aag 19 992.06 Wertberichtigungen zu ¿dere Bankguthaben . . 19 757 S M Sonstige E ina: l 3 959/03 | Bankguthaben 241 388,49 350 241/55 he miei Anlagever- Posten, die der Rechnungs- 758 645/83 Anlagen des Bahnbe- abgrenzung dienen . . 174/65 Ï E S S t o ali Avale RM 75 000,— - Passiva. Beteiligungen . . . Bürgschaft RM 21 000,— Grundkapital . . . « « « | 8300 000— | Rüefstellungen f. ungewisse — | Geseßliche Reserve «- « « 30 000|— Schulden 417 877/39 | Andere Rúüdlagen . . . 50:000/— | &cneuerungsstoÆ Passiva. Wohlfahrts- und Alters- S L ; L Z Verbindlichkeiten: Akiienkapital: fürjorgefonds . . - - « 75 — | Verbindlichkeiten auf Stammattien 15 000,— Rüéfstellungen « « . . 129 167|— Grund von Lieferungen Vorzugsaktien 50 000,— | 165 000/— | Verbindlichkeiten: und Leistungen g 09 Rücklagen: E E E A Anzahlungen von Reingewinn: E Geseßliche Rücklage Kunden . . 40164,30 Gewinnvortrag aus dem / 5 000,— Sonstige Ver- oche aiv u Andere Rück- bindlichfeiten 118 871,91 159 036/21 Gewinn I L fat. «2000 28 000/— | Gewinn: is M Wertberichti 5 Vortrag a. 1936 6472 ä : Delfcedere E L 10 713/53 | Reingewinn : Gewinn- und Verlustrechnung Rückstellungen für unge- 1934 . . 8970,57 15 442/62 am 314. Dezember 1937. wisse Schulden . . . « 24 TT99'80 758 645183 L a L eufitublidfeilen: / A. Aufwendütigen. ee btfeiten a. Gri ad Gewinn- und Verlusirehuung | Aufwendungen für den Bahn- | von Warenlieferungen u. zum 31. Dezember 1937, ata n L +0 E efoldungen öhne u S e Aufwenduugen, Km [5 | sonstige Bezüge, soweit sie | Tei Seis Gehälter. .. - - -- Ÿ 851 103/15 | nicht unter Nr. 4 aufgeführt p abb L Geseßliche soziale Abgaben 19 060/25) ind .. A aS Gesellichaften 2706.61 Abschreibungen a. Inventar | 12 931/05 | Soziale Ausgaben: Verbindlieh- y Steuern: soziale Abgaben . - - teiten aus der Steuern vom Ertrag und sonstige Auégaben für Woh Ausstellung Ten e A OLEE eda a e : ç Son often für die Be de E Mee A Stenern . . 27109,— | 108 127/58 R Lau E. bindlichkeiten 5616,77 | 161 198/06 | Beiträge an Berufsver- | Kosten für die Unterhaltung, Posten, die der Rechnungs tretungen - - . - -- 4 124/89 Erneuerung und Ergänzung: + A itebinióà: Mies g 96 943 75 | Zuweisung zum Wohl- der baulichen Anlagen einschl. | Avale RM 75 000,— BE fahrts- und Altersfür- x Löhne der Bahnunter- Bürgschaft RM 21 000.— jorgefonds - » « - *- 35 000[— | haltungsarbeiter . . . . | Wetituae: - Gewinn: der Betriebsmittel (Fahr- Gewinn 1937 32 680,88 Vortrag a. 1936 6472,15 zeuge), der Werkftattmafchi- f C BEaS l Dag coreri 42a] Anlagen D Der ‘Löhne trag 1936 . 31 458,63 1 222/25 S Ba een e Loni agu ag A n Tos 799/54 | der Werkstättenarbeiter . . |, iva Erträ deer BetriebE und @ Geschäfts - rage. i uw ä » G vetetnoa aas Verlustrechnung 1937. Revisfions- und Treuhand- ausftattung einfchk. der Löhne Aufwendungen. RM |Ÿ gebühren nah“ Abzug ‘der der Werkstättenarbeiter . Verlustvortrag aus 1936 31 458/63 Reisespesen und aller Abschreibungen ‘a. d: Ankage- Lô und Gehälter . 7 149 021/46 übrigen nicht besonders vermögen . . . « «e e Wbaaben 6 835/52 ausweispflichtigen Auf- Versicherungskoften . . Abschrei g Us lente wendungen « « « « « | 101928931 | Steuern vom Einkonrmen, vom C mes M E Zinsen ..- -.-.- 18 341/75 Ertrag und vour Vernrögert tex irtscha 1 415,29 Sonstige Erträge - . -. + 1 33 | Bei an Berufsverkretung. f ea I E Gewinnvortrag aus 1936 . 6 472/15 ifungenz ‘f ungen an die gejeßlihe Rülage . furzlebige Wirt- AMER A an den Erneuerungsstock schaftsgüter _. 6 602,44 8 017/73 | Nah dem abschließenden Ergebnis | Alke übrigen Aufwendungen: Abschreibung a. Beteiligung 1 000|— meiner pflihtgemäßen Prüfung auf Grund Bahnbetrieb. . . - « ch « Zuweisung an Delkredere- der Bücher und Schriften der Gesellscha Verwaltungsunkosten . . - wertberichtigung . - « 10 713/53 | fowie der vom Vorstand erteilten Aus-| Rüdsstellung für Körper- Zuweisung an cklagen klärungen und Nachweise entsprechen die} schastssteuer . . .. ... « þ und Rückstellungen . 30 — | Buchführung, der Jahresabschluß und der | Gewinn des Geschäftsjahr# E B 1 12 | Geschäftsbericht, soweit er den Fahres-| (Gewinnvortrag 3285,99) .
Steuer vom Einkommen, vom Ertrag und vom Vermögen . . . …...
Beiträge an Berufsver- tretungen . . ....
Gewiun 1937. 832 680,88 — Verlustvor- tcag 1936 . 31 458,63
Ge1vinnvortrag 1938 . 1 222/25
1 100,45 8 287/05
30 840/40 828/40
270 998/04
Erträge. Ausweispflichtiger Roh- überschuß gemäß § 132 1x. Absayß 1 A-G.
260 031
Außerordentliche Erträge . 10 18
Erste Beilage zum Neích3- und Staatsanzeiger Nr. 173 vom M, Juli 1938. S. 4
meiner pflichtgemäßen Prüfung auf Grund der Bücher und Schriften der Gefellfschafk sowie der vom Vorstand erteilten Auf- tlärungen und Nachweise entsprehen die Buchführung, der Jahresabschluß und der Geschäftsbericht, soweit er den Jahres- abjchluß erläutert, den geseßlichen Bor- schriften. j . Berlin-Tempelhof, 18. Juni 1938. . Dipl.-Ksm. Dr. Kark Kkingex, a4 Wirtschaftsprüfer. : GJunò 1938. s da Dex Borstand der . J... A. Gilía, Attiengesellschaft, Reine ck. Tiedemann. Der Aufsichtsrat besteht aus folgen- den Herren: Vorsißer des Aufsichtsrats: Friß Pape; Aussichtsratsmitglieder: Hell- mut Gilfa, Curt Vogt. * Dém Vorstand gehören an: Vor- fißer des Vorstandes: Arthur Gilka; Vörskandsmitgliédér: ‘Wilhelm Reined, Richard Tiedemann. Der Borst anD. Reineck. Tiedemann. É R RENGA A I I EOP I S i G r E v C4 A [26817]. TretthanD-Vereinigung Attiengefellschaft, Verkitr.
-|.- Vilanz zum 31. Dezember 1937.
[26806]
Sftrich-Zorger. JFahresbitanz
am 3f. Dezember 1937.
Kleinbahnaktiengesellshaft
A. Attiva. Anlagevermögen: Anklagen des Bahnbetriebs: Bahnbetriebscrundstücke einschl. des Bahnkörpers und der Betrciebsgebäude:
Stand am 1. 1. 1937 170 724,60 Zugang . . 2470,25
Glei8anlagen . . . Streckenausrüstung und Sicherungsanlagen . . Betriebsmittel (Fahr- zeuge): Stand am 1. 1. 1937 . . .. 77991,85 Zugang . 33 708,27
Werkstattmafchinen u. ma- schinelle Anlagen . …
Werkzeuge, Geräte, Be- triebs- und Geschäftsaus- stattung . . -
Andere bebaute und un-
bebaute Grundftücke . . Beteiligungen: Stand am
abschluß erläutert, den geseßlichen Vor-
Dr. Velder, Wirtschaftsprüfer.
Jn der Hauptversammlung vom 16. Juli 1938 find folgende Herren zu Mitgliedern des An tsrats gewählt worden: Dr. Hans Pilder, Berlin, stello. Vorstands- mitglied der Dresdner Bank, Berlin, Vorfiter; Dr. Alexander v. Brandt, Frank- furt a. Main, Landesfinanzamtkspräsident Du Ministe Bi cm8 L Sea
our v, Feronce, Berlin, Gesan a. D. Treuhaud-Vereinigung A sa Der aud.
Otto Wanieck, Vorsißer, Ernst Lüchau, Artur Theermaun; stellvertreteud: - mann Dietes, Alfous Steinrüce. ;
Zinsen, sow s :
B. Erträge.
Einnahmen aus dem Bahne
aus dem Personen- und Gepäckverkehx . . . . «
aus dem Güterverkehr
fonstige Einnahmen . . « Erträge aus Beteiligungen . | eit sie die Auf- |
fen übersteigen Sonstige Erträge:
erlassene Beförderüngssteuer Kursgewinne . ... .. Gewinnvortrag aus d. Vorjahr
,| 1. Gewinnvortrag aus dem Vorjahr R - Provisionen. und sonstige Erträge - « «o e sooo. n 83, Außerordeutliche Erträge eee oe eas
+ 3 285/99 90 340/02 Die Aufsichtsprüfung (§ 34 1. DVO.
zum A.-G.) hat zu wesentlichen Bean- standungen nicht geführt. Der Aufsichtsrat.
Kreisdirefktox Dr. Friedrich Bergmann, Blankenburg/Harz, Vorsiber; Oberregie- rungsrat Werner Agricola, Exsurt; Lan- desrat und Dipl.-Ksm. Dr. Hans Siegel, Merseburg; Reichsarbeitsdienstoberrat Solms Wittig, Braunschweig; Landrat Wolf von Wolffersdorff, Nordhaufen.
Landeseisenbahndirektor August Hase- meyer, Merseburg, Vorsißer; Eijenbahn- direktor Herbert Schlegel, Merseburg; E Friedri} Peiri, Ellrich a. Harz.
Merseburg, den 21. Fuli 1938.
[27325] Schorch-Werke Aktieugesell schaft, Rheydt. KraftloLerklärung.
Unter Bezugnahme auf unsere Be- fanntmahungen im Deutschen Reichs- anzeiger Nr. 25 vom 31. czanuar 1938, Nr. 31 vom 7. Februar 1938 und Nr. 37 vom 14. Februar 1938 erklären wir hier- mit unsere sämtlichen Aktien über nom. RM 20,—, welche bisher nicht zum Umtausch oder zur Verwertung einge-
[26808].
reiht worden sind oder die zum
dur neue Aktien notwendige Zahl nicht erreichen und uns nicht zur Verwertung für Rechnung dex Beteiligten zur Ver- ügung gestellt worden sind, gemäß Artikel T §8 1 u. ff. der exsten Durch= fithrungsverordnung vom 29. 9. 1937 zum Aftiengesey vom 30. 1. 1937 in Verbindung mit § 179 des Aktiengefeze3
| für kraftlos, Ebenso erklären wir die-
jenigen Aktien zu RM 20,— Nennwert für fraftlos, welche“ auf die gemäß unferer Bekanntmachung im Deutschen Reichsanzeiger vom 27. Oktober 1937 für kraftlos exflärten Aktien unferer Gesellshaft entfallen und von den Be- “E noch nicht erhoben worden ind. /
Die an Stelle der für kraftlos erklär- ten Aktien zu RM 20,— Nennwert auszugebenden nenen Aktien zu Reihs- mark 100,— Nennwert werden nah Maßgabe der geseblihen Bestimmungen verkauft. Der Erlös wird æbzüglih der
entstehenden Kosten den Beteiligten aus-
gezahlt bzw. für diese hinterlegt werden, Nheydt (Rheinland), im JFullt 1938, Schorch-Werxke Aktiengesellschaft. Der Vorstand.
Bau-Kredit Aktiengesellschaft, Berlin.
Bilanz zum 31. Dezember 1937.
Aktiva. I. Barreserve : a) Kassenbestand
b) Guthaben auf Neichsbankgiro- und ‘Postscheckonto 32 485,95 2, Kurzfällige Forderungen unzweifelhafter Bonität und Liquidität | gegen Kreditinstitue „. . - - - - Davon sind RM 54 567,87 täglich fällig (Nostroguthaben)
3, Schuldner: :
a) Kreditinstitute .
b) Sonstige Schuldner «.« « - . Jn der Gefamtfumme 3 enthalten:
aa) RM —,— gedeck durch börsengängige Wertpapiere
E bb) RM 2 873 508,29 gedeckt durch sonstige Sicherheiten
RM \|Z
7763,13 40 249 08
“ 215 678/52
C S 0/6 E R M
2 915 845,93 | 2915 845/93
4, Beteiligungen (§ 131 Abf. 1A 11 Nr. 6 des Aktiengeseßes) . - - 296 000|— Davon sind RM 5 100,— Beteiligungen bei anderen Kredit- iustituten 5, Geschäfts- und Betriebsausftattung . « « « + «+ « « - L I|— 6, Eigene Aktien (Nennbetrag der eigenen Aktien RM 13 500,—) . 6 251 — 7, Posten, die der Rehnungsabgrenzung Di. o e E E 16 689 38 8, Jn den Aktiven find enthalten:
a) Forderungen an Konzernunternehmen (einschließlich der unter den eigenen Ziehungen im Umlauf, unter den Verbindlichkeiten aus Bürgschaften, Wechsel und Scheckbürgschasten fowie aus
. Gewährleistungsverträgen und unter den Jndossamentsverbind- lichkeiten enthaltenen) RM 330 731,17 b) Anlagen nah § 17 Abf. E des Reichsgesehes über das Kredit-
wesen RM 6 251,—
e) Anlagen nah § 17 Abs. 2 des Reichsgesehes über das Kredit-
wesen RM 296 000,—
1, Gläubiger: s) Im Jn- und Ausland aufgenommene Gelder und Kredite R (Noftroverpflichtungen) « « « . - — b) Sonftige Gläubiger Von der Summe b entfallen auf: E. jederzeit fällige Gelder RY 2, feste Gelder und Gelder auf Kündigung RM 457 351,47 Von 2 werden durch Kündigung oder sind fällig:
a) innerhalb 7 Tagen RM 28 741,92 b) darüber hinaus bis zu 3 Monaten RM 342 272,42 e) darüber hinaus bis zu 12 Monaten RM 86 337,13
d) über 12 Monate hinaus RM —,—
G F | 7, Verbindlichkeiten aus Bürgschaften, Wechsel- und Scheckbürgschaften ; fowie aus Gewährleiftungsverträgen (§ 131 Abf. 7 des Aktien-
gesees) RM 126 835,77
8, Eigene Jndoffamentsverbindlichkeiten aus eigenen Wechseln der Kunden an die Order der Bank RM 2 133 998,84 ;
9, Pasfiven find enthalten :
_ Kreditwesen RM 2 960 515,77
è 20 246,84
Ju den : s) Verbindlichkeiten gegenüber Konzernumternehme . . b) Gesamäáverpflichtungeun nach § 11 Abf. 1 des Reich3geseyes über das Kreditwesen RM 2 960 515,77 nah § 16 des Reichsgeseÿes über das- : 110, Gejamtes3. hafiendes Eigenkapital nach § 11 Abs. 2: des Reichs- | … geseyes über das Kreditwesen RM 484 250,—
Summe der Aktiva | 3 490 TI4/91
aue v ZÂBZ ITTAG 477 598,31 | 2 960 515/77
F Grundkapital E Sc@ckWSS Wi 20 E 0PM S R E 452 500|— | 3, Rejerven uach K.-W.-G, § 11: :
a) geseßliche Reserven „e « « «e - «45 250,—
“ Þ) joustige (freie) Reserven nach K.-W.-G. § U „ —,— 45 250,—
4, Rückstellungen „e e... E S T Ms 6 44408
5, Posten, die der Rechnungsabgrenzung Mee „o o o o 21 379/22
6, Reingewinn:
Gewinnvortrag aus dem Vorjahr „ «s e... 3466,95
* Gewinn 1937 S O S R R e 1158,89 4 625/34
n RM 94 513,75
Summe der Passiva | 3 490 714 91
* Gewiun- und Verlusirechnung zum 31. Dezember 1937.
Aufwendungen. i 1, Handlungsunkosten, Steuern und sonstige Aufivendungen . « -
2, Abschreibungen . . « « - - 3, Remgewinn;
Erträge. 2. „Zinsen,
* Becliu, deu 23. Juni 1938.
Gewinnvortrag aus dem Vorjahr E Gewinn 1937 . « e. s . . 0 . J o «S
RM 307 320! ae. e 60 4 288/93 3 466,95 : 1 158,89 4 625/84 310 234 86 ee e. 3 466/95 276 752/63 20 [3001527 310 2341865
Bau-Kredit Aktiengesellschaft. Zunckel.
“ Nach dem abschlie
n Ergebnis unserer pflichtgemäßen Prüfung auf Grund
: ßende i der Bücher und Schriften der Gesellschaft sowie der vom Vorstand erteilten Aufklä- rungeu und Nachweise entsprechen die Buchführung, der Jahresabschluß und der Geschäftsbericht, soweit er den Jahresabschluß erläutert, den geseßlichen Vorschriften»
fin, im Juni 1938. / ; Aktiengesellschast für Met ha Dpeniaxg Deutsche Vaurevision.
olflert. F.
V.: Bargmanun.
Mitglieder des Aufsichtsrats: Dr. jur. Han3-Joachim Heyl, Rechtsanwalt und Notax, Berlin, Borfizer; Dr. jur. Robert Schoepf, Vorstandsmitglied der Deutschen Bau- und Bodenbank A.-G., Berlin, stellvertretender Vorsißer; Bankier Dr. ur.
Eduard vou Kurt Richter, Berlin.
Breslau; Bankier Dr. jux. Charly Hartung, Berlin; Bankier
zum Deutschen Reichsanzeiger und Preußischen Staatsanzeiger Ir. 173 “ Berlin, Donnerstag; den 28. Juli 1938
X “ 254221]. ée e ° ¿ F : Kl H L L ] NRoschügter Porzellanfabrik Unger & Schilde, Gewinn- und Verlustrechßnung auf 81 Fer 1937. / : 7, Aktien- Aktiengesellschzaît, Roschüß, Thür. j i Aufwand. : M [s fl Bilanz für den 31. Dezember 1937. A E e ai A 2 333 580/27 PEEAM E E ZAM T E as auen Soziale Aufwendungen . . . . « . « C 0s 194 133/30 ace schaften. Aktiva. RM |2| RM |H 027 S auf das Anlagevermögen - - ooooooooo 274 41875 x Anlagevermögen : S U Ce S2 28 577 5L [24686]. : At E 1, Bebaute Grundstü: / Steuern vom Einkommen, vom Ertrag und vom Vermögen 217 778,75 wi F a ú a) Geschästs- und Wohngebäude: Buchwert am Andere Steuern und Abgaben. « « - o e o o o o - +198 687,79 416 466 54 tiengesellshaft, Großheringen. 1241, 1094 «ie oed 6 V le vis 6735,00 Beiträge an Berufsvertretungen « «« «o o o o ooo þ 1177947 Bilanz per 31. Dezember 1937. Zu- und Abgang «eee Miepord ea iBe Aufvendial a e wo o o ao ane 185 000 — hi 6 735,90 Hewinn: Gewinnvortrag aus 1936. . « + « » » . « « 68411,76 | un Anl Vesiß. RM \ Abschreibung « - ooooo. 80,— 6 655/90 Heine T ar ea Go oe o» LOLSOS/06 259 976/82 nlagevermögen: b) Fabrikgebäude: Buchwert a, 1.1,1937 45 702,75 O08 022106 L E E 2 Zu- und Abgang E E —— | Ertrag. —— — gebäuden ; 45 702,79 s | | Gewinnvortrag aus 1986 ¿ooo ooo ooo of 68 411/76 bebaut . - « 1350,— Abschreibung - + « « « - »« «___920,— |__44782/75) 6143865 | Jahresertrag nach § 132 Abs, 1, IT 1 Akt,-Gés, » « « «« « « » « | 363403210 mit Fabrikge- 9 i und maschinelle Anlagen: Buchwert am ï Außerordentliche Erträge „ooooooooooo 1 487/80 bäuden bebaut 3 445,— 4 T95|— + . 20ck 10 0 0.0.0 ch0 A 0-90 S.E E N h, E 3 703 932/66 E A A Es Zugan 1937 60 o a6 C S;S ° 130/965 f E a — S Stuttgart-Bad Cannstatt, 10. Mai B Sie a O 25 exr Vorstand. M. Knorr. Th. Liliensfein. S U Chan Sus . 14 618/44 Abgang ——T5155 Nach dem abschließenden Ergebnis meiner pflichtgemäßen Prüfung auf Grund 14 M37 “00491 88 Abschreibun 130/95 1 der Bücher und der Schriften der Gesellschaft sowie der vom Vorstand erteilten Auf- Bü és x . O 5440108 ret ng E S E — | flärungen und Nachweise entsprechen die Buchführung, der Jahresabschluß und der Ma Dien ° rxs 5 S 3, E Mel nS Geschäftsausstattung: s S t Sve t den Jahresabschluß erläutert, den geseßlichen Vorschriften. i e 2s uchwert am 1.1.1937 „. E a9 uttgart, 31. Mai 1938, S 1937 . 46 22,22 Zu- und Abgang und Abschreibung s « « - — E 2|— t A. Krämer, Wirtschäftsprüfer. s C Tie E R tra M O nb Betriebsstoffe Sind blt die Cs a am 21. 7. 1938 wurden in den Aufsichtsrat , ma f . M0), DIsS- U etriebs|to ooo 60 9 gewählt die Herren: E. Lilienfein;, Fabrikant, Vorsißer; Rehtsanwalt Dr. P. Scheuing; O audflattungen Ge- N Er E ie C000 V 85 é duns W. Knorr, Fabrikdirektor; Wolf, Hirt; Diplomingenieur; J. Loose Fabrikdirektor. ; ertige Crzeugnijse « » es o e oooooooo E Stutitgart-Vad Canuftatt, 21. Juli 1938. : 3; Stand 1. 1. 1937 5, Wertpapiere l E 4020 = M 6 H ili ; - R Dn S. Se 0B e ee ooo. er BorstanD.- M. x i s et E 39 79 6, Eigene Aktien nom. RM 14700,—. « e + - + + 1|— s es T9 N HUane. 793/58 | 7, Forderungen auf Grund von Warenlieferungen und (E E A N R L’ E N A S T R E N NE A Umlaufvermögen : | E s e e o oie E a E e 78 352|— | [26078]. : Roh, Bilfs- und 664,76 L S 199260/ Julius Langes Leinen-Fndustrie Aktiengesellschaft oe e » 1 guihavben . .. ee ooooooo o005 Z , Halbsertige Er-. 9. Andere Bankguthaben „« «eo oooooo 9 868|— | * i Großschönau í Sa a ; zeugnisse . « 73 497,15 Posten, die der Recchnungsabgrenzung dienen « «+ « » 3 662/27 s . * Fertige Erzeug- : Reinverlust: Verlust im Fahre 1937 .. „ «o o o 3 658/94 Bilanz zum 31. Dezember 1937. nisse, Waren 29 387,07 | 141 448/98 — Gewinnvortrag aus 1936 «- - e s 2 312/61 1 346/33 - les Forderungen auf Grund P T9934 95864 Aftiva. : / RM \|N ; assiva. _QLE LOA9E N B ls P oes! Salt a tee R E, S t ¿Pio Postscheckguthaben und 2, Rüdlagen: S Dondvectindildlellen S REPE E 30 E Fabrik-, Geschäfts- und Wohngebäude: Stand 1, 1,1937 264 400,— j Kassenbestand . « . - N i 2 mgen Ha S “dias Vin r E ae 6 000,— | 258 400|— L Andere Bankguthaben . « . E Cs S C S | ; : e —— 550 Ed Posten, die K E : L Verbindüicht eiten auf Grund von Warenlieferungen E Ae Anlagen: Stand 1.1.1937 “s P | abagrenzung dienen „428/72 Und Leistungen -.°. «“«« « « Ea E 8 823/36 oe oa ————— ail E oa % Posten, die der Rechnungsabgrenzung dienen « » - 3 785|—- Abgan La 143 200,50 « j S EE S ( E00 7E #0 S 51, Schulden. E Ï A l] 224 958/64 Abschreibung . 2 ¿-« è è « « :¿ +19 548,65 20 200,50 | 123 000/— Grundkapital: Gezvinn- und Verlustrechnung für den 31. Dezember 1937. Werkzeuge, Betriebs- und Géschäftsausftatfuñngt * f Stammaktien - » «e « 45 000|— A Ea al S a) Webereiutensilien, Werkzeuge und Muster . . . 25 000,— E 6 ufiwvanD. RM N Srtrag. RM \N b) Betriebs- und Geschäftsi ‘S Ll O 75 000/— | göhne und Gehälter „ „ | 291 803/50} Vortrag aus 1936 . A E E S Sool Geseßliche Rüdkllage «_ 6 75Ó|— | Soziale Abgaben . 21 408/59! Fahresertrag nach Abzug E e os B00 00007* 30 000'— , dl 11. 000|— Abschreibungen auf An- der abzugsfähigen Auf- sebi e aa — A. Freie Rüklage - s... + / S Kurzlebige Wirtschaftsgüter e e e e e e c o o o o oooooo 60 Weortberichtigungen und : lagevermüögen .. « 1 130/95 wendungen... . « » « «. 319 650/33 Beteiligungen 6 000'— Rückstellungen: / Andere Abschreibungen 5 340/90} Zinsen . . „« - Lts 2 448/92 T Caeemidger E S M M O 1 S N E | ( 8 D 6 é 2 : 5R s z ‘ V »” 9 . Abschreibungsfonds: Std. Ava Nie: Cie R o E 262903 | Roh-, Hilfs- und Betriebsstoffe „ « « «« « « « « «+ 7542745 Beiträge an Berufsver erlust E E 1 346/33 / 2 E L. 1. A . R Ao obe tretungen 9 56970 E Gee C Ee e o aa ai) s e s MSQILIS uführung «_- E S t — \— l —— ertige Erzeugnisse « - ¿ è ¿ ¿5 ¿3/6 « «._95563/,25 | 199 022/65 C Stand- T 328 387/22 328 38722 S ae Gie Î N E A 94767 1927 . ¿ ¿-2:600;— 7 Roschüt (Thür.), den 21. Juni 1938, HüpothelelobeRG e u e ap s ao 00 o dim a ois 2 041/50 Entnahme : Roschützer Porzellanfabrik Unger & Schilde, Aktiengesellschaft. Von der Gesellschast geleistete Anzahlungen „« « « ++«.« 417;— (saldiert) . . 1983,62 } : Unger. E, Schilde. Forderungen auf Grund*von Warenlieferukigen und Leistungen . 96 841/07 7616,38 Nach pflichtgemäßer Prüfung auf Grund der Bücher und der Schriften der Kassenbestand einschl. Reichsbank- und Postscheckguthabe C 3 031/96 Zuführung . . 4083,62 4 700|— | Gesellschast sowie der vom Vorstand erteilten Aufklärungen und Nachweise entsprechen Andere Bankguthaben . « «e o e ao ooooooooooo 1419/79 ReorganisationssoŒ& die Buchslührung, der Jähresabschluß und der Geschäftsbericht, soweit er den Jahres- Sonstige Forderungen . « ooo eo ooooooooooo 739/40 Buführung 1937 9 931 47 abschluß erläutert, den geseßlichen Vorschriften. Zeiß-Roschüßt, 25, Funi 1938 Wertberichtigungsposten « e... aeaooo eon ooo 3 530/41 Verbrauch 1937 1797/52 1 133/95 Oskar Frengyel, Wirtschaftsprüfer. Hypothekendisagio. « - e o e a o eo o oooooo aon o 800, — Warenvertriebsrüctstellung 2 700 — E 805 106/45 Verbindlichkeiten: Fortuna- Werke Spezialmaschinenfabrik Passiva. : bi dlichkeiten a. run s k i 0 M00 Si D 2 M06: Use U20T:25 S C I I I E E E E E E E — ee Uit u. Aktiengesellschaft, Stuttgart-Bad Cannstatt N je nom. RM 500,— gs Leistungen sowie Dar- [26551]. Bilanz auf 31. Dezember 1937. 325 Jnhaberaktien je nom. RM.100,—" lehen ...---+- 100 605/38 7 (je nom. RM 50,— gewähren 1 Stimnre) BerinbliGteten qus 2e a s adt Aktiva, RM \|N Gesebliche M, N E L 32 000/— usstellung eig. Wechse : . : : “_|— | Wertberichtigungen zu ten des- U v gén aao 1 540/— Verbindlichkeiten gegen- Bebaute Grundstücke einschl. Grund und Boden: Staud a L R 2, 2 E L A ee a 105/66 Ü b B k . . . s . 83 808 A EUT I 1937 F 2 D G A V A 9 ® - s 9 ps s P G D det B ETL . . . . * ® . ® ® . . . . . ® . . . . . . 6 6 . 0 00 MEN Posten, die der Rechnungs- : Zugang - + 6 e e * o» e o a +50 pa Sh Son add C a e o S S 118 585 37 abgrenzung dienen « 5 500/83 |, TT8 778,09 Verbindlichkeiten auf Grund von Warenlieferungen und Leistungen 43-029/80 Gewinn 1937: : Abschreibung «.- « «e oooooooo 43 778,09 735 000|— | Akfzeptverbindlichkeiten .... . - C C E 69 577/35 Gewinn . . . 4761,64 Maschinen und maschinelle Anlagen: Stand 1.1.1937 215 979,— Verbindlichkeiten gegenüber Banken . . « « eo oooooo. 38.021|— ab Verlustvortrag Sd E se ama a a EDE 244,52 Posten, die der Rechnüngsäbgrénzunig dienen « „eo. + + *_- 19 877/89. : aus 1936 . . 655,88 4 105/76 : 713 333 52 Reingewinn: Neugewint „eee ooooo e e 9452,58 : 1 9 Ra 444 885/56 Aida s s a La I SRMOSS I 824 9d6— Verlustvortrag . « « + + e e +2. «+2. 6083,20 3 369/38 Gewvinn- u. Verlustrechnüng 1937. Werkzeuge, Betriebs- und Geschäftsausstattung: Stand 1. 1. : - 805 106/45 — : 1937 «t 5:2 Min 0E s Kie Rios a O O Gewinn=- und Verlustrechnung zum 31. Dezember 1937. _ Aufwendungen. RM [H Zugang « «« - ooooooooooo 122 997,14 - —— — ———= , Löhne und Gehältex « - 93 557/63 - \ : 193 365,14 : Aufwendungen; - * E RM |5 Soziale Abgaben . .. « 5784/62 Abschreibung + + - « o - o « s «eo « « 143361,14/| / 50004—] Löhne und Gehälter „2 s: T L T Abschreibungen a. Ayglagen 16/297|— | II, Umlaufsvermögen: Sozialabgaben . . . . D e a S E E O 18 896/85 ' Delkredere . « . . - A 4 083/62 Vorräte: Roh-, Hilfs- und Betriebsstoffe . «128 080,— Abschreibungen auf Anlagen. « « «o o o oe oooooooo 26 348/65 i Warenvertriebsrücklage 2 700|— Halbfertige Erzeugnisse . . . « « « » 1141 268,— Andere Abschreibungen . «o ooooooooooo ooo 800|— \ Q E s 10 166/52 Fertige Erzeugnisse, Waren . « « « « 80 332,— | 1349 680|— | Zinsmehrauftvand- : ¿2 ¿2 ¿aso oa oooooooooo 26 944/11 Besißsteuern « « « + 1 821/92} S a at R S je Fit L ELEN 313-514 25 |-Ausweispflichtige Steuern ¿ ¿ ¿dodo ooooooo 16 035/04 Sonstige Aufwendungen # 45 392/03 | Forderungen auf Grund von Warenlieferungen u. Leistungen | 1 176 384/59 Geseßliche Berufsbeiträge „ «¿ ¿ ¿s dsésooaa ooooo 472/67 Gewinn. » - + «o 40 «#76164 A C C Le Le ela N S E 48 337/81 | Verlustvorirag ¿ ¿S 22dataadéoddédéó o o r 6 083/20 --184 564/98 Kassenbestand, Reichsbank- und Postscheckguthaben . « « « - 65 446|79 | Reingewinn: Neugewinn «¿64s 9452,58 " vträge hi Pes Oen E E E 148 667/33 Verlustvortrag « + + o o o o ooo), 6083,20 3 369/38 S _ ir t ‘ la f onstige Forderungen . « « - - f Ae 0s Es 19 009/91 i : 347 661|5L s: j Geiüäertetn N 727/98 IIL, Posten, die der Rehnungsabgrenzung dienen c m n 3 596/13 Erträge ewe fers i | e, Außerordentliche Erträge . |____201/65 |. Passiva. E 4234 684/81 | Ausweispflichtiger Rohüberschuß « «e «c « « | 34395112 j o I 6 j i a anes L, Grundkapital... eo es oooooooooo T 200 000|— | Außerordentliche Erträge « « «e o eo oooooooooo 3 710/39 4 j _IL, Rücklagen: Gesebliche Rücklage « « « + - «e ooooo 4 120 000|— ” | I E: „Nach. dem abschließenden Ergebnis Andere Rücklagèn. 251 540/35 347 661/51 { meinèr pflihtgemäßen Prüfung auf | T7. Wertberichtigungen zu Posten des Umlaqufsvermögens . « - + 423 543|— Nach dem abschließenden Ergebnis meiner pflichtgemäßen Prüfung auf Grund L Grund -der Bücher und Schriften der |' IV. Rüstellungen für ungetwvisse Schulden... ea 185 000|— | der Bücher und Schriften dex Gejellschaft sowie der vom Vorständ ‘erteilten Aufs L Gesellshaft sowie der vom. Vorstand. | V. Verbindlichkeiten: A klärungen und Nachweise entsprechen die Bu@führung, der Jahresabschluß und der (7 erteilten Aufklärungen und Nachweise | “ Anzahlungen. von Kunden l ae Lin 301 280/08 | Geschästsbericht, soweit er den Jahresabschluß ‘erläutert, den geseßlichen Vorschriften. A entspxehen die Buchführung, der Verbindlichkeiten äuf Grund ‘von Warenlieferungen und Dresden, den 24. März 1938. / , Jahresabschluß und. dex Geschäftsbericht Leistungê#n .+ - + «s. o os len fo die iee 316 759/69 Wirtschaftsprüfer: W. Wichmann. : A den geseßlichen Vorschriften. Kurssicherungstratten ". «je «ee 17 637/20 Bei -der am 10, Juni 1938 stattgefundenen Hauptversammlung wurde be- A Apolda, den 4. Juli 1938. - | g Sonstige Verbindlichkeiten . ee eie þ 93053237 | schlossen: Der- Gewinn, wird auf neue Rechnung vorgetragen. Dem Vorstand und l S peck. Wirtschaftsprüfer. |_VL. Posten, die der Rehnungsabgrenzung diene. « «i 228 315/30 | dem Aufsichtsrat wurde einstimmig Entlastung erteilt. Der neugewählte Aufsichtsrat M n eda lit Ea Var ¡VIL, Gewinn: Vortrag, aus, 1986 « « «t ott 68 411,76 ird dgl {besteht aùs folgenden Herren: Georg Müller, Oerlinghausen;. Wolfgang Müllers m —— a “lus 4 Mengen, 1087 ee o jo o 6 “ael 565,06 |. 269 .976/82 |Berlin; Hermann Teichgräber, Obergerlachsheint. R | 4 234 584/81 Dex Vorstand, E. Werkenthin.


text:
2A.705/2004 16.03.2005
2A.705/2004 /bie
vertreten durch das Departement für Verteidigung, Bevölkerungsschutz und Sport (VBS), Fachstelle für Personensicherheitsprüfungen, 3003 Bern,
Rekurskommission VBS, II. Abteilung, Oberlandstrasse 25, 8133 Esslingen.
der Rekurskommission VBS vom 27. Oktober 2004.
X.________ (geb. 1964) bewarb sich im September 2002 um eine Stelle als Sachbearbeiter im Rekrutierungszentrum der Armee in A.________. Da er damit als Angehöriger der Armee auch Zugang zu vertraulichen und geheimen Informationen erhalten hätte, wurde eine Personensicherheitsüberprüfung im Sinne von Art. 19 ff. des Bundesgesetzes vom 21. März 1997 über Massnahmen zur Wahrung der inneren Sicherheit (BWIS; SR 120) bzw. der Verordnung vom 19. Dezember 2001 über die Personensicherheitsprüfungen (PSPV; SR 120.4) eingeleitet. X.________ stimmte dieser Überprüfung am 25. September 2002 zu. Noch vor Abschluss dieses Verfahrens trat X.________ die Stelle am 1. März 2003 an; dies unter Vorbehalt einer positiven Risikoverfügung.
Bei den ersten Abklärungen der Fachstelle Personensicherheitsprüfungen des Eidgenössischen Departements für Verteidigung, Bevölkerungsschutz und Sport (im Folgenden: Fachstelle) stellte sich heraus, dass gegen X.________ vor dem Untersuchungsrichteramt Berner Jura-Biel ein Strafverfahren hängig war. Auf Anfrage der Fachstelle vom 26. Juni 2003 übermittelte ihr das Untersuchungsrichteramt ein Urteil des Kreisgerichts II Biel-Nidau vom 9. November 2001, mit welchem X.________ wegen Förderung der Prostitution, begangen als Gehilfe von April bis September 1996 in Biel und Lengnau, zu sieben Monaten Gefängnis (Anrechnung der Untersuchungshaft, Gewährung des bedingten Strafvollzuges, Probezeit zwei Jahre) verurteilt worden war.
Am 15. September 2003 wurde X.________ im Rahmen der Sicherheitsüberprüfung gestützt auf Art. 20 Abs. 2 lit. f BWIS von zwei Mitarbeiterinnen der Fachstelle persönlich befragt. Die Befragung wurde auf Tonträger (Minidisc) aufgezeichnet. Die Tonaufzeichnung und eine Zusammenfassung seiner Aussagen befinden sich in den Akten.
Nachdem X.________ das rechtliche Gehör gewährt worden war, erliess die Fachstelle am 2. April 2004 eine Risikoverfügung, mit welcher sie feststellte, er werde als "Sicherheitsrisiko im Sinne von BWIS und PSPV" erachtet; es werde empfohlen, ihn in eine nicht sensitive Funktion zu versetzen oder ihn aus dem Angestelltenverhältnis zu entlassen.
Gegen diese Verfügung wandte sich X.________ an die Rekurskommission VBS, die seine Beschwerde am 27. Oktober 2004 abwies.
Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde vom 2. Dezember 2004 beantragt X.________ dem Bundesgericht, das Urteil der Rekurskommission aufzuheben.
Die Rekurskommission VBS hat auf eine Vernehmlassung verzichtet.
Die Fachstelle beantragt, die Beschwerde abzuweisen.
1.1 Der gestützt auf die Art. 19 ff. BWIS ergangene Beschwerdeentscheid der Rekurskommission VBS unterliegt der Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Bundesgericht (Art. 98 lit. e OG). Eine Ausnahme im Sinne der Art. 99 bis 102 OG ist nicht gegeben. Auf die frist- und formgerechte Beschwerde ist daher einzutreten.
1.2 Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht, einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens gerügt werden (Art. 104 lit. a OG). Nicht prüfen kann das Bundesgericht die Unangemessenheit (Art. 104 lit. c OG). An die Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz, bei welcher es sich um eine richterliche Behörde handelt, ist das Bundesgericht gebunden, soweit diese den Sachverhalt nicht offensichtlich unrichtig, unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt hat (Art. 105 Abs. 2 OG). Damit ist es dem Bundesgericht grundsätzlich verwehrt, bei seinem Entscheid neue, bisher nicht vorgebrachte Sachbehauptungen zu berücksichtigen. Das Bundesgericht überprüft den Entscheid somit aufgrund der Sachlage, wie sie sich der richterlichen Vorinstanz präsentierte. Was eine Partei dort nicht ausdrücklich vortrug oder was sich dort nicht offensichtlich aus den Akten ergab, darf es bei seinem Entscheid grundsätzlich nicht berücksichtigen (vgl. BGE 125 II 217 E. 3a S. 221).
2.1 Gemäss Art. 20 Abs. 1 BWIS werden bei der Sicherheitsprüfung sicherheitsrelevante Daten über die Lebensführung der betroffenen Person erhoben, insbesondere über ihre engen persönlichen Beziehungen und familiären Verhältnisse, ihre finanzielle Lage, ihre Beziehungen zum Ausland und Aktivitäten, welche die innere oder die äussere Sicherheit in rechtswidriger Weise gefährden können. Über die Ausübung verfassungsmässiger Rechte werden keine Daten erhoben. Nach Absatz 2 (namentlich lit. f) dieser Bestimmung können Daten erhoben werden insbesondere durch eine persönliche Befragung der betroffenen Person(vgl. dazu BGE 130 II 473 E. 3.1 und 4.5).
2.2 Der Beschwerdeführer rügt zur Hauptsache, seine persönliche Befragung sei "unfair" verlaufen. Er sei vorgängig nicht über den Verlauf einer solchen Befragung informiert worden. Das entsprechende "Infomaterial" habe er erst vor derselben erhalten und habe keine Zeit gehabt, es noch durchzulesen. Zudem sei er damals gesundheitlich angeschlagen gewesen. Nach vier Stunden Befragung hätten die Befragerinnen eine Kaffeepause angeordnet, worauf die Tonaufzeichnung unterbrochen worden sei. Während eine Befragerin die Getränke geholt habe, habe die zweite Befragerin mit ihm das Gespräch weitergeführt, in dessen Verlauf sie ihm eröffnet habe, es müsse für jede Frau eine Zumutung sein, mit ihm zusammenzuarbeiten, wenn sie von seiner Vorstrafe Kenntnis habe. Zudem sei alles gelogen, was er bisher gesagt habe. Darauf habe er geweint und sei mit den Nerven völlig fertig gewesen. Nach der Rückkehr der zweiten Befragerin sei die Tonaufzeichnung wieder eingeschaltet und das Gespräch zu dritt fortgeführt worden.
2.3 Der Beschwerdeführer hat bereits vor der Vorinstanz gegen seine Befragung verschiedene ähnliche Einwände erhoben (Haltung der Befragerinnen; Protokollierung; Wiedergabe seiner Aussagen in der Zusammenfassung). Die Vorinstanz hat nach Abhörung der Tonaufzeichnung festgestellt, die im Zusammenhang mit der Befragung erhobenen Rügen seien nicht entscheidrelevant oder unbegründet.
Erstmals in der vorliegenden Beschwerde macht der Beschwerdeführer geltend, es habe mit der einen Befragerin während einer Pause ohne Tonaufzeichnung ein Zweiergespräch stattgefunden, bei welchem er unfair behandelt worden sei. Er vermag indessen anhand der Akten keine konkreten Anhaltspunkte aufzuzeigen, die seine Behauptung glaubhaft und die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz insofern als offensichtlich unrichtig oder unvollständig erscheinen liessen. Insbesondere finden sich weder in der "Bestätigung zur Sicherheitsbefragung" (act. A7/1) noch im Formular "Rechtliche Grundlagen/Befragungsmodalitäten" (act. A8/1), die beide vom Beschwerdeführer unterzeichnet worden sind, irgendwelche Vorbehalte betreffend unvollständige Tonaufzeichnung bzw. unkorrekte Befragung. Es ist daher für die Beurteilung von der Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz auszugehen.
2.4 Was das vorgängige Zustellen der "entsprechenden Unterlagen" betrifft, so hat der Beschwerdeführer schon ein Jahr vor der Befragung das Formular "Personensicherheitsprüfungen für Angestellte des Bundes" (Form. 6.90) erhalten und ausgefüllt, auf dessen Rückseite die Rechtsgrundlagen (insb. VwVG, BWIS und PSPV) aufgeführt sind; daraus ergibt sich das grundsätzliche Vorgehen für die Befragung. Dass er die ihm vor der Befragung ausgehändigten zusätzlichen Unterlagen ("Infomaterial", gemeint ist damit wohl das "Merkblatt Personensicherheitsprüfungen" [vgl. Vernehmlassung der Fachstelle Ziff.III.2]) nicht durchgelesen hat, hat er selber zu verantworten; er bringt denn auch nicht vor, er sei von den Befragerinnen am Lesen gehindert worden. Auch aus den Akten ergeben sich jedenfalls keine entsprechenden Hinweise.
3.1 Die Vorinstanz ist als Rekurskommission nicht Fachbehörde, sondern richterliche Instanz. Als solche kann sie zwar die Verfügungen der Fachstelle für Personensicherheitsprüfungen ebenfalls auf Unangemessenheit hin überprüfen (Art. 49 lit. c i.V.m. Art. 71a Abs. 2 VwVG). Bei der Unangemessenheit geht es um die Frage, ob der zu überprüfende Entscheid, den die Verwaltungsbehörde nach dem ihr zustehenden Ermessen im Einklang mit den allgemeinen Rechtsprinzipien in einem konkreten Fall getroffen hat, nicht zweckmässigerweise anders hätte ausfallen sollen. Dies heisst aber nicht, dass sie ohne hinreichenden Grund ihr eigenes Gutdünken an die Stelle des Ermessens und des technischen Wissens der fachkundigen Verwaltungsbehörde setzen darf (vgl. BGE 129 II 331 E. 3.2 S. 342; 123 V 150 E. 2). Sie hat auch nicht den Massstab für sicherheitsrelevante Bedenken selber zu definieren. Dies obliegt in erster Linie dem Bundesrat, dem Departement und den nachgeordneten Verwaltungsbehörden. Aufgabe der Justizbehörden ist nur, zu überprüfen, ob die Exekutivbehörden bei der Konkretisierung des Sicherheitsrisikos bezogen auf eine bestimmte Funktion im Rahmen der delegierten Befugnisse geblieben sind und ob die Beurteilung im Einzelfall gemessen an diesem Masstab korrekt ist (Urteil 2A.65/2004 vom 26. Juni 2004 E. 2.3.3).
3.2 Die Fachstelle für Personensicherheitsprüfungen ist auf Grund ihrer Abklärungen zum Schluss gekommen, beim Beschwerdegegner bestehe die erhöhte Gefahr einer möglichen Erpressung, weil er - vor allem wegen der Art der in Frage stehenden strafbaren Handlungen - vermeiden wolle, dass Dritte von seiner Verurteilung wegen Förderung der Prostitution erfahren. Der Lebenswandel des Beschwerdeführers, vor allem seine Kontakte zum und seine Geschäfte mit dem Rotlichtmilieu liessen ihn für die anvisierte Funktion im VBS nicht als geeignet erscheinen. Dies und sein Verhalten, insbesondere das unterlassene Unterrichten seines Arbeitgebers über seine Vorstrafe, lasse zudem Zweifel an seiner Integrität und Loyalität aufkommen. Seine mehrfachen Falschaussagen liessen ihn ebenfalls nicht als glaubwürdig erscheinen. Hinzu komme der erhebliche "Spektakelwert des vom Beschwerdeführer begangenen Delikts.
3.3 Die Vorinstanz hat die vom Beschwerdeführer verübte Straftat als "sehr schweres Delikt" beurteilt. Er habe nicht nur den Haupttäter tatkräftig unterstützt, sondern auch eigene Interessen verfolgt, namentlich aus rein finanziellen Motiven gehandelt. Es sei ihm zudem darum gegangen, sich Know-how anzueignen, um dieses später einmal selber ausnutzen zu können. Die strafbare Tätigkeit habe er nur beendet, weil er verhaftet worden sei. Wohl vermöchten die einzelnen, von der Fachstelle berücksichtigten Elemente der Sicherheitsbeurteilung für sich allein eine negative Sicherheitsverfügung nicht zu begründen; in ihrer Summe begründeten sie jedoch ein Sicherheitsrisiko.
3.4 Der Beschwerdeführer beschränkt sich in seiner Eingabe weitgehend darauf, den Ausführungen des angefochtenen Entscheides seine eigene Sicht der Dinge entgegenzustellen. Was er vorbringt, ist indessen nicht geeignet, eine Verletzung von Bundesrecht durch den angefochtenen Entscheid darzutun. Es kann daher auf die ausführlichen und zutreffenden Erwägungen der Vorinstanz verwiesen werden, denen nichts beizufügen ist.
3.5 Mit der Vorinstanz bleibt immerhin festzuhalten, dass nach den Akten tatsächlich nicht zu sehen ist, inwiefern der Beschwerdeführer in seiner Funktion, für welche die Sicherheitsprüfung durchgeführt worden ist, tatsächlich Zugang zu geheimen Informationen hat, die von nachrichtendienstlichem Interesse sein könnten. Wie schon die Vorinstanz zu Recht festgestellt hat, ist jedoch in diesem Beschwerdeverfahren die Stellenbeschreibung, die wegen des regelmässigen Zugangs zu geheimen Informationen (Risiko Ziff. 11a) eine erweiterte Sicherheitsprüfung vorsieht, einer gerichtlichen Überprüfung nicht zugänglich. Insbesondere angesichts des seit seiner Verurteilung klaglosen Verhaltens des Beschwerdeführers, des guten Arbeitszeugnisses seiner früheren Arbeitgeberin und des guten Zwischenzeugnisses seines jetzigen Vorgesetzten könnte es sich unter dem Gesichtspunkt der Verhältnismässigkeit immerhin rechtfertigen, zu überprüfen, ob die entsprechende Risikoeinstufung der Aufgabe des Kanzleichefs eines Rekrutierungszentrums auch wirklich entspricht. Das ist jedoch Aufgabe der Verwaltung und - wie erwähnt - gerichtlicher Beurteilung entzogen.
Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, dem Eidgenössischen Departement für Verteidigung, Bevölkerungsschutz und Sport, Fachstelle Personensicherheitsprüfungen, und der Rekurskommission VBS schriftlich mitgeteilt.

matches:
Art. 19
Art. 20
Art. 19
Art. 99
BGE
Art. 20
BGE
Art. 71
BGE


Werk- Arbeitsschutz Sicherheit Datenschutz - HH (Bildungsgutschein)
57 Angebote zum Suchauftrag Werk- Arbeitsschutz Sicherheit Datenschutz
Wach- und Sicherheitskraft mit Vorbereitung auf die IHK-Sachkundeprüfung nach §34a GewO [Vollzeit] [Aktivierungsgutschein oder Bildungsgutschein] WBS Hamburg 23.04.18, Hamburg-Hammerbrook 9 Wochen (328 Std.)
Wach- und Sicherheitskraft mit Vorbereitung auf die IHK-Sachkundeprüfung nach §34a GewO und interkultureller Handlungskompetenz [Vollzeit] WBS Hamburg 23.04.18, Hamburg-Neustadt 11 Wochen (408 Std.)
Qualifizierung im Sicherheitsbereich - Objektschutz und Bewachung IBB Institut für Berufliche Bildung - Hamburg 23.04.18, Hamburg-Hammerbrook 8 Wochen (360 Std.)
Sicherheitskraft IHK - Sachkundeprüfung gemäß § 34a GewO German Security Academy 23.04.18 (Beginnt monatlich), Hamburg-Hammerbrook 4 Wochen (160 Std.)
Datenschutzfachkraft mit DEKRA Zertifikat [Vollzeit] WBS Hamburg 23.04.18, Hamburg-Hammerbrook 5 Wochen (168 Std.)
Vorbereitungslehrgang auf die Sachkundeprüfung gemäß §34a Gewerbeordnung Die Fachkundigen - DFK 23.04.18 (Beginnt wöchentlich), Hamburg-Altona-Altstadt 7 Wochen
Qualifizierung im Sicherheitsbereich - Objektschutz und Bewachung (nach § 34a Gewerbeordnung) Rackow Schule Hamburg 23.04.18 (Beginnt monatlich), Hamburg-Hammerbrook (360 Std.)
Schutz- und Sicherheitsfachmann mit Sachkundeprüfung, Integrativ Comcave College [Standort Hamburg] 24.04.18, Hamburg-Hammerbrook 9 Wochen
Kaufhausdetektiv damago [Standort Hamburg] 25.04.18 (Beginnt laufend), Hamburg-Hammerbrook 3 Wochen (80 Std.)
ECDL Modul: IT-Sicherheit SBB Kompetenz 30.04.18, Hamburg-Hamm-Süd 5 Tage
Fachkraft für Arbeitssicherheit (SIFA / FaSi) Akademie für Technik (AfT) Hamburg 02.05.18, Hamburg-Winterhude 3 Monate
Sachkundeprüfung nach §34a der Gewerbeordnung [Fortbildung] SBB Kompetenz Harburg/Süderelbe 07.05.18 (Beginnt zweimonatlich), Hamburg-Harburg 6 Wochen (240 Std.)
Sachkundeprüfung nach §34a GewO Protektor – Fachschule für Sicherheitsdienstleistung, Facility Management & Euro-Management 14.05.18 (Beginnt laufend), Hamburg-Altstadt 4 Wochen (160 Std.)
Waffensachkunde nach § 7 WaffG damago [Standort Hamburg] 14.05.18, Hamburg-Hammerbrook 5 Tage (40 Std.)
Servicekraft für Schutz und Sicherheit [Umschulung] SBB Kompetenz Harburg/Süderelbe 21.05.18 (Beginnt halbjährlich), Hamburg-Harburg 17 Monate (2584 Std.)
Waffensachkundeprüfung nach § 7 WaffG Protektor – Fachschule für Sicherheitsdienstleistung, Facility Management & Euro-Management 28.05.18, Hamburg-Altstadt 5 Tage (40 Std.)
Schutz und Sicherheitskraft [Fortbildung] SBB Kompetenz Harburg/Süderelbe 28.05.18 (Beginnt monatlich), Hamburg-Harburg 4 Monate (640 Std.)
Sachkundeprüfung nach § 34a GewO + Führerschein Klasse B + Waffensachkunde nach § 7 WaffG + Betriebssanitäter/in + Personenschützer/in + Kaufhausdetektiv/in damago [Standort Hamburg] 29.05.18, Hamburg-Hammerbrook 3 Monate (512 Std.)
Vorbereitung auf die Sachkundeprüfung gem. §34a GewO KÖTTER Akademie, Ausbildungszentrum Nord [Kursort Hamburg] 04.06.18, Hamburg-Rothenburgsort 7 Wochen (320 Std.)
Vorbereitung auf die Sachkundeprüfung gem. 34a GewO mit sicherheitsrelevanten Zusatzqualifikationen KÖTTER Akademie, Ausbildungszentrum Nord [Kursort Hamburg] 04.06.18, Hamburg-Rothenburgsort 3 Monate (540 Std.)


text:
1. Name und Anschrift des für die Verarbeitung Verantwortlichen Verantwortlicher im Sinne der Datenschutz-Grundverordnung, sonstiger in den Mitgliedstaaten der Europäischen Union geltenden Datenschutzgesetze und anderer Bestimmungen mit datenschutzrechtlichem Charakter ist die: Heilpraktikerin für Mensch und Tier Bianca Kessel Pastor-Tomfohrde-Str. 8 30900 Wedemark-Mellendorf Deutschland Tel.: 05130 585105 E-Mail: Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein! Website: www.tierheilpraktik-kessel.de Wir freuen uns sehr über Ihr Interesse an unserem Unternehmen. Datenschutz hat einen besonders hohen Stellenwert für die Geschäftsleitung der Heilpraktikeri Bianca Kessel. Eine Nutzung der Internetseiten der Heilpraktikeri Bianca Kessel ist grundsätzlich ohne jede Angabe personenbezogener Daten möglich. Sofern eine betroffene Person besondere Services unseres Unternehmens über unsere Internetseite in Anspruch nehmen möchte, könnte jedoch eine Verarbeitung personenbezogener Daten erforderlich werden. Ist die Verarbeitung personenbezogener Daten erforderlich und besteht für eine solche Verarbeitung keine gesetzliche Grundlage, holen wir generell eine Einwilligung der betroffenen Person ein.
2. Begriffsbestimmungen Die Datenschutzerklärung der Heilpraktikeri Bianca Kessel beruht auf den Begrifflichkeiten, die durch den Europäischen Richtlinien- und Verordnungsgeber beim Erlass der Datenschutz-Grundverordnung (DS-GVO) verwendet wurden. Unsere Datenschutzerklärung soll sowohl für die Öffentlichkeit als auch für unsere Kunden und Geschäftspartner einfach lesbar und verständlich sein. Um dies zu gewährleisten, möchten wir vorab die verwendeten Begrifflichkeiten erläutern. Wir verwenden in dieser Datenschutzerklärung unter anderem die folgenden Begriffe:
Einwilligung ist jede von der betroffenen Person freiwillig für den bestimmten Fall in informierter Weise und unmissverständlich abgegebene Willensbekundung in Form einer Erklärung oder einer sonstigen eindeutigen bestätigenden Handlung, mit der die betroffene Person zu verstehen gibt, dass sie mit der Verarbeitung der sie betreffenden personenbezogenen Daten einverstanden ist. Die Verarbeitung personenbezogener Daten, beispielsweise des Namens, der Anschrift, E-Mail-Adresse oder Telefonnummer einer betroffenen Person, erfolgt stets im Einklang mit der Datenschutz-Grundverordnung und in Übereinstimmung mit den für die Heilpraktikeri Bianca Kessel geltenden landesspezifischen Datenschutzbestimmungen. Mittels dieser Datenschutzerklärung möchte unser Unternehmen die Öffentlichkeit über Art, Umfang und Zweck der von uns erhobenen, genutzten und verarbeiteten personenbezogenen Daten informieren. Ferner werden betroffene Personen mittels dieser Datenschutzerklärung über die ihnen zustehenden Rechte aufgeklärt. Die Heilpraktikeri Bianca Kessel hat als für die Verarbeitung Verantwortlicher zahlreiche technische und organisatorische Maßnahmen umgesetzt, um einen möglichst lückenlosen Schutz der über diese Internetseite verarbeiteten personenbezogenen Daten sicherzustellen. Dennoch können Internetbasierte Datenübertragungen grundsätzlich Sicherheitslücken aufweisen, sodass ein absoluter Schutz nicht gewährleistet werden kann. Aus diesem Grund steht es jeder betroffenen Person frei, personenbezogene Daten auch auf alternativen Wegen, beispielsweise telefonisch, an uns zu übermitteln.
3. Erfassung von allgemeinen Daten und Informationen Die Internetseite der Heilpraktikeri Bianca Kessel erfasst mit jedem Aufruf der Internetseite durch eine betroffene Person oder ein automatisiertes System eine Reihe von allgemeinen Daten und Informationen. Diese allgemeinen Daten und Informationen werden in den Logfiles des Servers gespeichert. Erfasst werden können die (1) verwendeten Browsertypen und Versionen, (2) das vom zugreifenden System verwendete Betriebssystem, (3) die Internetseite, von welcher ein zugreifendes System auf unsere Internetseite gelangt (sogenannte Referrer), (4) die Unterwebseiten, welche über ein zugreifendes System auf unserer Internetseite angesteuert werden, (5) das Datum und die Uhrzeit eines Zugriffs auf die Internetseite, (6) eine Internet-Protokoll-Adresse (IP-Adresse), (7) der Internet-Service-Provider des zugreifenden Systems und (8) sonstige ähnliche Daten und Informationen, die der Gefahrenabwehr im Falle von Angriffen auf unsere informationstechnologischen Systeme dienen. Bei der Nutzung dieser allgemeinen Daten und Informationen zieht die Heilpraktikeri Bianca Kessel keine Rückschlüsse auf die betroffene Person. Diese Informationen werden vielmehr benötigt, um (1) die Inhalte unserer Internetseite korrekt auszuliefern, (2) die Inhalte unserer Internetseite sowie die Werbung für diese zu optimieren, (3) die dauerhafte Funktionsfähigkeit unserer informationstechnologischen Systeme und der Technik unserer Internetseite zu gewährleisten sowie (4) um Strafverfolgungsbehörden im Falle eines Cyberangriffes die zur Strafverfolgung notwendigen Informationen bereitzustellen. Diese anonym erhobenen Daten und Informationen werden durch die Heilpraktikeri Bianca Kessel daher einerseits statistisch und ferner mit dem Ziel ausgewertet, den Datenschutz und die Datensicherheit in unserem Unternehmen zu erhöhen, um letztlich ein optimales Schutzniveau für die von uns verarbeiteten personenbezogenen Daten sicherzustellen. Die anonymen Daten der Server-Logfiles werden getrennt von allen durch eine betroffene Person angegebenen personenbezogenen Daten gespeichert.
Sofern einer der oben genannten Gründe zutrifft und eine betroffene Person die Löschung von personenbezogenen Daten, die bei der Heilpraktikeri Bianca Kessel gespeichert sind, veranlassen möchte, kann sie sich hierzu jederzeit an einen Mitarbeiter des für die Verarbeitung Verantwortlichen wenden. Der Mitarbeiter der Heilpraktikeri Bianca Kessel wird veranlassen, dass dem Löschverlangen unverzüglich nachgekommen wird. Wurden die personenbezogenen Daten von der Heilpraktikeri Bianca Kessel öffentlich gemacht und ist unser Unternehmen als Verantwortlicher gemäß Art. 17 Abs. 1 DS-GVO zur Löschung der personenbezogenen Daten verpflichtet, so trifft die Heilpraktikeri Bianca Kessel unter Berücksichtigung der verfügbaren Technologie und der Implementierungskosten angemessene Maßnahmen, auch technischer Art, um andere für die Datenverarbeitung Verantwortliche, welche die veröffentlichten personenbezogenen Daten verarbeiten, darüber in Kenntnis zu setzen, dass die betroffene Person von diesen anderen für die Datenverarbeitung Verantwortlichen die Löschung sämtlicher Links zu diesen personenbezogenen Daten oder von Kopien oder Replikationen dieser personenbezogenen Daten verlangt hat, soweit die Verarbeitung nicht erforderlich ist. Der Mitarbeiter der Heilpraktikeri Bianca Kessel wird im Einzelfall das Notwendige veranlassen.
Sofern eine der oben genannten Voraussetzungen gegeben ist und eine betroffene Person die Einschränkung von personenbezogenen Daten, die bei der Heilpraktikeri Bianca Kessel gespeichert sind, verlangen möchte, kann sie sich hierzu jederzeit an einen Mitarbeiter des für die Verarbeitung Verantwortlichen wenden. Der Mitarbeiter der Heilpraktikeri Bianca Kessel wird die Einschränkung der Verarbeitung veranlassen.
Jede von der Verarbeitung personenbezogener Daten betroffene Person hat das vom Europäischen Richtlinien- und Verordnungsgeber gewährte Recht, die sie betreffenden personenbezogenen Daten, welche durch die betroffene Person einem Verantwortlichen bereitgestellt wurden, in einem strukturierten, gängigen und maschinenlesbaren Format zu erhalten. Sie hat außerdem das Recht, diese Daten einem anderen Verantwortlichen ohne Behinderung durch den Verantwortlichen, dem die personenbezogenen Daten bereitgestellt wurden, zu übermitteln, sofern die Verarbeitung auf der Einwilligung gemäß Art. 6 Abs. 1 Buchstabe a DS-GVO oder Art. 9 Abs. 2 Buchstabe a DS-GVO oder auf einem Vertrag gemäß Art. 6 Abs. 1 Buchstabe b DS-GVO beruht und die Verarbeitung mithilfe automatisierter Verfahren erfolgt, sofern die Verarbeitung nicht für die Wahrnehmung einer Aufgabe erforderlich ist, die im öffentlichen Interesse liegt oder in Ausübung öffentlicher Gewalt erfolgt, welche dem Verantwortlichen übertragen wurde. Ferner hat die betroffene Person bei der Ausübung ihres Rechts auf Datenübertragbarkeit gemäß Art. 20 Abs. 1 DS-GVO das Recht, zu erwirken, dass die personenbezogenen Daten direkt von einem Verantwortlichen an einen anderen Verantwortlichen übermittelt werden, soweit dies technisch machbar ist und sofern hiervon nicht die Rechte und Freiheiten anderer Personen beeinträchtigt werden. Zur Geltendmachung des Rechts auf Datenübertragbarkeit kann sich die betroffene Person jederzeit an einen Mitarbeiter der Heilpraktikeri Bianca Kessel wenden.
Jede von der Verarbeitung personenbezogener Daten betroffene Person hat das vom Europäischen Richtlinien- und Verordnungsgeber gewährte Recht, aus Gründen, die sich aus ihrer besonderen Situation ergeben, jederzeit gegen die Verarbeitung sie betreffender personenbezogener Daten, die aufgrund von Art. 6 Abs. 1 Buchstaben e oder f DS-GVO erfolgt, Widerspruch einzulegen. Dies gilt auch für ein auf diese Bestimmungen gestütztes Profiling. Die Heilpraktikeri Bianca Kessel verarbeitet die personenbezogenen Daten im Falle des Widerspruchs nicht mehr, es sei denn, wir können zwingende schutzwürdige Gründe für die Verarbeitung nachweisen, die den Interessen, Rechten und Freiheiten der betroffenen Person überwiegen, oder die Verarbeitung dient der Geltendmachung, Ausübung oder Verteidigung von Rechtsansprüchen. Verarbeitet die Heilpraktikeri Bianca Kessel personenbezogene Daten, um Direktwerbung zu betreiben, so hat die betroffene Person das Recht, jederzeit Widerspruch gegen die Verarbeitung der personenbezogenen Daten zum Zwecke derartiger Werbung einzulegen. Dies gilt auch für das Profiling, soweit es mit solcher Direktwerbung in Verbindung steht. Widerspricht die betroffene Person gegenüber der Heilpraktikeri Bianca Kessel der Verarbeitung für Zwecke der Direktwerbung, so wird die Heilpraktikeri Bianca Kessel die personenbezogenen Daten nicht mehr für diese Zwecke verarbeiten. Zudem hat die betroffene Person das Recht, aus Gründen, die sich aus ihrer besonderen Situation ergeben, gegen die sie betreffende Verarbeitung personenbezogener Daten, die bei der Heilpraktikeri Bianca Kessel zu wissenschaftlichen oder historischen Forschungszwecken oder zu statistischen Zwecken gemäß Art. 89 Abs. 1 DS-GVO erfolgen, Widerspruch einzulegen, es sei denn, eine solche Verarbeitung ist zur Erfüllung einer im öffentlichen Interesse liegenden Aufgabe erforderlich. Zur Ausübung des Rechts auf Widerspruch kann sich die betroffene Person direkt jeden Mitarbeiter der Heilpraktikeri Bianca Kessel oder einen anderen Mitarbeiter wenden. Der betroffenen Person steht es ferner frei, im Zusammenhang mit der Nutzung von Diensten der Informationsgesellschaft, ungeachtet der Richtlinie 2002/58/EG, ihr Widerspruchsrecht mittels automatisierter Verfahren auszuüben, bei denen technische Spezifikationen verwendet werden.
Jede von der Verarbeitung personenbezogener Daten betroffene Person hat das vom Europäischen Richtlinien- und Verordnungsgeber gewährte Recht, nicht einer ausschließlich auf einer automatisierten Verarbeitung — einschließlich Profiling — beruhenden Entscheidung unterworfen zu werden, die ihr gegenüber rechtliche Wirkung entfaltet oder sie in ähnlicher Weise erheblich beeinträchtigt, sofern die Entscheidung (1) nicht für den Abschluss oder die Erfüllung eines Vertrags zwischen der betroffenen Person und dem Verantwortlichen erforderlich ist, oder (2) aufgrund von Rechtsvorschriften der Union oder der Mitgliedstaaten, denen der Verantwortliche unterliegt, zulässig ist und diese Rechtsvorschriften angemessene Maßnahmen zur Wahrung der Rechte und Freiheiten sowie der berechtigten Interessen der betroffenen Person enthalten oder (3) mit ausdrücklicher Einwilligung der betroffenen Person erfolgt. Ist die Entscheidung (1) für den Abschluss oder die Erfüllung eines Vertrags zwischen der betroffenen Person und dem Verantwortlichen erforderlich oder (2) erfolgt sie mit ausdrücklicher Einwilligung der betroffenen Person, trifft die Heilpraktikeri Bianca Kessel angemessene Maßnahmen, um die Rechte und Freiheiten sowie die berechtigten Interessen der betroffenen Person zu wahren, wozu mindestens das Recht auf Erwirkung des Eingreifens einer Person seitens des Verantwortlichen, auf Darlegung des eigenen Standpunkts und auf Anfechtung der Entscheidung gehört. Möchte die betroffene Person Rechte mit Bezug auf automatisierte Entscheidungen geltend machen, kann sie sich hierzu jederzeit an einen Mitarbeiter des für die Verarbeitung Verantwortlichen wenden.
8. Datenschutzbestimmungen zu Einsatz und Verwendung von Google+ Der für die Verarbeitung Verantwortliche hat auf dieser Internetseite als Komponente die Google+ Schaltfläche integriert. Google+ ist ein sogenanntes soziales Netzwerk. Ein soziales Netzwerk ist ein im Internet betriebener sozialer Treffpunkt, eine Online-Gemeinschaft, die es den Nutzern in der Regel ermöglicht, untereinander zu kommunizieren und im virtuellen Raum zu interagieren. Ein soziales Netzwerk kann als Plattform zum Austausch von Meinungen und Erfahrungen dienen oder ermöglicht es der Internetgemeinschaft, persönliche oder unternehmensbezogene Informationen bereitzustellen. Google+ ermöglicht den Nutzern des sozialen Netzwerkes unter anderem die Erstellung von privaten Profilen, den Upload von Fotos und eine Vernetzung über Freundschaftsanfragen. Betreibergesellschaft von Google+ ist die Google Inc., 1600 Amphitheatre Pkwy, Mountain View, CA 94043-1351, USA. Durch jeden Aufruf einer der Einzelseiten dieser Internetseite, die durch den für die Verarbeitung Verantwortlichen betrieben wird und auf welcher eine Google+ Schaltfläche integriert wurde, wird der Internetbrowser auf dem informationstechnologischen System der betroffenen Person automatisch durch die jeweilige Google+ Schaltfläche veranlasst, eine Darstellung der entsprechenden Google+ Schaltfläche von Google herunterzuladen. Im Rahmen dieses technischen Verfahrens erhält Google Kenntnis darüber, welche konkrete Unterseite unserer Internetseite durch die betroffene Person besucht wird. Genauere Informationen zu Google+ sind unter https://developers.google.com/+/ abrufbar. Sofern die betroffene Person gleichzeitig bei Google+ eingeloggt ist, erkennt Google mit jedem Aufruf unserer Internetseite durch die betroffene Person und während der gesamten Dauer des jeweiligen Aufenthaltes auf unserer Internetseite, welche konkrete Unterseite unserer Internetseite die betroffene Person besucht. Diese Informationen werden durch die Google+ Schaltfläche gesammelt und durch Google dem jeweiligen Google+-Account der betroffenen Person zugeordnet. Betätigt die betroffene Person einen der auf unserer Internetseite integrierten Google+-Buttons und gibt damit eine Google+1 Empfehlung ab, ordnet Google diese Information dem persönlichen Google+-Benutzerkonto der betroffenen Person zu und speichert diese personenbezogenen Daten. Google speichert die Google+1-Empfehlung der betroffenen Person und macht diese in Übereinstimmung mit den von der betroffenen Person diesbezüglich akzeptierten Bedingungen öffentlich zugänglich. Eine von der betroffenen Person auf dieser Internetseite abgegebene Google+1-Empfehlung wird in der Folge zusammen mit anderen personenbezogenen Daten, wie dem Namen des von der betroffenen Person genutzten Google+1-Accounts und dem in diesem hinterlegten Foto in anderen Google-Diensten, beispielsweise den Suchmaschinenergebnissen der Google-Suchmaschine, dem Google-Konto der betroffenen Person oder an sonstigen Stellen, beispielsweise auf Internetseiten oder im Zusammenhang mit Werbeanzeigen, gespeichert und verarbeitet. Ferner ist Google in der Lage, den Besuch auf dieser Internetseite mit anderen bei Google gespeicherten personenbezogenen Daten zu verknüpfen. Google zeichnet diese personenbezogenen Informationen ferner mit dem Zweck auf, die unterschiedlichen Dienste von Google zu verbessern oder zu optimieren. Google erhält über die Google+-Schaltfläche immer dann eine Information darüber, dass die betroffene Person unsere Internetseite besucht hat, wenn die betroffene Person zum Zeitpunkt des Aufrufs unserer Internetseite gleichzeitig bei Google+ eingeloggt ist; dies findet unabhängig davon statt, ob die betroffene Person die Google+-Schaltfläche anklickt oder nicht. Ist eine Übermittlung personenbezogener Daten an Google von der betroffenen Person nicht gewollt, kann diese eine solche Übermittlung dadurch verhindern, dass sie sich vor einem Aufruf unserer Internetseite aus ihrem Google+-Account ausloggt. Weitere Informationen und die geltenden Datenschutzbestimmungen von Google können unter https://www.google.de/intl/de/policies/privacy/ abgerufen werden. Weitere Hinweise von Google zur Google+1-Schaltfläche können unter https://developers.google.com/+/web/buttons-policy abgerufen werden.
9. Rechtsgrundlage der Verarbeitung Art. 6 I lit. a DS-GVO dient unserem Unternehmen als Rechtsgrundlage für Verarbeitungsvorgänge, bei denen wir eine Einwilligung für einen bestimmten Verarbeitungszweck einholen. Ist die Verarbeitung personenbezogener Daten zur Erfüllung eines Vertrags, dessen Vertragspartei die betroffene Person ist, erforderlich, wie dies beispielsweise bei Verarbeitungsvorgängen der Fall ist, die für eine Lieferung von Waren oder die Erbringung einer sonstigen Leistung oder Gegenleistung notwendig sind, so beruht die Verarbeitung auf Art. 6 I lit. b DS-GVO. Gleiches gilt für solche Verarbeitungsvorgänge die zur Durchführung vorvertraglicher Maßnahmen erforderlich sind, etwa in Fällen von Anfragen zur unseren Produkten oder Leistungen. Unterliegt unser Unternehmen einer rechtlichen Verpflichtung durch welche eine Verarbeitung von personenbezogenen Daten erforderlich wird, wie beispielsweise zur Erfüllung steuerlicher Pflichten, so basiert die Verarbeitung auf Art. 6 I lit. c DS-GVO. In seltenen Fällen könnte die Verarbeitung von personenbezogenen Daten erforderlich werden, um lebenswichtige Interessen der betroffenen Person oder einer anderen natürlichen Person zu schützen. Dies wäre beispielsweise der Fall, wenn ein Besucher in unserem Betrieb verletzt werden würde und daraufhin sein Name, sein Alter, seine Krankenkassendaten oder sonstige lebenswichtige Informationen an einen Arzt, ein Krankenhaus oder sonstige Dritte weitergegeben werden müssten. Dann würde die Verarbeitung auf Art. 6 I lit. d DS-GVO beruhen. Letztlich könnten Verarbeitungsvorgänge auf Art. 6 I lit. f DS-GVO beruhen. Auf dieser Rechtsgrundlage basieren Verarbeitungsvorgänge, die von keiner der vorgenannten Rechtsgrundlagen erfasst werden, wenn die Verarbeitung zur Wahrung eines berechtigten Interesses unseres Unternehmens oder eines Dritten erforderlich ist, sofern die Interessen, Grundrechte und Grundfreiheiten des Betroffenen nicht überwiegen. Solche Verarbeitungsvorgänge sind uns insbesondere deshalb gestattet, weil sie durch den Europäischen Gesetzgeber besonders erwähnt wurden. Er vertrat insoweit die Auffassung, dass ein berechtigtes Interesse anzunehmen sein könnte, wenn die betroffene Person ein Kunde des Verantwortlichen ist (Erwägungsgrund 47 Satz 2 DS-GVO). 10. Berechtigte Interessen an der Verarbeitung, die von dem Verantwortlichen oder einem Dritten verfolgt werden Basiert die Verarbeitung personenbezogener Daten auf Artikel 6 I lit. f DS-GVO ist unser berechtigtes Interesse die Durchführung unserer Geschäftstätigkeit zugunsten des Wohlergehens all unserer Mitarbeiter und unserer Anteilseigner.
13. Bestehen einer automatisierten Entscheidungsfindung Als verantwortungsbewusstes Unternehmen verzichten wir auf eine automatische Entscheidungsfindung oder ein Profiling. Diese Datenschutzerklärung wurde durch den Datenschutzerklärungs-Generator der DGD Deutsche Gesellschaft für Datenschutz GmbH, die als Externer Datenschutzbeauftragter Fürth tätig ist, in Kooperation mit dem IT- und Datenschutzrecht Anwalt Christian Solmecke erstellt.

matches:
Art. 17
Art. 6
Art. 9
Art. 6
Art. 20
Art. 6
Art. 89
Art. 6
Art. 6
Art. 6
Art. 6
Art. 6


BAG, 23.11.2016 - 5 AZR 53/16 - dejure.org
https://dejure.org/2016,54914
BAG, 23.11.2016 - 5 AZR 53/16 (https://dejure.org/2016,54914)
BAG, Entscheidung vom 23.11.2016 - 5 AZR 53/16 (https://dejure.org/2016,54914)
BAG, Entscheidung vom 23. November 2016 - 5 AZR 53/16 (https://dejure.org/2016,54914)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,54914) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 562 Abs. 1, § ... 563 Abs. 1 Satz 1 ZPO, Art. 3 Abs. 1 Buchst. f, i der Richtlinie 2008/104/EG, § 10 Abs. 4 AÜG, § 7 Abs. 3 Satz 1 BUrlG, § 7 Abs. 3 Satz 2 BUrlG, § 9 Nr. 2 AÜG, § 307 Abs. 1 Satz 2 BGB, § 241 Abs. 2 BGB, § 195 BGB, § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB, § 199 Abs. 1 BGB, § 204 Abs. 1 Nr. 3 BGB, § 167 ZPO, § 691 Abs. 2 ZPO, § 13 AÜG, § 139 Abs. 1 Satz 2 ZPO, Art. 103 Abs. 1 GG, § 7 Abs. 4, § 11 BUrlG
Auskunftspflicht des Entleihers bezüglich "equal pay" bei fehlender vergleichbaren Stammarbeitnehmern
Anspruch des Leiharbeitnehmers auf gleiches Arbeitsentgelt; Bestimmung des Vergleichsentgelts - Anspruch auf gleiches Arbeitsentgelt ("equal pay"); Vergleichsentgelt; Auskunftspflicht des Entleihers
Zur Bestimmung des Vergleichsentgelts eines Leiharbeitnehmers ("Equal Pay")
Anspruch auf gleiches Arbeitsentgelt - und das Vergleichsentgelt
Urlaubsanspruch eines Leiharbeitnehmers - und sein Verfall
Arbeitsrecht - Anspruch auf gleiches Arbeitsentgelt (equal pay)
Anspruch auf gleiches Arbeitsentgelt ("equal pay") - Vergleichsentgelt - Auskunftspflicht des Entleihers
ArbG Karlsruhe, 13.11.2013 - 10 Ca 81/13
ZIP 2017, 587
MDR 2017, 527
BAG, 18.10.2017 - 10 AZR 578/16
Nachtarbeitszuschlag - Arbeitnehmerüberlassung - Zuschlagsregelung im …
a) Beim MTV Zeitarbeit handelt es sich - ebenso wie bei dem dazugehörigen Entgeltrahmen- und Entgelttarifvertrag Zeitarbeit - um einen Tarifvertrag iSv. § 10 Abs. 4 Satz 2 AÜG in der bis 31. März 2017 geltenden Fassung, der den nach § 10 Abs. 4 Satz 1 AÜG aF grundsätzlich bestehenden Equal-Pay-Anspruch des Leiharbeitnehmers (vgl. dazu zB BAG 23. November 2016 - 5 AZR 53/16 - BAGE 157, 213) beseitigt.
Zwar hat das Bundesarbeitsgericht in seinem Urteil vom 23.11.2016 darauf abgestellt, dass von der erforderlichen Kenntnis des Gläubigers i.S.d. § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB ab dem Zeitpunkt auszugehen sei, ab dem der Leiharbeitnehmer Kenntnis von der Tatsache hat, dass vergleichbare Stammarbeitnehmer des Entleihers mehr verdienen als er (vgl. BAG, Urteil vom 23. November 2016 - 5 AZR 53/16 -, juris, Rn. 22).
Wird der Mangel innerhalb dieser Frist behoben, ist für die Hemmung der Verjährung auf den Zeitpunkt der ursprünglichen Einreichung des Mahnantrags abzustellen (…BGH 12.01.2011 - VIII ZR 148/10 - juris Rn. 19; BAG 23.11.2016 - 5 AZR 53/16 - juris Rn. 23).


text:
Transparenzdokument nach Art. 13 und 14 DSGVO | SCANTAX Steuerberatungsgesellschaft München
Transparenzdokument nach Art. 13 und 14 DSGVO
Information über die Verarbeitung personenbezogener Daten (Artikel 13, 14 DS-GVO)
Die Terminologie gesetzlicher Vorschriften ist kompliziert. Bei der Ausarbeitung dieses Dokuments konnte leider nicht auf die Verwendung von juristischen Begriffen verzichtet werden. Daher möchten wir darauf hinweisen, dass Sie sich bei allen Fragen zu diesem Dokument, zu den verwendeten Fachbegriffen oder Formulierungen gerne an uns wenden dürfen.
SCANTAX Steuerberatungsgesellschaft mbH
Tel. +49 89 20 80 40 60
Fax +49 89 20 80 40 699
E-Mail: mail@scantax.eu
Webseite: www.scantax.eu
B. Zwecke, für die die personenbezogenen Daten verarbeitet werden sollen, sowie die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung (Art. 13 I lit. c DS-GVO)
Zweck der Verarbeitung personenbezogener Daten ist die Abwicklung sämtlicher Vorgänge, die den Verantwortlichen, Mandanten, Kunden, Interessenten, Geschäftspartner oder sonstige vertragliche oder vorvertragliche Beziehungen zwischen den genannten Gruppen (im weitesten Sinne) oder gesetzliche Pflichten des Verantwortlichen betreffen.
Ist die Verarbeitung für die Wahrnehmung einer Aufgabe erforderlich, die im öffentlichen Interesse liegt oder in Ausübung öffentlicher Gewalt erfolgt (Verarbeitung von personenbezogenen Daten von Prozessgegnern und anderen Prozessbeteiligten), die dem Verantwortlichen übertragen wurde, gilt Art. 6 I lit. e DS-GVO.
C. Wenn die Verarbeitung auf Artikel 6 I lit. f DS-GVO beruht, die berechtigten Interessen, die von dem Verantwortlichen oder einem Dritten verfolgt werden (Art. 13 I lit. d DS-GVO)
D. Kategorien von Empfängern der personenbezogenen Daten (Art. 13 I lit. e DS-GVO)
E. Empfänger in einem Drittland und geeignete oder angemessene Garantien und die Möglichkeit, wie eine Kopie von ihnen zu erhalten ist, oder wo sie verfügbar sind (Art. 13 I lit. f, 46 I, II lit. c DS-GVO)
Mit allen Empfängern aus Drittländern werden vor der ersten Übermittlung personenbezogener Daten die EU-Standarddatenschutzklauseln vereinbart. Folglich ist sichergestellt, dass für sämtliche Verarbeitungen von personenbezogenen Daten geeignete Garantien, durchsetzbare Rechte und wirksame Rechtsbehelfe gewährleistet sind, die sich aus den EU-Standarddatenschutzklauseln ergeben. Jeder Betroffene kann eine Kopie der Standarddatenschutzklauseln erhalten. Zudem sind die Standarddatenschutzklauseln auch im Amtsblatt der Europäischen Union (ABl. 2010 / L 39, Seite 5-18) verfügbar.
F. Dauer, für die die personenbezogenen Daten gespeichert werden oder, falls dies nicht möglich ist, die Kriterien für die Festlegung dieser Dauer (Art. 13 II lit. a DS-GVO)
G. Bestehen der Rechte auf Auskunft, Berichtigung, Löschung, Einschränkung der Verarbeitung und des Widerspruchsrechts gegen die Verarbeitung sowie des Rechts auf Datenübertragbarkeit (Art. 13 II lit. b DS-GVO)
Nach Art. 16 Satz 1 DS-GVO haben alle Betroffenen das Recht, von unserem Unternehmen unverzüglich die Berichtigung sie betreffender unrichtiger personenbezogener Daten zu verlangen. Zudem wird durch Art. 16 Satz 2 DS-GVO normiert, dass dem Betroffenen unter Berücksichtigung der Verarbeitungszwecke das Recht zusteht, die Vervollständigung unvollständiger personenbezogener Daten – auch mittels einer ergänzenden Erklärung – zu verlangen.
Im Übrigen steht Betroffenen ein Recht auf Löschung und Vergessenwerden nach Art. 17 DS-GVO zu. An dieser Stelle erlauben wir uns jedoch den Hinweis, dass dieses Recht nicht gilt, soweit die Verarbeitung zur Erfüllung einer rechtlichen Verpflichtung, dem unser Unternehmen unterliegt, erforderlich ist, Art. 17 III lit. b DS- GVO. Dies bedeutet, dass wir einen Löschantrag erst nach Ablauf der gesetzlichen Aufbewahrungsfrist genehmigen können.
Des Weiteren garantiert Art. 21 DS-GVO das Recht auf Widerspruch.
Art. 20 DS-GVO gewährt dem Betroffenen ein Recht auf Datenübertragbarkeit. Nach dieser Vorschrift hat die betroffene Person unter den Voraussetzungen des Art. 20 I lit. a und b DS-GVO das Recht, die sie betreffenden personenbezogenen Daten, die sie dem Verantwortlichen bereitgestellt hat, in einem strukturierten, gängigen und maschinenlesbaren Format zu erhalten, und diese Daten einem anderen Verantwortlichen ohne Behinderung durch den Verantwortlichen, zu übermitteln.
H. Bestehen des Rechts, die Einwilligung jederzeit zu widerrufen, ohne dass die Rechtmäßigkeit der aufgrund der Einwilligung bis zum Widerruf erfolgten Verarbeitung berührt wird, sofern die Verarbeitung auf Art. 6 I lit. a DS-GVO oder Art. 9 II lit. a DS-GVO beruht (Art. 13 II lit. c DS-GVO)
Durch den Widerruf der Einwilligung wird die Rechtmäßigkeit der aufgrund der Einwilligung bis zum Widerruf erfolgten Verarbeitung nicht berührt, Art. 7 III Satz 2 DS-GVO. Der Widerruf der Einwilligung muss so einfach wie die Erteilung der Einwilligung sein, Art. 7 III Satz 4 DS-GVO. Daher kann der Widerruf der Einwilligung stets auf demselben Weg erfolgen, wie die Einwilligung erfolgte oder auf jede andere Art, die von der betroffenen Person als einfacher betrachtet wird. In der heutigen Informationsgesellschaft dürfte der wohl einfachste Weg für den Widerruf einer Einwilligung eine simple E-Mail sein. Sofern der Betroffene eine gegenüber uns erteilte Einwilligung widerrufen möchte, so ist eine einfache E-Mail hierfür ausreichend. Alternativ kann die betroffene Person einen beliebigen anderen Weg wählen, um uns den Widerruf der Einwilligung mitzuteilen.
I. Beschwerderecht bei einer Aufsichtsbehörde (Art. 13 II lit. d, 77 I DS-GVO)
J. Gesetzliche oder vertragliche Vorschriften zur Bereitstellung der personenbezogenen Daten; Erforderlichkeit für den Vertragsabschluss; Verpflichtung der betroffenen Person, die personenbezogenen Daten bereitzustellen; mögliche Folgen der Nichtbereitstellung (Art. 13 II lit. e DS-GVO)
K. Bestehen einer automatisierten Entscheidungsfindung einschließlich Profiling gem. Art. 22 I, IV DS-GVO und – zumindest in diesen Fällen – aussagekräftige Informationen über die involvierte Logik sowie die Tragweite und die angestrebten Auswirkungen einer derartigen Verarbeitung für die betroffene Person (Art. 13 II lit. f DS-GVO)
B. Zwecke, für die die personenbezogenen Daten verarbeitet werden sollen, sowie die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung (Art. 14 I lit. c DS-GVO)
C. Kategorien personenbezogener Daten, die verarbeitet werden (Art. 14 I lit. d DS-GVO)
Daten von potentiellen Mandanten
D. Kategorien von Empfängern der personenbezogenen Daten (Art. 14 I lit. e DS-GVO)
E. Empfänger in einem Drittland und geeignete oder angemessene Garantien und die Möglichkeit, eine Kopie von ihnen zu erhalten, oder wo sie verfügbar sind (Art. 14 I lit. f, 46 I, II lit. c DS-GVO)
F. Dauer, für die die personenbezogenen Daten gespeichert werden oder, falls dies nicht möglich ist, die Kriterien für die Festlegung dieser Dauer (Art. 14 II lit. a DS-GVO)
G. Mitteilung der berechtigten Interessen, die vom Verantwortlichen oder einem Dritten verfolgt werden, wenn die Verarbeitung auf Art. 6 I lit. f DS-GVO beruht (Art. 14 II lit. b DS-GVO)
H. Bestehen des Rechts auf Auskunft, Berichtigung, Löschung, Einschränkung der Verarbeitung und des Widerspruchsrechts gegen die Verarbeitung sowie des Rechts auf Datenübertragbarkeit (Art. 14 II lit. c DS-GVO)
Art. 20 DS-GVO gewährt dem Betroffenen ein Recht auf Datenübertragbarkeit. Nach dieser Vorschrift hat die betroffene Person unter den Voraussetzungen des Art. 20 I lit. a und b DS- GVO das Recht, die sie betreffenden personenbezogenen Daten, die sie dem Verantwortlichen bereitgestellt hat, in einem strukturierten, gängigen und maschinenlesbaren Format zu erhalten, und diese Daten einem anderen Verantwortlichen ohne Behinderung durch den Verantwortlichen, zu übermitteln.
I. Bestehen des Rechts, die Einwilligung jederzeit zu widerrufen, ohne dass die Rechtmäßigkeit der aufgrund der Einwilligung bis zum Widerruf erfolgten Verarbeitung berührt wird, sofern die Verarbeitung auf Art. 6 I lit. a oder Art. 9 II lit. a DS-GVO beruht (Art. 14 II lit. d DS-GVO)
Durch den Widerruf der Einwilligung wird die Rechtmäßigkeit der aufgrund der Einwilligung bis zum Widerruf erfolgten Verarbeitung nicht berührt, Art. 7 III Satz 2 DS-GVO. Der Widerruf der Einwilligung muss so einfach wie die Erteilung der Einwilligung sein, Art. 7 III Satz 4 DS-GVO. Daher kann der Widerruf der Einwilligung stets auf demselben Weg erfolgen, wie die Einwilligung erfolgte oder auf jeder anderen Art, die von der betroffenen Person als einfacher betrachtet wird. In der heutigen Informationsgesellschaft dürfte der wohl einfachste Weg für den Widerruf einer Einwilligung eine simple E-Mail sein. Sofern der Betroffene eine gegenüber uns erteilte Einwilligung widerrufen möchte, so ist eine einfache E-Mail hierfür ausreichend. Alternativ kann die betroffene Person einen beliebigen anderen Weg wählen, um uns den Widerruf der Einwilligung mitzuteilen.
J. Beschwerderecht bei einer Aufsichtsbehörde (Art. 14 II lit. e, 77 I DS-GVO)
K. Quelle aus der die personenbezogenen Daten stammen und gegebenenfalls ob sie aus öffentlich zugänglichen Quellen stammen (Art. 14 II lit. f DS-GVO)
Jeder Betroffene kann sich jederzeit an uns wenden, um genauere Informationen über exakte Quellen der sie betreffenden personenbezogenen Daten zu erhalten. Kann der betroffenen Person nicht exakt mitgeteilt werden, woher die personenbezogenen Daten stammen, weil verschiedene Quellen benutzt wurden, so wird die individuelle Unterrichtung allgemein gehalten (Erwägungsgrund 61 Satz 4 DS-GVO).
L. Bestehen einer automatisierten Entscheidungsfindung einschließlich Profiling gem. Art. 22 I, IV DS-GVO und – zumindest in diesen Fällen – aussagekräftige Informationen über die involvierte Logik sowie die Tragweite und die angestrebten Auswirkungen einer derartigen Verarbeitung für die betroffene Person (Art. 14 II lit. g DS-GVO)
2020 © SCANTAX

matches:
Art. 13
Art. 13
Art. 6
Art. 16
Art. 16
Art. 17
Art. 17
Art. 21
Art. 20
Art. 20
Art. 6
Art. 9
Art. 7
Art. 7
Art. 22
Art. 6
Art. 20
Art. 20
Art. 6
Art. 9
Art. 7
Art. 7
Art. 22


text:
12. Auszug aus dem Urteil i.S. P. gegen BVG-Vorsorgestiftung der X. AG und Verwaltungsgericht des Kantons Luzern
B 60/03 vom 16. Dezember 2003
Art. 34a LPP; art. 24 seg. OPP 2; art. 69 cpv. 2 LPGA: Riduzione delle prestazioni per sovrindennizzo nell'ambito della previdenza professionale.
L'entrata in vigore della LPGA e i contestuali adattamenti della LPP non hanno determinato alcuna modifica della situazione giuridica per quanto concerne la regolamentazione del sovrindennizzo. I capoversi 1 e 2 dell'art. 34a LPP corrispondono sostanzialmente all'art. 34 cpv. 2 LPP nella sua versione in vigore fino al 31 dicembre 2002. L'art. 69 cpv. 2 LPGA non è applicabile alla previdenza professionale (consid. 1.2).
Considerandi da pagina 78
BGE 130 V 78 S. 78
1.2 Der Beschwerdeführer weist mit Recht darauf hin, dass der gerichtlichen Beurteilung in vorsorgerechtlichen Streitigkeiten die Verhältnisse zu Grunde zu legen sind, wie sie sich bis zum Erlass des kantonalen Klageentscheids (hier: 5. Juni 2003) verwirklicht haben (BGE 126 V 470 Erw. 3). Die Anwendbarkeit des am 1. Januar 2003 in Kraft getretenen Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSG) vom 6. Oktober 2000 kann daher nicht mit der vorinstanzlichen Begründung (vgl. BGE 129 V 4 Erw. 1.2 mit Hinweisen) verneint werden. Das In-Kraft-Treten des ATSG hat jedoch hinsichtlich der Überentschädigungsregelung im Bereich der beruflichen Vorsorge zu keiner Veränderung der Rechtslage geführt. Art. 34a Abs. 1 BVG in der seit 1. Januar 2003 geltenden Fassung stimmt mit dem bis Ende 2002 gültig gewesenen Art. 34 Abs. 2 Satz 1 BVG überein und bildet weiterhin (vgl. BGE 126 V 470 f. Erw. 4a mit Hinweisen) eine hinreichende Grundlage für den unverändert gebliebenen Art. 24 Abs. 1 BVV 2. Ebenso entspricht die durch Art. 34a Abs. 2 BVG in Verbindung mit Art. 66 Abs. 2 ATSG statuierte Prioritätenordnung inhaltlich dem bisherigen Recht (vgl. Art. 34 Abs. 2 Satz 2 BVG in der bis Ende 2002 gültig gewesenen Fassung). Der Grundsatz, wonach das ATSG auf die berufliche Vorsorge nicht anwendbar ist (vgl. Art. 2 ATSG; das BVG enthält keine allgemeine Verweisungsnorm), gilt auch bezüglich des Art. 69 ATSG, mit Einschluss von Abs. 2 dieser Bestimmung (UELI KIESER, ATSG-Kommentar: Kommentar zum Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts vom 6. Oktober 2000, Zürich 2003, N 35 zu Art. 69), welche demzufolge, entgegen der Auffassung des Beschwerdeführers, im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist. Da die Rechtslage per 1. Januar 2003 keine Änderung erfahren hat, erübrigt es sich, auf diesen Zeitpunkt hin eine separate Überentschädigungsberechnung vorzunehmen. Diese kann mit der Vorinstanz auf den 1. Dezember 2000 (Entstehung der Anspruchs auf eine Rente der obligatorischen Unfallversicherung) beschränkt werden (vgl. BGE 126 V 471 Erw. 4a am Ende).
DTF: 126 V 470, 129 V 4, 126 V 471
Articolo: Art. 34a LPP, art. 69 cpv. 2 LPGA, art. 34 cpv. 2 LPP, Art. 34a Abs. 1 BVG seguito... , Art. 34 Abs. 2 Satz 1 BVG, Art. 24 Abs. 1 BVV 2, Art. 34a Abs. 2 BVG, Art. 66 Abs. 2 ATSG, Art. 34 Abs. 2 Satz 2 BVG, Art. 2 ATSG, Art. 69 ATSG

matches:
Art. 34
art. 24
art. 69
BGE
BGE
Art. 34
Art. 34
BGE
Art. 24
Art. 34
Art. 66
Art. 34
Art. 2
Art. 69
Art. 69
BGE
Art. 34
art. 69
art. 34
Art. 34
Art. 34
Art. 24
Art. 34
Art. 66
Art. 34
Art. 2
Art. 69


Texte der Baustellenverordnung: Ingenieurkammer Hessen
Verordnung über Sicherheit und Gesundheitsschutz auf Baustellen (Baustellenverordnung - BaustellV) Vom 10. Juni 1998
(1) Diese Verordnung dient der wesentlichen Verbesserung von Sicherheit und Gesundheitsschutz der Beschäftigten auf Baustellen. (2) Die Verordnung gilt nicht für Tätigkeiten und Einrichtungen im Sinne des § 2 des Bundesberggesetzes. (3) Baustelle im Sinne dieser Verordnung ist der Ort, an dem ein Bauvorhaben ausgeführt wird. Ein Bauvorhaben ist das Vorhaben, eine oder mehrere bauliche Anlagen zu errichten, zu ändern oder abzubrechen.
§ 2 Planung der Ausführung des Bauvorhabens (1) Bei der Planung der Ausführung eines Bauvorhabens, insbesondere bei der Einteilung der Arbeiten, die gleichzeitig oder nacheinander durchgeführt werden, und bei der Bemessung der Ausführungszeiten für diese Arbeiten, sind die allgemeinen Grundsätze nach § 4 des Arbeitsschutzgesetzes zu berücksichtigen.
2. der Umfang der Arbeiten voraussichtlich 500 Personentage überschreitet, ist der zuständigen Behörde spätestens zwei Wochen vor Einrichtung der Baustelle eine Vorankündigung zu übermitteln, die mindestens die Angaben nach Anhang I enthält.
Die Vorankündigung ist sichtbar auf der Baustelle auszuhängen und bei erheblichen Änderungen anzupassen. (3) Ist für eine Baustelle, auf der Beschäftigte mehrerer Arbeitgeber tätig werden, eine Vorankündigung zu übermitteln, oder werden auf einer Baustelle, auf der Beschäftigte mehrerer Arbeitgeber tätig werden, besonders gefährliche Arbeiten nach Anhang II ausgeführt, so ist dafür zu sorgen, dass vor Einrichtung der Baustelle ein Sicherheits- und Gesundheitsschutzplan erstellt wird. Der Plan muss die für die betreffende Baustelle anzuwendenden Arbeitsschutzbestimmungen erkennen lassen und besondere Maßnahmen für die besonders gefährlichen Arbeiten nach Anhang II enthalten. Erforderlichenfalls sind bei Erstellung des Planes betriebliche Tätigkeiten auf dem Gelände zu berücksichtigen.
§ 3 Koordinierung (1) Für Baustellen, auf denen Beschäftigte mehrerer Arbeitgeber tätig werden, sind ein oder mehrere geeignete Koordinatoren zu bestellen. Der Bauherr oder der von ihm nach § 4 beauftragte Dritte kann die Aufgaben des Koordinators selbst wahrnehmen.
(2) Während der Planung der Ausführung des Bauvorhabens hat der Koordinator die in § 2 Abs. 1 vorgesehenen Maßnahmen zu koordinieren, den Sicherheits- und Gesundheitsschutzplan auszuarbeiten oder ausarbeiten zu lassen und eine Unterlage mit den erforderlichen, bei möglichen späteren Arbeiten an der baulichen Anlage zu berücksichtigenden Angaben zu Sicherheit und Gesundheitsschutz zusammenzustellen.
(3) Während der Ausführung des Bauvorhabens hat der Koordinator die Anwendung der allgemeinen Grundsätze nach § 4 des Arbeitsschutzgesetzes zu koordinieren, darauf zu achten, dass die Arbeitgeber und die Unternehmer ohne Beschäftigte ihre Pflichten nach dieser Verordnung erfüllen, den Sicherheits- und Gesundheitsschutzplan bei erheblichen Änderungen in der Ausführung des Bauvorhabens anzupassen oder anpassen zu lassen, die Zusammenarbeit der Arbeitgeber zu organisieren und die Überwachung der ordnungsgemäßen Anwendung der Arbeitsverfahren durch die Arbeitgeber zu koordinieren.
3. Anpassung der Ausführungszeiten für die Arbeiten unter Berücksichtigung der Gegebenheiten auf der Baustelle, 4. Zusammenarbeit zwischen Arbeitgebern und Unternehmern ohne Beschäftigte,
(1) Ordnungswidrig im Sinne des § 25 Abs. 1 Nr. 1 des Arbeitsschutzgesetzes handelt, wer vorsätzlich oder fahrlässig entgegen § 2 Abs. 2 Satz 1 in Verbindung mit § 4 der zuständigen Behörde eine Vorankündigung nicht, nicht richtig, nicht vollständig oder nicht rechtzeitig übermittelt oder entgegen § 2 Abs. 3 Satz 1 in Verbindung mit § 4 nicht dafür sorgt, dass vor Einrichtung der Baustelle ein Sicherheits- und Gesundheitsschutzplan erstellt wird.


text:
1B_532/2012 30.10.2012
1B_532/2012
A________,
Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, III. Strafkammer, vom 16. August 2012.
Am 21. Dezember 2011 meldete jemand der Polizei, im Durchgangszentrum Z.________ sei eine Frau geschlagen worden; sie blute am Kopf. Die darauf ausgerückten Polizeibeamten trafen im Durchgangszentrum A________ an, die eine Verletzung im Bereich des rechten Nasenflügels aufwies. A________ gab an, sie sei von ihrem Freund, X.________, gebissen worden.
Mit Verfügung vom 2. Februar 2012 nahm die Staatsanwaltschaft Winterthur/Unterland (im Folgenden: Staatsanwaltschaft) die Strafuntersuchung nicht anhand.
Die von A________ dagegen erhobene Beschwerde hiess das Obergericht des Kantons Zürich (III. Strafkammer) am 16. August 2012 gut. Es hob die Nichtanhandnahmeverfügung auf und wies die Sache zur weiteren Behandlung an die Staatsanwaltschaft zurück.
X.________ führt Beschwerde in Strafsachen mit dem Antrag, die vom Obergericht beschlossene Aufhebung der Nichtanhandnahmeverfügung sei aufzuheben.
A________ hat sich vernehmen lassen mit dem Antrag, auf die Beschwerde sei nicht einzutreten; eventualiter sei sie abzuweisen.
Das Obergericht und die Staatsanwaltschaft IV des Kantons Zürich, welche die Strafuntersuchung inzwischen übernommen hat, haben auf Gegenbemerkungen verzichtet.
1.1 Gegen den angefochtenen Entscheid kommt gemäss Art. 78 Abs. 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen in Betracht.
1.3 Die Vorinstanz hat die Sache zur weiteren Untersuchung an die Staatsanwaltschaft zurückgewiesen. Ihr Entscheid schliesst das Strafverfahren nicht ab. Es handelt sich unstreitig um einen Zwischenentscheid gemäss Art. 93 BGG. Nach Absatz 1 dieser Bestimmung ist die Beschwerde nur zulässig, wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann (lit. a); oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde (lit. b).
Beim nicht wieder gutzumachenden Nachteil gemäss Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG muss es sich um einen solchen rechtlicher Natur handeln. Ein derartiger Nachteil liegt vor, wenn er auch durch einen für den Betroffenen günstigen Endentscheid nicht mehr gänzlich behoben werden kann. Ein bloss tatsächlicher Nachteil wie die Verteuerung oder Verlängerung des Verfahrens genügt nicht (BGE 137 III 380 E. 1.2.1 S. 382 mit Hinweisen).
Nach ständiger Rechtsprechung, auf die zurückzukommen kein Anlass besteht, begründet die Durchführung eines Strafverfahrens keinen Nachteil rechtlicher Natur (vgl. BGE 133 IV 139 E. 4 S. 141; Urteile 1B_209/2011 vom 6. September 2011 E. 1; 6B_782/2008 vom 12. Mai 2009 E. 1.3, publ. in: Pra 2009 Nr. 115; je mit Hinweisen).
Die Anwendung von Art. 93 Abs. 1 lit. b BGG sodann fällt nach der Rechtsprechung in einer Konstellation wie hier ausser Betracht (Urteile 1B_209/2011 vom 6. September 2011 E. 1; 6B_782/2008 vom 12. Mai 2009 E. 1.4, publ. in: Pra 2009 Nr. 115). Inwiefern nach den bereits erfolgten aktenkundigen Ermittlungen noch ein weitläufiges Beweisverfahren erforderlich sein soll, wäre im Übrigen nicht ersichtlich.
Der vorinstanzliche Entscheid ist demnach nicht anfechtbar.
1.4 Auf die Beschwerde kann schon deshalb nicht eingetreten werden. Ob - wie die Beschwerdegegnerin (Vernehmlassung S. 3 Ziff. 4 f.) geltend macht - der Beschwerdeführer am vorinstanzlichen Verfahren nicht teilgenommen hat und daher gemäss Art. 81 Abs. 1 BGG überdies nicht zur Beschwerde legitimiert ist, kann dahingestellt bleiben.
Da die Beschwerde aussichtslos war, kann dem Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung nach Art. 64 BGG nicht stattgegeben werden. Unter den gegebenen Umständen - beim Beschwerdeführer handelt es sich um einen abgewiesenen Asylbewerber - rechtfertigt es sich jedoch, auf die Erhebung von Kosten zu verzichten (Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG).
Die Beschwerdegegnerin, bei der es sich auch um eine abgewiesene Asylbewerberin handelt, ersucht ebenfalls um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung nach Art. 64 BGG. Der Beschwerdeführer hat ihrem Anwalt eine Entschädigung zu bezahlen (Art. 68 Abs. 1 und 2 BGG). Diese wird auf Fr. 2'000.-- (inkl. Mehrwertsteuer) festgesetzt. Die Entschädigung dürfte allerdings uneinbringlich sein. Deshalb ist über das Gesuch der Beschwerdegegnerin um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung zu befinden. Dieses ist - soweit es nicht gegenstandslos geworden ist - gutzuheissen, da die Bedürftigkeit der Beschwerdegegnerin anzunehmen ist und der Beizug eines Anwalts zur Wahrung ihrer Interessen erforderlich war. Bei Uneinbringlichkeit der Entschädigung wird diese daher dem Anwalt der Beschwerdegegnerin aus der Bundesgerichtskasse ausgerichtet (Art. 64 Abs. 2 Satz 2 BGG; Urteil 1F_17/2009 vom 4. November 2009 E. 1 f. mit Hinweisen).
Das Gesuch der Beschwerdegegnerin um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung wird, soweit es nicht gegenstandslos geworden ist, gutgeheissen.
Der Beschwerdeführer hat dem Anwalt der Beschwerdegegnerin, Dr. Peter Stadler, eine Entschädigung von Fr. 2'000.-- zu bezahlen. Bei Uneinbringlichkeit wird dieser Betrag Rechtsanwalt Stadler aus der Bundesgerichtskasse ausgerichtet.
Dieses Urteil wird den Parteien, der Staatsanwaltschaft IV und dem Obergericht des Kantons Zürich (III. Strafkammer) schriftlich mitgeteilt.

matches:
Art. 78
Art. 93
Art. 93
BGE
Art. 93
Art. 81
Art. 64
Art. 64