umwelt-online-Demo: Thüringer Verordnung zur Änderung von Zuständigkeitsbestimmungen im Umweltbereich - Thüringen (1)
Thüringer Verordnung zur Änderung von Zuständigkeitsbestimmungen im Umweltbereich
(GVBl. Nr. 14 vom 29.09.2005 S. 337)
Aufgrund des § 7 Abs. 1 und Abs. 2 Satz 1 des Verkündungsgesetzes vom 30. Januar 1991 (GBl. S. 2),
des § 23 Abs. 2 Satz 2 des Bundes-Immissionsschutzgesetzes in der Fassung vom 26. September 2002 (BGBl. I S. 3830), zuletzt geändert durch Artikel 1 des Gesetzes vom 25. Juni 2005 (BGBl. I S. 1865),
des § 24 Abs. 2 Satz 1 und des § 34 Abs. 2 Nr. 1 des Atomgesetzes in der Fassung vom 15. Juli 1985 (BGBl. I S. 1565), zuletzt geändert durch Artikel 8 des Gesetzes vom 6. Januar 2004 (BGBl. I S. 2),
des § 36 Abs. 2 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten in der Fassung vom 19. Februar 1987 (BGBl. I S. 602), zuletzt geändert durch Artikel 7 des Gesetzes vom 22. März 2005 (BGBl. I S. 837), und
des § 3 Abs. 1a Satz 2 und des § 88 Abs. 1a Satz 2 der Thüringer Kommunalordnung in der Fassung vom 28. Januar 2003 (GVBl. S. 41), zuletzt geändert durch Artikel 7 des Gesetzes vom 10. März 2005 (GVBl. S. 58),
Änderung der Thüringer Verordnung zur Regelung von
Zuständigkeiten und zur Übertragung von Ermächtigungen auf dem Gebiet
Die ThürBImSchGZVO - Thüringer Verordnung zur Regelung von Zuständigkeiten und zur Übertragung von Ermächtigungen auf dem Gebiet des Immissionsschutzes vom 8. September 2004 (GVBl. S. 738) wird wie folgt geändert:
1. § 3 Abs. 1 Satz 1 erhält folgende Fassung:
Das Landesverwaltungsamt ist zuständige Behörde für die Erteilung der Genehmigung und alle weiteren Amtshandlungen nach § 4 Abs. 1 Satz 1 und 2 sowie Abs. 2, den §§ 6, 8 bis 10 Abs. 1 bis 9, den §§ 12, 13, 15 Abs. 1 und 2 sowie § 18 BImSchG in Bezug auf die im Anhang der Verordnung über genehmigungsbedürftige Anlagen (4. BImSchV) in der Fassung vom 14. März 1997 (BGBl. I S. 504) in der jeweils geltenden Fassung in Spalte 1 genannten Anlagen sowie alle in Spalte 2 genannten Anlagen gleicher Art. "Das Landesverwaltungsamt ist zuständige Behörde für die Erteilung der Genehmigung und für alle weiteren Amtshandlungen nach § 4 Abs. 1 Satz 1 und 2 sowie Abs. 2, den §§ 6, 8 bis 10 Abs. 1 bis 9, den §§ 12, 13, 15 Abs. 1 und 2 sowie § 18 BImSchG in Bezug auf die im Anhang der Verordnung über genehmigungsbedürftige Anlagen (4. BImSchV) in der Fassung vom 14. März 1997 (BGBl. I S. 504) in der jeweils geltenden Fassung
1. in Spalte 1 genannten Anlagen sowie alle in Spalte 2 genannten Anlagen gleicher Art und
2. in Spalte 2 genannten Windkraftanlagen."
2. In § 10 Abs. 1 wird die Jahreszahl "2005" durch die Jahreszahl "2009" ersetzt.
Änderung der Thüringer Verordnung zur Durchführung
des Treibhausgas-Emissionshandelsgesetzes
In Artikel 3 Satz 2 der Thüringer Verordnung zur Durchführung des Treibhausgas-Emissionshandelsgesetzes vom 25. November 2004 (GVBl. S. 885) wird die Jahreszahl "2005" durch die Jahreszahl "2009" ersetzt.
Änderung der Thüringer Verordnung zur Regelung von Zuständigkeiten
sowie zur Übertragung einer Ermächtigung auf dem Gebiet des Chemikalien-, Wasch- und Reinigungsmittelrechts
In § 9 Abs. 1 der Thüringer Verordnung zur Regelung von Zuständigkeiten sowie zur Übertragung einer Ermächtigung auf dem Gebiet des Chemikalien-, Wasch- und Reinigungsmittelrechts vom 11. November 2004 (GVBl. S. 872) wird die Jahreszahl "2005" durch die Jahreszahl "2009" ersetzt.
Änderung der Thüringer Verordnung über die Zuständigkeiten auf dem Gebiet des Atom-,
Strahlenschutz- und Strahlenschutzvorsorgerechts
In § 3 Abs. 1 der Thüringer Verordnung über die Zuständigkeiten auf dem Gebiet des Atom-, Strahlenschutz- und Strahlenschutzvorsorgerechts vom 7. April 1998 (GVBl. S. 150), die zuletzt durch Verordnung vom 6. Januar 2004 (GVBl. S. 5) geändert worden ist, werden die Worte "am 1. Februar 2009" durch die Worte "mit Ablauf des 31. Dezember 2009" ersetzt.


[Kanzlei] [Gesetze] [Entscheidungen] [Titelei] [Inhalt] [Quellen] [<] § 823 BGB
[>] § 823 BGB. SchadensersatzpflichtBürgerliches Gesetzbuch vom 18. August 1896
1§ 823. 2Schadensersatzpflicht. (1) Wer vorsätzlich oder fahrlässig das Leben, den Körper, die Gesundheit, die Freiheit, das Eigenthum oder ein sonstiges Recht eines Anderen widerrechtlich verletzt, ist dem Anderen zum Ersatze des daraus entstehenden Schadens verpflichtet.
Umfeld von § 823 BGB§ 822 BGB. Herausgabepflicht Dritter§ 823 BGB. Schadensersatzpflicht§ 824 BGB. KreditgefährdungEntscheidungen zu § 823 BGB1. BGH, Urteil vom 8. 4. 2003 – VI ZR 265/02Bundesgerichtshof BGB § 823 Wird ein Patient bei einer ambulanten Behandlung so stark sediert, daß seine Tauglichkeit für den Straßenverkehr für einen längeren Zeitraum erheblich eingeschränkt ist, kann dies für den behandelnden Arzt die Verpflichtung begründen, durch geeignete Maßnahmen sicherzustellen, daß sich der Patient nach der durchgeführten Behandlung nicht unbemerkt entfernt. BGH, Urteil …2. BGH, Urteil vom 25. 3. 2003 – VI ZR 131/02Bundesgerichtshof BGB § 823 a) Der Schutz des Selbstbestimmungsrechtes des Patienten erfordert grundsätzlich, daß ein Arzt, der einem Patienten eine Entscheidung über die Duldung eines operativen Eingriffs abverlangt und für diesen Eingriff bereits einen Termin bestimmt, ihm schon in diesem Zeitpunkt auch die Risiken aufzeigt, die mit diesem Eingriff verbunden sind. Eine erst später erfolgte …3. BGH, Urteil vom 15. 7. 2003 – VI ZR 155/02Bundesgerichtshof BGB § 823 Zum Umfang der Verkehrssicherungspflicht des Betreibers eines Sägewerks. BGH, Urteil vom 15. 7. 2003 - VI ZR 155/ 02; OLG Frankfurt am Main (Lexetius.com/2003,1667 [2003/9/133]) Der VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat auf die mündliche Verhandlung vom 15. Juli 2003 durch die Vorsitzende Richterin Dr. Müller und die Richter Wellner, Pauge, Stöhr und Zoll für Recht …4. BGH, Urteil vom 8. 7. 2003 – VI ZR 304/02Bundesgerichtshof BGB § 823 Zu den Voraussetzungen eines Diagnosefehlers (im Anschluß an Senatsurteile vom 30. Mai 1958 - VI ZR 139/ 57 - VersR 1958, 545, vom 14. Juli 1981 - VI ZR 35/ 79 - VersR 1981, 1033, 1034 und vom 14. Juni 1994 - VI ZR 236/ 93 - AHRS 1815/ 102). BGH, Urteil vom 8. 7. 2003 - VI ZR 304/ 02; OLG Koblenz (Lexetius.com/2003,1670 [2003/9/136]) Der VI. Zivilsenat …5. BGH, Urteil vom 18. 3. 2003 – VI ZR 266/02Bundesgerichtshof BGB § 823 Ergeben nachträgliche Befunde eine Indikation für einen medizinischen Eingriff, der ohne wirksame Einwilligung vorgenommen wurde und deshalb rechtswidrig ist, rechtfertigt dieser Umstand regelmäßig den Eingriff nicht. Dies verbietet die Wahrung der persönlichen …. Aufl., Rdnrn. 65, 66; Staudinger/ J. Hager, 1999, BGB, § 823 Rdnr. I 19; MüKo/ Mertens, BGB, 3. Aufl …6. BGH, Beschluss vom 10. 12. 2002 – VI ZR 171/02Bundesgerichtshof BGB § 823 Wird der Partner eines erfolgreichen und bekannten Eiskunstlaufpaares bei einem Verkehrsunfall verletzt, so kann die Partnerin von dem Schädiger keinen Ersatz des Schadens verlangen, der ihr durch den zeitweiligen unfallbedingten Ausfall des Partners entstanden ist; für einen Anspruch unter dem Gesichtspunkt eines Eingriffs in den eingerichteten und ausgeübten …7. BGH, Urteil vom 30. 10. 2003 – III ZR 380/02Bundesgerichtshof BGB § 823 Zum Schadensersatzanspruch einer Jagdgenossenschaft wegen des Neubaus einer Gasversorgungsleitung durch den Jagdbezirk. BGH, Urteil vom 30. 10. 2003 - III ZR 380/ 02; LG Verden (Lexetius.com/2003,2572 [2003/12/373]) Der III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat auf die mündliche Verhandlung vom 30. Oktober 2003 durch die Richter Dr. Wurm, Schlick, Dr. Kapsa, Dörr …8. BGH, Urteil vom 7. 12. 2004 – VI ZR 212/03Bundesgerichtshof BGB § 823 Zur Haftung des Betreibers eines Geburtshauses, in dessen Prospekt neben der Betreuung durch Hebammen auch ärztliche Leistungen in Aussicht gestellt werden. BGH, Urteil vom 7. 12. 2004 - VI ZR 212/ 03; OLG Hamm (Lexetius.com/2004,3347) Der VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat auf die mündliche Verhandlung vom 7. Dezember 2004 durch die Vorsitzende Richterin Dr …9. BGH, Urteil vom 21. 12. 2004 – VI ZR 196/03Bundesgerichtshof BGB § 823 Die mit der Geburt eines durch eine Erkrankung der Mutter an Röteln schwer geschädigten Kindes verbundenen wirtschaftlichen Belastungen, sind nicht allein deshalb Gegenstand des jeweiligen Behandlungsvertrages mit dem Hausarzt oder dessen niedergelassenem Urlaubsvertreter, weil die Mutter diese Ärzte zur Abklärung und Behandlung eines Hautausschlags aufgesucht …10. BGH, Urteil vom 15. 3. 2005 – VI ZR 289/03Bundesgerichtshof BGB § 823 Bei möglichen schwerwiegenden Nebenwirkungen eines Medikaments ist neben dem Hinweis in der Gebrauchsinformation des Pharmaherstellers auch eine Aufklärung durch den das Medikament verordnenden Arzt erforderlich. BGH, Urteil vom 15. 3. 2005 - VI ZR 289/ 03; OLG Rostock (Lexetius.com/2005,581) Der VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat auf die mündliche Verhandlung …11. BGH, Beschluss vom 25. 5. 2005 – III ZR 409/04Bundesgerichtshof BGB § 823 Die Verkehrssicherungspflicht für Wasserstraßen gebietet in der Regel auch eine optische Kennzeichnung verbleibender Hindernisse, wenn Merkmale, an denen sich die Schiffahrt orientieren konnte, im Zuge von Bauarbeiten entfernt worden sind (hier: Beseitigung eines Brückenbogens bei stehengebliebenen Brückenpfeilern). BGH, Beschluss vom 25. 5. 2005 - III ZR 409/ 04 …12. BGH, Urteil vom 14. 9. 2004 – VI ZR 97/04Bundesgerichtshof BGB § 823 Zahlt die zuständige Behörde wegen der Reparatur einer Schutzplanke der Bundesautobahn Umsatzsteuer an eine Fachfirma, steht ihr ein Schadensersatzanspruch auch in Höhe des der Bundesrepublik Deutschland zufallenden Umsatzsteueranteils zu. BGH, Urteil vom 14. 9. 2004 - VI ZR 97/ 04 (Lexetius.com/2004,2303) Der VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat ohne mündliche …13. BGH, Urteil vom 3. 2. 2004 – VI ZR 95/03Bundesgerichtshof BGB § 823 Zum Umfang der Verkehrssicherungspflicht bei einer Wasserrutsche (Röhrenrutsche) in einem Schwimmbad. BGH, Urteil vom 3. 2. 2004 - VI ZR 95/ 03; OLG Dresden (Lexetius.com/2004,435 [2004/4/200]) Der VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat auf die mündliche Verhandlung vom 3. Februar 2004 durch die Vorsitzende Richterin Dr. Müller und die Richter Dr. Greiner, Wellner …14. BGH, Urteil vom 23. 9. 2003 – VI ZR 335/02Bundesgerichtshof BGB § 823 a) Die Voraussetzungen der Verantwortlichkeit nach § 5 Abs. 2 TDG in der Fassung vom 22. Juli 1997 (BGBl. I 1870) sind als anspruchsbegründende Merkmale für eine Haftung des fremde Inhalte anbietenden Internetproviders nach § 823 BGB anzusehen. b) Die Bestimmung des § 5 Abs. 2 TDG a. F. hat an dem allgemeinen Grundsatz nichts geändert, daß der Kläger …15. BGH, Urteil vom 14. 9. 2004 – VI ZR 186/03Bundesgerichtshof BGB § 823 Bestehen bei einer Zwillingsschwangerschaft für Mutter oder Kind im Falle eines Zuwartens erhebliche Risiken, so ist über die Alternative einer primären Schnittentbindung aufzuklären. BGH, Urteil vom 14. 9. 2004 - VI ZR 186/ 03 (Lexetius.com/2004,2314) Der VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat auf die mündliche Verhandlung vom 14. September 2004 …16. BGH, Urteil vom 20. 12. 2005 – VI ZR 33/05Bundesgerichtshof BGB § 823 Eine Erkundigungspflicht eines Bauunternehmers nach dem Verlauf von Versorgungsleitungen bei den örtlichen Energieversorgungsträgern vor Grabungsarbeiten auf einem dem Privatgebrauch dienenden Grundstück besteht nur dann, wenn es konkrete Anhaltspunkte für unterirdisch verlegte Versorgungsleitungen auf dem betreffenden Grundstück gibt. BGH, Urteil vom 20. 12. 2005 - VI …


Entscheidungen des VwGH zu § 33 Abs. 1 ForstG - Seite 1 - JUSLINE Österreich
Entscheidungen zu § 33 Abs. 1 ForstG
TE Vwgh Erkenntnis 2007/10/2 2006/10/0175
Mit Bescheid des Bürgermeisters der Landeshauptstadt Graz vom 8. Jänner 2004 wurde festgestellt, dass die auf den Waldgrundstücken Nr. 777/1, 778/1 und 785, KG W. errichtete Umzäunung eine unzulässige Sperre darstelle und den Eigentümern (u.a. dem Beschwerdeführer) die Beseitigung der Sperreinrichtung im Bereich der jeweils in ihrem Eigentum befindlichen Grundstücke binnen festgesetzter Frist aufgetragen (Spruchpunkt I) und der Beschwerdeführer verpflichtet, binnen festgesetzter Frist... mehr lesen...
Entscheidung | Vwgh Erkenntnis | 02.10.2007
RS Vwgh Erkenntnis 2007/10/2 2006/10/0175
Rechtssatz: Eine Sperre liegt unabhängig davon vor, ob eine Überwindung eines Zaunes an sich unschwer möglich ist und auch Durchlässe vorhanden sind. Auch in einem solchen Fall ist nämlich die allseitige, freie Begehbarkeit zumindest behindert (vgl. z.B. das hg. Erkenntnis vom 10. Dezember 2001, Zl. 2000/10/0163, und die dort zitierte Vorjudikatur). Im RIS seit 29.10.2007 Zuletzt aktualisiert am 18.01.2017 mehr lesen...
Rechtssatz | Vwgh Erkenntnis | 02.10.2007
TE Vwgh Erkenntnis 2006/12/19 2004/03/0185
Hinsichtlich der Vorgeschichte wird auf das hg Erkenntnis vom 13. November 2002, Zl 99/03/0418, verwiesen. Mit diesem wurde die Beschwerde der Beschwerdeführer gegen den Bescheid der belangten Behörde vom 31. August 1999, mit dem - im Instanzenzug - der Antrag der Beschwerdeführer um Bewilligung eines Zuchtgeheges für Gämsen im Bereich näher genannter Grundstücke abgewiesen worden war, als unbegründet abgewiesen. Nach Zustellung dieses Erkenntnisses wurde von der Erstbehörde erho... mehr lesen...
Entscheidung | Vwgh Erkenntnis | 19.12.2006
RS Vwgh Erkenntnis 2006/12/19 2004/03/0185
Rechtssatz: Gemäß § 33 Abs 1 ForstG darf jedermann, unbeschadet der Bestimmungen der Abs 2 und 3 und des § 34, Wald zu Erholungszwecken betreten und sich dort aufhalten. Die den Beschwerdeführern gemäß § 34 Abs 3 lit c ForstG erteilte Bewilligung zur dauernden Sperre der betreffenden Fläche bedeutet also zunächst nur, dass das allgemeine Betretungsrecht zu Erholungszwecken (§ 33 Abs 1 ForstG) für diese Flächen nicht gilt. Gemäß § 34 Abs 1 ForstG darf nämlich unbeschadet der Best... mehr lesen...
Rechtssatz | Vwgh Erkenntnis | 19.12.2006
TE Vwgh Erkenntnis 1996/6/3 95/10/0274
Mit den im Instanzenzug ergangenen angefochtenen Bescheiden wurden die beschwerdeführenden Parteien - in Bestätigung der Straferkenntnisse der Bezirkshauptmannschaft Salzburg-Umgebung (BH) - schuldig erkannt, sie hätten als grundbücherliche Eigentümer der Grundstücke 1467, 1469, 1471, 1472, 1473, 1474, 1475, 1476, 1479/2, 1480/2, 1480/3, 1482, 1483/2, 1484/2, 1485/2, 1486, 1487, 1488/2, 1489, 1490, 1491, 1492, 1493, 1494, 1495, 1503, 1504 und 1505/2, alle KG F, zu verantworten, daß se... mehr lesen...
Entscheidung | Vwgh Erkenntnis | 03.06.1996
RS Vwgh Erkenntnis 1996/6/3 95/10/0274
Rechtssatz: Eine jagdrechtliche Bewilligung zur Errichtung eines Wildgeheges macht unter Bedachtnahme auf die Rücksichtnahmepflicht (Hinweis E des VfGH 26.3.1985, G 81, 82/84, VfSlg 10292/1984) eine forstrechtliche Bewilligung zur Errichtung einer Sperre nach § 34 ForstG 1975 nicht entbehrlich (Kumulationsprinzip, Hinweis B des VfGH 12.12.1995, B 3/94-9). Schlagworte Jagdrecht und Jagdrechtsausübung Verhältnis zu anderen Normen Materien ForstrechtJagdre... mehr lesen...
Rechtssatz | Vwgh Erkenntnis | 03.06.1996
TE Vwgh Erkenntnis 1992/4/30 92/10/0072
1.0. Aus der Beschwerde, dem angefochtenen Bescheid und dem Erkenntnis des Verfassungsgerichtshofes vom 27. Februar 1992, B 617/91, ergibt sich nachstehender Sachverhalt: 1.1. Mit Straferkenntnis vom 18. Jänner 1991 legte die Bezirkshauptmannschaft Hallein dem Beschwerdeführer zur Last, er habe am 9. Mai 1990 um 17.20 Uhr die Forststraße A von H in Richtung K befahren, obwohl er keine Zustimmung des Wegerhalters für die Benützung dieser Forststraße gehabt habe und die Forststraße ... mehr lesen...
Entscheidung | Vwgh Erkenntnis | 30.04.1992
RS Vwgh Erkenntnis 1992/4/30 92/10/0072
Rechtssatz: Auch das Befahren des Waldes einschließlich der Forststraßen mit Bergfahrrädern (Mountain-Bikes), also mit Fahrrädern, die eine geringere Geschwindigkeit als Straßenfahrräder ermöglichen, ist eine über § 33 Abs 1 ForstG hinausgehende Benützung des Waldes im Sinne des § 33 Abs 3 legcit. Der VfGH hat in seinem E 27.2.1992, B 617/91, Bedenken gegen die Regelung des § 33 Abs 3 ForstG wegen Verstoßes gegen den Gleichheitssatz verneint, soweit sie das Befahren von Forststr... mehr lesen...
Rechtssatz | Vwgh Erkenntnis | 30.04.1992
RS Vwgh Erkenntnis 1989/11/13 89/10/0120
Rechtssatz: Das Schifahren ist als vom Begriff des "Betretens" im Sinne des § 33 Abs 1 ForstG und damit jedenfalls auch vom Begriff der "Benützung" im Sinne des § 33 Abs 2 ForstG miterfasst anzusehen; dies ergibt sich daraus, dass die Benützungsart "Abfahren mit Schiern im Wald" (im Bereich von Aufstiegshilfen) nicht in der demonstrativen Aufzählung der über Abs 1 hinausgehenden Benützungsarten des § 33 Abs 3 erster Satz ForstG angeführt, sondern im zweiten Satz des § 33 Abs 3 F... mehr lesen...
Rechtssatz | Vwgh Erkenntnis | 13.11.1989
Zum § 33 ForstG Haftungsausschluss


BFH, 13.06.2012 - VI R 47/11 - dejure.org
https://dejure.org/2012,27959
BFH, 13.06.2012 - VI R 47/11 (https://dejure.org/2012,27959)
BFH, Entscheidung vom 13.06.2012 - VI R 47/11 (https://dejure.org/2012,27959)
BFH, Entscheidung vom 13. Juni 2012 - VI R 47/11 (https://dejure.org/2012,27959)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,27959) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Regelmäßige Arbeitsstätte bei längerfristigem Einsatz im Betrieb des Kunden; Definition: Reisekosten
EStG § 3 Nr 16, EStG § 9 Abs 1 S 3 Nr 4, EStG § 9 Abs 1 S 3 Nr 5, EStG § 19 Abs 1 S 1 Nr 1
§ 3 Nr 16 EStG 2002, § 9 Abs 1 S 3 Nr 4 EStG 2002, § 9 Abs 1 S 3 Nr 5 EStG 2002, § 19 Abs 1 S 1 Nr 1 EStG 2002
Regelmäßige Arbeitsstätte bei längerfristigem Einsatz im Betrieb des Kunden – Definition: Reisekosten
Der längerfristige Einsatz im Betrieb des Kunden
Keine regelmäßige Arbeitsstätte bei längerfristigem Einsatz beim Kunden
Längerfristiger Einsatz beim gleichen Kunden - keine regelmäßige Arbeitsstätte
Längerfristiger Einsatz beim gleichen Kunden keine regelmäßige Arbeitsstätte
Tätigkeitsstätte außerhalb des Verfügungsbereichs des Arbeitgebers
Überblick über die Rechtsprechung und die Verwaltungsauffassung
FG Rheinland-Pfalz, 18.05.2011 - 1 K 2465/09
BFH, 16.06.2012 - VI R 47/11
FG Rheinland-Pfalz, 03.06.2015 - 1 K 2352/12
BFHE 238, 53
NZA 2012, 1210
BB 2012, 2465
DB 2012, 2199
BStBl II 2013, 169
NZA-RR 2012, 652
Im Unterschied zu den Outsourcing-Fällen und den Fällen, in denen der Arbeitnehmer dauerhaft beim Kunden tätig wird (vgl. BFH-Urteil vom 13. Juni 2012, VI R 47/11, BStBl II 2013, 169), hält das BMF diese Rechtsprechung zu Leiharbeitnehmern erkennbar nicht für überholt.
Dies soll selbst dann gelten, wenn der Arbeitnehmer jahrzehntelang ausschließlich in derselben Einrichtung des Kunden des Arbeitgebers tätig wird (vgl. den Sachverhalt zum BFH-Urteil vom 13. Juni 2012 VI R 47/11, BFHE 238, 53, BStBl II 2013, 169).
b) Der Bezug einer Unterkunft am Ort der Auswärtstätigkeit begründet keine doppelte Haushaltsführung (Senatsurteil vom 13. Juni 2012 VI R 47/11, BFHE 238, 53, BStBl II 2013, 169; Schmidt/Loschelder, EStG, 32. Aufl., § 9 Rz 141).
Das FG wird deshalb zu prüfen haben, ob die E GmbH in F eine betriebliche Einrichtung (bei der Konzernmutter, vgl. BFH-Urteil vom 13. Juni 2012 VI R 47/11, BFHE 238, 53, BStBl II 2013, 169) vorgehalten hat und in welchem qualitativen Umfang der Kläger dort tätig geworden ist.
Bei den Reisekostenerstattungen handelt es sich - ungeachtet der Frage nach deren Steuerfreiheit - eindeutig um Einnahmen der Arbeitnehmer, die diesen "aus dem Dienstverhältnis" zugeflossen sind (vgl. § 2 Abs. 1 Satz 1 LStDV; s.a. BFH vom 13. Juni 2012 VI R 47/11, BStBl II 2013, 169).
a) Eine Auswärtstätigkeit liegt u.a. vor, wenn der Arbeitnehmer vorübergehend außerhalb seiner Wohnung und seiner regelmäßigen Arbeitsstätte beruflich tätig wird (Senatsurteile vom 15. Mai 2013 VI R 41/12, BFHE 241, 378, BStBl II 2013, 704; vom 13. Juni 2012 VI R 47/11, BFHE 238, 53, BStBl II 2013, 169; in BFHE 221, 35, BStBl II 2008, 825; in BFHE 209, 508, BStBl II 2005, 785; R 9.4 Abs. 2 Satz 1 der Lohnsteuer-Richtlinien --LStR--); dies gilt auch dann, wenn der Arbeitnehmer seiner Berufstätigkeit vorübergehend längerfristig an einer anderen betrieblichen Einrichtung des Arbeitgebers nachgeht.
Dies ist im Regelfall die dauerhafte betriebliche Einrichtung des Arbeitgebers, der der Arbeitnehmer zugeordnet ist und die er nachhaltig, fortdauernd und immer wieder aufsucht (vgl. BFH-Urteile vom 09.02.2012 VI R 22/10, BFHE 236, 426 und vom 13.06.2012 VI R 47/11, DStR 2012, 1287 mit weiteren Nachweisen aus der Rechtsprechung).
Entsprechendes trifft auf einen Arbeitnehmer zu, der vorübergehend ausschließlich am Betriebssitz eines Kunden für seinen Arbeitgeber (vgl. BFH-Urteil vom 13.06.2012 VI R 47/11, DStR 2012, 1287) oder im Rahmen eines Outsourcing tätig ist (vgl. BFH-Urteil vom 09.02.2012 VI R 22/10, BStBl II 2012, 827).
Eine Auswärtstätigkeit ist eine vorübergehende berufliche Tätigkeit außerhalb der Wohnung und der regelmäßigen Arbeitsstätte eines Arbeitnehmers (vgl. BFH-Urteil vom 13.06.2012 VI R 47/11, DStR 2012, 1287; R 37 LStR 2007).
Zu den Werbungkosten bei Einkünften aus nichtselbständiger Arbeit gehören auch die im Gesetz nicht definierten Reisekosten, insbesondere die anlässlich einer beruflich veranlassten Auswärtstätigkeit des Arbeitnehmers entstehenden Übernachtungs-, Übernachtungsneben- bzw. Reisenebenkosten (BFH-Urteil vom 13. Juni 2012 VI R 47/11, BFHE 238, 53, BStBl II 2013, 169).
Der Bezug einer Unterkunft am Ort der Auswärtstätigkeit begründet keine doppelte Haushaltsführung i.S. des § 9 Abs. 1 Satz 3 Nr. 5 EStG (BFH-Urteil vom 13. Juni 2012 VI R 47/11, BFHE 238, 53, BStBl II 2013, 169).


text:
BPatG, 28 W (pat) 29/05: BPatG (beschwerde, unterscheidungskraft, verkehr, marke, begriff, bezeichnung, bundespatentgericht, eintragung, anmeldung, bearbeitung)
Urteil des BPatG vom 25.10.2006, 28 W (pat) 29/05
28 W (pat) 29/05
BPatG (beschwerde, unterscheidungskraft, verkehr, marke, begriff, bezeichnung, bundespatentgericht, eintragung, anmeldung, bearbeitung)
Beschwerde, Unterscheidungskraft, Verkehr, Marke, Begriff, Bezeichnung, Bundespatentgericht, Eintragung, Anmeldung, Bearbeitung
betreffend die Markenanmeldung 302 47 914.7/07
Sitzung vom 25. Oktober 2006 unter Mitwirkung …
Strömungsschleif
„Maschinen zum Entgraten und/oder Druckfließläppen; Maschinen
zur elektro-chemischen Bearbeitung von Metallen; ECM Maschinen; elektrolytische Entgratmaschinen; Werkzeugmaschinen; Polier- und Schleifmittel, soweit in Klasse 3 enthalten; Materialbearbeitung“.
Anmeldung mit zwei Beschlüssen zurückgewiesen, von denen einer im Erinnerungsverfahren ergangen ist. Vor dem Hintergrund des Fertigungsverfahrens
„Strömungsschleifen“ werde die angemeldete Marke vom Verkehr als sprachübliche Abkürzung dieser Bezeichnung bzw. als Imperativform des Verbs „strömungsschleifen“ angesehen. Das Wort werde deshalb lediglich als beschreibender Hinweis angesehen, ohne dass ihm eine betriebliche Kennzeichnungswirkung zugeordnet werde. Dem Zeichen fehle somit jegliche Unterscheidungskraft.
Hiergegen richtet sich die Beschwerde des Anmelders, die nicht begründet worden ist. Im zweistufigen Verwaltungsverfahren vor der Markenstelle hat die Anmelderin vorgetragen, dem angemeldetem Begriff „Strömungsschleif“ könne kein
er werde bisher auch nicht als Sachangabe verwendet. Es existiere lediglich das
Wort „Strömungsschleifen“, das ebenfalls von der Anmelderin kreiert worden sei.
Die zulässige Beschwerde ist nicht begründet. Der Eintragung der Marke steht
auch nach Auffassung des Senats bereits das absolute Eintragungshindernis der
fehlenden Unterscheidungskraft gemäß § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG entgegen.
Wie die Markenstelle überzeugend dargelegt hat, handelt es sich bei dem angemeldeten Markenwort um einen Begriff, der sich in offenkundiger Weise an die
allgemein gebräuchliche Verfahrensbezeichnung „Strömungsschleifen“ anlehnt.
Die Markenstelle hat dabei belegt, dass dieses Verfahren in den sechziger Jahren
von amerikanischen Firmen entwickelt wurde und mittlerweile in den unterschiedlichsten technischen Bereichen eingesetzt wird, wie beispielsweise in der Medizintechnik, der Luft- und Raumfahrttechnik, der Halbleiterindustrie, aber auch im
Textilmaschinenbau, in der Kunststoff- und Aluminiumindustrie sowie in der Glas-
Industrie. Das Verfahren ist auf die Endbearbeitung von Werkstücken oder Bauteilen ausgerichtet und zeichnet sich insbesondere durch die Möglichkeit aus, die
präzise Bearbeitung von Funktionskanten mit der Herstellung funktionsspezifischer Oberflächen zu verbinden. Da die mit der vorliegenden Anmeldung beanspruchten Waren und Dienstleistungen sämtlich in einem sachbezogenen Zusammenhang mit dieser Verfahrensart stehen können, werden die angesprochenen Verkehrskreise dem Markenwort „Strömungsschleif“ ohne analysierende Gedankenschritte einen glatt beschreibenden Sachhinweis auf den Verwendungs-
zweck der betreffenden Waren bzw. auf die spezielle Ausrichtung der fraglichen
Dienstleistungen entnehmen.
Zwar handelt es sich bei dem angesprochenen Publikum um Fachkreise, die der
Markenbetrachtung regelmäßig eine besondere Sorgfalt entgegenbringen und denen die Abweichung des angemeldeten Markenworts zu der Verfahrensbezeichnung „Strömungsschleifen“ daher nicht verborgen bleiben wird. Trotz dieser
sprachlichen Ungenauigkeit wird der Verkehr die Bezeichnung „Strömungsschleif“
jedoch nicht als mehrdeutigen, interpretationsbedürftigen und damit letztlich als
betriebskennzeichnenden Begriff werten, sondern ausschließlich als schlagwortartig beschreibende Sachangabe ansehen, in der er ohne weiteres Nachdenken die
oben genannte Verfahrensbezeichnung wiedererkennen wird. Im vorliegenden Fall
ist zudem zu berücksichtigen, dass auf dem hier maßgeblichen Wirtschaftssektor
bereits beschreibende Begriffe mit dem Bestandteil „Schleif“ existieren, wie beispielsweise die Sachbegriffe „Schleifsystem“, „Schleifmaschine“, „Schleifmedium“,
„Schleifanlagen“, „Schleiftechnik“ oder „Schleiftechnologie“, so dass von einer
Gewöhnung des Fachverkehrs an das gegenüber dem Verb „schleifen“ sprachüblich verkürzte Wortelement „schleif“ auszugehen ist. Die Bezeichnung „Strömungsschleif“ verfügt damit nicht über den auch für Abwandlungen beschreibender Angaben erforderlichen individualisierenden Charakter (vgl. hierzu Ströbele in
Ströbele/Hacker, MarkenG, 8. Aufl., § 8 Rdn. 88), zumal verkürzte und schlagwortartige Ausdrucksweisen auch in fachbezogenen Zusammenhängen häufig
verwendet werden und zur schnellen Vermittlung von Sachverhalten allgemein
Der angemeldeten Marke fehlt wegen alldem die erforderliche Eignung, vom Verkehr als Unterscheidungsmittel für die Waren eines Unternehmens gegenüber solchen anderer Unternehmen aufgefasst zu werden, so dass das Schutzhindernis
der fehlenden Unterscheidungskraft nach § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG gegeben ist.
Ob sie darüber hinaus auch als eine im Allgemeininteresse freizuhaltende be-
schreibende Angabe nach § 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG von der Eintragung ausgeschlossen ist, lässt der Senat dahingestellt.
Die Anmelderin hat ihre Beschwerde gegen die Entscheidung der Markenstelle
nicht begründet und es sind keine Gesichtspunkte ersichtlich, die zu einer anderen
Beurteilung durch den Senat Anlass geben könnten, weshalb sich weitere Ausführungen erübrigen. Das Bundespatentgericht ist als Beschwerdegericht auch nicht
gehalten, den Verfahrensbeteiligten Äußerungsfristen zu setzen oder einen beabsichtigten Entscheidungstermin im Vorfeld mitzuteilen (vgl. BGH GRUR 1997, 223,
224 - Ceco), so dass die Anmelderin vor einer Sachentscheidung nicht nochmals
im Wege einer Zwischenverfügung zur Stellungnahme aufzufordern war. Da die
Beschwerde vom 26. Januar 2005 datiert und seither über eineinhalb Jahre vergangen sind, bestand im öffentlichen Interesse an der Klarheit des Registers keine
Veranlassung, mit einer Entscheidung noch länger zuzuwarten (vgl. BGH
GRUR 1997, 223 - Ceco).

matches:
§ 8
§ 8
§ 8
§ 8
BGH
BGH


 VIII ZR 95/18 - caselaw.de
BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES VIII ZR 95/18 URTEIL Nachschlagewerk: ja BGHZ:
ja in dem Rechtsstreit Verkündet am: 26. Juni 2019 Ermel, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 307 Abs. 1 Satz 2 Bm, Cl, § 309 Nr. 5 Buchst. a; StromGVV § 17 Abs. 2, § 19 Abs. 4; GasGVV § 17 Abs. 2, § 19 Abs. 4; UKlaG § 1, § 2 Auch für ein Energieversorgungsunternehmen, das Aufgaben der Daseinsvorsorge wahrnimmt und einem Kontrahierungszwang im Bereich der Grundversorgung unterliegt (§ 36 Abs. 1 Satz 1 EnWG) gilt, dass der Geschädigte den für die Schadensermittlung und außergerichtliche Abwicklung seines Schadensersatzanspruchs anfallenden Arbeits- und Zeitaufwand, auch wenn er hierfür besonderes Personal einsetzt oder die Tätigkeiten extern erledigen lässt, grundsätzlich selbst trägt (im Anschluss an BGH, Urteile vom 9. März 1976 - VI ZR 98/75, BGHZ 66, 112, 114 f.; vom 31. Mai 1976 - II ZR 133/74, WM 1976, 816 unter 2 a; vom 6. November 1979 - VI ZR 254/77, BGHZ 75, 230, 231 f.; vom 26. Februar 1980 - VI ZR 53/79, BGHZ 76, 216, 218; vom 8. November 1994 - VI ZR 3/94, BGHZ 127, 348, 352; vom 17. September 2009 - Xa ZR 40/08, WM 2009, 2398 Rn. 13; vom 8. Mai 2012 - VI ZR 37/11, NJW 2012, 2267 Rn. 10; Beschluss vom 20. September 2016 - VIII ZR 239/15, RdE 2017, 297 Rn. 7).
BGH, Urteil vom 26. Juni 2019 - VIII ZR 95/18 - OLG Frankfurt am Main LG Frankfurt am Main ECLI:DE:BGH:2019:260619UVIIIZR95.18.0 Der VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat auf die mündliche Verhandlung vom 26. Juni 2019 durch die Vorsitzende Richterin Dr. Milger, die Richterin Dr. Hessel sowie die Richter Dr. Schneider, Dr. Bünger und Dr. Schmidt für Recht erkannt:
Der Kläger ist in die Liste qualifizierter Einrichtungen nach § 4 Abs. 1 UKlaG eingetragen. Bei der Beklagten handelt es sich um ein Energieversorgungsunternehmen, welches Privatkunden mit Strom und Gas sowohl im Rahmen der Grund- und Ersatzversorgung als auch auf der Grundlage von Sonderverträgen beliefert. Gegenüber beiden Kundengruppen verwendet sie ihre "Ergänzenden Bedingungen zu der Verordnung über Allgemeine Bedingungen für die Grundversorgung von Haushaltskunden und die Ersatzversorgung mit Elektrizität aus dem Niederspannungsnetz", welche unter anderem folgende Bestimmungen enthalten: "1. Zahlungsverzug (…); Unterbrechung und Wiederherstellung der Versorgung (…)
(2) Vorort-Inkasso
(3) Unterbrechung der Versorgung (…)
77,13.
1.5. (…) Der Nachweis geringerer Kosten wird dem Kunden gestattet." Inhaltsgleiche Bestimmungen verwendet die Beklagte gegenüber beiden Kundengruppen auch hinsichtlich der Gasversorgung. Mit der Unterbrechung der Versorgung beauftragt die Beklagte die Verteilernetzbetreiberin Sy. GmbH, eine Schwestergesellschaft (die am Revisionsverfahren nicht mehr beteiligte ehemalige Beklagte zu 2). Hierfür wird der Beklagten nach ihrem Vortrag der in vorgenannter Bestimmung ausgewiesene Betrag in Höhe von 77,13 € in Rechnung gestellt. Sofern der Kunde bei dieser Gelegenheit zahlt und es daher nicht zur Versorgungsunterbrechung kommt, wird ihm derselbe Betrag als "Vorort-Inkasso" berechnet.
a) Steuerung des Mahnlaufs in Form der Kontrolle der Mahndaten, der Freigabe des Mahnlaufs sowie der Datenübermittlung an die mit dem Druck, Kuvertierung etc. der Mahnschreiben beauftragte Dienstleisterin T.
: 0,07 €; b) telefonische Erinnerung der Haushaltskunden an die ausstehende Zahlung: 0,34 €; c) IT-Kosten: 0,09 €; d) anteilige Raummiete: 0,12 €; e) Telefoniekosten im Rahmen von Kundenrückfragen nach Erhalt der Mahnung: 0,79 €;
Einer Pauschalierung (der Höhe nach) ist dabei nur der Schaden zugänglich, der dem Grunde nach ersatzfähig ist. Denn die vorgenannten Vorschriften regeln den Anspruch lediglich seinem Umfang und nicht dem Grunde nach. Wird ein nicht ersatzfähiger Schaden in die Pauschale einbezogen, ist die Klausel nach § 309 Nr. 5 Buchst. a BGB unwirksam, weil die Schadenspauschale in einem solchen Fall generell überhöht ist (vgl. BGH, Urteil vom 17. September 2009 - Xa ZR 40/08, NJW 2009, 3570 Rn. 10; MünchKommBGB/Wurmnest, 8. Aufl., § 309 Nr. 5 Rn. 10; Palandt/Grüneberg, BGB, 78. Aufl., § 309 Rn. 26; Erman/ Roloff, BGB, 15. Aufl., § 309 Rn. 44). So verhält es sich bei den hier in Rede stehenden, in der Mahnkostenpauschale enthaltenen, Folgekosten.
bb) Zu dem ersatzfähigen (und damit grundsätzlich pauschalierbaren) Schaden zählt nur derjenige, der adäquat kausal durch die Pflichtverletzung verursacht wurde und in den Schutzbereich der verletzten Norm fällt. Den für die Schadensermittlung und außergerichtliche Abwicklung seines Schadenser- satzanspruchs anfallenden Arbeits- und Zeitaufwand trägt der Geschädigte, auch wenn er hierfür besonderes Personal einsetzt oder die Tätigkeiten - wie vorliegend - extern erledigen lässt, bei einer am Schutzzweck der Haftungsnorm sowie an Verantwortungsbereichen und Praktikabilität orientierten Wertung jedoch selbst. Etwas anderes gilt nur dann, wenn der im Einzelfall erforderliche Aufwand die im Rahmen des Üblichen typischerweise zu erbringende Mühewaltung überschreitet (st. Rspr.; vgl. BGH, Urteile vom 9. März 1976 - VI ZR 98/75, BGHZ 66, 112, 114 f.; vom 31. Mai 1976 - II ZR 133/74, WM 1976, 816 unter 2 a; vom 6. November 1979 - VI ZR 254/77, BGHZ 75, 230, 231 f.; vom 26. Februar 1980 - VI ZR 53/79, BGHZ 76, 216, 218; vom 8. November 1994 VI ZR 3/94, BGHZ 127, 348, 352; vom 17. September 2009 - Xa ZR 40/08, aaO Rn. 13; vom 8. Mai 2012 - VI ZR 37/11, NJW 2012, 2267 Rn. 10; Senatsbeschluss vom 20. September 2016 - VIII ZR 239/15, RdE 2017, 297 Rn. 7; OLG München, Urteil vom 28. Juli 2011 - 29 U 634/11, juris Rn. 54).
(1) Ohne Erfolg beruft sich die Revision auf die Entscheidung des Senats zur Einstandspflicht des Käufers nach § 280 Abs. 1 BGB bei einem unberechtigten Mängelbeseitigungsverlangen (Senatsurteil vom 23. Januar 2008 VIII ZR 246/06, NJW 2008, 1147 Rn. 12). Bei dem dort als erstattungsfähig angesehenen Schaden handelte es sich gerade nicht um allgemeine Verwaltungskosten im Rahmen der Anspruchsdurchsetzung, sondern um konkrete, durch die einzelne Pflichtverletzung erst ausgelöste und dieser zuzuordnende Aufwendungen, deren Ersatz vom Schutzzweck der verletzten Norm (§ 280 Abs. 1, § 437 Nr. 1, § 439 BGB) erfasst wird.
(2) Die Erstattungsfähigkeit des eigenen Aufwands des Geschädigten zur Anspruchsdurchsetzung kann auch nicht mit einem Verweis auf den in Umsetzung der Richtlinie 2011/7/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. Februar 2011 zur Bekämpfung von Zahlungsverzug im Geschäftsverkehr (ABl. L 48 S. 1; Zahlungsverzugsrichtlinie) in § 288 Abs. 5 Satz 1, Abs. 6 Satz 4 BGB normierten Anspruch auf Zahlung einer Pauschale in Höhe von 40 € im Verzugsfall begründet werden. Es handelt sich hierbei um eine Einzelfall- regelung, welche zu einer von der genannten ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs abweichenden Beurteilung keinen Anlass gibt (aA BeckOGK-BGB/Dornis, Stand: 1. Juni 2019, § 286 Rn. 334).
(b) Eine derartige, die Ersatzpflicht bereits dem Grunde nach prägende, präventive Zielsetzung hat der Anspruch auf Ersatz des Verzugsschadens jedoch nicht. Der Präventionsgedanke hat im Schadensersatzrecht nur dort eine eigenständige Bedeutung, wo dies in der Haftungsnorm angelegt oder vom Zweck der Ersatzpflicht umfasst ist (vgl. BGH, Urteile vom 5. Dezember 1995 - VI ZR 332/94, NJW 1996, 984 unter II 1 [zum Einfluss auf die Höhe eines Schadensersatzanspruchs bei einer schweren Persönlichkeitsrechtsverletzung]; vom 15. April 1966 - VI ZR 271/64, BGHZ 45, 212, 216 f. [zur Nutzungsausfallentschädigung]; MünchKommBGB/Oetker, aaO, § 249 Rn. 9).
Dies entspricht auch der - nach der oben genannten Rechtsprechung maßgebend an Verantwortungsbereichen orientierten Wertung, die der Ersatzfähigkeit der hier in Rede stehenden Folgekosten entgegensteht. Letztere sind aufgrund ihrer Entstehung und ihrer eigentlichen Zielsetzung einem Präventionszweck grundsätzlich nicht zugänglich. Bei ihnen handelt es sich um aus der Sphäre des Geschädigten stammende Kosten der internen Mühewaltung mit dem (bloßen) Ziel der Anspruchsdurchsetzung. Diese aus dem eigenen Pflichtenkreis des Geschädigten stammenden Verwaltungskosten können nicht dadurch gleichsam umgewidmet werden, dass ihnen durch eine nach außen wirkende Abschreckung ein - über die eigentliche Anspruchsdurchsetzung hinausgehender und hiermit nicht mehr in Zusammenhang stehender - weitergehender Zweck in Form künftiger Verhaltenssteuerung des konkreten Schädigers sowie anderer potentieller Schadensverursacher beigemessen wird. Ein solcher allgemeiner Präventionszweck ist dem deutschen Schadensersatzrecht fremd.
c) Da in der Mahnkostenpauschale somit Beträge enthalten sind, die teilweise bereits dem Grunde nach, teilweise als "Mahnkosten" nicht ersatzfähig sind, ist die Klausel insgesamt unwirksam. Einer Reduzierung der Pauschale auf eine zulässige Höhe - vorliegend die Kosten für den Druck, die Kuvertierung, Frankierung sowie Versendung der Mahnung in Höhe von 0,7643 € - steht das Verbot der geltungserhaltenden Reduktion (vgl. hierzu BGH, Urteile vom 27. September 2013 - V ZR 52/12, NJW 2014, 854 Rn. 18; vom 18. März 2015 VIII ZR 185/14, BGHZ 204, 302 Rn. 38; vom 23. August 2018 - III ZR 192/17, NJW 2019, 47 Rn. 13; st. Rspr.) entgegen (vgl. Erman/Roloff, aaO § 309 Rn. 50; Staudinger/Coester-Waltjen, BGB, Neubearb. 2013, § 309 Nr. 5 Rn. 22).
aa) Der Umstand, dass die Beklagte zur Durchführung der Versorgungsunterbrechung auf die Mitwirkung der Verteilernetzbetreiberin - Sy. GmbH angewiesen ist (vgl. BGH, Urteil vom 14. April 2015 - EnZR 13/14, NJW 2015, 2032 Rn. 24), rechtfertigt für sich genommen nicht die uneingeschränkte Weitergabe in Rechnung gestellter Kosten unabhängig von deren Höhe und entbindet die Beklagte nicht davon, bei Verwendung einer Schadenspauschale darzulegen, dass diese dem nach dem gewöhnlichen Lauf der Dinge zu erwartenden Schaden entspricht. Entgegen der in der mündlichen Verhandlung geäußerten Ansicht der Revision hat der Energieversorger im Rahmen der vertraglichen Beziehung zum Netzbetreiber (vgl. hierzu BGH, Urteil vom 14. April 2015 EnZR 13/14, aaO Rn. 16) durchaus Einwirkungsmöglichkeiten auf die für eine Unterbrechung der Versorgung berechneten Preise. Er kann insbesondere bei einer - wie vorliegend erfolgten - pauschalen Berechnung durch den Netzbetreiber die Darlegung der Berechnungsgrundlage verlangen und geringere Kosten nachweisen (vgl. § 10 Ziffer 8 des von der Bundesnetzagentur auf der Grundlage des § 29 Abs. 1 EnWG in Verbindung mit § 27 Abs. 1, §§ 24, 25 StromNZV erstellten Muster-Netznutzugsvertrag; hierzu BGH, Beschluss vom 13. November 2018 - EnVR 33/17, WM 2019, 1123 Rn. 20).
c) Zudem verstößt die Klausel zum "Vorort-Inkasso" gegen das Transparenzgebot (§ 307 Abs. 1 Satz 2 BGB). Aus dem Wortlaut ist nicht erkennbar, welche Tätigkeiten unter das "Vorort-Inkasso" fallen; insbesondere ist nicht ohne Weiteres ersichtlich, dass es sich nicht um isoliert anfallende Inkassokosten für eine weitere, vor Ort ausgesprochene, Zahlungsaufforderung handelt, sondern um solche, die erhoben werden, wenn die Unterbrechung der Versorgung,
zu deren Durchführung der Kunde aufgesucht wird, deshalb unterbleibt, weil auf die offene Forderung bei dieser Gelegenheit eine Zahlung geleistet wird.
Dr. Milger Dr. Hessel Dr. Schneider Dr. Bünger Dr. Schmidt Vorinstanzen: LG Frankfurt am Main, Entscheidung vom 14.03.2017 - 2-3- O 98/16 OLG Frankfurt am Main, Entscheidung vom 08.03.2018 - 1 U 89/17 -
Paragraphen in VIII ZR 95/18
8 309 BGB
2 17 BGB
Original von VIII ZR 95/18
Teilen von VIII ZR 95/18


Obst- und Gartenbauverein Altenfurt, Fischbach, Moorenbrunn e.V.
file_downloadDownload der Satzung
§1 Name und Sitz des Vereinskeyboard_arrow_up
(1) Der Name des Vereins ist „Obst- und Gartenbauverein Altenfurt, Fischbach, Moorenbrunn“.
Er erlangt Rechtsfähigkeit durch Eintragung in das Vereinsregister. Nach Eintragung führt
er den Zusatz „e.V.“
(2) Der Sitz des Vereins ist Nürnberg. Seine Tätigkeit erstreckt sich auf das Gebiet der Stadtteile Altenfurt, Fischbach und
Moorenbrunn der Stadt Nürnberg.
§2 Zweck des Vereinskeyboard_arrow_up
1. Der Verein ist selbstlos tätig; er verfolgt nicht in erster Linie eigenwirtschaftliche Zwecke. Er bezweckt im Rahmen des Obst- und Gartenbaues, die Förderung der Landespflege und des Umweltschutzes zur Erhaltung einer schönen Kulturlandschaft und der menschlichen Gesundheit. Der Verein fördert insbesondere die Ortverschönerung und dient damit der Verschönerung der Heimat, der Heimatpflege und somit der gesamten Landeskultur.
1. Es darf keine Person durch Ausgaben die den Zwecken des Vereins fremd sind, oder durch unverhältnismäßig hohe Vergütungen begünstigt werden.
Die Mittel des Vereins dürfen nur für die satzungsgemäßen Zwecke verwendet werden. Die Mitglieder erhalten
1. Pflege der Gemeinschaft und Geselligkeit sowie Erfahrungsaustausch der Vereinsmitglieder zur Erhaltung der Gartenkultur.
1. Die Förderung des Erwerbsobstbaues und Erwerbsgartenbaues ist nicht Aufgabe des Vereins.
§3 Mitgliedereintritt, Zugehörigkeitkeyboard_arrow_up
1. Zum Erwerb der Mitgliedschaft bedarf es eines schriftlichen Aufnahmeantrags, der unterzeichnet sein muss, an den Vorstand (§8). Dieser entscheidet über die Aufnahme. Bei Ablehnung kann der Abgewiesene Berufung an die Vereinsleitung (§10) stellen. Diese entscheidet endgültig.
1. Personen, welche sich um den Verein und seine Bestrebungen besonders verdient gemacht haben, können auf Antrag der Vereinsleitung von der Mitgliederversammlung zu Ehrenmitgliedern ernannt werden.
1. Der Verein ist Mitglied im Bayerischen Landesverband für Gartenbau und Landespflege,
gleichzeitig auch des örtlich zuständigen Bezirks- und Kreisverbandes.
§4 Beendigung der Mitgliedschaftkeyboard_arrow_up
2. Freiwilligen Austritt
Der freiwillige Austritt muss schriftlich erklärt werden und ist nur zum Schluss des Geschäftsjahres unter Einhaltung einer vierteljährigen Kündigungsfrist möglich, der Jahresbeitrag für das laufende Jahr ist daher voll zu entrichten.
1. Ein Mitglied kann wegen einer unehrenhaften Handlung jederzeit aus dem Verein ausgeschlossen werden. Die Ausschließung erfolgt durch Beschluss der Vereinsleitung (§10) zum Schluss des Geschäftsjahres. Vor der Beschlussfassung ist dem betreffenden Mitglied unter Setzung einer angemessenen Frist Gelegenheit zur Äußerung zu geben. Der Ausschließungsbeschluss mit den Ausschließungsgründen ist dem betreffenden Mitglied, mittels eingeschriebenen Briefes, bekannt zu machen. Gegen den Beschluss steht dem betroffenen Mitglied die Berufung zur nächsten Mitgliederversammlung (§14) zu. Die Berufung ist schriftlich innerhalb von zwei Wochen nach Zugang des Ausschließungsbeschlusses bei dem Vorstand (§8) des Vereins einzureichen. Die Mitgliederversammlung entscheidet endgültig. Vor Entscheidung der Mitgliederversammlung steht dem Mitglied kein Recht auf Herbeiführung einer gerichtlichen Entscheidung über die Wirksamkeit des Ausschließungsbeschlusses zu.
1. Ein Mitglied kann durch Beschluss der Vereinsleitung von der Mitgliederliste gestrichen werden, wenn es trotz schriftlicher Mahnung mit der Beitragszahlung länger als drei Monate im Rückstand ist. Die Streichung ist dem Mitglied schriftlich mitzuteilen.
§5 Rechte und Pflichten der Mitgliederkeyboard_arrow_up
a. die Vertretung ihrer Interessen im Rahmen des Zweckes des Vereins zu fordern,
b. an den Veranstaltungen und Versammlungen des Vereins teilzunehmen,
c. beim Verein Anträge zu stellen.
a. die Bestrebungen des Vereins zu fördern,
b. die Satzung des Vereins zu befolgen,
c. die Beschlüsse der Mitgliederversammlung zu beachten,
d. den festgesetzten Jahresbeitrag zu entrichten.
§6 Beiträge, Betriebsmittel und Geschäftsjahrkeyboard_arrow_up
1. Der Jahresbeitrag setzt sich zusammen aus dem festgesetzten Vereinsbeitrag und den Beträgen für die übergeordneten Verbände. Er ist jeweils zu Beginn des Geschäftsjahres fällig. Über Art, Höhe und Fälligkeit entscheidet die Mitgliederversammlung.
1. Als weitere Betriebsmittel zur Erfüllung des Vereinszweckes dienen die Einnahmen aus Unternehmungen und Veranstaltungen sowie Stiftungen und sonstige Zuwendungen an den Verein.
§7 Organe des Vereinskeyboard_arrow_up
§8 Vertretungsberechtigter Vorstandkeyboard_arrow_up
a. dem 1. Vorsitzenden und
b. dem 2. Vorsitzenden.
1. Jeder ist einzeln zur Vertretung des Vereins berechtigt. Sie haben die Stellung eines gesetzlichen Vertreters. Im Innenverhältnis gilt, der 2. Vorsitzende nimmt sein Vertretungsrecht erst wahr, wenn der 1. Vorsitzende verhindert ist.
1. Der Vorstand nach § 26 BGB ist ermächtigt zu redaktionellen Änderungen der Satzung und Änderungen, die aufgrund Beanstandungen des Registergerichts oder zur Erlangung der Gemeinnützigkeit erforderlich sind.
(4) Soweit es der Vorsitzende für notwendig hält, kann ein 3. Vorsitzender/Vorsitzende gewählt werden. Der/die 3. Vorsitzender/Vorsitzende, kann durch mehrere Personen verkörpert werden.
§9 Aufgaben des Vorstandeskeyboard_arrow_up
1. Der 1. Vorsitzende beruft die Mitgliederversammlung ein, bestimmt den Tagungsort sowie das Tagungslokal und leitet die Mitgliederversammlung. Er beruft und leitet die Sitzungen der Vereinsleitung. Ferner führt er die laufenden Geschäfte nach der Satzung und nach den Beschlüssen der Mitgliederversammlung, der Vereinsleitung sowie nach den Beschlüssen des Kreis-, Bezirks- und Landesverbandes.
Er gibt dem Schriftführer Anweisung über den alljährlich zu erstellenden Tätigkeitsbericht. Vereinsintern gilt, der 1. Vorsitzende und der 2. Vorsitzende vertreten den Verein in Vereinsangelegenheiten mit einem Geldwert bis zu 200,-- Euro, darüber hinaus nur mit Zustimmung der Vereinsleitung. Sie erteilen Zahlungsanweisungen.
wc§10 Vereinsleitungkeyboard_arrow_up
1. Die Vereinsleitung setzt sich zusammen aus
c. dem 3. Vorsitzenden falls vorhanden
e. dem Schriftführer sowie
f. vier bis acht Beisitzern.
1. Die Vereinsleitung wird für die Dauer von vier Jahren von der Mitgliederversammlung gewählt.
2. Eine Wiederwahl ist zulässig. Die Ämter des Schriftführers und des Kassiers
können auch von einer Person geführt werden.
Die Mitglieder der Vereinsleitung bleiben solange im Amt bis ein jeweiliger Nachfolger ordnungsgemäß bestellt ist.
Die Mitgliederversammlung kann jederzeit die Bestellung der Vereinsleitung oder einzelner ihrer Mitglieder widerrufen, ebenso die Aufgabenverteilung innerhalb der Vereinsleitung. Die Bestellung ist zu widerrufen, wenn ein Mitglied der Vereinsleitung sich eine grobe Pflichtverletzung hat zuschulden kommen lassen oder sich zur ordnungsgemäßen Führung der Geschäfte als ungeeignet erwiesen hat.
toc§11 Aufgaben der Vereinsleitungkeyboard_arrow_up
1. Insbesondere obliegt ihr
3. Aufstellung des Haushalts- und Arbeitsplanes,
5. Vorbehandlung aller der Mitgliederversammlung vorzulegenden Fragen und Anträge,
1. Die Vereinsleitung ist beschlussfähig, wenn mehr als die Hälfte ihrer Mitglieder anwesend ist. Sie fasst ihre Beschlüsse mit Stimmenmehrheit der Anwesenden. Stimmengleichheit gilt als Ablehnung.
§12 Weitere Aufgaben des Schatzmeisterskeyboard_arrow_up
Der Schatzmeister führt die Kassengeschäfte des Vereins. Er darf keine Zahlung leisten ohne Anweisung des Vorsitzenden.
1. Er hat insbesondere
1. sämtliche Einnahmen und Ausgaben des Vereins nach den Anweisungen des Vorsitzenden zu tätigen, alle Einnahmen und Ausgaben in ein Kassenbuch einzutragen und die Belege, welche mit der Ziffer des Kassenbucheintrages zu versehen sind, zu sammeln;
2. die Jahresabrechnung nach Jahresabschluss so rechtzeitig zu fertigen, dass sie sowohl den Kassenprüfern als auch der Mitgliederversammlung vorgelegt werden kann,
1. Er kann zur Durchführung der Kassengeschäfte dafür auch die elektronische Datenverarbeitung nutzen. (4) Änderung der Bezeichnung Kassier in Schatzmeister.
§13 Weitere Aufgaben des Schriftführerskeyboard_arrow_up
1. Der Schriftführer erledigt alle schriftlichen Vereinsarbeiten nach den Weisungen des
Vorstandes. Über alle Sitzungen der Vereinsleitung und der Mitgliederversammlung hat er eine Niederschrift zu fertigen. Die Niederschriften der Vereinsleitung sind mit einer laufenden Nummer zu versehen.
1. Alle Niederschriften sind vom Vorsitzenden und dem Schriftführer zu unterzeichnen.
1. Der Schriftführer fertigt sofort nach Jahresabschluss im Einvernehmen mit dem Vorsitzenden den Tätigkeitsbericht so rechtzeitig, dass er der Mitgliederversammlung vorgelegt werden kann.
people§14 Mitgliederversammlungkeyboard_arrow_up
Die Mitgliederversammlung findet mindestens einmal im Jahr statt. Ferner ist sie einzuberufen, wenn mindestens ein Fünftel der Vereinsmitglieder unter Angabe des Zweckes, es schriftlich beim Vorstand (§8) beantragt haben.
Die Einberufung der Mitgliederversammlung erfolgt durch den Vorstand, unter Angabe der Tagesordnung und unter Einhaltung einer Frist von drei Wochen durch Aushang an den öffentlichen, vom Bürgerverein Nürnberg Südost e.V. den Vereinen zugeteilten Anschlagtafeln bekannt gegeben.
1. Über Themen, welche nicht auf der Tagesordnung stehen, kann die Mitgliederversammlung keine endgültigen Beschlüsse fassen.
reorder§15 Aufgaben der Mitgliederversammlungkeyboard_arrow_up
1. Entgegennahme des alljährlich zu erstattenden Tätigkeits- und Kassenberichts,
2. Entgegennahme des Berichts der Kassenprüfer,
3. Entlastung des Kassiers,
4. Entlastung der Vereinsleitung,
6. Wahl der beiden Kassenprüfer,
7. Widerruf der Bestellung der Vereinsleitung,
8. Genehmigung des Haushaltsvoranschlages und des Arbeitsplanes,
9. Satzungsänderungen,
10. Festsetzung des Mitgliederbeitrags und evtl. sonstiger Gebühren,
11. Beschlussfassung über die von Mitgliedern gestellten Anträge,
12. Beschlussfassung über die Berufung bei Ausschluss,
13. Beschlussfassung über Beschwerden gegen die Vereinsleitung,
14. Beschlussfassung über Auflösung des Vereins,
15. Ernennung von Ehrenmitgliedern.
§16 Beschlussfassung und Wahlenkeyboard_arrow_up
1. Die Mitgliederversammlung ist ohne Rücksicht auf die Zahl der vertretenen Mitglieder beschlussfähig. Das Stimmrecht übt jedes Vereinsmitglied persönlich aus. Die Leitung der Mitgliederversammlung führt der 1. Vorsitzende des Vereins. Die Wahl eines Leiters für einen Tagesordnungspunkt durch die Mitgliederversammlung ist möglich.
1. Beschlüsse werden im allgemeinen mit der Mehrheit der abgegebenen gültigen Stimmen gefasst. Stimmenthaltungen und ungültige Stimmen bleiben daher außer Betracht.
1. Satzungsänderungen und die Vereinsauflösung (§19) bedürfen einer Mehrheit von 3/4, Zweckänderungen (§2) einer Mehrheit von 9/10 der abgegebenen gültigen Stimmen.
1. Für die Wahl der Vereinsleitung wird ein Wahlausschuss bestellt. Dieser wird aus drei Mitgliedern der Mitgliederversammlung – die nicht der Vereinsleitung angehören – gebildet.
1. Die Wahl des 1. Vorsitzenden sowie des 2. Vorsitzenden finden in geheimer, schriftlicher Wahl statt. Die Wahl der übrigen Mitglieder der Vereinsleitung und der Kassenprüfer können auf Antrag in geheimer, schriftlicher Wahl stattfinden.
Es ist derjenige gewählt, der die meisten Stimmen auf sich vereinigen kann (sog. relative Mehrheit). Bei Stimmengleichheit entscheidet das Los. Bei nur einem vorgeschlagenen Kandidaten, gilt er als gewählt, wenn mindestens 50 % der anwesenden stimmberechtigten Mitglieder für ihn gestimmt haben.
contact_mail§17 Beurkundung der Beschlüsse und Wahlergebnissekeyboard_arrow_up
1. Über die gefassten Beschlüsse ist eine Niederschrift aufzunehmen. Die Niederschrift ist vom Versammlungsleiter und dem Schriftführer zu unterschreiben.
1. Über die durchgeführte Wahl ist ebenfalls eine Niederschrift zu fertigen, und vom Wahlausschuss zu unterschreiben.
§18 Schatzmeisterkeyboard_arrow_up
1. Die Mitgliederversammlung wählt zwei Schatzmeister auf die Dauer von vier Jahren. Eine Wiederwahl ist zulässig.
1. Die Kassenprüfer überprüfen die ordnungsgemäße Führung des Kassenbuches, der Belege und den Jahresabschluss in Absprache mit dem Schatzmeister. Sie geben darüber in der Mitgliederversammlung ihren Bericht ab.
cached§19 Satzungsänderung, Auflösung des Vereins, Liquidationkeyboard_arrow_up
Anträge auf Satzungsänderung oder Auflösung des Vereins, welche nicht von der Vereinsleitung ausgehen, bedürfen der Unterstützung von mindestens 1/5 der Mitglieder. Der Antrag ist schriftlich mindestens vier Wochen vor der beschließenden Mitgliederversammlung beim Vorstand einzureichen.
1. Die Mitgliederversammlung beschließt im Falle der Auflösung des Vereins über die Bestellung der Liquidatoren. Falls die Mitgliederversammlung nichts anderes beschließt, werden die bisherigen Vertretungsberechtigten Vorstandsmitglieder Liquidatoren.
1. Bei Auflösung oder Aufhebung des Vereins oder bei Wegfall steuerbegünstigter Zwecke fällt das Vermögen an den Bayerischen Landesverband für Gartenbau und Landespflege in München. Dieser hat es unmittelbar und ausschließlich für gemeinnützige Zwecke zu verwenden.
§20 Inkrafttreten der Satzungkeyboard_arrow_up
Diese Satzung tritt mit dem Tag der rechtsgültigen Beschlussfassung durch die Mitgliederversammlung – falls der Verein in das Vereinsregister eingetragen wird, mit dem Tag der Eintragung – in Kraft.
Nürnberg, 26.01.2018


Ertragswertverfahren (Unternehmensbewertung) Rechner
Unternehmensbewertung nach dem Ertragswertverfahren
Als Bewertungsverfahren für Unternehmen ist i.d.R. das Ertragswertverfahren heranzuziehen. Mit dem Online-Rechner können Sie den Unternehmenswert nach dem Ertragswertverfahren schnell & einfach berechnen:
Unternehmensbewertung nach dem Ertragswert-Verfahren
Personengesellschaft Kapitalgesellschaft Einzelunternehmer/Freiberufler
Gewinn i.S.d. §4 Abs. 1 S. 1 bzw. Abs. 3 EStG
+ Hinzurechnungen pauschal detailliert
Sonderabschreibungen, erhöhte Absetz.,Investitionsabzugsbetr.
Zuführung zu steuerfreien Rücklagen, Teilwertabschreibungen
Absetzungen auf Firmenwert und ähnliche WG
Einmalige Veräußerungsverluste, a.o. Aufwend.
Nicht enthaltene Investitionszulagen
Ertragssteueraufwand
Aufwendungen für nicht betriebsnotw. Vermögen
Aufwendungen für junges Vermögen
Übernommene Verluste aus Beteiligungen
Sonstige Vermögensminderungen
- Kürzungen pauschal detailliert
Gewinnerhöhende Auflösung steuerfreier Rücklagen
Teilwertzuschreibungen
Einmalige Veräußerungsgewinne
Enthaltene Investitionszulagen
Angemessener Unternehmerlohn
Erstattung von Ertragssteuern
Erträge aus nicht betriebsnotw. Vermögen
Erträge aus jungem Vermögen
Sonstige Vermögensmehrungen
= Bereinigtes Betriebsergebnis vor Steuern
- Ertragssteuer pauschal 30%
= Betriebsergebnis
x Gewichtungsfaktor
= Gewichtetes Betriebsergebnis
Summe der gewichteten Betriebsergebnisse
= Durchschnittsertrag
Kapitalisierungsfaktor
Kapitalisierungszinsfuß
Basiszins in %
+ Risikozuschlag (nach Steuern) in % 4.50
= Kapitalisierungszinsfuß in %
Ertragswert vor gesondertem Ansatz 0
Gesonderter Ansatz mit dem gemeinen Wert
+ Gemeiner Wert pauschal detailliert
Gemeiner Wert der Beteiligungen
Gemeiner Wert des nicht betriebsnotwendigen Vermögengs
Gemeiner Wert des jungen Vermögens
- Schulden pauschal detailliert
Schulden für nicht betriebsnotwendiges Vermögen
Schulden für junges Vermögen
Vereinfachter Ertragswert des Unternehmens 0
Substanzwert des Unternehmens
Wert des Unternehmens 0
Unternehmenskauf und Unternehmensverkauf - Asset Deal oder Share Deal
Der Kauf bzw. Verkauf eines Unternehmens erfordert nicht nur die genaue Unternehmensbewertung, sondern auch Überlegungen auf betriebswirtschaftlicher Ebene und auf dem Gebiet des Gesellschaftsrechts. Auch hinsichtlich der breiten Palette der Unternehmenssteuern stellen Unternehmensakquisitionen eine außerordentliche Herausforderung dar. Lassen Sie mich im Anschluss kurz erläutern, worauf es steuerlich im Wesentlichen ankommt.
Unternehmenstransaktionen haben in den vergangenen Jahren erheblich zugenommen. Häufige Gründe für einen Unternehmenskauf bzw. -verkauf sind:
Nachfolgeprobleme,
Schwierigkeiten bei der Kapitalbeschaffung oder auch
die Nutzung (vermeintlicher) Synergieeffekte.
Ein Unternehmen kann erworben bzw. verkauft werden, indem entweder die gesamten Wirtschaftsgüter einzeln erworben/ veräußert werden oder indem der Käufer alle Gesellschaftsanteile erwirbt. Letzteres bezeichnet man als einen Share Deal. Ein Share Deal ist bei allen Gesellschaften möglich, bei denen das Grundkapital in Anteilscheinen an die Gesellschafter ausgegeben wurde, also z. B. bei allen Kapitalgesellschaften (Aktiengesellschaft, GmbH) oder auch einer Kommanditgesellschaft oder sonstigen Personengesellschaften.
Den Kauf der einzelnen Wirtschaftsgüter bezeichnet man hingegen als Asset Deal. Ein Asset Deal ist bei jeder Gesellschaftsform möglich.
Ob nun der Asset Deal oder der Share Deal der richtige Akquisitionsschritt auf dem Weg zu Ihrem Zielunternehmen ist, hängt von vielen unterschiedlichen Gegebenheiten ab. Für Sie als Käufer kann ein Asset Deal von Vorteil sein, wenn das Unternehmen über umfangreiche stille Reserven beim abschreibbaren abnutzbaren Anlagevermögen verfügt. Der Asset Deal ermöglicht es Ihnen hierbei, einen sog. Step Up zu vollziehen. Als Step Up wird die Hinzuschreibung der Buchwerte für abschreibbare abnutzbare Wirtschaftsgüter auf die Verkehrswerte bzw. die Anschaffungskosten, die Sie entrichtet haben, bezeichnet. Das verschafft Ihnen neues Abschreibungsvolumen und Sie können den darauf entfallenden Kaufpreisanteil über die Abschreibungen steuerlich geltend machen.
Neben einem möglichen Step Up besteht ein weiterer wesentlicher Vorteil des Asset Deals für Sie als Käufer darin, dass Sie nicht den rechtlichen Gesellschaftsmantel mit allen möglichen Steuerrisiken übernehmen müssen. Das mindert Ihre Haftung für Steuerschulden enorm. Wenig vorteilhaft ist der Asset Deal hingegen bei nur mäßigem Abschreibungsvolumen. In solchen Fällen wirkt sich der in der Regel höhere Kaufpreis im Rahmen des Asset Deals für Sie kaum vorteilhaft aus.
Als (Mit-)Verkäufer einer Kapitalgesellschaft werden Sie hingegen auf einen Share Deal drängen. Denn die Besteuerung der Gewinne aus der Veräußerung von Anteilen an der Kapitalgesellschaft wie z. B. Anteile an einer Aktiengesellschaft oder einer GmbH erfolgt nach dem sog. Teileinkünfteverfahren. Dies bedeutet, dass 40 % des Veräußerungserlöses für Sie steuerfrei sind. Beträgt die Beteiligung an der Kapitalgesellschaft nicht mehr als 1 % – es handelt sich dann nicht um eine wesentliche Beteiligung i. S. d. § 17 EStG – unterliegen die Veräußerungsgewinne der Abgeltungsteuer. Dann kommen Sie zumindest in den Genuss des moderaten Steuersatzes von 25 % (zzgl. Solidaritätszuschlag und Kirchensteuer).
Einen "Königsweg" gibt es nicht. Ich analysiere für Sie gerne alle Vor- und Nachteile eines Asset Deals oder Share Deals, stelle Ihnen die jeweilige steuerliche Situation dar, zeige Ihnen Gestaltungsmöglichkeiten auf und erarbeite/erarbeiten die für Sie optimale "Mischstrategie". Eine solche kann z. B. darin bestehen, dass abschreibungsfähige Wirtschaftsgüter mit hohen stillen Reserven vorab vom Unternehmen gekauft werden (ein dadurch entstehender Gewinn kann evtl. mit Verlustvorträgen verrechnet werden) und die verbleibenden Wirtschaftsgüter dann im Rahmen eines Share Deals erworben werden. Eine ausführliche Analyse unter Berücksichtigung sämtlicher möglicher Gestaltungsalternativen ist für Sie für die Kaufpreisfindung unerlässlich. Sprechen Sie mit mir.
Steuerliche Analyse (Due Diligence)
Eine zentrale Schlüsselrolle kommt der ausführlichen Analyse der steuerlichen Situation des Zielunternehmens zu. Die steuerliche sog. Due Diligence soll vor allem Risiken der Vergangenheit aufdecken, aber auch bisher ungenutzte Gestaltungsmöglichkeiten und steuerliche Synergien aufzeigen. Ich übernehme/Wir übernehmen die gesamte steuerliche Analyse für die noch nicht bestandskräftig veranlagten Besteuerungszeiträume und fordere/fordern hierzu die erforderlichen Unterlagen an. Dabei prüfe ich besonders:
Unzutreffende Abgrenzungen zwischen Betriebsausgaben und aktivierungspflichtigen Anschaffungs- und Herstellungskosten
Unterlassene Wertaufholungen
Überdotierte Rückstellungen und Drohverlust-Rückstellungen
Beziehungen zu nahe stehenden Personen (bei Kapitalgesellschaften u. a. verdeckte Gewinnausschüttungen)
Behalte- und Nachversteuerungsfristen
Die unzutreffende Inanspruchnahme steuerlicher Vergünstigungen
Auch übernehme ich die gesamte Korrespondenz.
Haftung für Steuerverbindlichkeiten des Unternehmens
Mit dem Kauf eines Unternehmens übernimmt ein Käufer in der Regel alle eventuellen Steuerverbindlichkeiten. So sehe ich es als die wichtigste Aufgabe, im Rahmen der steuerlichen Due Diligence sämtliche tatsächlichen und eventuell entstehenden Verbindlichkeiten aufzuzeigen.
Die optimale Möglichkeit, Ihre Haftung für Steuerschulden des Veräußerers zu minimieren, besteht durch den Kauf des Unternehmens im Wege eines Asset Deals. In diesem Fall haften Sie für die Betriebssteuern nur im Rahmen gesetzlicher Regelungen. Ich erläutere Ihnen gerne, um welche Steuern es sich dabei handelt und über welchen Zeitraum Sie rückwirkend haften.
Gewerbesteuer bei Personengesellschaften
Personengesellschaften sind grundsätzlich keine Steuersubjekte. Dieser Grundsatz gilt allerdings nicht für die Gewerbesteuer. Steuerschuldner der Gewerbesteuer ist vielmehr die Personengesellschaft. Wird eine solche übernommen, ist unbedingt darauf zu achten, dass der Veräußerer weiterhin für Steuerschulden der Personengesellschaft haftet. Wie eine solche Haftung ausgeschlossen werden kann bzw. welche Klausel in das Vertragswerk aufzunehmen ist, erläutere ich Ihnen gerne.
Steuerfallen bei Grunderwerbsteuer und Umsatzsteuer
Umfasst das betriebliche Vermögen des Kaufunternehmens auch Grundstücke, löst ein Unternehmenskauf in der Regel auch Grunderwerbsteuer aus. Letzteres gilt vor allem dann, wenn es zu einer sog. Anteilsvereinigung kommt. Eine solche liegt dann vor, wenn – im Rahmen eines Share Deals – 95 % der Anteile an der Gesellschaft an einen neuen Erwerber übertragen werden. In der Praxis vermeiden Sie eine Grunderwerbsteuerzahlung dadurch, dass fremde Dritte mit einem Anteil von 5,1 % beteiligt werden. Als fremder Dritter kann z. B. Ihre Kredit gebende Hausbank beteiligt werden. Ich berate Sie hinsichtlich einer optimalen Vertragsgestaltung gerne.
Die Übernahme eines ganzen Betriebs unterliegt in der Regel nicht der Umsatzsteuer. Es wäre jedoch fatal, die Umsatzsteuer im Rahmen der Steuerprüfung außer Acht zu lassen. Denn es besteht die Möglichkeit, dass im Zeitpunkt des Kaufs bestimmte Vorsteuerberichtigungszeiträume noch nicht abgelaufen sind. In diesem Fall treten Sie als Käufer die "umsatzsteuerliche Rechtsnachfolge" an. Auch wäre ggf. die Möglichkeit einer Option für eine Umsatzsteuerpflicht zu prüfen. Ich übernehme diese Aspekte im Rahmen meiner vollumfänglichen Unternehmensakquisitionsanalyse.
Den Kauf Ihres Wunschunternehmens als auch den Verkauf Ihres eigenen Unternehmens, das Sie u. U. über Jahrzehnte aufgebaut haben, sollten Sie in fachlich kompetente Hände geben. Ich möchte Sie dabei gerne unterstützen.
Das könnte Sie aus dem Bereich 'Unternehmen' auch interessieren:
Abzinsungsrechner für Rückstellungen etc.
Berechnen Sie den Barwert nach Handels- + Steuerrecht für Rückstellungen, Forderungen + Verbindlichenkeiten - kostenlos + online.
AfA-Tabellen: Berechnung - Nutzungsdauer
Berechnung der Abschreibung (AfA) eines abnutzbaren Wirtschaftsguts mit Nutzungsdauer nach amtlicher AfA-Tabelle.
Arbeitgeberanteil zur Sozialversicherung berechnen
Berechnen Sie die Höhe der Arbeitgeberanteile zur Sozialversicherung sowie in Prozent.
Arbeitgebergestellung von Fahrrädern + Steuer
Berechnen Sie jetzt schnell + einfach die Versteuerungsart von Fahrrädern
Arbeitstage pro Jahr berechnen
Berechnen Sie die Zahl der Arbeitstage für das gesamte Jahr oder pro Monat für die Steuererklärung
Aufbewahrungsfristen von A bis Z
Gesetzliche Aufbewahrungsfristen für Steuerunterlagen, Rechnungen, Kontoauszüge etc.
Bauabzugssteuer Merkblatt + Prüfschema
Ermitteln Sie online schnell + einfach, ob die Bauleistung der Bauabzugssteuer unterliegt.
Betriebsprüfung - Größenklassen + Häufigkeit
Betriebsgrößenklassen nach § 3 BpO: Berechnen Sie den Betriebsprüfungs Turnus nach Größenmerkmalen.
Bilanzierung von Mietereinbauten
Abgrenzung von Mietereinbauten + Erhaltungsaufwand mit Prüfschema.
Bilanzierungspflicht: Grenzen nach HGB + Steuerrecht
Berechnen Sie, ob die Bilanzierungspflicht auf Sie zutrifft.
Bilanzkennzahlen berechnen
Berechnung der Bilanzkennzahlen + Jahresabschlussanalyse sowie Richtsätze für Betriebsprüfung
E-Bilanz selbst erstellen
Ermitteln Sie die E-Bilanz Konten (XBRL) nach der ELSTER Taxonomie
Berechnen Sie den Unternehmenswert nach Ertragswertfahren kostenlos + online.
Fahrrad + Geldwerter Vorteil mit 1 Prozent Methode
Berechnen Sie den Geldwerten Vortei bei Gestellung eines elektrischen Fahrrades (E-Bike), welches als Fahrrad gilt
Fahrtenbuch führen + Steuer online berechnen
Berechnen Sie den Geldwerter Vorteil + Besteuerung eines Dienstwagen mit Fahrtenbuch
Finanzamt - Liste + Zuständigkeit
Ermitteln Sie Ihr zuständiges Finanzamt anhand der Postleitzahl
Firmenwagen Rechner - Kostenlos + online.
Firmenwagen + Steuer: Berechnen Sie die Privatnutzung (Sachbezug).
Firmenwagenrechner: Fahrtenbuch oder 1% Regelung?
Geldwerten Vorteil mit Fahrtenbuch + 1% Regelung berechnen
Firmenwagenrechner: Geldwerter Vorteil mit 1% Regelung.
Geldwerten Vorteil + Besteuerung eines Dienstwagen mit 1 Prozent Regelung berechnen.
Freier Beruf oder Gewerbe - online Abgrenzung
Bestimmen Sie online schnell + einfach, ob Sie Freiberufler oder Gewerbetreibender sind.
Geldwerter Vorteil unentgeltlicher oder verbilligte Flüge
Steuerliche Behandlung der von Luftfahrtunternehmen gewährten unentgeltlichen oder verbilligten Flüge
Geschaeftsführergehalt + verdeckte Gewinnausschüttung (vGA)
Berechnen Sie die Höhe des Geschäftsführerhalts + vGA
Geschaeftsführergehälter - Vergleich
Wie hoch ist ein angemessenes Geschäftsführergehalt? Jetzt vergleichen ...
Gewerbesteuer berechnen - Kostenlos + online.
Berechnen Sie die Höhe der Gewerbesteuer + Hebesatz.
Gewerbesteueranrechnung kostenlos + online berechnen
Berechnen Sie die Anrechnung der Gewerbesteuer schnell + einfach.
Gewerbesteuermessbetrag Zerlegung: Tipps + Berechnung
Berechnen Sie den Zerlegungsmaßstab und die Zerlegung der Gewerbesteuer.
Grenzwerte + Pauschalen (Steuerrecht + Sozialversicherung)
Grenzwerte und Pauschalen in der Steuer + Sozialversicherung, Wichtige lohnsteuerliche Werte, Sachbezugswerte etc.
Investitionsabzugsbetrag (IAB) berechnen
Berechnen Sie den IAB (§ 7g EStG) mit Hinzurechnungsbetrag + Sonderabschreibungen + Steuervorteil
Istversteuerung: Voraussetzungen + Rechner
Berechnen Sie, ob Sie die Istversteuerung in Anspruch nehmen können ...
Kalender für Steuer- und Sozialversicherung, Feiertage + Ferien
Übersichtlicher Kalender mit allen Steuer- und Sozialversicherungsterminen sowie Feiertagen + Ferien
Kleinunternehmer § 19 UStG - Umsatzgrenze berechnen
Kostenloser Rechner zur Berechnung der Umsatzgrenze (Kleinunternehmerregelung § 19 UStG) ab dem Jahr 2020.
Kontenrahmen DATEV SKR03 + SKR04
Suchen Sie in den Kontenrahmen SKR03 und SKR04 das passende Konto
Kontierungs-ABC Buchungssätze Rechner: Übersicht, Übungen + Lösungen
Buchungssätze Grundlagen: Wie lautet der Buchungssatz für Soll Konto + Haben Konto?
Krankenversicherung Vergleich - gesetzlich + privat
Beitragssätze private + gesetzliche Krankenversicherung online vergleichen - für Angestellte, Studenten, Beamte und Selbstständige.
Körperschaftsteuer Berechnung - Kostenlos + online.
Berechnen Sie schnell + einfach die Höhe der Körperschaftsteuer mit Gewerbesteuer in Deutschland.
Leasingrechner: Kostenlos + online Leasingraten berechnen.
Berechnen Sie den Leasingzins, Sonderzahlung und die Bilanzierung von Leasingraten
Pauschalwertberichtigung auf Forderungen
Berechnen Sie die Pauschalwertberichtigung auf Forderungen
Pauschbeträge für Sachentnahmen - Rechner
Online Rechner für unentgeltliche Wertabgaben (Sachentnahmen bzw. Eigenverbrauch) + Tabelle.
Quittung schreiben: Kostenloses Muster
Vorlage Quittung als PDF ausfüllen, downloaden + ausdrucken
Kostenlos + online PDF-Rechnung-Vorlage online schreiben + drucken.
Reisekostenabrechnung Online-Formular 2020 + 2019
Reisekostenabrechnung Vorlage online als PDF ausdruckbares Formular
Richtsatzsammlung vom Finanzamt
Berechnen Sie schnell + online den Rohgewinn anhand der amtlichen Richtsätze vom Finanzamt.
Rundfunkbeitrag Höhe berechnen - Kostenlos + online.
Berechnen Sie schnell + einfach die Höhe des Rundfunkbeitrags.
Rückstellung Altersteilzeit Berechnung
Berechnen Sie die Rückstellungen für Altersteilzeit pauschal nach BilMoG + Steuerrecht.
Rückstellung für die Aufbewahrung von Geschäftsunterlagen (Archivierungskosten)
Berechnen Sie die Rückstellung für Archivierungskosten nach Handels- und Steuerrecht (pauschal).
Schuldzinsenabzug: Wie viel Schuldzinsen können Sie absetzen?
Berechnung der nicht abziehbaren Schuldzinsen (§ 4 Abs. 4a EStG) und korrigierter Betrag für die Hinzurechnung (§ 8 Nr. 1 GewStG)
Sonder-AfA-Rechner mit Steuervorteil
Berechnen Sie Sonderabschreibungen Kostenlos + online.
Sozialversicherungspflicht von GmbH Gesellschafter
Prüfschema: Sozialversicherungspflicht von GmbH-Gesellschafter-Geschäftsführern
Spenden steuerlich absetzbar
Online Spendenrechner: Berechnen Sie die Steuerermäßigung + abzugsfähigen Spenden.
Steuerbelastungsvergleich - kostenlos + online
Welche Rechtsform ist steuerlich günstiger? Steuerbelastungsvergleich Kapitalgesellschaft + Personengesellschaft?
Stundensatz-Rechner kostenlos + online
Berechnen Sie Ihren Stundensatz schnell + einfach.
Stuttgarter-Verfahren - Kostenloser Rechner
Bewertung GmbH-Anteil (Abfindung) nach Stuttgarter Verfahren (Unternehmensbewertungsverfahren)
Tantieme: Höhe + Angemessenheit berechnen
Berechnen Sie, wie hoch ist eine angemessenne Tantieme ist ...
Teilwertabschreibung Berechnung
Berechnen Sie die Höhe der Teilwertabschreibung nach einer außerplanmäßigen Wertminderung.
Umsatzsteuer - Antrag auf Dauerfristverlängerung - online
Dauerfristverlängerung: Antrag + Sondervorauszahlung mit ELSTER online abgeben.
Umsatzsteuer ID prüfen - online
Bestätigung von ausländischen Umsatzsteuer-Identifikationsnummern online vom Bundeszentralamt für Steuern (BZSt)
Umsatzsteuer Umrechnungskurse online
Amtliche Umrechnungskurse (§ 16 Abs. 6 Satz 1 UStG) vom BMF für die Umsatzsteuer.
Umsatzsteuer § 3a UStG: Ort der sonstigen Leistungen
Prüfschema: Ermitteln Sie online schnell + einfach den Ort der sonstigen Leistungen nach § 3a UStG anhand eines Fragebogens.
Umsatzsteuerrechner - MwST, Brutto + Netto
Berechnen Sie die Umsatzsteuer online + Formel. Rechnen Sie Mehrwertsteuer (MwSt) heraus, Netto + Brutto.
Umsatzsteuervoranmeldung ohne ELSTER online abgeben
Online Formular Umsatzsteuervoranmeldung ausfüllen + mit ELSTER an das Finanzamt senden.
Urlaubsrückstellung berechnen + buchen
Urlaubsrückstellungen nach Handels- und Steuerrecht online berechnen + buchen.
Verbindliche Auskunft + Gebührentabelle
Berechnen Sie die Gebühren für eine verbindliche Auskunft vom Finanzamt (§ 89 AO).
Verjährungsfristen berechnen - kostenlos + online
Online Verjährungsfristen nach Bürgerlichem Gesetzbuch (§§ 194-202 BGB) berechnen.
Verpflegungsmehraufwendungen und Übernachtungskosten im Ausland ab 2020
Übersicht über die ab 1. Januar 2020 geltenden Pauschbeträge
Wechsel der Gewinnermittlungsart + Übergangsgewinn
Wechsel der Gewinnermittlungsart nach § 4 Abs. 3 EStG zur Bilanzierung und umgekehrt + Ermittlung des Übergangsgewinns (Berechnung)
zurück zu Steuerrechner
to Top Steuerrechner
Steuergesetze zum Thema: Ertragswert
UStAE 15.17; 15.17;
UStR 208;
AEAO 141;
BewG 36; 37; 40; 42; 43; 46; 47; 55; 65; 76; 78; 79; 80; 81; 82; 93; 94; 125; 142; 163; 182; 184; 185; 193; 195; 199; 200;
EStH 6.6.1; 16.2;
ErbStH B.163.8; B.164.9; B.182.4; B.184; B.185.1.3; B.185.4; B.193.5; B.193.7; B.194;
GrStG 33;
GrStR 39; 40;
BGB 1376; 1515; 2049; 2312;
II R 37/14 – Maßgebliche Mieten im Ertragswertverfahren
Bewertungsrecht: Basiszins für das vereinfachte Ertragswertverfahren nach § 203 Abs. 2 BewG
Bedarfsbewertung/ Ertragswert/ Nachweis eines niedrigeren gemeinen Werts
Basiszins für das vereinfachte Ertragswertverfahren nach § 203 Absatz 2 BewG
Bewertung nicht notierter Anteile an Kapitalgesellschaften und des Betriebsvermögens; Basiszins für das vereinfachte Ertragswertverfahren nach § 203 Absatz 2 BewG
II R 20/15 - Verwendung eines Mietspiegels zur Schätzung der üblichen Miete im Ertragswertverfahren
II R 37/14 - Maßgebliche Mieten im Ertragswertverfahren
II R 62/11 - Inhaltsgleich mit BFH-Urteil vom 11.9.2013 II R 61/11 - Bewertung bebauter Grundstücke im Ertragswertverfahren für Zwecke der Erbschaftsteuer (Rechtslage bis 2006)
II R 61/11 - Bewertung bebauter Grundstücke im Ertragswertverfahren für Zwecke der Erbschaftsteuer (Rechtslage bis 2006)
II R 60/11 - Inhaltsgleich mit BFH-Urteil vom 11.9.2013 II R 61/11 - Bewertung bebauter Grundstücke im Ertragswertverfahren für Zwecke der Erbschaftsteuer (Rechtslage bis 2006)


Der Auskunftsanspruch des Leiharbeitnehmers – Entstehung und Verjährung | Rechtslupe
Der Auskunftsanspruch des Leiharbeitnehmers - Entstehung und Verjährung
Der Auskunftsanspruch des Leiharbeitnehmers – Entstehung und Verjährung
Der Auskunftsanspruch nach § 13 Halbs. 1 AÜG entsteht im Zeitpunkt der Überlassung und kann vom Leiharbeitnehmer ungeachtet § 13 Halbs. 2 AÜG geltend gemacht werden. Er unterliegt der regelmäßigen Verjährungsfrist von drei Jahren. Auf § 13 Halbs. 2 AÜG kann sich der Entleiher gegenüber einem gegen ihn geltend gemachten Anspruch berufen.
Der Auskunftsanspruch fällt unter § 194 BGB und unterliegt der regelmäßigen Verjährungsfrist von drei Jahren nach § 195 BGB. Diese beginnt mit dem Schluss des Jahres zu laufen, in dem der Anspruch entstanden ist (§ 199 Abs. 1 Nr. 1 BGB) und der Gläubiger von den anspruchsbegründenden Umständen und der Person des Schuldners Kenntnis erlangt hat oder ohne grobe Fahrlässigkeit erlangt haben müsste (§ 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB).
Der Auskunftsanspruch des Leiharbeitnehmers gegenüber dem Entleiher ist nicht unionsrechtlich bestimmt. Die Richtlinie 2008/104/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 19.11.2008 über Leiharbeit 1 enthält einen solchen Anspruch nicht. Einer nationalen Regelung eines Auskunftsanspruchs wie in § 13 AÜG steht die Richtlinie nicht entgegen, da sie Mindestvorschriften enthält und das Recht der Mitgliedstaaten unberührt lässt, für Arbeitnehmer günstigere Rechtsvorschriften anzuwenden oder zu erlassen (Art. 9 Richtlinie 2008/104/EG).
Der Auskunftsanspruch nach § 13 AÜG, für dessen Durchsetzung der Rechtsweg zu den Gerichten für Arbeitssachen eröffnet ist 2, ist kein vertraglicher, sondern ein gesetzlicher Anspruch. Das gesetzliche Schuldverhältnis nach § 13 AÜG ist von dem Anspruch des Leiharbeitnehmers auf gleiches Arbeitsentgelt nach § 10 Abs. 4 AÜG 3 zu unterscheiden. Der Anspruch des Leiharbeitnehmers auf gleiches Arbeitsentgelt nach § 10 Abs. 4 AÜG ist ein die arbeitsvertragliche Vergütungsabrede korrigierender gesetzlicher Entgeltanspruch, der mit der Überlassung entsteht und mit dem arbeitsvertraglich für die Vergütung bestimmten Zeitpunkt fällig wird 4. Demgegenüber unterliegt der Anspruch nach § 13 AÜG allein gesetzlichen Voraussetzungen. Ein (arbeits-)vertragliches Verhältnis besteht zwischen Leiharbeitnehmer und Entleiher nicht.
Nach dem Wortlaut von § 13 Halbs. 1 AÜG besteht der Auskunftsanspruch des Leiharbeitnehmers gegenüber dem Entleiher "im Falle der Überlassung". Vom Leiharbeitnehmer darzulegende Anspruchsvoraussetzungen sind demnach seine eigene Stellung als Leiharbeitnehmer iSd. AÜG, verbunden mit dem Verhältnis zum Entleiher ("von seinem Entleiher"), sowie der Umstand der Überlassung. Durch "kann … verlangen" ist bestimmt, dass der Entleiher nicht verpflichtet ist, in eigener Initiative – ohne entsprechendes Verlangen des Leiharbeitnehmers – Auskunft zu erteilen. Weitere Anspruchsvoraussetzungen sind nach dem Gesetzeswortlaut nicht vorgesehen. Dabei muss "im Falle der Überlassung" mangels anderweitiger Konkretisierung als bezogen auf den Zeitpunkt der tatsächlichen Überlassung – den Zeitpunkt der Aufnahme der Tätigkeit im Betrieb des Entleihers, ggf. Tag für Tag neu – verstanden werden.
Weitere Anspruchsvoraussetzungen ergeben sich auch weder aus der Entstehungsgeschichte der gesetzlichen Regelung noch aus dem Gesetzeszweck. Dieser ist darauf gerichtet, "Leiharbeitnehmern die Überprüfung ihrer Vertragsbedingungen zu ermöglichen" 5. Gesehen wurde eine besondere "Schutzbedürftigkeit der Arbeitnehmer in dem komplizierten Dreiecksverhältnis bei Leiharbeit" 5. Darauf bezogen ist nicht nur der Auskunftsanspruch des Leiharbeitnehmers nach § 13 AÜG, sondern zudem eine damit korrespondierende Verpflichtung des Entleihers in der Rechtsbeziehung zwischen Verleiher und Entleiher normiert worden (§ 12 Abs. 1 Satz 3 AÜG).
Sinn und Zweck der gerichtlich einklagbaren Auskunft nach § 13 AÜG ist die Schaffung einer Vergleichsmöglichkeit zwischen den Leistungen des Verleihers und den nach dem Gleichstellungsgebot zustehenden Leistungen 6. Die – ordnungsgemäße – Auskunft des Entleihers über das einem vergleichbaren Stammarbeitnehmer gewährte Arbeitsentgelt ist das gesetzlich vorgesehene Mittel, das dem Leiharbeitnehmer ermöglichen soll, die Einhaltung des Gebots der Gleichbehandlung zu überprüfen und die Höhe des Anspruchs aus § 10 Abs. 4 AÜG zu berechnen 7.
Der Auskunftsanspruch besteht nicht, wenn die Voraussetzungen von § 13 Halbs. 2 AÜG als Ausschlusstatbestand ("gilt nicht") vorliegen. Dadurch wird klargestellt, dass ein Auskunftsanspruch ausscheidet, "soweit" kein Gleichbehandlungsanspruch besteht. Der Entleiher kann damit einem ihm gegenüber erhobenen Auskunftsanspruch entgegenhalten, dass er entgegen § 13 Halbs. 1 AÜG nicht bei Überlassung entstanden sei. Bei zu Unrecht unterlassener, verspäteter oder rechtlich unzutreffender Auskunft sind eventuelle Schadensersatzansprüche des Leiharbeitnehmers nicht ausgeschlossen.
Anderes ergibt sich nicht aus Randnummer 16 der Entscheidung des Bundesarbeitsgerichts vom 20.11.2013 8. Dort handelte es sich lediglich um eine für den damaligen Fall nicht entscheidungserbliche und daher offen gebliebene Fragestellung.
§ 13 Halbs. 2 AÜG wurde nicht bereits mit der Neukonzeption des Rechts der Arbeitnehmerüberlassung durch das Erste Gesetz für moderne Dienstleistungen am Arbeitsmarkt vom 23.12 2002 9 normiert, sondern mit dem Dritten Gesetz für moderne Dienstleistungen am Arbeitsmarkt vom 23.12 2003 10 ergänzt. Durch die Änderung wird klargestellt, dass der Auskunftsanspruch des Leiharbeitnehmers gegenüber dem Entleiher nach § 13 AÜG nicht uneingeschränkt gilt, sondern nur insoweit besteht, als dies zur Bestimmung der Arbeitsbedingungen des Leiharbeitnehmers im konkreten Einzelfall erforderlich ist 11.
Der Auskunftsanspruch nach § 13 Halbs. 1 AÜG hängt eng mit dem Gebot der Gleichbehandlung zusammen und kann ggf. auch teilweise bzw. eingeschränkt bestehen, wenn der angewandte Tarifvertrag auf bestimmte Arbeitsbedingungen im Entleihbetrieb Bezug nimmt 12. Dabei wird die Frage, ob und ggf. in welchem Umfang Gleichbehandlungsansprüche bestehen oder ausscheiden, bereits im Rahmen des der tatsächlichen Überlassung vorausgehenden Vertrags in der Rechtsbeziehung zwischen Verleiher und Entleiher geklärt (§ 12 Abs. 1 Satz 3 AÜG).
Es ist Sache des Entleihers, sich auf § 13 Halbs. 2 AÜG zu berufen. Die dafür erforderlichen Tatsachen stehen ihm aufgrund der Rechtsbeziehung zum Verleiher (§ 12 Abs. 1 Satz 3 AÜG) zur Verfügung. Für das Vorliegen der Voraussetzungen des § 13 Halbs. 2 AÜG ist der Entleiher darlegungs- und beweisbelastet 13.
Unterlässt der Entleiher zu Unrecht die Auskunft oder erteilt er eine verspätete oder rechtlich unzutreffende Auskunft – auch bezogen auf die ihm aufgrund seiner vertraglichen Rechtsbeziehung mit dem Verleiher bekannten Ausnahmen des Gleichbehandlungsanspruchs (§ 12 Abs. 1 Satz 3 AÜG), können Schadensersatzansprüche des Leiharbeitnehmers nach § 280 Abs. 1 BGB bestehen 14.
Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 24. April 2014 – 8 AZR 1081/12
Equal Pay – Gesamtvergleich und Vergleichsentgelt Maßgeblich für die Bestimmung des Vergleichsentgelts sind die beim Entleiher geltenden wesentlichen Arbeitsbedingungen iSv. Art. 3 Abs. 1 Buchst. f RL 2008/104/EG. Die zwischen dem…
Der "equal pay"-Anspruch des Leiharbeitnehmers – und die Frage des… Nimmt ein Leiharbeitnehmer beim Entleiher (arbeitsvertragskonform) Tätigkeiten wahr, die weniger qualifiziert sind als die im Arbeitsvertrag mit dem Verleiher vereinbarte Funktion, richtet sich der Vergütungsanspruch…
Equal-pay in der Arbeitnehmerüberlassung – und die… Nach § 2 Abs. 1 NachwG sind dem Leiharbeitnehmer allein die Vertragsbedingungen als die in seinem Vertragsverhältnis zum Verleiher geltenden Bedingungen nachzuweisen. Eine Pflicht des…
Rechtsweg bei Arbeitnehmerüberlassung Für bürgerliche Rechtsstreitigkeiten zwischen einem Leiharbeitnehmer und einem Entleiher aus dem Leiharbeitsverhältnis oder aus unerlaubten Handlungen, soweit sie mit dem Leiharbeitsverhältnis im Zusammenhang stehen, ist…
ABl. EU L 327 vom 05.12 2008 S. 9[↩]
BAG 15.03.2011 – 10 AZB 49/10, BAGE 137, 215[↩]
zu diesem im Einzelnen ua. BAG 23.10.2013 – 5 AZR 135/12; 13.03.2013 – 5 AZR 954/11[↩]
ua. BAG 23.10.2013 – 5 AZR 135/12, Rn. 25; 13.03.2013 – 5 AZR 954/11, Rn. 42[↩]
BT-Drs. 15/25 S. 39[↩][↩]
BAG 19.09.2007 – 4 AZR 656/06, Rn. 54[↩]
vgl. BT-Drs. 15/25 S. 39; BAG 13.03.2013 – 5 AZR 146/12, Rn. 22 mwN[↩]
5 AZR 776/12[↩]
BGBl. I S. 4607[↩]
BT-Drs. 15/1515 S. 132 zur korrespondierenden Regelung in § 12 Abs. 1 Satz 3 AÜG[↩]
vgl. auch Lembke in Boemke/Lembke AÜG 3. Aufl. § 13 Rn.20[↩]
vgl. auch Brors in Schüren/Hamann AÜG 4. Aufl. § 13 Rn. 6; Lembke in Boemke/Lembke AÜG 3. Aufl. § 13 Rn. 23; Pelzner/Kock in Thüsing AÜG 3. Aufl. § 13 Rn. 12; Ulber/J. Ulber 4. Aufl. § 13 Rn. 15 f. und korrespondierend § 12 Rn. 14 und 15; Urban-Crell/Germakowski/Bissels/Hurst/Urban-Crell AÜG 2. Aufl. § 13 Rn. 8[↩]
Auskunftsanspruchequal payLeiharbeitnehmerZeitarbeit


§ 32 VwVfG Wiedereinsetzung in den vorigen Stand Verwaltungsverfahrensgesetz
Sie sind hier: Start > Inhaltsverzeichnis VwVfG > § 32
§ 32 - Verwaltungsverfahrensgesetz (VwVfG)
§ 32 wird in 15 Vorschriften zitiert
Zitierungen von § 32 VwVfG
Sie sehen die Vorschriften, die auf § 32 VwVfG verweisen. Die Liste ist unterteilt nach Zitaten in VwVfG selbst, Ermächtigungsgrundlagen, anderen geltenden Titeln, Änderungsvorschriften und in aufgehobenen Titeln.
... und ähnlichen Prüfungen von Personen gelten nur die §§ 3a bis 13, 20 bis 27, 29 bis 38, 40 bis 52, 79, 80 und 96; 3. der Vertretungen des Bundes im Ausland gilt ...
... Rechtsbehelfsfrist als nicht verschuldet. Das für die Wiedereinsetzungsfrist nach § 32 Abs. 2 maßgebende Ereignis tritt im Zeitpunkt der Nachholung der unterlassenen Verfahrenshandlung ...
... über einen Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand nach § 32 VwVfG 260 24.3 Entscheidung über einen Antrag auf ...
§ 210 BauGB Wiedereinsetzung
... auf Antrag Wiedereinsetzung in den vorigen Stand zu gewähren. (2) Die nach § 32 Abs. 4 des Verwaltungsverfahrensgesetzes zuständige Behörde kann nach Wiedereinsetzung ...
§ 17 BFöV Antragstellung (vom 05.04.2017)
... der Antrag verspätet gestellt und eine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand nach § 32 des Verwaltungsverfahrensgesetzes nicht gewährt, ist eine anteilige Förderung ab Antragseingang möglich. ...
... bei der Infrastrukturabgabebehörde zu stellen. § 32 des Verwaltungsverfahrensgesetzes ist entsprechend anzuwenden. (4) Die ...
... Euro, 8. Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gemäß § 32 des Verwaltungsverfahrensgesetzes 200 Euro. ...
... Tieres des Bestandes bei der nach Landesrecht zuständigen Stelle eingegangen ist. § 32 des Verwaltungsverfahrensgesetzes gilt entsprechend. (2) Der Anspruch entfällt ferner für Tiere, die vom ...
§ 21 WHG Anmeldung alter Rechte und alter Befugnisse (vom 01.03.2012)
... der zuständigen Behörde zur Eintragung in das Wasserbuch angemeldet werden. § 32 des Verwaltungsverfahrensgesetzes gilt entsprechend. Alte Rechte und alte Befugnisse, die nicht nach den Sätzen 1 und ...
... Verordnungsermächtigung Dritter Abschnitt Verwaltungsverfahren § 32 Ergänzende Anwendung des Verwaltungsverfahrensgesetzes § 33 Sachliche und ...
... Wird der Antrag verspätet gestellt und eine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand nach § 32 des Verwaltungsverfahrensgesetzes nicht gewährt, ist eine anteilige Förderung ab ...
... eines Antrags auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand nach § 32 VwVfG 260 19.3 Bearbeitung eines Antrags auf Wiederaufgreifen ...
§ 6 BVLHomAMKostV (vom 15.08.2013)
... 100 bis 510 Euro, 2. Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gemäß § 32 des Verwaltungsverfahrensgesetzes 260 Euro, 3. nicht einfache schriftliche ...
§ 69 TierSG (vom 15.12.2010)
... Tieres des Bestandes bei der nach Landesrecht zuständigen Stelle eingegangen ist. § 32 des Verwaltungsverfahrensgesetzes gilt entsprechend. (2) Der Anspruch entfällt ...
Link zu dieser Seite: https://www.buzer.de/gesetz/1586/a22536.htm