1892 / 295 p. 8 (Deutscher Reichsanzeiger)
1892 / 295 p. 8 (Deutscher Reichsanzeiger) scan diff
[52330] L L 2 Aktienbrauerei zum Löwenbräu in München.
Die Generalversammlung wird hiermit auf Samstag, 7. Januar 1893, Vormittags 10 Uhr, im Nestaurationslocale des Löwenbräu- fellers 1 Siock anberaumt und die Herren Actionäre unter Hinweis auf § 17 der Statuten zur Theil- nahme eingeladen.
Die Anmeldungen erfolgen unter Vorzeigung der Actien oder unter Vorlage eines die Nummern*) der-
Die Actionäre des Aktienvereins für das Albertf- Theater zu Dresden-Neustadt werden hiermit zu der náäh dem - Buffetsaale des Albert-Theaters auf Mittwoch, den 28S. Dezember 1892, Nach- mittags 54 Uhr, anberaumten ordentlichen Geueralversammlung eingeladen. Der Saal wird um 3 Uhr geöffnet.
Auf der Tagesordnung stehen : 1) Vortrag des Geschäftsberichts,
2) Justification der Jahresrechnung,
Vilanz der Heidelberger Actienbrauerei vorm. Kleinlein per 30. September 1892.
“5 324 700|— 104 450|—
[54023] Activa.
f E S AEET E A AE E MAEEENC- L E
M 295. Berlin, Dienstag, den 13. Dezember 92.
; it-Gesellshaften auf Aktien u. Aktien-Gesellsch. 1. Untersuhungs-Sahen. 6. Kommandit-Gesellschaften en u. Af \ 7. Erwerbs- und Wirthschafts-Genofsenschaften. 2. Aufgebote, Zuftellungen u. dergl. Niederlaffung x. von Rechtsanwälten.
M M8 300 000|— 172 830|— 11 812/09 5 000|—
Actien-Kapital-Conto Hypotheken-Conto Neservefond Spectal-Reserve Delcredere-Conto 2 250|— DiverseCreditoren,Cautionen u.Depots 167 624/29 Reingewinn pro1890/91 M 21 739.26 | Gewinn-Vortrag vom
Immobilien-Conto Brauerei-Einrichtung Fässer und Bottiche 44 500i—- Fuhrpark und fonstiges Inventar . . 25 700'— Außeustände . . . . F.35 128.61 j Wirthshypotheken und | | sonstige Debitoren . „ 35 156 54 70 285/15 Kafsa-Conto . 5 144 44
Vorräthe an Bier, Malz, Hopfen 2. 110 200 — : 6834 979/59 Gewinn- und Verlust-Corto
“ 3723.95 | 25 463/21
681 979/59 Haben.
ver 39. September 1892.
M A 17 364/31 1 086 96 19 500|— 2 065/23
6L 0%/% Dividende Tantièmen .
2 811/02]
M. Î el 3 723195
Gewinn-Saldo vom Vorjahre 39 103/57
| 42 827 52 Heidelberg, den 9. Dezember 1892.
Heinr. Eber.
Carl Kleinlein.
[54075] Heidelberger Actienbrauerei vorm. Kleirnlein.
In der Generalversammlung vom 8. Dezember d. J. wurde die Dividende für das Geschäftsjahr 1891/92 auf 64% = M 32,50 für jede Actie rest- geseßt, welche außer an unserer Gesellschaftskasse hier, bei der Deutschen Union-Bauk in Maun- heim, Köster's Bank in Heidelberg, Mann- heim, Frankfurt a. M. und dem Bankhause
erren Kahn & Co. in Frankfurt a. M. zur Auszahlung gelangt.
Heidelberg, den 9. Dezember 1892.
Heidelberger Actienbrauerei vorm. Kleiulein. 7 Die Direction. Heinr. Eber. Carl Kleinlein.
Het an S a ; _ Die verehrlichen Commanditisten, Stillen Gefell- schafter und Zeichner von Antheilscheinen der
Kommaunditges. Dr. Kersten, Bauer & Lo. werden hierdurch zu einer ordentlichen General- versammlung cingeladen, welhe Mittwoch, den 28, Dezember 1892, Nachm. 6 Uhr, in Berlin, Bellevuestr. 20 pt., stattfinden foll. é Tagesordunng : Geshäftsbericht und vorläufiger Nechnungs8- absluß. Bericht des Herrn F. Heydweiller. Erweiterung der Befugnisse der Bevollmäch- tigten-Commission, auch in Nücksiht auf S 29 des Gesellschaftsvertrags. Berlin, 12. Dezember 1892. Deutsche Poudolaund-Gesellschaft, Kommanditges. Dr. Kersten, Bauer & Cs. Dr. D. Kersten. M. Bauer.
[54003] Braunuschweig- Hannoversche ypothefenbauft.
Die am 2. Jauuar 92 fälligen Zinsscheine unserer Pfandbriefe werden hon vom 15. d. Mts. ab an unseren Kafsen zu Vraunschweig und Haunover sowie bei
der Bauk für Handel und Jundustrie
der Deutschen Bauk
der Direction der Disconto-Gefell-
schaft eingelöst. Brauuschweig, den 10. Dezember 1892. Braunschweig - Haunsoverfche Hypothekenbank. Der Vorftand.
in 1 Berlin
In der außerordentliden Generalversammlung unserer Gesellschaft vom 26. November d. I. ift be- \ch{lofsen worden, das Grundkapital der Gesellschaft in der Art herabzuscien, daß
1) foweit nicht eine Zuzahlung auf die Actien geleistet wird, 4 Actien in eine zufammen-
| gelegt werden und daß
2) Actien der Gesellshaft nach den in dem Generalversammlungs-Protofolle festgeseßten Bestimmungen zurückgekauft werden können.
Dieses wird hiermit gemäß § 243 des Reichs- geseßes, betreffend die Actiengesellshaften, bekannt gemacht. Zugleih werden die Gläubiger der Ge- jellshaft aufgefordert, sich bei der Gesellschaft zu melden.
Königsberg i. Pr., den 9. Dezember 1892.
Actien-Gesellschaft. Der Vorstaud. Marx Magnus. H. Rother.
_Unfere verehrlichen Actionäre laden wir hiermit zu einer außerordentlichen Generalversammlung auf Breve den 309. Dezember c., Nach- uittags L Uhr, in unserm Geschäftslocal statt-
[54197] L „A Astrolabe Compagnie.
Die Direction beehrt \sich, die Mitglieder der Astrolabe Compagnie zur ordentlichen Gencral- versammlung auf Donnerstag, den 29. De- zember 1822, Nachmittags © Uhr, in das Geschäftslocal — Unter den Linden 35 — einzuladen.
Die zu verhandelnden Gegenstände sind in unten- stebender Tagesordnung aufgeführt.
Die Direction hat ferner beschlossen, weitere 25 %/o auf jeden Antheil einzufordern.
Unter Hinweis auf Art. 12 des Statuts werden die Antheilszeichner aufgefordert, 125 4A auf jeden gezeihneten Antheil in der Zeit vem 3. bis zum 6. Januar 1893 an die Direction der Disconto- Gesellschaft in Berlin für unsere Rehnung zu zahlen.
Der Empfang der Einzahlung wird auf den ein- zureichenden Interimsscheinen quittirt.
Tagesorduung : Mittheilungen der Direction. Wahl der Direction und der Revisoren nah Art. 42 des Statuts. Berlin, den 9. Dezember 1892. A. von Hansemann, Vorsißender der Direction. (53374) Actien-Gesellschaft St. Petersburg in Liguidation.
Wir machen hierdurch die Anzeige, daß unsere außerordentlihe Generalversammlung vom 24 ten vorigen Monats die Liquidation der Gesellschaft beschlossen hat und fordern wir etwaige Gläubiger auf, sich zu melden.
Lübeck, den 5. Dezember 1892.
Die Liquidatoren: H. C. W. Eschenburg. H. GaederB.
[54017] Mittelrheinischer Beamten Verein A. G. Wiesbaden.
Nachdem die Inhaber der Interimsscheine zu den Actien Nr. 396 und Nr. 398 unserer Gesellschaft trotz der in Gemäßheit des Artikels 184 a. des Neichs- gesezes vom 18. Juli 1884 an fie ergangenen Auf- forderung, die eingeforderte dritte Einzablung nicht geleistet haben, erklären wir hiermit auf Grund des S8 2 des Statuts die Inhaber der Interims- scheine Nr. 396 und Nr. 398 ihrer Anrecte aus der Zeichnung und der geleisteten Theilzahlungen zu Gunsten unserer Gesellschaft verlustig.
Wiesbaden, den 8. Dezember 1892.
Der Vorstand. Boyens. Dr. Lechleitner. [54025]
Pereinigte BKaußner Papierfabriken.
Bei der am 8. Dezember 1892 stattgebabten nota- riellen Ausloosung der planmäßig fälligen Quote unserer Anleihen sind nachstehende 150 Nummern gezogen worden :
19 24 91-118 120. 254 256.296 317 319 336
426 497 498 505 596 626 650 689 782 882 891 941 943 982 992 1083 1183 1185 1258 1315 1350 1372 1378 1405 1431 1460 1595 1609 1607 1619 1678 1715 1722 1785 1786 1886 1944 1951 2010 2065 2101 2115 2207 2260 2294 2296 2354 2358 9362 2364 2446 2490 2599 2603 2632 2635 2698 2713 2741 2754 2759 2782 2807 2810 2871 2983 3001 3028 3067 3068 3090 3093 3148 3164 3167 3185 3243 3274 3286 3441 3453 3487 3505 3523 3657 3741 3761 3836 3878 3918 3938 3952 3973 4062 4065 4092 4358 4370 4383 4399 4454 4509 4562 4574 4589 4595 4622 4717 4737 4901 4934 4954 4956 4982 4991 5062 5088 5127 5180 5187 5948 5253 5255 5288 5310 5316 5478 5499 5525 e 5539 5699 5770 5799 5811 5896 5908 5938 5947. Die Auszahlung vorstehender Schuldscheine er- folgt am L. Juli 1893, mit welchem Tage auh deren Verzinsung aufhört, auf Wunsch der betreffen- den Inhaber au sofort unter Vergütung der Stük- zinsen bis zum Tage der Nückzahlung.
Bon früheren Ausloosungen sind die Nummern:
404 425 595 877 967 1432 2043 2203-2208 2444 9448 2764 2927 3027 3347 4282 4283 4406 4608 4882 5175 5661 noch nicht zur Einlösung gelaugt und hat deren Verzinsung mit den betr. Terminen aufgehört.
Gleichzeitig mahen wir bekannt, daß der am 2. Januar 1893 fällig werdende Coupon unserer Schuldscheine {hon vom 16. dss. Mts.
selben bestätigenden notariellen oder amtlihen Zeug- nisses über deren Besitz bis spätestens zum 4. Ja- nuar inclusive bei der Directiou der Gesellschaft oder bei der Bayerischen Vereinsbank inMünchen. Geschäftsberichte tehen vom 19. Dezember ab bei ten Anmeldestellen den Herren Actionären zur Ver- fügung. München, 24. November 1892. Der Arfsichtsrath. Moriß Guggenheimer, Vorsißender. Tagesordnung: 1) Jahreëbericht. 2) Feststellung der 3)
theilung. :
Wahl zweier Mitglieder in den Aufsichtsrath. _*) Nicht Summen, wie in Nr. 290 d. Bl. irrthüm- lih gedrudckt.
Dividende und Decharge-Er-
[54002] - j; ¿Zoologischer Garten.
In der heute ttattgehabten Ausloosung der 5% Obligationen des Zoologischen Gartens find folgende Nummern durch den Justiz-Rath und Notar Herr Dittmar gezogen :
Nr. 289 299 338 468 496 563 586 651 691 695 706 744 768 786 810 929 1013 1056 1070 1071 1091 1093 1124 1196 1291 1349 1373 1424 1991-1613 199 L(9 1994 2005 2035 2056 2130 2276 2287 2337 2359 2449 2472 2507 2569 2617 2628 2632 221 200 2185 2040 2000 2021 3091 3100 DIOC 0220 0209 3291 3297. 93935. 58 3406 3412. 3459 3532 93951 3629 3658 373 3819 3863 4134 4142 4229 4243 4275 4491 4581 4586 4604 4613 4674 4743 0092 D189 9218 9296 D240 5200 D270 D458 5558 5578 5591. 5702 O02 DID3DTBI i 5820 5843 5881 5892 5929 6017 6081 6089 6154 6187.
Die Besigzer diefer Obligationen werden bierdur aufgefordert, die auêëgeloosten Stücke mit den Zins- coupons Ser. II1. Nr. 6 bis 20 nebst Talon zur Auszahlung des Nominalbetrages der Obli- gationen von je 300 A vom L. April 1893 ab bei der Coupsontfasse des Bankhauses S. Bleichröder Hier, Behrenstraße 63, wochen- täglich in den Geschäftsstunden zu präsentiren. Die Verzinsung der autgeloosten Stücfe hört mit dem 1. April 1893 auf. Wir ersu@ea gleichzeitig die Inhaber der bereits früher auszeloosten VObli- gationen Nr. 389 659 694 959 1386 1510 1760 1947 2359 2465 2467 2836 3808 4310 5091 5669 6114 6167 dieselbea zur Vermeidung weiterer Ziné- verluste zur Zablung cinzureichen.
Der Vorstand des Aft. Ver. des Zoologischen
Garteus. Duncker. Lahmann. Bork.
4949 9279
I 0 O1
Q a a O Ct 10000000 Mas O N S G O) 00
Reingewinns und Feststellung der Dividende,
4) 2 sihtêrath,
Wablen zum Directorium und zu dem Auf-
5) Ausloofung von Prioritäts-Obligationen. Dresden, am 10. Dezember 1892.
Dos Directorium des Aktienvereins für das Albert-Thegaier zu Dresden-Ueustadt.
Norddeutshe Grund -Credit - Bank.
Bei der in Gegenwart des Notars, Justiz-Raths Srrenkmann erfolgten Verloofung unserer 4°/9 un-
fündbaren Pfandbriefe geführten Nummern gezogen.
sind die unten auf- Die Rücfzahlung
erfolgt am Me 1893 und hört mit diesem
Tage auch die Verzinsung auf.
003 102 225 305 481 548 674 724 74 981 86 1175 1215 1307 72 1537 1752 1800 51 57 1910 2039 170 361 410 752 881 977 3Z57 166
180 371 574 594 706 933 959 4104 133 243
362 448 468. VI. Emisfion. 4583 601 729 730- 809 927 656 694 924 925 6069 287 466 S866 §93 995 S055 071 106 117 506 901 939 959 D016 100 101 174 989 10102 294 298 475 531 11033 035 143 226 328 583 12039 066 132: 200 270-340: Fn. Emisfien. 13526 566 610 709 776 857 406 911 T2 864 494 739
951 984 999 17019 509 786 959 964 20032 185
25044 082 104 141 302
5143 256 625 628 913 982 998 7128 202 265 360 441 611 659 247 349 564 573 618 697 359 430 527 605 662 790 912 13100
890 854 957 963 15237 364 16014 195 422 843 18100 19687 248 480 21101 215 216 892 894 22220 274 306 791 §06 23265 503 637 906 24323 345 465
hem 2 bt
512 864 (O2 791 988 907 882
C010 J] ck M M N
946 14367
700 782 809 342 414
26183 9521
28339 382 401 434 884 29054 082 172 490 586 30020 070 196 241 329 543 574 575 721 31354
366 378 484
983 §2050 33039 529 808 941
34196 356 357 426 443 684 686 930 35127 285
26018 567 40173 647
436 437 522 8695 967 37137 293 383 530 982 994 41193 397 43243 298 325 730 44061.
Berloosungs- und Nestantenlisten
309 533 834 411 947 949
732 942 967 42405 625 44127 161 463
konnen vom
21. d. Mts. ab bei uns in Empfang genommen
Die am 1A. Januar 1893 fällig werden- den Coupons unserer BVfandDbriefe werden be- reits vom 15. d. Mts. ab an unserer Kaffe,
Bebrenstraße 7a hierseibst, eingelöst. Berlin, den 10. Dezember 1892.
Bilanz des Brauhaus Würzburg
pro 31. Auguft L892 in Würzburg.
M | 2726 921/99
339 142/32 151 632/71 51 615/09 15 449/26 22 299/98
39 758/16 74 6814/04 375 089 69 25 600|—
6 135¡—
17 650|— 1184 232/81 22 653/75
Grundstück- und Anwesen-Conto
Maschinen-, Brauerei-Utensilien- und Kühlmaschinen-Anlage-Conto . .
Lagerfäfser- und Gährbottichh-Conto .
Tranéportfässer-Cento ..
Fubrwesen-Conto .
Sifenbahnwagen-Conto E
Mobilien-, Haushaltungs-, Wirth- \chafts-Inventar- u. Werkzeug-Conto
Wasserwerfs-Anlage-Conto .
Conto der Vorräthe . ..
Cautions-Effecten-Conto . .
Conto eigener Effecten
Bürgschafts-Conto
Personen-Conto .……...
Kassa- und Wechselbestand .
ck 050 820301 Gewinn- und Verlust-Conto. pro 31. Angust 1892.
Hypotheken-Conto abzüglich Gefammt-
etcfitiietiila E Cautions-Conto Nescrvefond-Conto A...
ú Bis Gewinn-Referve-Conto Unterstüßung8fond-Conto Dividenden-Conto:
Restanten pro 1890/91 Delcredere-Conto .
Reserve-Conto für Kranken- und Unfall-
prâmie Bürgschafts-Conto eron G Gewinn- und Verlust-Conto : Zuweisung zum Del- credere:-Ceonto . M. Abschreibungen . Zuweifung zum Ne- fervefond-ContoB. , Gewinn-Reserve-Ct. , Dividenden-Conto . , Tantièmen-Conto . , Vortrag auf neue Mea 5%
20 000.— 103 219.12 13 454.94 | 28 728.75 182 000.— | 31 292.32
23 407.25
2 S00 000 — 1 089 632/85 54 500 — 280 000'— 951316
84 646 74
2 889/32
38 377 68 2 200 — 10 000 — 276 568/67
402 102/38 5 050 820/80
M; d 667 217183 934 798/29 102 59274
55 512/76
36 436/56 36 996/99
152 75231
Verbrauch für Gerste, Malz und
RNück- a E Koßhlen- und Eis-Conto . . .. Büttuerei-Conto (incl. Pech) . . Baureparaturen und Unterhaltung der Immobilien, Maschinen 2c. ubrwesen-Unkosten-Conto . . . Betriebs - Unkosten - Conto (incl. O Verwaltungs - Unkosten - Conto (incl. Steuern und Afsecuranz) Zinsen-Conto
Per Bier-Conto “ „ Diverse Brauerei-Abfälle « Gewinn - Vortrag vom
M. A 1 727 721/90 82 213/77
9 784/55
3. Unfall- und Invaliditäts- 2c. V 4. Verkäufe, Verpachtungen, Verdingungen 2c.
H, hpavieren.
Oeffentlicher Anzeiger. |*
[54014] Actien-Gefellf
)) Bergwerks-Eigenthum-Conto L
3) 9) 10) 11) 12)
im „Hotel Stadt Coburg“ zu Gotha. Tages8orduung: ; ) Neuwahl bezw. Sra des Aussichtêraths.
Die Interimsquittungen find zwecks Abstempelung und 20. Dezember 1892 bei dem Vorstande, Herrn Ed. Sauer,
Immobilien:-Conto: Saldo 1. Juli 1891 ‘ Zugang. 1891/92
2) Bes s
schaft Eisenhütte Prinz Rechnungs-Abschluß für das Jahr 1891/92. Verbindlichkeiten.
über die Prioritätsanleihe. über die Vergebung des Baues.
Der Vorstand. Rudolph. Dülm
1) Actien-Kapital-Conto: L Stammactien . . 219 750.—
305 586/08 Prioritätsactien . . 246 000.—
Hütteninventar-Cto. : Saldo 1. Juli 1891 173 819.79 Zugang p. 1891/92 18 349.97 MWerkstattsinventar-Conto: Saldo 1. Juli 1891 93 501.24 Zugang p. 1891/92 15 492.27
Î 2) 3)
Einzahlung auf Alti dura 192 169/76} 4)
NBerbriefte Darleben-Conto . Reservefonds-Conto . . Special-Reservefonds-Conto Pensionskasse für Invaliden, Wittwen und- Waisen . .
08 9935 ic 10899891 7) ynfall-Reserve-Unterstüzungskafse
Emaillirwerkstatts-Inventar-Cto. : Caldo 1 Ul ¿a Eisenbahn-Anlage-Conto .
Waaren-Vorräthe: a. Dandelsguiwaaren
688.96 b. des landw. Ma- schinenbaues . . 64 304.82 c. der Mechanischen : Werkstätte _…_40 567.79 Materialien . . Kafsa-Cónto . . …. Wechsel-Conto . Debitoren Aval-Conto
“14 996.01
Lhne-Conto O Creditoren incl. Anzahl. auf laufd. Aufträge A
Aval-Conto
Vebershuß vro 1891/92 . .
4256/75 534/65 1107/76
174 561/53 56 830/44 18 423/75
242 646/39 6 100|—
infen-Conto ndlungs-Unkosten-Conto . Rabatt- und Discont-Conto . .
UVeberschuß
Gewinn- und Verlust-Rechnung pro 1891/92.
Per Gewinnvortrag v. 1. Juli 1891 Agio auf Gasactien. Eingang zweifelhaft. Forderungen Einnahme aus den Érzfelbern 293.75 — Zubuße 120.— Betriebs-Uebershuß . . ..
14 444/29 34 937134
18357M 38 572130 „
89 789/72
Altenburger Actien-Vrauerei. Bilanz per 30. September 1892.
er Brauhaus A. - G. Gotha
27, Dezember 1892, Vormittags 11 Uhr,
Verabfolgung der Stimmkarten bis zum Leipzig-Volkmarsdorf, einzureichen.
en i. W.
465 750|— 41 000;— 249 180|—
N S O!
M pad A] CN ONED
00 O) A 0
O pa D C 00
(80) J S
T1210 62 Haben. 5 05851
1 387/50 902/39
17372 82 2678 89 789
CaEIA,
H: 0.046 00.000
Grundftücks-Conto . Gebäude-Conto . . . Gasanstalts-Conto Lagergefäße-Conto Transportgefäße-Conto Geschirr-Conto Maschinen-Conto . . ._. . Eismaschinen- und Kühlanlage- Conto Es Eishäuser-Conto . . . . Eisenbahn - Biertransportwagen- Conto : h Inventar- und Betriebsgeräthe- Conto . Brunnenanlage-Conto Straßen-Conto. … . —. + -- Bier-MNiederlagen-Inventar-Conto Debitoren-Conto ypothefen-Debitoren-Conto rlehnS-GonO Grundstücks-Conto in Chemniß Affsecuranz-Conto . . .. Effecten-Conto Bankguthaben MWechjel-Conto E Kassa-Conto E Snventur-Conto, Bestände 2c.
« h S 74 373/42} Per Actien-Kapital-Conto 1 015 609|— Anleihe-Conto 3 021|— Reservefonds-Conto . . ..
102 922/70 Diépositionsfonds-Conto . . .. 29 571|— Conto für unsichere Debitoren . 15 320!85 Creditoren-Conto : 45 477130) Anleihe-Ausloofungs-Conto
| Anleibe-Zinsen-Conto . . . 27 683/15 Dividenden-Conto per 1889/90 . 2 90515 desgleichen per 1890/91 . | Brutto-Gewinn . 4 277 449.04 7 040/65 Hiervon Abschrei- | bunden... € 133655.01 28 098/10 Netto-Gewinn 7 289/15 3140/40 á 547180 432 071/40 363 647|—
Q: 4:6 S
Zu Mitgliederu des Auf
Kaufmann M. Wagner und Procurist
im Auffi Herrn G.
tsrathe wurde wiederum eue hier übertragen.
Die für das Geschäfisjahr 1891/92
des 20. Dividenden in
| 2778 588/65
Altenburg bei der Allgemeineu dem Bankgeschäft Otto Lingke,
414 941/10
fichtsrathes sind in der heutigen Generalversammlun Tb. Baum hier wieder- resp. neugewählt worden. dem Justiz-Rath O. Hase, dessen Stellvertretung
beute ab
scheins von Deutschen Credit-Anstalt
1 050 000|— 1 163 000|— 105 000|— 107 168/23 601091 188 537/48 4 500|—
10 330|— 48|— 200/—
143 794/03
2 778 588 65 g die Herren Der Vorfiß
dem Kaufmann auf 1179/9 = 34 Æ vro Actie festgestellte Dividende wird Lingke «& Co. und
[54020] Activa.
Immobilien-Conto Kaufschillinge-Conto Zinsen-Conto . . .. Mieth-Ertrag-Conto
185 125/34 9 99486 111/86 187361
197 105/67
Actien-Kapital-Conto Referven-Conto „A.
Bauverein für Arbeiterwohnungen in Darmstadt. * Vilanz per 30. September 1892.
Rejserven-Conto „B.“ . Hypotbekenschuld-Conto Neparaturen-Conto . . Dividenden-Conto E Conto-Ceorrent-Conto . . Berlust- und Gewinn-Conto .
BVerlust- und Gewinu-Conunto für 1891/92.
t. 30. | Zinsen-Conto
Reparaturen -Conto . . . Verwaltungsspesen-Conto Saldo: Gewinnerträgniß
908.97 176713 1834 63 6 373 61
10 884 34
Darmstadt, den 26. November 1892,
Maschinen und Brauerei-Inventar
Fastagen_
Fuhrpark und Pferde
Wirthschafts- und Bureau-Mobiliar .
Eis-Waggons
Vorrätbe :
Kassa, Wechsel und Effecten Diverse Debitoren
3 886 210 93 586 179 34 426 989/88 55 594 83
51 780 75
52 360|—/ 282 959/51 66 348 46
2 008 964 26
1891 Tos 99,
Rückständ. Aval-Cont
Neserve fü
7 417 387/96
| Saldo: Gewinnvortrag | Kaufschillinge-Conto . |Mieth-Ertrag-Conto
; 112 715/03
1 418/55
359/98
6 37361
19710567 Haben.
M S 1 77925 101 9 10598
[10 334/34
Gebr. Schmederer Aktienbrauerei München.
Vilanz pro 31. August 1892.
Actien-Kapital Prioritäten Hypotheken .
Prior.-Zinsen u. Dividenden
Cautionen … .
Diverse Creditoren Abschreibungs-Conti . Delcredere-Conto .
r Hypothek-Darlehen . . . Reserve
Gewinnu- und Verlust-Couto pro 31, Anguft 1892.
PasSiva. 4 5 9 900 000|— 1740 000 — 882 104/61 93 760|— 65 370/80 60 000/— 165 731/08 939 915/60 37 927/56 120 000/— 22 161/68 460 416 63 7417 387/96 Haben.
Gerste, Malz und Hovfen . . .
Malzaufslag abzügl. Rükvergütung
Brennmaterialien und Eis
Scäfflerei-Unkosten incl. Pech . . . Reparaturen und Unterhaltung der Immobilien, Maschinen 2c. . i:
gus en-Unkosten
etriebs-Unfosten incl. Haustrunk Bureau- und Verwaltungs-Unkosten incl. Afecuranz und Steuern
uweisung an Delcredere-Conto .
Statut. Abschreibungen
Netto-Gewinn vro 1891/92 ...
Á 844 704 349 479
79 695 51 116
102 455 (0 133 40 000 97 507
460 416 92 374 654
154 371/
—} Per V In 641 58 55 99 50 92 35 36 63 91
ortrag aus dem Vorjahre .
Erlôs aus Bier Erlös
aus Trebern, M feimen und diversen Abfällen
Zinsen und Miethen . . ..
M [5 18 387/94 2 203 387/54
95 665/96 57 213/87
2 374 654/91
Die laut Beschluß der heutigen Generalversammlung auf 5 9% festgeseßte Dividende für das
bei der Bayerischen Ht
bei den Herren Seb. Pichler sel
mit M 50.— pro Actie gegen Einlieferung des München, den 10. Dezember 1892.
Gebr. Schme
Transvportfäfser . . 29 9/9 Fuhrpark . . V, laschenbierges{äst GAE Y 25 9/9 Abschreibung Kassenbestand, Wechsel, Effecten . Darlehns- und Hypothekenforde- rungen . . Bier-Debitoren VIOLTate .
19 465/66
gelangt von heute ab: an der Gesellschaftskafse, Oblmüllerstraße Handelsbauk dahier, . Erben dahier
Couvons Nr. 6 zur Auszahlung.
3 730/26
61 092/96
46 048/19
Î 3213/75 14 436/75 54 673138 62 408/08 75 119/01 61 70536]
42, dahier,
derer Actienbrauerei.
Vilanz der Aktienbrauerei Vavaria Posen
Actienkapital Hyvotheken Reservefond Creditoren Reingewinn . . . .
Die Dividende mit 460 vro Actie ist bei der Gesell- schaftskasse oder dem Bank- hause von Erlanger & Söhne, Frankfurt a. M., zahlbar.
240 000/00 164 000/00 2 713/48 138 503/54 16 488 34
561 705136 Credit.
Abschreibungen Betriebs-Conto Reingewinn
308 431/26 16 488/34
344 081,90
Bier-Cont
19 162|30|| Gewinn-Vortrag 2x 1890/91
o und Zubehör
246 90 343 835/00
344 081/90
in Leipzig bei der Allgemeinen Deutschen Credit-Anstalt und dem Bankhaufe
Becker & Co. . : in Dresden bei der Filiale der Allgemeinen Deutschen Credit-Anstalt,
sen, den 30. September 1892. : a Der Vorstaud der Aktienbrauerei Bavaria. H. Sto. Ahlert.
ab baar eingelöst wird bei
Bilanz- unserer Kasse, ilanz-Conto
findend, ergebenft ein. Gegenstand der Tagesordnung :
1 819 720/22
l 1819 720/22
Umwandlung der Actiengesellschaft in- eine Gefell- haft mit beschränkter Haftung auf Grund des: Ge- jeßes vom 20. April 1892.
Wallwitz, den 11. Dezeinber 1892.
Actien Zuckerfabrik Wallwit;. Der Vorstand.
W. Strumpf. G. Brömme. C. Krienit.
der Landfständischen Bank zu Bautzen und deren Filiale zu Dresden, Herrn G. E. Heydemann, Löbau, der Dresdner Bauk, Dresden und Herren Vetter «& Co., Leipzig. Bauten, den 10. Dezember 1892.
Bauzeun und
: Die auf 614% = A 32.50 pro Actie festgeseßte Dividende kann von heute an, gege! Di- videndencoupon Nr. 10, entweder bei den Herren Merck, Finck & Co. in München, oder an unserer
Würzburg, den 9. Dezember 1892. Brauhaus Würzburg.
Heinrich Bo.
Hauptkasse, Höchbergerstraße 6 dahier, erhoben werden.
Eugen Bauch.
sowie in unserem Geschäftscomptoir zu Kauerndorf
j on dem leßteren wird glei eine neue Reihe von Dividendenscheinen zu un]}eren Altenburg, am §8. Dezember 1892.
Actien ausgegeben.
zeitig gegen Einlieferung des zweiten Talons der dritte Talon und
Manheimer, Rechtsanwalt. Die Uebereinstimmung vorstehender Bilanz und des Gewinn- uni
ordnungsmäßig geführten Büchern bescheinigt.
den 31. Oktober 1892. : Ludwig Manheimer,
d Verlust-Contos mit den


Creme Valentino Leinenweste Valentino Creme Valentino Leinenweste Leinenweste 5d5r7wnqxa --miramarband.com
StellenmarktSioux Sioux Schn眉rstiefeletten schwarz schwarz Felexine Felexine Sioux Schn眉rstiefeletten 8EIxxAqPO
Leinenweste Leinenweste Valentino Creme Valentino Leinenweste Valentino Creme Ausführliche Übersicht
Leinenweste Creme Valentino Valentino Leinenweste Leinenweste Creme Valentino Rechtsprechung
Valentino Creme Leinenweste Leinenweste Creme Valentino Leinenweste Valentino § 43Wirksamkeit des Verwaltungsaktes § 44Nichtigkeit des Verwaltungsaktes § 45Heilung von Verfahrens- und Formfehlern Valentino Creme Leinenweste Creme Leinenweste Leinenweste Valentino Valentino § 46Folgen von Verfahrens- und Formfehlern § 47Umdeutung eines fehlerhaften Verwaltungsaktes § 48Rücknahme eines rechtswidrigen Verwaltungsaktes § 49Widerruf eines rechtmäßigen Verwaltungsaktes Leinenweste Creme Valentino Valentino Leinenweste Valentino Creme Leinenweste § 49aESPRIT schwarz ESPRIT schwarz Stiefeletten ESPRIT ESPRIT Stiefeletten Uma ESPRIT Uma 1w7OxpqRErstattung, VerzinsungLazamani schwarz Lazamani schwarz Lazamani Lazamani Stiefeletten Stiefeletten Stiefeletten Stiefeletten schwarz Lazamani schwarz schwarz Lazamani schwarz Stiefeletten Lazamani Stiefeletten nZTSAR § 50Rücknahme und Widerruf im Rechtsbehelfs-
Creme Valentino Leinenweste Valentino Creme Valentino Leinenweste Leinenweste 5d5r7wnqxa
Valentino Creme Valentino Leinenweste Leinenweste Leinenweste Valentino Creme Neu: Halten Sie die Umschalttaste ⇧ gedrückt und fahren Sie mit der Maus über einen Textabschnitt, um für diesen einen kopierbaren Zitiervorschlag zu bekommen.
ara Stiefeletten ara bordeaux Stiefeletten ara bordeaux ara Rom ara ara Rom r5qSwr
Leinenweste Leinenweste Valentino Valentino Creme Creme Valentino Leinenweste § 43 BVwVfG auf Ihre Merkliste setzen
Ablegen in Allgemeiner Ordner Leinenweste Creme Leinenweste Valentino Valentino Valentino Creme Leinenweste Neuer Ordner
braun s Oliver Oliver Oliver s Oliver s s Stiefeletten braun Stiefeletten P11x4aqv
Valentino Leinenweste Valentino Creme Leinenweste Leinenweste Creme Valentino
Leinenweste Leinenweste Creme Valentino Valentino Valentino Leinenweste Creme
Levi's Levi's Levi's Levi's Levi's Levi's Levi's Levi's Levi's Levi's Levi's wAEqZdtq
Chlo Chlo Chlo Chlo Chlo Chlo Chlo Chlo xwYnPw
Schnalle Weich Marine Blau Blume Vivier Satin Aus Roger Kupplung BvTwxqvg
Creme Leinenweste Valentino Creme Leinenweste Leinenweste Valentino Valentino Münster
NormalansichtPrada Schultertasche Schultertasche Loto Etiquette Aus Schultertasche Leder Prada Etiquette astrale Aus Prada astrale Loto Aus Etiquette Leder AwppqvF1
Creme Creme Valentino Leinenweste Valentino Leinenweste Leinenweste Valentino
Valentino Leinenweste
Verk盲uferin: abeltje.org (gewerblich) Artikel-Nr.: 2327482 Farbe: Creme Material: Leinen Saison: Alle Jahreszeiten L盲nge: 64,0 cm Brustweite: 40,0 cm 锟�?So wird gemessen


BMF v. 28.09.2011 - IV C 6 -S 2133 b/11/10009 - NWB Datenbank
BMF v. 28.09.2011 - IV C 6 -S 2133 b/11/10009BStBl 2011 I S. 855
5. Rechnerisch notwendige Positionen/Summenmussfelder
BMF v. 28.09.2011 - IV C 6 -S 2133 b/11/10009 BStBl 2011 I S. 855
Anwendungsschreiben zu § 5b EStG: Elektronische Übermittlung von Bilanzen sowie Gewinn- und Verlustrechnungen; Anwendungsschreiben zur Veröffentlichung der Taxonomie
Bezug: BMF-Schreiben vom 19. Januar 2010 – IV C 6 – S 2133-b/0, DOK 2009/0865962 –
Anm. der Red.: Das BMF hat mit Stand Oktober 2011 häufig gestellte Fragen (FAQ) zum Thema veröffentlicht. Dieses finden Sie hier:
3 Hat ein inländisches Unternehmen eine ausländische Betriebsstätte, ist – soweit der Gewinn nach § 4 Absatz 1, § 5 oder § 5a EStG ermittelt wird (siehe Rn. 1) – für das Unternehmen als Ganzes eine Bilanz und Gewinn- und Verlustrechnung abzugeben (vgl. BFH-Urteil vom 16. Februar 1996, BStBl 1997 II S. 128). Entsprechend ist ein Datensatz durch Datenfernübertragung zu übermitteln.
4 Hat ein ausländisches Unternehmen eine inländische Betriebsstätte und wird der Gewinn nach § 4 Absatz 1, § 5 oder § 5a EStG ermittelt (siehe Rn. 1), beschränkt sich die Aufstellung der Bilanz und Gewinn- und Verlustrechnung auf die inländische Betriebsstätte als unselbständiger Teil des Unternehmens. Gleiches gilt grundsätzlich für Sachverhalte im Sinne der Randziffern 3 und 7 des BMF-Schreibens vom 16. Mai 2011, BStBl I S. 530 (Einkünfte aus Vermietung und Verpachtung gemäß § 49 Absatz 1 Nummer 2 Buchstabe f Doppelbuchstabe aa und Nummer 6 EStG). Entsprechend ist in diesen Fällen ein Datensatz durch Datenfernübertragung zu übermitteln.
5 Auf unbeschränkt körperschaftsteuerpflichtige Körperschaften, die persönlich von der Körperschaftsteuer befreit sind (z. B. § 5 Absatz 1 Nummern 1, 2, 2a, 15 KStG), findet § 5b EStG keine Anwendung. Erstreckt sich bei einer von der Körperschaftsteuer oder Gewerbesteuer befreiten Körperschaft die Befreiung nur auf einen Teil der Einkünfte der Körperschaft (z. B. § 5 Absatz 1 Nummern 5, 6, 7, 9, 10, 14, 16, 19, 22 KStG) und ist von der Körperschaft eine Bilanz sowie eine Gewinn- und Verlustrechnung aufzustellen, ist dieser Datensatz durch Datenfernübertragung zu übermitteln.
11 Einzelheiten zur technischen Ausgestaltung, insbesondere den Rechenregeln, sind der Anlage zu entnehmen.
12 Als „für handelsrechtlichen Einzelabschluss unzulässig“ gekennzeichnete Positionen dürfen in den der Finanzverwaltung zu übermittelnden Datensätzen nicht verwendet werden.
13 Als „steuerlich unzulässig“ gekennzeichnete Positionen sind im Rahmen der Umgliederung/Überleitung aufzulösen und dürfen in den der Finanzverwaltung zu übermittelnden Datensätzen nicht enthalten sein.
14 Da die übermittelten Datensätze auch im Übrigen den im Datenschema hinterlegten Rechenregeln genügen müssen, werden Positionen, die auf der gleichen Ebene wie rechnerisch verknüpfte Mussfelder stehen, als „Rechnerisch notwendig, soweit vorhanden“ gekennzeichnet. Diese Positionen sind dann zwingend mit Werten zu übermitteln, wenn ohne diese Übermittlung die Summe der Positionen auf der gleichen Ebene nicht dem Wert der Oberposition entspricht, mit denen diese Positionen rechnerisch verknüpft sind. Oberpositionen, die über rechnerisch verknüpften Mussfeldern stehen, sind als Summenmussfelder gekennzeichnet. Werden z. B. im Datenschema rechnerisch in eine Oberposition verknüpfte Positionen übermittelt, so ist auch die zugehörige Oberposition mit zu übermitteln.
16 Die in den Taxonomien als „Mussfeld“ gekennzeichneten Positionen sind zwingend_zu befüllen (Mindestumfang). Bei Summenmussfeldern gilt dies auch für die darunter liegenden Ebenen (vgl. Rn. 14). Es wird elektronisch geprüft, ob formal alle Mussfelder in den übermittelten Datensätzen enthalten sind. Sofern sich ein Mussfeld nicht mit Werten füllen lässt, weil die Position in der ordnungsmäßigen individuellen Buchführung nicht geführt wird oder aus ihr nicht ableitbar ist, ist zur erfolgreichen Übermittlung des Datensatzes die entsprechende Position ohne Wert (technisch: NIL-Wert) zu übermitteln.
17 Für die als „Mussfeld, Kontennachweis erwünscht“ gekennzeichneten Positionen gelten die Ausführungen zum Mussfeld in gleicher Weise. Der Auszug aus der Summen-/Saldenliste der in diese Position einfließenden Konten im XBRL-Format kann vom Steuerpflichtigen mitgeliefert werden (Angaben: Kontonummer, Kontobezeichnung, Saldo zum Stichtag).
19 Um Eingriffe in das Buchungsverhalten zu vermeiden, aber dennoch einen möglichst hohen Grad an Standardisierung zu erreichen, sind im Datenschema der Taxonomie Auffangpositionen eingefügt (erkennbar durch die Formulierungen im beschreibenden Text „nicht zuordenbar“ in der Positionsbezeichnung). Ein Steuerpflichtiger, der eine durch Mussfelder vorgegebene Differenzierung für einen bestimmten Sachverhalt nicht aus der Buchführung ableiten kann, kann zur Sicherstellung der rechnerischen Richtigkeit für die Übermittlung der Daten alternativ die Auffangpositionen nutzen.
21 In der Übergangsphase werden die nach Gesellschaftergruppen zusammengefassten Mussfelder der Kapitalkontenentwicklung in der Bilanz erwartet, sofern keine Übermittlung im eigenen Teil „Kapitalkontenentwicklung für Personenhandelsgesellschaften und andere Mitunternehmerschaften“ erfolgt. Wird in dieser Übergangsphase der eigene Berichtsbestandteil Kapitalkontenentwicklung dennoch eingereicht, so müssen in der Bilanz nur die Positionen der Ebene „Kapitalanteile der persönlich haftenden Gesellschafter“/„Kapitalanteile der Kommanditisten“ verpflichtend übermittelt werden. Die untergeordneten Mussfelder können ohne Wert (NIL-Wert) übermittelt werden.
Für Wirtschaftsjahre, die vor dem 1. Januar 2015 enden, wird es nicht beanstandet, wenn Sonder- und Ergänzungsbilanzen in dem Freitextfeld „Sonder- und Ergänzungsbilanzen“ im Berichtsbestandteil „Steuerliche Modifikationen“ übermittelt werden.
23 Die Positionen in den Ebenen unter „Abschreibungen auf immaterielle Vermögensgegenstände des Anlagevermögens und Sachanlagen“ können ohne Wert (NIL-Wert) übermittelt werden, wenn der Datensatz die Angaben in einem freiwillig übermittelten Anlagespiegel im XBRL-Format enthält.
30 Hinsichtlich der allgemeinen Härtefallregelung gemäß § 5b Absatz 2 Satz 2 EStG i. V. m. § 150 Absatz 8 AO wird auf die Rn. 3 des BMF-Schreibens vom 19. Januar 2010 – IV C 6 - S 2133-b/0 –, BStBl I S. 47) hingewiesen.
Dieses Schreiben ersetzt das Schreiben vom 16. Dezember 2010 — IV C 6 - S 2133-b/10/10001, 2010/1012271 — .
Den Entwurf mit Stand Juni 2011 finden Sie hier:
Es umfasst ein Stammdaten-Modul („GCD-Modul“) und ein Jahresabschluss-Modul („GAAP-Modul”):
Das „GCD“-Modul enthält ein Datenschema zur Übermittlung von
Das „GAAP“-Modul enthält ein Datenschema zur Übermittlung der gebräuchlichen Berichtsbestandteile für Unternehmen aller Rechtsformen und Größenordnungen. Folgende Berichtsbestandteile können zur Übermittlung genutzt werden:
Kapitalkontenentwicklung für Personenhandelsgesellschaften/Mitunternehmerschaften,
diverse Felder zur Aufnahme von textlichen Informationen,
Bericht des Aufsichtsrats, Beschlüsse und zugehörige Erklärungen,
Auf dieser Grundlage ermöglicht das Datenschema der Taxonomie die elektronische Übermittlung des Inhalts der Bilanz und Gewinn- und Verlustrechnung an die Finanzverwaltung nach amtlich vorgeschriebenem Datensatz. Neben dem Stammdaten-Modul („GCD“-Modul) sind aus dem Jahresabschluss-Modul („GAAP“-Modul) insbesondere die Berichtsbestandteile
steuerliche Modifikationen (insbes. Umgliederung/Überleitungsrechnung),
„davon-Positionen“
Soweit in der Taxonomie Positionen nicht rechnerisch zur jeweiligen Oberposition verknüpft sind (erkennbar daran, dass eine entsprechende rechnerische Verknüpfung im Datenschema nicht enthalten ist), handelt es sich um so genannte „davon-Positionen“. Diese Positionen enthalten in der Positionsbezeichnung das Wort „davon“. Dementsprechend werden Rechenregeln nicht geprüft.
BMF v. 28.09.2011 - IV C 6 -S 2133 b/11/10009
Bayerisches Landesamt für Steuern v. 31.10.2011 - S 2133 b.1.1-1/12 St32
BMF 5.6.2012 - S 2133 b
BMF 16.12.2010 - S 2133 b
BStBl 2011 I Seite 855
DB 2011 S. 2231 Nr. 40
DStR 2011 S. 1906 Nr. 40
DStZ 2011 S. 770 Nr. 21
FR 2011 S. 1120 Nr. 23
GmbH-StB 2011 S. 334 Nr. 11
StB 2011 S. 381 Nr. 11
WPg 2011 S. 973 Nr. 20
IAAAD-88772
Track 02-03 | E-Bilanz: Verwaltung beklagt weniger Infos und hohen Ermittlungsaufwand, Steuern mobil 3/2015
E-Bilanz - Status quo, Standpunkte und sonstige Materialien, BBK Online-Beitrag
Beste, Die E-Bilanz im Erstjahr - „Alles halb so schlimm”, BBK 11/2013 S. 530
BMF v. 28.09.2011 - IV C 6 -S 2133 b/11/10009 ablegen in?


Flugverkehrskontrollfreigabe für unbemannte Lfz - recht.de
Beitrag von Ingenieur » 19.07.11, 12:50
Nach der NfL I 110/11 vom 14. Juli 2011 gibt es eine neue explizite Regelung über Freigaben.
In der NfL heißt es:
3. Flüge, die einer Flugverkehrskontrollfreigabe bedürfen:
3.13 Aufstiege von unbemanntem Luftfahrtgerät im Sinne von § 1 Absatz 2 Nummer 11 des Luftverkehrsgesetzes (§ 16a Abs. 1 Nr. 5 LuftVO)
Da hier keine Einschränkungen über die Art des unbemannten Lfz gemacht werden, würde ich das so interpretieren, dass jedes UAV unabhängig von Größe und Gewicht und unabhängig vom Luftraum in dem es betrieben werden soll einer Flugverkehrskontrollfreigabe bedarf. Auch der Flug in Gebieten mit Flugbeschränkung wäre demnach nicht ausgenommen.
Bislang bestand nach meiner Auffassung die Pflicht zu einer Flugverkehrskontrollfreigabe nur im kontrollierten Luftraum.
Muss jetzt die Freigabe auch schon im unkontrollierten Luftraum eingeholt werden?
Wer ist denn überhaupt die jeweils zuständige Kontrollstelle, z.B. beim Betrieb an einem unkontrollierten Landeplatz?
Gilt diese Verpflichtung auch für kleine, leichtere UAV wie einen Quadcopter?
Würde mich über weitere Meinungen hierzu freuen,
Re: Flugverkehrskontrollfreigabe für unbemannte Lfz
Beitrag von ATCler » 21.07.11, 16:39
grundsätzlich können FVK-Freigaben auch schriftlich erteilt werden, wenn dann die darin genannten Auflagen eingehalten werden, z.B. beim Aufstieg von Kinderluftballonen.
Deine Frage beinhaltet aber bereit szum Teil die Antwort:
In §16a LuftVO steht ja ganz klar, wann eine FVK-Freigabe benötigt wird, nämlich wenn der kontrollierte Luftraum benutzt werden soll.
Das bedeutet aber nicht, dass man auch außerhalb desselbigen ggf. eine Erlaubnis benötigt, z.B. von der Luftfahrtbehörde/Luftamt:
§ 16 Erlaubnisbedürftige Nutzung des Luftraums und hier §16 Abs. 1 Nr. 7, womit wir wieder bei § 1 Absatz 2 Nummer 11 des Luftverkehrsgesetzes wären.
Was Größe und Gewicht betrifft, so stößt man dabei an die Grenzen, die §16 Abs. 1, Nr. 1 vorgibt.
§15 "Verbotene Nutzung des Luftraums"
1.er außerhalb der Sichtweite des Steuerers erfolgt oder
2.die Gesamtmasse des Geräts mehr als 25 Kilogramm beträgt.
Der Betrieb erfolgt außerhalb der Sichtweite des Steuerers, wenn das Luftfahrtgerät ohne besondere optische Hilfsmittel nicht mehr zu sehen oder eindeutig zu erkennen ist.
Die zuständige Luftfahrtbehörde des Landes kann in Gebieten mit Flugbeschränkungen nach § 11 und für den Fall des Betriebs, der nicht über den Flugplatzverkehr eines Landeplatzes hinaus erfolgt, Ausnahmen von dem Verbot nach Satz 1 zulassen, wenn von der beantragten Nutzung des Luftraums keine Gefahren für die öffentliche Sicherheit und Ordnung ausgehen. (...)
Es muss also im Einzelfall entschieden werden, welche Art Nutzung, ggf. in welcher Kombination aus den §15-16a LuftVO , vorliegt.
Beim Betrieb jedwedem Fluggerätes an einem genehmigten Landeplatz, muss auch dieser dafür zugelassen sein, also z.B. für Modellflug etc.
Einfach auf dem Landeplatz sein Ding starten is nicht!
Beitrag von Ingenieur » 25.07.11, 09:29
Vielen Dank für die Ausführungen. Ich denke aber, es ist notwendig zwischen der Flugerlaub(Aufstiegsgenehmigung) durch ein Luftamt und der Flugverkehrskontrollfreigabe durch die zuständige Flugverkehrskontrollstelle zu unterscheiden.
Ich lese das Gesetz so, dass eine Erlaubnis durch das Luftamt immer erforderlich ist, also:
- nach §15 LuftVO, wenn das Gerät über 25 kg wiegt oder außer Sichtweite betrieben werden soll, kann das Luftamt eine Erlaubnis erteilen, wenn dieser Flug im reservierten Luftraum oder im Bereich des Flugplatzverkehrs eines Landeplatzes durchgeführt werden soll. Ohne Erlaubnis geht hier demnach nichts.
- nach §16 LuftVO, in allen sonstigen Fällen (unter 25 kg und ich Sichtweite) und in jedem Luftraum (auch G) ist der Aufstieg von unbemanntem Gerät auch erlaubnispflichtig.
D.h. egal wo unbemanntes Gerät aufsteigen soll, ist dies nur mit Erlaubnis der Luftfahrtbehörde des Landes zulässig.
§16a LuftVO regelt darüber hinaus die Verpflichtung, für solche Flüge im kontrollierten Luftraum eine Flugverkehrskontrollfreigabe einzuholen. D.h. nachdem die Erlaubnis durch die Luftfahrtbehörde erteilt wurde muss zusätzlich diese Freigabe eingeholt werden.
Die NfL 1 110/11 erweitert nun aus meiner Sicht die Verpflichtung Freigaben einzuholen. Wie zitiert wird die Flugverkehrsfreigabe hier für Aufstiege von unbemanntem Gerät gefordert.
Gilt diese Verpflichtung für alle möglichen Flüge von unbemanntem Gerät, also auch im unkontrollierten oder reservierten Luftraum? Die NfL macht ja keine Einschränkungen.
Und wenn dem so ist, wer ist die jeweils zuständige Stelle, bei der ich diese Freigabe (ggf. schriftlich oder fernmündlich) einholen muss?
Zum Betrieb an Landeplätzen: Ist mir schon bewusst, dass unbemannte Luftfahrzeuge nicht einfach so gestartet werden dürfen, sowohl auf der Wiese als auch auf einem Landeplatz. Aber nach §15 LuftVO ist Flugbetrieb am Landeplatz doch erlaubnisfähig?
Beitrag von ATCler » 27.07.11, 10:19
leider muß man die §§15, 16, 16a und das NfL I 110/11 immer quer bzw. im Zusaammenhang lesen, was die Sache nicht einfacher macht.
Ein wichtiger Satz ist der in §1 Abs. 2 Nr.11 LuftVG:
Dort steht, dass diese Fluggeräte erst dann als "Luftfahrzeuge" im Sinne des Gesetzes gelten, wenn sie in Höhen von mehr als 30m (GND oder Wasser) betrieben werden können.
Erst dann gelten logischerweise auch erst die §15, 16 und 16a LuftVO sowie das NfL. Dabei spielt es KEINE Rolle, ob man nur 30m hoch fliegen (will), sondern ob das Gerät bauartbedingt auch höher fliegen KÖNNTE!
Weiterhin wichtig ist folgender Sachverhalt, den ich mir vom Luftamt habe erklären lassen:
Der Unterschied zwischen einem "Flugmodell und einem unbemannten Fluggerät nach §1 Abs.2 Nr. 11 LuftVG liegt in der Zweckbestimmung!
Flugmodell = Luftfahrzeuge / unbemannte Fluggeräte, die der Sport- oder Freizeitbeschäftigung dienen
Unbemannte Fluggerät = Dient NICHT der Sport- und Freizeitbeschäftigung (z.B. gewerblich genutzter Quad-Kopter)
Auch ein unbemanntes Fluggerät KANN je nach Zweck und Verwendung ein Flugmodell sein und umgekehrt!
Dies bedeutet dann folgendes:
Während es bei Flugmodellen durchaus Größen und Gewichtsklassen gibt, bei denen nicht in jedem Fall eine Genehmgiung und/oder Freigabe notwendig ist, ist eine Erlaubnis bei unbemannten Fluggeräten nach §1 Ab.s 2 Nr. 11 LuftVG IMMER notwendig!
Selbst wenn das unbemannte Fluggerät im eigenen Garten (unter freiem Himmel/Luftraum) betrieben wird, wird eine Erlaubnis benötigt.
Anders sieht es aus, wenn dies innerhalb des Hauses oder einer (privaten) Halle stattfindet (= Eigentum und Hausrecht des Eigentümers)
Das NfL und damit die Freigabe-Pflicht bezieht sich auf Seite 3, Nr. 3.10-3.13 IMMER auf den §16a, d.h. IMMER auf den kontrollierten Luftraum!
NfL I 110/11:
4.4 In den Fällen der Nummern 3.10 bis 3.13 ist vor dem Aufstieg eine Freigabe schriftlich/
fernmündlich bei der zuständigen Flugverkehrskontrollstelle einzuholen. (...)
Einzuholen schriftlich via DFS-Homepage hier:
Dort erhält man die Genehmigung/Freigabe und die einzuhaltenden Auflagen, z.B. bei der nächsten FVK-Stelle, in deren Bereich (z.B. Flugplatz-Tower) man den Aufstieg durchführen möchte, dann telefonisch eine Freigabe einzuholen (bspw. 10min vor Aufstieg anrufen).
Sonstige für die Benutzung des Luftraums bestimmte Geräte, bedürfen IMMER einer Erlaubnis und ggf. einer Freigabe. Sobald sie als Flugmodelle, also zu Sport- und Freizeitzwecken benutzt werden, sind die dafür geltenden Regelungen einschlägig.
Beitrag von ATCler » 27.07.11, 10:23
Aber nach §15 LuftVO ist Flugbetrieb am Landeplatz doch erlaubnisfähig?
Entweder die Erlaubnis ist bereits in der Flugplatz-Betriebsgenehmigung enthalten, oder es muss eine entsprechende Erlaubnis (an kontrollierten Plätzen inkl. Betriebsabsprache bzw. Betriebsbestimmung) gemäß §25 Abs. 1 LuftVG eingeholt werden.
Beitrag von Ingenieur » 28.07.11, 08:39
Vielen Dank für die ausführliche Darlegung, die meine Auffassung des Luftrechts bestätigt. Bzgl. der NfL hatte ich überlesen, dass in der Klammer der Bezug auf den §16a LuftVO steht. Damit ist jetzt natürlich alles klar. Man sollte eben, besonders im Luftrecht, jedes Wort sehr genau lesen


Serviceportal Thüringen - Lebensmittelsicherheit: Gegenprobensachverständige - Zulassung beantragen
Aktuell gewählt: Lebensmittelsicherheit: Gegenprobensachverständige - Zulassung beantragen
Zur Untersuchung der in § 43 Abs. 1 Satz 2 des Lebensmittel- und Futtermittelgesetzbuchs und § 42 Abs. 1 Satz 2 des Vorläufigen Tabakgesetzes genannten Gegen- oder Zweitproben (ausgenommen Futtermittel) sind nur solche privaten Sachverständige befugt, die für diese Tätigkeit durch die zuständige Behörde als Gegenprobensachverständige zugelassen sind.
Personen, die in einem Mitgliedstaat der Europäischen Union oder in einem anderen Vertragsstaat des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum zur Ausübung des Berufs als Gegenprobensachverständiger niedergelassen sind und in Deutschland den Beruf des Gegenprobensachverständigen nur vorübergehend und gelegentlich als Dienstleistung ausüben wollen, bedürfen keiner Zulassung, müssen dies aber der zuständigen Behörde vor dem erstmaligen Tätigwerden schriftlich anzeigen.
Für die Zulassung als Gegenprobensachverständiger müssen Sie schriftlich/elektronisch einen Antrag bei der zuständigen Behörde des Bundeslandes stellen, in dem sich Ihr Hauptsitz befindet. Dem Antrag sind die in § 3 Abs. 1 bis 3 der Gegenproben-Verordnung (GPV) aufgeführten Unterlagen beizufügen und die dort geforderten Angaben zu machen. Ferner müssen Sie eine Verpflichtungserklärung nach dem Muster der Anlage 3 zur Gegenproben-Verordnung unterzeichnen. Die zuständige Stelle erteilt die Zulassung, wenn Sie die Zulassungsvoraussetzungen nach § 2 Abs. 1 oder 2 GPV erfüllen, kein Versagungsgrund nach § 2 Abs. 3 GPV besteht und Sie die vorgenannte Verpflichtungserklärung unterzeichnet haben. Die Zulassung wird für das beantragte Untersuchungsgebiet erteilt.
Die Zulassungsvoraussetzungen ergeben sich aus § 2 GPV und § 1 der Gegenprobensachverständigen-Prüflaboratorienverordnung. Danach dürfen als Gegenprobensachverständige nur zugelassen werden
Staatlich geprüfte Lebensmittelchemikerinnen und Lebensmittelchemiker,
approbierte Tierärztinnen und Tierärzte mit einer Befähigung als Fachtierarzt im beantragten Untersuchungsgebiet oder als Fachtierarzt für öffentliches Veterinärwesen oder
Personen mit naturwissenschaftlichen Universitätsabschlüssen, wenn sie durch geeignete Unterlagen einschlägige Fach- und Rechtskenntnisse nachweisen.
Voraussetzung für die Zulassung ist eine zweijährige Untersuchungs- und Beurteilungserfahrung in dem beantragten Untersuchungsgebiet. Außerdem müssen Sie über ein Prüflaboratorium verfügen, das eine für das beantragte Untersuchungsgebiet entsprechende Akkreditierung aufweist, das heißt, die Anforderungen des Artikels 12 Abs. 2 Buchst. a in Verbindung mit Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 882/2004 erfüllt.
Zugelassen werden dürfen keine Personen, bei denen folgende Ausschlussgründe vorliegen:
nicht zuverlässig,
Tätigkeit in der amtlichen Lebensmittel-, Futtermittel- und Bedarfsgegenständeüberwachung, einschließlich –untersuchung oder
zu erwartende Interessenkollisionen bei der Durchführung der Tätigkeit als Gegenprobensachverständiger.
Wenn Sie in einem EU-Mitgliedstaat oder in einem anderen Vertragsstaat des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum zur Ausübung des Berufs als Gegenprobensachverständiger niedergelassen sind (Niederlassungsstaat), in Deutschland dauerhaft als Gegenprobensachverständiger tätig werden wollen und der Beruf in Ihrem Niederlassungsstaat nicht durch Rechts- oder Verwaltungsvorschriften geregelt ist, gilt für die Zulassung zusätzlich § 2 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 GPV.
Dem Antrag müssen folgende Unterlagen im Original oder in beglaubigter Kopie beigefügt sein:
Nachweis über die abgeschlossene Ausbildung als Staatlich geprüfte/r Lebensmittelchemiker/in oder als approbierte/r Tierarzt/-ärztin mit einem der geforderten Fachtierarztabschlüsse oder ein Nachweis über einen naturwissenschaftlichen Universitätsabschluss einschließlich Nachweis über einschlägige Fach- und Rechtskenntnisse,
Nachweis über zweijährige Untersuchungs- und Beurteilungserfahrung im beantragten Untersuchungsgebiet unter Berücksichtigung von Anlage 1 zur Gegenproben-Verordnung,
Nachweis über verfügbares akkreditiertes Prüflaboratorium für das beantragte Untersuchungsgebiet (siehe oben),
Führungszeugnis nach § 30 Abs. 1 Bundeszentralregistergesetz,
Erklärung, dass kein Ausschlussgrund nach § 2 Abs. 3 GPV vorliegt (siehe oben) und dass die Tätigkeit unabhängig und frei von einem Interessenkonflikt geführt werden kann.
Außerdem müssen Sie eine unterzeichnete Verpflichtungserklärung nach dem Muster der Anlage 3 zur GPV beifügen und darin Folgendes angeben:
die Anschrift Ihres Hauptsitzes und die Anschrift des Sitzes des Prüflaboratoriums sowie dessen von der Akkreditierungsstelle vergebene Registriernummer und
das Untersuchungsgebiet, für das Sie die Zulassung beantragen.
Antragsteller aus anderen EU-Mitgliedstaaten oder Vertragsstaaten des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum haben dem Antrag (außer dem Führungszeugnis) dieselben Unterlagen beizufügen und dieselben Angaben wie oben zu machen (§ 3 Abs. 3 GPV).
Auf Verlangen der zuständigen Behörde sind fremdsprachige Dokumente in beglaubigter Übersetzung vorzulegen.
Für das Anzeigeverfahren sind die in § 4 Abs. 1 GPV aufgeführten Unterlagen der Anzeige im Original, in beglaubigter Kopie oder auf Verlangen der zuständigen Behörde in beglaubigter Übersetzung beifügen.
Für die Erteilung der Zulassung als Gegenprobensachverständiger ist derzeit ein Gebührenrahmen von 150 bis 450 EUR festgelegt (Stand November 2015). Die zugrunde liegende Verwaltungskostenordnung wird zurzeit überarbeitet.
Für eine gegebenenfalls erforderliche Nachprüfung der Berufsqualifikation im Fall der eingangs genannten Anzeige der Tätigkeit als Gegenprobensachverständiger fällt eine Gebühr nach Zeitaufwand an.
Der Antrag auf Zulassung als Gegenprobensachverständiger und die eingangs genannte Anzeige müssen rechtzeitig vor dem erstmaligen Tätigwerden eingereicht werden.
Nach erteilter Zulassung bzw. nach der eingangs genannten Anzeige müssen Sie Änderungen, die Ihre Zulassung oder Ihre Anzeige betreffen, der zuständigen Behörde unverzüglich mitteilen.
Im Fall einer Nachprüfung der Berufsqualifikation nach § 4 Abs. 2 GPV wird das Ergebnis der Nachprüfung innerhalb von zwei Monaten nach Eingang der eingangs genannten Anzeige und der vollständigen Unterlagen mitgeteilt.
§ 43 Abs. 1 Satz 2 Lebensmittel- und Futtermittelgesetzbuch (LFGB)
§ 31 Tabakerzeugnisgesetz - TabakerzG
§ 6 Thüringer Lebensmittelüberwachungsgesetz (ThürLMÜbG)
Thüringer Verwaltungskostenordnung für den Geschäftsbereich des Ministeriums für Arbeit, Soziales, Gesundheit, Frauen und Familie in Verbindung mit dem dazu ergangenen Verwaltungskostenverzeichnis (Teil C Nr. 5.22 und 5.23)
Der Antrag auf Zulassung als Gegenprobensachverständiger wird formlos eingereicht.
Das Bundesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit (BVL) veröffentlicht auf seiner Internetseite eine Liste der in Deutschland zugelassenen Gegenprobensachverständigen (www.bvl.bund.de --> Lebensmittel --> Für Antragsteller und Unternehmen --> Gegenprobensachverständige). Die Liste wird regelmäßig aktualisiert. Die Länder stellen die entsprechenden Daten zur Verfügung.


text:
BGE – die sofortige Finanzierung | felixccaa
BGE – die sofortige Finanzierung
Schade, dass sich die Mär der heraufziehenden Inflation so hartnäckig hält – mit einem BGE ändert sich doch die Geldmenge NICHT
Kurzzusammenfassung zur Geldmenge M1:
diese Geldmenge wird definiert durch alle Giralgelder (und sofort verfügbare Anlagen) und alles Bargeld – M1 wird außerdem berechnet pro Kopf in einer Nation mit dem durchschnittlichen Gehalt mal 6 Monate = also in Deutschland ca. 82 Mio x 1.500 € x 6 = 738 Mrd (oder 82 Mio mal 9 k €)
(das wird zwar nicht immer von allen eingehalten und es ist durchaus schwierig, eine allgemeingültige Definition zu finden, aber zur Veranschaulichung reicht das völlig)
mit einem BGE wird NIRGENDWO neues Geld „gedruckt“ (anders als bei der Kreditvergabe durch Privatbanken), es kommt einfach nur anders in den Umlauf
wenn ich alleiniger Herrscher wäre, kann ich in maximal drei Monaten das BGE eingeführt haben
100% MWSt, Abschaffung aller anderen Steuern und ich nehme 250 Mrd in die Hand
mit dem Stichtag des ersten Monats gebe ich an alle Menschen (also pro Kopf) 1.000 € – das macht 82 Mrd
da die MWSt die schnellste Steuer ist, die an den Staat zurückfließt (womit die Liquidität des Staates erheblich erhöht wird), habe ich am Ende des Monats etwa
30 bis 40 Mrd wieder zurück
im 2. Monat das Gleiche
im 3. Monat das Gleiche
ausgegebenes BGE:
82 Mrd mal 3 (Monate)
246 Mrd
(30 Mrd mal 3 = 90 Mrd)
(40 Mrd mal 3 = 120 Mrd)
eingenommene MWSt:
90 Mrd –
156 Mrd
120 Mrd –
126 Mrd
Ich kann also nach drei Monaten das BGE komplett eingeführt haben und habe sogar noch Geld ÜBRIG – je nachdem wieviel Konsum stattgefunden hat
diese kleine Rechnung kann sich jeder mal gerne durch den Kopf gehen lassen
wenn irgendwer noch fragt, wie das denn bezahlt werden soll oder dass das Inflation gäbe – kann JEDER in wenigen Sätzen erläutern, dass das BGE finanzierbar ist und das ist sogar sehr einfach – es ist NUR eine Frage des politischen Willens und der Mehrheiten! Es ist KEINE Frage des Geldes!
Als die Sklaverei abgeschafft wurde, glaubte man auch an den Untergang der westlichen Zivilisation (s. auch „Cloud-Atlas„, das dort beschriebene Neo-Seoul würde es in der Form nicht geben MIT einem BGE)
Dieser Eintrag wurde veröffentlicht in BGE, Grundeinkommen und getaggt mit Armutsbekämpfung, Basic Income, bezahlbar, Bezahlbarkeit, BGE, BIG, Gedankenfreiheit, Grundeinkommen, UBI, Utopie am März 12, 2013 von felixccaa.
← Otjivero ein Sozialexperiment mit ungewissem Ausgang Bericht zum Grundeinkommens – Pilotprojekt in Otjivero, Namibia →
6 Gedanken zu „BGE – die sofortige Finanzierung“
Heiko Gerhauser März 12, 2013 um 6:16 am
Geldmenge M1 etc finde ich sehr kompliziert. Ich fange lieber mit der Annahme an, dass der Konsum von Privatverbrauchern konstant bleiben muss und wenn durch schnelleren Geldumlauf für die gleiche Menge Waren mehr Geld gegeben wird, dann gibt es Inflation.
Solange das was die Leute ausgeben konstant bleibt, gibt es auch keine Inflation mit dem BGE.
felixccaa Autor März 12, 2013 um 7:21 am
seit wann ist die Dynamik von Geld verantwortlich für Inflation?
Und was hat die Menge an Waren mit Inflation zu tun?
Inflation (von lat. „inflare“ = aufblasen) ist ein altes Spukgespenst, dass landauf, landab durch die Gemüter geistert, die nie verstanden haben, dass Geld für sich genommen NICHTS wert ist. Nur wir Menschen geben „dem Geld“ den Wert. Und dieser Wert ist analog dem Vertrauen, dass wir uns gegenseitig entgegen bringen.
Das wird man so niemals in irgend welchen Ökonomie-Abhandlungen finden, weil menschliches Vertrauen wissenschaftlich nicht messbar und nicht quantifizierbar ist.
Ist aber für jeden selbst nachvollziehbar:
wenn Menschen in ihrer Not Angst haben, nicht mehr genug zu bekommen, dann entsteht Inflation.
Das BGE ist keine Lösung für alles. Und das BGE löst keine Inflation aus, weil die Geldmenge nicht erhöht wird.
Selbst wenn die Geldmenge erhöht wird, kommt es nicht zur Inflation, denn die Geldmenge steigt ständig:
beispielsweise dadurch, dass die Gehälter ansteigen oder dadurch, dass die Bevölkerung ansteigt (lässt sich leicht aus der oben angegebenen Formel ableiten).
Heiko Gerhauser März 12, 2013 um 6:25 am
Ich kann mir auch vorstellen, dass mit einem BGE produktiver gearbeitet wird. Dann können die Leute mit BGE mehr konsumieren als heute und mehr Geld ausgeben als heute ohne Inflation. Ich finde die Argumentation so leichter nachvollziehbar.
felixccaa Autor März 12, 2013 um 7:34 am
auch das ist SO nicht korrekt:
produktiver sind wir auch heute schon (im Vergleich zu vergangenen Zeiten). Das hat nichts mit Geld zu tun, sondern mit dem Erfindungsreichtum der Menschen und mit dem Bedürfnis alles was es zu erledigen gibt so effektiv wie nur möglich zu „erledigen“ (auch im doppelten Sinn des Wortes, zu vernichten, nicht nur zu verrichten).
Die Menschen müssen auch keineswegs mehr konsumieren (tun wir das, geht das auf Kosten von Umwelt und den Menschen, die woanders auf der Welt mit für unseren Wohlstand sorgen – z.B. Afrika).
Diese Argumentation magst Du gerne leichter nachvollziehbar finden, leider wird damit kein Phänomen wahrheitsgemäß abgebildet. Ich warne davor, solches Gedankengut zu verbreiten, denn es führt in der Folge nur zu weiterer Ausbeutung. Die Argumentation mit M1 ist alles andere als kompliziert. Es erfordert nur ein wenig Bereitschaft, sich darauf einzulassen.
Aber es stimmt, die Argumentation mit M1 ist nicht für jeden Rezipienten geeignet. Ich führe sie hier an, weil die Diskussion um Allokation und Distribution damit hinfällig ist. Und folgt man den Begrifflichkeiten, die ich hier wähle ist auch sofort klar, dass ich hier nicht „Lieschen Müller“ und „Hermann Harmlos“ damit adressiere, sondern Ökonomen anspreche, die immer wieder falsch behaupten, dass BGE sei nicht finanzierbar oder führe zur Inflation. Beides sind unwahre Aussagen. Ich unterstelle dabei nicht einmal böse Absicht oder gezielte Lüge. Es handelt sich vielmehr um das Phänomen Groupthinking und Betriebsblindheit innerhalb einer eingeschworenen Kaste von „Eingeweihten“, die den immer gleichen ritualisierten Umschreibungen ihrer Zunft folgen und nicht erkennen, dass modellhaft beschriebene Abläufe bezeichnet werden und nicht tatsächlich ablaufende Tatsachen.
Heiko Gerhauser März 21, 2013 um 2:51 pm
Ich finde das mit M1 und Mehrwertsteuer wirklich sehr schwierig zu verstehen. Meine Denke ist, im Schnitt ist der Privatkonsum etwa 1500 Euro pro Kopf und Monat. Wenn sich an der gekauften Menge Benzin, Glühbirnen, Salatköpfe etc. nichts ändert, aber die Leute 2500 Euro für den gleichen Warenkorb ausgeben, dann gibt es Inflation. Geld, welches unter der Matratze gebunkert wird, verursacht dagegen keine Inflation. Auch keine Inflation gibt es, wenn der Warenkorb nicht gleich bleibt, sondern eben mehr Waren drin sind. Wenn der Warenkorb gleich bleibt und wir ein BGE von 1000 Euro pro Kopf und Monat haben, und das BGE dann auch wirklich ausgegeben wird und nicht zwei 500 Euro Scheine pro Monat unter eine Matratze wandern, gehe ich davon aus, dass andere Einnahmequellen wie Löhne, Renten, Kapitaleinkünfte im Schnitt um etwa 2/3 kleiner werden müssen.
Du hast sicher recht, nicht aller Konsum ist steigerungswürdig. Wenn bei mir ankommt (andere Einnahmequellen gehen nicht runter, nein, sie steigen, z.B. weil Müllmänner höhere Löhne bekommen müssen, damit sie den Job noch machen), dann kommt bei mir halt auch an, ah Konsum soll hochgehen, und dann denke ich mir, ok, das geht, wenn auch mehr produziert wird. Für möglich halte ich das, konservativ rechne ich aber viel lieber mit der Annahme, dass die 1500 Euro privater Konsum pro Kopf und Monat eine praktisch unveränderliche Größe ist, und damit jeder Euro mehr für das BGE bei irgendeiner anderen Einnahmequelle weg muss, z.B. über Steuern oder Inflation. Mit Inflation ginge es z.B., in dem ein nominales BGE von 3000 Euro gezahlt wird, andere Einnahmequellen nominal gleich bleiben, und dann von den 4500 Euro (bisherige private Geldeinnahmen, die für den privaten Konsum zur Verfügung stehen von 1500 Euro plus 3000 Euro BGE) weiter der gleiche Warenkorb gekauft wird, der bisher 1500 Euro gekostet hat. Preise sind dann das dreifache von heute, und auf die Weise haben wir inflationsbereinigt die anderen Einnahmequellen um 2/3 nach unten getrieben, ohne nominal etwas wegnehmen zu müssen.
Leider weiss ich, dass das für mich so verständlich ist, aber das nicht heißen muss, dass es auch bei Dir so ankommt. BGEBGE.de erklären es vielleicht verständlicher, hat mir auf jeden Fall sehr gut gefallen, wie die das machen.
Henrik Wittenberg April 9, 2013 um 2:40 pm

matches: BGE BGE BGE BGE BGE BGE BGE BGE BGE BGE BGE BGE BGE BGE BGE