TOP Ö 7: Bebauungsplan WE 4 "Wöstenstiege", 1. Änderung: Beschluss zur Änderung und Offenlegung sowie Beteiligung der Behörden gemäß § 2 Abs. 1 und § 3 Abs. 2 sowie § 4 Abs. 2 BauGB,
hier: Umwandlung von Kinderspielplatz in Allgemeines Wohngebiet
Sitzung: 10.11.2004 UPA/08/2004
Vorlage: V 2004/123
Anlage 01 - Anwohnerantrag, 2 Seiten 161 KB
Anlage 03 - Deckblatt zur 1. Änderung (1 Seite) 91 KB
Anlage 04 - Gestaltungsskizze (1 Seite) 117 KB
Anlage 02 - Begruendung 195 KB
a) Der Entwurf zur 1. Änderung des Bebauungsplanes WE 4 Wöstenstiege mit Begründung wird gemäß § 2 Abs. 1 BauGB vom 27.08.1997 (BGBI. I S. 2141) in der zurzeit gültigen Fassung in Verbindung mit dem Europarechtsanpassungsgesetz Bau - EAG Bau vom 24.06.2004 (BGBI. Jahrgang 2004, Teil I, Nr. 31, ausgegeben zu Bonn am 30.06.2004) aufgestellt.
b) Außerdem wird beschlossen, den Plan und die Begründung gemäß § 3 Abs. 2 bzw. 4 Abs. 2 BauGB öffentlich auszulegen und die Beteiligung der Behörden durchzuführen.
Im Rahmen der öfffentlichen Auslegung sind die unmittelbar betroffenen Bürger auf geeignete Weise über die Änderung des Bebauungsplanes zu informieren.
Stv. Börger hat Bedenken, den vorliegenden Einwohnerantrag in dieser Sitzung ablehnend zu beraten, da die Sachlage vor Ort anders beurteilt werde als in der Verwaltungsvorlage.
Aus diesem Grunde schlägt er vor, das Aufstellungsverfahren für die Bebauungsplanänderung laufen zu lassen und parallel die unmittelbar betroffenen Bürger über die vorgesehene Änderung des Bebauungsplanes zu informieren.
Stv. Bunse spricht sich dafür aus, nicht auf den ausgewiesenen Spielplatz zu verzichten. Er bittet den Fachbereich Jugend und Familie, die Sachlage noch einmal genauer zu prüfen.
Den Hinweis auf die in der Umgebung vorhandenen Spielplätze könne man insbesondere für den Spielplatz auf dem Schulhof der Roncalli-Schule nicht gelten lassen, da dieser Platz durch eine entsprechende Elterninitiative errichtet worden sei und auch unterhalten werde.
Zu a) Einstimmig
Stv. Dr. Jägering hat gemäß § 31 GO NW an der Abstimmung und Beratung zu diesem Tagesordnungspunkt nicht teilgenommen.
letzte Änderung: 23.09.2019 22:02:22


1924 / 265 p. 8 (Deutscher Reichsanzeiger)
1924 / 265 p. 8 (Deutscher Reichsanzeiger) scan diff
i G. 43 69980) [68828] d 1768917) Z e L L Sonn- “Hydrodyn-Attiengetellichaft : Generalversammlung am Freitag, | Brandenburger Knopf - Aktien -Gesellschaft | Einladung __ ur austerordentlichez w e î t e B E î s a U e ; ghend- 20 Ll, 1004, gem. 10Uhs, Kiel A S he Born r Muban | je Gesebitatt M la Bibbilick ge. | Tembei A S Beerttu a V D Deutschen Nei : n i äFafobstraf ° i. Schl, & r Vorin. ie a u Lü 16 . Ge, © . M., : ‘ Diuriin, Vils Idee Fe L, Ordentliche Generalversammlung ‘ Tagesorbuung : treten. Zum Liquidator ist ‘der Unter- |: 6, November 1924, Vormittagî zun Ei E chSanzeiger und Preußzischen Staatsanzeiger i
Tagesordnung : Berlin, Sonnabend, den 8. November - 1924 -
S Ï , 22, Novb. 1924, Nachin. § Uhr Vorlage bezw. Beichluß über: Jahres- | zeichnete bestellt. Die Gläubiger der] 10 Uhr, in den Geichäftsräumen d O DMARNEEEns, Diverses in Holst's Hotel in Kiel. 9 w abichluß 1923. Entlastung von Vorstand | Gefellichakt werden aufgefordert, ihre An- | Rehtsanwalts und Notars Dr. Sus Fr. 265 Ä e
î ä chtigi, a l l ; bei der Ge}.-Kasse oder einem Notar | 1. Genehmigung des Geicäftsberichts | Prütungöberiht, Zusammenlegung des| Berlin, den ©. November 1924. straße 12, 1.
des abgelaufenen | Aftienkapitals mit entsprechender Statuten- | Der tiguidator: F. Töpfer, Berlin W. 30, Tagesordnung; 1. Unterfuchungsiachen. A uu B E
i : eo : : _ — Dina ma hinterlegen und der Bilanz i 1 | e L G . E k. SBeschäftsjahres, Entlastung von Vor- | veränderung, Kaut von 12 Kohlenmutungs- Münchener Straße 21 22. 1, Borlage der Goldmarfkfbilanz yo 2. Aufgebote, Berluit- u. en, Buitellungen u. dergl. f : u Der Vorftand. Erich Fal QURGN Aufsichtsrat. 8 feldern bei Cönnern, Kapitalzerhöbung und (GIIGL, 1. 1. 1924; Bericht des Vorstands 3. Verkäufe, V Verdingungen 2c. en T Cr nzeiger d iso vir Dae E I ns (6991 7/ 2, Umstellung des Ge|chäftskapitals auf Beswafung, VUEN Mean! ken Ge | ie ladéu bioitrit unfère Altiontro zu fs A Ader, gbre Prütung! L Sao d Stella s E Atliaaeh dati A a 4 i itOb od 3 & l s « (J s Ia , ; : s î 5 î Ç j
Carbonit Aktiengesellschaft, Goldmark oder Liquidation der Ge On I niens: Dânlerbau ip [der auf Sonnabend, den 15. No- R E 9 E Ge om n Beute Kolonialgesell aften, zeigenpreis f r den aum einer 5 gespaltenen Einheitszeile . Ver|chiedene Bekanntmachungen.
Hamburg 3 A as 8 Handel Vertchiedenes vember 1924, im Künstlerhaus in 2. Beschlußfassung wegen Utnflellung dex f? freib!eibend. . Privatanzeigen a . Vertichiedenes. . ——————————————————————————————————— as
i r Nürnberg Vormittags 11 Uhr ftait- ichartsfavit i ga E e A E weirtoiven | L direliqier S dd vat acn e lam uy Weseiigar al t N Bn Goloma! S Befristete Anzeigen müssen drei Tage vor dem Einrückungstermin bei der Geschästsfielle eingegangen fein. “Fz è , . T
fammlung find diejenigen Aftionäre be-| Tonverwertungs A. G. Lauban. Tagesorduung : d : Vormittags 11 Uhr, in Hamburg | rechtigt, welche ihre Aktien MEEN Ens n | Der Auffichtsrat. 1. Vorlage dec Papiermarkbilanz für das 3, E P 9, 16, 22 deg ——— Es stattfindenden außerordentlichen Ge- | dritten EEOEE vor der anberaumten | {68659 M Fahr 1923 nebst Gewinn- und Ver- 4 Neumnabl bezw. Et af nzung des Auß Ñ s dit n (66813] (67141] ; [69995] [69925] D neralversammlung (vgl. Veröffent- Genera ver Srsellichantl, se „Aka Schokoladenwerke [ustrechnung und Beschlußfassung über sichtsrats. ' 5. RomMman gese s Nachdem durch Generalversammlungs- | Unsere Gesellschaft ist durch Beschluß | Lotbeæck & Co. Aktiengeselischaft, | : e t4r lihung in Nr. 261 Deutichen Neichs-| bei der Sicte, B t in Kiel ode Aktien esellschast Oliva deren Genehmigung Die Aktionäre werden ersucht, zy ften auf Aktien YAktien- | beschluß vom 28. September 1924 die Auf- | der Generalversammlung vom 30. Sept. i Augsburg. ‘ | Adelsheimer Elektrizitätswerk anzeigers vom 4. November 1924). bei der Kieler au It Mara. Ber g S E , 2. Entlastung von Vorstand und Auf- Teilnabme an der Generalvertammlu F {a , lösung der Brietordnerfabrik Otto Döbich | 1924 autgelöit. Wir tordern étmwaige Nachtrag Aktiengesellschaft N SEULIEA A cite deutschen Notar f Mrg L a E gere B) regte für das verflossene Ge- | ¡hre Aktien bis zum 24 November 19A gesellschaften und Deutsche Marne S LENRQUIEs erjoIRt if t Ia auf, ihre Ansprüche bei uns| Zur Tagesordnung unterer außerordent- Betr LE . Aenderung der S8 und F * jahr. D j s e ubiger dieser ell- | anzumelden. i F No. : e ¿N Geielischastsvertrags, betreffend Ver- Der Vorstand. 27. November 1924, Nachmittags | 3, Bericht über den Stand des Unter-| Wi ver Bank Koh, Lauteren & Co, Kolonialgesellschaften. ||{ch«ft unter Hinweis auf die Autlöfung | Berlin, den 1. Oktober 1924. vember 1924 wiro ema n 2, No- | Die Herren Aktionäre unserer Gesell gütung an den Autsichtérat. [69164] 24 Uhr, statifindenden austerordent-| nehmens und Beschlußfassung der | tet f G Sra R g is per Gelellschatt gemäß Z 297 H.-G.„B. | A, G, für Weinhandelsbedarf | Auch über Punkt 3 (Erböbung desg | aft werden zur Teilnahme an der Hamburg, den 4. November 1924. Vöhne & Marten A. G lichen Generalversammlung in die Liquidation der Aftiengefell)chaft. b O d fie ues N id G E : die Aufforderung, ihre Ansprüche an die Siermann i. L. Grundfapitals) find N ebeuden Be- Me E C EEN N 2 H ambur g E E de, ior fige gend M Zu diefer As N der Reichöbank R vei Notne f [68600] Pharmagans“‘ atte art soweit noch nicht geschehen, | Der Liquidator: Ern | Sickermann. \{lusse der Gauérälveriaumtuiia ge: Ther * Borclitaza 9 Uhr 30 Min, . Mouths. R. E. Berckemeyer. ° . Petle in , ei, die Herren Aftionäre mit dem Hinweis] 5: : “ i ig | Anzumeiden. ; 0) Fentrhe G E é R T 9e T)* plerdurdh laben wir unsere Aktioiäre (folgende Tagebordunng (eligeieht: eingeladen, daß die Hinterlegung der Alien | binterlegen. 1 Era Gans Afticnaeiengia| Zuffenhausen, den 28. Oftober 1924. | 8] igte Metall j der Be a bigunmung der Inbaber | in die ‘Kanzlei des Notariats in Adels t einer a. o. Generalversammlung ein, | 1. Saßungeänderungen gemäß S8 2 bei einem Not chtzeitig auch bei Frankfurta. Main, den 3.Novembr1924, Wilhelm Gan tiengesellschaft, Otto Döbich A.-G reinigte Metallwerke A.-G., er Borzugs8aftien und der Stamm- | heim eingeladen. [69942 | ág T ‘Donnerstag, den 27. No- “ und 3 des Gefeßes zur Ausführung e Ca Stefanstraße n oh Marscall. Rudolf 2 tar ogt Bube et 3 e REOO Der Liquidator: K et F ü G 6. Wir e T L G. Mnn vai a E Tagesordumg N Karl Schlatter Färberei vember 1924, um 4Uhr Nachmittags der Artikel 32—36 des Danzig- | folzen fann. 69892] : : L: Md AR RáLomber 1OSL |7 inferee Grei , Der Varkiaub.- r 1024, ; Borlage der Papiermarkbilana für Attiengeselcast ir Chemniß, (n Lies der Notars DEL O Cl Pen Domane eg abl L Mibndeta, vex U Qa lia. Trierer Eisengießerei und WBormittags 11 Uhr, in Frankfuri Forkerutsche Portland-Cementfabrie | den 29: November L624 "Mah! O Eman E R E Umere Ationîte laden wit hiecinit E stattfindet, mit folgender s 13. 10. 1922 (Gelepbl. k die Freie YerreakléWeriabrit Kohler A.G. Maschinenfabrik h O o L e M S Misburg MrtiengetollsGast A, N Semen L Kirchfeld Uktiengesellich ast E det Eröffnungególdmark: der am Donnerstag, den 27. No- : ) ig 1922 S. 470, 471 . i Du ‘ TEDA : Pan over. in M4 E E e s anz auf 1. „Sanuar 1924, 5 vember 1924, Nachmittags 3 Uhr, | 1. Zustimmung zu einem Vertrage, | 2. Neuwahl des Aufsichtoras. Dr. Kab n 11L, Vorsivender, | V0rm. Aug, Feuerstein A--G, "Wi Fraykfurt a M. Roßmarkt 18, | Die Herren Akliontre unseror Gescll versamm n tindenden General-\ fir chemische Produkte. ¡Vorlage der Halbiahrsbilang für im Stgungszimmer des Hauvtbahnhots zu | " dur den das Gefell\chaftägrundstück. | Nach § 13 des Gesell1chaftévertrags ist [69889 e Vou. Ttionáre dey bés S ‘fell Wstattfindenden aufterordentlichen Ge- | {aft werden hiermit zu einer außer- | ?rlamm “ Razbadebuiin ; Wir laden die Aktionäre der Gesellschaft die Zeit vom 1. Januar bis Chemniß stattfindenden 2. ordentlichen Fuhlentwiete 55/57, nebst Maschinen | die Ausübung des Stimmrechts davon i e (Ban rag V "tis 6 ‘1924 e: ueralversammlung eingeladen. ordentlichen Generalversammluug 1 Set 3 Geschä s ichts über | zur außerordentlichen Generalver- 30. Juni 1924 nebst den died MERE A Inna ein. und Inventar veräußert R L Carais, da s hg: me R un Tillmann & Wiß A-G. miliagE 2 Uhr "im großen Gesellfcha!ts 1 Giórlags U Wenetmiciens der Gold 1924, Mittags 1214 Uhr in Kas A das 2, Gescäftöiahr sowie der Bilanz fammlung tür Breitag, den 28, No- BesGlußfassuna üter die Genehmi agesordnung : tuell Verwertung des Gefellschafts- | Werktage vor der Generalversammlung in München Sao bed Meroinoautos Kangiris 2 bat a - 24, s , in Kasten und der Gewinn- und Verlustrechnung, | vember 1924, Nachmittags 5 Uhr, | lußfasfuna über mi- 1. Vorleguug der Papiermarkbilanz mit vermögens im ganzen. bei der Gesellichaft oder bei einer Bank s Trier statifindenden. oxdonttichen Ee 9. Bes Glußfassun i Hotel (Georgshalle), Hannover, ergebenst | 5 5 Ee “bor {in den Amtsräumen des Notariats Mún- gung der unter Ziffer 1 genannten h 2 ; / : : | a über Umstellung des . Veratung und Beschlußfassung über 1 l Bilanz wie über G a Gewinn und Vetlustrehnung für | 2, Auriötung der Geiell)chaft, Bestellung Ne Werden. Reus wird „vie E S di SIORIGHTTA M CdHADEE A tientaDitRiA Sur Gieiime ca 1g eingeladen, Ged: .” die Genehmigung der Jahresbilanz, | hen X1, Kaufinger Str. SYA ein: ries pl sowie über Gewinn 9 Beil ßtassung über Genehmigung e Ba, Sti chts ift ang Ras ibt rater, vember 1924, Nachmittags 3 Uhr, | Zur Teilnahme an der Generalver 3, Aenderung des § 11 der Statuten. 1. Vorlegung der Goldmarkeröffnungs- über die Verwendung - des Rein- r E e ander uftrorentluben . Beschlußfassung über die Erteilun : ußtassung g Die Auéübung des Stimmre die Þ einem Notar n ; sammlung und Ausübung ibres Stimm 4, Verschiedenes. bilan gewinns fowie über die Entlastung ralversammlung sind nur diejenigen der Entlastung für Vorstand und
E - s S 269 S E E ¿ ps Ta B A t Bas A2 22: M I L - R, A: L i api Ä
Ltt R E L E G E E
_ Ä n e end ut Bed iet Ba J f [Tra G A
des Nechnungsabschlusses und über | davon abhängig daß die Aktien spätestens | Die Hinterlegung bei einem Notar towohl | im Sißungsfaal des Notariats, München 5, its Rieb nar isi M - Vel 2 j z auf den 1. Januar 1924 sowie des Vorst ä Aftionäre berechtigt, welche ihren Aftien- ; i : L , f Br e Í l z jenigen Aktionäre bu Gemäß § 12 der Saßzungen haben die des 2 S é s Vorstands und des Aufsichtsrats. | Al - G Aufsichtsrat. Verrvendung des buchmäßigen Ueber- | am Tage vor der Generalversammluna bei | wie eine Mitteilung darüber an die Ge- | Karleplay 10, stattfindenden anfßterordent rechtigt, welhe gemäß § 17 des Geiel- Wurftionäre, die in der Generalverfammlung ils er mden des Aufsichts . Vorlage und Genehmigung der Gold- L ees . Statutenänderung, soweit dieselbe .
schusses. der Getellichaft oder bei einem deutschen | fellshaft hat ebentalls mindestens drei | lichen Generalversammlung ein. schaftävertrags i Me! ; E K ) d ' | arkeröffnunasbil Boricht : : e j ? S gs ihre Aftien oder einen hr Stimmrecht ausüben wollen, ihre| 9. Beschlu üb i ù marterofnungsdtianz. riht vom e : : durch die Umstellung der Bilanz auf
iat n Bor ee ca runo, | Dombure ten 9, Ravenber 1994, |gendelen, In ter Beilegung find de | 2. Vorlagster Gosdmantibfountbilanz| Dipatiein tex „Ketisbant miedefnm Win atelend am weiten Wertiage | “gung d" Golvmartacd nung ns | q, Btl 1 t Be Leon, ees Blum mne Wodmnee whcentt
. Vorlegung der Goltmarkeröffnungs| 9 MOurK den e. Htummera der binterlegten Aftten fowie per 1. Januar 1924 und des Berichts | d Tage vorber fter he cem Notar. del der Gelelt}anofase| sesting und idre Duecsübeung, | 5 9 Orunbfiptlals auf Gosdmark. - | Münden, Knollerie & angemeldet haben. | Ha "L “18 "der Snhungen hafen
E E T H n N
bilanz vom 1. Juni 1924 und Be- die Erklärung aufzunehmen, daß die Aktien bierüber, Genehmigung derselben, } r Darmstädter und Nationalbank (1 Oberursel oder bei den Bankhäusern : | 3, Aenderung „des Geletie ftsvertrags | °- PesVlußfassung über die dur die 1 Neuvall dI Ait E E a Ver ERID ( L L :
\chlußta}sung über ihre Genehmigung. | (70427] erst nah der Generalversammlung von Mitteilung der Einziehung von no- : veri i | j Umstellung veranlaßten nas j : s . Beschtußtastung über Zulammen- | Aktien-Ges. Kath. Vereinshaus der Hinterlegungsstelle zurückgegeben werden. minell 7 000 000 „4 Schug-Stamni- E Bank in Trier O der Digconto - Gesellschaft, P R dea (Bef Srundfkapital), A ß L 2. Aenderung der Firma. U E O Beeimldee
legung des Stammaktienkapitals im in Stuttaart Fällt der legte Hiuterlegungs- und Gin- aftien. 5 der Disconto-Gesellschaft in Trier G Dievtao & a Sil 9 Ziffer efugnisse des Vor- | 6 Neuwahl des Aufsichtsrats. Der Vorstand. Dr. Kohl schein. | ei Max Meyer, Bankgeschäft in Heils
dig anae A L E, Throuna Wir ladèu ia. Aftionäre zur | reihungstag auf einen Santos, so tritt} 2. Se D Es Ros e det Bererbebant, in Trier ' O 2 Diecouto Geellschaft, lufsichtsra) 22 (Vergütung für den Zur Teilnahme an der T erinn [69485] G Kromschcöder bronn, zu hinterlegen. Die Bilang E
er a Elie 185 Galtnazt 33. ordentl. Geueralversammlung Meins Q, L vovoragane: Herabiezung des Nennbetrages der| der Landesgenossenthattsbauk in Trier, Filiale Frankfurt, Frankfurt a. M, | Stimmberechtigt in der außerordent- N egen tion efugt, Aktiengesellschaft, Osnabrüct von, eue S i anqu O
Aenderungen deé Gesell|cha\tövertrags | aut Mittwoch, den 26. November l F Hinter! st B 4 Uhr Aktien, und zwar : der Neichsbanfnebenitelle in Trier J. Dreyfus & Co, Frankfurt a. M., | lichen Generalversammlung sind diejenigen Werktage vor dem Tage de rend G ; gele zaft, Navrue. | sowie bei Max Meyer in Heilbronn zur E g am legten Vinterlegungstage um : sowie deren Filialen oder bei einem deut- E. Heimann, Breslau, Aktionäre, die ihre Aktien oder eine Nach- | Tertlage vor vem Lage der [schaft Die Herren Aktionäre werden hiermit | Einsicht der Aktionäre auf.
nah den Beschlüssen der Generalver- | 1924, Abends 7 Uhr, in das Kiene- Nachmittags. a) von zusammen 4 alten Stamm- ir f Men ; : T “ versammlung bei der Kaste der Gesells i 28 Adelsheim (Baden), den 5, No«4 fammlung. schen Notar hinterlegt und daselbst big u hinterlegen. weling über deren L, A 0 48 una badi edes Le einem Vans reitag, den 28, November ( \
ziminer unjeres Vercinshauses hier ein. 924. aïtien à .4 1000 auf G.-Mk. 20, e y zu der am F e 7, Muietetatoma 1. Entgegen ves Wéstfteberigts| Der Vorsitzende des Aussicbtorats:| h) von 1 aiten Stmmattie à “4 | jun Fage ter Generalversammkung t F Oberursel CTannnb), den 4, No- | Hinte legung lzemäß § 24 otar binterlegt haben S e S Sto. De Bent Zur Ausübuvyg des Stimmrechts in der . Entgegennahme de H. Kü hn, Generaldirektor. 10 000 auf G.-Wf. 50, Tagtboubinnai t * Binder M, ave avnds in Rednikhembach, den 3. Nov. 1924. Me E UIRRIS A Da, r
Epe ; i inn- d j s ; L ; M Ceyexalyeriasiumlung sind Belegen Rétio- BbitareSuäng: fie a Jahr 1993 Der Vorstand. o) von ! alten Vorzugsaktie à M 1. Vorlage der Bilanz und der Berichte Pharmaceutisches Justitut Hannover oder E A.:G,, S. ordentlichen Generalversamm: | [69920] |
: E elbe Ke M 0 „Mlt. 125. : : ; : 3kafie i ê M Mr E ed Sa O UE und Abstimmung über deren Ge- Georg Freytag. N Beit über das Stimm- ves terte wr fig Pee deine, ria us Gesellschaftskasse iu Mis- Der Vorstand. E, AOAEIOEE E SSEIRLAS Vayerische Celluloidwarenfabrik, der Neichebank oder eines deut)ben Nota18 nehmigung. {69802] recht. j ; E spätestens am 26. November 194 hinter- | [60393] 1. Erstattung und Vorlage des Ge-| orm, Albert Water A -G.,
abt, i Vorstand undY spätestens am 23. November 1924 bei der | 2. Entlastung des Vorstands und des Mechanische Weberei Sorau . Beschlußfassung über die hierdurch| * B S genten an Vorftand un L e f E i Cas Dte owie Oi caEA - Gesell)caftefasse oder bei der Chemniger| , AuichtsralA notwendig gewordenen Sagungs-| 3 ses lußfasf âber Verwendung de M1 j iburg-Hannover, 5. Nov. 1924. Bayerische Großhandels- ber Jahresbilanz für das Geschafts- Nürnberg. i S tnathanf Ife bei ver Mlt Dienel È Ps in Wilen dre fe L T U F V0. Meta E tue ven 1, u 04 wert AttiengesoGast er n er nee AMtiengeselhast sür Getceide/ be 125 und Wesbtoßfafuna ide: | Die Heren, Ationdre inferer Gui Aufsicdeórar unv Vorhand vex | & perobseptna des Kt enfanialt, c: | Voynerdiag. den L, November | 4 Wahl cus neues usibssets, | aufocltlten(oldmarserafongtbln Ü gens) Gewer morgeteits ew, eer, Borfanh, ee | nb Mühlensabrikate, München, | wig. leka o | abend, van Eb, November 1928 f P f s i ; ' j i L W. ch A. ¡ ! . Gmtlastung des Aufichtsrats und des e in unsere Karl Schlatter Färberei sprechend der Umstellung auf Gold- | 1924, Vormittags 10 Uhr, in unjer} München, 5. November 1924. es E dazugehörigen Prüfungs bom 4, Juni 1924 ergeht an die Aktio- [S085 ner E E L NUCON ne der am E H R ands. S A ; t E, R p E j ag, den . November =*%,| 3, Neuwahl eines na auf der | findenden außerordentlichen Geueral
L mark. Geschäftéhaus, Prieb Straße 9, in|ch ; , L , Wnâre un E Aktiengesellschaft 5. Statutenänderung: betrifft § 3 Be Nea Ee Tas "n |Der Vorstand. Conrad Oberdorfer Beschlußfassung über die Genehmi îre unserer Gefellschatt die Aufforderung, Hafeumühle iu Frankfurt a. M. Mittags 12 Uhr, im Sißungssaal igen Amtsdauer qus- | versammlung eingeladen. ;
st : ! i Sorau, N. L., eingeladen. S : 5 e hre Aktien bis spätestens 17. Dezember ; - aßungsmäßi [69841 | (Grundfapital und Aktien). Zur Ausübung des Stimmrechts be- | (70330) gung der Goldmarkeröffnungsbilay 924 bei der Geme Ameeire Bank | Aktieugesellschaft, Fraukfurt a. M. zer Bayerischen Hypotheken- und Wechsel- lheidenden Nufsißtöratemitglieds. Tatsooeviitkig N
Maschinen- und Werkzeugfabrik | 6. Ergänzungéwahl zum Au!sichtörat. | reHtigt die Hinterlegung der betreffenden reigerichter Kleinbahn. or Min N nage Mi gena n R. a. A, Bremen, Wachtstraße 32, oder E Be S E N Bank, München, Theatinerstraße 11/1, iGlußfosfung über Verminderung | 1, Vorlage der Goldimarkeröstnuagt
4, : 7. Anträge von Aktionären. Aktien (ohne Gewinnanteil- und Er- ; E j H , deren Filiale, Berlin SW. 48, Wilh , | stattfindenden auferordeutlichen Ge- de hl der Aufsichtsratsmitgliede ; s Nktiengesellichaft Sur Leaitimati ; L E I | ie Aftionäre unserer Ge}ellschaft werden D l olltale, Berlin . 48, Wilhelm- 4924 N ittags 22; U l T 2a r aumckchtsratèmiiglleder. bilanz für 1. Januar 1924. Vorlags gitimation haben die Aktionäre | neuerungéscheine) tpätestens am 3. Weik-|ç, it d t Dounerstaa, den urtührung. Mliraße 143, zwecks Umstellung auf Gold- 1, Nachmittag /4 Uhr, im | yeralversammlung ein. 9, Grsaßwahl für ein verstorbenes Mit- des Berichts des Vorstands und biermit zu der au n ag- Beschlußtassung über Aenderung ded : Geschäftslokale des Bankhauses Baß & Tágesvedunnge b des geschäftsführenden Aus- E A u Cp n
vorm. Uug. Paschen, Cöthen. | ihre Aktien mitzubringen, zur Vertretung | tage vor der Generalversammlung bei der 27. November 1924, Vormittags| “ / arf einzureichen. P BAIES 2 Die Aktionäre unierer Getellihatt werden | anderer Aktionäre schriftliche Vollmacht | Gesellschaftskasse oder bei der Dresdner 11 Uhr, im Geschäftshause der Kreis- Y pl: DaNgen, De. A Me 19 Aut 8 eingereichte Aktien à - Papier- Herz, Frankfurt am Main, een 1. Vorlage der Goldmarkeröffnungs- chusses. 0 ¿ die beabsihtigte Umstellung des 2 Eon Beg, N ck e estiebung der Aufsichtöratsvergütung| Stammaktienkapitals von 13 600 000
: : \ , x ; : | bvierundvierzigsten ; y bierdurch zu der am Sonnabend, den | dieler und deren Aktien. Bank in Berlin und Diesden oder deren | ahnen in Wächtersbach anberaumten i narf Reichswährung 1000 wird eine Aktie | Vierundvierzigs , E bilanz per 1. Januar 1924 und des z G. Dezember 1924, Nachmittags |- E ia, O Nerturervung Zweigniederlassungen oder bei der Veichs- Ie cic Res Benéralceriaiam, T : rtBrive nage Goldmark 20 gewährt. 4 M ENRERQARE E Prüfungsberibls. r_das Geschäftsjahr 1923 und a Papiermark auf 1300000 Gold- 124 Uyr, im SiEungszianner des Vank- e U ‘Sabres L V7 Taxi Drr Ges A e e Cen Gen mar lung ergebenst eingeladen, Trier, den 3. November 1924. eichen beim Umtausch Spigen- |0 Tagesorèouug: | Beschlußfassung über die Geneh- B e E ibe Me eulialuna mark im Wege der Herabseßung des hautes Philipp Elinmeyer in Dreéden, le hinterlegten Aktien müssen zum Tagedordzuung: Der Aufsichtsrat. age, fo werden Antéilscheine in ent- 1. Vörlage und Gentbtibaiina ves migung der Eróöffnunasbilanz. Saß 18 der Sabun a | Nennwertes ‘von 1000 M quf
[dmark.
pee hledurh zu der am Sonnabend, | 6. Vorlage und Genehmigung der Gold-| 5 p Derbaa Aufsichtsrats, die R 1A 2 (Gru beate | durzufübren.
Viktoriaitraße 2, stattfindenden außer- | |chätt8zimmer unseres Haufes zur Einsicht | Schluß der Generalversammlung hinter- : age oldmarkeröffnunasbilan Mae prehender Höhe, ‘ jedoch nicht über einen f : i 2. Beschlußfassung über die Umstellung Sa - i 100 Goldmark und Umwandlung - ordentlichen Generalversammlung | der Aftionäre aur. G G legt bleiben. E 1 Das E G ry a e L Stephan Ehlen, Vorsigender. eringeren Betrag als Goldmark 5, aus. twe M gn A N, Vere des Grundkapitals. 1 T7, Ers altun und Vorlage des Berichts des Vorzugsaktienkavitals von : eingeladen Stuttgart, den 4. November 19 Statt der Aktien können auch die Hinter- fungsberihts vom Vorstand und Auf- | [68908] s estellt. Mestbeträge werden dur ‘die 1923/1994 ads 3 Prüfungsberihis | 2- Beschlußfassung über die Erhöhung des Aufsichtsrats und. des SONaNe 500 000 Papiermark auf 5000 Golde“ Tagesorduuug : Der Aufsichtsrat. legungsscheine der Neihöbank oder eines sichtsrat und Beschlußfassung über Einladung zur ordentlichen General Dben bezeichneten Stellen vermittelt. de di f 5 ê es PrufungSHerI des Grundkapitals. auf einen von über die L der Goldmarkeröff- mark durch Herabseßung des Nenne
1. Vorlage der Goldmarkeröffnungsbilanz | I. A. : Rechtsanwalt Dr. Schmid. | deutschen Notars hinterlegt werden. die Genebmigung der Goldmark- | versammlung der Merkur Ereditper “Aktien, welche bis zum 17. Dezember 2 it E eas îtu Le der Generalversammlung festzu- Um E an ¡owie 20 rgangs der wertes von 1000 # auf 10 Gold« : aur den L Januar 1924, Erstattung [70038] Die mit Nummernverzeichnis zu ver- erôffnungsbilanz. ficherungsbank A. G., Stuttgart, 1924 nit eingereiht sind, werden für eh Ia fü ry bft J bu \seßenden Betrag unter Aus\ch uß Gol c Le „Und bil S Fer mar? unter Zuzahlung von 1237,23 ¿
des Prüfungsberich!s duich die Ver- , sehenden Hinterlegungéscheine gelten als| 9 Beschlußfassung über die Umstellung Ublandstraße 6/8 am 25, November Ftraftlos erklärt. : / 1993, rg ib Bes l M 2 des geseglihen Bezugsrechts der Nr Lntngs tanz vom 1. Ja- | waltung und Beschlußtassung über die Eisenbahngesellschaft Eintrittskarten. des Aktienkapitals auf Goldmark. | 1224, Vormittags 11 Uhr, in der Bremen, den d. November 1924. dié Vert f bes ußf E d Aktionäre. : Senebini ing der Umstellung des | 2 Beschlußfassung über die Goldmark R St [ d-T ib 8 aeaen: 3. Saßtungsänderungen : Räumen der Gesell)chaft e Hoffmannwerk Aktiengesellschaft, 3 Entl Bua “des V rstands und des| Aenderung der Sabung entsprechend “ Grundkapitals von 60 000 000 Mb bilana und die Umístellung ded
. Umftellung des Grundkapitals von Ta fun ri see . 1. Beschlußfassung über Aenderung des Le Aenderung des § 4. Tagesordnung: dls - Lit : é Aufsichtsrets 0 „Bn den Beschlüsse 2 und 3, in- Stammaktien und 4 000000 .& Vor- Aktienkapitals auf Goldmatk. wi (00 000 Papiermark auf 1200000] Zu der am Dienstag, den 2. De- S 26 der Saßgung (Verlegung des b) Aenderung des è 5. 1. Entgegennahme des Beiätttter 4 10030, 4 W abl A Aufsichtsrat. Es bezüglich des & 4 (Grund- rehtsaftien auf 2400 000 Goldmark | * Ermächtigung des Vorstands nb ; Goidmaif durch Herabseßung des | zember 1924, Nachmittags 3 Uhr, Getchättsjahrs auf das Kalenderjahr | 4 9erschiedenes. e By zan Mea ae O Tiefbau-Aktien- | 5. Abändereung des § 18 des Gesel-| apital und Stükelung), § X0| Shummaklien" nd 10000 Gese | des Aufsichtsrats, die Umstellung äf 1000 Tue der La A f um Ee de Be Gele G M E Kraft vom 1. 1} Gelnhausen, den 7. November 1924 L TOE Gewinw gesellschaft in Breslau “ schaftsvertrags, betreffend feste Ver-| n gge nada Denv mag er Vorrechtsaktien und Beschlußfassun E Gese CaT e Ag i
100 Papiermark auf je oldmark. | außerordentli nera e : Ï : j ,_ G 1, OLIRN Drevianu. q , Del / s va olgender C : ;
. Aevderung der Ziffer und Einteilung | lung werden die Herren Aftionäre ein-| 2. Dea Dilans nebsi Setinn: Varl und ARHNEINRE und Gewinnver M Die Aktionäre unserer Gelélischaft laden tung an den Aufsichtsrat. iat (10 über die BOE Cie Anton oder behördlier Anordnungen | des Grundfapitals in §4 des Gesell- | geladen. i und Verlustrechnung für die voms ton. ; eilung. h 4 ; i j 4 : i ng - de t L c : icha!tevertrags nach den Be1chlüssen] Für die Berechtigung zur Teilnahme 1. Oftober bis 31. Dezember 1923 Die Direktton. Cordes . Entlastung des Vorstands und del 2 Uhr, ine ember 1924, Mittags E E ufi e I gur Durchführung der Beschlüsse. zu þ 4 (Form und Inhalt der Beschlußfassung über die Aende- zu 2 der Tagesordnung. wird auf § 24 des Gesell\chaftévertrags mit sowie des Geichäftsberihts hierzu. |169845] 4 Auffichtsrats. Kredib Wank, Filiale Breslau, zu Breslau den 1. Juli 1924 und 3 erforderlichen Maßnahmen Aktien), Saß 5 (Einziehung von rungen der Sabung, welche den Be«
- Ermächtigung des Vorstands und | dem Bemerken hingewiesen, daß sich die} 3. Be1chlußtassung über Genehmigung | Einladung für die am 27. November | 4. Fusioneangebot der ger L M auengienplag 4/5, stattfindenden außer: Beschluß über die Umstellung des u treffen. a Aktien), Saß 12 (ge\chäftöführender üssen über die Umstellung des Auisichtsrats, die zur Durchtührung | Gesellichaftefasse in Berlin NW. 7, Neue der Vorlagen zu 2 und über Er-| 1924, Nachm. 4 Uhr, in Treuen im versicherungsbank A. G. in 4 Ber WrdentlichenGeneralve esamuilungèin A arispredins derc Vora 6. Zuwahl zum Aufsichisrat. Ausschuß), Saß 0 (Stimmreht). Ftienfapitals entspreben, und Er- | der Umsftellung des Eigenfapitals aut | Wilhelmstraße Nr. 1, befindet, daß zur teilung der Entlastung an Vorstand | Geschäitshause der eselshatt sftatt- « Beschlußtassung A Fes E p Tagesordunng: i - Cbritiek des Wevotdiina: über Goid: ur Teilnahme an der General- Saß 27 (Verteilung des Rein- mächtigung des Aufsichtsrats, die Goldmark erforderlihen Maßnahmen | Annahme von Aktien die Verliner Han- und Aufsichtsrat. l findende außerordenutlihe General- bios an die tus ee N 1983 l, Vorlegung dex Goldmarkeröffnungs- bilanten vom 28. Dezember 1928 versammlung find diejenigèn Aktionäre gewinns) und Saß 28 (Verteilung e S etwa verlangten zu treffen. j relógetellscaft in Berlin, Behrenstraße | 4. Vorlegung der Goldmarkeröffnungs- | versammlung der Ledertuchfabrik ichtsrats für ref Besch U a aft bilanz tür den 1, Sanuar 1924 Dit | 7, Aen bes Get Ui Satguetteans geroctigt, welche spätestens am enua es Liquidationserlóses) der Saßung.| . Aenderungen in der Fassung vor-
. Ermächtigung des Aufsichtsrats, Aende- | Nr. 32/33, bereit ist und daß nah § 225 bilanz für 1. Januar 1924 und des | Beruhard Maerker, Aktiengesell- gemäß ÿ 10, IIT des Gefe N Bericht des Vorstands und des Auf-| “ auf Gound der zu 6 gefaßten Be- erftag vor dem Tage der EDETA * | Zur ‘Teilnahme an der Generalver- E Ga a Las 0 rungen des Gefellschaftévertrags, soweit | des Handelägetegbuhs die Hinterlegung Prüfungsberichts des Vorstands und | schaft, Treuen. / vertrags. A6 des Fusion M sichtsrats. y \{lüsse FIIRREnos in den üblichen Geschäfts- | \«mmlun sind diejenigen Aktionäre oder e I nete an e Von Le Uur e - GONANY, AIIFNAW,: O 2 VET: PINIEIA, SLUIDT MENOSE: O N Bd ke Für den Fall der Ablehnung des Ft 2. Umitellung des Aktienkapitals. Ermächtigung des Aufsichtsrats | "ver Geleischaftskasse in Münden od L geb lite ertreter Hter Beo Le Malesens- 0 16. Nor zunehmén Tagesordnung : j DOGURA über die Genehmi-} 1, Vorlage und Genehmigung r Gold- | angebots: A vit - Sazungöänderungen., zur ‘Abänderung des Gesellschafis-| L r Gesellschaftskasse ain E n 0 G mächtigte berehtigt, welhe spätestens am | ihre t Len äte am 2.
n He BiR ael A Mon au dei T Avril 1926 uv die U stel i De Vit en Aktien, Tae 1924 nebst Prüfungsberid m TUL L, Naruae IO24 a4 U Prütungb a) der 885 (Grundkapital) und 18 vertrags, soweit dies nur die Fassung| “Wedse e München oder E doe ae lage pr, f E N x bei der Darmstädter und Nationals ibr Sti ü i 24 un i u a 5 Ï S) ehiel-Dan en, ralversammlung ihre in der al- : l i lung ibr Stimmreht ausüben wollen, ilanz auf den pri u e Umstellung de g cht), betrifft. der Darmstädter und Nationalbank | © rad iu os E E, nte ¡M bank, Berlin, und deren Nieder:
/ y i (Stimmre haben ihre Aftien oder von einer deutschen Grfítattung des Prüfungsberihts des kapitals von 10500000 ÆM# auf | 2. Beschlußfassung über die Umstellung berichts des Vorstands und des Au b : j l 40 ; t i [ Notenbank oder eiuer deutfchen Staats- Au'sichtärats und des Vo1stands. 1 905 000 G.-M. (R.-M.). des Grundfapitals auf Grund der sichtsrats über die Cref fest Veroüiana E es a fru D G its, Kommandit llschaft 0 Aktien, weder O laffungen, in e „München, behörde ausgestellte e lng iere 2, Lal lult@ang oth au Umstellung | 6. Cs, Dee Aenderung der LURAU Ct UONRGeL Lans fowie über as e DENE AeE B Be N Aktiónre, wéllbe: in dex eneralver: | täten, bee Gesellschaft aus E D en Filiale i bei dem Vorstande der Gesellschaft oder n urt a. M,, Fürth a üver tolche spätestens am Mittwoch, den es Grundkapitals auf : j aßung, und zwar: J ‘ . a Wamnilu ; f e ol L L | L l [1 L: L y i: ; i i 3 Dezember 1924, während der üblichen 234 000 Goldmark Vorzugsaktien A, a) § 4 (Aktienkapital und Aktien), | 3. OEELa des Gesellschaftsvertrags, Giftenuns n Srmäiguns vollen, Ra iee ALTON E O a e MelGs E E e oder bei zes Zdnar eser ane in Oonebeia n ia Siam. Klopfey fat get, n Eden, t Een Lene | 006000 Gelbmart Stammaten K| 4) 9 16 iwicking des Aus] dos À 1, b Gundfaptt e | sebing 09 Kenerno ind dard 2 Pan rlnongtte dings dee melet, bebe ire n eber ben f28- | dey! Banssus Bw d fee G. m. | gel Le Vauiher Bat t Bes gder be beé Pnd) tra Sknuiter de Mi ; j i Í i | ' in doppelt auége!ertigtes, | weis der Hinterlegung bei einem deutschen O, n Mü i trois : i i a, Mü : haute B. J. Friedheim & Co. oder in R ftien B Beate, ñ Aufsichtsrats) na, L die Bejugnisse des Auf E E üter die Frage de M der Nummernfolge der Aktien ge- Notar spätestens am 3. Dezember 1924, a) ein Nummernveraeichnis der p t in Beedrts eet omas bei einem deutschen Notar M euen f via See Baleuae 3 CA Db, ArGe E E Gung, E‘inähtigung, i a As is 4. Wabl in den Aufsichtsrat. * Fortführung der Gesellshaft und dit n d Dejecfeichnis derselben I Tns t ae hi Mae p E BR dur Os bestimmten Aktien | hinterlegt und im Falle der Hinterlegung ges gen gige dera Tantinaionh i Wis di : i ä ionä “Ausfi ionä i h er 1924 in Berlin bei der oder bei anchauje Da einreichen u bei cinem Notar spätestens an dem | karten, we zur Teilnahme ‘an der & Frißsche bis zum Schluß der Ge-| 4. Etwaige Anträge von Aktionären. Aursichterats. die jonst aus dem Um-| Alttionäre, welche stimmberechtigt an der damit verbundenen Aenderungen Dresduer Bank : [ Þ i; L / : * Ju | "Die Golvmarter fmungobilang für den |Verlusirebnung ‘und tee Geske/toberidt | wie etvaige vom Regiflergericdt over | baben die Mäntel threr Attien bis sus | 8. Crmähfing res Auffichtorats v Yletbrbter, du Breslau bei ver Geleb | Bankhause Jacos S, H, Slern in Franke | auendén: Vateeleovzeitteite hee | Weren r ersammlung borhergebendan | Generalverfammlung beroigen, M E Motdinattero unan e den, PA Lung „U 2 châ 924 cinsSlel-l n der 1! WEiliale gzeggoder bei der Dreódner Bank, | furt am Main zu hinterlegen (§ 20 des| Reichsbank oder eines Notars hinter- | Vorstande der Gesellschaft eingereiht | Bilang nebst Bericht lien in unserem 1, Januar 1924 liegt vom 18. November | liegen von jeßt ab in den Geschäfts- anderen Behörden geforderte Aende- | testens den 24. November 1924 einschließ Es pon Aenterungen aemäß Filiale Breslau, hinterlegen. 1 Gefellsckofteriried).-" wooden. dentelben Ligen 000700 mur A bér [bab ch Geb en L an en 9.
: i j s ä in NW. 7, v men. lih bei der Gesjell|haftéfasse in Treuen e Velen aren en. y Masi Maditet “Einsicht Gs E H Jteue Wilhelmstraße 1 e: Cinficht der Der 'Cebättebertht rie va Bilanz o bei der a N Bank Mtengefelis 39 Ad 1 Say 2 L D L e EuS E, e t D A gur Generalversamm- E daselbst be- MORRETE, E Zapeliber 1924, Aktionäre auf. L i , ‘ Aktionä j mit Gewinn- und Verlustrechnung liegen | schaft in Plauen i. V., oder einem . 3 un Boe | L f 9 : j : n etl ENs \ e den 4, o : a ees ub: Eeeacenasabrio V Uaaliand dent 74 November 1924. |vom 10. November 1924 Le baserern deutschen I otar ju binterlegen. a i] teuwabl des Aursibtoeats. dos : Dée AntegiE L Franksurt K: T November 1924. ec Be ee t ger e S s eilievieedede Mais Boi O A, g M s î ä . . . . . a , . L » s « y d P x , anen; ALO Barwen B T R Pork K des 4 Nene i 924 “Der Aufsichtörat. 7 Der Vorsitzende es Auffichtsrats! D. Degenkolb, Vorsigzender. Burkard, Holzhausen. Zier. Remshard, Stolcke, Bankdirektor. , Vorsibender. dh , Ï | i Kähel. Gi
dex Auffichtsrat. Julius Heller. Der Aufsichtsrat, Gronow, Der Aufsichtsrat, Der Vorstand, ¡Bernhard Maerker, Vorsigender.


text:
119 Ib 22227. Auszug aus dem Urteil der I. öffentlichrechtlichen Abteilung vom 10. August 1993 i.S. WWF Schweiz und Schweizerischer Bund für Naturschutz gegen Flugschule Pilatus AG, Gemeinde Ingenbohl und Regierungsrat des Kantons Schwyz (Verwaltungsgerichtsbeschwerde)
Art. 22 et 24 LAT; exigence d'un permis de construire pour une place d'atterrissage destinée aux planeurs de pente. La législation sur la navigation aérienne, et en particulier l'ordonnance sur les planeurs de pente et certains autres aéronefs du 14 mars 1988 (RS 748.941) ne prévoit aucune disposition sur l'obligation d'obtenir un permis de construire pour les places d'atterrissage destinées aux planeurs de pente; les art. 22 et 24 LAT sont applicables (consid. 2). Un permis de construire est nécessaire lorsqu'une parcelle sert de manière durable de place d'atterrissage destinée aux planeurs de pente et que cet usage a des effets notables sur l'aménagement local et l'infrastructure existante (consid. 3). Faits à partir de page 223
Die Flugschule Pilatus AG betreibt in der Gemeinde Ingenbohl eine Schule zur Ausbildung von Hängegleiterpiloten. Sie benützt als Landeplatz eine Wiese im Gebiet Hopfräben in der Nähe der Mündung der Muota in den Vierwaldstättersee. Daran angrenzend befindet sich ein Flachmoor, das der Entwurf des Eidgenössischen Departements des Innern als Objekt von nationaler Bedeutung einstuft.
Die Gemeinde Ingenbohl erliess am 23. September 1990 für das Gebiet Hopfräben einen Teilzonenplan und eine dazugehörige Schutzverordnung. Der Hängegleiterlandeplatz der Flugschule Pilatus AG liegt in der Landschaftsschutzzone. Seine Lage ist im Plan mit einer besonderen Signatur eingezeichnet. Das angrenzende Flachmoor ist der Naturschutzzone zugewiesen. Für dessen Schutz statuiert der Teilzonenplan für einen zehn Meter breiten Streifen im westlichen Teil des Landeplatzes ein Düngeverbot.
Auf Ersuchen des WWF, Sektion Schwyz, stellte der Gemeinderat Ingenbohl am 2. Dezember 1991 fest, dass für die Signalisation des Landeplatzes für Hängegleiter im Schutzgebiet Hopfräben eine Baubewilligung nach § 75 des Planungs- und Baugesetzes vom 14. Mai 1987 (PBG) und Art. 22 bzw. 24 des Bundesgesetzes über die Raumplanung vom 22. Juni 1979 (RPG; SR 700) nicht erforderlich sei. Eine vom WWF Schweiz, WWF Schwyz sowie vom Schweizerischen Bund für Naturschutz (SBN) und Schwyzer Naturschutzbund (SNB) gegen diesen Entscheid erhobene Beschwerde wies der Regierungsrat des Kantons Schwyz am 7. Juli 1992 ab, soweit er darauf eintrat.
Der WWF Schweiz und der SBN haben gegen den Entscheid des Regierungsrats vom 7. Juli 1992 eine Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht eingereicht. Sie stellen den Antrag, es sei der angefochtene Entscheid aufzuheben und die Sache zur Neubeurteilung an die Vorinstanz zurückzuweisen. Nach Auffassung der beschwerdeführenden Verbände verletzt der Entscheid des Regierungsrats Art. 24 RPG sowie die bundesrechtlichen Bestimmungen zum Schutz der Moore.
Das Bundesgericht heisst die Beschwerde gut.BGE 119 Ib 222 S. 224
Der Regierungsrat hat im angefochtenen Entscheid als letzte kantonale Instanz darüber befunden, ob für den umstrittenen Hängegleiterlandeplatz eine Baubewilligung erforderlich sei. Er hat damit zugleich darüber entschieden, ob allenfalls die Voraussetzungen von Art. 24 RPG beachtet werden müssen, da der Landeplatz nach Auffassung der Beschwerdeführer nicht zonenkonform ist und ausserhalb der Bauzone liegt. Dieser Entscheid ist nach den erwähnten Grundsätzen mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde anfechtbar.
b) Nach Art. 12 des Bundesgesetzes über den Natur- und Heimatschutz vom 1. Juli 1966 (NHG) sind die gesamtschweizerischen ideellen Vereinigungen des Natur- und Heimatschutzes zur Erhebung einer Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen kantonale Entscheide befugt, die in Erfüllung einer Bundesaufgabe im Sinne von Art. 24sexies BV und Art. 2 NHG ergangen sind (BGE 118 Ib 15 f. E. 2e; BGE 117 Ib 100; BGE 116 Ib 121 ff. E. 2b, 207 E. 3a). Die Beschwerdelegitimation besteht aber nur, wenn sich die beschwerdeberechtigten Organisationen mindestens am Verfahren vor der letzten kantonalen Instanz beteiligt haben (BGE 117 Ib 274 E. 1a; BGE 116 Ib 121 ff. E. 2b, 426 ff. E. 3, 467 E. 2b). Die gesamtschweizerischen Vereinigungen können sich dabei im kantonalen Verfahren durch die örtlichen oder regionalen Sektionen vertreten lassen (BGE 117 Ib 140; BGE 116 Ib 431).
Die Beschwerdeführer rügen, der angefochtene Entscheid verletze Art. 24 RPG und die Vorschriften über den Moorschutz (Art. 24sexies Abs. 5 BV und Art. 29 Abs. 1 lit. a und Art. 14 Abs. 2 lit. d der Verordnung über den Natur- und Heimatschutz vom 16. Januar 1991 [NHV]). Die Anwendung dieser Bestimmungen stellt nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts eine Bundesaufgabe im Sinne von Art. 24sexies Abs. 2 BV und Art. 2 NHG dar (BGE 117 Ib 100, 274 E. 1a; BGE 116 Ib 121 f. E. 2b). Da sie sich zudem am Verfahren vor dem Regierungsrat beteiligt haben, sind sie zur Beschwerdeführung berechtigt.BGE 119 Ib 222 S. 225
2. Die Einrichtung eines Landeplatzes für Hängegleiter berührt sowohl den Bereich der Luftfahrt als auch jenen des Raumplanungs- und Baurechts. Es ist daher zuerst zu prüfen, welche Vorschriften die Frage regeln, ob für die Einrichtung eines Hängegleiterlandeplatzes eine Baubewilligung erforderlich ist.
a) Nach Art. 37ter BV ist die Luftschiffahrt Sache des Bundes. Es handelt sich um eine umfassende, aber nicht eine ausschliessliche Bundeskompetenz. Die kantonalen Kompetenzen im Gebiet der Raumplanung und des Baurechts werden dadurch allerdings grundsätzlich nicht beschnitten, auch wenn sie die gleiche Sache - wie z.B. die Anlage eines Flugfelds, eines Fallschirm- oder Hängegleiterlandeplatzes - betreffen. Bei der Ausübung der Bundeskompetenzen ist deshalb das kantonale Recht grundsätzlich zu respektieren. Eine Ausnahme gilt nur, wenn die Spezialgesetzgebung des Bundes ausdrücklich von der Einhaltung der kantonalen Vorschriften befreit (BGE 102 Ia 360 E. 6d; Urteil des Bundesgerichts vom 25. Juni 1986 in ZBl 89/1988 67 f. E. 3c und 70 E. 4a; vgl. auch BGE 111 Ib 106).
b) Hängegleiter zählen zu den der Luftfahrtsgesetzgebung unterstellten Fluggeräten gemäss Art. 1 der Verordnung über die Luftfahrt vom 14. November 1973 (LFV; SR 748.01). Die Verordnung über Hängegleiter und bestimmte andere Luftfahrzeuge vom 14. März 1988 (VHG; SR 748.941) stellt einzelne Vorschriften über den Betrieb derselben auf. Nach Art. 9 Abs. 2 besteht für Landungen kein Flugplatzzwang, es bleiben jedoch die Rechte der an einem Grundstück Berechtigten auf Abwehr von Besitzesstörungen und Ersatz ihres Schadens vorbehalten. Auf öffentlichen Strassen und Skipisten sind Landungen untersagt (Art. 9 Abs. 3 VHG). Wie das Bundesamt für Zivilluftfahrt in seiner Vernehmlassung ausführt, unterstehen Hängegleiterlandeplätze nicht der Bundesaufsicht.
Über die Bewilligungspflicht von Landeplätzen für Hängegleiter enthält die Luftfahrtsgesetzgebung des Bundes keine Spezialbestimmungen, die den Vorrang vor dem eidgenössischen und kantonalen Raumplanungs- und Baurecht beanspruchen würden. Nach dessen Vorschriften ist daher zu prüfen, ob für die Einrichtung eines Hängegleiterlandeplatzes eine Baubewilligung erforderlich ist. Wie das Bundesgericht bereits früher entschieden hat, sind auch bei der Anlage eines Flugfelds oder eines Fallschirmlandeplatzes die BGE 119 Ib 222 S. 226Vorschriften des eidgenössischen und kantonalen Raumplanungsrechts zu beachten (BGE 102 Ia 358 ff. E. 6; Urteil vom 25. Juni 1986 in ZBl 89/1988 70 ff. E. 4). Dagegen regelt das Luftfahrtsrecht des Bundes den Bau einer Flugsicherungsanlage abschliessend, da deren Standort weitgehend technisch und operationell bedingt ist (Urteil vom 27. Oktober 1982 in ZBl 84/1983 368 f. E. 3).
3. Nach den Art. 22 bzw. 24 RPG dürfen Bauten und Anlagen inner- und ausserhalb der Bauzonen nur mit behördlicher Bewilligung errichtet werden. Das kantonale Recht darf den Kreis der nach diesen Bestimmungen bewilligungspflichtigen Bauten und Anlagen nicht einschränken. Es fragt sich, ob für den Hängegleiterplatz im Gebiet Hopfräben nach Art. 22 bzw. 24 RPG eine Baubewilligung erforderlich ist.
a) Der bundesrechtliche Begriff "Bauten und Anlagen" ist vom Gesetzgeber nicht näher umschrieben worden. Nach der Rechtsprechung gelten als "Bauten und Anlagen" jedenfalls jene künstlich geschaffenen und auf Dauer angelegten Einrichtungen, die in bestimmter fester Beziehung zum Erdboden stehen und die Nutzungsordnung zu beeinflussen vermögen, weil sie entweder den Raum äusserlich erheblich verändern, die Erschliessung belasten oder die Umwelt beeinträchtigen. Dazu gehören auch Fahrnisbauten, welche über nicht unerhebliche Zeiträume ortsfest verwendet werden (BGE 118 Ib 9 f. E. 2c, 51 f. E. 2; BGE 113 Ib 315 f. E. 2b).
Neben den eigentlichen baulichen Vorrichtungen nimmt die bundesgerichtliche Rechtsprechung die Bewilligungspflicht auch für blosse Geländeveränderungen an, wenn diese erheblich sind. Eine Baubewilligung ist daher in der Regel erforderlich für die Betreibung einer Kies- oder Lehmgrube, für die Anlage eines Golfplatzes oder für die Aufschüttung für einen Autoabstellplatz (BGE 114 Ib 313 f. E. 2 mit Hinweisen auf weitere Urteile). Ausschlaggebend für die Bejahung der Bewilligungspflicht ist dabei nicht allein die Veränderung des Terrains durch Abtragung, Auffüllung oder andere Massnahmen. Es kommt vielmehr auf die räumliche Bedeutung eines Vorhabens insgesamt an. Die Baubewilligungspflicht soll der Behörde die Möglichkeit verschaffen, das Bauprojekt vor seiner Ausführung auf die Übereinstimmung mit der raumplanerischen Nutzungsordnung und der übrigen einschlägigen Gesetzgebung zu überprüfen. Massstab dafür, ob eine Massnahme erheblich genug ist, um sie dem Baubewilligungsverfahren zu unterwerfen, ist daher, ob damit im allgemeinen, nach dem gewöhnlichen Lauf der Dinge, so wichtige räumliche Folgen verbunden sind, dass ein Interesse der BGE 119 Ib 222 S. 227Öffentlichkeit oder der Nachbarn an einer vorgängigen Kontrolle besteht.
Aus diesen Gründen hat das Bundesgericht beispielsweise die Einholung einer Baubewilligung für die Erstellung einer Wasserski-Anlage verlangt (BGE 114 Ib 87 f. E. 3). Es hat ferner erklärt, die zonenwidrige Nutzung von ausserhalb der Bauzone gelegenem Land zu gewerblichen Zwecken wie etwa als Lagerplatz für Altmaterialien oder als Motocrosstrainingsgelände bedürfe einer Ausnahmebewilligung nach Art. 24 RPG (vgl. BGE 112 Ib 277 ff. und nicht veröffentlichtes Urteil vom 22. April 1988 i.S. Möckli). Der Baubewilligungspflicht gemäss Art. 24 RPG unterstehen somit auch blosse Nutzungsänderungen, die ohne bauliche Vorkehrungen auskommen, wenn diese erhebliche Auswirkungen auf Umwelt und Planung haben (BGE 113 Ib 223).
b) Die von der Flugschule Pilatus AG als Hängegleiterlandeplatz benutzte Wiese ist weder künstlich geschaffen worden, noch befinden sich darauf irgendwelche auf die Dauer angelegte Einrichtungen, die mit dem Erdboden in fester Verbindung stehen. Der Landekreis ist lediglich mit einigen lose eingesteckten Fähnchen signalisiert, und in dessen Nähe befindet sich eine Stange mit einem Windsack. Das Bundesgericht hat bereits früher entschieden, dass für das Aufstellen dieser Hilfsmittel für sich allein betrachtet eine Baubewilligung nicht erforderlich ist (Urteil vom 25. Juni 1988 in ZBl 89/1988 70).
Im vorliegenden Fall steht indessen nicht die Baubewilligungspflicht für die Landemarkierungen und die Stange mit dem Windsack, sondern für den ganzen Landeplatz als solchen zur Diskussion. Die regelmässige Benützung einer bisher hauptsächlich landwirtschaftlich genutzten Wiese für gewerbliche Zwecke oder für intensive Freizeitaktivitäten hat häufig erhebliche Auswirkungen auf das sie umgebende Gebiet und die vorhandene Infrastruktur, so dass eine vorgängige Kontrolle durch die zuständigen Behörden nötig ist (vgl. BGE 114 Ib 314 E. 2c). Dass der Betrieb des Hängegleiterlandeplatzes der Flugschule Pilatus AG nicht ohne Folgen für die nähere Umgebung bleibt, liegt auf der Hand und wird von keiner Seite bestritten. Besonders ins Gewicht fällt, dass die Landungen in unmittelbarer Nähe eines bedeutenden Flachmoors stattfinden und dadurch allenfalls dessen Vegetation und vor allem dessen Tierwelt beeinträchtigen könnten. Überdies führt der Landeplatz zu zusätzlichem Verkehr auf den heranführenden Strassen, und es wird eine angemessene Anzahl von Parkplätzen in der Umgebung benötigt.BGE 119 Ib 222 S. 228
Die Beschwerdegegnerin wendet allerdings ein, das Gebiet Hopfräben werde schon seit Jahrzehnten auf die vielfältigste Weise zu Freizeitzwecken (Baden, Campieren, Spazieren, Hundezucht, Modellfliegerei, Anlagestelle für Motor- und Segelboote) benutzt, weshalb die Verwendung als Hängegleiterlandeplatz keine bewilligungspflichtige Nutzungsänderung darstelle. Auch wenn es zutreffen mag, dass die fragliche Fläche schon seit längerem auch Erholungszwecken dient, so ist es gleichwohl offensichtlich, dass ein Hängegleiterlandeplatz mehr Raum benötigt und eine intensivere Nutzung des Landes bewirkt als die meisten von der Beschwerdegegnerin angeführten übrigen Freizeitaktivitäten, die im übrigen auch nicht alle ohne weiteres bewilligungsfrei ausgeübt werden dürfen. Er beansprucht mit einer Fläche von 8960 m2 einen grossen Teil des der Landschaftsschutzzone zugewiesenen Areals zwischen der Muota und dem als Naturschutzzone ausgeschiedenen Flachmoor, und seine Begrenzung ist auf dem Teilzonenplan Hopfräben speziell eingezeichnet. Der Flugschulbetrieb erfolgt nicht nur sporadisch, sondern mit einer gewissen - zwar vom Wetter abhängigen - Regelmässigkeit, und die Nutzung des fraglichen Landes als Hängegleiterlandeplatz ist auf die Dauer ausgerichtet.
Die genannten Faktoren zeigen, dass das fragliche Landstück durch die Verwendung als Hängegleiterlandeplatz einer neuen, organisierten und auf die Dauer ausgerichteten Nutzung zugeführt wird, welche im Blick auf die bedeutenden Auswirkungen auf die Umgebung - insbesondere das benachbarte Flachmoor - und die Infrastruktur nach Art. 22 bzw. 24 RPG einer Baubewilligung bedarf. Der angefochtene Entscheid hat somit die Bewilligungspflicht für den Hängegleiterlandeplatz zu Unrecht verneint.
Es sei beigefügt, dass der erstinstanzliche Entscheid des Gemeinderats Ingenbohl hinsichtlich des Bestehens der Bewilligungspflicht widersprüchlich ist. In Ziff. 1 verneint er zwar eine solche, in Ziff. 2 stellt er dagegen der Flugschule Pilatus AG für den Landeplatz eine Bewilligung unter der Voraussetzung in Aussicht, dass ein befriedigender Vertrag mit der Gemeinde Ingenbohl abgeschlossen werden könne. Offensichtlich hat auch der Gemeinderat Ingenbohl erkannt, dass der Betrieb des umstrittenen Hängegleiterlandeplatzes wegen seiner Auswirkungen auf die Umgebung und die Infrastruktur einer vorgängigen behördlichen Kontrolle in einem Bewilligungsverfahren bedarf.
4. Der angefochtene Entscheid verletzt somit Bundesrecht und ist in Gutheissung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde aufzuheben.BGE 119 Ib 222 S. 229
Da der Sachverhalt noch nicht ausreichend feststeht, um über die Bewilligungsfähigkeit des umstrittenen Landeplatzes befinden zu können, ist die Angelegenheit an die Vorinstanz zur weiteren Behandlung zurückzuweisen (Art. 114 Abs. 2 OG). Zu beachten ist, dass sich mit der Bejahung der Bewilligungspflicht auch die den Beschwerdeführern im Beschluss des Gemeinderats vom 2. Dezember 1991 auferlegte Behandlungsgebühr nicht mehr rechtfertigt.
An erster Stelle werden die kantonalen Behörden im durchzuführenden Baubewilligungsverfahren zu untersuchen haben, ob der Hängegleiterlandeplatz als zonenkonform angesehen werden kann oder ob dafür eine Ausnahmebewilligung nach Art. 24 RPG erforderlich ist. Nach Auffassung der Beschwerdegegnerin ist die Zonenkonformität zu bejahen, da die Grenzen des Hängegleiterlandeplatzes im Teilzonenplan Hopfräben eingezeichnet seien. Die zum Plan gehörende Schutzverordnung erwähnt indessen in Art. 2 lediglich drei Zonen (Wasser-, Naturschutz- und Landschaftsschutzzone) und trifft bezüglich des in der Landschaftsschutzzone gelegenen Hängegleiterlandeplatzes keine besondere Regelung. In der Botschaft des Gemeinderats zum Teilzonenplan wird zudem ausdrücklich erklärt, die neben den drei erwähnten Zonen auf dem Plan vermerkten Angaben hätten "anweisenden oder informativen Charakter". Die im Teilzonenplan enthaltene Signatur "Hängegleiterlandeplatz" kann daher kaum als planungsrechtliche Festlegung einer besonderen Nutzung aufgefasst werden, so dass für den umstrittenen Landeplatz eine Ausnahmebewilligung nach Art. 24 RPG nötig sein dürfte. Bei der Prüfung von deren Voraussetzungen wird vor allem dem Schutz des benachbarten Flachmoors (vgl. Art. 24sexies Abs. 5 BV und Art. 29 Abs. 1 lit. a sowie Art. 14 Abs. 2 lit. d NHV) Rechnung zu tragen sein. Soweit erforderlich sind zur Abklärung des Sachverhalts Fachleute beizuziehen.
118 IB 51,
118 IB 15 suite... ,
117 IB 140,
102 IA 360,
111 IB 106,
102 IA 358,
118 IB 9,
113 IB 315,
114 IB 313,
114 IB 87,
113 IB 223,
114 IB 314
Art. 24sexies Abs. 5 BV,
Art. 34 Abs. 1 RPG suite... ,
Art. 37ter BV,
Art. 9 Abs. 3 VHG,
Art. 29 Abs. 1 lit. a sowie Art. 14 Abs. 2 lit. d NHV

matches:
Art. 22
art. 22
§ 75
Art. 22
Art. 24
Art. 24
Art. 12
Art. 24
Art. 2
BGE
BGE
BGE
BGE
Art. 24
Art. 29
Art. 14
Art. 24
Art. 2
BGE
Art. 37
BGE
Art. 1
Art. 9
BGE
Art. 22
Art. 22
BGE
BGE
Art. 24
BGE
Art. 24
BGE
Art. 22
Art. 24
Art. 2
Art. 24
Art. 24
Art. 29
Art. 14
Art. 24
Art. 34
Art. 37
Art. 9
Art. 29
Art. 14


text:
Nach Artikel 13 der EU-Datenschutzgrundverordnung (DSGVO) sind wir verpflichtet, die Nutzer unserer Website über die Verarbeitung ihrer personenbezogenen Daten durch die Bayerische Theaterakademie August Everding zu informieren.
Die Bayerische Theaterakademie August Everding nimmt den Datenschutz sehr ernst und behandelt Ihre personenbezogenen Daten vertraulich und entsprechend den geltenden datenschutzrechtlichen Bestimmungen.
a) Informatorische Nutzung unserer Webseite
Zusätzlich zu den zuvor genannten Daten werden bei Ihrer Nutzung unserer Website Cookies auf Ihrem Rechner gespeichert (siehe auch unten Ziffer 8). Bei Cookies handelt es sich um kleine Textdateien, die auf Ihrer Festplatte dem von Ihnen verwendeten Browser zugeordnet gespeichert werden und durch welche der Stelle, die den Cookie setzt (hier durch uns), bestimmte Informationen zufließen. Sie dienen dazu, das Internetangebot insgesamt nutzerfreundlicher und effektiver zu machen.
Wenn Sie sich für den Bezug einer unserer E-Mail Newsletter („Pressenewsletter“ oder „Neues aus der Theaterakademie“) anmelden, verarbeiten wir Ihre personenbezogenen Daten zum Versand des Newsletters.
d) Anmeldung bei der Hausinspektion
Personen mit körperlichen Einschränkungen bieten wir beim Besuch unseres Hauses Hilfe durch die Hausinspektion an. Dafür ist Ihre vorherige Kontaktaufnahme mit der Hausinspektion erforderlich, zum Zwecke derer wir Ihre personenbezogenen Daten verarbeiten.
e) Anmeldung zu Hausführungen
Bei Anmeldungen zu Hausführungen werden Ihre personenbezogenen Daten zum Zwecke der Durchführung der Führung verarbeitet.
f) Kartenbestellung
Die Karten-, Abonnement- oder Gutscheinbestellung werden vom Zentralen Dienst der Bayerischen Staatstheater durchgeführt. Zum Zwecke der Abwicklung der Bestellung verarbeiten jedoch auch wir Ihre personenbezogenen Daten.
Wir weisen darauf hin, dass anonyme Kartenkäufe an der Tages- und Abendkasse jederzeit möglich sind.
g) Marketing und Werbung
Mit Ihrer Einwilligung nutzen wir Ihre personenbezogenen Daten für Marketing- und Werbezwecke.
a)	Für die Verarbeitung Ihrer personenbezogenen Daten bei der Nutzung unserer Webseite ist die Bayerische Theaterakademie August Everding datenschutzrechtlich verantwortlich. Unsere Kontaktdaten lauten:
b)	Für Fragen und Beschwerden zur Verarbeitung Ihrer personenbezogenen Daten können Sie sich per E-Mail an unseren behördlichen Datenschutzbeauftragten wenden:
Oxana Zuyeva
datenschutz--nospam[at]theaterakademie--nospam.de
c)	Darüber hinaus besteht ein Beschwerderecht beim Bayerischen Landesbeauftragten für den Datenschutz. Diesen können Sie unter folgenden Kontaktdaten erreichen:
E-Mail: poststelle--nospam[at]datenschutz-bayern--nospam.de
Wir verarbeiten Ihre personenbezogenen Daten im Einklang mit den Bestimmungen der DS-GVO und des Bundesdatenschutzgesetzes (BDSG).
Die Verarbeitung Ihrer personenbezogenen Daten bei der bloß informatorischen Nutzung unserer Webseite und der Nutzung von Cookies basiert auf Art. 6 Abs. 1 S. 1 Buchst. f DS-GVO. Wir haben ein berechtigtes Interesse daran, unsere Webseite nutzerfreundlich und sicher zu gestalten.
Die Verarbeitung Ihrer personenbezogenen Daten zum Zwecke der Beantwortung Ihrer Anliegen im Rahmen einer Kontaktaufnahme basiert ebenfalls auf Art. 6 Abs. 1 S. 1 Buchst. f DS-GVO oder – sofern es sich um vertragsbezogene Anliegen handelt - auf Art. 6 Abs. 1 S. 1 Buchst. b DS-GVO. Wir haben ein berechtigtes Interesse daran, Ihre Kontaktanfragen zu beantworten.
Die Verarbeitung Ihrer personenbezogenen Daten zum Zwecke Ihrer Kontaktaufnahme mit der Hausinspektion oder zum Zwecke der Anmeldung zu Hausführungen basiert auf Art. 6 Abs. 1 S. 1 Buchst. b DS-GVO.
Die Verarbeitung Ihrer personenbezogenen Daten zu Werbe- und Marketingzwecken oder zu der statistischen Analyse des Nutzerverhaltens zu Optimierungs- oder Marketingzwecken basiert auf Art. 6 Abs. 1 S. 1 Buchst. f DS-GVO oder Ihrer Einwilligung. Wir haben ein berechtigtes Interesse für unsere Leistungen zu werben und die Nutzung unserer Webseite statistisch zu analysieren.
Soweit Sie in die Verarbeitung Ihrer personenbezogenen Daten zu anderen Zwecken eingewilligt haben, ist die von Ihnen erteilte Einwilligung Rechtsgrundlage für die Datenverarbeitung.
Unser Webserver wird durch die Agentur Schalk & Friends betrieben:
E-Mail: info--nospam[at]schalk-and-friends--nospam.de
Die Agentur Schalk & Friends ist bei der Verarbeitung Ihrer personenbezogenen Daten an unsere Weisungen gebunden. Zu diesem Zweck haben wir mit der Agentur Schalk & Friends einen Vertrag zur Auftragsverarbeitung gemäß Art. 28, 29 DS-GVO abgeschlossen.
Wir speichern Ihre personenbezogenen Daten grundsätzlich nur solange, wie es für die Erfüllung unserer vertraglichen und gesetzlichen Pflichten erforderlich ist.
Sind die Daten für die Erfüllung vertraglicher und gesetzlicher Pflichten nicht mehr erforderlich, werden sie, nach Ablauf insbesondere haushalts- und steuerrechtlicher Aufbewahrungsfristen gelöscht. Die dort vorgegebenen Fristen zur Aufbewahrung bzw. Dokumentation betragen bis zu zehn Jahre.
Bitte wenden Sie sich deshalb an folgende E-Mail-Adresse:
Diese Website benutzt den Cookie-basierten Open Source Webanalysedienst Matomo. Matomo ist eine Software der InnoCraft Ltd., 150 Willis St, 6011 Wellington, Neuseeland (www.matomo.org). Unter Verwendung dieser Software werden Daten zur statistischen Auswertung der Nutzung der Website verarbeitet. Hierzu werden Cookies eingesetzt. Die Datenverarbeitung erfolgt zum Zwecke der statistischen Analyse des Nutzerverhaltens. Zu diesem Zweck können aus den Daten pseudonymisierte Nutzungsprofile erstellt werden. Die erhobenen IP-Adressen werden automatisch anonymisiert, indem Teile der IP-Adresse unkenntlich gemacht werden. Die IP-Adresse und andere Informationen des pseudonymisierten Nutzerprofils werden nicht dazu verwendet, um den Nutzer zu identifizieren und werden nicht mit anderen personenbezogenen Daten des Nutzers zusammengeführt. Die mit der Matomo-Software erhobenen Daten (einschließlich Ihrer pseudonym-isierten IP-Adresse) werden auf unseren Servern verarbeitet und nicht an Dritte übermittelt.
Die Rechtsgrundlage für den Einsatz von Matomo ist eine etwaig von Ihnen abgegebene Einwilligung oder Art. 6 Abs. 1 S. 1 Buchst. f DS-GVO. Wir haben ein berechtigtes Interesse daran, die Nutzung unserer Webseite zu analysieren, um unseren Internetauftritt und die dort enthaltenen Angebote zu verbessern und für Sie und andere Nutzer interessanter auszugestalten.
Ihr Besuch wird aktuell von der Matomo-Software erfasst. Sie können diese Erfassung jederzeit beenden, indem Sie nachfolgend die Opt-Out Option durch Anklicken aktivieren. In diesem Fall wird auf Ihrem Gerät ein Opt-out-Cookie platziert. Dadurch wird sichergestellt, dass die Matomo-Software ab diesem Zeitpunkt keine Sitzungsdaten mehr erhebt.
Auf unserer Webseite sind Videos der externen Videoplattform YouTube eingebunden, die auf www.YouTube.com gespeichert sind und von seiner Website aus direkt abspielbar sind. YouTube ist ein Dienst von Google Inc., 1600 Amphitheater Parkway, Mountainview, California 94043, USA.
Über die Einbindung von YouTube erhalten Sie die Möglichkeit, Videos abzurufen und gegebenenfalls die Funktionalitäten von YouTube zu nutzen. Rechtsgrundlage für die damit verbundene Verarbeitung Ihrer personenbezogenen Daten ist Art. 6 Abs. 1 S. 1 Buchst. f DS-GVO. Wir haben ein berechtigtes Interesse daran, mit der Einbindung von YouTube das Angebot auf unserer Webseite zu verbessern.
Personenbezogene Daten werden nur dann an YouTube bzw. an Google übermittelt, wenn Sie die Videos abspielen. Auf diese Übermittlung haben wir keinen Einfluss.
Sie können selbst entscheiden, ob die YouTube-Videos aktiviert werden sollen. Erst wenn Sie das Abspielen der Videos mit dem Klick auf "Video starten" freigeben, erteilen Sie die einmalige Einwilligung, dass die dafür erforderlichen Daten (unter anderem die Internetadresse der aktuellen Seite sowie Ihre IP-Adresse) an den Betreiber übermittelt werden. Sie können diese Einwilligung dauerhaft speichern, indem Sie die Checkbox "Videos zukünftig immer laden" aktivieren und anschließend auf "Video starten" klicken. Um die von Ihnen gewünschte Einstellung zu speichern, wird von uns ein Cookie gesetzt. Anschließend sind Videos automatisch aktiv und können von Ihnen abgespielt werden. Mit Klick auf den folgenden Link können Sie die Einwilligung zum automatischen Laden von YouTube-Videos widerrufen. Damit wird die vorab von Ihnen erteilte Einwilligung wieder aus den Cookies Ihres Browsers gelöscht. Bitte beachten Sie, dass ggf. vom Diensteanbieter YouTube gesetzte Cookies durch den obigen Widerruf nicht gelöscht werden können. Sie können diese von Dritten gesetzten Cookies in den Einstellungen Ihres Browsers löschen.
Weitere Informationen zu Zweck und Umfang der Datenerhebung und ihrer Verarbeitung durch den Drittanbieter sind in Datenschutzerklärung von YouTube bzw. Google enthalten. Dort finden sich auch weitere Informationen zu diesbezüglichen Rechten und Einstellungsmöglichkeiten zum Schutze der Privatsphäre:

matches:
Art. 6
Art. 6
Art. 6
Art. 6
Art. 6
Art. 28
Art. 6
Art. 6


Strauch & Böttcher Verwaltungs GmbH Handelsregisterauszug, Firmenmonitoring - compaly
Unternehmen Gröden Strauch & Böttcher Verwaltungs GmbH
Strauch & Böttcher Verwaltungs GmbH
Pulsnitz Straße 27
HRB 3821 Cottbus
Strauch & Böttcher Verwaltungs GmbH ist eine als Gesellschaft mit beschränkter Haftung in Deutschland registrierte Unternehmung mit der Register-Nr. HRB 3821 Cottbus. Die Firma hat ihren Hauptsitz in Gröden (Deutschland).
Die Übernahme der Geschäftsführung der Kommanditgesellschaft Bauzentrum Strauch & Böttcher GmbH & Co. KG (nachstehend: KG genannt) sowie der Eintritt als persönlich haftende Gesellschafterin in diese Kommanditgesellschaft, deren Gegenstand der Einkauf und Verkauf von Baustoffen, Werkzeug und Malereibedarf ist; die Übernahme der Geschäftsführung in anderen Kommanditgesellschaften; Tätigkeiten gemäß § 34 c der Gewerbeordnung, Vermittlung des Abschlusses und Nachweis der Gelegenheit zum Abschluss von Verträgen über: Grundstücke, grundstücksgleiche Rechte, Wohnräume, gewerbliche Räume, Darlehn, Vorbereitung/Durchführung von Bauvorhaben als Bauherr im eigenen Namen für eigene oder fremde Rechnung unter Verwendung von Vermögenswerten von Erwerbern, Mietern, Pächtern, sonstigen Nutzungsberechtigten oder von Bewer bern um Erwerbs oder Nutzungsrechte; - Wirtschaftliche Vorbereitung/Durchführung von Bauvorhaben als Baubetreuer in fremden Namen für fremde Rechnung. Weitere Informationen zum Unternehmen
HRB 3821 CB: Strauch & Böttcher Verwaltungs GmbH, Gröden, Pulsnitz Straße 27, 04932 Gröden. Gegenstand: Die Übernahme der Geschäftsführung der Kommanditgesellschaft Bauzentrum Strauch & Böttcher GmbH & Co. KG (nachstehend: KG genannt) sowie der Eintritt als persönlich haftende Gesellschafterin in diese Kommanditgesellschaft, deren Gegenstand der Einkauf und Verkauf von Baustoffen, Werkzeug und Malereibedarf ist; die Übernahme der Geschäftsführung in anderen Kommanditgesellschaften; Tätigkeiten gemäß § 34 c der Gewerbeordnung, Vermittlung des Abschlusses und Nachweis der Gelegenheit zum Abschluss von Verträgen über: Grundstücke, grundstücksgleiche Rechte, Wohnräume, gewerbliche Räume, Darlehn, Vorbereitung/Durchführung von Bauvorhaben als Bauherr im eigenen Namen für eigene oder fremde Rechnung unter Verwendung von Vermögenswerten von Erwerbern, Mietern, Pächtern, sonstigen Nutzungsberechtigten oder von Bewer bern um Erwerbs oder Nutzungsrechte; - Wirtschaftliche Vorbereitung/Durchführung von Bauvorhaben als Baubetreuer in fremden Namen für fremde Rechnung. Kapital: 25.580,00 EUR; Vertretungsregelung: Die Gesellschaft hat einen oder mehrere Geschäftsführer. Ist ein Geschäftsführer bestellt, so vertritt er die Gesellschaft allein. Sind mehrere Geschäftsführer bestellt, wird die Gesellschaft gemeinschaftlich durch zwei Geschäftsführer oder durch einen Geschäftsführer mit einem Prokuristen vertreten. Für Geschäfte mit der KG sowie mit deren Gesellschaftern sind die Geschäftsführer von den Beschränkungen des § 181 BGB befreit. Rechtsform: Durch Beschluss der Gesellschafterversammlung vom 17.08.2016 ist das Stammkapital auf EURO umgestellt, das Stammkapital um 14,41 EUR auf 25.580,00 EUR erhöht sowie der Gegenstand geändert und der Gesellschaftsvertrag neu gefasst, dabei ist der Gesellschaftsvertrag insbesondere geändert in § 1 (Firma und Sitz), § 2 (Gegenstand des Unternehmens), § 3 (Stammkapital und Stammeinlagen) und § 5 (Geschäftsführung und Vertretung)..
Fußballclub Schradenland e. V.
Heimatverein Gröden e.V.
Juro Immobiliengesellschaft mbH
Kleintierzüchterverein "Schenkenberg" Gröden e.V.
Schradenhof Biologisch extensive Landbaugesellschaft mbH
Gelanor UG (haftungsbeschränkt)
Ferkelhof Gröden Erwerber & Betreibergesellschaft mbH
Agrarproduktionsgesellschaft Schönfel...
Ökologische Baustoffe im Park Unterne...
W & B Projektgesellschaft mbH & Co. KG


BGH, 31.03.2010 - XII ZB 20/10 - Anwendbarkeit des § 15a Gesetz über die Vergütung der Rechtsanwältinnen und Rechtsanwälte (RVG) bei einer Auftragserteilung des Erstattungsberechtigten an seinen Prozessbevollmächtigten bzw. Verfahrensbevollmächtigten vor dem 5. August 2009; Klarstellungswirkung des § 15a Gesetz über die Vergütung der Rechtsanwältinnen und Rechtsanwälte (RVG) in Hinblick auf die bereits bestehende Rechtslage | anwalt24.de
Beschl. v. 31.03.2010, Az.: XII ZB 20/10
Anwendbarkeit des § 15a Gesetz über die Vergütung der Rechtsanwältinnen und Rechtsanwälte (RVG) bei einer Auftragserteilung des Erstattungsberechtigten an seinen Prozessbevollmächtigten bzw. Verfahrensbevollmächtigten vor dem 5. August 2009; Klarstellungswirkung des § 15a Gesetz über die Vergütung der Rechtsanwältinnen und Rechtsanwälte (RVG) in Hinblick auf die bereits bestehende Rechtslage
Referenz: JurionRS 2010, 14186
Aktenzeichen: XII ZB 20/10
AG Kiel - 24.07.2009 - AZ: 60 F 221/08
OLG Schleswig - 14.12.2009 - AZ: 15 WF 273/09
den Richter Dose, die Richterin Dr. Vézina sowie
Auf die Rechtsbeschwerde der Beklagten wird der Beschluss des 5. Senats für Familiensachen des Schleswig-Holsteinischen Oberlandesgerichts in Schleswig vom 14. Dezember 2009 aufgehoben.
Die sofortige Beschwerde des Klägers gegen den Kostenfestsetzungsbeschluss des Rechtspflegers des Amtsgerichts - Familiengericht - Kiel vom 24. Juli 2009 wird zurückgewiesen.
Die Beklagte begehrt im Kostenfestsetzungsverfahren gegen den Kläger den Ansatz der ungeminderten Verfahrensgebühr.
Das Oberlandesgericht hat unter Abänderung des Kostenfestsetzungsbeschlusses des Rechtspflegers die von der Beklagten für ihre erstinstanzliche Prozessbevollmächtigte geltend gemachte 1,3-Verfahrensgebühr (Nr. 3100 VV RVG) nicht in voller Höhe berücksichtigt. Denn gemäß Anlage 1, Teil 3, Vorbemerkung 3 [im Folgenden: Vorbemerkung 3] Abs. 4 VV RVG sei hier auf die Verfahrensgebühr die halbe vorgerichtlich entstandene 1,3-Geschäftsgebühr (Nr. 2300 VV RVG) anzurechnen. Mangels Anwendbarkeit auf Altfälle habe an dieser Rechtslage auch die zwischenzeitlich erfolgte Einführung des § 15 a RVG nichts geändert.
Hiergegen wendet sich die Beklagte mit der vom Oberlandesgericht zugelassenen Rechtsbeschwerde.
Der erkennende Senat hat nach Erlass der angefochtenen Entscheidung in Übereinstimmung mit dem II. Zivilsenat (vgl. BGH Beschluss vom 2. September 2009 - II ZB 35/07 - ZIP 2009, 1927, 1928) wiederholt entschieden, dass die Vorschrift des § 15 a RVG eine bloße Klarstellung der bestehenden Gesetzeslage darstellt. Folglich findet diese - gemäß Art. 10 des am 4. August 2009 verkündeten Gesetzes zur Modernisierung von Verfahren im anwaltlichen und notariellen Berufsrecht, zur Errichtung einer Schlichtungsstelle der Rechtsanwaltschaft sowie zur Änderung sonstiger Vorschriften vom 30. Juli 2009 (BGBl. I S. 2449) am Tag nach der Verkündung in Kraft getretene - Bestimmung auch Anwendung, wenn die Auftragserteilung des Erstattungsberechtigten an seinen Prozess- bzw. Verfahrensbevollmächtigten vor dem 5. August 2009 erfolgt war (vgl. Senatsbeschlüsse vom 9. Dezember 2009 - XII ZB 175/07 - FamRZ 2010, 456 Tz. 15 ff. m.w.N. und vom 3. Februar 2010 - XII ZB 177/09 - zur Veröffentlichung bestimmt m.w.N.).
Der vorliegende Sachverhalt gibt dem Senat keine Veranlassung, hiervon abzuweichen. Mit den vom Oberlandesgericht für seine gegenteilige Rechtsauffassung angeführten Argumenten, namentlich der Frage der Anwendbarkeit des § 60 Abs. 1 RVG und der aufgeworfenen Rückwirkungsproblematik, hat sich der Senat bereits in seinen vorstehend genannten Beschlüssen ausführlich befasst.
Da weitere Feststellungen nicht zu erwarten sind, hat der Senat gemäß § 577 Abs. 5 ZPO in der Sache selbst zu entscheiden. Nachdem keiner der Ausnahmefälle des § 15 a Abs. 2 RVG ersichtlich ist, ist die Verfahrensgebühr in voller Höhe zu berücksichtigen. Die von dem Kläger der Beklagten zu erstattenden Kosten sind somit wie im Kostenfestsetzungsbeschluss vom 24. Juli 2009 erfolgt, festzusetzen.


Bundesgerichtshof, Urteil vom 09.05.2000 mit dem Az.: X ZR 45/98	/* Banner Ads */
PatG § 110 Abs. 7 a. F.
Der X. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat auf die mündliche Verhandlung vom 9. Mai 2000 durch den Vorsitzenden Richter Rogge, die Richter Scharen, Keukenschrijver, Raebel und die Richterin Mühlens
Die Berufung gegen das am 14. Oktober 1997 verkündete Urteil des 1. Senats (Nichtigkeitssenats) des Bundespatentgerichts wird auf Kosten der Klägerin zurückgewiesen.
Die Beklagte ist eingetragene Inhaberin des am 21. Dezember 1990 unter Inanspruchnahme der Prioritäten des deutschen Gebrauchsmusters 90 01 802 vom 15. Februar 1990 und der deutschen Patentanmeldung P 40 16 600 vom 23. Mai 1990 angemeldeten europäischen Patents 0 515 390 (Streitpatent), das unter anderem mit Wirkung für das Hoheitsgebiet der Bundesrepublik Deutschland erteilt worden ist.
Das in der Verfahrenssprache Deutsch erteilte Streitpatent betrifft ein Spundfaß. Es umfaßt sieben Patentansprüche, von denen die Klägerin mit ihrer Nichtigkeitsklage die Ansprüche 1, 2, 3 und 6 angreift.
Wegen des Wortlauts der Patentansprüche 2, 3 und 6 wird auf die Streitpatentschrift verwiesen.
Die Klägerin hat mit ihrer Nichtigkeitsklage geltend gemacht, der Gegenstand des Streitpatents sei in dem angegriffenen Umfang nicht patentfähig. Er sei nicht neu, jedenfalls habe sich die Lehre des Streitpatents in naheliegender Weise aus dem Stand der Technik ergeben. Die Klägerin hat sich dabei auf die europäische Patentschrift 0 287 966 und das deutsche Gebrauchsmuster 74 40 181 gestützt.
Als vom Senat bestellter gerichtlicher Sachverständiger hat Prof. Dr.-Ing. D. S. ein schriftliches Gutachten erstattet, das er in der mündlichen Verhandlung erläutert und ergänzt hat.
Die zulässige Berufung hat in der Sache keinen Erfolg. Der Senat hat nicht die Überzeugung gewinnen können, daß dem Gegenstand der Patentansprüche 1, 2, 3 und 6 die Patentfähigkeit nach Art. 52-56 EPÜ fehlt (Art. II § 6 Abs. 1 Nr. 1 IntPatÜG, Art. 138 Abs. 1 Buchst. a EPÜ).
I. 1. Die nach Patentanspruch 1 des Streitpatents geschützte Lehre betrifft gemäß der Einleitung der Patentbeschreibung ein Faß aus thermoplatischem Kunststoff mit einem Trage- und Transportring und mit einem Spundlochstutzen im Nahbereich des Oberbodens (Deckel). Die Patentbeschreibung geht ersichtlich davon aus, daß es bei vorbekannten Fässern dieser Art bereits bekannt war, den Spundlochstutzen gegen äußere Kraftangriffe zu schützen und eine wünschenswerte Stapelfähigkeit zu wahren und aus diesen Gründen den Spundlochstutzen in einem in das Innere des Fasses hineinragenden Gehäuse derart einzusenken, daß die Stirnfläche des Spundlochstutzens bündig mit oder geringfügig unterhalb der Außenfläche des Oberbodens abschließt. Dies ist ein integrierter wesentlicher Bestandteil der Lehre des Streitpatents, wie sich insbesondere aus den Merkmalen des Oberbegriffs des Patentanspruchs 1 ergibt.
Bei einer solchen Gestaltung des Fasses ergeben sich jedoch Probleme bei der Restentleerung. Bei einem zum Schluß in Schräglage auf den Kopf gestellten Faß kann an der Innenseite des Faßdeckels (Oberboden) verbleibende Restflüssigkeit nicht mehr in die Ausflußöffnung des in das Faß hineinragenden und nunmehr höher liegenden Spundlochstutzens fließen. Dieses Problem ist nach der Beschreibung des Streitpatents bei allen vorbekannten Fässern nicht oder unbefriedigend gelöst; das soll ersichtlich auch für Fässer nach der Lehre der besonders erwähnten europäischen Patentanmeldung 0 287 966 gelten. Hiervon ausgehend wird es als Aufgabe der patentgemäßen Erfindung bezeichnet, eine konstruktive Ausgestaltung eines Kunststoff-Spundfasses bzw. des Oberbodens (Deckel) anzugeben, die eine möglichst weitgehende Restentleerung in statischer Schrägposition (ohne Hin- und Herschwenken) ermöglicht (S. 1 Z. 40-43). Dies ist insoweit eine verkürzte Darstellung, als darin nicht aufgenommen ist, daß weiterhin gewährleistet sein soll, daß der Spundlochstutzen mit den bereits bekannten und im Oberbegriff des Patentanspruchs 1 enthaltenen Mitteln geschützt ist. Die objektive Problemstellung besteht demnach kurzgefaßt darin, daß einerseits in an sich bekannter Weise ein Schutz des Spundlochstutzens, zugleich aber andererseits auch eine (annähernd) vollständige Restentleerung in statischer Schrägposition erreicht werden soll.
Die Lösung des Problems nach der Lehre des Streitpatents besteht im wesentlichen in dem Vorschlag, bei einem an sich bekannten Faß mit versenktem Spundlochstutzengehäuse einen Teil des Faß-Oberbodens beiderseits des Stutzengehäuses in bestimmter Weise abgeschrägt in Richtung auf die Außenwand und auf den Innenraum des Fasses verlaufen zu lassen. Durch diese Maßnahme wird einerseits eine gewisse Verkleinerung des Faß-Innenraums und der waagerechten Fläche des Faß-Oberbodens bewirkt, andererseits aber ermöglicht, daß bei einem zur Restentleerung in Schräglage auf den Kopf gestellten Faß der tiefste Teil des Faß-Innenraums nicht mehr unterhalb der Ausflußöffnung des Spundlochstutzens liegt. Der Faßinhalt kann daher weitgehend vollständig in statischer Schrägposition des Fasses (ohne Hin- und Herschwenken) zum Spundloch hin abfließen.
Die Merkmale des Patentanspruchs 1 des Streitpatents können entsprechend einem Vorschlag der Klägerin so aufgegliedert werden, wie es bereits im angefochtenen Urteil des Bundespatentgerichts geschehen ist. Danach handelt es sich um ein Spundfaß aus thermoplastischem Kunststoff mit folgenden Merkmalen:
3. der Spundlochstutzen (16) ist in einem Spundlochstutzengehäuse (18) derart eingesenkt, daß die Stirnfläche des Spundlochstutzens (16) bündig mit oder geringfügig unterhalb der Außenfläche des Oberbodens (12) abschließt,
4.1 der Oberboden (12) weist zusätzlich zum beziehungsweise neben dem Spundlochstutzengehäuse (18) ein im wesentlich kreisabschnittsförmigen Flächenteil auf oder
4.2 der Oberboden (12) weist zusätzlich zum beziehungsweise neben dem Spundlochstutzengehäuse (18) eine Abschrägung (10) auf,
7. die Abschrägung (10) weist ihre tiefste Stelle auf der Seite des Faßmantels (22) im Nahbereich des Spundlochstutzens (16) auf,
8.1 die Abschrägung (10) mündet auf der Seite des Faßmantels (22) im Nahbereich des Spundlochstutzens (16) in der tiefer liegenden Ebene des Spundlochstutzengehäusebodens (20) ein, oder
8.2 die Abschrägung (10) mündet auf der Seite des Faßmantels (22) im Nahbereich des Spundlochstutzens (16) in den Spundlochstutzen (16) ein.
II. Die Voraussetzungen einer Nichtigerklärung gemäß Art. 6 Abs. 1 Nr. 1 IntPatÜG wegen fehlender Neuheit oder mangelnder erfinderischer Tätigkeit im Sinne der Art. 52, 54 EPÜ können nicht festgestellt werden.
1. Der nächstliegende vorbekannte Stand der Technik ergibt sich nach der übereinstimmenden Ansicht aller Beteiligten aus der bereits im Erteilungsverfahren und im angefochtenen Urteil des Bundespatentgerichts berücksichtigten europäischen Patentanmeldung 0 287 966. Diese nimmt die Lehre des Streitpatents nicht neuheitsschädlich vorweg.
Die ältere Patentanmeldung betrifft ebenfalls ein Kunststoff-Faß mit einem Spundlochstutzen, der in einem eingesenkten Gehäuse angeordnet und geschützt ist. Als zusätzlicher Schutz gegen seitlich äußere Krafteinwirkung ist hier eine den Stutzen umgebende Verformungszone mit einer in das Faßinnere hineinragenden Falte (40) vorgesehen. Auch in dieser Schrift wird das durch das eingesenkte Stutzengehäuse entstehende und durch die Falte (40) der Verformungszone noch verschärfte Problem der Restentleerung gesehen und gelöst. Die Lösung ergibt sich im wesentlichen aus einer starken Schrägstellung der den Spundlochstutzen umgebenden Gehäusewand mit der darin integrierten Verformungszone. So kann auch hier eine weitgehende Restentleerung in statischer Schrägposition des Fasses erreicht werden, wie die Klägerin mit dem von ihr vorgelegten Modell demonstriert hat und in der mündlichen Verhandlung auch nicht mehr in Zweifel gezogen wurde. Ob das in den Zeichnungen des Streitpatents dargestellte Ausführungsbeispiel gegenüber demjenigen der Entgegenhaltung wesentliche Vorteile bietet, kann dahingestellt bleiben, da weder der Gegenstand des Streitpatents noch der Offenbarungsgehalt der Entgegenhaltung auf das jeweilige konkrete Ausführungsbeispiel beschränkt wird. Nach dem Ergebnis der mündlichen Verhandlung kann lediglich davon ausgegangen werden, daß bei der Restentleerung in "Über-Kopf-Lage" beim Gegenstand der vorveröffentlichten Schrift eine etwas stärkere Schräglage eingehalten werden muß.
Bei weitgehender Übereinstimmung im übrigen besteht der entscheidende Unterschied darin, daß die vollständige Restentleerung nach der älteren Schrift durch die Schrägstellung der zum Spundlochstutzengehäuse gehörenden Wand mit Verformungszone ermöglicht wird, nach der Lehre des Streitpatents hingegen durch eine Abschrägung, die zusätzlich und beidseitig des Gehäuses angeordnet ist. Das sind angesichts der eindeutigen Formulierungen der miteinander zu vergleichenden Schriften unterschiedliche Maßnahmen, wenn sie auch im wesentlichen zum gleichen Erfolg führen. Der Senat folgt insoweit den überzeugenden Ausführungen des gerichtlichen Sachverständigen, dessen Beurteilung im Ergebnis auch derjenigen des Europäischen Patentamts und des Bundespatentgerichts entspricht. Insbesondere können die zum Faßinneren weisenden Wandseiten des Spundlochstutzengehäuses nach der Lehre der älteren Schrift nur als Teil dieses Gehäuses und nicht als zusätzlich und daneben liegende Teile des Faß-Oberbodens angesehen werden. Der gerichtliche Sachverständige hat dies zutreffend aus der Sicht des im Prioritätszeitpunkt des Streitpatents mit der Entwicklung von Kunststoff-Fässern befaßten Durchschnittsfachmanns gesehen, bei dem ein abgeschlossenes Maschinenbaustudium an einer Fachhochschule, mehrjährige Erfahrung auf dem Gebiet der Konstruktion mit Kunststoffen und Kenntnisse über die Herstellungsmöglichkeiten großer Hohlkörper auf Blasformanlagen vorausgesetzt werden müssen.
2. Der weitere in das Verfahren eingeführte Stand der Technik, insbesondere auch die Unterlagen des deutschen Gebrauchsmusters 74 40 181 liegen vom Gegenstand des Streitpatents erheblich weiter ab und enthalten keine über den Offenbarungsgehalt der vorgenannten europäischen Patentanmeldung hinausgehende, in Richtung auf die Lehre des Streitpatents führende zusätzliche Information. Darüber bestand zuletzt auch in der mündlichen Verhandlung Einvernehmen zwischen allen Beteiligten. Weitere Ausführungen dazu erübrigen sich deshalb.
3. Der Senat kann nach dem Ergebnis der mündlichen Verhandlung und unter Berücksichtigung der Ausführungen des gerichtlichen Sachverständigen auch nicht feststellen, daß die Lehre des Patentanspruchs 1 des Streitpatents seinerzeit einem Fachmann mit durchschnittlichen Kenntnissen und Fähigkeiten nahegelegen hätte.
Der Klägerin ist zuzugeben, daß das dem Streitpatent zugrundeliegende Problem bereits in der älteren europäischen Patentanmeldung mit weitgehend übereinstimmenden oder ähnlichen Mitteln in einer im wesentlichen zufriedenstellenden Weise gelöst war. Es findet sich jedoch kein direkter Hinweis auf eine in Richtung des Streitpatents gehende Abwandlung. Und die ältere Lösung läßt auch keine deutlichen Defizite erkennen, die dem Fachmann Anlaß zu einer verbesserten und abgewandelten Lösung hätte geben müssen.
Rückblickend mag es unmittelbar einleuchtend erscheinen, daß die Lehren der älteren Schrift und des Streitpatents nur Spielarten des gleichen Prinzips sind: Bei einem Faß mit versenktem Spundlochstutzengehäuse muß vermieden werden, daß sich bei Restentleerung des in Schräglage auf den Kopf gestellten Fasses Restflüssigkeit in einer Tasche oder einem "Zwickel" zwischen Stutzengehäuse und Faßwand sammeln kann, dessen tiefste Stelle unterhalb des Spundloch-Ausflusses sammelt. Dies kann durch Anhebung der tiefsten Stelle geschehen, die wiederum wahlweise durch ausreichende Schrägstellung der Wand des Spundlochstutzengehäuses (so die ältere Lehre) oder eines Teils des Faß-Oberbodens (Lehre des Streitpatents) bewirkt werden kann. Aus der Sicht des Fachmanns war eine solche Erkenntnis im maßgeblichen Zeitpunkt der Anmeldung des Streitpatents nach der nicht widerlegten Beurteilung des gerichtlichen Sachverständigen nicht aus der vorbekannten Patentanmeldung zu entnehmen.
Zwar wird in der Entgegenhaltung (Sp. 1 Z. 12 ff.) beschrieben, es sei allgemein bekannt, daß zur Erzielung einer möglichst restfreien Entleerung eines Fasses das Stutzenteil mit der von ihm begrenzten Entleerungsöffnung nahe an der Wandung des Behälters anzuordnen sei, so daß in der üblichen Schräglage bei der Restentleerung des Behäters sich in diesem keine Bereiche befänden, die tiefer lägen als der untere Scheitelpunkt der Öffnung. Die sich aus der versenkten Anordnung des Spundlochstutzens ergebende besondere Problematik wird damit ebensowenig angesprochen wie deren Lösung.
Deutlicher wird das Problem der Restentleerung in Sp. 7 Z. 17 ff. angesprochen. Dort wird es als Vorteil bezeichnet, daß aufgrund der durch die erfindungsgemäße Anordnung der Verformungszone möglichen Anbringung des die Entleerungsöffnung begrenzenden Stutzens unmittelbar am Faßrand bei allen Schrägstellungen des Fasses keine Taschen vorhanden seien, in denen sich Füllgut sammele, das nicht durch die Öffnung abfließen könne. Voraussetzung dafür sei, abgesehen von der Anordnung des Stutzens nahe der Faßwandung, daß die beiden seitlichen Begrenzungsbereiche der Mulde in Richtung auf den Rand des Fasses einen ausreichend größer werdenden Abstand voneinander aufwiesen. Dem konnte der Fachmann zwar entnehmen, daß das Vorhandensein von Taschen oder ähnlichen Bereichen, in denen sich Füllgut sammeln konnte, ungünstig für den Entleerungsvorgang war, und daß dies durch sachgerechte Anordnung des (Stutzengehäuse und Verformungszone bildenden) Muldenrandes vermieden werden kann. Damit wurde der Fachmann zwar auf die Möglichkeit unterschiedlicher Gestaltung und Schrägstellung der Wandung des Spundlochstutzengehäuses hingewiesen, nicht aber auf die weitergehende Möglichkeit, auch die Gestaltung des neben dem Stutzengehäuse liegenden Bereichs des Faß-Oberbodens in seine Überlegungen zur Vermeidung von Sammelstellen für Restflüssigkeit einzubeziehen. Dies hat auch der gerichtliche Sachverständige so gesehen.
Sonstige über den Offenbarungsgehalt der älteren europäischen Patentschrift hinaus und zur Lehre des Streitpatents hin führende Anregungen sind nicht erkennbar. Das Europäische Patentamt im Erteilungsverfahren, das mit technisch ausgebildeten Richtern besetzte Bundespatentgericht und der gerichtliche Sachverständige haben die Lehre des Patentanspruchs 1 des Streitpatents im Ergebnis übereinstimmend insbesondere auch unter Berücksichtigung der vorstehend erörterten älteren europäischen Patentanmeldung als nicht nahegelegt und auf erfinderischer Tätigkeit beruhend angesehen. Unter den gegebenen Umständen sieht auch der erkennende Senat keine Grundlage für eine gegenteilige Feststellung.
4. Die mit der Nichtigkeitsklage ebenfalls angegriffenen weiteren Patentansprüche haben eine weitere Ausgestaltung der Lehre des Patentanspruchs 1 zum Gegenstand, sind auf diesen rückbezogen und werden daher durch dessen Patentfähigkeit ebenfalls getragen.
III. Die Kostenentscheidung beruht auf dem nach der Übergangsregelung in Art. 29 Abs. 2 des Zweiten Gesetzes zur Änderung des Patentgesetzes und anderer Gesetze (2. PatÄndG) übergangsweise weiter anwendbaren § 110 Abs. 7 PatG a.F. in Verbindung mit § 97 Abs. 1 ZPO.