1899 / 111 p. 15 (Deutscher Reichsanzeiger)
1899 / 111 p. 15 (Deutscher Reichsanzeiger) scan diff
E A Ee i n e E L d E E is N lia Al Uet v L z 1 Y - E M E hs g cragu R. I E T I u ta a _—
E I-I R D rben: ais 00 09D Fut as 217m" 'WG- R -r6 n M. getnehs 5-5 : a . Tis Bd mm A en T Ste. R D RIA A ets s ete C Q A E A iH E or VC T 4 qn O An uu G Es Led wr E M
A C Zit iri br Sm Cine ie O ir
1) Friedri Adolf Paulsen, 2) C ristian Ivers, beide zu Kiel. Kiel, den 8. Mai 1899. Königliches Amtsgericht. Abth. 4.
Königsberg, Pr. Handelsregifter. [11226]
Für die „Deutsche Feld- und Judustriebahn- Werke, Gesellschaft mit beschräukter Haftung“ ift durch Beschluß der Generalversammlung vom 25. April 1899 das Stammkapital um 100 000 4 ertöht und beträgt in Abänderung des § 3 des Statots nunmehr 300 000 A — Dies ift in unserm G: sellschaftsregifter bei Nr. 1194 eingetragen am 5, Mai 1899.
Königsberg i. Pr., den 5. Mai 1899.
Köslin. Bekanntmachuug. [11227]
In unser Firmenregister ist beute zufolge Ver- fügung vom 4. Mai 1899 unter Nr. 422 die Firma Robert Jmbach zu Köslin und als deren Inhaber der N Nobert Imbach daselbft eingetragen worden.
Köslin, den 4. Mai 1899.
Konitz. ; 10842]
In unser Register ift beute das Erlöschen der urter Nr. 158 registrierten Firma H, Heubach in Kouitz und unter Nr. 236 die Firma Paul Heu- bah in Konitz und als deren Inhaber der A ERE Paul Heubach daselbst eingetragen worden.
Konitz, den 2. Mai 1899.
Kosel. [11685]
In unser Firwmenregistrr ift unter Nr. 251 die Firma Johann Bartoschek zu Kandrzin und als deren Inhaber der Kaufmann Johann LVartoschek zu Kandrzin, Kreis Kosel O-Se{hl., heute eingetragen worden.
Kosel, den 8. Mai 1899,
Landsberg, Warthe. Bekanntmachung. In unserem Firmenregifter ift die unter Ne. 628 eingetragene Firma J. Steinberg heute gelös{t worden. Laudsberg a. W., den 2. Mai 1899, Könialiches Amtsgericht.
Landsberg, Warthe. j Bekanntmachung.
In unfer Firmenregister ift zu Nr. 521, betreffend die Firma W. Henke hierselbft, Folgendes ein- getragen worden :
Das Handel8ge\{chäft is durch Vertrag auf den
aufmann Wilbelm Henke jun. zu Landsberg a. W. Übergegangen, welcher dasselbe unter unveränderter Firma fortseßt.
Ferner ift daselb| unter Nr. 695 die Firma W. Henke zu Landsberg a. W. und als deren Snhaber der Kaufmann Wilbelm Henke jun. daselbst eingctragen.
Landsberg a. W., den 3. Mai 1899,
Landsberg, Warthe. Bekanntmachung.
In unser Gesellschafteregister ist beute bei Nr 127, wo}elbfi die Handelégesellshaft Jeblaf} «& Cie. cingetragen ftebt, Folgendes eingetragen:
Der Kommanditist Kaufmann Max Michaelis ift aus der Handelsgesellschaft ausgetreten. Die Kauf- leute Max Roberi Tack und Salomon Marcuse zu Berlin seyen das Haureltges{chäft unter unveränderter Firma fort.
Laudsberg a. W., den 6. Mai 1899,
[11509)
Langensalza. [11512] In unfer Firmenregifter ift am 6. Mai 1899 ein- aetragen worden, daß das unter der Firma „SHŸul- buchhaudlung von F. G. L. Greßler“ (Nr. 202 des Firmenregisters) hierselbft bestehende Handelsgeschäft durch Vertrag auf den Verlagsbuh- bändler Erwin Bodeu?ch zu Langensalza übergegangen ift und daß derselbe das Handelsgeschäft unter unver- änderter Firma fortführt. ist nunmehr unter Nr. 331 des dem Bemerken eingetro;ea Frhaber derselben der Verlagsbuch- bärdler Erwin Bodeufh zu Langensalza ift. Langensalza, de-n §6. Mai 1899. Königliches Amtsgericht.
LangensaÏlza. [11513] In unser Prokurenregister ift am 6. Mai 1899 bei Nr. 23 und Nr. 28 eingetragen wo für die Firma „Schulbuchhaudlung von F. G. L. Grefiler“ dem Paul VBodeusch und Erwin Bodeusch ertheilte Prokura erloschen ift. Langensalza, den 6. Mai 1399 Königliches AmtE2gericht.
He ntt nnoOR Aron ns is L T T Oen, Dat dle
Löwenberg, Schles, In unserem Firmenregister ift die unte eingetragene Firma Berthold Müller z; berg i. Schl., gelöst worden. Löweuberg i. Schl., den 5. Mai 1899, Königliches Amt3gericht.
LühbeecK. Handelsregister. Am 4. Mai 1899 ift eingetragen: auf Blatt 2115 die Firma: „Biersyphon-Gesell-
schaft „Wespe“ Gesellschaft mit beschräukter
Hastung“.
Datum des Gefellshaftêvertrageë—7 Mai 1899,
Sit der Gesellschaft: Lübeck.
Gegenftand des Unternehmens :
a2. die Anfertigung und der Vertrieb von trans- portablen Bierauéhankgefäßen, in denen Bier und artere Getränke unter Anwendung von Kohlensäure korserviert und autgeschänfkt werden, der sogenannten „Wespe“,
b. die Verwerthung der hierzu auf die Namen der einzelnen Gesellshafter bezw. deren jeßige Firmen eingetragenen erworbenen Patente, sowie der bereits erworbenen und fünftig ju ermerbenden Gebrauchs- muster, Waarenzeichen und sonstigen geseulih ge- {ütten Erfinderrehte und Rechte zur gewerblichen
Ausbeute, soweit sich folhe auf die unter a. bezeih- neten Bierwespen beziehen. Das Stammkapital beträgt 50000 4« Die
in Baar 2500 A Ferner bringen die vier Gesell- schafter als Sacheinlage gemeinjam zu gleihen An- theilen die Gebrauhs Be
Nr. 112493 der Rolle des Patentamts für Ge- brauhsmuster, „leiht Iösbare elastische Glasrohrver- bindung anZapshähnen“, im Werthe von 20000. und
Nr. 113 035 der Rolle des Patentamtes für Ge- brauch8muster : „Schraubenmutter an Flaschen oder Syphon-Verschlüssen mit zwei seitlichen parallelen Sligen für den Schlüssel“, ebenfalls im Werthe von 20 000
Diese beiden Schußrechte sollen nach EGintragung der Biersyphon-Geselschaft ,Wespe*“ in das Handels- register auf den Namen der Gefellschaft übertragen werden, wie auch eine weitere Anzahl Patent- und Gebrauchsmufter-Schußrehte, die bereits beantragt find, der Gesellschaft zwecks Uebertragung zur freien und fkoftenlosen Verfügung von den vier Gefell- \chaftern überlassen werden follen.
Geschäftsführer sind die vier Gesellschafter
Iohann Heinrih Dräger, Alexander Bernhard Dräger, Heinrich Ludwig Thiel, Nudolf Thiel,
sämmtli in Lübeck.
Je zwei derselben oder, falls Prokuriften ernannt werden, zwei Prokuristen oder je ein Geschäfts- führer und ein Prokurift zeihnen rechtsverbindlich für die Gesellschaft. _
Das Unternehmen ist auf die Zeit bis zum 31. De- zember 1910 beschränkt.
Lübeck. Das Amts8geriht. Abth. TI.
Lübeck. Handelsregister. [11519] Am 8. Mai 1899 ift eingetraaen: auf Blatt 1721 bei der Firma: „Reimpell & Thiel“; Prokurist: August Ludwig Sellshopp in Lübe. Lübecck. Das Amtsgericht. Abth. I1.
Magdeburg. Sandbel8regifter. [11230] 1) In das Gesellschaftsregister ist unter Nr. 2025 betreffend „Heimchen, Seifen-Versandhaus, Ge- sellschaft mit beschränkter Haftung“ eingetragen. Durch Beschluß der Gefellshafter vom 20, Februar 1899, welcher fich Bl. 31 ff. in dem Beilageband 112 zum Gesellshaftéregister befindet, ist das Stamm- fopital um 160000 „Æ erhöht und beträgt jeßt 180 000 #. Demgemäß is der § 3 des Gesell- schaftsvertrages abgeändert. 2) Die Prokura des Kaufmanns Hermann Marks für die Kommanditgesellschaft „B. Roecßler & Co.“ ¿zu Berlin mit Zweigniederlassung in Magdeburg unter Nr. 644 des biesigen Prokurenregisters ist gelöst.
3) Den Kaufleuten Hermann Fleischauer zu Westerhüsen und Heinrih Dreß zu Buckau ift Kol- [eftivprokura für die Kommanditgesellswaft „Fahl- berg, List & Co. zu Salbke ertheilt und unter Nr. 1526 des Prokurenregisters eingetragen.
Magdeburg, den 6. Mai 1899.
Königliches Amtsgericht. „A. Abth. 8.
Magdeburg. [11624]
In das Gesellshaftsregister ift bei Nr. 672, be- treffend „Sudenburger Maschinenfabrik und Eisengießerei Afktiengesellschaft zu Magde- burg“ eingetragen: Durch Beschluß der General- versammlung vom 21. April 1899, wel{cher sich Blatt 94 ff. des Beilagebandes Nr. 33 Vol. Il zum Gesellschaftsregifter befindet, ift ein neues Statut der Gesellshaft angenommen. Gegenstand des Unter- nebmens ift der.Erwerb, die Errichtung und der Betrieb industrieller, besonders dem Maschinenbaue dienender Etabliffements, sowie der bierzu erforder- lihen Grundstüde und Anlagen; die Gesellschaft ist auch befugt, sich an anderen gleihartigen Unter- nehmungen zu betbeiligen. Das Grundkapital be- trägt 840 000 4 und ift eingetheilt in 840 Stü auf den Inhaber lautende Aktien, jede zu 1000 4 Der vom Auffihtérathe zu wäblende Vorstand be- steht aus einem oder mehreren Mitgliedern. U- kunden und Erklärungen des Vorstandes find für die Gesell- saft verbindli, wenn sie, mit der Firma der Ge- sellihaft versehen, scforn der Vorstand aus einem Mitgliede bestebt, von diesem, falls aber mehrere vorhanden find, von zweien derselben eigenbäntig unterzeihnet sind. Sind Prokuristen be- tellt, so fann die Firma von zwei Prokuristen ge- meinshaftlid, beim Vorhandensein mehrerer Vor- ftandêmitglieder auch von einem derselben in Vemein- shaît mit einem Prokuristen aezeihnet werden. Ve- fanntmacungen der Gesellshaft8organe erfolgen durch einmalige Einrückung in den Deutschen Reichs- und Preußischen Staats. Anzeiger; außerdem durch einmalige Einrückung in die Magdeburgische Zeitung und die Berliner Börsen-Zeitung, ohne daß jedoch bierven die Gültigkeit der Bekanntmachung abhängt. Die Berufung der Generalversammlung erfolgt dur den Vorsizenden des Aufsichtsraths dur öôffentlige Bekann!mahung mit einer Frist von windecsters 18 Tagen. Vorstandsmitglieder find die Dircktoren Adolf Oelkers und Robert Wütb, beide in Magdeburg.
Magdeburg, den 8. Mai 1899,
Königliches Amtsgericht A. Abtbeilung 8. Mannheim. Sandelêregificreintrag. [11231] Nr. 20195. Zum Ses.-Reg. Bd. VIII O.-Z. 245 in Fortsegung von D.-Z. 9, Firma „Bergbau- und Schifffahrts. Aftieugesellshaft vormals Gebr, Kannengießer“ in Mauuheim als Zweignieder- latung mit dem Haupitfite in Ruhrort, wurde heute eingetragen:
Die Generalversammlung vom 21. März 1899 hat die Abänderung der §S 3, 4, 6, 8, 11, 13, 14, 15, 18, 19, 20, 21, 22 urd 23 der Statuten mit Wir- kung vom Tage des Inkraftiretens des neuen deut- \cen Hantelégescübuches, d. i. rem 1. Januar 19C0, ab keschlcfen.
Es bestimmt hierrach § 6: _ „Sind mebrere Vorstandsmitglieder vorhanden, so ift zur Vertretung der Gesellschaft und zur Firmen- zeihnung die Mitwirkung von zwei Vorstandsmit- gliedern erforverlih. Der Auffichtêrath if jedoch berehtigt, einzelnen Mitgliedern die Befuguiß zu er- theilen, die Gesellihzft allein oder in Gemeinschaft mit einem Profkuriften zu vertreten.“
8 13 in Abs. 5:
„Ist für die Beschlußfassung nah ten Vorschriften
Stammeinlage jedes der vier Gesellschafter beträgt: f
¡ die einfahe Stimmenmehrheit niht ausreihend, fo muß die Ankündigung spätestens am einundzwanzigsten Tage vor dem Generalversammlungêtage erfolgen.“ Maunheim, 5. Mai 1899. Großh. Amtsgeriht. III. Grosselfinger.
Mannheim. Sandel8registereinträge. [11514] Nr. 20508. Zum Handelsregifter wurde heute eingetragen : : / 1) Zum Firm.-Reg. Bd. ŸY, OD.-Z. 109, Firma (Ph. Tutein“ in Maunnheiu.
2)* Zum Firm.-Reg. Bd. Ill, O.-Z. 235, Firma „Koerper & Co.“ in Maunheim, Das Ge- \châft ist mit der Firma auf die zwishen dem feit- berigen Prokuristen Guftav Dieffenbaher und Phi- lipp Bender, beide in Mannheim, errichtete ofene Handelsgesellschafr übergegangen.
3) Zum Ges.-Reg. Bd, VIIl, O.-Z. 246, Firma „Koerper & Co.“ in Maunheim. Offene Han- del8gesellschaft. Die Gesellschafter sind:
Gustav Dieffentaher und Philipp Bender, beide in Mannheim.
Die Gesellschast hat am 1. Mai 1899 begonnen.
Der zwishen dem Gesellschafter Gustav Dieffen- bacher und Frieda Augufte Bertha Bach in Frei- burg unterm 15. Mai 1893 errichtete Ebevertrag bestimmt, daß jeder Theil 500 Æ zur Gütergemein- chaft einwirft und alles übrige Vermögen voa der Gemeinschaft ausges{hlofsen wird und im Stück Eigenthum des einbringenden Theils bleibt.
4) Zum Firm.-Reg. Bd. I, O.-Z. 566, Firma F. W. Balzar“/ in Manuheim:
5) Zum Firm.-Reg. Bd. V, O.-Z. 169, Firma „Hch. Emil Hirsch“ in Maunheim, in Fortsetzg. v. O.-Z. 167, Bd. Ill:
Das Geschäft is mit Aktiven und Passiven und fammt der Firma auf die zwischen der Firmen- inbaberin Heinrich Emil Hirsch Wittwe, Bertha, geb. Oppenheimer, und dem seitherigen Prokuristen Eugen Hirsh in Mannheim errichtete ofene Handel8- gefellshaft übergegangen. Die dem Ludwig Oppen- heimer ertheilte Prokura ift erloschen.
6) Zum Ges.-NRea. Bd. VIII, O.-Z. 247, Firma „Hh. Cmil Hirsch“ in Mannheim: Offene Handelsgesellschaft.
Heinrich Emil Hirsch Wittwe, Bertha, geb. Oppenheimer, und Emil Hirsch, Kaufmann, beide in Mannheim. _
Die Gesellschaft hat am 1. Mai 1899 kegonnen.
Manuheim, den 6. Mai 1899.
Großh. Amteégericht. T. Grosselsjinger.
Mannheim. Sandelêregiftereintrag. [11626]
Nr. 20 129. Zum Gef.-Reg. Bd. VIII O.-Z.248 in Fortsezung von O.:Z. 59, Firma „Badische Aktiengesells haft für Rheinschifffahrt- & Sceetranéport“ in Manuheim, wurde heute ein- getragen:
Armin Fit in Antwerpen ift zum stellvertretenden Mitgliede des Vorstandes ernannt.
In Strafßburg i. E. ist eine Zweigniederlassung errichtet.
Maunheim, den 9. Mai 1899,
Gr. Amtsgericht. T. Grosselfinger.
Mörs. Bekauntmachung. [11233]
Bei der unter Nr. 28 des Firmenregisters einge- tragenen Firma „Rud. S@hloer““ hierselbf|t ift beute vermerkt worden, daß das Handelsgeschäft auf den Kaufmann Emil Voß hier übergegangen ift, welcher dasfelbe unter unveränderter Firma fortseßt. Die Firma ift unter Nr. 100 des Firmenregisters mit dem genannten Emil Voß als Inhaber eingetragen.
Gleichzeitig ist bei Nr. 26 des Prokurenregisters die Prokura eingetragen worden, welche der Kauf- mann Voß dem Kaufmann Rudolf S(hloer hierselbft ertbeilt bat. Mörs, den 6. Mai 1899.
Wohrungen. Sandels8regisfter. [11515] Die Firma W. Huffmaun in Mohrungen ift in unserem Firmenregister unter Nr, 302 am 6. d. M. gelöst. Mohrungen, den 8. Mai 1899.
Mohrungen. Sandel8register. [11516] _In unser Firmenregister ist heute unter Ir. 333 die Firma Paul Mautel mit dem Sitze in Moh- rungen und als deren Inhaber der Kaufmann Paul Mantel in Mohrungen eingetragen. Moßtrungen, den §8. Mai 1899.
Königliches Amtsgerichi. Abth. 1.
Mosbach. [11517] __ Nr. 10809. Unter O.-Z. 83 als Fortseßung zu O.-Z. 75/76 des diesseitigen Gesellschaftsregisters, betr. die Firma „Cementwerk Diedesheim — Neckarelz, Aktiengesellschaft“ in Diedesheim wurde heute eingetragen: „die Aktiengesellschaft hat ihre Firma geändert in „Poriland-Cementwerk Diedesheim — Neckarelz, Aktiengesellschaft“. Mosbach, den 6. Mai 1899, Gr. Bad. Amts-
gericht. E (Unterfchrift.)
Mülhausen. Sandel8regifter [11240] des Kais. Landgerichts Mülhausen.
Zu Ne. 156 Band V des Gesellschaftsregisters, betreffend die Kommanditgesellshaft Elsäsfische Glühlichtgesellschaft Stoecklin, Rieder & Cie in Mülhausen, ist beute eingetragen worden, daß die persôönlih haftenden Gesellshafter die Firma nur kollectiv zeichnen dürfen.
Mülhausen, den 6. Mai 1899.
Der Landgerihts-Ober-Sekretär: Stahl[.
Mülhausen. Handelsregifter [11518] des Kais. Landgerichts Mülhausen. Unter Nr. 531 Band IV des Firmenregisters ist heute die Firma Carl Pfalh in St. Ludwig ecin- getragen worden. Dieselbe ist eine Zweignieder- laffung der gleichnamigen Firma in Basel (Schweiz). Inhaber ift der Papierwaarenfabrikant Carl Emil Pfaly zu Basel wohnend. Mülhausen, den 8. Mai 1899. Der Landgerichts-Ober-Sekretär: Stahl.
des Handelsgefeßbues oder ter Statuten (§ 20)
Mülheim, Rhein. Befannimachung. [11235 Sn unser Firmenregister ift Heute unter Nr. 35
e Firma: „Rheinische Weinessig-Fabrik Georg- Seidel“‘ in Porz und als deren Inhaber der Fabrikant Georg Seidel in Köln eingetragen worden. Mülheim am Rhein, den 5. Mai 1899. Königliches Amtsgericht. Abth. 1.
M.-Gladbach. [11525] In das Gesellschaftsregister is bei Nr. 1628, wo- felbst die unter der Firma Hamburger Fish: handlung H. Braue « Cie. zu M.-Gladbach bestehende Hane lef Gen eingetragen ist, vermerft worden: Die Gesellschaft ift durch gegenseitige Ueber» einkunft aufgelöst und die Firma erloschen. M.:Gladba{h, den 2. Mai 1899. Königliches Amtsgericht.
M.-Gladbach. [11524]
Die unter der Firma Deutsch:Englisches Fahr- radhaus Berghoefer & Hohf zu M.-Gladbach bestehende Handel8gesellshaft ist aufgelöst und das Handelsgeschäft mit Aktiven und Passiven auf Kauf- mann Friedrich Berghoefer in M.-Gladbah über- gegangen, welcher dasselbe in Verbindung mit feinem unter der Firma F. Berghoefer zu M.-Gladbach Ley Handel8geschäft unter dieser Firma fort- übrt.
Eingetragen unter. Nr. 1650 des Gesellschaft3- und unter Nr. 1321 des Firmenregisters.
M.-Gladbach, den 2. Mai 1899.
M.-Gladbach. [11523] Die unter der Firma Qua & Krius zu M.- Gladbach beftehende Handelsgesellschaft if aufgelöst und das Handel3ges{äft mit allen Nechten und Ver- bindlichkeiten auf den Kaufmann Otto Heinrich August Quack zu M.-Gladbah übergeaangen, wel- cher dasselbe unter der früheren Firma hier fortführt. Eingetragen unter Nr. 1648 des Gesellshafts- und unter Nr. 2602 des Firmen-Regifters. M.-Gladbach, den 3. Mai 1899. Köntgliches Amtsgericht.
Münster, Westf. Handelsregister [11236] des Königlichen Amtsgerichts zu Münster i, W.
Die unter Nr. 1345 des Firmenregisters ein- getragene Firma Everhard Mosecker (Firmen- inhaber der Kaufmann Everhard Mosfeker) zu Münster ist gelösckcht am 2. Mai 1899.
Münster, Westf. Befanutmahung. [11237]
In unser Gesellschaftsregister ist heute bei der unter Nr. 399 eingetragenen Gefeclischaft m. b. H. Westfälishes Emaillirwerk W. Wenuing & C°_ zu Drensteinfurt vermerkt worden, daß an Stelle des Unternehmers Wilhelm Klapdor der Ober- steiger Peter Schmidt zu Drensteinfurt zum Geschäfts- führer bestellt ist.
Münster, ten 6. Mai 1899.
Königl. Amtsgericht. Abth. II,
Muskau, [11521] In unserem Firmenregister ift die unter Nr. 45 ein- getragene Firma: „Formen- und Maschineubau- anftalt Weißwafser O.-L.,, Emil Liebsch“ zu Weifiwafser O.-L, heute gelöf{t worden. Muskau, am 6. Mai 1899. Königliches Amtsgericht.
Muskau. [11522] _IÎn unserem Firmenregister ist die unter Nr. 55 eingetragene Firma: „Oberlaufitzer Glashütten- werke J. Schweig““ zu Weißwasser O.-L. heute gelöscht worden. Muskau, am 6. Mai 1899, Königliches Amtsgericßt.
Neustadt, MeckIb. [10501] Zu Nr. 82 des hiesigen Handelsregisters (Firma Sorney &@ Nödler, Gesellschaft mit beschränkter Haftung, Eisenconftructionswerkstätten und Maschiueufabri!) ist heute in Spalte 6 ein- getragen : Die Bestellung des Direktors Karl Ronte hier- selbft (bezw. in Ludwigslust) zum Geschäftsführer ift aufgehoben. Neustadt i. Mecklbg., den 5. Mai 1899. Großherzogliches Amtsgericht.
Neutomischel. Befanutmachung. [11526] In unserem Firmenregister ist bei Nr. 29 der Vebergang der Firma B. Maennuel zu Neuto- mischel auf den Kaufmann Otto Maennel jun. in Neutomischel vermerkt und legterer unter Nr. 95 als Firmeninhaber eingetragen worden, Neutomischel, 8. Mai 1899,
OberndorTr, Neckar. [11241]
_K. Amtsgericht Oberndorf. Im hiesigen Handelsregister, Regifter für Gesell- \aft2firmen und für Firmen juristisher Person, Band 1 Blatt 144 wurde beute unter der Firma „Waffeufabrik Mauser in Oberudorf““ ein- getragen : „In der ordentlichßen Generalversammlung vom 22. April d. I. ist eine Abänderung des Statuts beschlossen worden, wonah insbesondere die Gesell- saft fortan die Firma „Waffeufabrik Mauser Aktiengesellschaft“ führt und weiterhin die Aus- gabe von Aktien zu einem höheren Betrag als dem - Nennbetrag zulässig ift,“ Den 4. Mai 1899.
Armntsrichter Jahn.
Odenkirchen. 11313] In unser Prokurenregister ift heute unter Nr. 67 die von der Firma G. Dürselen zu Oßtenrath dem Kaufmann Theodor Dürselen daselbst ertheilte Prokura eingetragen worden. Odenkirchen, den 6. Mai 1899.
_ Verantwortlicher Redakteur: Direktor Siemenroth in Beclin.
Druck der Rorddeutshen Buchdruckerei und Verlags- Anstalt Berlin SW., Wilhelmstraße Nr. 32.
Berlin, Freitag, den 12. Mai
A B94.
Der Inhalt dieser Beilage, in wel@her die Bekanntmachungen aus den Sali B der deutschen Eisenbahnen enthalten sind, erseint au
Das Central - Handels - Register für das Deutsche Rei die Königliche Expedition des Deutschen Reichs- und Königlich
kann dur alle os Aan, für a
reußishen Staat3-
Oderberg. i [11242]
In unser Firmenregister is zufolge Verfügung vom 5. Mai 1899 am selben Tage folgende Gtntragung erfolgt:
Laufende Nr. : 48.
Bezeichnung des Firma - Inhabers: Apotheken- besiger Hubert Bernhardt.
Ort der Niederlassung: Oderberg i. M. E der Firma: H. Beruhardt, Apo- theker.
Oderberg i. M., den 5. Mai 1899, Königliches Amtsgericht. Plettenberg. ¿Mändetttrger [11243] des Königlichen Amtsgerichts zu Pletteuberg.
In unfer Firmenregister ist unter Nr. 153 die
irma H. Vieregge und als deren Inhaber der
abrikant Heinrich Vieregge zu Holthaufen am 5, Mai 1899 eingetragen.
Posen. Eng, j [11527] Fn unserem Firmenregister is heute bei der unter Nr. 2877 eingetragenen Firma Expref: V. von Belakowicz zu Poseu Folgendes vermerkt worden: Das Handelsgeschäft is durh Vertrag auf den Bierverleger Jokann Panczak zu Posen übergegangen, welcher dasselbe unter dec Firma Expresß J- Pauczak fortsetzt. ; i Demnächst ist unter Nr. 2887 des Firmenregisters die Firma Expreß J. Panczak mit dem Siye in osen und als deren Inhaber der Bierverleger p find Panczak zu Posen eingetragen worden. Posen, den 6. Mai 1899. Königliches Amtsgericht.
Potsdam. Bekauntmachuug.
Fn unser Firmenregister ist eingetragen:
A. bei Nr. 1187, woselbst die Handlung in Firma: „Hozáfk & John, Berlin-Neueudorfer Smyrna- Teppich-Fabrik““ vermerkt steht: Die irma ist in „Karl Hozók, Berlin-Reuendorfer Smyrna- Teppich-Fabrik““ verändert. (Vergleiche Nr. 1217 des Firmenregisters.) E
B. unter Nr. 1217 die Firma „Karl Hozák, Berlin-Neuendorfer Smyrua-Teppich-Fabrik““ mit dem Ort der Niederlassung Neuendorf bei Potsdam und als deren Irhaber der Fabrikant Karl Hozák zu Neuendorf.
Potsdam, ven 6. Mai 1899.
Rathenow. Bekanntmachung. [11528] Fn unser Gesellschaftsregister ift am 28. April 1899 bei der unter Nr. 111 eingetragenen, am hiefigen Orte domizilierten Handelsgesellshaft Couserven- fabrik Rathenow Gottschalk «& Spierinug ein- etragen woroen, daß die Gesellschaft infolge Aus3- Heidens des Kaufmanns Otto Gottschaik aufgelöst und von dem früheren Gesellschafter Paul Spiering unter unveränderter Firma fortgeseßt wird, Demnächst is in unser Firmenregister an dem- selben Taae die Firma: Couserveufabrik Ratheuow Gottschalk & Gpzening zu Rathenow und als deren Inhaber der Kauf- mann Paul Spiering ebenda eingetragen worden. Rathenow, den 28. April 1899. Königliches Amtsgericht.
Rathenow. [11529]
In unser Firmenregister ist unter Nr. 367 die Firma Ernst Marks vorm. Walter Spitta mit dem Sie zu Rathenow, und als deren In- haber der Kaufmann Ernst Marks zu Rathenow eingetragen. j
Nathenow, den 29. April- 1899.
Rendsburg. : : [11245] Fn das hiesige Firmenregifter ist heute unter Nr. 240 die Firma M. Hansen jw., Siy Haders- leben mit Zweigniederlassung in Rendsburg ein- getragen worden. ß Readsburg, den 3. Mai 1899. Köntglihes Amtsgericht. IIL,
Rheydt, : [11530]
Kei der unter Nr. 404 des Firmenregisters ein- getragenen Firma „Decker & Cie Nachfolger“ zu Rheydt ist eingetragen:
Durch das Ableben des Inhabers if das Handels- eszäft auf dessen Ehefrau Eduard Neeff, Ida, geb. NKuscher, und dessen Kinder: Elisabeth, Johanna, Paul, Eduard, Hermann und Martha Neeßf über- gegangen, welche dasselbe unter unveränderter Firma fortführen. i
Unter Nr. 237 tes Gesellschaftsregisters wurde beute die Handelsgesellshaft in Gu „Decker & Cie Nachfolger“ mit dem Size in Rheydt eingetragen. Die Gesellshafter sind: 1) Wittwe Eduard Neeff, Ida, t: NRuscher, 2) Elisabeth, 3) Johanna, 4) Paul, 5) Eduard, 6) Hermann und
7) Martha Neeff, zu 5, 6 und 7 noch Ea
sämmtlih zu Rheydt wohnend. Die Gesellschast hat am 25. März 1899 begonnen. Von der Ver- tretung sind die unter 2 und 3 ausgeschlossen. Die der Ebefrau Eduard Neeff für obige Firma ertheilte Prokura ift unter Nr. 183 des Profuren- registers gelöst. Rheydt, den 6. Mai 1899. Kgl. Amtsgericht.
Ruhrort. Handelsregister [11531] des Königlichen Amtsgerichts zu Ruhrort. Fn unser Firmenregister ist unter Nr. 1043 die Firma Wilgelm Ehlert und als deren Inhaber der Uhrmacher Wilhelm Ehlert zu Ruhrort am 2, Mai 1899 eingetragen.
Ruhrort, den 2. Mai 1899.
Saalfeld, Ostpr. Befanntmachung. [11532] In unser Gesellschaftsregister is heute unter Nr. 23 die Aktiengesellschaft 1„Holz- und Bau- Industrie Eruft Hildebrandt“ mit dem Siye in Maldeuten eingetragen worden. Der Gefellschafts- vertrag datiert vom 12. April 1899.
1) Der Erwerb und Fortbetrieb der bisher unter der Firma „Ernft Hildebrandt“ Maldeuten be- triebenen Säge- und Holzbearbeitungswerke, der olz- und Baugeschäfte, der Ziegeleien und aller tebenbetriebe.
2) Die Errichtung von und die Betheiligung an solhen Unternehmungen und Anlagen, welche auf die Holzbearbeitung Bezug baben, sowie der Betrieb aller mit derartigen Etablissements in Zusammen- hang stehenden Handelsgeschäfte und Nebengewerbe. 3) Der Erwerb, die Verwerthung und Veräuße- v von Waldbeständen, mit und ohne Grund und
oden. j Die Dauer der Gesellschaft ift nicht auf eine be- stimmte Zeit beschränkt. i Das Srundkapital der Gesellschaft beträgt eine Million — 1 000000 — Mark, bestehend aus tausend Aktien zu je tausend Mark, welche auf den Inhaber lauten.
Der Vorstand der Gesellschaft besteht, je nach Bestimmung des Aufsihtsraths, aus einem oder mehreren Mitgliedern (Direktoren). Die Bestallung und der Widerruf derselben liegen dem Aufsichts- rath ob. Die Bestallung derselben erfolgt zu notariellem Protokoll. s
Jae die Gesellshaft verpflihtenden Erklärungen müssen:
1) wenn der Vorstand aus einer Person besteht, entweder von dieser allein oder von zwei Prokuristen,
9) wenn der Vorstand aus mehreren Personen besteht, entweder von zwei Mitgliedein desselben oder von einem Mitgliede und einem Prokuristen oder von zwei Prokuristen abgegeben werden, mit der Maßgabe jedo, daß, so lange Herr Ernst Hilde- brandt und Herr Adolf Stepath einer der Direktoren find, jeder derselben allein ohne den anderen oder einen Prokuristen zur selbständigen Vertretung der Gesellschaft berechtigt ist. i z
Die Bekanntmachungen der Gesellschaft erfolgen in dem Deutschen Reichs-Anzeiger.
Die Generalversammlungen finden in Maldeuten oder in Königsberg i. Pr. ftatt; die Berufung der- felben erfolat durch Veröffentlihung im Deutschen Reichs-Anzeiger. ;
1) F MESARA Ernst Hildebrandt zu Mal- deuten,
2) dessen gütergemeinschaftlihe Ehefrau, Frau Anna Hildebrandt, geb. Eyding, daselbft,
3) der Bankdirektor George Marx zu Königs- berg i. Pr. namens der von ihm vertretenen E Credit-Anstalt zu Königsberg ¿ Pr,
4) der Kaufmann Adolf Stepath zu Maldeuten,
5) der Kaufmann Theodor Bowien zu Mohrungen,
6) der Kaufmann Hermann Schütt zu Czersk.
Die Mitglieder des Vorstandes sind die Kaufleute :
a. Ernsi Hildebrandt,
b, Adolf Stepath.
Der Aufsichtsrath bestcht aus : :
a. dem Bankdirektor George Marx zu Königs- berg i. Pr. als Vorsißenden,
b. dem Fabrikdirektor Hermann Schütt zu Czersk als Stellvertreter, E
c, dem Kaufmann Rudolf Schlegelberger zu Königsberg i. Pr.,
a. dem Kaufmann Richard Schaack zu Memel,
o. dem Kaufmann Theodor Bowien zu Mohrungen als Mitgliedern. L
Als Revisoren zur Prüfung des Gründungs-
hergangs haben fungiert : b a, der Kaufmann Max Ruffmann zu Königs- berg i. Pr. b. Bankdirektor Paul Schiweck.
Saalfeld, den 29. April 1899,
Schmalkalden. [11247] Handelsregister Nr. 299, Firma Warenhaus Wilhelm Margraf in Schmalkalden: i Die Firma ist erloschen, die Zweigniederlassung in Königsce ist ausgehoben, Eingetragen auf Grund der Anmeldung und Verfügung vom ©. Mai 1899 am 6. Mai 1899. : Königliches Amtsgeriht Schmalkalden, Abth. I.
Schneidemühl. Befauntmachung. [11533] Zufolge Verfügung vom 4. Mai 1899 ist A. in unserem Firmenregister unter Nr. 366 die Firma: i Brouislawa von Karczynska, als deren Inhaberin das Fräulein Bronislawa von Karczynska zu Charlottenburg, jeßt in Königl.- Neukirch, eingetragen war, gelö\{cht worden.
B. in unserem Prokurenregister unter Nr. 22 die
del8s-, Genofsenschaft3-, Zeihen-, Muster- und- Börf in einem besonderen Blatt unter dern Titel
Schneidemühl für das von dem Fräulein Bronislawa v. Karczynska betriebene Handelsgeschäft “ertheilte Prokura ge! ös{cht worden. j Schneidemühl, den 5, Mai 1899.
Schneidemühl. Bekanntmachung. [11535] Fn unser Firmenregister is zufolge Verfügung von heute unter Nr. 389 die Firma H. Hantke und als deren Inhaber der Fabrik- und Ziegelei- besißer Hermann Hantke zu Schneidemühl eingetragen worden. Schucidemühl, den 6. Mai 1899. Königliches Amtsgericht.
Schneidemühl. Befanntmachung. [11534]
In unser Register zur Eintragung der Aus- shlicßung der ehelihen Gütergemeinschaft ift zufolge Verfügung von heute unter Nr. 38 eingetragen worden :
Der Fabrik- und Ziegeleibesißer Hermann Hantke zu Schneidemühl hat für feine Ehe mit Emma, geb. Frank, durch Vertrag vom 18. Januar 1899 dite Gemeinschaft der Güter und des Erwerbes ausges{lossen.
Schucidemühl, den 6. Mai 1899,
Schwerin, MeckIb. 11249] In das Handelsregister des Großherzoglichen Amtsgericht hierselb ist Fol. 156 zu Nr. 134 das Erlöschen der Firma „Heinrich Ohde“ zu Warnitz beute eingetragen worden, j Schwerin, Mecklbg., den 6. Mai 1899, E. Tiede, Amtsgerichts-Aktuar,
Schwerin, Mecklb. : [11250]
In das Handelsregister des Großherzoglichen Amts- gerichts hierselb ijt Fol. 595 zu Nr. 514 Firma „Abd. Sußmann“ heute eingetragen worden: Das Handelsgeschäft is seit dem 1. Mai 1899 mit dem Rechte zur unveränderten Fortführung der bisherigen Firma durch Vertrag auf den Kaufmann Leopold Sußmann zu Schwerin in Mecklenburg übergegangen.
Schwerin, Mectlbg., den 8. Mai 1899.
E. Tiede, Amtsgerichts-Aftuar.
Schwerin, Mecklb. [11248] In das Handelsregister des Großherzoglichen Amtsgerichts hierselbst is Fol. 661 unter Nr. 581 beute eingetragen worden die Firma „Ferdinand Lüdke“ zu Waruitz, D. A. Schroerin, als deren Fnhaber der Kaufmann Ferdinand Lüdke zu Warnig. Schwerin, Meccklbg., den 8, Mai 1899, E. Tiede, Amtsgerichts-Attuar.
Senstenberg,. Beftanntmachung. i
Fn unser Firmenregister ist heute zufolge Ver- fügung vom §8. Mai 1899 unter Nr. 42, woselbst die Firma Carl Bictzig zu Senftenberg vermerkt steht, Folgendes eingetcagen worden :
Demnä@st ist unter Nr. 109 die Firma „Richard ¡ Biem “ mit dem Sige zu Senftenberg und als deren Inhaber der Brauereibesiß.er Richard Bietig daselbst zur Eintragung gelangt.
Senftenberg, den 8. Mai 1899.
Solingen. [11537]
Fn unser Handelsregister ist Folgendes eingetragen worden : j /
I. Bei Nr. 933 des Firmenregisters — Firma H. Voos zu Solingen — Das Handelsges{chäft ist mit dem Firmenrehte durh Vertrag auf
1) Noman Spâtÿ,
2) Enäil Stöter,
Kaufleute zu Solingen, übergegangen. i: Ï
Die Firma is nach Nr. 585 des Gesfellshafts- registers übertragen. : /
Il. Bei Nr. 585 des Gesellschaftsregisters — Die Firma H. Voos mit dem Sitze zu Solingen und als deren Gesellshafter
1) Roman Späth,
2) Gmil Stöcker, Kaufleute zu Solingen.
Die Gesellschaft hat am 1, Mai 1899 begonnen.
Solingen, den 6. Mai 1899.
Stettin. [11251]
Fn unser Gesellschafts - Register ist heute unter Nr. 1451 bei der Aktiengesellschaft in Firma „Norddeutsche Creditanstalt“ mit dem Siße zu Königsberg i. Pr. und vershiedenen Zweignieder- lafsungen eingetragen:
Durch Beschluß der Generalversammlung vom 21. März 1899 ift die Zahl der Aufsichtsrathsmit-
lieder auf 12 festgesezt und das Statut in folgenden Beragrapban dahin abgeändert:
I. 1) In den 88 22, 32, 34 und 40 wird an Stelle der aliegierten Paragraphen des Handelsgeseßbuhs lediglih auf das Geseg Bezug genommen;
9) im § 11 if als Publikationsorgan der Ge- lea der „Deutsche Reichs - Anzeiger“ be- zeichnet ;
Él nah 8& 7, Vorstand und Aufsichtsrath sind verpflichtet, an Stelle beschädigter neue Aktien, Talons und Dividendenscheine zu ertheilen;
& 9, Die legte Aufforderung zur Einzahlung i rüständiger Einzahlungen beträgt mindestens einen Monat vor Ablauf der für die Einzahlung ge-
eßten Nachfrist. lege 13 O 14, Der Vorstand besteht aus
[11536] |
en-Regiftern, über Patente, Gebrauhsmuster, Konkurse, sowie die Tarifs und
Deutsche Reih. (x. 1113)
Das Central - Handels - Negistec für das Deutsche Reich ersheint in dec Regel tägli. — Der Bezugspreis beträgt L 4 50 H für das Vierteljahr. — Einzelne Nummern koiten 29 „4. — Insertionspreis für den Raum einer Druckzeile 30
dem Kaufmann Wladislaus von Karczynski zu î Direktoren und stellvertretenden Direktoren. Die | Vertretungtbefugniß des Vorstandes ist wie folgt
geordnet : Alle Urkunden und \chriftlichen Erklärungen find für die Gesellschaft verbindlih, wenn sie mit deren R unterzeichnet oder unterstempelt find und, fo ange der Vorstand aus einer Person besteht, entweder von dieser allein oder von zwei Prokuristen, wenn der Vorstand aus mehreren Personen besteht, ent- weder von ¡wei Mitgliedern desselben oder von einem Mitgliede und einem Prokuristen oder von zwei Prokuristen unterzeichnet sind, mit der Maß- gabe jedo, daß, so lange der Banquier George Marx zu Königsberg in Preußen einer von mehreren Direktoren ift, derselbe zur rechtsverbindlichen S ohne Mitunterschrift eines anderen itgliedes des Vorstandes oder Prokuristen be- rechtigt ift.
& 22. Dem Aufsichtsrath liegt auch ob: Die Bestellung und Entlassung der Vorstandêmitglieder, die Genehmigung zur Anftellung der sonstigen zur Mitzeihnung der Firma berechtigten Beamten.
8& 23. Zum Antrage auf Berufung außerordent- liher Generalversammlungen find Aktionäre be- rechtigt, deren Antheile zusammen den zwanzigjten Theil des Grundkapitals erreichen.
8 25. Die Hinterlegung der Aktien zwecks Theil- nabme in der Generalversammlung kann auch bei einem Notar erfolgen.
8 26. Ueber die Herabseßung des Grundkapitals har eine außerordentlihe, zu diesem Zweck eigens einberufene Generalversammlung zu beschließen. Zur Gültigkeit der im § 26 des Statuts behandelten Be- \{chlüfse dzr Generalversammlung is eine Majorität von drei Vierteln des bei dec Beschlußfaffung ver- tretenen Grundkapitals erforderli.
8 30. Das notarielle Protokoll über die General- versammlung enthält die Art und das Ergebniß der Beschlußfassungen und soll auch von dem Vorsigenden unters{rieben werden.
8 32. Die Auslagefrist des Geschäftsberichts, der Bilanz, Gewinn» und Verlustrechnung beträgt drei Wochen vor der ordentlichen Generalversammlung.
8 33, Der durch die Bilanz festgestellte Nein- gewinn wird wie folgt vertheilt und zwar der Reihe nach: :
1) fünf Prozent des Reingewinns zu einem Referve- fonds, bis derselbe die geseßlihe Höhe erreicht hat,
2) zur Bildung oder Verstärkung von besonderen Nüklagen die dazu von der Generalversammlung be- stimmten Beträge,
3) vier Prozent des eingezahlten Grundkapitals für die Aktionäre, i
4) von dem danach verbleibenden Betrage:
a. für den Aufsichtsrath 10 9/9 als Tantième, b, die dem Vorstande und anderen Angestellten vertragsmäßig zustehende Tantième,
5) der Rest als Dividende auf das eingezahlte Aktienkavital, soweit er nich# nah Beschluß der Ge neralversammlung auf neue Rechnung vorzutragen ist. Solche Gewinnvorträge bleiben im folgenden Ge- \chäftsjahre bei der Berehnung der Dotierung des Reservefonds und der Tantièmen des Aufsichtsraths, des Vorstandes und der Angestellten außer Ansaß. Die Dividende ist spätestens vierzehn Tage nah der E in der sie festgestellt wurde, autg.
8 34, Die Entlassung und ebenso die Ersatwahl eines Liquidators darf — abgesehen von den Fällen der geriqtlichen Ernennung oder Abberufung — nur dur die Generalversammlung geschehen.
Stettin, den 29. April 1899.
Königliches Amtsgericht. Abth. 15. Stettin. [11538
In unser Firmenregister ist beute unter Nr. 288 bei der Firma „R. Wandel“ mit dem Sitze zu Stettin eingetragen :
Der Kaufmann Hermann Bruse zu Stettin ift in das Handelsgeschäft des Kaufmanns Arnold Pelyz zu Stettin als Handelsgesellshafter eingetreten, und es ist die hiecdurch entstandene, die bisherige Firma fortführende offene Handelsgesellschaft unter Nr. 1462 des Gesellschastsregisters eingetragen.
Demnächst ist heute unter Nr. 1462 des Gesell- \chaftsregisters die Handelsgesellshaft in Firma „R. Wandel“ mit dem Sitze zu Stettin ein- getragen.
1) per Kaufmann Arnold Hermann Robert
eiß,
2) der Kaufmann Hermann Bruse, beide zu Stettin.
Die Gesellschaft hat am 29. April 1899 begonnen,
Ferner ist die unter Nr. 1127 des Prokuren- registers vermerkte Prokura des Kaufmanns Hermann Bruse zu Stettin für die Firma „R. Wandel“ heute gelöscht worden.
Stettin, den 3. Mai 1899.
Königliches Amtsgericht. Abth. 15. Strasburg, Westipr. [11262] Bekanntmachung.
Zufolge Verfügung vom 21./24. April 1899 find am 21./24. April 1899 je mit dem Sitze zu Stras- burg Wpr. in unser Firmenregister
unter Nr. 130 die Firma T. Kaminski und als deren Inhaber der Kaufmann Theodor Kaminski zu Strasburg Wpr.,
unter Nr. 131 die Firma H. Mueller und als deren Inhaber der Kaufmann und Konditor Hermann Mueller zu Strasburg Wpr. cingetragen worden.
Strasburg, den 24. April 1899.
I C C Lien ATTTTEEIN
IPRP E E S E E


UStG § 25a Differenzbesteuerung - NWB Gesetze
UStG § 25a i.d.F. 29.06.2020
§ 25a Differenzbesteuerung [1]
(5) [2] 1Die Steuer ist mit dem allgemeinen Steuersatz nach § 12 Abs. 1 zu berechnen. 2Die Steuerbefreiungen, ausgenommen die Steuerbefreiung für innergemeinschaftliche Lieferungen (§ 4 Nr. 1 Buchstabe b, § 6a), bleiben unberührt. 3Abweichend von § 15 Abs. 1 ist der Wiederverkäufer in den Fällen des Absatzes 2 nicht berechtigt, die entstandene Einfuhrumsatzsteuer, die gesondert ausgewiesene Steuer oder die nach § 13b Absatz 5 geschuldete Steuer für die an ihn ausgeführte Lieferung als Vorsteuer abzuziehen.
1Anm. d. Red.: § 25a Abs. 2 i. d. F. des Gesetzes v. 13. 12. 2006 (BGBl I S. 2878) mit Wirkung v. 19. 12. 2006 ; Abs. 3 i. d. F. des Gesetzes v. 26. 6. 2013 (BGBl I S. 1809) mit Wirkung v. 1. 1. 2014 ; Abs. 5 i. d. F. des Gesetzes v. 25. 7. 2014 (BGBl I S. 1266) mit Wirkung v. 31. 7. 2014 .
2Anm. d. Red.: Zur Anwendung des § 25a Abs. 5 siehe § 27 Abs. 4 Satz 1.
Kernebeck/Vogt, Differenzbesteuerung gem. § 25a UStG, Grundlagen
Moser, Die USt als Schadensersatzposition im Rahmen der Verkehrsunfallregulierung, NWB 3/2020 S. 187
Mann, Differenzbesteuerung, KSR 8/2017 S. 8
Huschens, Anhängige Verfahren vor dem EuGH auf dem Gebiet der Mehrwertsteuer, USt direkt digital 13/2017 S. 13
Grommes, Gesamtumsatz im Zusammenspiel der Kleinunternehmerregelung (§ 19 Abs. 1 UStG) und der Differenzbesteuerung (§ 25a UStG), USt direkt digital 17/2016 S. 10
Seifert, Differenzbesteuerung und Ermittlung der Umsatzgrenze, StuB 15/2016 S. 594
Grambeck, Keine Nachsicht für den Ebay-Händler - Steuerpflicht infolge des Verkaufs von 140 Pelzmänteln, StuB 22/2015 S. 871
Christ, Umsatzsteuerliche Probleme von Gebrauchtwagenhändlern, USt direkt digital 5/2015 S. 7
Eckert, Differenzbesteuerung nach § 25a UStG im Gebrauchtwarenhandel, BBK 8/2012 S. 378
Prätzler in Küffner/Stöcker/Zugmaier, USt, § 25a UStG
Möllenbeck/Puke/Richter/Walkenhorst/Marx, Der optimale Kurzvortrag - Thema 87 Differenzbesteuerung nach § 25a UStG
Der optimale Kurzvortrag - Thema 87 Differenzbesteuerung nach § 25a UStG
Der optimale Kurzvortrag - Thema 74 Differenzbesteuerung nach § 25a UStG
Abschn. 25a.1 UStAE
BFH - XI R 7/16, Verfahrensverlauf
BFH - XI R 15/10, Verfahrensverlauf
BFH - V R 73/07, Verfahrensverlauf
BFH - V R 52/07, Verfahrensverlauf
BFH - V R 53/07, Verfahrensverlauf
BFH - V R 44/99, Verfahrensverlauf
Anwendbarkeit der Differenzbesteuerung auf die Lieferung von Gebrauchtwagen - Mustereinspruch, Mustereinspruch
Keine Differenzbesteuerung für zerlegte Fahrzeuge?, Mustereinspruch
Differenzbesteuerung nach § 25a UStG auch für aus dem Privatvermögen eingelegte Gegenstände - Mustereinspruch, Mustereinspruch


text:
Kontrollbericht zu Real Supermarkt, Papenburg
14. März 2020 - 2 Monate, 2 Wochen her Wie wird das berechnet?
<< Anfragesteller/in >> – 12.02.2020 Landkreis Emsland - Fachbereich Veterinärwesen und Verbraucherschutz – 12.02.2020 Landkreis Emsland - Fachbereich Veterinärwesen und Verbraucherschutz – 12.02.2020
Frist – 14.03.2020
Kontrollbericht zu Real Supermarkt, Papenburg [#180187]
12. Februar 2020 10:39
1. Wann haben die beiden letzten lebensmittelrechtlichen Betriebsüberprüfungen im folgenden Betrieb stattgefunden: Real Supermarkt Am Ems-Center 1 26871 Papenburg 2. Kam es hierbei zu Beanstandungen? Falls ja, beantrage ich hiermit die Herausgabe des entsprechenden Kontrollberichts an mich.
Ich stütze meinen Antrag auf Informationszugang auf § 1 des Gesetzes zur Verbesserung der gesundheitsbezogenen Verbraucherinformation (Verbraucherinformationsgesetz - VIG). Bei den von mir begehrten Informationen handelt es sich um solche nach § 2 Abs. 1 VIG. Ausschluss- und Beschränkungsgründe bestehen aus diesseitiger Sicht nicht. Sollten dem Informationsanspruch dennoch Hinderungsgründe entgegenstehen, bitte ich Sie, mir diese unverzüglich mit Rechtsgründen mitzuteilen. Ich bitte darum, personenbezogene Daten von Behörden- oder Betriebspersonal (wie Namen und Unterschriften) in den Dokumenten vor Übermittlung zu schwärzen. Unter „Beanstandungen“ verstehe ich unzulässige Abweichungen von den Anforderungen des Lebensmittel- und Futtermittelgesetzbuches (LFBG) oder anderen geltenden Hygienevorschriften. Sollte es zu einer oder mehreren solchen Beanstandungen gekommen sein, beantrage ich die Herausgabe des entsprechenden, vollständigen Kontrollberichts – unabhängig davon, wie Ihre Behörde die Beanstandungen eingestuft hat (bspw. als „geringfügig“ oder „schwerwiegend“). Der Anspruch auf Zugang zu den beantragten Informationen ist mittlerweile höchstrichterlich bestätigt. So hat das Bundesverwaltungsgericht in einem Grundsatzurteil vom 29. August 2019 (Az. 7 C 29.17) den Informationsanspruch nach dem VIG gestärkt und ausgeführt, dass es Ziel des Verbraucherinformationsgesetzes ist, eine umfassende und zeitnahe Verbraucherinformation zu gewährleisten. Zuletzt hat der Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg (u.a. in VGH 10 S 1891/19) in gleich sieben Entscheidungen zu „Topf Secret“ klargestellt, dass Verbraucherinnen und Verbraucher einen Anspruch auf die Ergebnisse der lebensmittelrechtlichen Kontrollen in Betrieben haben und auch eine mögliche Veröffentlichung der erlangten Informationen dem nicht entgegensteht. Es entspricht nach Auffassung des VGH der ausdrücklichen Zwecksetzung des § 1 VIG, den Markt transparenter zu gestalten. Meines Erachtens handelt es sich nach § 7 Abs. 1 VIG auch um eine gebührenfreie Auskunft. Sollte die Auskunftserteilung Ihres Erachtens gebührenpflichtig sein, bitte ich Sie, mir dies vorab mitzuteilen und dabei die Höhe der Kosten anzugeben. Mit Verweis auf § 4 Abs. 2 VIG bitte ich Sie, mir die erbetenen Informationen unverzüglich, spätestens nach Ablauf eines Monats zugänglich zu machen. Ich bitte um eine Antwort in elektronischer Form (E-Mail). Sollten Sie nicht zuständig sein, leiten Sie meine Anfrage bitte an die zuständige Behörde weiter. Ich weise Sie daraufhin, dass eine Weitergabe meiner personenbezogenen Daten an Dritte im Sinne von § 5 Abs. 2 S. 4 VIG nur dann zulässig ist, wenn betroffene Dritte ausdrücklich nach einer Offenlegung fragen. In diesem Fall erkläre ich mich mit der Datenweitergabe einverstanden und bitte um Weiterbearbeitung des Antrags. Ich bitte um Empfangsbestätigung und danke Ihnen für Ihre Mühe! Mit freundlichen Grüßen Antragsteller/in Antragsteller/in Anfragenr: 180187 Antwort an: <<E-Mail-Adresse>> Laden Sie große Dateien zu dieser Anfrage hier hoch: https://fragdenstaat.de/a/180187 Postanschrift Antragsteller/in Antragsteller/in << Adresse entfernt >> << Adresse entfernt >>
Anfrage nach dem VIG
12. Februar 2020 13:22
Sehr geehrteAntragsteller/in um Ihre Anfrage bearbeiten und beantworten zu können benötige ich Ihrer vollständige Anschrift, die Sie mir bitte zeitnah mitteilen. Freundliche Grüße
VIG-Anfrage
12. Februar 2020 13:24
Sehr geehrteAntragsteller/in es gab leichte Probleme mit der Anfrage, Ihre vollständige Anschrift ist nunmehr sichtbar, Sie erhalten in den nächsten Tagen eine Eingangsbestätigung. Freundliche Grüße

matches:
§ 1
§ 2
§ 1
§ 7
§ 4
§ 5


Geschäftsordnung | Piratenpartei Rheinhessen
Startseite / Kommunalwahl 2014 / Geschäftsordnung
Entwurf zur Geschäftsordnung für die Aufstellungsversammlungen
GO Aufstellung Liste Kommunalwahl
§1 Anwesende werden auf ihren Wunsch zu Beginn und während der Versammlung durch Kreisvorstand, Landesvorstand oder eine von diesen beauftragte Person akkreditiert, sofern sie gemäß der Maßgaben des rheinland-pfälzischen Kommunalwahlrechts akkreditierbar sind.
(1) Akkreditierbar sind somit Personen, die:
a) Mitglied der Piratenpartei Deutschland sind,
b) zum Zeitpunkt der Aufstellungsversammlung im Wahlgebiet wahlberechtigt sind, gleichbedeutend:
I am Tag der Aufstellungsversammlung das 18. Lebensjahr vollendet haben,
II Deutscher oder Staatsangehöriger anderer Mitgliedstaaten der Europäischen Union istsind,
III seit mindestens 3 Monaten ihre Hauptwohnung im Wahlgebiet haben,
IV nicht vom Wahlrecht ausgeschlossen sind.
(2) Die Akkreditierung umfasst die Erstellung einer Anwesenheitsliste gemäß dem Kommunalwahlrecht. Diese enthält die Angaben zu:
a) Geschlecht der Akkreditierten
§2 Die Anzahl der akkreditierten Piraten ist dem Wahlleiter und der Versammlung mitzuteilen. Sie gilt als Grundlage für absolute Mehrheiten. Nur Akkreditierte werden als Piraten im Sinne dieser Geschäftsordnung bezeichnet, es sei denn, es ist im Einzelfall ausdrücklich ein anderes bestimmt. Die Anzahl der akkreditierten Piraten wird auf Antrag neu ermittelt. [GO- Antrag auf erneuter Auszählung der Stimmberechtigten]
§3 Nimmt ein Parteimitglied gar nicht oder nicht an der gesamten Versammlung teil, so entstehen hieraus keine rückwirkenden Rechte; insbesondere ergibt sich daraus keine Rechtfertigung für eine Anfechtung von Wahlergebnissen.
§4 Ämter und Befugnisse der Versammlung enden mit dem Ende der Versammlung.
§5 Gäste sind zugelassen. Sie haben Rederecht und sind wählbar, sofern die sonstigen Voraussetzungen dafür gegeben sind.
Abschnitt 2 Präsidium
§1 Das Präsidium besteht aus der Versammlungsleitung, der Wahlleitung und der Protokollführung.
§2 Das Präsidium kann auch mit Personen besetzt werden, die nicht für die Versammlung akkreditiert sind.
§3 Wahlen für das Präsidium sind grundsätzlich offen durchzuführen.
(1) Die Versammlung wird durch einen Versammlungsleiter geführt, der zu Beginn von dieser gewählt wird.
(2) Dem Versammlungsleiter obliegt die Einhaltung der Tagesordnung inklusive Zeitplan. Dazu teilt er Rederecht inklusive Redezeit zu bzw. entzieht diese, wobei eine angemessene inhaltliche wie personale Diskussion und Beteiligung der einzelnen Piraten sichergestellt werden muss.
(4) Der Versammlungsleiter kann freiwillige Versammlungsteilnehmer dazu ernennen, ihn bei seiner Arbeit zu unterstützen. Diese sind der Versammlung durch den Versammlungsleiter sofort bekannt zu machen. Die Versammlung kann einzelne Unterstützer des Versammlungsleiters ablehnen. [GO-Antrag auf Ablehnung eines Unterstützers]
§5 Wahlleitung
(1) Die Versammlung wählt zur Durchführung von Wahlen einen Wahlleiter. Dieser darf nicht Kandidat für ein Amt sein, dessen Wahl er durchzuführen hat.
(2) Die Durchführung einer Wahl umfasst
a) die Ankündigung einer Wahl
b) Hinweise auf die Modalitäten der Wahl
c) die Eröffnung und Beendigung der Wahl
d) das Sicherstellen der Einhaltung der Wahlordnung, insbesondere der geheimen Wahl
e) das Entgegennehmen der Stimmzettel,
f) das Auszählen der Stimmen
g) die Verkündung der Ergebnisse der Wahlgänge
(3) Zur Wahrung der Transparenz des Wahlvorgangs und der gegenseitigen Kontrolle ernennt der Wahlleiter mindestens einen weiteren freiwilligen Versammlungsteilnehmer zum Wahlhelfer, der ihn in seiner Arbeit unterstützt, und ebenfalls nicht für ein Amt kandidieren darf, bei dessen Auszählung er beteiligt ist.
(4) Die Versammlung kann einzelne Wahlhelfer ablehnen. [GO-Antrag auf Ablehnung eines Wahlhelfers]
§6 Der Wahlleiter fertigt Wahlprotokolle über alle Wahlen der Versammlung an. Diese sind gemäß des geltenden Kommunalwahlrechts anzufertigen.
(1) Die Versammlung wählt zu Beginn mindestens einen Protokollanten, der das Protokoll gemäß dieser Geschäftsordnung und des Kommunalwahlrechts anfertigt.
(2) Das Protokoll wird grundsätzlich in Form eines Beschlussprotokolls geführt. Das Protokoll wird von der Protokollführung, dem Versammlungsleiter und dem Vorsitzenden der Piratenpartei Rheinhessen oder seinem Stellvertreter unterschrieben. Eine Ausfertigung ist gemäß den Anforderungen des Kommunalwahlrechts anzufertigen. Das Wahlprotokoll wird dem Protokoll beigefügt. Das Protokoll ist durch Veröffentlichung im Piratenwiki zugänglich zu machen.
(3) Die Protokollanten geben auf Antrag Auskunft über die Inhalte des Protokolls. [GO-Antrag auf Protokoll-Auskunft]
(4) Der Protokollant füllt zusammen mit dem Wahlleiter die amtlichen Formulare aus, soweit dies zulässig ist.
Abschnitt 3 Aufstellung der Kandidierenden
§1 Die Wahlleitung ruft zur Kandidierendenaufstellung auf und gibt den Kandidierenden Zeit, sich zu melden.
§2 Wählbar sind Personen, die:
(1) ihr Einverständnis gegeben haben,
(2) zum Zeitpunkt der Aufstellungsversammlung im Wahlgebiet wählbar sind, gleichbedeutend:
a) am Tag der Aufstellungsversammlung das 18 Lebensjahr vollendet haben,
b) Deutscher oder Staatsangehöriger anderer Mitgliedstaaten der Europäischen Union ist,
c) seit mindestens 3 Monaten ihre Hauptwohnung im Wahlgebiet haben,
d) nicht vom Wahlrecht ausgeschlossen sind,
(3) nicht bereits auf einer anderen Bewerberliste genannt sind.
§3 Vor der Schließung der Kandidatenaufstellung ist diese vom Wahlleiter bekannt zu geben. Daraufhin ist ein letzter Aufruf zu starten. Meldet sich innerhalb angemessener Zeit kein neuer Kandidat, so wird die Liste geschlossen. Wurde die Kandidatenliste geschlossen, so kann sich niemand mehr aufstellen oder seine Kandidatur zurückziehen.
Abschnitt 4 Vorstellung der Kandidierenden
§1 Kandidierenden ist zur Vorstellung von Person und Programm jeweils ein Zeitraum von 10 Minuten zu gewähren. Die Reihenfolge der Vorstellungen richtet sich nach einem vom Wahlleiter zu ziehenden Los.
§2 Im Anschluss an jede Vorstellung befragt der Versammlungsleiter den sich Vorstellenden, ob er sich und sein Programm ausreichend vorstellen konnte. Die Antwort wird protokolliert. Bejaht der sich Vorstellende die Frage nicht, ist die Versammlung zu befragen, ob sie ausreichend über den Kandidaten informiert ist. Das Ergebnis ist im Protokoll zu dokumentieren. Verneint die Versammlung mehrheitlich, ist dem Kandidaten eine weitere Redezeit von maximal 10 Minuten einzuräumen, und im Weiteren entsprechend der ersten Vorstellung vorzugehen, bis der Kandidat bzw. die Versammlung diese Vorstellung beendet.
§3 Im Anschluss an die Vorstellung der Bewerber ist der Versammlung jeweils die Möglichkeit einzuräumen, die Bewerber zu befragen.
Abschnitt 5 Abstimmungsordnung
§1 Der Antragsteller hat das Recht, seinen Antrag in kompakter Rede vorzustellen. Einer geringen Anzahl an Wortmeldungen, die keine inhaltliche Wiederholung darstellen, ist ebenfalls angemessene Redezeit zu gewähren.
§2 Über Anträge wird grundsätzlich offen durch Zeigen der Stimmkarte abgestimmt.
§3 Die Mehrheitsverhältnisse werden grundsätzlich nach Augenmaß des Wahlleiters festgestellt, bei unklaren Verhältnissen oder auf Antrag der Versammlung erfolgt eine genaue Auszählung. [GO-Antrag auf Auszählung]
§4 Die Versammlung beschließt in geheimer Abstimmung über die Anzahl der aufzustellenden Kandidierenden sowie auf Antrag über die Mehrfachbenennung von Bewerbern.
(1) Bei der Abstimmung über die Anzahl der aufzustellenden Kandidierenden sind Vorschläge der Versammlung auf dem Stimmzettel jeweils mit einem Stimmfeld aufzuführen. Jede akkreditierte Person hat eine Stimme. Leere Stimmzettel gelten als ungültig. Zu protokollieren sind:
a) die Anzahl der abgegebenen Stimmzettel
b) die Anzahl der gültigen Stimmzettel
c) die Anzahl der ungültigen Stimmzettel
d) die Anzahl der Stimmen für jede Option der Abstimmung
(2) Bei der Abstimmung über die Mehrfachbenennungen sind auf dem Stimmzettel jeweils ein Feld für das Abstimmen für eine Einfach-, Zweifach- und Dreifachbenennung je Listenplatz vorzusehen. Zu protokollieren sind für eine solche Abstimmung:
b) die Anzahl der grundsätzlich gültigen Stimmzettel
c) die Anzahl der vollständig ungültigen Stimmzettel
d) die Anzahl der Stimmen für Einfachbenennung je Kandidierendem
e) die Anzahl der Stimmen für Zweifachbenennung je Kandidierendem
f) die Anzahl der Stimmen für Dreifachbenennung je Kandidierendem
g) die Anzahl der Enthaltungen je Kandidierendem
h) die Anzahl der Stimmzettel gemäß (1) ohne eindeutige Stimmabgabe bzw. ungültigen Stimmabgaben je Kandidierendem
Abschnitt 6 Wahlordnung
§1 Das Wahlverfahren besteht aus drei Stufen. Stufe A bildet einen Qualifizierungswahlgang, Stufe B fasst die Einzelwahlen der ersten n Listenplätze zusammen, Stufe C umfasst alle restlichen Listenplätze vom überschreiten des n-ten Listenplatzes bis zur Ausschöpfung der gemäß Stufe A qualifizierten Kandidierenden.
§2 Die Versammlung bestimmt, wie viele der vordersten Listenplätze in Einzelwahlen gewählt werden. Diese Festlegung wird vor dem ersten Wahlgang durch Abstimmung gemäß §2 der Abstimmungsordnung getroffen. Die Anzahl dieser Listenplätze wird in der Wahlordnung mit n bezeichnet.
§3 Stufe A besteht aus einem Wahlgang. Kandidierende, die in diesem Wahlgang mehr Ja- als Nein-Stimmen erhalten, sind als Bewerber auf die Liste gewählt (im Folgenden „qualifizierte Kandidierende“). Alle Kandidierenden sind auf einem Stimmzettel aufzuführen (verbundene Einzelwahl), es sind jeweils Felder für die Stimmabgaben Ja, Nein und Enthaltung vorzusehen. Zu Protokollieren sind
(1) die Anzahl der grundsätzlich gültigen Stimmzettel
(2) die Anzahl der vollständig ungültigen Stimmzettel
(3) die Anzahl der Ja-Stimmen je Bewerber
(4) die Anzahl der Nein-Stimmen je Bewerber
(5) die Anzahl der Enthaltungen je Bewerber
(6) die Anzahl der Stimmzettel gemäß (1) ohne eindeutige Stimmabgabe bzw. ungültigen Stimmabgaben je Bewerber
(7) das Saldo der Ja-Stimmen und Nein-Stimmen
§4 Stufe B besteht aus den Wahlgängen um die gemäß §2 in ihrer Anzahl benannten n Listenplätze. Für jeden Listenplatz wird ein einzelner Wahlgang durchgeführt. Es kann in jedem Wahlgang bis zu eine Stimme vergeben werden.
(1) Treten zu einem Wahlgang mehrere Kandidierende an, so ist auf dem Stimmzettel für jeden antretenden qualifizierten Kandidierenden ein Feld für die Ja-Stimme vorzusehen. Leere Stimmzettel zählen als Enthaltung. Gewählt ist, wer die meisten Stimmen auf sich vereinigt. Erreicht mehr als eine Person die höchste Zahl der Ja-Stimmen, so findet zwischen den beteiligten Personen eine Stichwahl statt. Zu protokollieren sind für einen solchen Wahlgang:
a) die Anzahl der gültigen abgegebenen Stimmzettel
b) die Anzahl der ungültigen abgegebenen Stimmzettel
c) die Stimmenzahl, die auf jeden der Kandidierenden entfällt
d) die Enthaltungen
(2) Tritt nur eine kandidierende Person an, so ist auf dem Stimmzettel ein Feld für das Abstimmen mit Ja und eines für das Abstimmen mit Nein vorzusehen. Eine alleine kandidierende Person ist für diesen Listenplatz gewählt, wenn sie in diesem Wahlgang mehr Ja- als Nein-Stimmen erhält. Erreicht die Person dieses Quorum nicht, so wird für einen weiteren Wahlgang um diesen Platz die Liste zum Antritt um diesen Listenplatz erneut geöffnet. Um einen Listenplatz gibt es maximal zwei Wahlgänge mit nur einer qualifizierten kandidierenden Person. Zu protokollieren sind für einen solchen Wahlgang:
a) die Zahl der gültigen abgegebenen Stimmzettel
b) die Zahl der ungültigen abgegebenen Stimmzettel
c) die Zahl der Ja-Stimmen sowie der Nein-Stimmen für die antretende Person
d) die Zahl Enthaltungen
(3) Tritt für einen Wahlgang der Stufe B niemand der qualifizierten Kandidierenden an, so fällt ein weiterer Platz in Stufe C.
§5 Zu Beginn der Stufe C diskutieren die verbliebenen qualifizierten Kandidierenden die Reihenfolge der weiteren Positionen aus. Ist keine unumstrittene Einigung möglich, so entscheidet ein vom Versammlungsleiter aus der Hand des Wahlleiters zu ziehendes Los. Die so ermittelte Reihenfolge wird als gemeinschaftlicher Vorschlag in die verbundene Einzelwahl eingebracht. Auf dem Stimmzettel ist für jeden antretenden Kandidierenden ein Feld für das Abstimmen mit Ja und eines für das Abstimmen mit Nein vorzusehen. Zu protokollieren sind für einen solchen Wahlgang:
§6 Die Wahl der Zeugen und Vertrauenspersonen findet nach Maßgabe §2 und §3 der Abstimmungsordnung statt. Auf Antrag ist eine geheime Abstimmung nach Maßgabe des §4 der Abstimmungsordnung durchzuführen.
§7 Alle Piraten sowie die Wahlhelfer sind verpflichtet, Vorkommnisse, die die Rechtmäßigkeit der Wahl in Frage stellen, sofort dem Wahlleiter bekannt zu machen, der unverzüglich die Versammlung darüber in Kenntnis zu setzen hat.
§8 Auf Verlangen der Versammlung findet eine Wiederholung der Wahl statt. [GO-Antrag auf Wahlwiederholung]
§9 Stimmberechtigt sind alle für die Aufstellungsversammlung akkreditierten Parteimitglieder.
§10 Wählbar sind alle im Wahlgebiet wohnhaften Personen, die ihre Kandidatur vor der Versammlung, schriftlich gegenüber dem Präsidium oder durch Einreichung der zur Kandidatur notwendigen Unterlagen bei den für die Organisation der Aufstellungsversammlung verantwortlichen Parteimitgliedern erklären.
Abschnitt 7 Anträge zur Geschäftsordnung
§1 Jeder Pirat kann jederzeit durch Heben beider Hände und seiner Stimmkarte das Vorhaben anzeigen, einen Antrag zur Geschäftsordnung stellen zu wollen („GO-Antrag“). Solch einer Wortmeldung ist nach der aktuellen Wortmeldung Vorrang zu geben.
§2 Jeder Pirat kann daraufhin eine Für- oder Gegenrede für einen Antrag halten.
§3 Unterbleibt eine Gegenrede, und wurde kein Alternativantrag gestellt, so ist der Antrag angenommen. Gibt es mindestens eine Gegenrede, oder gibt es mindestens einen Alternativantrag, so wird über den Antrag bzw. die Anträge abgestimmt.
§4 GO-Anträge können nicht in der Phase der Vorstellung der Kandidierenden oder während Wahlgängen gestellt werden.
§5 Zulässige Anträge zur Geschäftsordnung sind:
(1) GO-Antrag auf Ende der Rednerliste
a) Wurde ein Antrag auf Ende der Rednerliste angenommen, so müssen sich alle weiteren Redner unverzüglich melden.
(2) GO-Antrag auf Änderung der Tagesordnung
a) Eine Änderung der Tagesordnung kann sein:
I das Hinzufügen eines Tagesordnungspunktes
II das Entfernen eines Tagesordnungspunktes
III das Vertagen eines Tagesordnungspunktes
IV das Heraustrennen eines Tagesordnungspunktes aus einem anderen Punkt der Tagesordnung
V das Ändern der Reihenfolge von Tagesordnungspunkten.
(3) GO-Antrag auf Änderung der Geschäftsordnung
a) Eine Änderung der Geschäftsordnung muss die Änderungen im Wortlaut aufführen.
(4) GO-Antrag auf Einholung eines Meinungsbildes
a) Jeder Pirat hat das Recht, ein Meinungsbild einzufordern.
b) Der Antragsteller formuliert eine Frage, woraufhin die anderen Piraten Bedenken gegen das Meinungsbild äußern können, bevor eine Abstimmung durchgeführt wird. Die Frage muss mit den Antwortoptionen Ja und Nein zu beantworten sein.
c) Ein Meinungsbild wird auch bei knappem Ergebnis nicht ausgezählt. Im Übrigen richtet sich die Abstimmung nach „Abstimmungen über Geschäftsordnungsanträge“.
(5) GO-Antrag auf erneuter Auszählung der Stimmberechtigten
a) Gemäß Abschnitt 1, §2
(6) GO-Antrag auf Ablehnung eines Unterstützers
a) Gemäß Abschnitt 2, §4 4
b) GO-Antrag auf Ablehnung eines Wahlhelfers
c) Gemäß Abschnitt 2, §5 (4)
(7) GO-Antrag auf Protokoll-Auskunft
a) Gemäß Abschnitt 2, §7 (3)
(8) GO-Antrag auf Wahlwiederholung
a) Gemäß Wahlordnung §8
(9) GO-Antrag auf Auszählung
a) gemäß Abstimmungsordnung §3


text:
DATENSCHUTZERKLÄRUNG - MONIKA BEYER | Consulting & Coaching
+49 (0) 176 - 725 051 17|anfrage@MONIKA-BEYER.com
DATENSCHUTZERKLÄRUNG Monika Beyer 2018-06-14T15:21:32+00:00
Vielen Dank über Ihr Interesse an unserer Website. Die Sicherheit Ihrer personenbezogenen Daten ist uns sehr wichtig. Deshalb behandeln wir Ihre personenbezogenen Daten vertraulich und verarbeiten sie ausschließlich gemäß den gesetzlichen Datenschutzvorschriften sowie dieser Datenschutzerklärung.
Ihre Daten werden zum einen dadurch erhoben, dass Sie uns diese mitteilen. Hierbei kann es sich z.B. um Daten handeln, die Sie in das Newsletter-Formular eingeben. Andere Daten werden automatisch beim Besuch der Website durch unsere IT-Systeme erfasst. Das sind vor allem technische Daten (z.B. Internet-Browser, Betriebssystem oder Uhrzeit des Seitenaufrufs). Die Erfassung dieser Daten erfolgt automatisch, sobald Sie unsere Website betreten.
MONIKA BEYER | Consulting & Coaching
Telefon: +49 (0)176 – 725 051 17
E-Mail: anfrage@monika-beyer.com
Im Falle datenschutzrechtlicher Verstöße steht dem Betroffenen ein Beschwerderecht bei einer Aufsichtsbehörde zu. Eine Liste der Datenschutzbeauftragten sowie deren Kontaktdaten können folgendem Link entnommen werden: https://www.bfdi.bund.de/DE/Infothek/Anschriften_Links/anschriften_links-node.html. Zu weiteren Fragen zum Thema personenbezogenen Daten können Sie sich jederzeit unter im Impressum angegeben Adresse an uns wenden.
Diese Seite nutzt aus Sicherheitsgründen und zum Schutz der Übertragung vertraulicher Inhalte, wie zum Beispiel Anfragen, die Sie an uns als Seitenbetreiber senden, eine SSL-bzw. TLS-Verschlüsselung. Eine verschlüsselte Verbindung erkennen Sie daran, dass die Adresszeile des Browsers von “https://” auf “https://” wechselt und an dem Schloss-Symbol in Ihrer Browser-Zeile. Wenn die SSL- bzw. TLS-Verschlüsselung aktiviert ist, können die Daten, die Sie an uns übermitteln, nicht von Dritten mitgelesen werden.
Da jeder Browser sich in seinen Einstellungen etwas unterscheidet, stellen wir hier die gängigen Browser-Links zu den jeweiligen Anleitungen zur Verfügung:
Safari: http://apple-safari.giga.de/tipps/cookies-in-safari-aktivieren-blockieren-loeschen-so-geht-s und https://support.apple.com/kb/PH21411?locale=de_DE
Um Seitenaufrufe anonym auswerten zu können, wird auf dieser Website „Statify“ eingesetzt. „Statify“ verwendet keine Cookies, keine Tracking-Funktionen und erhebt oder speichert keine personenbezogenen Daten. Mehr Informationen zu „Statify“ und seine Funktionsweise finden Sie unter: https://de.wordpress.org/plugins/statify/
Die Nutzung erfolgt auf Grundlage von Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO. Die Website-Betreiber haben ein berechtigtes Interesse an der anonymisierten Analyse des Nutzerverhaltens, um sowohl das Web-Angebot als auch Werbemaßnahmen zu optimieren.
Wenn Sie uns eine E-Mail senden, werden diese Daten von uns gespeichert. Die gesetzlich vorgeschriebene Speicherfrist für Geschäftsbriefe (dazu zählen auch E-Mails) beträgt laut § 257 HGB sechs Jahre. Sofern keine Beauftragung erfolgt, wodurch nach § 257 HGB eine zehnjährige gesetzliche Aufbewahrungspflicht besteht, Sie uns nicht bzgl. einer zügigeren Löschung kontaktieren und die Daten nicht mehr erforderlich sind, werden sowohl Ihre Anfrage als auch Ihre personenbezogenen Daten spätestens nach einem Jahr gelöscht.
Wir tragen dafür Sorge, dass Ihre Daten dabei nach dem aktuellen Stand der Technik vor unberechtigtem Zugriff und Kenntnisnahme durch Dritte geschützt sind.
4.1 Online-Präsenzen (Facebook, Google+, LinkedIn, Pinterest, Twitter, XING etc.)
Zur Kommunikation und Information von Kunden und Interessenten sind wir in sozialen Medien und Plattformen vertreten wie beispielsweise in Facebook, Google+, LinkedIn, Pinterest, Twitter und XING. Bei Nutzung dieser Plattformen kann es zur Erhebung und Verarbeitung personenbezogener Daten außerhalb der Europäischen Union (EU) kommen, was die Durchsetzung von Nutzerrechten einschränken kann. US-Anbieter mit Privacy-Shield-Zertifizierung verpflichten sich dabei den strengen EU-Datenschutzstandards.
Die Erhebung und Verarbeitung personenbezogener Daten durch die Anbieter dieser sozialen Medien und Plattformen erfolgt üblicherweise für Marktforschungs- und Werbezwecke: Aufgrund des Nutzerverhaltens werden Nutzerprofile angelegt und gemäß der Nutzerinteressen Werbung zielgerichtet ausgespielt. Dies kann auf der jeweiligen Plattform selbst und darüber hinaus erfolgen. Wenn Sie bei Plattformnutzung mit Ihrem bestehenden Profil eingeloggt sind, können zudem weitere Daten von der jeweiligen Plattform erhoben und verarbeitet werden.
Die Verarbeitung personenbezogener Nutzerdaten erfolgt auf Basis unseres berechtigten Interesses an kundenorientierter und effektiver Nutzerkommunikation und -information gemäß Art. 6 Abs. 1 lit. f. DSGVO. Sollte die jeweilige Plattform eine Zustimmung zu Datenverarbeitung erbeten oder gar erfordern – beispielsweise mittels Setzen von Häkchen in so genannten Checkboxen oder Zustimmung via Button – erfolgt dies auf Basis von Art. 6 Abs. 1 lit. a sowie Art. 7 DSGVO.
Da wir in der Regel keinen oder kaum Zugriff auf die Erhebung und Verarbeitung personenbezogener Daten auf Plattformen haben, bitten wir darum, Auskunftsanfragen – auch bezüglich der Geltendmachung von Rechten – direkt beim jeweiligen Plattform-Anbieter zu platzieren. Selbstverständlich beantworten wir Fragen im Rahmen unserer Möglichkeiten. Wie die jeweiligen Plattformen Daten verarbeiten (Datenschutzerklärung) und welche Widerspruchsmöglichkeiten gegen die Erhebung und Verarbeitung personenbezogener Daten (Opt-Out) auf der jeweiligen Plattform existieren, sind den nachfolgenden Links des jeweiligen Anbieters zu entnehmen:
Opt-Out: https://www.facebook.com/settings?tab=ads sowie http://www.youronlinechoices.com
Opt-Out: https://about.pinterest.com/de/privacy-policy
4.2 Inhalte teilen über Plugins (Facebook, Google+1, Twitter & Co.)
Die von Ihnen zum Zwecke des Newsletter-Bezugs bei uns hinterlegten Daten werden von uns bis zu Ihrer Austragung aus dem Newsletter gespeichert und nach der Abbestellung des Newsletters gelöscht. Daten, die zu anderen Zwecken bei uns gespeichert wurden (z.B. durch Anfragen via E-Mail) bleiben hiervon unberührt.
6. Fragen zur Datenschutzerklärung
Wenn Sie weitere Fragen zum Thema Datenschutz oder zur Erhebung, Verarbeitung und Nutzung personenbezogener Daten durch uns haben, kontaktieren Sie uns bitte.
© 2018 MONIKA BEYER | Consulting & Coaching | Datenschutzerklärung | Impressum
Diese Webseite kann Cookies verwenden. Mit der Nutzung der Seite erklären Sie sich damit einverstanden. Weitere Informationen finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.Ich bin einverstanden.Weiterlesen

matches:
Art. 6
§ 257
§ 257
Art. 6
Art. 6
Art. 7


text:
Advanced Search - "Kettensatz" - BikeTeile-Service Home Contact Wishlist Login Imprint Your account Main page » Advanced Search Select a Vehicle Modellsuche Producer: Modell: Description: Original parts Honda kawasaki Suzuki Vespa-Aprilia Yamaha Categories Accessories in general Brakes Drive Electrics Engine Exhaust system/-parts Fahrrad Filter Frame & suspesion New Rad und Reifen Tools Trailer Parts Verkaufshilfen/Kataloge Werkstattausrüstung Werkstattbedarf, Verbrauchsmaterial 180 Results for Kettensatz APRILIA RS125 06> CHAIN KIT RK X-RING 520KRX 110 LINKS OPENBTS-793.00.12940091 3478 4368 86,43 EUR incl. 19 % Tax excl. Shipping costs Order Details CHAIN CLEANER F100 300ML SPRAY CANBTS-714.22.762850 9,00 EUR
VPE: 30,00 EUR per liter incl. 19 % Tax excl. Shipping costs Order Details CHAIN KIT APR SMV750 DOR 08- DID X RINGK G&B525VX OPENBTS-798.05.76972714 0946 8740 120,22 EUR incl. 19 % Tax excl. Shipping costs Schon ab 20,59 EUR mtl. Gesamtbetrag der Finanzierung 123,56€, Laufzeit 6 Monate. Gebundener jährlicher Sollzinssatz 9.47%, effektiver Jahreszins von nur 9.90%. Diese Angaben stellen zugleich das repräsentative Beispiel im Sinne des § 6a PangV dar. Vermittlung erfolgt ausschließlich für die Commerz Finanz GmbH, Schwanthalerstr. 31, 80336 München.
Order Details CHAIN KIT APR SMV750 DOR 08- RK X-RING 525KRX/112 ENDBTS-728.00.04251747 0946 8740 121,74 EUR incl. 19 % Tax excl. Shipping costs Schon ab 20,85 EUR mtl. Gesamtbetrag der Finanzierung 125,13€, Laufzeit 6 Monate. Gebundener jährlicher Sollzinssatz 9.47%, effektiver Jahreszins von nur 9.90%. Diese Angaben stellen zugleich das repräsentative Beispiel im Sinne des § 6a PangV dar. Vermittlung erfolgt ausschließlich für die Commerz Finanz GmbH, Schwanthalerstr. 31, 80336 München.
Order Details CHAIN KIT APR SMV750 DOR 08- RK X-RING 525KRX/112 OPENBTS-793.00.36940752 0946 8740 121,74 EUR incl. 19 % Tax excl. Shipping costs Schon ab 20,85 EUR mtl. Gesamtbetrag der Finanzierung 125,13€, Laufzeit 6 Monate. Gebundener jährlicher Sollzinssatz 9.47%, effektiver Jahreszins von nur 9.90%. Diese Angaben stellen zugleich das repräsentative Beispiel im Sinne des § 6a PangV dar. Vermittlung erfolgt ausschließlich für die Commerz Finanz GmbH, Schwanthalerstr. 31, 80336 München.
Order Details CHAIN KIT BMW F650GS 00- RK X-RING 520KRX/112 OPENBTS-793.00.03940372 3023 4913 94,40 EUR incl. 19 % Tax excl. Shipping costs Order Details CHAIN KIT BMW F800GS 08- RK X-RING 525KRX/116 ENDBTS-728.00.02251788 3247 5977 114,29 EUR incl. 19 % Tax excl. Shipping costs Schon ab 19,58 EUR mtl. Gesamtbetrag der Finanzierung 117,47€, Laufzeit 6 Monate. Gebundener jährlicher Sollzinssatz 9.47%, effektiver Jahreszins von nur 9.90%. Diese Angaben stellen zugleich das repräsentative Beispiel im Sinne des § 6a PangV dar. Vermittlung erfolgt ausschließlich für die Commerz Finanz GmbH, Schwanthalerstr. 31, 80336 München.
Order Details CHAIN KIT BMW F800GS 08- RK X-RING 525KRX/116 OPENBTS-793.00.33940778 3247 5977 114,29 EUR incl. 19 % Tax excl. Shipping costs Schon ab 19,58 EUR mtl. Gesamtbetrag der Finanzierung 117,47€, Laufzeit 6 Monate. Gebundener jährlicher Sollzinssatz 9.47%, effektiver Jahreszins von nur 9.90%. Diese Angaben stellen zugleich das repräsentative Beispiel im Sinne des § 6a PangV dar. Vermittlung erfolgt ausschließlich für die Commerz Finanz GmbH, Schwanthalerstr. 31, 80336 München.
Order Details CHAIN KIT BMW650-99APR65096-00 RK X-RING 520KRX/110 OPENBTS-793.00.04940091 3023 4913 93,24 EUR incl. 19 % Tax excl. Shipping costs Order Details CHAIN KIT DUC 750/900SS 91-98 DID X RINGK G&B520VX2 OPENBTS-798.01.88974181 3015 4871 90,24 EUR incl. 19 % Tax excl. Shipping costs Order Details CHAIN KIT DUC MONSTER696 08- DID X RINGK G&B520VX2 OPENBTS-798.05.84974231 3015 8807 99,55 EUR incl. 19 % Tax excl. Shipping costs Order Details CHAIN KIT DUC MONSTER696 08- RK X-RING 520KRX/108 ENDBTS-728.00.00251242 3015 8807 100,84 EUR incl. 19 % Tax excl. Shipping costs Schon ab 17,27 EUR mtl. Gesamtbetrag der Finanzierung 103,65€, Laufzeit 6 Monate. Gebundener jährlicher Sollzinssatz 9.47%, effektiver Jahreszins von nur 9.90%. Diese Angaben stellen zugleich das repräsentative Beispiel im Sinne des § 6a PangV dar. Vermittlung erfolgt ausschließlich für die Commerz Finanz GmbH, Schwanthalerstr. 31, 80336 München.
Order Details CHAIN KIT DUC MONSTER696 08- RK X-RING 520KRX/108 OPENBTS-793.00.20940083 3015 8807 100,84 EUR incl. 19 % Tax excl. Shipping costs Schon ab 17,27 EUR mtl. Gesamtbetrag der Finanzierung 103,65€, Laufzeit 6 Monate. Gebundener jährlicher Sollzinssatz 9.47%, effektiver Jahreszins von nur 9.90%. Diese Angaben stellen zugleich das repräsentative Beispiel im Sinne des § 6a PangV dar. Vermittlung erfolgt ausschließlich für die Commerz Finanz GmbH, Schwanthalerstr. 31, 80336 München.
Order Details CHAIN KIT HON CB500 94-03 DID X RINGK G&B525VX OPENBTS-798.01.47972698 2892 4723 102,83 EUR incl. 19 % Tax excl. Shipping costs Schon ab 17,62 EUR mtl. Gesamtbetrag der Finanzierung 105,69€, Laufzeit 6 Monate. Gebundener jährlicher Sollzinssatz 9.47%, effektiver Jahreszins von nur 9.90%. Diese Angaben stellen zugleich das repräsentative Beispiel im Sinne des § 6a PangV dar. Vermittlung erfolgt ausschließlich für die Commerz Finanz GmbH, Schwanthalerstr. 31, 80336 München.
Order Details CHAIN KIT HON CB500 94-03 RK X-RING 525KRX/108 OPENBTS-793.00.21940737 2892 4723 104,29 EUR incl. 19 % Tax excl. Shipping costs Schon ab 17,87 EUR mtl. Gesamtbetrag der Finanzierung 107,19€, Laufzeit 6 Monate. Gebundener jährlicher Sollzinssatz 9.47%, effektiver Jahreszins von nur 9.90%. Diese Angaben stellen zugleich das repräsentative Beispiel im Sinne des § 6a PangV dar. Vermittlung erfolgt ausschließlich für die Commerz Finanz GmbH, Schwanthalerstr. 31, 80336 München.
Order Details CHAIN KIT HON CB600F 98-06 DID X RINGK G&B525VX OPENBTS-798.02.12972706 3171 5480 105,52 EUR incl. 19 % Tax excl. Shipping costs Schon ab 18,08 EUR mtl. Gesamtbetrag der Finanzierung 108,46€, Laufzeit 6 Monate. Gebundener jährlicher Sollzinssatz 9.47%, effektiver Jahreszins von nur 9.90%. Diese Angaben stellen zugleich das repräsentative Beispiel im Sinne des § 6a PangV dar. Vermittlung erfolgt ausschließlich für die Commerz Finanz GmbH, Schwanthalerstr. 31, 80336 München.
Order Details CHAIN KIT HON CB600F 98-06 RK X-RING 525KRX/110 OPENBTS-793.00.25940745 3171 5480 107,00 EUR incl. 19 % Tax excl. Shipping costs Schon ab 18,33 EUR mtl. Gesamtbetrag der Finanzierung 109,98€, Laufzeit 6 Monate. Gebundener jährlicher Sollzinssatz 9.47%, effektiver Jahreszins von nur 9.90%. Diese Angaben stellen zugleich das repräsentative Beispiel im Sinne des § 6a PangV dar. Vermittlung erfolgt ausschließlich für die Commerz Finanz GmbH, Schwanthalerstr. 31, 80336 München.
Order Details CHAIN KIT HON CB750F2 92-03 DID X RINGK G&B525VX OPENBTS-798.01.39972714 2942 4723 104,73 EUR incl. 19 % Tax excl. Shipping costs Schon ab 17,94 EUR mtl. Gesamtbetrag der Finanzierung 107,64€, Laufzeit 6 Monate. Gebundener jährlicher Sollzinssatz 9.47%, effektiver Jahreszins von nur 9.90%. Diese Angaben stellen zugleich das repräsentative Beispiel im Sinne des § 6a PangV dar. Vermittlung erfolgt ausschließlich für die Commerz Finanz GmbH, Schwanthalerstr. 31, 80336 München.
Order Details CHAIN KIT HON CB750F2 92-03 RK X-RING 525KRX/112 OPENBTS-793.00.26940752 2942 4723 106,25 EUR incl. 19 % Tax excl. Shipping costs Schon ab 18,20 EUR mtl. Gesamtbetrag der Finanzierung 109,21€, Laufzeit 6 Monate. Gebundener jährlicher Sollzinssatz 9.47%, effektiver Jahreszins von nur 9.90%. Diese Angaben stellen zugleich das repräsentative Beispiel im Sinne des § 6a PangV dar. Vermittlung erfolgt ausschließlich für die Commerz Finanz GmbH, Schwanthalerstr. 31, 80336 München.
Order Details CHAIN KIT HON CBF1000 06- DID X RINGK G&G530ZVMX OPENBTS-798.01.96973290 4765 3774 175,14 EUR incl. 19 % Tax excl. Shipping costs Schon ab 15,36 EUR mtl. Gesamtbetrag der Finanzierung 184,26€, Laufzeit 12 Monate. Gebundener jährlicher Sollzinssatz 9.47%, effektiver Jahreszins von nur 9.90%. Diese Angaben stellen zugleich das repräsentative Beispiel im Sinne des § 6a PangV dar. Vermittlung erfolgt ausschließlich für die Commerz Finanz GmbH, Schwanthalerstr. 31, 80336 München.
Order Details 1 2 3 4 5 6 7 8 9

matches:
§ 6
§ 6
§ 6
§ 6
§ 6
§ 6
§ 6
§ 6
§ 6
§ 6
§ 6
§ 6
§ 6
§ 6


DB und DZ für Vergütungen an den wesentlich beteiligten Gesellschafter-Geschäftsführer; Treu und Glauben - Findok Internet
Berufungsentscheidung - Steuer (Referent) des UFSL vom 04.09.2008, RV/0534-L/07
DB und DZ für Vergütungen an den wesentlich beteiligten Gesellschafter-Geschäftsführer; Treu und Glauben
Der Unabhängige Finanzsenat hat über die Berufung der Bw. vertreten durch G & S Steuerberatungs GmbH, 5110 Oberndorf, Uferstraße 18, vom 22. März 2007 gegen die Bescheide des Finanzamtes Braunau Ried Schärding vom 16. März 2007 betreffend Dienstgeberbeitrag zum Ausgleichsfonds für Familienbeihilfen und Zuschlag zum Dienstgeberbeitrag für den Zeitraum 1. Jänner 2002 bis 31. Dezember 2002 sowie Vorschreibung von Säumniszuschlägen für den Zeitraum 1. Jänner 2002 bis 31. Dezember 2004 entschieden:
Der Berufung wird teilweise Folge gegeben. Die angefochtenen Bescheide werden dahingehend abgeändert, dass die Festsetzung der Säumniszuschläge entfällt.
Anlässlich einer bei der Berufungswerberin (Bw.) durchgeführten Lohnsteuerprüfung über die Kalenderjahre 2002 bis 2005 wurde ua. festgestellt, dass die an den wesentlich (100 %) beteiligten Geschäftsführer bezahlten Vergütungen (237.884,64 Euro für 2002, 255.117,70 Euro für 2003 und 259.073,05 Euro für 2004) nicht in die Beitragsgrundlagen für den Dienstgeberbeitrag zum Ausgleichsfonds für Familienbeihilfen und für den Zuschlag zum Dienstgeberbeitrag einbezogen worden seien.
Auf Grund obiger Feststellungen wurde daraufhin mit Abgabenbescheiden vom 16. März 2007 der auf die Geschäftsführervergütungen entfallende Dienstgeberbeitrag (10.704,81 Euro für 2002, 11.480,30 Euro für 2003 und 11.658,29 Euro für 2004) sowie der Zuschlag zum Dienstgeberbeitrag (927,75 Euro für 2002, 969,45 Euro für 2003 und 984,48 Euro für 2004) nachgefordert und ein Säumniszuschlag vom Dienstgeberbeitrag (214,10 Euro für 2002, 229,61 Euro für 2003 und 233,17 Euro für 2004) vorgeschrieben.
Gegen den Bescheid für das Kalenderjahr 2002 wurde fristgerecht berufen und beantragt, die Prüfung nicht auf das Jahr 2002 auszudehnen. Dies mit der Begründung, der Prüfungsauftrag, den der Prüfer zu Beginn der Prüfung vorgelegt habe, habe auf den Prüfungszeitraum 2003 - 2005 gelautet. Im Zuge der Prüfung habe der Prüfer den Prüfungszeitraum auf 2002 ausgedehnt. Wie aus der Beilage zum Bericht über die Lohnsteuerprüfung vom 19. Dezember 2002 hervorgehe, habe der Vorprüfer zur DB/DZ-Nachverrechnung betreffend die Geschäftsführervergütungen wie folgt Stellung genommen: "Auf Grund der erfolgsabhängigen GF-Entlohnung im Zeitraum 04/1998 - 03/1999 sind die Bezüge/Vergütungen der DB/DZ-Pflicht zu unterwerfen. Ab 04/1999 ist die Entlohnung ausschließlich vom wirtschaftlichen Erfolg der GmbH abhängig (lt. GF-Werkvertrag); durch das Unternehmerwagnis sind die GF-Bezüge/Vergütungen nicht mehr in die DB/DZ-Grundlage einzubeziehen." Der Prüfungsbericht trage das Datum 19. Dezember 2002. Er habe also erst einige Tage später der Bw. zugestellt werden können. Die Bw. habe daher davon ausgehen können, dass sich bis zum Dezember 2002 keinerlei Änderungen an der Rechtslage unter Beurteilung der Situation Geschäftsführerbezüge/Vergütungen mehr ergeben würden. Unter Anwendung des Grundsatzes von "Treu und Glauben", insbesondere dann, wenn eine Prüfung genau den in Frage stehenden Tatbestand bereits beurteilt habe, habe die Bw. davon ausgehen können, dass keinerlei Nachforderungen für die in Frage stehenden Abgaben für diesen Zeitraum aus diesem Tatbestand mehr erfolgen könnten. Die Bw. fühle sich daher durch die Ausdehnung des Prüfungszeitraumes auf 2002 beschwert. Eine Wiederaufnahme für diesen Zeitraum sei nach Ansicht der Bw. nicht gerechtfertigt. Außerdem fühle sich die Bw. dadurch beschwert, dass für die drei Zeiträume 2002, 2003 und 2004 Säumniszuschläge verhängt worden seien, obwohl sie auf Grundlage des Prüfungsberichtes des Vorprüfers davon ausgehen habe können, dass bis zum Ergehen des Verwaltungsgerichtshoferkenntnisses Ende des Jahres 2004 die Bezüge des Geschäftsführers korrekt abgerechnet worden seien.
Das Finanzamt wies die Berufung mit Berufungsvorentscheidung vom 13. April 2007 als unbegründet ab. In der Begründung, in der im Wesentlichen die Erwägungen der Berufungsentscheidung des Unabhängigen Finanzsenates vom 17. Februar 2005, RV/0472-W/03, Eingang fanden, wurde zusammengefasst ausgeführt, dass sich die betreffenden gesetzlichen Bestimmungen für die Einbeziehung der Bezüge des Gesellschafter-Geschäftsführers in die Bemessungsgrundlage für den Dienstgeberbeitrag und den Zuschlag zum Dienstgeberbeitrag nicht geändert hätten, die Bw. keine nachteiligere Rechtsanwendung auf Grund des Entscheidungszeitpunktes tragen müsse und ein Verstoß gegen die Rechtsordnung, gegen den Gleichheitsgrundsatz oder gegen den Grundsatz von Treu und Glauben nicht vorliege.
In dem fristgerecht eingebrachten Vorlageantrag vom 26. April 2007, wodurch das Rechtsmittel wiederum als unerledigt gilt, führte die Bw. begründend aus (auszugsweise): Ab dem April 1999 sei die Entlohnung des Geschäftsführers ausschließlich vom wirtschaftlichen Erfolg der GmbH abhängig erfolgt (Geschäftsführerwerkvertrag). Dieser Geschäftsführerwerkvertrag habe den Vorprüfer auch veranlasst, in seinem Lohnsteueraußenprüfungsbericht (Beilage zum Bericht betreffend die Lohnsteuerprüfung vom 19. Dezember 2002) genau zu der in der Berufungsvorentscheidung behandelten Problematik für dieselbe Steuerpflichtige die bereits in der Berufung zitierte Erklärung abzugeben. Da sich sowohl in Gesetzgebung als auch in der Rechtsprechung bis 2. Dezember 2004 nichts geändert habe (VfGH 2.12.2004, G 95/04), habe die Bw. zumindest für das Jahr 2002 gemäß dem Grundsatz von "Treu und Glauben" damit rechnen können, dass sie ihre Abgaben korrekt abgeführt habe. Nach Ansicht der Bw. sei aber auch seit dem Zeitpunkt der Prüfung (19. Dezember 2002) und dem Judikat des Verfassungsgerichtshofes vom 2. Dezember 2004 ebenfalls der Grundsatz von "Treu und Glauben" anzuwenden. Die Ausdehnung des Prüfungszeitraumes auf 2002 sei daher auf keinen Fall gerechtfertigt. Nach Ansicht der Bw. sei es auch legitim, den Grundsatz von "Treu und Glauben" bis zum Ergehen des Verfassungsgerichtshoferkenntnisses vom 2. Dezember 2004 fortzuführen. Ab diesem Zeitpunkt (1. Jänner 2005) sei die Abfuhr von Dienstgeberbeitrag und Zuschlag zum Dienstgeberbeitrag ohnedies erfolgt. Wenn eine Behörde in einem Prüfungsbericht die Behandlung von Abgaben der Steuerpflichtigen ausdrücklich bestätige, brauche diese nicht damit zu rechnen, dass es - solange sich die Rechtsprechung bzw. das Gesetz nicht ändere - zu einer Nachverrechnung von Abgaben komme.
Nach § 41 Abs. 2 FLAG 1967 in der seit 1. Jänner 1994 geltenden Fassung sind Dienstnehmer alle Personen, die in einem Dienstverhältnis im Sinne des § 47 Abs. 2 EStG 1988 stehen, sowie an Kapitalgesellschaften beteiligte Personen im Sinne des § 22 Z 2 EStG 1988.
Gemäß § 22 Z 2 Teilstrich 2 EStG 1988 fallen unter die Einkünfte aus sonstiger selbständiger Arbeit die Gehälter und sonstigen Vergütungen jeder Art, die von einer Kapitalgesellschaft an wesentlich Beteiligte für ihre sonst alle Merkmale eines Dienstverhältnisses (§ 47 Abs. 2 EStG 1988) aufweisende Beschäftigung gewährt werden.
Der Verfassungsgerichtshof hat die Behandlung von Beschwerden, die sich gegen die Einbeziehung der Gehälter und sonstigen Vergütungen jeder Art im Sinne des § 22 Z 2 EStG 1988 in den Dienstgeberbeitrag nach dem FLAG richteten, abgelehnt (vgl. VfGH 9.6.1998, B 286/98 und vom 24.6.1998, B 998/98 und B999/98) und weiters auch die Anfechtungsanträge des Verwaltungsgerichtshofes mit den Erkenntnissen vom 1.3.2001, G 109/00 und vom 7.3.2001, G 110/00 abgewiesen.
Die rechtlichen Voraussetzungen der Erzielung von Einkünften nach § 22 Z 2 Teilstrich 2 EStG 1988 hat der Verwaltungsgerichtshof im Erkenntnis eines verstärkten Senates vom 10. November 2004, 2003/13/0018, klargestellt. Nach den Entscheidungsgründen des genannten Erkenntnisses kommt bei der Frage, ob Einkünfte nach § 22 Z 2 Teilstrich 2 EStG 1988 erzielt werden, entscheidende Bedeutung dem Umstand zu, ob der Gesellschafter bei seiner Tätigkeit in den betrieblichen Organismus des Unternehmens der Gesellschaft eingegliedert ist. Weiteren Elementen, wie etwa dem Fehlen eines Unternehmerrisikos oder einer als "laufend" zu erkennenden Lohnzahlung, kann nur in solchen Fällen Bedeutung zukommen, in denen eine Eingliederung des für die Gesellschaft tätigen Gesellschafters in den Organismus des Betriebes nicht klar zu erkennen wäre. Wie der Verwaltungsgerichtshof in dem angeführten Erkenntnis unter Hinweis auf seine Vorjudikatur weiter ausgeführt hat, wird von einer Eingliederung jedoch in aller Regel auszugehen sein, weil dieses Merkmal bereits durch jede nach außen hin als auf Dauer angelegt erkennbare Tätigkeit hergestellt wird, mit welcher der Unternehmenszweck der Gesellschaft verwirklicht wird. Unerheblich ist dabei, ob der Geschäftsführer im operativen Bereich der Gesellschaft oder im Bereich der Geschäftsführung tätig ist (siehe auch VwGH 15.12.2004, 2003/13/0067).
Im vorliegenden Fall hat der Gesellschafter-Geschäftsführer laut Firmenbuch die Berufungswerberin seit 2. April 1998 selbständig vertreten. An dessen Eingliederung in den geschäftlichen Organismus der Bw. besteht daher nach Maßgabe des im genannten Erkenntnis des Verwaltungsgerichtshofes vom 10. November 2004 und vieler Folgeerkenntnisse dargelegten Verständnisses von diesem Kriterium sachbezogen kein Zweifel.
Ist, wie im vorliegenden Fall, das primär zu prüfende Kriterium der Eingliederung in den geschäftlichen Organismus der Bw. gegeben, kommt es nach den Ausführungen des verstärkten Senates und der weiteren Rechtsprechung des Verwaltungsgerichtshofes auf weitere Kriterien, insbesondere hinsichtlich des Unternehmerrisikos, nicht mehr an (vgl. auch VwGH 23.11.2004, 2004/15/0068; 23.9.2005, 2005/15/0110; 15.11.2005, 2001/14/0118; 26.1.2006, 2005/15/0152 und vom 29.3.2006, 2001/14/0182).
Im vorliegenden Fall ist strittig, ob die sich gemäß dem oben genannten Erkenntnis des Verwaltungsgerichtshofes vom 10. November 2004 ergebende Einbeziehung der Bezüge der Gesellschafter in die Bemessungsgrundlage für den Dienstgeberbeitrag zum Familienausgleichsfonds auch für das Kalenderjahr 2002 durchzuführen ist. Unter Bezugnahme auf den Grundsatz von Treu und Glauben vermeint die Bw. in ihrem Vorlageantrag, dass die Bezüge im gegenständlichen Fall erst nach der Veröffentlichung des Erkenntnisses des Verfassungsgerichtshofes vom 2. Dezember 2004, G 95/04, als dem Dienstgeberbeitrag unterliegend zu behandeln seien. Sie stützt sich dabei auf den Bericht des Finanzamtes Braunau vom 19. Dezember 2002 über das Ergebnis einer über den Prüfungszeitraum 01/1998 bis 12/2001 durchgeführten Lohnsteuerprüfung. In einer Beilage dazu heißt es, dass ab 04/1999 die Entlohnung ausschließlich vom wirtschaftlichen Erfolg der GmbH abhängig sei (lt. GF-Werkvertrag); durch das Unternehmerwagnis seien die GF-Bezüge/Vergütungen nicht mehr in die DB/DZ-Grundlage einzubeziehen.
Die Bw. vermag mit ihrem Berufungsvorbringen aus folgenden Gründen nicht durchzudringen:
Die mit dem Abgabenrechtsmittelreformgesetz am 26. Juni 2002 in Kraft getretene Bestimmung des § 117 BAO verbot, eine spätere Rechtsauslegung zum Nachteil der betroffenen Partei zu berücksichtigen. Der Verfassungsgerichtshof hat mit Erkenntnis vom 2. Dezember 2004, G 95/04, diese Bestimmung als verfassungswidrig aufgehoben und bestimmte in seinem Spruch gemäß Art. 140 Abs. 7 BVG, dass diese Bestimmung nicht mehr anwendbar ist. Er führte begründend aus, dass eine gleichmäßige, dem Legalitätsprinzip entsprechende Rechtsanwendung nur dann gewährleistet scheint, wenn die Vorschrift auch in offenen Fällen nicht mehr anwendbar ist. Damit scheidet auch im vorliegenden Berufungsverfahren eine Anwendung dieser Bestimmung aus.
Der Grundsatz von Treu und Glauben besteht nach ständiger Rechtsprechung des Verwaltungsgerichtshofes nicht darin, ganz allgemein das Vertrauen des Abgabepflichtigen auf die Rechtsbeständigkeit einer unrichtigen abgabenrechtlichen Beurteilung für die Vergangenheit zu schützen. Vielmehr müssen besondere Umstände vorliegen, die ein Abgehen von der bisherigen Rechtsauffassung durch die Finanzverwaltung unbillig erscheinen lassen, wie dies zum Beispiel der Fall sein kann, wenn ein Abgabepflichtiger von der Abgabenbehörde ausdrücklich zu einer bestimmten Vorgangsweise aufgefordert wird und sich nachträglich die Unrichtigkeit dieser Vorgangsweise herausstellt. Das Abgehen von der bisherigen Verwaltungsübung bedeutet keinen Verstoß gegen Treu und Glauben, vielmehr ist die Behörde nicht nur berechtigt, sondern sogar verpflichtet, von einer gesetzwidrigen Verwaltungsübung, einer gesetzlich nicht gedeckten Rechtsauffassung oder einer unrichtigen Tatsachenwürdigung abzugehen, sobald sie ihr Fehlverhalten erkennt (VwGH 22.4.1991, 90/15/0007; 2.8.2000, 97/13/0196, 0197, 0198).
In der Begründung der Berufungsvorentscheidung vom 13. April 2007, in der im Wesentlichen die Ausführungen des Unabhängigen Finanzsenates in seiner Berufungsentscheidung vom 17. Februar 2005, GZ. RV/0472-W/03, übernommen wurden, wird dargelegt, dass die Abgabenbehörde ihre Rechtsauslegung der anzuwendenden Bestimmungen nicht geändert habe, sondern lediglich in Orientierung an der Rechtsprechung des Verwaltungsgerichtshofes nur näher konkretisiert und im Hinblick auf verschiedene Sachverhaltskomponenten weiter differenziert habe. In der genannten Entscheidung des Unabhängige Finanzsenates vom 17. Februar 2005 wird zum Ausdruck gebracht, dass sich die Rechtsauslegung, die sich im Zuge der Judikatur vor dem Erkenntnis des Verwaltungsgerichtshofes vom 10. November 2004, 2003/13/0018, herausgebildet hatte, nicht grundlegend von jener unterscheidet, die der Verwaltungsgerichtshof in diesem angeführten Erkenntnis vertreten hatte, sodass nicht von einer Änderung der Rechtsauslegung, sondern von einer weiteren Klarstellung der diesbezüglichen Rechtslage oder der Rechtsauslegung auszugehen ist. Entsprechend den obigen Ausführungen bewirkt die Orientierung der Behörde an der vom Verwaltungsgerichtshof klar gestellten Rechtslage keine Verletzung des Grundsatzes von Treu und Glauben. Dies muss im gleichen Sinne gelten, wenn der Verwaltungsgerichtshof eine Rechtsauslegung durch weitere Erkenntnisse konkretisiert.
Auf Grund des Legalitätsprinzips (Art. 18 B-VG) kann der Grundsatz von Treu und Glauben im Übrigen nur dort Auswirkungen zeitigen, wo das Gesetz der Verwaltung einen Vollzugsspielraum einräumt (VwGH 26.1.2006, 2002/15/0188). Bei Beantwortung der Frage, ob eine Pflicht zur Einbeziehung der Geschäftsführerbezüge in die Beitragsgrundlage zum Dienstgeberbeitrag und zum Zuschlag zum Dienstgeberbeitrag besteht, ist der Behörde nach den Bestimmungen des FLAG 1967 aber kein Vollzugsspielraum eingeräumt.
Auch nach der Rechtsprechung des Unabhängigen Finanzsenates lassen weder das Erkenntnis des verstärkten Senates des Verwaltungsgerichtshofes vom 10. November 2004, 2003/13/0018, noch die einschlägigen gesetzlichen Bestimmungen eine Einschränkung der Anwendbarkeit dieser Rechtssprechung zur Dienstgeberbeitragspflicht von wesentlich beteiligten Gesellschafter-Geschäftsführern auf Zeiträume erkennen, die nach dem Ergehen des Erkenntnisses liegen. Eine Berufung auf Treu und Glauben vermag die Einbeziehung der Bezüge des wesentlich beteiligten Gesellschafter-Geschäftsführer in die Beitragsgrundlage des Dienstgeberbeitrages für die Jahre 2002 bis 2004 nicht zu verhindern (UFS 29.12.2006, RV/0127-K/06).
Im vorliegenden Fall ist unbestritten, dass die den Säumniszuschlägen zugrunde liegenden Dienstgeberbeiträge nicht zu den relevanten Fälligkeitsterminen, sondern erst nach der durchgeführten Lohnsteuerprüfung und damit verspätet entrichtet wurden.
Da Berufungserledigungen grundsätzlich auf die Sach- und Rechtslage im Zeitpunkt ihrer Erlassung Bedacht zu nehmen haben, ist ein im Zuge einer Berufung gegen den Säumniszuschlagsbescheid gestellter Antrag gemäß § 217 Abs. 7 BAO bei der Entscheidung über die Berufung zu berücksichtigen. Der Antrag kann somit auch in einer Berufung gegen den Säumniszuschlagsbescheid gestellt werden (vgl. Ritz, SWK 2001, S 343) und ist diesfalls in der Berufungsentscheidung zu berücksichtigen. Für die Beurteilung von Anbringen kommt es dabei nach der Rechtsprechung des Verwaltungsgerichtshofes (Judikaturnachweise bei Ritz, BAO³, § 85 Tz 1) nicht auf die Bezeichnung von Schriftsätzen und die zufälligen verbalen Formen an, sondern auf den Inhalt, das erkennbare oder zu erschließende Ziel des Parteienschrittes. Ist aus dem Vorbringen des Berufungswerbers zu erschließen, dass ihn seiner Ansicht nach aus den von ihm ins Treffen geführten Gründen an der Säumnis kein (grobes) Verschulden treffe, ist in der Berufungsentscheidung das Vorliegen der Voraussetzungen des § 217 Abs. 7 BAO zu prüfen (z.B. UFS 8.10.2004, RV/0647-L/04 mwN). Dies trifft im gegenständlichen Fall zu.
Bei Selbstberechungsabgaben ist ein grobes Verschulden an der Unrichtigkeit der Selbstberechnung auszuschließen, wenn der Berechnung eine vertretbare Rechtsansicht zugrunde liegt. Ein grobes Verschulden wird daher in der Regel etwa dann zu verneinen sein, wenn der Abgabepflichtige der Selbstberechnung die Rechtsprechung des Verwaltungsgerichtshofes zugrunde legt (Ritz, BAO³, § 217 Tz 48).
Nach der vorliegenden Sachlage kann der Bw. kein Vorwurf gemacht werden, dass sie - auch vor dem Hintergrund der Feststellungen im Bericht vom 19. Dezember 2002 über das Ergebnis der Lohnsteuerprüfung für den Zeitraum 01/1998 bis 12/2001 - vom Vorliegen eines Unternehmerrisikos ausgegangen ist, und damit unter Berücksichtigung der in den hier maßgeblichen Jahren 2002 bis 2004 herrschenden Ansicht und Rechtsprechung des Verwaltungsgerichtshofes das Vorliegen von DB- und DZ-pflichtigen Einkünfte nach § 22 Z 2 zweiter Teilstrich EStG verneint hat. In der unterlassenen Abfuhr der den gegenständlichen Säumniszuschlägen zugrunde liegenden Selbstberechnungsabgaben kann daher kein grobes Verschulden im Sinne des § 217 Abs. 7 BAO erblickt werden (siehe auch UFS 18.3.2008, RV/0784-L/07).
Da im vorliegenden Fall die tatbestandsmäßigen Voraussetzungen des § 217 Abs. 7 BAO erfüllt sind, und durch diese Norm kein Entscheidungsermessen eingeräumt wird, hat die Festsetzung der Säumniszuschläge für die Zeiträume 2002, 2003 und 2004 zu unterbleiben.
Dienstgeberbeitrag, Gesellschafter-Geschäftsführer, Treu und Glauben, geänderte Rechtsauslegung
Findok-Nr: 36630.1, aufgenommen am: 07.10.2008 10:03:05, Dokument-ID: 4f4e15c0-5c3c-4c18-a152-600975b7554d, Segment-ID: ff6cacee-0611-4f14-a703-a559c48cb74f


Praxisratgeber Vergaberecht: Muss bei beschränkten Ausschreibungen gemäß VOB/A ein Eröffnungstermin durchgeführt werden?
Muss bei beschränkten Ausschreibungen gemäß VOB/A ein Eröffnungstermin durchgeführt werden?
Bei beschränkten Ausschreibungen gemäß VOB/A stellt sich die Frage, ob ein Eröffnungstermin durchgeführt werden muss? Die Antwort auf diese Frage findet sich in § 14a Abs. 1 VOB/A.
§ 14a Abs. 1 VOB/A: Sind schriftliche Angebote zugelassen, ist bei Ausschreibungen für die Öffnung und Verlesung (Eröffnung) der Angebote ein Eröffnungstermin abzuhalten, in dem nur die Bieter und ihre Bevollmächtigten zugegen sein dürfen. Bis zu diesem Termin sind die zugegangenen Angebote auf dem ungeöffneten Umschlag mit Eingangsvermerk zu versehen und unter Verschluss zu halten. Elektronische Angebote sind zu kennzeichnen und verschlüsselt aufzubewahren.
Da gemäß § 13 Abs. 1 Nr. 1 S. 2 VOB/A bis zum 18.10.2018 schriftliche Angebote vom Auftraggeber zuzulassen sind, muss bis zu diesem Termin auf jeden Fall ein Eröffnungstermin stattfinden.
§ 13 Abs. 1 VOB/A: Der Auftraggeber legt fest, in welcher Form die Angebote einzureichen sind. Bis zum 18. Oktober 2018 sind schriftlich eingereichte Angebote zuzulassen. Schriftlich eingereichte Angebote müssen unterzeichnet sein. Elektronische Angebote sind nach Wahl des Auftraggebers - in Textform oder - mit einer fortgeschrittenen elektronischen Signatur nach dem SigG und den Anforderungen des Auftraggebers oder - mit einer qualifizierten elektronischen Signatur nach dem SigG zu übermitteln.
Das Ganze ändert sich aber ab dem 18.10.2018. Gemäß § 13 Abs. 1 Nr. 1 S. 2 muss der Auftraggeber bis zum 18.10.2018 schriftliche Angebote zulassen. Nach diesem Termin kann der Auftraggeber die Einreichungsform auf die elektronische Form beschränken. Entschließt sich der Auftraggeber nach dem 18.10.2018 Angebote nur noch elektronisch zuzulassen, findet gemäß § 14 Abs. 1 VOB/A kein Eröffnungstermin statt.
§ 14 Abs. 1 VOB/A: Sind nur elektronische Angebote zugelassen, wird die Öffnung der Angebote von mindestens zwei Vertretern des Auftraggebers gemeinsam an einem Termin (Öffnungstermin) unverzüglich nach Ablauf der Angebotsfrist durchgeführt. Bis zu diesem Termin sind die elektronischen Angebote zu kennzeichnen und verschlüsselt aufzubewahren.
Eingestellt von Thomas Ferber um 22:44
Labels: Beschränkte Ausschreibung, Eröffnungstermin, Vergaberecht, VOB/A