1931 / 68 p. 12 (Deutscher Reichsanzeiger)
1931 / 68 p. 12 (Deutscher Reichsanzeiger) scan diff
Erfie Zentralhaudelsregisterbeilage zum Neichs- und Siaatsanzeiger Nr. 68 vom 21, März 1931, S. 2, _— Erste Zentralhandel8registerbeilage zum NReichs- und Staatsanzeiger Nx 68 vom 21, März 1931. S. 3
E i s 9 z B A L oro inde Tbe die sablid ichtiakei r 6 N ie Schäßr rfolgt sei; es könne dckzr Dem Heinrich Bertram in am 1. Januar 193t begonnen. Vrofk R, 7 L Es ift nur auf das rehtlich niht zu billigende Verhalten der ; noch weitere Gründe an, welche die sachliche Unrichtigkeit de legungen die chàäßung e 1; es könne des vorden 4 F os s; e h R Degonnen. Profura} A 174, Firma Dürener Consum An- !z e R E 5 L g — Vorbehörden zurüdckzuführen daß der Steuerpflichtige im Rechts- Aufzeihnungen dartun sollen. Diese Gründe ersheinen aber nicht seiner Shäßzung nicht folgen. Weiter ist das Verfa der 5 S:edlinghausen ist X rokura ETLEIL, ut erteilt an ¿Frau da Varia verehel, | stalt Serte Q Es E Lonsum An- zum Ablauf eines Geschäftsjahres mit und Kaufmann Erich Czeranskî, beide E L n a G O E o w y ; 1 Aus U ‘ines Geschäfts allein fann keines- | behörde insofern mangelhaft, als es di z hren de; S 0 den 6, Februar 1931. Biering geb. Schmal Che Sgt æalljenverg, Duren: Die | einr Kündigungssrist von einem ¡Jahre | in Gelsenkirchen mtttelversahren auch Forderungen und Schulden sowie Ma- | {lüssig. a) Aus dem Umfang eines eshâsts allein kann ke € „Mang ' die Schäßung gyg,e Bigge, A 2 Amtsgericht 9 E qmalg in Chem ig. Firma ist von Amts wegen gelöscht. | gekündigt werden. Die Prokura des| Am E io E terialienvorräte in seine Einkommensberechnung hineingebraht | wegs auf ein bestimmtes Mindesteinkommen ges{lossen werden. hat, ohne daß überhaupt vorher die nit o ne wei Dan S else tatt 652 betr. die Kommandit- Amtsgeriht Düren L Will Éichelsbad rx ist Li id E LRE H. Marg 1931: bei Nr. 590, * hat. Es ist nach alledem rechtsirrig, wenn die Vorbehörde als | b) Ebenjo wird die Ueberlegung, daß eine siebenköpsige Familie | unbrauchbar zu erkennenden buhlihen Aufzeichnunge, 2+ T 110207] Ei schaft Rudolph Voigt in Chemniß: a S B A Ein "7 Tul T Soda Firma Wilhelm Bergmann in Gelsen- ersten Grund für die freie Schäßung des Einkómmens anführt, | von 2500 RM nicht gelebt haben könne, niht derart von all- | s{werdeführers sahlich hinreihend geprüft wäre dez BischofsbUrg. ire ties Abt Ee Kommanditistin ist gestorben. An | Elbing. [110215] ameliitat E e ft ien- rEeR: i Inhaber der Firma ist jest d der Pilichtige die im Steuerabschnitte fällig gewordenen emeinen Erfahrungen des Lebens getragen, daß sich aus ihr | Beschwerdeführer zu der unter veränderten rechtlihs, L In unserm PandeiSreg!! Al. A | deren Stelle sind deren Erben als Kom-| Jn unser Handelsregister ist heute [4 wig walg dder: er Hastung. | Kausmann Wilhelm Bergmann in aß Er uuige elte J p: ; ichti j 91207 - i . ft folat Berech x ien [E e. n ifft heute die Ftrma Gustav manditisten in dieGese ot g folgende Ee L S p Unter dieser Firma ist am v. März 1931 | Gelsenkirchen. Die Prokura des Wil=- Perdecungtn und Schulden entsprehend § 11 des Einkommen- | die sahlihe Unrichtigkeit von SAIFGGRARgEn ergeben ee; pun TOE ia [m Dee Män pot geshäßten Eint,® nr. e in Vischofsburg gelöscht 2, att Bi gy elell\Haft eingetreten. E “— eingetragen: eine G-selllaf: mit beschränkter Haftung | helm Bergmanu ilt dur Uebergan Í Ci j ; Dito a Ks j s j ¿ber i i ; das Finanzgeri u | irgendwie gehört wäre. Die Mangel si „nion Schuster in Dea S S . att 584 “die Fi „Mt: X Nr 955 À C Se Maj. MIL VEICYTI Yaftung | Ye Xrtgmann dur ¿bergan euergeseves buchlich nit festgehalten habe und die Auf- | die Ueberlegung i um so hedenkliczer, als d ¿Finanggertgl 8 e G L Bdegen dax de find au als in C ¿hurg, den 25. Februa 1931. | Sächsitche Wert a o Meme d À bei Nr. 955, Firma | mit dem Sig in Frankfurt am Main | des- Geschäfts erloschen.; bei Nr 14137 somit vollständig \ Das Fehlen der For- | der Behauptung des Beshwerdeführers, daß ein Sohn anderweitig | gerügt anzusehen. . Wegen der vorstehend bespro 1% Bijchofsburg, den 2: ertzeugmaschinenjiabrit | Möbelhaus vereinigter Tischlermeister | „;,,45+ty gr ns D: Da] en.; Nr. 1413: zeihnungen omit unvollständig elen. &F L L r l ; j be, üb R sirrt nd V on8mä 4 : enen q; Amtsgericht. Bernhard Eich Ufti Fohann Ÿ e — E E e1ngetragen worden. Der Gesellschafts- | Firma Heinrich Josten Feinkosthand= derungen und Schulden in den Auszeihnungen konnte noch keinen | verdient und zum Familienunterhalt mit beigetragen habe, über- | (Rehtsirrtum und erfahrensmängel) ist die Vorenti n C M er Uftiengesellzchaft | zZ0hann Aßmann & Co., Siy Elbing: vertrag ist am 3. März 1931 festgestellt. | lung Wanne-EiXel, ist FE Tg He Grund abgeben, die Aufzeihnungen als unvollständig zu be- haupt niht Stellung genommen hat, worin zugleih ein hin- | aufzuheben, und die nit pruchreife Sache ist zur erne —— éa) in Chemniy: Die Generalversammlung Rudolf Schnakenberg in Elbing t Sagan S O E die A E. eis E Os Be eichnen und eine Schäßung des Einkommens vorzunehmen. j reichend gerUgter Verjahrensmangel unzureihenden rechtlichen handlung unter Beachtung der Ausführungen des auten Bunzlau, O E R E anes 14. Februar 1931 hat die Herab-| niht mehr Liquidator. Tischlermeister Verwaltu.zg sowie der Erwerb und die Woanne-Eidel D ¿rigble E N E erner war kein Grund vorhanden, bei der Shäßung dem Umsaß Gehörs liegt. e) Das Gutachten des gehörten Sachverständigen | die Vorbehörde zurückzuverweisen. (Urteil vom 17, Dez n - im PAanberoretiii ADL. A | feßung des Grundkapitals von | Johann Aßmann in Elbing ist zum N an r10jMen. , Y
: T TRS ; p Tas j L r L î ‘vei !15 PRM ; v T: 4 Ea 5 Verwert L hefei s Amtsge Belsentirhen ohne weiteres einen Shäßungsposten für ausstehende For- | entkräftet das Finanzgericht jest damit, daß es sagt, es sei | VI A 863/28.) nbe: E sr. De ur E Es e E Sade Lu ine Million, Reichs- Bauidator pestellt B L Saar ed et „erma ay he a Amtsgericht Gelsenkirche! derungen zuzushlagen. 11. Nun gibt allerdings die Vorbehörde niht erkennbar, auf Grund welcher Unterlagen oder Ueber- Bun Handelsgeschäft ist in eine | 4 pre Blatt E E N, beschlossen. Q L i Nx. 101, Firma Ost-| 4. M. Das Stammkapital beträgt ie M Sin E
getragene 1 ( : 7792 betr. die Firma uzt]che Heimstätte, Gesellschaft mit | 99 000 RM, Gèschäftsführer ist Direk- | GIaäbach-Rheydt. 110223]
SCE Pa E E Jommanditgesellschaft umgewandelt | Markus R in C i: Die | beschränktex Haf Hauptsiß Königs E E E E ——————————— L Komman rir P A bd us osenfeld in Chemnitz: Di ¡hränktex Haftung, Hauptsiß Königs- D ; 2 O i N L Die Firma lautet jeßt: Lehr- | Firma ist erloschen. 9 e berg, PÞr., Éiveignieberlaung in Er tor Ludwig Rheinbvoldt in Frankfurt Bekanntmachung.
S Es S L s Î E : 4 worden. E G z Y l 1 C c C 5 Le “M A 0A T oui Ba mit beschränktex Haftung“ in Ohten- j schäftsführer sind von den Beschränkungen führer gemeinsam oder durch einen Ge- | Aktiengesellschaft : Dur y molkerei Bunzlau Carl Gärtner, Kom- | 5. auf Bl tt 8409 betr. die offene | bing: Auf Grund der in den Gesell- E S A E am 2 92. 1681 unter Nr. 28 die
o e ° ikl ç î ov E a o 9 “Geaenstand des Unternehmens: | des § 181 BGB. befreit. — Bei Nr. 19562 schäftsführer in Gemeinschaft mit einem | Generalversammlung vom «ej manditgesellschaft. Frau verw. Geometer Handelsgesellshaft Francesc arifi | hastsbef{chlüssen vom 8. 8, 1924 ; ; , Ly bt E E, D 1. Handelsregister. C D e Vertrieb flüssiger | A. Vorsig Gesellschaft mit be- | Prokuristen vertreten. Geschäftsführer: | 1931 ist der § 10 (Beschlu: M Charlotte Ruüttgers geb. Gärtner in | Filiale C iast Buen t g n 27. April 1925 erteilten Éeriata N B 3095. Pietro Bertoldi Aktien- | Aktiengesellschast in Firma „Seiden- [110192] | Kohlensäure sowie die Vornahme aller | schränfter Haftung: Dem Dr.-Jng. | Ingenieur Alfred Raydt, Berlin. — | Aufsichtsrats) geändert. - afi Bunzlau 11k 1n das Geschäft als persön- (Hauptgeschäft in Tri s): Die Prokur ist das Stammkapital um 889 000 RM gejellschaft. Fräulein Charlotte Ber- industrie Aktiengesellshaft“ mit dem E, o Au das Haudelétegider damit in Ki mmenhang stehenden Ge- | Eberhard von Brauchitsch in Bertin-Tegel | Nr. 45 647. Weik und Co. Gesell- | Norduu - Vertriebs gese( %. ¿U 1:4 daftender Gesellschafter eingetreten. | von Rudolf Franz Carl eckermann und | erhöht und beträgt jeyt 5 815 450 RM toldi und Dr. Albert Bertoldi sind aus | Siy in Gladba-Rheydt, Stadtteil H-R. B 909. Fu das Handelsregister | damit in H I 2000 Reichs- | ist Prokura erteilt derart, daß er berechtigt | schaft mit beschränkter Haftung. | techuishe Artikel Atti eilshe Zie und der Gesellschafter Molkerei- | Mathias Huber ist erl nn 11} "osmtsgeriht Elbing, 13, März 1931. [dem Borstand ausgeschieden. Rheydt, eingetragen. Ne Egigetragen u e. Beg L E E schäftsführer: Servatius Fldd ist, die Gesellschaft gemeinsam mit einem | Siz: Berlin. Gegenstand des Unter- | Anton Ludwig Hoepf er set direktor Carl Gärtner, leßt in Bunz-| 6 auf Blait Taae Ce die Fir : 8, 1% Marz T1. | B 4089. „Emdewe““ Mufikhaus| Der Gesellshaftsvertrag ist am 21. Fe „Die Firma „Galdenbverwertnng ar, Ges o rer. lóds i ähle bei Geschäftsführer dber mit cilidn anderen tions: Der Groliperitied von Marken- Vorstandsmitglied fs n nid lau sind nur, in Gemeinschaft oder Peissach Wi itk A Che nit: Die Erfurt [110216 des Westens Gesellschaft mit be- | bruar 1981 festgestellt. Gegenstand des Rothe Erde Gesellschaft mit be- Mühlenbesißer in Flöcksmühle 16] es SRO 4] van A y L OSES, ZUm Vorstgni ‘der in Gemeinschaft mit einem Pro- | F; h Winnitzky in Chemniß: Die gy E M _ [110216] | schräntter Haftung Eri Rackles ist | Unternehmens is: Wahrung der ge- chränkter Haftung“ mit dem Siy in |Ochtendung. Der Gesellshaftsvertrag | Prokuristen zu vertreten. Bei Nr. 24723 | artikeln der Hausha twarenbranche. | glie st bestellt: Kaufmann Ny, ee L O ti - Geselli Firma îft erloschen. , Vei folgenden im Handelsregister A | nit - Uh AHRE O Gror g:e Q a D s E E Der Gesellschaftsvertrag ist | ist am 3, Februax 1931 abgeschlossen. Brama Brandenburgishe - Mas | Stammkapital: 20 000 RM. Gesellschaft Maschke in Berlin-Charlottenby, ® E L eite Mai Men dete d 7. auf Blatt 10634 die Firma Licht | eingetragenen Firmen: Nr. 1838, E Go O e Ret M Geschäfte, am 10. März 1931 festgestellt. , Gegen- Sind mehrere Geschäftsführer bestellt, f Me S ORE ane ves an O Haftung, Ie Ga Amtsgericht Berlin-Mitte, Att. enden. Die Gesellschaft hat am uud Ddleme Erich Romannus in Seit Vier Ner, 2A Mo ER ist zum Geschäftsführer estellt. die der AntefienattidaE der ftand des Unternehmens ist die Auf- so wird die Gesellschast durch einen schränkter QELLEO ) A nta ift scha e rag ist an ae e J Lia Ä —— 1, Oktober 1930 begonnen, Die Ein- E 2 my Es Inhaber der Kauf- handlung Krause E S "n J tei B 4115. Frankfurter Stahlkontor | Aktionärfirmen dienlih sind. bereitung und Verwertung der Halde | Geschäftsführer in Gemeinschaft mit niht mehr Geschäftsführer. ufmann | abgeschlossen. C gee hrer: Kauf emderC, e 1 ‘agung ins Handelsregister ist heute ga n as arl Hermann Walter Jwan Nulins Ade“ hier, ift beut yaar Gejellichaft mit beichränkter Haftung. | Das Grundkapital beträgt 50 000 des ehemaligen Hüttenwerks Rothe j einem weiteren Geschäftsführer oder Friedrich Mohs in Berlin ist zum Geschäfts mann Friedrich Weik, Berlin. — Zu In das Handelsregister jy f erfolat. rich Romanus daselbst (Vertrieb von nent ale an, Fu e_Üüberein- | Frig Ballauf ist nit mehr Geschäfts: | Reichsmark Erde sowie sämtliche Geschäfte, die | einem Prokuristen vertreten. Als nicht | führer bestellt. Die Prokura der Frau Elsa | Nr. 45 645 bis 45 647: Als nicht einge- anon i ; Bunzlau, den 28. Februar 19831. Heizungs- Koh- und Beleuchtungs- erialben geiragen: le Firma 1st führer. Der Vorstand dex Gesellshaft besteht hiermit in Zusammenhang stehen. | eingetragen wird veröffentliht: Zur | Port ist erloschen. _ Bei Nr. 34 249 | tragen wird veröffentliht: Bekannt-} Avt, A T: 1443 am d, 3 y Das Amtsgericht. geräten sowie verwandter Artifcl, Holz- R i 1 Wars idi B 1208. M. Homburger & Co.,| aus dem Fabrikbesißer Friy Arnz in Stammkapital: 50 0060 Reichsmark. | Deckung der Stammeinlagen bringen | „Ve leidungsleder Gesell chaft | machungen der Gesellschaft erfolgen nur e , E Schneide,“ E S mar 6). z . j : E Ui Es Geselljchaft mit beschräniter Saftung. | Rheydt, dem Kaufmann Carl Coenen, Die Gesellschaft bestellt zwei Geschäfts- | die beiden Gesellschafter Servatius Flöck | mit beshräukter Haftung: Simon [dür den Deutschen Reichsanzeiger. — | Sernvtrg unh 08 Inhaber di (F, ergsteinfurt. [110209 | Amtsgericht Lhemuig — Register- f E M A Durch Gesellschafterbeschluß vom 20. 2. | ebenda, dem Fabrikbesiger Ernst Gree} sührer, “die nux gemeinsam ver-| und Heinrih Kraft das Vermögen der | Nossek und Georg Gappe sind nicht mehr | Bei Nr. 27 700 J. Pincus Söhne Ge- man D ms Scueiber, dajelh An das Handelsregister A Nr. 99 ist abteilung — den 14. März 1931. B P 110217) | 1931 ist die Sagung in § 13 Abs. 1 und f in Viersen, dem Fabrikbesiver Cark iretungsberechtigt sind. Als Geschäfts- Firma „Kohlensäurewerk Westmark, Geschäftsführer. — Bei Nr. 35 074 Char- | sellschaft mit beshräukter Haftung: T A pie f a am 12. 3,3 um 17. März 1931 bei der Firma ————————— f Jn dem Handelsregister B idi nes 2 sowie in § 14 (Ausscheiden von Ge- | Vorster in Rheydt und dem Kaufmann führer sind bestellt: Ludwig Cohausz, | Heinrih Kraft“ zu Ochtendung mit lottenburger Dm D Ml nas gsidor Rer E mehr ‘r rein Fi O ra edEail Bi Leovold M ition Feuerhake in Burgsteinfurt Demmin, [110212] | On Pei Ea Dleneiaiamei ane bon ( fellschaftern usw.) abgeändert worden. | Albert Zumbruch, ebenda. Jedes Vor- Stadtvermessungsrat zu Aachen, und | allen Aktiven und Passiven und mit [mit beshräukter aftung: Albert | sührer. — Bei Nr. 36 756 ttreu, jest Emil Gru R Birma lg ‘ingetragen: Dex Kaufmann Ernst | effentliche Bekanntmachung. Daldenbuna und Umge Gesellichaft B 4145. Kautshuk Gesellichait | standsmitglied ist stets für sih allein Erich Windgassen, Kaufmann zu dem Fixmenreht nah dem Stande vom Kleczewsfi ist nicht mehx Geschäftsführer. |Mitteldeutshe TreuhandDgesell- | 1 L Fellic pe, Daugesthäft Y “uerhale in Burgsteinfurt ist jet n unser Handelsregister A ist heute mit beschränkter Haftun 9, Se * |mit beschränkter Haftung. Der Kauf- | zur Vertretung der Gesellschaft berech- Düsseldorf. Als nicht eingetragen wird | 3. Februar 1931 in die Gesellschaft ein. |— Bei Nr. 37 925 Ambi-Budd Preß- | haft mit eshräntfter Haftung für O Ree Ihaft, asu s haber der Firma. bel Nr. 205 (Firma Bernhard Stein in L Sous au 13 Msn: E B En mann Bruno Böttger zu Frankfurt a. M. | tigt. veröffentliht: Oeffentlihe Bekannt- | Jm einzelnen werden eingebraht und | werk Gesellschaft mit beschränkter |VBuhführungen und Steuerbera- di ang O dshall“; alz i "* amtzgeriht Burgsteinfurt. Demmin) folgendes eingetragen wor- | 7 orden daß die Gesellschaft A löît ist zum weiteren Geschäftsführer bestellt. | Als nicht eingetragen wird bekannt- machungen der Gesellschaft erfolgen nur | von der Gefsellshaft übernommen: a) die Haftung: Laut Beschluß vom 24. Juli | tung: Dem Friy Röding in Berlin- | meder asfung Gr in Staßfurt unte y x den: Die Firma ist erloiGen._ j ist Sor Geschäftsführer bew 99 Die Prokura des Bruno Böttger ijt er-| gemacht: Der Vorstand besteht aus ciner im Deutschen Reichsanzeiger. Ge- | in der Gemeinde Ochtendung gelegenen 1930 is der Gesellschaftsvertrag bezüglich | Lichterfelde ist Prokura erteilt derart, daß C rne „Emil ape, Saugehiß d inn ita, [110210] Amtsgeriht Demmin, 6. März 1931. ausen in Fa (id ati Ms VOE loschen. oder mehreren Personen und wird von schäftsräume: Haus Grenzwacht. und im Grundbuch von Ochtendung |§ 24 i Boeguntmn ee) abgeändert. — | er berechtigt ist, die Gesellschaft gemein- 9 ttgesellsait (gelten ft "de das Handelsregister ist eingetra E, Ce ag iegeleibesizer Karl 9 Albert Kie N B 4463. Rundfunk-Abpparate-Ver- | dem Vorsitzenden, bei dessen Verhinde- Bei der Firma „Lemierser Textil- | eingetragenen Grundstückle Flur 15 | Bei Nr. 39 216 Honnet & Holdheim | sam mit dem Geschäftsführer Fenske zu A er une en nlih haften La: S E gen | Dinslaken, [110213]} a i B au alias trieb und Antennenbau Gesellschaft | rung von dem stellvertretenden Vor- Veredlungs- «& Vertriebsgefell- | Nr. 164, 903/0.215, 905/331, 907/332, Gesellshaft mit beschräufkter Hafs- | vertreten. Carl Fribius ist niht mehr se /Gatttr sind er rk i Son 1E Day: 1001: A Vekanntmachung. p 44 [Rönnspieß in Virchow ‘sind u i ui- mit beschräntter Haftung. Dur Ge- | sivenden des Aufsichtsrats bestellt. Der schaft mit beschränkter Haftung“ in | 925/165 im Werte von fünftausend | tung: Hugo Giesenow ist niht mehr Ge- | Geschäftsführer. Kaufmann Max Klein rich Grupe und Dr-Jng. fr f L B due L leh, Jn unsex Handelsregister Abt. B ist | ¿toren bestellt. Die Gesells G Bib sellshafterbeschluß vom 24. 2. 1931 ist} Aufsihtsrat bestimmt die Zahl der Preußisch Lemiers: Leonhard Rou- | Reichsmark, b) die aufftehenden Ge- schäftsführer. Kaufmann Otto Kiesewetter | in Berlin-Lichterfelde ist zum Geschästs- hoff, beide in Staßfurt; di: f S N. Heinicke in Chemnig: Der bige | er der unter Nr. 31 eingetragenen | oertreten durch Holzhausen in S die Sazung in §1 (Firma) und 6-(Ver- | Vorstandsmitglieder und trisst Bor- cite ist durch Tod als Geschäftsführer | bäude im Werte von zehntausend Reichs- | in Berlin-Niedershönhausen ist zum Ge- | führer bestellk. — Bei Nr. 41 325 des lehteren ist erloschen. Ai Ee S E L S Siedlungsgesellschaft für den - Kreis schaft mit Kieh odec Rönnspieß * |tretungsbefugnis) abgeändert worden. | sorge bei etwa notwendig werdender ausgeshieden. Frau Leonhard Rouette, | mark, e) die Quelle im Werte von zehn- | schäftsführer bestellt. — Bei Nr. 40 017 |S. Laufer & Co. Gesellshaft mit | eingetragen wird bekanntgemdt; f E i Mas a E cfibleden Dinslaken m. b. H. in Dinslaken heute Falkenburg i. Pomm., 13 3 1931 Die Gesellschaft wird, falls nur ein Stellvertretung. Rosa geborene Nyssen, ohne Stand zu | tausend Reichsmark, d) Maschinen und | Arbeitêgemeinshaft für Wirt- | beschränkter Haftung: Laut Beschluß Kommanditist ist vorhanden, Vir E Sngenicur Otto Robert Jäer in sobgestves QUMEZENNEN worden: i Das Amtsgercht Geschäftsführer vorhanden ist, durch| Das Grundkapital zerfällt in 50 auf Soers, Gemeinde Laurensberg, ist zum | Gerätschaften im Werte von zwanzig- schastsberatung und Grundbesitz- | vom 15. Januar 1931 is der § 3 (Stamm- } eingeiragen: Zur Vertretung de E heninib ist E L A m . Auf Grund des Beschlusses der Ge- M As SgeriMt. diesen, falls mehrere Geschäftsführer vor- | den Namen lautende Aktien über je Geschäftsführer bestellt. tausend Reihsmark. Oeffentliche Be- Verwertung, Gesellschaft mit be- | kapital und Geschäftsanteile) geändert. seLiGaft sind nur je zwei pu hätts «Mar s Cuemnißer selljhafterversammlung ist das Stamms- Viacinibits [110218] handen sind, durch jeden Geschäftsführer | 1000 RM, die zum Nennbetrag aus- Bei der Aktiengesellshaft „Aachener | kanntmahungen exfolgen im Deutschen | schränkter Haftung: Laut Beschluß | Das Stammkapital ist um 5000 RM er- aftende Gesellshafter gemeijhis a E Blait 8874 betr. die Firma e von I0O 000 RM auf 250 000 Eintragunea in das Handelsre ister A allein mit voller Rechtswirksamkeit ver- gegeben werden. Zur Uebertragung der und Münchener Feuer - Versiche- Reichsanzeiger. vom 10. Februar 1931 ist der Gesellschafts- | höht und beträgt jeyt 25 000 RM. — Bei | oder ein jeder diefer mit Zu L Siebe x Guts Ma f indens Cs iart Ren. der Gesellichafter- | unter Nr 2117 am 16 März a1 treten. Kaufmann Emil Roßmann in Aktien ist die s{hriftlibe Genehmigung rungs-Gesellschaft“ in Aachen: Die Amtsgeriht Andernach. vertrag bezüglich des Sißes der Gesellschaft | Nr. 44 567 Wirischaftsgesellschaft für | eines Prokuristen ermä chaft in Chemniy: Der Kaufmann Harty Anita s ält de 82 D g Gesell: Firma und Siy: Blumenhaus Chr Frankfurt a. M. ist zum weiteren Ge- | des Auffichtsrats erforderlich. ; Prokuren von Wilhelm Schleenbecker O abgeändert. Der Siß der Gesellschaft ist | Vevarf der Kleingärtner und Eins Abt. A Nr. 731 am 9. di e tant lan Borsiand Tin eidlden hatierde A ea ¿n N E Rana Lorenzen & Co. ‘C lensburg Persón- schäftsführer bestellt worden. Die Firma} Die Bekanntmachungen der Gesell» ay Ey BaJe Hus E g Beerfetd [110199] nah Köslin (Pommern) verlegt. „Dr. zelsiedler mit beshränkter Haftung: uta e ESRKED Nui N 3. au Blatt 5052 betr. die Aktien- Ge enstand des Unternehmens ijt die | lih haftende Gese schafter: Gâärtnerei- lautet jegt: Rava Rundfunk-Bertriebs- schaft erfolgen im g des f Reihs- Bei dex offenen Haù elsgesellschaft De L Im Handelsregister Gert von Below ist nicht mehr Geschäfts- | Durch Gesellschafterbeshluß vom 23, Fe- | duktenhandlung““ in Berndun | l fildaît in Sir E R Deoe in 7 S Glei nien n für | besiver Christian S reeasn in Flens- GesUschaft mit beschränkter Haftung. | anzeiger und gelten dur einmaliges „Carl Appelrath & Sohn“ in i D «1 E À E S E L führer. Geschäftsführer ist Landwirtschaft- | bruar 1931 ist der Gesellschaftsvertrag loschen. i “A dé Credit ÜÄnftalt Filiale Che eut- E era, le j R e burg und Ehefrau Doxa Jegerlehner B 840. Helios Allgemeine Rück- | Einrücken als erfolgt, insoweit das Ge- Aachen: Die Gesellschaft ist aufgelöst. Pie Bu E Belluloid- licher Sachverständiger Oskar Schiemann | bezgl. der Firma in § 1 abgeändert. Die Abt, B Nr. 94 am 7. 3, 31 V rbeit: Zum Mit L Les A ellschaft ist ‘néslieñlid darauf ‘e: (geb. Lorenzen, in Flensburg Offene versicherungs-Aktiengesellschaft. Die | ses nit etwas anderes bestimmt. Die Der bisherige Gesellschafter Carl svarentüduftrié“ in Beerfelden in [0 KönigWerg . Pr, — Nr. Bei 42 208 | Firma lautet jeyt: „We-Ge“ Wirt- Kommanditgefellschaft „auf Vi ands ist bestellt der Bankdirektor Dr. jur. | richtet, Minderbemittelten gesunde und | Handelsgesellschaft, die am 1, Februar Gesellschaft ijt durch Beschluß der Gene- Senergericmmlungen werden vom Appelrath senior, Kaufmann zu Aachen, Qr ne dus k G sellshaft mit b id ränt- Berliner Verlags-Gesellshaft mit | shaftsgesellschaft für Vedarf der | Firma „Sächsisch-Thüringisde Serhard Sachau in Leipzig. Die Tiéodiei weckmäßig eingerichtete Kleinwohnungen | 1931 begonnen hat. Zuv Vertretung ral ersammlung vom 20. Januar 1981 Vorstand und außerordentliche General- ist alleiniger Fnhaber der Firma. r VEUt u ‘ac ai D S beschränkter Haftung: Walter Tho- | Kleingärtner und Einzelsiedler mit land - Cement - Fabrik Priüßiy 1 Albert Böbarie N, ea Masel Li PLRES D Rat Lac leRAed unk der Gesellschaft ist nur die Ehefrau aufgelöst. Zu Liquidatoren sind bestimmt | versammlungen vom Aufsichtsrat durch __ Bei der Firma „Heinrich Hirsch“ warenfabrit?" Be S 7 6 „F muscheit ist nicht mehr Geschäftsführer. — | beshränkter Haftung. — Nach- | Co., Kommanditgesellschaft L doiden L: in eigens etbauten Häusern zu- billigen NE erleben berechtigt. Gerichtsassessor Heinz Weißel in Ber- | einmalige öffentlihe Bekanntmachung in Aachen: Die Firma ist erloschen. sid e Ge La E A Binent Bei Nr. 44381 Grundstücksgesell- | stehende Firmen sind erloschen: Nr. 28852 Aktien, Abt. Zesarbruch M N 1. auf Biatt - 6401 betr. die Alktien- | Preisen zu verschaffen. Amtsgericht Flensburg. lin und Kaufmann Wilhelm Stauch in | einberufen. / . Amtsgericht, Abt. 5, Aachen. aid auf die Becitciuttg von Waren aus schast Zehlendorf Verlinerstraße | v. Wedelstädt & Co. GmbH. Nr. Zweigniederlafsung “in Nie zejellschast in Firma Allgemeine Deut- Soweit Häuser an. Mindèerbemittelie e RES Pee. F ; B Meaader des G E S STIEEEIES S EE M 5 ° | Ede Dahlemer Weg mit beschränkter | 33 301 Ritter & Co. GmbH. Nr. 34463 unter der Firma „Sächsish-Wi y E B “ber Eigent d it K nwart- | Fpz L S I ACEER) B 63. Dr. C. Schleußner Aktien- ämtlihe Aktien übernommen haben, Abtierode. [110193] Kunststoffen aller Art erstreckt, das Haftung: Dr. Hermann Damm und | Artur Zimmermann GmbH. Nr ¡he Portland-Cement-Fabrif Y he Credit-Anstalt Zweiastelle Sieg- zum Eigentum oder mit aufa vart- | Frankfurt, Main, [110219] gesellschaft. Die Generalversammlung | sind: U unse Danelezcgiier Av A if | Stammkapital (anf % 000 AM ryohe | Neid gammüols sen, sind midt mehr Ge: | 35091 Metallzeitung Verlag GmbH: | & C2», Kormandi ne Wande 1 besten! dee Bantdretioe tie ode sonswie ctoemnibige Ver, | ans vem Handelbregier |Girundtepital üm 298 909 KN zie | - du Kd E als lfd. Nr. 26 heute ei n | worden, Vertretungsbefugnis Aft c z ; a ‘* | Aktien“ in Göschwi B ‘orstands ite! r VDanlkdtretto : E S ister. Yr i 335 000 RM zu er- in Rheydt, worden: Albunger Gee a e Geschäftsführers Otto Breimer erloschen Nr ie en, Ce\Bastsfüheor La A e “vg U, E. 93 L O eren Dr. jur. Gerhard Sachau in Leipzig. Die wertung der Häuser durch die Erwerber B 2898. Allied Purchasing Com- E A e as E abi Vin 2 die E T. Bang Nachfolger Aktien- ser & Co., Höllen (tals) mühle (bei Al- | und der Gesellschaftsvertrag vom | bestellt. — Bei Nr. 44 388 Buchhand-| ior afte Bat j Säcsish - Thüringische Por rotura von Karl Kirscht ist erlo chen. l 4E d is vertraglihe Sicherung | pany Germany Gesellichaft mit 2E Jnhaber lautende Stammaktien zum gesellshaft“, ebenda, bungen), Gemeindebezirk Wellingerode, 12, Aer: 66k gr dene 1099, lung Leipzigerstraße Gesellschaft Berlin. 5 [110202] menter Prüßing & Ce, Ü Band Ju “Jas betr. S Ö Jm ihrigen ist der Gesellshafterver- Rade S ‘erlafiita I L Nennbetrage von 600 RM'und von 50 auf | 3. die Firma „F. W. Grees in bisher „Hannover, Kommanditgesell- | =. Okto Cn rz urch Beschluß ay mit be Mr IRTTee NATERA 2 Sar Mar Jn das Handelsregister Abteilung B des gesellschaft Ls Fesarbruh,V She N C C E riaqung irag hinsichtlih der 88 12, 13, 15 dur n Ï Zwei ibeut f t € | den Jnhaber lautende Vorzugsaktien, und Viersen, 5 S schaft mit Kaufmann Friy von Leyser | Gesellshafterversammlung vom 16, De- | garete Loewenthal-Landegg ist nicht mehr unterzeineten Gerichts ist am 14. März | burg“. Durch Beschluß de ied ae n L: ie Yweig- | n Generalversammlungsbeshluß vom Pas ‘Allo Gs ajsung ge öscht. zwar zum Nennbetrage von 100 RM.| 4. die „F. H. Hüßen Gesellschast mit zu Hannover als persönlich haftendem | ember 1930 geändert worden ist. Geschäftsführer. Kaufmann Romeo Wank- | 1931 folgendes eingetragen: Nr. 884 | ordentlichen Generalversamm! Lung ist aufgegeben, ihre Firma 15. September 1930 abgeändert. Tel G L rei b ctograph- | Die Erhöhung ist durhg-führt. Durch beshränkter Haftung“ in Rheydt, Gesellschafter und einer Komman-| Beerfelden, den 13. März 1981. müller in Berlin-Neukölln ist zum Ge- | Berlinishe Feuer - Versiherungs- | 8. Dezember 1930 ist die Kun ist daher erloschen. A LE Dinslaken, den 6. März 1931 elefon-Gesellschaft mit beschränkter | Beschluß der Generalversammlung vom | 5. die „Scharshuch & Co. Gesellschaft ditistin, Hessishes Amtsgericht. äftsführer bestellt. — Bei Nr. 17 932 | Anstalt: Prokurist: Willy Sasse in j gesellschaft auf Aktien in in V 6. auf Blatt 9304 betr. die Firma tis Aida ie E Haftung, Kaufmann Adam Delp in | 6 Mai 1930 ist die Saßung in §3 mit beshränkter Hastung“ in Rheydt, Abterode, den 16. März 1931, enlecar v Bb ore E: Alexandria | Berlin. Er vertritt gemeinschastlih mit eia umgewandelt worde ere e E Gesellschaft mit N j rankfurt a. M. ist niht mehr E (Grundkapital und Einteilung) abgeän-| Den ersten Aufsichtsrat bilden: Das Amtsgericht. Bergen, Rügen. [110200] | Gesellshaft mit beshränkter Hafs- | einem Vorstandsmitglied oder einem Pro- Gesellshast&vertrag ist durh Wi deshräntter Haftung in Chemniß: Dresd [110214] hrer. Zum Geschäftsführer ist Diplom- | dext worden. Das Grundkapital beträgt] 1. Carl Arnz, Fabrikbesißer in Rhcydt, ' ALGEN OUTANR 55 Jn unser Handelsregister A ist bei | tung; und bei Nr. 22 744 Grundstücks- | kuristen. Die Prokuren für Kurt von declelben Generalversammlun Die Gesellschaft ist durch Gesell}chafter- | MLESGEM. e reroaittor i eut dit FODEIDERS Kurt Jmhoff in Köln-Linden- jeßt 610 000 RM und ist eingeteilt in | 2. Kurt Greef, Fabrikbesiger in Alenstein,. [110194] | der Fix Mole : Du Eu e 164 ; l ; ; / m e chluß vom 28. Februac 1931 aufgelöst. | In das Handelsregister ist heute ein- } thal bestellt. F A : Viersen L l, E der Firma Edmund Adolf Dähn in | verwertungs - Gesellschaft Kleist- | Schmidt und Dr. jur. Karl Ferdinand | dert. Die Gesellshaft wird, e. Se D : di * | ctragen worden : 1000 auf den Fnhaber lautende Stamm E A i us unser Handelsregister A Nr. 528] Saßniy, Jnh Kaufmann Edmund | straße 3 mie beshränkter Haftung : | Sölyer sind erloschen. — Nr. 24 620 E. | Vorstand aus einer Person bestell, F findet Liquidation sta.t Zum Liqui- | 9 n Blatt 21 533 betr. die Eisen: B 4812. Frankfurter Tuchhaus | (ktien zum Nennbetrage von 600 RM| 3. Heinrich Hügen, Fabrikbesizer in rugen wir heute bei der Firma Wil- | Adolf Dähn in Saßniy a. Rg. — |Die Firma ist gelöscht. : F. Heyde, Chemische Fabrik Aftien- | diese, und wenn er aus mehrt ator ist bestellt der Diplomkauimann und | az u Valentin Hertel & Co. Gesellschaft | ¡nd 100 auf den Jnhaber lautende Vor- Rheydt
F f S E ; N k , azn ; . j ütberrevt : : | waren Walter Schmidt Gesellschaft | ui v Ï ) Uk Ln : S s En Gutzeit, Allenstein, ein, daß die | Nx. 131 —, folgendes eingetragen wor- Berlin, den 13. März 1931, gese gas Die! Prôkura für Oscar j sonen zusammengeseßt ist, durd Dai t 6s Gala tibrens bat G mit beschränkter Haftung in Dresden: Mlle cas am Dee 1081 cine zugsaktien zum Nennbetrag von 100 RM. | 4. Dr. Robert Wendehorst, Rechts
irma erloschen ist. den: Die Firma ist erloschen Amtsgericht § -Mi G 2 olf ift erloschen. — Nr. 38 612 „Ber- | Vorstandsmitglieder oder dus ; c hard : Walter - * B 4622. Wirtschaftsberatungs- & anwalt in Köln. Amtsgericht Allenstein, 12. März 1931. | Bergen s Rg., p 18 Würz 1931. di, aludtts s Terdóluar a E nig S beitievs Aktiengesell- RT Ian LIN Rid gemeins (rledigt. Die Prokuxa von Lotte Wally Der Naumann r GelMatidführer. Gesellschaft mit beschränkter Haftung Revifions-Gesellschaft mit beschräntk-| Von den mit der Anmeldung der Ge- T E eas ax Das Amtsgericht. Berlin, [110205] | schaft : Kaufmann Friß Schärnack ist nicht | einem Prokuristen vertreten, 2 Sottschall ist erlo cen. i it Geschäftdfübrét_ "ift bestellt der [mit dem Siy in Fratfurt an Main | ¿ex Haftung. Hans Marcus ist nicht | sellschaft eingereihten Schriftstücken, Altenburg, Thür, (110195) E L Jn unser Handelsregister B ist heute | mehr Vorstandsmitglied. — Nr. 41 205 | haberstammaktien über je M. Ei auf Blatt 9351 betr. die Firma Mid Max Hans Büttner in | eingetragen worden. Der S Tat mehr Geschäftsführer; Carl Weil ist | insbesondere von dem Prüfungsbericht L Jn das Handelsregister Abt. A ist | Berlin. [110204] | eingetragen worden: Nr. 45 645. Ver- | Brandenburgishe Luftverkehrs- | Fuhabervorzugsaktien sind tf ai Hejellichaft mit beschränkter | Dresden. e vertrag ist am 26. Januar 1931 fest-] runmehr alleinvertretungsberechtigt. des Vorstands, des Aufsichtsrats und heute bei Nr. 438 (Firma Strike & | Jn das Handelsregister B des unter-| lag Deutsches Bauwesen Gesell- | Aktiengesellshaft : Durch Beschluß der | Das Grundkapital beträgt jet! L R e ern Chemniy: Die Geselischaft | “5 quf Blatt 22075 die offene Han- | gestellt. Gegenstand des Mera wait B 5126. Robert Wollweber Licht- | der Revisoren, kann bei dem Gericht, DaE in Altenburg) eingetragen worden, | zeichneten Gerichts ist heute eingetragen | schaft mit beshräntter Haftung. | Generalversammlung vom 9, März 1931 | Reichsmark und is eingeteilt inf I ) Gesellschafterbeshluß vom 2. März.| zelsgesellshaft Schlenk-Konstruktionen- ist der Verkauf von Herren- und Damen- | jyjiete Gesellschaft mit beschränkter | von dem Prüfun 8bericht der Revisoren aß die Prokura von Heinrih Schwarz | worden: Nr. 45 648. Filmeck Kino- | Siß: Berlin. Gegenstand des Unter- [ist der Gesellschaftsvertrag in § 2, § 31 | Stück Stammaktien über je M4 it aufgelöst. Es findet Liquidation | Gesellschaft Ingenieur Friedrich ersten eee und ähnlichen | Haftung, Frankfurt am Main-Höchft. auh bei der Jndustrie- und Handekls- erloschen ist und daß dem Geschäfts- | betriebsgesellshaft mit beshränk- | nehmens: Der Betrieb von Verlags- und | und § 33 geändert. Die Gesellschaft ist ein | auf den Fnhaber, Der persönli he ine Zum Liquidator ist bestellt der bis- | Schlent in Dresden. Gesellschafter sind Artikeln. Die Gesell\ haft ist berechtigt, | Kaufmann Robert Wollweber in Frank- | kammer Gladbach-Rheydt . Einsicht ge- ur Max Schubert in Altenburg | ter Haftung. Berlin. Gegenstand des | Buchhandelsgeschäften, die Beteiligung bei | gemeinnüßiges Unternehmen. — Nr. | tende Gesellschafter Prüßing a E Ch Geschäftsführer Arthur Frommelt | dex Fngenieur Friedrih Schlenk und auh Geschäfte in anderen artet i furt am Main-Höchst ist wieder Ge- nommen werden. E P erteilt i i Unternehmens: der Betrieb von Licht- | solchen Geschäften und die Ergreifung von | 41 462 Continentale Credit- und | schieden; Vorstand der Aktien? hemnig. # dessen Ehefrau Emuia Luise Schlenk Art zu O LEE i Is Sas schäftsführer. Kaufmann a rana Loe- Gladbah-Rheydt, 28. e: 1931. Î tenburg, am 17. März 1931. spieltheatern und verwandten Unter- | Maßnahmen aller Art, die diesem Zwecke | Handels- Attiengesellschaft: Durch | sind: Chemiker Ernst O. V. E, Am 12. März 1931: geb. Loddèr, beide in Prag. Die Ge- Gesellschaftszwe L ien u M de KM. vinger ist niht mehr Geschäftsführer. Amtsgericht M.-Gladbach. Thüringisches Amtsgericht, nehmungen jowie aller damit in Zu-| dienlich sind, alles dies insbesondere im | Beschluß der Generalversammlung vom | in Nienbuxg, S., Direktor Rie Dmp Blatt 10420 betr. die Firma | sellshaft hat am 1. Februar 1931 be- Stammkapital E ntG S tel. B 5119. Simon «& Reiter Gefsell- S i Amberg [110196 sammenhang stehender Geschäfte. Stamm- | Jnteresse der Deutschen Gesellschaft für | 4, März 1931 is die Gesellschaft aufgelöst. | Bentivegni in Berlin und Vers fßi- und Kuchyenhaus, Frühstücks- | gonnen. (Handel mit shmiertehnischen Geschäftsführer sin ! H erg in Mai - | schaft mit beschränkter Haftung, | Gleiwitz. S [110224] é U oLE istéveinite bei Bai } fapital: 20 000,— RM. Geschäftsführer: | Bauwesen E. V. und in Zusammenwirken | Zum Liquidator ist der bisherige Vorstand | tor Hans Piper in Berlin ¡cou bef and Presto - Gesell)chaft mit | Konstruktionen nach den Patenten des Kau mann g Or furt am N Frankfurt a. M.-Höchst. Die Gesell- “Ju unser Handelsregister A Nr, 1144 rische Aluminiuntübenkabrzk ‘Gefell: E ßaul Wendt, Berlin- A O, ias n stellvertretenderBankdirektor Bruno Berg-| Abt. A Nr. 1404 an S 4 N dieier E s Aae N Schlenk, Christian- vous S A a Be chletsführee Mete Mohren & e Mas it L * A o Ma O e : » 2 1 - | Stegliß. Die Gesellschaft ist eine Gesell- | Gefell aft mit beschränkter Hastung. ‘Dex in ch i 5 ' irma „Photo - Kin0* 7 5 E traße 37. Î / t ‘ z : re tohr zu Fr urt a. V. Ul; a in Firma ‘V th - Zabrzer en A As beschränkter Haftung, Siy schaft i Li L its, Der 50 Se laleaceteng, ist E Mupin M Io oicót Derlir-Mitie. Abt. 89 a. Ss ‘Max Robe in B eiten. Das Amt des Liquidators | “g auf Blati 14626, betr. die Firma vorhanden, sto find zur Vertretung der | Kiguidator bestellt. - Ziegelwerke Goede & Co. in Glei- x Dirt Ges.-Besehl ck Ms sellschaftsvertrag ist am 11. März 1931 ab- | 1931 abgeschlossen, Sind mehrere Ge- G ite Die Firma lautet jebt: „Ah Ft hat sich erledigt. S Walther Geißler in Dresden: Fn | Gesellschaft 1e zwei Geschäftsführer ge- | Frankfurt a. M, den 16. März 1931. | wiy-Ellguth-Zabrze eingetragen wor- didittdé L V Bet Be März E geschlossen. Sind mehrere Geschäftsführer | schäftsführer bestellt, so wird die Gesell- | Berlin, [110203] | Drogerie Max Roschke, Wh auf Blatt 10138 betr. die Firma |‘das Handelsgeschäft sind eingetreten meinsam oder, wenn auch Prokuristen Amtsgericht. Abt. 41. den: Der Baumeister Arthur Allnoh Ausgeschieden: Geshäftetüh Gean ert. bestellt, so ist jeder Geschäftsführer allein- | hast durch zwei Geschäftsführer oder| Jn das Handelsregister Abteilung B des | Haus“. Die im Handelsregilt 5 Gesen Deutsches Familien-Kaufhaus eine Kommanditistin sowie die Kauf- bestellt w-rden, je Ee wad ail mig ade in SéjwientoGlowit und der Biegelei- Willy Raab Nürnber “ABiteR n Ge: vertretungsberehtigt. Jeder Geschäfts- | durch einen Geschäftsführer in Gemein- unterzeichneten Gerichts ist am 14. März | Nr. 72 eingetragene Firma y i ad schaft mit beschränkter Haftung, | leute Hermann. Conrad Geißler und ne u einem Pro rei ermäh- Franzburg. [110221] | inspektor Wilhelm Rosemeier in Glei- chäflsführer: Otto Goünber cat Pa ° | führer ist von den Beschränkungen des | schaft mit einem Prokuristen vertreten. | 1931 folgendes eingetragen: Nr. 8170 Dst- | Drogerie Max Roschke“ ist hien Chem Derla}sung Chemnis in | Johannes Ulrih Geißler, beide Ge: Ri z ekanntmachungen erfolgen Im] Fn Handelsregister B Nr. 5 ist heute | wiß-Ellguth- abrze sind als persönlich ber Marxplay 46 a ger, XULN- } £ 181 BGB. befreit. Als nicht eingetragen | Geschäftsführer: Reichsbahndirektor i. R. | afrikanis e Bergwerks- und Platu- | einigt. i 4 31 (U i als Ga Der Kaufmann Arthur Herz ; Dresden, als persönli Me ct A: l fe Gesellschaft bei der Firma „Sonne“ in Richtenberg astende Gejellshafter in die Gesell- Á / T0 wird veröffentlicht: Oeffentlihe Bekannt- | Franz Schenck, Berlin. — Nr. 45 646 | tagen- Aktiengesellshaft : Gemäß dem Abt. A Nr. 1331 am 10. 9,8 dw d eschäftsführer ausgeschieden. Zum sellshafter. Die Kommanditgesell schaf . Paul Janke Gese eingetragen: chaft eingetreten. Zur Vertretung der
mberg, den 16. März 1931. . ; ( u jn eshà tsführer i 1931 begonnen. Die | mit beschräntter Haftung, Graphische E f E 3 ll “aur
MitrtBgovi ge machungen der Gesellschaft erfolgen nur | Kohlensäure-Judustrie Vertriebs- | bereits durchgeführten Beschluß der Ge- | Firma „Robert Mundt“ " Sslhrer ist bestellt der Kaufmann hat am 1. Januar on Var 296 G y, ; Dex Kaufmann Jacob Weyergraf in | Gesellshast ist jeder Gesellshafter nur
E R den Deutschen Meihsangeiaer. — | Ge elischast Zit beschränkter Haf- L atoecietmane vom 0 September s: Die Firma lautet je ul Hanisch in Berlin. Prokura ist , Firma lautet künstig: Walther Geißler L Kt, das Untér: Kicbienberg ist niht mehr Geschästs- in Gemeinschaft mit einem zweiten Ge- Berlin Í , -
; — E : é ; è E fen erteilt dem Kaufmann D lius Stern | & C ibr sellschafter oder mit einem rokuristen Amberg. 110197] | Bei Nr. 8195 Dentshe Maschinen- | tung, „ wohin der Sih von Stutt- | 1930 ist das Grundkapital um 204 300 RM | einigte Korbwaren - Fabr! N fmann Dr. Julius St O 2 L A s 7+ | führer. 2 chafter : L Handelsregistereintrag bei ne und Werkzeugfabrik Gesellshaft | gart verlegt ist. Gegenstand des Untex- | erhöht und beträgt jeyt: 227 000 RM ;- Calm & Ahlfeld, Gebr. Valft 19 s Er ist ermächtigt, die Gesell-| 4. auf Bau U A E Kah» nam L D o iguibae i A: Ligaericht Franzburg, 13. März 1931. | ermächtigt. Die Kaufleute Mori Be HendelE eselben Eduard Kick, Sih mit beschränkter Hastung: Max | nehmens: Vertrieb der von der Eyacher | ferner die von derselben Generalversamms- | bert Mundt“. Das Geshäst führer hemeiniam mit einem Geschästs- Handelêgese haf Hobeliverk Kisten: Allecke ist niht mehr Liquidator, Lud- Heinrih Koplowiß in Bee, Ges je Scnaittenbach: Ausges ieden: Gesell- Schönheimer is niht mehr Geschäfts- | Kohlensäure-Jndustrie A.-G. hergestellen | lung bes@loisene Sapungäm erung F LR Handelsgesell?haft v i nl U vertreten nes CREE L ERA | E if T Grebe (Nickern): Die Ge- | wig Lölkes ‘Vito Baumann und Paul | Gelsenkirchen. [110222] rio. Königs En fins a idt Gle i- {hafter Dr. Martin Winkler, Schnaitten- | führer. Kaufmann Max Groß in Berlin- | Kohlensäure. Der Vertrieb der Kohlen- | § 3. Als nicht eingetragen wird noch ver- | & Ahlfeld“ in Bernburg ; vel Amts ten. ¿ E fabrik in res elöst Die Firma ist 9e ind wieder Geschäftsführer, Willy| Jn unser Handelsregister A ist einge- {haft ausges ieden. E gericht Glei- bah. é Charlottenburg is zum Geschäftsführer be- | säure anderer Gesellschaften, ebenso der | öffentlicht: Die Grundkapitalserhöhung | Firmenrecht unter Auss{chlu cssivt geriht Chemniy — Handelsregister. aa ist aufgelöst. S LEalsba X ire Frankinet a M. Ut zuin | tragen: 9° | wis, den 12. März 1931. Amberg, den 16, März 1931. stellt. — Bei Nr. 16 650 Paul Vinder | Vertricb anderer verflüfsigter Gase sowie | ersolgt in der Weise, daß auf jede Aktie | nahme der Aktiven nud in Chemni gau Amtsgericht Dresden, Abt. TII, weiteren Goichäftöführer bestellt. Durch Ám 7. März 1931: bei Nr. 1156: e 7110225 Amtsgeriht — Registergericht. Gesellschaft für Hoch- und Tiefbanus | der Handel mit Stahlflaschen is zulässig. | zu 20 RM von dem Aktionär sein Anspruch | den Kaufmann Robert : oan J nitz, [110211] Ÿ in 16. März 1931 den Gesellshafterbeshluß vom 16. ebruax | Firma Albert Termeer in Gelsenkirchen Gleiwitz. _ S i 5] aut iiniiigdadile unternehmungen mit beschränkter | Desgleichen is ein dem Zwet des Unter- | an den Reservefonds der Gefellschast, der | burg übergegangen. Die ir mit ! ai n das Handelsregister ist heute ein- g s : i 1931 ist die Sapung in §8 5 (Stamm- | ist erloschen; bei Nr. 984: Firma e Jn unserem Handelsregister A 434 ijt Andernach. [110198] | Haftung : Dem Buchhalter BrunoSchulz | nehmens dienender Erwerb, die Ver- “vis von dieser in Höhe von 180 RM zur | Wolff“ in Bernburg ilt Nagen worden: T E 9901 | kapital und Geschä t8anteile), 8 (Ge- | helm Brinkmann in Gelsenkirchen ist heute bei der Firma Salo Jmba ) „Jm hiesigen Handelsregister ist am |zu Berlin und der Buchhalterin Fräulein | äußerung, Pachtung oder Verpachtung | Verfügung gestellt wird, eingebracht wird | Firma vereinigt. 16, 4 E auf Blatt 10597 betr. die Firma Diiren, Rheinl, Ln äftsführer), 10, 11, 12 (Vergütun der | erloschen; bei Nr. 149: Firm1 Josef mit dem Siß in Gleiwitz eingetragen: 16. 3. 1931 folgendes eingetragen | Erna Binder zu Berlin-Kaulsdorf ist der- | von Grundstücken, Gebäuden, Maschinen, | und er dafür eine neue Aktie zu 200 RM Amtsgericht Bernburg, Bank, Schmalz in Chemniy: Das Handelsregistereintragungen 11.3. E Geschäftsfü hre L ecteilung des Rein: Trapp E Gelsenkirchen ist erloschen. Die Prokura des Ernst Pokorny ist ex- worden: art Gesamtprokura erteilt, daß sie entweder | Gefäßen und Apparaten zulässig. Stamm- | erhält. Das gesamte Grundkapital zer- tet 11A dito, elsgeschäft wird von einer Komman-| A 819 die Firma _& P. S ewinns) und 14 (Dauer der Gesellschaft) | Am 12. März 1931: bei Nr. 1767: loschen. Dem Kausmann Kurt Jmbah 1. Abt. A untex Nr, 304 bei der | gemeinschaftlich oder jeder von ihnen zu- | kapital: 20 000 RM, Gesellschaft mit be- | fällt jeßt in 1135 Jnhaberaktien zu 200 | Bigge. det f hagelellschaft fortgeführt. Persönlich Düren. Persönlih_ haftende e A eändert worden. 8 8 Abs. 1 und § 19 | Firma Trapp & Co. in Gelsenkirchen. | ist Prokura erteilt. Die Zweigniederx- Firma „Kohlensäurewerk - Westmark, | sammen mit einem Geschäftsführer zur | schränkter Haftung. Der Gesellschaftsver- | Reihsmark. — Nr. 27 956 Sehlüter-}| Jn unser ndelsregiste Dab er Ge ellschafter ist der Kausmann sbaster: Gerold Schüll, Käufmann “l allen fort. Die Gesellschaft ist auf un- L fie rbelsgesell schaft. Die Ge- lassung ist von Szopienice nah Ma- einrich Kraft“ in Ochtendung: Die | Vertretung der Gesellschaft befugt sind. | trag ist am 19. Oktober 1925 abgeschlossen | straße 43 Grundstücktsverwertungs- | unter Nr. die Firmn, lind es Otto Biering in Chemniy. Fabrikant, Düren, Hermann, E Pltimuate ‘geit geschlossen, sie kann — sellichaft at am 1. Januar 1931 be- | koszowy verlegt. migeriht Gleiwitz, irma ist erloschen. Laut Beschluß vom 9. Februar 1931 is | und am 9, Dezember 1930 abgeändert. | Aktiengesellschaft : Die Liquidation ist | Friedrich Bertram s Dr. med. manditistin ist die bisherige Jn- Kaufmann und jelsga Birke s U unbes radet des gesehlien Kündigungs- | gonnen. önlih ‘haftende Gesell- den 13. März 1931.
z Z e 2, Abt. B unter Nr. 129 die Fixma | der Be N Is bezüglich der Ver- | Sind mehrere R E: eut, D beendet, die Firma erloschen. — Nr. 28931 | und als deren Jnha vert eing ded. G Frau Marie Jda verw. Shmaly Offene Handelsge ellschaft. Die Gesell- rechts aus wictigem Grunde — nux schafter find aufmann Jose? Trapp —
„Kohlensäurewerk Westmark, Gesellschaft [tretung geändert. D Elsner daselbst. Die Gesellschaft hat haft hai am 1. 2. 1931 begonnen.
e jeweiligen Ge- | wird die Gesellschaft durch zwei Geschäft Teltowerstrase 31 Grundstücks- | Friedrih Bertram in


BVerwG, Beschluss vom 15.02.2005 - Aktenzeichen 7 B 162.04
DRsp Nr. 2005/3203
Die Kläger erheben vermögensrechtliche Ansprüche hinsichtlich mehrerer mit Wohnblöcken bebauter Grundstücke in Berlin-Johannisthal. Das Verwaltungsgericht hat ihre Klagen zunächst abgewiesen, weil eine Restitution der Grundstücke wegen ihrer Verwendung im komplexen Wohnungsbau nach § 5 Abs. 1 Buchst. c des Vermögensgesetzes - VermG - ausgeschlossen sei. Nachdem der Senat diese Urteile aufgehoben und die Sache zur weiteren Klärung der tatsächlichen Voraussetzungen des Restitutionsausschlussgrundes an das Verwaltungsgericht zurückverwiesen hatte (Urteil vom 13. November 2003 - BVerwG 7 C 12.03 - Buchholz 428 § 5 VermG Nr. 40), hat das Verwaltungsgericht nach vorheriger Verbindung der Verfahren der Klage hinsichtlich eines der Grundstücke stattgegeben, sie aber im Übrigen erneut wegen dieses Restitutionsausschlussgrundes zurückgewiesen.
Die Beschwerde der Kläger gegen die Nichtzulassung der Revision in diesem Urteil bleibt ohne Erfolg. Das angegriffene Urteil missachtet weder die Bindungswirkung des zurückverweisenden Urteils des Senats nach § 144 Abs. 6 VwGO (1.), noch rechtfertigen die von den Klägern als grundsätzlich klärungsbedürftig bezeichneten Fragen die Zulassung der Revision nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO (2.).
1. Der als Verfahrensrüge zu behandelnde Einwand, das angegriffene Urteil des Verwaltungsgerichts weiche von der zurückverweisenden Entscheidung des Senats ab (vgl. Beschluss vom 17. März 1994 - BVerwG 3 B 24.93 - Buchholz 310 § 144 VwGO Nr. 57 m.w.N.), ist nicht berechtigt. Die Abweichung sehen die Kläger darin, dass das Verwaltungsgericht den mittleren und südlichen Teilbereich des umstrittenen Arials wegen der - auf eine einheitliche Planung zurückzuführenden und aufgrund der vorgegebenen tatsächlichen Verhältnisse den Bewohnern der Blockrandbebauung zugute kommenden - gemeinschaftlichen Nutzung der Grün- und Verkehrsflächen der Blockinnenbereiche als "im komplexen Wohnungsbau verwendet" qualifiziert hat. Die Abweichung besteht nicht. Der Senat hat in dem zurückverweisenden Urteil im Anschluss an seine bisherige ständige Rechtsprechung dargelegt, dass der Rück-gabeausschluss nach § 5 Abs. 1 Buchst. c VermG einen das Ende der Baumaß-nahmen überdauernden gesteigerten städtebaulichen Zusammenhang aus Wohn-bauten und sonstiger, dem gemeinschaftlichen Wohnen dienender Grundstücks-nutzung, wie Abstands- und Verkehrsflächen, Gemeinschaftseinrichtungen, Grün- und Spielplätzen voraussetze, der vernünftigerweise nicht trennbar sei. Unter Zu-grundelegung dieser Ausführungen hat das Verwaltungsgericht den entsprechend den vorausgegangenen Planungen gemeinschaftlich genutzten Grün- und Verkehrs-flächen der Blockinnenbereiche eine solche verbindende Wirkung zugemessen. Damit hält es sich im Rahmen der rechtlichen Vorgaben des Senats. Ob die innerhalb dieses Rahmens vorgenommene Bewertung der örtlichen Verhältnisse zutreffend ist, ist eine Frage der Tatsachenfeststellung und -würdigung, die durch das Revisionsgericht nur auf entsprechende Verfahrensrügen hin überprüfbar ist.
Hat das Tatsachengericht - wie hier - eine solche verbundene Nutzung festgestellt, greift § 5 Abs. 1 Buchst. c VermG ein, ohne dass - wie die Kläger offenbar meinen - zusätzlich geprüft werden müsste, ob die geschützte Zweckbestimmung der Grund-stücke durch die begehrte Restitution geändert würde. Der Senat hat in seinem zurückverweisenden Urteil ausgeführt, dass allein die Verwendung des Grundstücks im komplexen Wohnungsbau den Rückgabeausschluss ohne Rücksicht darauf begründet, ob die konkret angestrebte künftige Eigentumszuordnung geeignet wäre, den entstandenen Nutzungsverbund zu wahren (vgl. Seite 11 f. der Urteilsgründe und Buchholz, a.a.O., S. 64 f.).
Soweit die Kläger besonders hervorheben, dass das Verwaltungsgericht weder eine Einbeziehung in eine durch eine "komplexe Vielfalt der Bebauung und Nutzung gebildete Einheit" festgestellt habe, noch einen "gesteigerten städtebaulichen Zusammenhang solcher unterschiedlichen Nutzungen", der "vernünftigerweise nicht trennbar" sei, gilt das bereits Ausgeführte. Auch diese Angriffe richten sich der Sache nach gegen die tatrichterliche Wertung, dass die festgestellten unterschiedlichen Nutzungen auf den umstrittenen Grundstücken die vom Senat aufgestellten Voraussetzungen des Rückgabeausschlusses erfüllen. Eine Abweichung von den rechtlichen Vorgaben des Senats lässt die Subsumtion des Verwaltungsgerichts jedenfalls nicht erkennen.
2. Die Rechtssache weist auch nicht die geltend gemachte grundsätzliche Bedeutung im Sinne des § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO auf.
ob eine wegen fehlenden Zusammenhangs mit anderen Bauvorhaben isoliert zu beurteilende Wohnblockbebauung eines Straßenquartiers die Merkmale eines "komplexen Wohnungsbaus" im Sinne von § 5 Abs. 1 Buchst. c VermG erfüllen kann,
rechtfertigt nicht die Durchführung eines Revisionsverfahrens; denn ihre Bejahung liegt auf der Hand.
b) Die daran anschließende Frage,
ob eine Grünnutzung bzw. eine Nutzung für Erholungszwecke des Innenbereichs eines Wohnblocks den für die Annahme eines "komplexen Wohnungsbaus" notwendig gesteigerten städtebaulichen Zusammenhang begründet,
führt ebenfalls nicht zur Zulassung der Revision; denn ihre Beantwortung hängt von den Umständen des Einzelfalles ab. Anders als die Kläger meinen, kann jedenfalls nicht von vornherein ausgeschlossen werden, dass derartige Grundstücksnutzungen geeignet sind, den nach § 5 Abs. 1 Buchst. c VermG geforderten gesteigerten städtebaulichen Zusammenhang herbeizuführen.
c) In derselben Weise zu beantworten ist die weitere Frage,
ob bei einer solchen Nutzung die für eine Anwendbarkeit des § 5 Abs. 1 Buchst. c VermG erforderliche, durch eine komplexe Vielfalt der Bebauung und Nutzung gebildete Einheit vorliegt.
d) Die abschließende Frage,
ob bei einer Restitution eines Blockteils an den Berechtigten ein städtebaulicher Zusammenhang getrennt wird, der im Sinne von § 5 Abs. 1 Buchst. c VermG "vernünftigerweise nicht trennbar ist", wenn die Wohnblockanlage bereits eigentumsrechtlich getrennt ist,
ist ebenso nicht klärungsbedürftig. Der Senat hat sie bereits in seinem zurückverweisenden Urteil mit seinen Ausführungen zur zwischenzeitlichen Veräußerung solcher Grundstücke sinngemäß beantwortet (vgl. S. 12 f. der Urteilsgründe und Buchholz, a.a.O., S. 65 f.).
Die Kostenentscheidung folgt aus § 154 Abs. 2 , § 159 S. 2 und § 162 Abs. 3 VwGO ; die Streitwertfestsetzung beruht auf § 47 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 3 i.V.m. § 52 Abs. 1 und Abs. 4 sowie § 72 Nr. 1 GKG .
Vorinstanz: VG Berlin, vom 17.09.2004 - Vorinstanzaktenzeichen 25 A 15.04
Zitieren: BVerwG - Beschluss vom 15.02.2005 (7 B 162.04) - DRsp Nr. 2005/3203


 Turnbeutel feeling freedom forever Music Rock n Roll Rocker Bike Auto Reise Travel Palmen 80er 90er mit Kordel 100 Baumwolle Gymbag Rucksack Sportbeutel Weiß -wei-ecp.com
Turnbeutel feeling freedom forever Music Rock n Roll Rocker Bike Auto Reise Travel Palmen 80er 90er mit Kordel 100 Baumwolle Gymbag Rucksack Sportbeutel Weiß
B076FVF37D
Turnbeutel feeling freedom forever Music Rock n Roll Rocker Bike Auto Reise Travel Palmen 80er 90er mit Kordel - 100% Baumwolle- Gymbag- Rucksack- Sportbeutel Weiß
igadgitz Schwarz Wasserabweisend Neopren Sportarmband für Apple iPod Touch 6 Generation ab Juli 2015 5 Generation 2012
LEMORRY Huawei Mate 9 Hülle Tasche Ledertasche Beutel Haut Schutz Magnetisch SchutzHülle Weich Silikon Cover Schale für Huawei Mate 9, Schmetterling Schnitzen Rosa Tiefes Blau
JOllify NEUHAUSEN AUF DEN FILDERN Hipster Turnbeutel Tasche Rucksack aus Baumwolle Farbe schwarz Design Was ist eigentlich
JOllify PUTRAJAYA Hipster Turnbeutel Tasche Rucksack aus Baumwolle Farbe schwarz Design Grafitti
JOllify ALICE Hipster Turnbeutel Tasche Rucksack aus Baumwolle Farbe natur Design Little Miss
Miss Lulu Damen Gepunktet Schultertasche Cross Body School Messenger Bag Schule Satchel Tasche Rot
Rikki Knight Schule Tasche Aktentasche mbcpcond42369
JOllify GROSSGRÜNDLACH Hipster Turnbeutel Tasche Rucksack aus Baumwolle Farbe natur Design Hände Herz
JOllify HELSINKI Hipster Turnbeutel Tasche Rucksack aus Baumwolle Farbe natur Design Pyramide
JOllify ROSSDORF BEI DARMSTADT Turnbeutel Tasche GYM2190 Design Graffiti Streetart New York
Aszcxtop AllinOne Skate Tools Multifunktionstragbar Skateboard Repair Tool Zubehör mit TType Inbusschlüssel und LType Phillips Kopf Schlüssel Schraubendreher 9 Farben orange
„Zwar gibt es weniger Menschen mit Auswanderungsplänen als oft angenommen wird, aber der leichte Aufwärtstrend weltweit bedeutet, dass Azura Endless Summer gerafften Seiten Pant Coral Größe 14
JOllify SCHÄFERHUND Hipster Turnbeutel Tasche Rucksack aus Baumwolle Farbe schwarz Design Little Miss
Suvelle Armreif Angeltasche RFID Travel Umhängetasche, Everyday Schulter Organizer Geldbörse Khaki
NICOLEDORIS Vintage Frauen Handtaschen Umhängetasche Crossbody Tasche Reisetasche Tote Canvas Braun Khaki
JOllify JOLINE Hipster Turnbeutel Tasche Rucksack aus Baumwolle Farbe natur Design Grafitti
JOllify GROSSKAROL Hipster Turnbeutel Tasche Rucksack aus Baumwolle Farbe natur Design Little Mister
Die Beitragszahlung als selbständiger Rechtsanwalt richtet sich grundsätzlich nach § 27 der JOllify SUSURLUK Hipster Turnbeutel Tasche Rucksack aus Baumwolle Farbe schwarz Design Little Mister
. Der monatliche Regelpflichtbeitrag beträgt gem. § 27 Abs. 2 der EyeCatchBags Star Damen Handtäschchen Party Hochzeit BrautAbend Clutch Täschchen Handtasche Pink
Liegt der monatliche Gewinn aus selbständiger anwaltlicher Tätigkeit unterhalb der o.g. Beitragsbemessungsgrenze, so wird der zu entrichtende Beitrag auf schriftlichen Antrag vom erzielten Gewinn gem. § 27 Abs. 4 der Schuhcity24 Taschen In Used Optik Schwarz
Zu Beginn der selbständigen anwaltlichen Tätigkeit benötigen wir zur einkommensabhängigen Beitragsfestsetzung gem. § 27 Abs. 4 der Turnbeutel Schnauze voll ich geh jetzt zaubern bedruckt / Rucksack / Sportbeutel / Gymsack / Gymbag mit witzigen Sprüchen von 3 Elfen schwarz hellblau
Innerhalb der ersten drei Jahre einer Mitgliedschaft bzw. der ersten drei Jahre nach Aufnahme einer selbständigen anwaltlichen Tätigkeit kann der Beitragssatz bis auf den vollen Beitragssatz in der gesetzlichen Rentenversicherung in Zehntelschritten erhöht werden (§ 27 Abs. 3 bzw. 7 der JOllipets GIULIANA Hipster Turnbeutel Tasche Rucksack aus Baumwolle Design Bär
Zur Beitragsfestsetzung im aktuellen Jahr ist ein Einkommensnachweis des vorletzten Kalenderjahrs gem. § 27 Abs. 5 der JOllify MARLENA Hipster Turnbeutel Tasche Rucksack aus Baumwolle Farbe natur Design Pyramide
Sofern die Einkünfte aus selbständiger anwaltlicher Tätigkeit im laufenden Geschäftsjahr erheblich gegenüber dem vorletzten Kalenderjahr sinken, besteht die Möglichkeit zur Ermäßigung des Pflichtbeitrags gem. § 27 Abs. 5 Nr. 1 2. Halbsatz der JOllify GROSSETO Hipster Turnbeutel Tasche Rucksack aus Baumwolle Farbe schwarz Design Was ist eigentlich
Für Fragen stehen wir Ihnen während unserer Advanta – Große Einkaufstasche King Charles Spaniel Puppy Dogs Große Einkaufstasche Weihnachtsgeschenk Idee, Jute, schwarz, 42 x 34,5 x 2 cm
Soll zum Beispiel die Führungsstruktur im Betrieb durch Wegfall von einzelnen Stellen oder einer ganzen Hierarchieebene schlanker werden, reicht es zum Nachweis des innerbetrieblichen Kündigungsgrundes nicht aus, wenn der Arbeitgeber im ShirtInStyle Jute Stoffbeutel Bunte Eule niedliche Tragetasche mit Punkte Karos streifen Owl Retro diverse Farbe, hellblau
lediglich das neue Organigramm seines Betriebes vorlegt. Der Arbeitgeber hat vielmehr darzulegen, wie die im Betrieb anfallenden Arbeiten nach Umsetzung der von ihm nachweisbar getroffenen Unternehmensentscheidung vom verbliebenen Personal ohne überobligationsmäßige Leistungen bewältigt werden. Im ersten Schritt ist hierbei vom Arbeitgeber zu dokumentieren, mit welchen Aufgaben der von der Kündigung betroffene JOllify HARHEIM Hipster Turnbeutel Tasche Rucksack aus Baumwolle Farbe schwarz Design Hipster Kreuz
Kann der Arbeitgeber den danach zur Rechtsfertigung einer JOllify LIA Hipster Turnbeutel Tasche Rucksack aus Baumwolle Farbe schwarz Design Little Mister
geforderten Nachweis nicht erbringen, ist die Kündigung unwirksam – eine hiergegen gerichtete DFV mobile Schutzhülle Armbinde Strand Universal 30M Wasserdichte Tasche Unterwasser für NOKIA LUMIA 925T 2013 Schwarz Schwarz
JOllify GENGENBACH Hipster Turnbeutel Tasche Rucksack aus Baumwolle Farbe schwarz Design Little Mister
CN Outdoor Tysonz Sporttasche Reisetasche Nylon US Sporting Gym Schwarz
JOllify WÖHRD Turnbeutel Tasche GYM873 Design I love Ich liebe
Fritzi aus Preußen BEATRISA Shopper 2 x Henkel Kuba Darkblue
TrendStar Trendstar Damenhandtaschen Der Frauen Schulterbeutel Designer Neue Promi Stil Trage Groß Lila Trage Bag1 Grau 2
Buch Lesen Muster Full Flip Case Schutzhülle für für Apple iPhone 8 – S4103
Bulaggi Damen Paladino Clutch, 18x02x29 cm Blau Dunkel Blau
JOllify HAITI Turnbeutel Tasche GYM4688 Design Graffiti Streetart New York
Lady Donovan Tasche Turnbeutel Jutetasche Jutebeutel einfarbig Rot


Rechtsprechung - Suchergebnis - 18.09.2019 05:02h
2 Sa 63/16
Einer Arbeitnehmerin steht gegenüber einem Arbeitgeber grundsätzlich ein Schadensersatzanspruch zum Ersatz des Steuerschadens zu, wenn der Arbeitgeber Arbeitsvergütung aus Vorjahren nachzahlt.
BGB § 249, § 389, § 812
Aktenzeichen: 2Sa63/16 Paragraphen: BGB§249 BGB§389 BGB§812 Datum: 2016-05-13
Link: pdf.php?db=arbeitsrecht&nr=9324
Schadensrecht - Arbeitsunfall
1 Sa 247/15
Arbeitsunfall, Personenschaden, Schadensersatz, Schmerzensgeld, Haftungsausschluss, betriebliche Tätigkeit, gefahrenträchtige Neckerei
1. Ein Arbeitnehmer haftet seinem Arbeitskollegen auf Schmerzensgeld, wenn der Personenschaden nicht anlässlich einer betrieblichen Tätigkeit eingetreten ist, sondern nur anlässlich einer solchen Tätigkeit.
2. Ein Haftungsausschluss nach § 105 SGB VII kommt namentlich bei einer "Neckerei" unter Arbeitskollegen nicht in Betracht.
3. Eine solche Neckerei liegt vor, wenn der Schädiger mit einem Gabelstapler auf einen Arbeitskollegen zurollt, um ihm "in die Brust zu zwicken", auch wenn der Schädiger beabsichtigt, den Wagen anschließend in der Lagerhalle abzustellen.
BGB § 253 Abs 2, § 823 Abs 1
SGB VII § 105 Abs 1
Aktenzeichen: 1Sa247/15 Paragraphen: BGB§253 BGB§823 Datum: 2016-04-26
Link: pdf.php?db=arbeitsrecht&nr=9290
14 U 114/15
Gemeinsame Betriebsstätte nur bei Verbindung zwischen den Tätigkeiten als solchen in der konkreten Unfallsituation
Aktenzeichen: 14U114/15 Paragraphen: SGBVII§106 Datum: 2016-01-27
Link: pdf.php?db=arbeitsrecht&nr=9257
2 Sa 215/13
Haftungsausschluss - gemeinsame Betriebsstätte
Ein Haftungsausschluss aufgrund einer Tätigkeit auf einer gemeinsamen Betriebsstätte nach § 106 Abs. 3 3. Alternative SGB VII kommt in Betracht, wenn betriebliche Aktivitäten von Versicherten mehrerer Unternehmen vorliegen, die bewusst und gewollt bei einzelnen Maßnahmen ineinandergreifen, miteinander verknüpft sind, sich ergänzen oder unterstützen. Es reicht aus, dass die gegenseitige Verständigung stillschweigend erfolgt (BAG vom 12.12.2002, 8 AZR 94/02 m. w. N.).
SGB VII § 106 Abs 3
Aktenzeichen: 2Sa215/13 Paragraphen: BGB§823 SGBVII§106 Datum: 2014-03-11
Link: pdf.php?db=arbeitsrecht&nr=8899
9 Sa 158/12
Der Kläger begehrt von der Beklagten eine Geldentschädigung wegen einer Videoüberwachung am Arbeitsplatz
Aktenzeichen: 9Sa158/12 Paragraphen: Datum: 2012-10-30
Link: pdf.php?db=arbeitsrecht&nr=8597
10 AZR 370/10
1. Nach § 287 Abs. 1 ZPO entscheidet der Tatrichter unter Würdigung aller Umstände nach freier Überzeugung, ob ein Schaden entstanden ist und wie hoch er ist. Die Schätzung eines Schadens darf nur dann unterbleiben, wenn sie mangels konkreter Anhaltspunkte vollkommen "in der Luft hinge" und daher willkürlich wäre. Eine völlig abstrakte Berechnung eines Schadens, auch in Form eines Mindestschadens, ist unzulässig.
2. Dies gilt auch bei unlauterer Abwerbung von Mitarbeitern eines Konkurrenzunternehmens.
ZPO § 287 Abs 1
BGB § 249, § 252
UWG 2004 § 3, § 9
Aktenzeichen: 10AZR370/10 Paragraphen: ZPO§287 BGB§249 BGB3252 UWG§3 UWG§9 Datum: 2012-09-26
Link: pdf.php?db=arbeitsrecht&nr=8645


text:
BGH, Urteil vom 5. 10. 2010, Az. I ZR 127/09
Abbildungen von urheberrechtlich geschützten Werken, die im Rahmen der Online-Berichterstattung über eine Veranstaltung, beispielsweise eine Ausstellungseröffnung, zu sehen sind, dürfen im Internet nicht für unbegrenzte Zeit zugänglich sein. Sobald die Veranstaltung keinen tagesaktuellen Nachrichtenwert mehr hat, ist der Zugriff auf die Abbildungen zu entfernen. Dies entschied der Bundesgerichtshof im Oktober 2010.
Ein Zeitungsverlag, der die in seinen Zeitungen publizierten Artikel seit 2002 auch online veröffentlicht, machte diese Artikel über ein Online-Archiv inklusive der Abbildungen dauerhaft abrufbar. Zu diesen Artikeln gehörten auch Berichte über bevorstehende Ausstellungseröffnungen, die mit Fotografien der ausgestellten Kunstwerke illustriert waren. Die Verwertungsgesellschaft Bild-Kunst, die in Deutschland die urheberrechtlichen Befugnisse der ihr angeschlossenen Urheber an Werken der bildenden Künste wahrnimmt, hatte daran Anstoß genommen, dass die Abbildungen der Kunstwerke in diesem Online-Archiv auch nach Ende der Ausstellungen noch verfügbar waren. Das Amtsgericht der ersten Instanz hatte der Klägerin einen Anspruch auf Schadensersatz zuerkannt, in der Berufung hatte das Landgericht Braunschweig die Klage allerdings abgewiesen. Über die Revision hatte nun der Bundesgerichtshof zu entscheiden.
Die Berufungsinstanz war davon ausgegangen, dass die Veröffentlichung von Abbildungen urheberrechtlich geschützter Werke gemäß § 50 UrhG auch im Online-Archiv von Zeitungen rechtmäßig sei. Die zulässige Berichterstattung über Tagesereignisse würde nicht durch Zeitablauf unzulässig, da die Aktualität der Ereignisse zum Erscheinungstermin der Artikel gegeben sei. Die dauerhafte Ablage von Artikel und Bild im Online-Archiv sei daher legal. Die aktuelle Formulierung des § 50 UrhG erlaubt die Veröffentlichung von Berichten zu tagesaktuellen Ereignissen, in denen urheberrechtlich geschützte Werke sichtbar werden. Im Jahr 2003 war in den Paragraph auch die Erwähnung von dem Funk „ähnliche technische Mittel“ aufgenommen worden. Da zu dieser Zeit bereits alle großen Tageszeitungen Online-Archive betrieben hätten, ging das Landgericht davon aus, dass der Gesetzgeber auch diese technische Möglichkeit bedacht habe. Zu einer laufenden Prüfung der Online-Archive auf Aktualität der Artikel und Abbildungen seien die Seitenbetreiber nicht verpflichtet.
Nach Ansicht des BGH war die Einschätzung des Berufungsgerichts jedoch falsch. Die Frage, ob ein Bericht über eine Kunstausstellung tagesaktuell ist, darf nach Ansicht des BGH nicht nur anhand des ursprünglichen Erscheinungstermins beantwortet werden. Vielmehr bedarf der Eingriff in die Rechte des Urhebers – der durch die Abbildung der geschützten Werke gegeben ist – solange einer Rechtfertigung wie er tatsächlich andauert. Die vom Urhebergesetz geforderte Tagesaktualität der Berichterstattung muss demnach für die gesamte Dauer des Bereithaltens der Abbildungen im Internet gegeben sein. Die 2003 geänderte Formulierung von § 50 UrhG habe zwar die elektronische Veröffentlichung von Berichten im Sinne gehabt, nicht jedoch deren dauerhafte öffentliche Zugänglichmachung, so der BGH. Der Verwaltungsaufwand für den Betreiber des Online-Archivs sei auch nicht über Gebühr hoch. Zum einen könnten Abbildungen urheberrechtlich geschützter Werke automatisch nach einer gewissen Frist entfernt, oder überhaupt nicht eingestellt werden. Eine Archivierung dieser Abbildung sei selbstverständlich weiterhin möglich, aber nicht, wenn sie einer Nutzung durch Außenstehende zugänglich gemacht würden.
Der BGH beantwortete auch die Frage, ob die dauerhafte Veröffentlichung der Abbildung urheberrechtlich geschützter Werke durch das Zitatrecht nach § 51 UrhG möglich sei. Die Zitatfreiheit dient dazu, eine geistige Auseinandersetzung mit fremden Werken zu ermöglichen. Dazu sei es erforderlich, dass eine geistige Auseinandersetzung mit dem dargestellten Werk erfolge, dass also eigene Gedanken des Autors sich direkt auf das abgebildete Werk bezögen. Die archivierten Zeitungsartikel berichteten aber lediglich allgemein über die Kunstausstellungen, der Zusammenhang zwischen den Kunstwerken und den eigenen Gedanken des Zeitungsartikels würde aber fehlen. Die Abbildungen dienten also nicht dem Zwecke des Zitats, sondern nur der Illustration der Berichterstattung. Das Urteil der Berufungsinstanz war also rechtsfehlerhaft und wurde aufgehoben, die Berufung damit zurückgewiesen. Die Klägerin hatte Anspruch auf Schadensersatz für die dauerhafte Abbildung der Kunstwerke im Online-Archiv der Zeitungen.

matches:
§ 50
§ 50
BGH
BGH
§ 50
BGH
§ 51


§ 21 EEG, Vergütungsbeginn und -dauer | Gesetze auf anwalt24.de
§ 21 EEG, Vergütungsbeginn und -dauer Inhaltsübersicht
Bundesrecht und LandesrechtBundEEG - Erneuerbare-Energien-Gesetz§§ 16 - 33, Teil 3 - Einspeisevergütung§§ 16 - 22, Abschnitt 1 - Allgemeine Vergütungsvorschriften
Gesetz für den Vorrang Erneuerbarer Energien (Erneuerbare-Energien-Gesetz - EEG)...…§ 21 EEG, Vergütungsbeginn und -dauer§ 22 EEG, Aufrechnung§ 23 EEG, Wasserkraft§ 24 EEG, Deponiegas§ 25 EEG, Klärgas§ 26 EEG, Grubengas§ 27 EEG, Biomasse§ 27a EEG, Vergärung von Bioabfällen§ 27b EEG, Vergärung von Gülle§ 27c EEG, Gemeinsame Vorschriften für gasförmige Energieträger§ 28 EEG, Geothermie§ 29 EEG, Windenergie§ 30 EEG, Windenergie Repowering§ 31 EEG, Windenergie Offshore§ 32 EEG, Solare Strahlungsenergie§ 33 EEG, Marktintegrationsmodell für Anlagen zur Erzeugung von Strom aus solare...§ 33a EEG, Grundsatz, Begriff§ 33b EEG, Formen der Direktvermarktung§ 33c EEG, Pflichten bei der Direktvermarktung§ 33d EEG, Wechsel zwischen verschiedenen Formen§ 33e EEG, Verhältnis zur Einspeisevergütung…Anlage 5 EEG, Höhe der Flexibilitätsprämie
§ 21 EEG, Vergütungsbeginn und -dauer
§ 21 EEGGesetz für den Vorrang Erneuerbarer Energien (Erneuerbare-Energien-Gesetz - EEG)BundesrechtTeil 3 – Einspeisevergütung → Abschnitt 1 – Allgemeine VergütungsvorschriftenTitel: Gesetz für den Vorrang Erneuerbarer Energien (Erneuerbare-Energien-Gesetz - EEG)Normgeber: BundAmtliche Abkürzung: EEGGliederungs-Nr.: 754-22Normtyp: Gesetz(1) Red. Anm.:Außer Kraft am 1. August 2014 durch Artikel 23 Satz 2 des Gesetzes vom 21. Juli 2014 (BGBl. I S. 1066). Zur weiteren Anwendung s. §§ 100 bis 104 des Gesetzes vom 21. Juli 2014 (BGBl. I S. 1066).(1) Die Vergütungen sind ab dem Zeitpunkt zu zahlen, ab dem der Generator erstmals Strom ausschließlich aus erneuerbaren Energien oder Grubengas erzeugt und in das Netz nach § 8 Absatz 1 oder 2 eingespeist hat.(2) 1Die Vergütungen sind jeweils für die Dauer von 20 Kalenderjahren zuzüglich des Inbetriebnahmejahres zu zahlen. 2Beginn der Frist nach Satz 1 ist der Zeitpunkt der Inbetriebnahme, soweit sich aus den nachfolgenden Vorschriften nichts anderes ergibt.Zu § 21: Neugefasst durch G vom 28. 7. 2011 (BGBl I S. 1634), geändert durch G vom 17. 8. 2012 (BGBl I S. 1754).
Zitierungen dieses DokumentsGesetze§ 20 EEG, Absenkungen von Vergütungen und Boni§ 33e EEG, Verhältnis zur EinspeisevergütungUrteileBGH, 01.12.2010 - VIII ZR 241/07 - Verfassungsmäßigkeit der Übergangsbestimmung in § 21 Abs. 1 Nr. 3 des Gesetzes für den Vorrang Erneuerbarer Energien vom 21. Juli 2004 (EEG 2004)BGH, 06.04.2011 - VIII ZR 31/09 - Das zugunsten des Netzbetreibers vereinbarte Blindarbeitsentgelt verstößt nicht gegen die im EEG vorgeschriebene Verpflichtung zur Zahlung einer Mindestvergütung;…BVerwG, 31.05.2011 - BVerwG 8 C 52.09 - Begrenzung des Anteils der abzunehmenden und zu vergütenden Strommenge aus erneuerbaren Energien nach Ablauf des Begrenzungszeitraums; Begrenzung des Anteils…BGH, 23.10.2013 - VIII ZR 262/12 - Anlage als jede technisch selbständige Einrichtung i.S.d. § 3 Abs. 2 S. 1 EEG 2004; Anlage als Gesamtheit aller funktional zusammengehörenden technisch und baulich…BGH, 10.07.2013 - VIII ZR 301/12 - Berechnung einer erhöhten Vergütung für den Betreiber eines Biomasse-Heizkraftwerks mit Kraft-Wärme-KopplungsanlageBGH, 10.07.2013 - VIII ZR 300/12 - Vergütung von in Kraft-Wärme-Kopplung aus Biomasse erzeugten Strom
§ 20b EEG, Absenkung der Vergütung für Strom aus solarer Strahlungsenergie§ 22 EEG, Aufrechnung


Allgemeine Geschäftsbedingungen§ 1 Geltungsbereich.(1) Diese AGB gelten für den Verkauf von Waren der Firma Gartenland, wie insbesondere Rohware (z.B. Saatgut), Fertigware, Hilfsmittel.(2) Unsere AGB gelten ausschließlich. Entgegenstehende oder von diesen Geschäftsbedingungen abweichende allgemeine Geschäftsbedingungen des Kunden erkennen wir nur an, wenn wir der Geltung ausdrücklich und schriftlich zustimmen. Diese Geschäftsbedingungen gelten auch dann, wenn in Kenntnis entgegenstehender oder abweichender Geschäftsbedingungen des Kunden die Lieferung bzw. Leistung an den Kunden vorbehaltlos erbracht wird.(3) Diese Geschäftsbedingungen gelten nur gegenüber Unternehmern.
§ 2 Angebot und Vertragsschluss.Die Bestellung des Kunden stellt ein Angebot dar, das wir innerhalb von einer Woche durch Zusendung einer Auftragsbestätigung oder durch Lieferung der Ware annehmen können.
§ 3 Leistungen von Gartenland.Die Leistungen von Gartenland richten sich nach dem Inhalt der Bestellung.
§ 4 Preise, Zahlungsbedingungen.(1) Die Preise für die Ware ergeben sich aus der zwischen dem Kunden und Gartenland jeweils geschlossenen Vereinbarung. Preisänderungen sind zulässig, wenn sich der Preis zum Zeitpunkt der Leistungserbringung durch eine Änderung des Marktpreises oder durch Erhöhung der von in die Leistungserbringung einbezogenen Dritten verlangten Entgelte erhöht. Bei Preiserhöhungen von mehr als 20 % hat der Kunde das Recht vom Vertrag zurückzutreten. Dieses Recht muss unverzüglich nach Mitteilung des erhöhten Preises geltend gemacht werden.(2) Es gelten Nettopreise zuzüglich der gesetzlich gültigen Umsatzsteuer.(3) Der vereinbarte Preis wird nach Maßgabe der der Auftraggeberin von der Auftragnehmerin übersandten Rechnungen für die anstehende Lieferung oder Teillieferung fällig. Die Rechtsfolgen im Falle des Zahlungsverzuges richten sich nach den gesetzlichen Regelungen.(4) Der Kunde kann nur mit Gegenansprüchen aufrechnen, die rechtskräftig festgestellt, unbestritten oder von Gartenland anerkannt worden sind.
§ 5 Leistungszeit, Gefahrübergang.(1) Die Leistungszeit für die Lieferung der Ware richtet sich nach dem Inhalt der jeweiligen von der Auftragnehmerin angenommenen Bestellung.(2) Die Gefahr der zufälligen Verschlechterung und des zufälligen Untergangs der Ware geht auf die Auftraggeberin über, sobald die Auftragnehmerin das Saatgut einer zur Versendung der Tüten bestimmten Person übergeben hat.
§ 6 Haftung für Mängel.(1) Die Ware muss den in der Bestellung angegebenen Eigenschaften entsprechen, ohne dass Gartenland Eigenschaften zusichert oder eine Garantie dafür übernimmt.(2) Weist die Ware nicht die vereinbarten Eigenschaften auf, kann Gartenland seine Pflicht zur Nacherfüllung nach seiner Wahl durch Nachbesserung oder Lieferung neuer Ware erfüllen.(3) Die Haftung von Gartenland für Mängel setzt voraus, dass der Kunde seinen nach § 377 HGB geschuldeten Untersuchungs- und Rügeobliegenheiten ordnungsgemäß nachgekommen ist.4) Ansprüche des Kunden wegen Mangels verjähren in einem Jahr. Die Verjährung beginnt mit Ablieferung der Sache.
§ 7 Haftung für Schäden.Die Haftung von Gartenland für vertragliche Pflichtverletzungen sowie für deliktisches Handeln ist auf Vorsatz und grobe Fahrlässigkeit beschränkt. Dies gilt auch für das Handeln gesetzlicher Vertreter von Gartenland sowie für das Handeln seiner Erfüllungsgehilfen.(2) Die Haftungsbeschränkung gilt jedoch nicht bei Verletzung des Lebens, des Körpers und der Gesundheit des Kunden, bei der Verletzung vertragswesentliche Pflichten (Pflichten, deren Einschränkung das Erreichen des Vertragszwecks gefährden, insbesondere Hauptleistungspflichten) und Verzugsschäden (§ 286 BGB). Insoweit haftet Gartenland für jeden Grad des Verschuldens.(3) Ansprüche des Kunden wegen vertraglicher Pflichtverletzungen verjähren in einem Jahr beginnend mit der Entstehung des Anspruches; bei Mängeln aber Übergabe der Ware. Diese Einschränkung der Verjährung gilt nicht für Pflichtverletzungen nach Abs. 2, bei denen wir für jeden Grad des Verschuldens haften.
§ 8 Eigentumsvorbehalt.(1) Die von Gartenland an den Kunden gelieferte Ware bleibt bis zur vollständigen Bezahlung aller Forderungen aus der vertragsgegenständlichen Lieferbeziehung Eigentum von Gartenland. Die gelieferte Ware sowie die an seine Stelle tretende, vom Eigentumsvorbehalt erfasste Ware wird nachfolgend Vorbehaltsware genannt.(2) Die Käuferin verwahrt die Vorbehaltsware unentgeltlich für die Verkäuferin.(3) Die Käuferin ist berechtigt, die Vorbehaltsware bis zum Eintritt des Verwertungsfalls (Abs. 8) im ordnungsgemäßen Geschäftsverkehr zu verarbeiten und zu veräußern. Verpfändungen und Sicherungsübereignungen sind unzulässig.(4)Wird die Vorbehaltsware vom Kunden verarbeitet, so wird vereinbart, dass die Verarbeitung im Namen und für Rechnung von Gartenland als Hersteller erfolgt und Gartenland unmittelbar das Eigentum oder – wenn die Verarbeitung aus Stoffen mehrerer Eigentümer erfolgt oder der Wert der verarbeiteten Sachen höher ist als der Wert der Vorbehaltsware – das Miteigentum (Bruchteilseigentum) an den neu geschaffenen Sachen im Verhältnis des Werts der Vorbehaltsware zum Wert der neu geschaffenen Sachen erwirbt. Für den Fall, dass kein solcher Eigentumserwerb bei Gartenland eintreten sollte, überträgt der Kunde bereits jetzt sein künftiges Eigentum oder – im oben genannten Verhältnis – Miteigentum an den neu geschaffenen Sachen zur Sicherheit an Gartenland. Wird die Vorbehaltsware mit anderen Sachen zu einer einheitlichen Sache verbunden oder untrennbar vermischt und ist eine der anderen Sachen als Hauptsache anzusehen, so überträgt der Kunde, soweit die Hauptsache ihr gehört, Gartenland anteilig das Miteigentum an der einheitlichen Sache in dem in Satz 1 genannten Verhältnis.(5) Im Fall der Weiterveräußerung der Vorbehaltsware tritt der Kunde bereits jetzt sicherungshalber die hieraus entstehende Forderung gegen den Erwerber – bei Miteigentum an der Vorbehaltsware anteilig entsprechend dem Miteigentumsanteil – an Gartenland ab. Gleiches gilt für sonstige Forderungen, die an die Stelle der Vorbehaltsware treten oder sonst hinsichtlich der Vorbehaltsware entstehen, wie z.B. Versicherungsansprüche oder Ansprüche aus unerlaubter Handlung bei Verlust oder Zerstörung.(6) Greifen Dritte auf die Vorbehaltsware zu, insbesondere durch Pfändung, wird die Auftraggeberin diese unverzüglich auf das Eigentum von Gartenland hinweisen und Gartenland hierüber informieren, um ihr die Durchsetzung ihrer Eigentumsrechte zu ermöglichen. Sofern der Dritte nicht in der Lage ist, Gartenland die in diesem Zusammenhang entstehenden gerichtlichen oder außergerichtlichen Kosten zu erstatten, haftet hierfür der Kunde Gartenland gegenüber.(7) Gartenland wird die Vorbehaltsware sowie die an ihre Stelle tretenden Sachen oder Forderungen auf Verlangen nach ihrer Wahl freigeben, soweit ihr Wert die Höhe der gesicherten Forderungen um mehr als 20 % übersteigt.(8)Tritt Gartenland bei vertragswidrigem Verhalten des Kunden – insbesondere Zahlungsverzug – vom Vertrag zurück (Verwertungsfall), ist Gartenland berechtigt, die Vorbehaltsware heraus zu verlangen.
§ 9 Vertragsdauer.(1) Dieser Vertrag gilt für unbestimmte Zeit. Er kann mit einer Frist von zwei Wochen gekündigt werden.
§ 10 Form von Erklärungen.Rechtserhebliche Erklärungen und Anzeigen, die der Kunde gegenüber Gartenland oder einem Dritten abzugeben hat, bedürfen zu ihrer Wirksamkeit der Schriftform.
§ 11 Schlussbestimmungen.(1) Soweit sich aus diesem Vertrag nichts anderes ergibt ist Erfüllungs- und Zahlungsort unser Geschäftssitz.(2) Ausschließlicher Gerichtsstand bei Verträgen mit Kaufleuten, juristischen Personen des öffentlichen Rechts oder öffentlich-rechtlichen Sondervermögen ist das für den Geschäftssitz von Gartenland zuständige Gericht.(3) Für diesen Vertrag gilt das Recht der Bundesrepublik Deutschland; die Geltung des UN-Kaufrechts ist HomeGartenland GroupCompany StructureCompanyQuality AssuranceCountries of distributionMerchandisingSeedsBulbsNewsSweepstakeContactQuedlinger seedsOrdering service


text:
Eine deutlich höhere Priorität hat eine Bürgerliche Krankenkasse | Ka4015's Blog
← #indect Kurzfilm: Panopticon
Ein Rant auf die EEG-Novelle 2012! →
Nachdem die Piratenpartei sich in Offenbach auf dem letztem Bundesparteitag für ein BGE ausgesprochen hat, sind auf jeden Fall soziale Themen in der Partei angekommen. Leider ist das BGE nicht sofort realisierbar und hätte auch auf folgendes Problem, dass mich derzeit trifft, wenn überhaupt, nur sehr geringe Auswirkungen:
Seit Januar 2011 habe ich eine Firma, eine vollhaftende Personengemeinschaft oder auch Gesellschaft bürgerlichen Rechts, gegründet. Diese entwickelt ein Ferndiagnose- und Reparaturmanegementsystem für Phoitovoltaikanlagen. Also eigentlich etwas relativ „innovatives“.
Seit der Gründung dieser Firma haben wir von keiner Seite auch nur einen Cent Subvention gesehen (obwohl sowas im Bereich der Entwicklung und Erneuerbare Energien und so gängige Praxis ist). Nichtmal die Gründungsförderung konnten wir beanspruchen, da einer der Mitgründer bereits seit mehreren Jahren einen Computerhandel betreibt. Wir hatten auch keinen Kredit beansprucht, denn als Studienabbrecher hätte ich sowieso dafür nicht bürgen können und was ich selbst nicht leisten kann kann ich auch nicht von anderen verlangen. Trotzdem werden wir für das Geschäftsjahr 2011 keinen nennenswerten Verlust ausweisen. Und das hat auch seinen Preis: Keine Entnahmen bzw. Ausschüttungen oder wie sich das nennt.
D.h. ich habe seit Januar keinen nennenswerten Geldeingang auf meinem Konto gehabt – trotzdem fast jeden Tag ganz normal gearbeitet (Wochenenden oft inklusive). Man muss also an dieser Stelle feststellen, dass Arbeit und Einkommen definitiv nicht zusammenhängen. Auch dieses Mantra halten die BGE-Befürworter hoch, jedoch in einem anderem Kontext, zum Beispiel ehrenamtlicher Tätigkeiten.
Ich hab mich also jetzt gut ein Jahr selbst bezahlt – und damit knapp 15000 € ausgegeben. Wesentliche Eckpunkte meines Lebensunterhalts sind:
Miete/Lebensmittel: 350 €
KFZ (bis Ende Sept.): 200 € (inkl. Tanken, denn ich fahre einen alten Oldi, da kostet Vers. & Steuer fast nix)
Krankenkasse – Pflichtbeitrag: 230 €
Server, Handy, digitales Ich, GEZ, Kontoführung, Sonstiges: 100 €
(dann gabs da noch hier und da ein paar Ersatzteile für meinen Oldi, paar Klamotten und ein Aufenthalt im Krankenhaus mit all den lustigen Zuzahlungen und was halt bei einer Lungenentzündung bei einem Asthamtiker halt so folgt, …)
Jetzt bin ich definitiv am Anschlag angekommen. Das Konto ist leer. Die Krankenkasse kann ich nicht mehr zahlen, es sind für den letzten Beitrag 3 Mahnungen bereits angekommen. Und die nächsten Beiträge werden auch fällig werden.
Normalerweise weiß ich sehr genau was ich mir leisten kann und was nicht. Eine Versicherung, die ich mir nicht leisten könnte, würde ich nie abschließen, wenn ich nicht müsste. Die Krankenversicherung macht, wie oben aufgeführt, etwa 1/3 meiner Lebenshaltungskosten aus und ist UNKÜNDBAR!
Diese Versicherung setzt sich zusammen aus Arbeitnehmer und Arbeitgeberanteilen, die ich, da ich freiwillig gesetzlich versichert bin, gleich gemeinsam bezahlen muss. Und da man in der Regel das auf ein Einkommen bezieht und ich kein Einkommen derzeit habe, müsste man davon ausgehen können, dass ich keine Versicherungsbeiträge benötige. Aber wer kein Einkommen hat, für den erfindet irgendeine lausige Vorschrift ein Einkommen, so dass ein Mindestbeitrag zustande kommt.
Eine wirkliche Lösung dieser Krankenkassenmehrbelastung war eigentlich nie absehbar, außer durch einen schnelleren Vertriebsstart, dessen kurzfristige Vorbereitungen und insgesamte Unkoordiniertheit uns aber letztendlich Lehrgeld gekostet hat. Tja, Brechstangen sind zu simpel.
Ebenfalls hab ich mich links und rechts um sozialversicherungspflichtige Arbeit bemüht. Diese Arbeit würde sich für mich doppelt lohnen, zum einen eine Auszahlung, zum anderen der Gegenwert der Versicherung, die dann ja getragen werden sollte. Beim Abtelefonieren der üblichen Anbieter für 15 h in der Woche-Jobs haben aber relativ schnell klar gemacht, dass sie die sogenannten 400 € Jobs wegen dem geringerem bürokratischen Aufwand vorziehen – zum Teil hatten Tankstellenbetreiber mir gegenüber Telefonisch geäußert, dass sie NUR diese Arbeitsverhältnisse anbieten würden, da sie „das andere mit den vielen Formularen eh nicht verstehen“. Also einen 405 € – Job gibt es definitiv nicht, es geht erst bei Halbzeit mit der Sozialversicherung los und Halbzeit ist definitiv zu viel, wenn ich meine Firma nicht hängen lassen wöllte.
Und spätestens hier wird es nun politisch.
Erstens, wie kann es sein, dass Unternehmer, die innovative Produkte entwickeln und somit im volkswirtschaftlichem Sinne eigentlich höchstproduktiv sind, zusätzlich so sehr belastet werden?
Wie kann es sein, dass sozialversicherungsfreie Arbeitsverhältnisse so viel attraktiver sind und dadurch bestimmt einen hohen Einnahmeausfall für die Sozialsysteme bedeuten?
Wie kann es sein, dass der Staat eine Versicherungspflicht aufstellt, deren Einhaltung überwachen lässt – und gleichzeitig nicht in allen Fällen der Einkommenslosigkeit Möglichkeiten anbietet, diese Kosten zu bewältigen.
Die Versicherungspflicht hat also eine schwere Lücke, wie ich selbst feststellen muss. Und diese Lücke würde auch durch die allermeisten Modelle des BGE aufgefangen. Über ein BGE und mögliche Modelle zu diskutieren, so lange solche Löcher möglich sind, macht also keinen Sinn.
Eine deutlich höhere Priorität hat eine Bürgerliche Krankenkasse (BKV), die jedem eine Grundversicherung bietet. Die bestehenden privaten Krankenkassen können Ihre Umsätze dann mit Beauty- und Heilpraktiker- und sonstwas für Zusatzversicherungen erwirtschaften (der Markt kann dann meinetwegen vollständig freigegeben werden).
Die BKV ist am besten aus dem Bundeshaushalt direkt zu finanzieren. Ihre Leistungen sind gesetzlich festzuschreiben (dann wird daran nicht so oft rumgeändert). Durch die Steuerfinanzierung wird es möglich, diese Kosten auf Sinnloses wie Schaumweine, ungesunde Lebensmittel, Tabak oder auf Wichtiges wie Umsätze, Treibstoffe, Einkommen umzulegen. Die gewünschten Steuern sind anzupassen.
Die entsprechenden Arbeitgeber und Arbeitnehmeranteile entfallen, zusammen mit der Bürokratie, diese einzutreiben. Dadurch macht es keinen Unterschied mehr, ob 400 € oder 405 € am Monatsende rauskommen, denn die entsprechenden Steuern muss das Unternehmen oder der Abreitende sowieso ausweisen.
In die BKV wird jeder Mensch mit Wohnsitz in Deutschland (Bürger) aufgenommen. In dieser ist er per se versichert (Egal ob Beamter oder Unternehmer, Arbeiter oder Schüler, Erwerbstätiger oder Rentner). Dadurch werden ebenfalls teure Doppelstrukturen vermieden.
Außerdem ist die BKV in ihren Leitungen nachrangig, d.h. wenn jemand eine supatolle Zahnversicherung dazunimmt, kann er der BKV ggü. nichts an seinen Zähnen mehr abrechnen. Dadurch verschwindet weiterer Bürokratischer Aufwand, zum Beispiel die Kosten auseinander zu dividieren, was welche Versicherung nun bezahlen muss.
Eine BKV ist die Grundlage und der Einstieg in ein BGE. Zumindest wenn weiterhin das Solidaritätsprinzip gelten soll. Natürlich könnte man auch ins BGE 300 € pro Kopf einkalkulieren, die für eine Krankenkasse aufzubringen sind. Das Problem ist dann nur, dass jemand mit einem hohen Einkommen auch nur 300 € zahlt und somit das Solidaritätsprinzip durch das BGE gekippt würde. Eine Abschaffung von AG und AN-Anteilen und deren Ersatz durch höhere Steuern ermöglich ebenfalls ein „Supersolidaritätsprinzip“ – Unternehmen wie Kapitalgesellschaften, welche ebenfalls „Geld verdienen“ tragen entsprechend zum Sozialem bei.
Anmerkungen: Steuern werden in Deutschland generell nicht zweckgebunden vereinnahmt!
Wenn sich noch ein oder zwei Interessierte finden, lassen sich auf jeden Fall dazu entsprechende Anträge für 2013 ausarbeiten.
Dieser Beitrag wurde unter Piratenpartei, Politik, Soziales abgelegt und mit BGE, BKV, Krankenkasse, Solidaritätsprinzip, Sozialabgaben, Sozialversicherungspflicht, Versicherungspflicht verschlagwortet. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.
4 Antworten zu Eine deutlich höhere Priorität hat eine Bürgerliche Krankenkasse
Dezember 23, 2011 um 10:38 pm
Das Thema Krankenversicherung ist oft in den ersten Jahren der BGE-Diskussion – ich beschäftige mich damit seit 2005 – unter den Tisch gefallen oder elegant beiseite geschoben worden („andere Baustelle …“). Mittlerweile gibt es aber interessante Lösungen, die mit Hilfe des BGE auch andere Ideen wie Bürgersicherung und Gesundheitspauschale geschickt miteinander verknüpfen:
http://www.solidarisches-buergergeld.de/index.php/de/gesundheitspraemie
Das BGE hilft also auch beim Einnahmeproblem der GKV weiter, bei der Ausgestaltung gäbe es dann die Wahl zwischen KK-Wettbewerb – den es aber nur im Bereich der Verwaltung geben kann – oder einer Einheitskasse.
Was das Problem der Selbstausbeutung als Existenzgründer angeht:
Das BGE würde auch so manche Unternehmensidee real werden lassen, weil ich als Gründer schon existenziell abgesichert bin und deshalb entscheiden kann, wie lange ich mich ohne Gewinnbeteiligung bei einem Unternehmensaufbau beteiligen kann. Ich – und auch meine Mitgründer – können mit einem ausreichend hohem BGE nicht nur zum Unternehmensaufbau durch Verzicht, sondern auch durch Investition beitragen (von 1.200 Euro BGE könnte ich z.B. 200 Euro in die Existenzgründung stecken).
Die Selbstausbeutung und das „Reinbuttern“ in das Unternehmen wäre dann allerdings nicht mehr ein Zwangssituation (Angst vor der Beantragung von Hartz-IV)?, sondern ein freiwilliger Akt …
Ralph Boes sieht das so:
Dezember 23, 2011 um 10:47 pm
Petition: Gesetzliche Gesundheitsversorgung über steuerfinanzierte Pauschalprämie pro Person
Die Krankenversicherungsbeiträge für die gesetzlich definierte Gesundheitsversorgung werden umgestellt auf eine vollständig steuerfinanzierte Pauschalprämie pro Person.
Durch die Steuerfinanzierung wird mehr Solidarität erreicht: Alle Einkunftsarten sind an der Finanzierung beteiligt, sie werden in voller Höhe herangezogen, da es im Steuersystem keine Beitragsbemessungsgrenzen gibt; und es gibt eine Progression (Anstieg der prozentualen Steuerbelastung mit dem Einkommen.)
Eingezahlt in das Krankenversicherungssystem wird mittels einer pauschalierten Prämie pro Person (Kopfpauschale). Diese Einzahlung erfolgt durch die Finanzämter, da an diese ja auch die zur Finanzierung vorgesehenen Steuern gezahlt werden. Zur Gegenfinanzierung kann auf geplante Anhebungen des Grundfreibetrages verzichtet werden oder dieser sogar leicht gesenkt werden. Die durch das Finanzamt übernommene Pauschalprämie ist ja auch eine Art Steuervergünstigung mit Zweckbindung. Sie beträgt 200 Euro monatlich und dient auch zur Mitfinanzierung der Pflegeversicherung (170 Euro für die Krankenversicherung, 30 Euro für die Pflegeversicherung; Mitverwaltung der Pflegeversicherung durch die Krankenkassen zur Erzielung von Synergieeffekten). Im Gegenzug sind die Krankenkassen verpflichtet, für maximal den Betrag der Pauschalprämie mindestens einen gesetzlich festgelegten Leistungskatalog anzubieten.
Durch diese Art der Einzahlung entsteht Wettbewerb: Die Krankenkassen werden entweder zusätzliche Leistungen für die Pauschalprämie anbieten; oder sie werden einen Teil der Prämie an ihre Versicherten zurückerstatten. Beides dient der Gewinnung neuer Mitglieder. Auch Kombinationen dieser beiden Prinzipien sind möglich wie auch die Knüpfung von partiellen Beitragsrückerstattungen an die Teilnahme an Vorsorgeuntersuchungen.
Durch die Einführung von Pauschalprämien für die Krankenversicherungsbeiträge bei deren gleichzeitiger Finanzierung über das Steuersystem wird etwas möglich, was im heutigen Krankenversicherungs-System nicht erreichbar ist: Die Verknüpfung von mehr Solidarität bei der Finanzierung mit zugleich mehr Wettbewerb zwischen den Krankenkassen.
Dies entspricht genau dem Erfolgsrezept der Sozialen Marktwirtschaft, das sich durch die Verbindung von Solidarität und Wettbewerb auszeichnet.
Lukanus schreibt:
Dezember 24, 2011 um 7:31 am
Endlich mal einer der sich klar dieses Themas annimmt. Von deinen Problemen bezüglich Krankenversicherung kann ich ein Lied singen.
Gemerkt habe ich das sehr deutlich als ende 2009 der Abschwung auch mich getroffen hat. Als selbstständiger privat versichert, konnte ich nicht mehr den erforderlichen Betrag aufbringen. Habe das mal mit einer Kündigung versucht, natürlich ohne Erfolg. Zwangsversichert.
Geld bezahlen für Leistung, die ich nie in Anspruch genommen habe, die ich mir nicht mehr leisten konnte. Wo ich harte Zeiten durchmachen, musste mit esse ich Brot oder lasse ich das? Jeder Euro zählt. Hinzu kam auch dann die Strafzahlungen, weil ich mit den Krankenkassenzahlungen im Rückstand war. Strafzahlung, weil ich somit auch die Sozialversicherung nicht begleichen konnte. So was von sozial.
Das habe ich alles mittlerweile wieder nachzahlen können. Aber schlussendlich musste ich auch auf den Pflichtbeitrag zurückgreifen. Mit 5000 EUR Selbstbeteiligung. Ich darf nicht krank werden, ich darf keinen Unfall haben. Mir nützt diese Krankenversicherung nichts.
Ach ja, als ich mich selbstständig machte, bekam ich einen Brief von der IKK, dass sie meine Mitgliedschaft für beendet erklärten. Damit musste ich von nun an privat versichern.
Zuschüsse vom Staat habe ich noch nie beantragt und demnach auch noch nie bekommen.
Ich würde lieber in guten Zeiten mehr einzahlen, um aber in schlechten Zeiten besser unterstützt zu werden. Diese Art der Versicherung ist in meinen Augen keine.
Zu den 400 EUR-Jobs. Der Arbeitgeber muss zusätzlich noch 25% an die Bundesknappschaft abführen. Warum kann das nicht auf alle Einnahmen angewendet werden? Die reinen Steuern sind davon unberührt und eine andere Baustelle.
Leider sind echte Informationen, sprich Transparenz, über die Funktionsweise der Bundesknappschaft nicht zu ermitteln. Das zeigt auch der Wikipedia Eintrag. Der sehr knapp gehalten ist.
Ja, ich stimme dem zu, es muss auch hier was geändert werden.Und BGE hat damit ersteinmal nichts zu tun.
Birgit Schmidmeier schreibt:
Dezember 30, 2011 um 1:40 pm
Hallo Lukanus,
du schreibst, dass du auf einen Pflichtbeitrag mit 5.000 € SB zurückgreifen musstest. Ich nehme an, du meinst den Basistarif in der PKV? Den gibt es zum gleichen Beitrag auch ohne SB! Deine PKV muss dir die Umstellung in diesen Tarif auf jeden Fall ermöglichen! Du brauchst keine SB zu tragen!
ich finde auch, dass man hier etwas machen sollte. Ich habe dazu mal ein Konzept geschrieben und bin gerade dabei, eine Initiative zu starten. Mir geht es dabei um EINE starke Versichertengemeinschaft. Das bietet den besten Risikoausgleich. Ich verspreche mir gerade im Gesundheitswesen mehr von Kooperation statt Wettbewerb. Auch eine gleichberechtigte Einbeziehung von alternativen Heilmethoden finde ich wichtig – vor allem als Alternative zur teuren Schulmedizin. Damit könnten wir mehr Gesundheit für weniger Geld erreichen.
Mehr dazu unter http://www.deutsche-gesundheits-versicherung.de

matches: BGE BGE BGE BGE BGE BGE BGE BGE BGE BGE BGE BGE