1937 / 83 p. 11 (Deutscher Reichsanzeiger, Tue, 13 Apr 1937 18:00:01 GMT)
1937 / 83 p. 11 (Deutscher Reichsanzeiger, Tue, 13 Apr 1937 18:00:01 GMT) scan diff
offen, enthaltend 37 Abbildungen über Beleuchtungsgläser, Muster für Flächen- rzeuguisse, Fabriénummern 2400, 2402,
9403, 2405, 2407—24116, 29423—2426, 9429" 2431, 2140, 2450—2459, 2462, 9462 A 2470—2473, Schubfrist drei
Fahre, angemeldet am 19. März 1927, nachmittags 12 Uhr 30 Minuten.
Nr. 11 012. -Dieseib2e, ein Paket, ent haltend 16 Glasscheiben über Beleuch- tungsgläser, Muster für Flächenerzeug- nisse, Fabriknummern 1—16, Schußsrist drei Jahre, angemeldet am 5. April 1937, vormittags 11 Ubr 50 Minuten. Ämtêgericht Dreéden, den 9. April 1937. Gmünd, SehwähiseCh.
Mulsterregistereintragungen im Monat März 1987:
1 Unter. Ne M0L bei Der Firma Wilhelm Binder G. m. b. H.,, Schwäb.
Gmünd: 84 Musterabbildungen für plastishe Erzeugnisse der Unedelmetall- industrie, Fabriknummern 1035, 1142 bis 1146, 1150, 1302, 1303, 1306—1308,
1510 21002106, 2203, 2254, 2309; 2342, 2414, 2458—2467, 2474, 2538, 2539, 2540, 2612, 2646, 2717/19, OTIIAS S266, 2717/29, „2714/98, 9717/35, 5106, 5107, 5108, 2720/19 X 14, S0 17. 2720/24 ck19, 2720/26 X 20 272029 ckX 22, 2720/30 K 23, 2720/34 X 26, 2720/39 X 29, 2720/44 C4 2122/19, 2720/20, Ju22/28, 2722/32 2722/35, 2723138 K 25, 2723/44
99 2723/49 X 33, 2812, 2813, 2814,
7. 2825, 2826, 2847, 2848, 2860,
2909, 2925—2929, 3074, Schuy- Z3 Jahre, Anmeldung 18. März
S7 mittags 12 UDL.
2. Nr. 1103 bei der Firma Wilhelm Binder G. m. b. H.,, Shwäb, Gmünd, 60 Musterabbildungen für plastische Erzeugnisse der Edelmetallindustrie, Fa- brifnummern 76155—T76183, 76185 bis 76194, 76196, T761%6—76209, 2462, 3360, 9039, 9351, 9360, 9374, Schuß- frist 3 Jahre, Anmeldung 8. März 1937, vorm. 1145 Uhk.
Amtsgericht Schwäb. Gmünd.
Nidda, Bekanntmachung. [2677] u S O L EA 4 2e 2 Jn das Musterregister ist eingetra- aen! Ne 15: Firmä . Papierfabrif
Oberschmitien, W. u. F. Moufang AG.
in Oberschmitten, 2 Mappen mit je 50 Mustern für Papiere, .verschnürt,
Flächenerzeugnisse, Schußfrist 3 Fahre, angemeldet 26. Februar 1937, vor- mittags 9,26 Uhr. Nidda, den 16. März 1937. Amtsgericht.
7. K§onkurse und Bergleichsfsachen.
[2895] Anton
Veber das Vermögen - des Walter in Sinzheim wurde 12 Uhr, Konkurs eröffnet. walter: Rechtsanwalt Rudolf Bader in Baden-Baden. Offener Arrest mit An- zeigefrist jowie Anmeldefrist bis M 187 Erste Gläubigerver- sammlung am Freitag, den 30. April 1937, vormittags 1114 Uhr. Prüfungs- termin am Freitag, den 21. Mai 1937, vormittags 114 Uhr, vor dem Amits- gericht, hier, III. Stock, Zimmer Nr. 23.
Baden-Baden, den 10. April 1937.
Berlin. Ueber den Nachlaß des am 17. Juli
1935 verstorbenen S
l eßt Berlin-Zehlen- dorf, Kleinaustr. 5, wohnhaft, ist heute, 12 Uhr, das Konkursverfahren er- öffnet worden. — 351. N. 44. 37. —
i. R. Artur Bor, zu
Walter Foachim-
Kaufmann Dr. Berlin-Halenjee,
Verwalter: Nehlsen,
Friedrih-Straße 3. dung der 10. Mai
Konkursforderungen 1937, Erste Gläubigerver-
sammlung: 30. April 1937, 11% Uhr,
Prüfungstermin mt 16: Juni 1987, 114 Uhr im Gerichtsgebäude, Berlin N65, Gerihtstr. 27, Zimmer 8342,
III, Stockwerk. aeigefrist bis 10, Mai 1937. Berlin, den 6. April 1937. Amtsgericht Berlin. Abteilung 351.
1937 Frau
Breslau Jenni Gräupner
nuar in
Uhr das eröffnet worden. Kaufmann Heinrich Breslau, Flurstraße 4. meldung der
Chromegzfa
einshließlich den 5. Mai 1937. Gläu- bigerverjammlung zur Beschlußfassung
über: a) die Beibehaltung des ernann- ten oder die Wahl eines anderen Ver- walters, b) die Bestellung eines Gläu- bigerausschusses, e) die Hinterlegungs- stelle für die Konkursmassengelder, Wert- papiere und Kostbarkeiten, d) die son- stigen Gegenstände des § 132 der Kon- fursordnung am 7, Mai 1937 um 10 Uhr und Prüfungstermin am 24. Mai 1937 um 930 Uhr vor dem Amtsgericht in Breslau, Museumstraße Nr. 9, Zimmer Nx. 442 im 2. Stock. Offener Arrest mit Anzeigepflicht bis 5. Mai 1937 ein-
\chließlich. (41 N. 18/37.) Breslau, den 6, April 1937, Amtsgericht;
heute, Ver-
Frist zur Anmel- bis
[2897] Veber den Nachlaß der am 18. Fa- verstorbenen geb. Gräupner, zuleßt in Breslau, Ring 6, wohnhaft gewesen, ist am 6. April 1937 Konkursverfahren
Konkursverwalter: ' in Frist zur An- Konkursforderungen bis
Dresden. [2898] 78 N 50/37. Uebêr das Vermögen der Geschäftsinhaberin Teresia Emma verw. Vogl geb. Lederer in Dresden-A., Strie- sener Straße 19, die daselbst unter der nicht eingetragenen Firma Carl Vogi ein Uhren- und Goldwarengeschäft be- treibt, wird heute, am 10. April 1937, vormititags 8,45 Uhr, das KoukurSsver- fahren eröffnet. Konkursverwalter: Kaufmann Johannes Laemmerhirt in Dresden-A. 1, Sachjenallee 3. Anmelde- frist bis zum 3. Mai 1937. Wahltermin: 12 Mai 1937, vormittags 9 Uhr. Prü- fungstermin: 26. Mai 1937, vormittags 9 Uhr. Offener Arrest mit Anzeige- pflicht bis zum 3. Mai 1937. Amtsgeriht Dresden. Abteilung IV. Fürstenau, Hann, [2899]
Ueber das Vermögen des Mittelschul- vereins e. V., Fürstenau, ist heute, ant 9, April 1937, 10 Uhr, das Koukurs- verfahren eröffnet. Konkursverwal- ter: Rechtsanwalt Adams in Fürstenau. Frist zur Anmeldung der Konkursforde- rungen: 10. Mai 1937, Erste Gläubiger- veriammlung: 30. April 1937, 9 Uhr. Allgemeiner Prüfungstermin: 21. Mai 937, 9 Uhr. Offener Arrest mit An- zeigepflicht: 10. Mai 1937.
Amtsgericht Fürstenau. Gersfeld.
Uebex das Vermögen: 1. manns Georg Mohr in Schmalnau, 2 des Kaufmanns Ludwig Mohr in Hettenhausen, die zusammen unter dem Namen „Ludwig u. Georg Mohr in Hettenhausen, Wollwarengroßverkauf in Hettenhaujen“, ein Geschäft betrieben haben, ist am 9. Avril 1937, 1624 Uhx, das Konkuräversfahren eröffnet. Kon- furêverwalter: Rechtsanwalt und Notar Fuhlrott in Gersfeld. Erste Gläubiger- versammlung und allgemeiner Prü- fungstermin am 7. Mai 19837, 9% Uhr, vor dem Anitsgericht in Gersfeld, Zim- mer 3/4. Anmeldefrist, offener Arrest und Anzeigepflicht bis 30. 4. 1937.
Gersfeld, den 9. April 1937.
[2900] des Kauf-
Hamburg. [2901] Ueber das Nachlaßvermögen des am … März 1987 gestorbenen, Hamburg, Weidenallee 23, wohnhaft gewesenen Kaufmanns Maisel, alleinigen
chZ O
Albert Inhabers dex Firma F. F. Hartung &
S. N Herren-Maßichneiderei, Hamburg, Alter Wall 651, ist heute,
12 Uhr, Koukurs eröffnet. Verwalter: der beeidigte Bücherrevisor Adolph Per- sihl, Hamburg, Mönckebergstraße 31. Offener Arrest mit Anzeigefrist bis zum 8. Mai 1937. Anmeldefrist bis zum 9, Juni 1937, Exste Glaubigerver- ammliña: 1 Mai 1987 07 E: Allgemeiner Prüfungstermin: 6. Juli 19387, 10 UhL
Hamburg, den 9. April 1937. Amtsgericht Hamburg. Abteilung 45. Leipzig. [2902]
107 N 114/37. Ueber das Vermögen des Kaufmanns Max Herbert Bichtlec in Leipzig O 5, Dresdner Straße 63 I1, Ou nov F ovptil . É ; Fnhaber einer Textilwarenkleinhand- lung unter der im Handelsregister nicht eingetragenen Firma „Herbert Bichtler, Textilwaren“ in Leipzig 05, Alfred- Kindler-Straße 57, wird heute, am 10. April 1937, vormittags 104 Uhr,
das Konkursverfahren eröffnet. Konkursverwalter: Rechtsanwalt Dr.
Karl Köhler in Leipzig C 1, Thomas- aasse 3. Anmeldefrist bis zum 29. April 1937. Wahltermin am 4. Mai 1937, nahmittags 124 Uhr. Prüfungstermin am 1. Juni 1937, vormittags 1014 Uhr. Offener Arrest mit Anzeigepflicht bis zum 24. April 1937. Amtsgericht Leipzig, Abt. 107, den 10. April 1937,
Mainz. Konkursverfahren. [2903]
13. N. 17/37, Ueber den Nachlaß der Margareta Sachs geb Winter, Witwe des Privatmanns Jakob Sachs, in Mainz wohnhaft gewesen und daselbst verstorben, wird heute, am 6. April 1937, vormittags 11 Uhr, das Koukurs- verfahren eröffnet. Konkursver- walter: Volfswirt Dr. jur. Waubert de Puiseau in Mainz, Bauhofstr. 3. An- meldefrist, offener Arrest mit Anzeige- pfliht bis 30. April 1937. Erste Gläu- bigerversammlung und allgemeiner Prü- fungstermin am Freitag, den 7. Mai 1937, vormittags 10 Uhr, vor dem unter- zeichneten Gericht im Justizgebäude in Mainz, an dexr Ernst-Ludwig-Straße, Zimmer Nr. 349.
Mittweida, [2904]
Veber den Nachlaß des am 27. Februar 1937 verstorbenen Zigarrenhändlers Fo0o- hannes Paul Steinhart in Mittweida, Röchliver Straße 45, wird heute, am 9, April 1937, nahmittags 4!4 Uhr, das Kounfur@&verfahreu eröffnet. Kon- fursverwalter: Herr Rechtsanwalt Dr.
Nestler, hier. Anmeldefrist bis zum 15. Mai 1937. Wahltermin am 3. Mai 1937, nachanittags 3 Uhr. Prüfungs-
termin am 31, Mai 1937, nachmittags 3 Uhr. Offener Arrest mit Anzeige- pflicht bis zum 26, April -1937. Amtsgericht Mittweida, 9. April 1937. Offenbach, Main,
i [2905] Konkursverfahren. Veber das Vermögen 1. der Firma
Drott u, Stock, Lederwarenfabrik in
Zeutralhandelsregisterbeilage zum Neichs- und Staatsanzeiger Nr. 83 vom 13. April 1937. S. 6
Offenbah a. M., Louisenstr. 13, und deren Juhaber: a) Karl Drott, Kauf- mann “in Offenbach a. M., Kaiser- straße 124, b) Christian Stock, Fein- täshner, daselost, wird heute am 24. März, 9 Uhr, das Konkursver- fahren eröffnet. Konkursverwalter: Rechtsanwalt Dr. Lachmann in Offen- bah a. Main. - Anmeldefrist bis zum 3, Mai 1937. Gläubigervessammlung zur Beschlußfassung dexr Gläubiger über die Wahl eines anderen Verwalters, Be- stellung eines (Bläubigerausshusses, dann itber die in den 8 132, 134, 137. K.-O.
bezeichneten Fragen: Donnerstag, den 29, April 1937, 1014 Uhr, Saal 32. All-
gemeiner Prüfungstermin: Donnerstag, den 27. Mai 1937, 9 Uhr, Saal 32. Offenex Arres: und Anzeigepflicht bis zum 3. Mai 1937. Offenbach a. M,., den 24. März 1937. Amtsgericht. Ortelsburg. Konkursverfahren. Veber das Vermögen des Unterneh- mers Josef Bikowski in Haasenberg, Kreis - Ortelsbura, wird heute, am 8. April 1937, 15 Uhr, das Konkurs- verfahren eröffnet. Der Rechts- anwalt Dr. Walter Fisher in Bischofs- burg wird zum Konkursverwalter er- nannt, Konkursforderungen sind bis zum 3. Mai 1937 bei dem Gericht anzu- melden. Es wird zur Beschlußfassung über die Beibehaltung des ernaunten odex die Wahl eines anderen Vertwal- ters sowie über die Bestellung eines Gläubigerausshusses und eintretenden- falls über die in § 132 der Konkurs- orduung bezeichneten Gegenstände und zur Prüfung der angemeldeten Forde- rungen auf den 14. Mai 1937, 10 Uhr, vor dem unterzeichneten Gerichte Ter- min anberaumt. Allen Pexsonen, welche eine zur Konkursmasse gehörige Sache in Besig haben oder zur Konkursmasse etwas schuldig sind, wird aufgegeben, nichts an ‘den Gemeinshuldner zu ver- abfolgen oder zu leisten, auch die Ver- pflihtung auferlegt, von dem Besiße der Sache und von den Forderungen, für welche sie aus der Sache abgejon- derte Befriedigung in Anspruch nehmen, dem Konkursverwalter bis zum 3. Ma1 1937 Anzeige zu machen. Das Amtsgericht in Ortelsbuxg.
Siegen, Beschluß. [2907] Fn dem Vergleichsverfahren zwecks Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Kaufmanns Josef Stahl in Siegen, Hagener Straße 31, Ge- \häftsraume in Weidenau, Wilhelm- straße 58/1, wird gemäß § 18 Ziff. 3 der Veraleichsordnung vom 26. 2. 1935 die Eröffnung des Vergleichsverfahrens abgelehnt, da der Vergleichsantrag des Schuldners seinex Vermögenslage nicht entspricht. Gleichzeitig wird. heute, am 10. April 1937, vorm. 8 Uhr, das Kon- fursverfahren über das Vermögen des Schuldners eröffnet, da ex zahlungs- unfähig ist. Der bisherige vorläufige Verwalter Rechtsanwalt Grünewald in Siegen wird zum Konkursverwalter er- naunt, Ueber den Schuldner wird die Postsverre verhängt. Offener Arrest mit Anzeigepflicht bis zum 5. Mai 1937. Anmeldefrist bis zum 5. Mai 1937. Erste Gläubigerversammlung am 12. Mai 1937, 914 Vhx, im hiesigen Amtsgericht, Zimmer 11. Prüfungstermin am 12. Mai 1937, 92s Uhr, daselbst. Siegen, den 10, April 1937. Amtsgericht.
Bergzabern. [2908] Das Amtsgericht Bergzabern hat in dem Konkursverfahren Uber das Ver- mögen des Schuhwarengeschäftsinhabers Josef Elias in Rohrbach b. L. zur Ab- nahme der Schlußrehnung, zur Er- hebung von Einwendungen gegen das Schlußverzeichnis, zur Beschlußfassung über die nicht verwertbaren Vermögens- gegenstände bezw, uneinbringlichen Außenstände Schlußtermin bestimmt auf Samstag, den 8. Mai 1937, vorm. 814 Uhr, im Sitzungssaale des Amtsgerichts. Die Festsetzung der Ver- gütung und dex Auslagen des Konkurs- verwalters liegt auf der Geschäftsstelle hier zur Einsicht der Beteiligien offen. Geschäftsstelle des Amtsgerichts. Bekanntmachung.
Verfügbarer Massebestand: 88,67 RM. Bevorrechtigte Forderungen 55,— RM. Nichtbevorrechtigte Forderungen 3904,18
Berlin, _ [2909] Das Konkursverfahren über das Vermögen der Kauffrau Erika Do-
minique, geb. Korwiß, Berlin N 58, Hochmeisterstraße 13, ist infolge Schluß- verteilung nah Abhaltung des Schluß- termins aufgehoben worden. Berlin, den 7. April 1937. Amtsgericht Berlin. Abteilung 351.
Berlin. [2910] Das Konkursverfahren über das Mgen der Firma Perlmann und Edel G. m, b. H. in Berlin C 25, Prenzlauer Straße 20, ist infolge Schlußverteilung nach Abhaltung des Schlußtermins aufgehoben worden. Berlin, den 8. April 1937. Amtsgericht Berlin. Abt. 353.
Haltern, Westf, [2911] Das Konkursverfahren über den Nahlaß des verstorbenen Restaurateurs Friß Plum aus Haltern wird nah Ab- haltung des Schlußtermins hierdurch aufgehoben. Haltern, den 8. April 1937.
Das Amtsgericht, Hanau. [2912]
Das Konkursverfahren über das Vermögen der Firma Hermann Schiff, Fnhabex Hugo Schiff in Hanau wird hiermit eingestellt, weil eine den Kosten des Verfahrens entsprehende Konfurs- masse niht vorhanden ist.
Hanau, den 5. April 1937.
Das Amtsgericht. Abt. IV. Hirschberg, Saale, [2913] Beschluß.
Das Konkursverfahren über das Vermögen des Kaufmanns und Tabak- warenhändlers Ewald Lieber in Hirsch- berg, Saale, wird heute nah Prüfung der Schlußrechnung und Avhaltung des Schlußtermins aufgehoben.
Hirschberg, Saale, den 7. April 1987. Das Amtsgericht.
Karlsruhe, Badem. [2915] Das Konkursverfahren über das
Vermögen des Max Eugen Weber in Linkenheim is wegen Mangels einer entsprechenden Konkursmasse eingestellt worden. Karlsruhe, 6. April 1937. Amtsgericht. A 8. Löbau, Sachsen, [2916] Das Konkursverfahren über den Nachlaß des Lederfabrikanten Fulius Felix Poike in Löbau wird nah Ab- haltung des Schlußtermins hierdurh aufgehoben. Amtsgericht Löbau, den 8. April 19837.
Lübeck. Beschiuß. [2917] Das Konkursverfahren über den
Nachlaß des Kaufmanns Leonhard Hint, wohnhaft gewejen inm Lübeck, Fleisch- Fauerstraße 34, wird nah erfolgter Schlußverteilung aufgehoven, Lübeck, den 8. April 1937. Das Amtsgericht. Abteilung 11.
Maulbronn, [2918] Beschluß vom 8. April 1937. Jm dem Konkursverfahren über das
Vermögen des Karl Bergle, Bauuntex-
nehmers in Mühlaker, ist gemäß § 162
der K-O. zur Abnahme der Schluß-
rechnung des Konkurêverwalters, zur
zu berüdsihtigenden Forderungen und
zur Beschlußfassung dexr Gläubiger über die nicht verwertbaren Vermögensstücke
und zur Prüfung nachträglih ange- meldeter Forderungen Termin auf
Freitag, den 7. Mai 1937, vorm.
1014 Uhr, vorx dem Amtsgericht Maul-
bronn, Zimmer Nr. 8, bestimmt. Amtsgeriht Maulbronn.
Neuenbürg. E [2919] Jn dem Konkursverfahren über das Vermögen der Firma Pforzheimer
Levensmittelgesellshaft m. b. H. Phi- lipp Luger in Birkenfeld wird zur Ab- nahme der Shlußrehnung und zur Ex- hebung von Einwendungen gegen das Schlußverzeichnis neuer Schlußtermin bestimmt auf Dienstag, den 4. Mai 1937, nachmittags 314 Uhr. Amtsgericht Neuenbürg.
Pirna. [2920] Das Konkursverfahren über das Ver- mögen der Firma „Viktoria“ Pro- duktionsgesellshaft für chemishe und tehnishe Erzeugnisse m. b. H. in Dresden (Gewerbebetrieb inm Pirna- Rottwerndorf) ist eingestellt worden, weil eine den Kosten des Verfahrens entsprehende Konkursmasse nicht vor- handen ist, Zux Abnahme der Schluß- rcechnung des Verwalters ist Schluß- termin auf 4, Mai 1937, nach- mittags 314 Uhr, vor dem Amts- geriht Pirna bestimmt worden. Fu diesem Termin sollen auch die nahträg- lih angemeldeten Forderungen geprüst werden. Amtsgericht Pirna, den 30, März 1937.
Plauen, Vogtl. [2921] Das Konkursverfahren über den Nachlaß des Kaufmanns Philipp Herr- mann in Plauen i. V., Hans-Shemm- Straße 19, alleinigen Fnhabers der Firma Philipp Herrmann (Kom- nmissionsge]häft in Spiben und Stie- reien) in Plauen, Reichsstr. 16, wird nah Abhaltung des Schlußtermins hier- durch aufgehoben. — K 133/32. Das Amtsgericht Plauen (Vogtl.), | den 9. April 19837,
Schlochau. [1745] Fm Konkurs der Firma Freundlich o. H.-G. in Schlochau — 83, N. 3/32 — soll eine Abschlag2verteilung erfol- gen, Der verfügbare Massebestand be- trägt 20000 RM. Zu bberücssihtigen sind 311 241,43 RM nicht bevorrechtigter, einschließlich der Ausfall- und sicherungs- berechtigten Forderungen. Das Ver- ens der zu berücksichtigenden For- derungen liegt auf der Geschäftsstelle des hiesigen Amtsgerichts zur Einsicht der Beteiligten aus. Schlochau, den 5. April 1937. Rechtsanwalt Sch armer, -
[2922] Konkurs Merter. Schlußtermin albs
Schlotheim, Thür,
gehalten. Verfahren ausgehoben. 7. April 1937,
Amtêgeriht Schlotheim, Wiesbaden, [2923]
Das Konkursverfahren über den Nachlaß des am 27. Juli 1885 in Wies- baden verstorbenen Zwangsverwalters Jakob Hans Krauth ist nach Abhaltung des Schlußtermins aufgehoben. Wiesbaden, den 7. April 1937.
Amtsgericht. Abt, 6 Þ.
Dortmund, Ï [2924] Veber das Vermögen der ossenen Handelsgesellschaft Arnold Vossen &
Sohn in Dortmund, Ostenhellweg 43, ist heute, am 7. April 1937, 10 Uhr 10 Minuten, das Vergleich8verfahren zur Abwendung des Konftuxrjes €Ers öffnet, Der Diplomkausmann Dr. Brüninghaus in Dortmund, Kaiser- straße 59, ist zum Vergleichsverwalter bes tellt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorsczlag ist auf den 10. Mai 1937, 104 Uhx, vorx dem Amtsgericht Dortmund, Zimmer Nv. 78, anberaumte Der Antrag auf Eröffnung des Vers fahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftéstelle, Zimmer 79, zux Einsicht der Beteiligten niedergelegt, Amtsgericht Dortmund.
Glozam. BVergleichsverfahren. [2925]
Ueber das Vermögen des Kaufmanns Osfax Jander i. Fa. C. Krause, Eisen-
warenhandlung in Glogau, _Kupfer4 shmiedstr. 1, ist am 9. April 1%T, 19 Uhr 45 Min., das Vergleichs8ver-
fahren zux Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Vergleichsverwalter: Bücherrevisor Alfred Schmidt in Glo- gau, Arnoldstr. 13. Vergleichstermin am 7. Mai 1937, 104 Uhr, vox dem Amtsgericht in Glogau, Zimmer NL. 85, Die Gläubiger werden aufgefordert, ihre Forderungen alëbald anzumelden. Der Antrag auf Eröffnung des Ver- fahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht den Beteiligten niedergelegt.
Glogau, den 9. April 1937.
[2926] April 1937 einge- gangenen Antrag des Kaufmanns Hans Radtke in Pasewalk, Markt- straße 25, auf Eröfsnung des gericht- lichen Vergleichsverfahrens wird der Dipl.-Kaufmann H. Hodemacher, Stettin, Splittstraße 1, zum vorläufigen Ver- waltex bestellt. Es! treten die im § 57 V.-O. bezeichneten Beschränkungen des Schuldners ein. Der vorläufige Ver- walter erhält die Befugnisse des Ver- gleihsverwalters.
Pasewalk, den 9. April 1937. Amtsgericht.
Pasewallk, Auf den am 8.
Cosel, O. S. [2927] Bekanntmachung.
Das Verg!leichsverfahren zur Ab- wendung des Konkurses über das Ver- mögen des Kaufmanns Franz Slenzka in Cosel, O. JFnhaber der Firma Franz Slenzka & Co. in Cosel, O. S., ist infolge Bestätigung des im Ver- gleichstermin vom 2. April 1937 ange- nommenen Vergleihs durch Beschluß vom 2. April 1937 aufgehoben wor- den. Der Schuldner hat sih der Ueber- wachung durch den Rechtsanwalt Dr. Gowin in Cosel, O. S, als Sachwalter
der Gläubiger bis zur Erfüllung des Vergleichs unterworfen. Cosel, O. S. den 6. April 1937.
Das Amtsgericht. (7. V. N. 1/37.)
Dresden, [2928]
Jn dem Vergleichsverfahreu zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen der offenen Handelsgesell- chaft „Elma“ Jng.-Büro für Elektro- Technik Bahr & Mager in Dres- den-A,. 24, Felds{hlößchenstr. 1, die da- selbst Elektro-Maschinenbau und Jn- stallation von Licht- und Kraftanlagen betrieben hat, wird bekanntgemacht, daß die Aera Ang zux Erfüllung. de®9 Vergleichs durxh den beratenden Volk3- wirt Rudolf Lehmann in TDresden-A,, Prager Str. 54 11, beendet ist.
Amtsgericht Dresden, Abt. IV, den 9, April 1937.
(C A a.
Gross Gerau, [2929]
VN 1/37, Vergleihsverfahren über das Vermögen derx Gernsheimer Volks- bank e. G. m. b. H. in Gernsheim a. Rh.
Beschluß. Das allgemeine Ver- äußerungsverbot vom 17. Mär 1937 wird insoweit aufgehoben, als der
Volksbank Genossenschaft mit beshränk- ter Haftpflicht, zu Gernsheim das Ber- fügungsreht über das ihr gehörige Postscheckonto Nr. 22798 beim Post- sheckamt Frankfurt am Main wieder eingeräumt wird.
Groß Gerau, den 10. April 1937. Das Amtsgericht. Osterholz-Scharmbeck. [2930]
Das Vergleich82verfahren für den Zigarrenfabrikanten Fohann Friedrich Lilienthal in Osterholz-Scharmbeck wird nach Erfüllung des Vergleichs hievdurh
aufgehoben. Das Amtsgericht Osterholz-Scharnbedck,
den T. April 1937,
Ir. 83 (Erste Beilage)
jedem Wodchentag abends. tlih 1,15 ÆK einschließlich 0,30 #4 aber obne Bestellgeld; für Selbst- Anzeigenstelle 0,95 ÆK& monatlich. Bestellungen
Erscheint an preis mona Zeitungsgebühr, abholer bei der Alle Postansta Berlin für Sel
Anzeigenpreis für den Raum einer fünfgespaltenen 3 mm hohen und 5% mm breiten Zeile 1,10 4. nimmt die Anzeigenstelle an. Befristete Anzeigen müssen 3 Tage vor dem Ein- rückungstermin bei der Anzeigenstelle eingegangen sein.
1. Handelsregister, — 2, Güterrechtsregister. —
rolle. —- 7. Konkurse und Vergleichsfsachen. — 8, Verschiedenes.
lten nehmen bstabholer die Anzeigenstelle SW 68, Wilhelmstraße 32. Einzelne Nummern kosten 15 #/. Sie werden nur gegen Barzahlung oder vorherige Ein- sendung des Betrages einschließli des Portos abgegeben.
langen. — Bei Nr. 27 Albrecht- haus Grundftüctksgesellschaft mit be- schränkter Haftung: Martin Samter ist niht mehr Geschäftsführer. Cornelia Samter geborene Maior in Berlin-Wilmersdorf ist zur Geschäfts- Nr. 49 5283 Aga Automobil- und Ersaßteilver- kauf Gesellschaft
Berlinchen, Fn das Handelsregister Abt. A Nr. 23 ist heute bei der Firma Gustav Ephraim zu Bernstein, Nm., folgendes eingetra4 gen worden: Die Firma ist erloschen. Amtsgericht Berlinchen, 11, Funi 1936,
Der bisherige persönlih haftende Ge- sellschafter Walter Frickert ist Allein- inhaber der Firma. Buchdruckerei Co. vorm. P.
Aut 3. 4. 1937: „Margarete Sig: Augsburg, Bräuergasse B 90/91. Fnhaber: Diebold, Margarete, - Kauf- mannswitwe, und Herstellung von Likören.
12. Firma „Karl Wallenreiter“, Siß: Augsburg (B 78). Geschäftsinhaber, Augs- burg. Turngeräte-Bau, fernex Handel
Schlosserei. ,
13. Bei „Schenkenhofer's Pinsel & Bürstenfabrik Nachfolger“, Siy Augs- burg: Gesellshafter Defet, Friß, aus- Gesellschafter: Augsburg.
Achern. Handelsregister A. Band II1 O.-Z. 17 ternenwirtshaus Hohritt,
Stankiewicz 'Buch- druckerei G. m. b. H. — Nr. 70 854 Grofß-Berliner Fabrik Josef Lewin: Offene Handels- gesellshaft seit 1. Januar 1937. Gesell- schafter sind: Selma Lewin geb. Nathan- john, verwitw. Kauffrau, Gerda Har- puder geb. Lewin, verehel Kauffrau, und Werner Lewin, Kaufmann, sämtlih in Berlin. Zux Vertretung der Gesellschaft sind nur die Gesellschafter Gerda Har- puder geb. Lewin und Werner Lewin, und zwar jeder von ihnen selbständig er-
Augsburg. Weinhandel
Braunschweig. Handelsregister 5, April 1937 eingetragen die Firma „Ragawe“ Willy Heyrath. Kaufmann Braunschweig. wird veröffentlicht, daß unter der Firma ein faufmännisch organisierter Repara=- turdienst an Rundfunkgeräten (Radio- garantiewerkstatt) betrieben wird. 6. April 1937 ist eingetragen die Firma Fnhaber Kaufmann Braunschweig,
und Paula walden im Schwarzwald“:
Die offene Handelsgesellschaft is in eine Kommanditgesellschaft Persönlich haftende Gesellschafter Kausmann in Sasbachwalden, und Adolf Huber Ehe- frau Paula geb. Graf in Sasbach- Kommanditist is vor- Die Kommanditgesellschaft hat am 23. Oktober 1936 begonnen.
Achern, den 8. April 1937.
mit beschränkter Durch Gesellshafterbeshluß vom 31. März 1937 ist die Gesellschast aufgelöst. Zum Liquidator ist bestellt: Rechtsanwalt Dr. Carl-Heinrih Kllei- bömer, Berlin-Grunewald. — Folgende Gesellschaften sind auf Grund des Ge- seyes vom 9, Oktober 1934 (RGBl. I, 914) gelöscht: Nr. 26 812 Glühlampen- Gesellschaft
umgelwan-
Adolf Huber, eingetragen
geschieden. Kohle, Alois, Fe zwei Gesellschafter sind zusammen vertretungsberechtigt.
14. Firma „J. J. Brack“, Sih: Augs- Kleingewerbe.
Kaufmann, L E „Bimush““
und Decken „Slegant“‘
Groß-Berliner Vertrieb Lewin & Co. — Nr. 74356 Comenius-Verlag: Jnhaber jeßt: Dr. Alexander Krebs, Die Prokura des Hermann Odebrett ist er- loschen. Der Uebergang der in dem Betriebe des Geschäfts begründeten Verbindlichkei- ten ist bei dem Erwerbe durch Dr. Alexati- der Krebs ausgeschlossen. — Nr. 83 708 Auto-Verwertung Lehmann: Auto - Handel Margarete E. Lehmann. 14990 Chemisches Jnftitut DL: F. Lewinsohn: Die Gesellschaft ist aufge- Die Firma ist erloschen. — 9 73 577 „Vlißz““ Möbel- und Waren- vertrieb Max Grebler: Die Firma ist von Amts wegen gelöscht. — Erloschen: Nr. 15033 Gustav Goldschmidt, Nr.
Richard Fähndrich. Richard Fahndr1ich Siy Braunschweig.
} Bekleidungsgesellschaft
mit beschränkter Haftung. Nr. 41 783
Beschaffungsfstelle
und Hypothekar-Kredite Gesellschaft
Berlin, den 6. April 1937. Amtsgericht Berlin. Abt. 568.
burg, gelöscht. Am 5. 4. 1937:
15. Bei „Spinnerei und Weberei Bach & Bloch (Mülhausen)“, Siy Augsburg: Die Gesellschaft hat sich aufgelöst. Fe alleinvertretungsberechtigte ren: 1, Schmidt, Hans, Steuerberater uno Bücherrevisor, Steppach; 2. Kaep- pel, Adam, Fabrikdirektor, Augsburg. Prokura Adam Kaeppel gelöscht:
Am 7. 4. 1937:
Wilhelm Seyfried“, Augsburg: Wilhelm Seyfried als Seit 1. Fanuar 1937 offene Handelsgesellschaft. Gesellschafter: 1. Miller, Anton, Mechaniker; 2. Ben- fard, Leo, Mechanikermeister, beide in Vertrieb von Büromaschi- nen und Bürobedarf aller Art, ver- Reparaturwerkstätte. Die Gesellschaft kann sich an gleichen Unternehmen beteiligen und solche er- Geänderte Firma: Seyfried, Jnh. Miller & Benkard.“ Als Einzelfirma gelöscht.
17. Bei „Gebr. Bein“, Siy Augs- burg: Die Gesellschaf i quidation aufgelöst. Der seitherige Ge- Kaufmann, ührt das Geschäft in Einzel- firma unverändert weiter. Als Gesel \haftsfirma gelöscht. „C. F. Holzhey
Atlzlden, Aller. Kaufmann, für Kommunal- H.-R. A 77, Firma Haesemeyer &
edenhausen irma ist erloschen. Amtsgericht Ahlden, den 6. April 1937.
Jn unser Handelsregister A Nr. 36 ist heute bei der Firma Hans Müller Karl Hecker Nahf. in Anklam einge- tragen: Die Firma ist erloschen. klam, den 17. März 1937.
Braunschweig. Handelsregister 7. April 1937 bei der Firma M. Haacke in Braunschweig eingetragen: Fräulein Frida Hupfeld in Braunschweig ist als Gesellschafterin ( f Handelsgesellschaft seit dem 1. Januar Amtsgericht “Braunschweig.
Liquidato-
Margarete Die Firma lautet fortan: Verwertung
Jn das Handelsregister B des unter- zeichneten Gerichts ist heute eingetragen worden: Bei Nr. 1310: ftücksverwertungsgesellschaft mit be- schränkter Haftung: erloshen. — Bei Nr. Wolff, Gesellschaft mit beschränkter
eingetreten, Foselina GrundD-
Amtsgericht. 7 771 Sermann
haber gelöscht. Bremen,
i H 4 Jn das Handelsregister Arnswalde, 2 1 ist eingetragen:
Jn unser Handelsregister A ist am 2. April 1937 unter Nr. 179 die Firma
3.- April 1987.
Arbeitsstätten Gesellschaft mit be- schränkter Haftung, Bremen: Beschluß der Gesellschafterversammlung vom 15. März 1987“ i fapital von 92500 RM um 53 900 RM auf 146 490 RM erhoht worden. Boege «& Dibbern, Bremen: Wirkung vom 1. April 1937 ist H. Ac s Gesellschafter Die Gesellschast ist aufgelöst. C.
Prothmann, mann, beide in Berlin, und dem Erich Herzberg in Berlin-Neukölln ist Prokura erteilt derart, daß jeder von ihnen be- rehtigt ist, die Gesellshaft gemeinsam mit einem anderen Prokuristen zu ver- Leipziger Nauchwaren-Gesellschaft mit beschränkter Haftung Cesarini i Durch Gesellshafterbes{!luß vom 18. Februar und 12. März 1937 ist die Umwandlung der Gesellshaft auf Grund des Geseßes vom in eine Kommanditgesellschaft mit der Firma Leipziger Fell- und Rauchwaren Gesellschaft Cesarini & Co. und dem Sit in Berlin durch Uebertragung ihres Vermögens unter Ausschluß der Liqui- dation beschlossen worden. ist erloschen. Als nicht eingetragen wird noch veröffentliht: Den Gläubigern der Gesellschaft steht es frei, soweit sie nich! Befriedigung verlangen können, binnen
Kaufmaun Gerhard Radel, Arnswalde,
lautete bis- 70 621 Feinkosthaus Gebr. Borßt.
Berlin, den 5. April 1937. Amtsgericht Berlin.
eingetragen. Die Firma
her: Louise Radel, Arnswalde, Arnswalde, den 2. April 1937.
Handelsregister Abteilung A des unterzeichneten eingetragen worden: Unter Nr. 84 648. Minna Krohn,
Augsburg. usgeschiede Handelsregistereinträge. ausgeschieden. Eingetragen wurde:
Am 24. 3. 1937: 1, Firma „Friß Haugg“, Siß k Buxgau (Hs. Nr, 18). Landespro- Oberknöringen. handel in land- und forstwirtschaftlichen Polstermaterial, Alpengrasspinnerei, ferner Handel mit Kolonialwaren.
2. Firma Wertingen, haber: Pröller, Rudolf, Weingroßhänd- Handel mit Weinen und Spirituosen, Fabrikation von Mine- ralivasser, Obstweinkellerei.
Augsburg, Morellstr. Nr. 4. Fnhäber: Ernst Kosineck, Kaufmann, Augsburg, Großhandel mit Eiern und Fetten.
4, Bei „Gummi- & Asbest-Fabrikate Gesellschaft mit beschränkter Haftung“, Siy Augsburg: Friy Präg als Ge- schäftsführer Sc{mehl ist nun Einzelprokura erteilt. Prág Kommandit- Augsburg: 1 Kom- 1 Komman-
t hat sih ohne L
Inhaberin: i VEL J Uebernahme mann, verwitwete Kauffrau, Berlin. — Alexander
Fuhaberx jeßt:
5. Juli 1934 € Augsburg, f P l unveränderter Firmá sort.
Seefkamp «& Tewes, 7 L. Wittmann, E. D. Graue R. H. L. E. Polmann erteilten Prokuren sind erloschen.
Kornhandel schränkter Haftung, Bremen: Beschluß der Gesellschafterve vom 15. März 19837 ist die Gesellschast aufgelöst. Liquidator ist der Kaufmann Frit Bartels in Bremen.
Foörstner & Grosse, Bremen: G. F. April 1937 als Ge- Die Gesell-
Dampfwäscherei : Bruno Kurße, Kaufmann, Berlin. Nx. 15 774 Moltke - Apotheke Louis Inhaber jeßt: Paul Gomolka, Apotheker, Berlin. Moltke-Apotheke molfa. Der Uebergang der in dem Be- triebe des Geschäfts begründeten Forde- rungen und Verbindlichkeiten ist bei dem Erwerbe des Geschäfts durch Paul Go- ausgeschlossen. Moses Lowiceki: seit 10. März 1937. männishe Angestellte Jacques Lowii, Berlin, ist in das Geschäft als persön- lich haftender Gesellschafter eingetreten. — Nx. 79 173 Leopold Nußbaum: Die Gesellschaft ist aufgelöst. Gejellschafter Leopold Nußbaum ist allei- niger Jnhaber der Firma. — Erloschen: 99 952 Hermann lags8buchhandlung & Großantiqua- riat, Nr. 38 993 Lilli Simon, und Nr. 70 248 F. Witt « Co. Verlin, den 5. April 1937. Amtsgericht Berlin. Abt. 552.
duktenhändler j iß S uktenhändler, 4“ Siy Schwab-
müncheu: An 1. Heinrich Kraushaar, 9 Ernst Krautheim und 3. Friedrich Springer ist je Einzelprokura erteilt. Zur Veröffentlichung vom 16. 3. 1937, Ziffer 12 bei „Gebrüder Bayer“, Siß Augsburg: Weiter wurde eingetragen: Firma ist geändert in „Gebrüder Bayer, Chemische. Fabrik, Augsburg, JFnhabe- rin: Auguste Bayer“. Amtsgericht Augsburg — Registergericht.
Erzeugnissen Die Firma
Gesellschaft „Rudolf Pröller“, Sig: T ; Marktplaß rsammlung
Sicherheitsleistung langen. — Bei Nr. 36 885 Reichs8krusi- sprit Gesellschaft Haftung: Berlin-Zehlendorf-Mitte erteilt derart, daß ex berechtigt ist, die Gesellschaft gemeinsam mit einem Ge- châäftsführer oder mit einem anderen zu vertreten. — Bei Nr. 39 716 Friedrich Minoux Gesellschaft für Handel und Judustrie mit be- schränkter Haftung: Die Prokura des Kurt Franz is erloschen. — Bei Nr. 43 259 Rhythmographie Gesellschaft mit beschränkter Haftung: Die Pro- kura des Erich Radsack ist erloschen. Durch Beschluß vom 29. Dezember 1936 Gefellshaft®vertrag 6 (Vertretung) und 7 (Geschäftsjahr) sowie durch Fortfall des § 5 Abs. 2 (Vorkaufs-
winn) abgeändert. Die Geschäftsführer sind von der Beschränkung des § 181 B. G.-B. befreit. Arthur E. Reinke ist nicht mehr Geschäftsführer. Zum Ge- schäftsführer ist der Kaufmann Alfred Lüdtke, Berlin-Köpenick, bestellt. — Bei Nr. 48 829 Vaterländische Verlags- und Kunstanstalt Gesellschaft mit be- schränkter Haftung: Dem Ernst Zabel in Berlin-Wilmersdorf ist unter Um- wandlung der ihm bisher erteilten Ge- samtprokura Prokura erteilt derart, daß ex berechtigt ist, die Gesellschaft fortan
u vertreten. — Bei Nr. 42 316 Gesellschaft schränkter Haftung: t auf Grund des Geseßes vom 9. Ok- 1934 (RGUI. 1, 914) gelösht. — ihtigt, die unter Nr. Steinecke Ge- Haftung auf
Offene Handelsgesell- Der kaus-
mit beschränkter | Woltjen ist zum 1. sellschafter ausgeschieden. shaft wird seit dem 1. April 1937 unter der Firma August Eilers «& Co. von den verbleibenden Gesellschaftern unter Uebernahme der- Aktiven und Passiven fortgeführt.
Otto Wohlers, ist erloschen.
Bremer Autobus Betrieb Zeuschner, Bremen: Jnhaber ist die unverehelihte Minna Berta Zeushner in Bremen. Anschrift: Fedelhören Nr. 50.
D. Otto Knoop, Bremen, ist der hiesige Kaufmann Daniel Otto Knoop. Als nicht eingetragen wird ver- öffentliht: Zahnwarengroßhandel. Ans«- Sögestr. 23 TII, Eifel, Bremen. Fnhaber ist der Otto Ernst Eifel in Bremen. ngetragen wird veröffent- liht: Herstellung von Wasserreinigungs- und Wasserwerksanlagen; Rohrleitungs= bau. Anschrift: Wichmannstr. 32.
Verlagsbuchhaudlung Robert Henne, Bremen: Die Fivma ist erloschen.
J. D. Pröhl, J H. Pröhl erteilte Prokura is er- An Henry Beckröge ist unter samtprokura Einzel-
Bensheim. x Handelsregister A wurde der Firma Deutsche Milch- A. Sauer offene Handels- in Zwingenberg a. d. unter Nr. 280 folgendes eingetragen: Den 1. Kaufmann Hermann Lüdorsî in Zwingenberg, 2. Diplom-Jngenieuxr Horst Frey, daselbst, ist Prokura erteilt. Bensheim, den 5. April 1937. Amtsgericht.
Der bisherige | Prokuristen
gesellschaft Bremen: Die Firma
) Michel Ver- . Bei „Adolf Gesellschaft“, Si
ditist eingetreten. Prokura- Friy Präg An Ernst Präg ist prokura erteilt.
6. „Bayerische iliale Augsburg“, Zweigniederl (Hauptniederlassung stellvertretende standsmitglieder: Dr. Max Obermair, Dr. Alfred Rudolph und Dr, Hermann Theissing, alle in München. Aktien-Gesellschaft
Maschinenfabrik, Augburg“/, Sih Augsburg: An Dell- muth Philipp ist Gesamtprokura mit einem Vorstandsmitglied oder ¿weiten Prokuristen erteilt.
Am 25, 3. 1937:
8. Bei „Martini & Cie., Gesellschaft mit beschränkter Haftung“, Siy Augs- burg: Die Gesellshafterversammlg. vom 19. Dezember 1936 hat die Umwand- lung durch Uebertragung des Ver- mögens der Gesellschaft auf die bereits bestehende Kommanditgesell|haft „Mar- l Siy Augsburg, unter Auss{luß der Liquidation beschlossen. y Prokuren: Eberhard, Martini, Hans Edgar, und Himmerer, Josef, gelösht. Den Gläu- bigern der Gesellschaft, die sich binnen sehs Monaten zu diesem Zwecke mel- den, ist Sicherheit zu leisten, soweit sie nicht Befriedigung verlangen können.
9, Bei „Martini & Cie.“, Siy Augs- 13 Kommanditeinlagen
10. Bei „August Gerstle“, Siy Augs- burg: Vertretungsbefugnis der Liqui- datoren beendigt. Firma erloschen.
Vereinsbank Handelsregister Abteilung A des unterzeichneten Gerichts ist eingetragen worden: Homöopathischer
Karl Haug, Berlin. Haug, Verlagsbuchhändlerx, Berlin. Das unter der Firma Homoeopathisher Cen- tral-Verlag, Gesellschaft mit beshränkter Siß Berlin, [chäft isstt nach Umwandlung übertragen H.-R. B 2279). — Bei Nr. 12 992 Donath «& Co.:
Jn das Handelsregister B ist heute Stoewer- Aktiengesellschaft vormals Gebrüder Stoewer, Filiale Berlin: Die Prokuren des Adam Albert, Jo- hannes Kurth und Arthur Frühauf sind Nv. 21 891 Handels-Aktien- gesellschaft Bristol und Handels - Aktiengesellschaft tor: Die Gesellschaft ist auf Grund des Geseßes vom 9. Oktober 1934 (RGBl. I 914) gelöscht. Verlin, den 6. April 1937. Amtsgericht Berlin. Abt. 562.
Unter Nr. 84 647 | eingetragen:
Zentral - Verlag
a R 4 JFnhaber: Karl Jngenieur
Eisengießerei Imex C.
Die Gesellschaft ist Der bisherige Gesellschafter ist Alleininhaber der 15014 A.
Erlöschen der Ge prokura erteilt. Am 31. März 1937. C. HSeinrich Lahmeyer, Gerd von ) ellshaft ebenfalls nicht; Amtsgericht Bremen.
Ludwig PeA
Augusta Apotheke: Die Gesellschaf, aufgelöst. Jnhaber jeßt: Alfred Schliepe, Der Uebergang der in dem Betriebe des Geschäfts begrün- deten Forderungen und Verbindlichkeiten ist bei dem Erwerbe dur Alfred Schliepe ausgeschlossen. — Nr. 27 510 H. Bl ch «& Dex Gesellschafter Hermann Bloch ist aus derx Gesellschaft ausgeschie- den. Zur Vertretung der Gesellschaft ist fortan jeder Gesellshafter selbständig er- mächtigt. — Nr. 45 890 Hugo Helbing: Die Gesellschaft ist aufgelöst. -D } Gesellshafter Hugo Helbing ist alleiniger JFnhabex der Firma. 69 948 Buchdruckerei Frickert Kommanditgesellschaft Stankiewicz Buchdruckerei G. b. H): Die Gesellschaft ist aufgelöst,
Jn das Handelsregister B des unter- zeichneten Gerichts ist heute eingetragen worden: Bei Nr. 17 529 Deskfa Auto- und Motoren - Gesellschaft mit beschränkter Haftung: Gesellshafterbeschluß vom 3. März 1937 ist die Úmwandlung der Gesellschaft auf Grund des Gesebes vom 5. Juli 1934 durch Uebertragung ihres Vermögens der Liquidation auf r, den Kauf- lin-Köpenick,
Apotheker, Berlin. Die Gesellschaft
vertritt die Ge
Ferner wird beabs\ 49 526 eingetragene sellshaft mit beschräx Grund des Gejeßes vom 9. O : 1934 (RGVl. 1, 914) zu löschen, weil die Gesellschaft kein Vermögen besißt. Es wird denen, die ein berehtigtes Jnter- esse an der Unterlassun zur etwaigen
eines Widerspruch
Bremen, : (Nr. 28.) Handelsregifter. 9 des Geseßes über die Auf [ösung und Löschung von und Genossenschasten vom 1934 wird bekanntgemacht, Löschung der nachstehenden, im Handelsregister el beabsihtigt ist, wei Vermögen löschen wird von Amts wegen eingetra-
unter Aussch{lu den alleinigen Gesellscha fte mann Friy Poeschke in Berl beschlossen worden. Die Firma ist er- loshen. Als nicht eingetragen wird noch veröffentliht: Den Gläubigern dex Ge- ellschaft steht es frei, soweit sie nicht Befriedigung verlangen können, binnen
Gesellschaften 9, Oktober
vg der Löschung Geltendmachung 8 eine Frist von drei dem Erscheinungstage dieses Blattes gesebt Berlin, den 6. April 1937. Amtsgericht Berlin, Abt. 564.
eingetragenen ? [l diese Firmen kein


text:
holos-technologies
hoλos®
holos ai
nach den Vorgaben der DSGVO vom 25.Mai 2018
Danke für Ihr Interesse an unserem Unternehmen und unserer Website. Der Schutz Ihrer persönlichen Daten ist uns besonders wichtig. Deshalb befolgen wir die gesetzlichen Bestimmungen zum Datenschutz (DSGVO) und verpflichten uns, die von Ihnen bereitgestellten Informationen jederzeit mit größter Sorgfalt und größtem Verantwortungsgefühl zu behandeln. Diese Datenschutzerklärung klärt über die Art, den Umfang und Zwecke der Erhebung und Verwendung von Daten der Besucher und Nutzer auf.
hoλos
Mohamad Hamed Jalalzada (Geschäftsführer)
Tel.: +49 40 42875 9221
E-Mail: info@holos-technologies.com
Website: www.holos-technologies.de
III. Datenerhebung auf unserer Website
Auf der jetlite Website ist eine Kontaktaufnahme über die bereitgestellte E-Mail-Adresse möglich. In diesem Fall werden die mit der E-Mail übermittelten personenbezogenen Daten des Nutzers gespeichert. Es erfolgt in diesem Zusammenhang keine Weitergabe der Daten an Dritte. Die Daten werden ausschließlich für die Verarbeitung der Konversation verwendet.
Rechtsgrundlage für die Verarbeitung der Daten, die im Zuge einer Übersendung einer E-Mail übermittelt werden, ist Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO. Zielt der E-Mail-Kontakt auf den Abschluss eines Vertrages ab, so ist zusätzliche Rechtsgrundlage für die Verarbeitung Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO.
Die Verarbeitung der personenbezogenen Daten dient uns allein zur Bearbeitung der Kontaktaufnahme. Im Falle einer Kontaktaufnahme per E-Mail liegt hieran auch das erforderliche berechtigte Interesse an der Verarbeitung der Daten.
Die Daten werden gelöscht, sobald sie für die Erreichung des Zweckes ihrer Erhebung nicht mehr erforderlich sind. Für die personenbezogenen Daten, die per E-Mail übersandt wurden, ist dies dann der Fall, wenn die jeweilige Konversation mit dem Nutzer beendet ist. Beendet ist die Konversation dann, wenn sich aus den Umständen entnehmen lässt, dass der betroffene Sachverhalt abschließend geklärt ist. Die während des Absendevorgangs zusätzlich erhobenen personenbezogenen Daten werden spätestens nach einer Frist von sieben Tagen gelöscht.
Nimmt der Nutzer per E-Mail Kontakt mit uns auf, so kann er der Speicherung seiner personenbezogenen Daten jederzeit widersprechen. In einem solchen Fall kann die Konversation nicht fortgeführt werden. Es folgt eine Beschreibung, auf welche Weise der Widerruf der Einwilligung und der Widerspruch der Speicherung ermöglicht wird. Alle personenbezogenen Daten, die im Zuge der Kontaktaufnahme gespeichert wurden, werden in diesem Fall gelöscht.
Diese Seite nutzt zur einheitlichen Darstellung von Schriftarten so genannte Web Fonts, die von Google bereitgestellt werden. Beim Aufruf einer Seite lädt Ihr Browser die benötigten Web Fonts in ihren Browsercache, um Texte und Schriftarten korrekt anzuzeigen. Zu diesem Zweck muss der von Ihnen verwendete Browser Verbindung zu den Server von Google aufnehmen. Hierdurch erlangt Google Kenntnis darüber, dass über Ihre IP-Adresse unsere Website aufgerufen wurde. Die Nutzung von Google Web Fonts erfolgt im Interesse einer einheitlichen und ansprechenden Darstellung unserer Online-Angebote. Dies stellt ein berechtigtes Interesse im Sinne von Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO dar. Wenn Ihr Browser Web Fonts nicht unterstützt, wird eine Standardschrift von Ihrem Computer genutzt. Weitere Informationen zu Google Web Fonts finden Sie unter https://developers.google.com/fonts/faq und in der Datenschutzerklärung von Google: https://www.google.com/policies/privacy/.
(5) Die Löschung der Sie betreffendenpersonenbezogenen Daten ist zur Erfüllung einer rechtlichen Verpflichtung nach dem Unionsrecht oder dem Recht der Mitgliedstaaten erforderlich, dem der Verantwortliche unterliegt.
Hat der Verantwortliche die Sie betreffendenpersonenbezogenen Daten öffentlich gemacht und ist er gem. Art. 17 Abs. 1 DSGVO zu deren Löschung verpflichtet, so trifft er unter Berücksichtigung der verfügbaren Technologie und der Implementierungskosten angemessene Maßnahmen, auch technischer Art, um für die Datenverarbeitung Verantwortliche, die die personenbezogenen Daten verarbeiten, darüber zu informieren, dass Sie als betroffene Person von ihnen die Löschung aller Links zu diesen personenbezogenen Daten oder von Kopien oder Replikationen dieser personenbezogenen Daten verlangt haben.
(4)für im öffentlichen Interesse liegende Archivzwecke, wissenschaftliche oder historische Forschungszwecke oder für statistische Zwecke gem. Art. 89 Abs. 1 DSGVO, soweit das unter Abschnitt
a.) genannte Recht voraussichtlich die Verwirklichung der Ziele dieser Verarbeitung unmöglich macht oder ernsthaft beeinträchtigt, oder
Sie haben das Recht, die Sie betreffenden personenbezogenenDaten, die Sie dem Verantwortlichen bereitgestellt haben, in einem strukturierten, gängigen und maschinenlesbaren Format zu erhalten. Außerdem haben Sie das Recht diese Daten einem anderen Verantwortlichen ohne Behinderung durch den Verantwortlichen, dem die personenbezogenen Daten bereitgestellt wurden, zu übermitteln, sofern
(1) die Verarbeitung auf einer Einwilligunggem. Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO oder Art. 9 Abs. 2 lit. a DSGVO oder auf einem Vertrag gem. Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO beruht und
Sie haben das Recht, aus Gründen, die sich aus ihrer besonderen Situation ergeben, jederzeit gegen die Verarbeitung der Sie betreffenden personenbezogenen Daten, die aufgrund von Art. 6 Abs. 1 lit. e oder f DSGVO erfolgt, Widerspruch einzulegen; dies gilt auch für ein auf diese Bestimmungen gestütztes Profiling. Der Verantwortliche verarbeitet die Sie betreffenden personenbezogenen Daten nicht mehr, es sei denn, er kann zwingende schutzwürdige Gründe für die Verarbeitung nachweisen, die Ihre Interessen, Rechte und Freiheiten überwiegen, oder die Verarbeitung dient der Geltendmachung, Ausübung oder Verteidigung von Rechtsansprüchen. Werden die Sie betreffenden personenbezogenen Daten verarbeitet, um Direktwerbung zu betreiben, haben Sie das Recht, jederzeit Widerspruch gegen die Verarbeitung der Sie betreffenden personenbezogenen Daten zum Zwecke derartiger Werbung einzulegen; dies gilt auch für das Profiling, soweit es mit solcher Direktwerbung in Verbindung steht. Widersprechen Sie der Verarbeitung für Zwecke der Direktwerbung, so werden die Sie betreffenden personenbezogenen Daten nichtmehr für diese Zwecke verarbeitet. Sie haben die Möglichkeit, im Zusammenhang mit der Nutzung von Diensten der Informationsgesellschaft – ungeachtet der Richtlinie 2002/58/EG – Ihr Widerspruchsrecht mittels automatisierter Verfahren auszuüben, bei denen technische Spezifikationen verwendet werden.
(3)mit Ihrer ausdrücklichen Einwilligung erfolgt.Allerdings dürfen diese Entscheidungen nicht auf besonderen Kategorien personenbezogener Daten nach Art. 9 Abs. 1 DSGVO beruhen, sofern nicht Art. 9 Abs. 2 lit. a oder g DSGVO gilt und angemessene Maßnahmen zum Schutz der Rechte und Freiheiten sowie Ihrer berechtigten Interessen getroffen wurden.
Unbeschadet eines anderweitigen verwaltungsrechtlichen oder gerichtlichen Rechtsbehelfs steht Ihnen das Recht auf Beschwerde bei einerAufsichtsbehörde, insbesondere in dem Mitgliedstaat ihres Aufenthaltsorts, ihres Arbeitsplatzes oder des Orts des mutmaßlichen Verstoßes, zu, wenn Sie der Ansicht sind, dass die Verarbeitung der Sie betreffenden personenbezogenen Daten gegen die DSGVO verstößt. Die Aufsichtsbehörde, bei der die Beschwerde eingereicht wurde, unterrichtet den Beschwerdeführer über den Stand und die Ergebnisse der Beschwerde einschließlich der Möglichkeit eines gerichtlichen Rechtsbehelfs nach Art. 78 DSGVO.
+49 40 42875 9221 hoλos
Mohamad Hamed Jalalzada (director)
Alexanderstraße 1 c/o HAW Hamburg
 info@holos-technologies.com

matches:
Art. 6
Art. 6
Art. 6
Art. 17
Art. 89
Art. 6
Art. 9
Art. 6
Art. 6
Art. 9
Art. 9
Art. 78


AGB – PIEL Die Technische Grosshandlung
SARS-CoV-2 Umsetzungsleitfaden
Mawi-Forum
PIELaktuell
+49 2921 687-0
info@piel.de
Fassung 01/2018
I. Geltung /Angebote
1. Diese Allgemeinen Verkaufsbedingungen gelten für alle - auch zukünftigen - Verträge mit Unternehmern, juristischen Personen des öffentlichen Rechts und
öffentlich-rechtlichen Sondervermögen über Lieferungen und sonstigen Leistungen.
Einkaufsbedingungen des Käufers verpflichten uns auch dann nicht, wenn wir ihnen nicht nochmals nach Eingang bei uns ausdrücklich widersprechen.
2. Unsere Angebote sind freibleibend. Vereinbarungen, insbesondere mündliche
Nebenabreden, Zusagen, Garantien und sonstige Zusicherungen unserer Verkaufsangestellten vor oder bei Vertragsabschluss werden erst durch unsere
Bestätigung in Textform verbindlich.
3. Maßgebend für die Auslegung von Handelsklauseln wie z.B. „EXW“, „FOB“ und „CIF“ sind die INCOTERMS in ihrer jeweils neusten Fassung.
1. Unsere Preise verstehen sich, soweit nichts anderes vereinbart, ab unserem Betrieb ausschließlich Verpackung, jeweils zuzüglich gesetzlicher Umsatzsteuer.
1. Zahlung hat – ohne Skontoabzug – in der Weise zu erfolgen, dass wir am Fälligkeitstag über den Betrag verfügen können. Soweit nichts anderes vereinbart,
sind unsere Rechnungen 14 Tage nach Rechnungsdatum fällig. Die Zahlung hat so
zu erfolgen, dass uns der für den Rechnungsausgleich erforderliche Betrag spätestens am Fälligkeitstermin zur Verfügung steht. Der Käufer kommt spätestens
10 Tage nach Fälligkeit unserer Forderung in Verzug, ohne dass es einer Mahnung bedarf.
2. Eingeräumte Skontofristen beginnen ab Rechnungsdatum. Ein vereinbartes Skonto bezieht sich immer nur auf den Rechnungswert ausschließl
ich Fracht und setzt den vollständigen Ausgleich aller fälligen Verbindlichkeiten des Käufers im Zeitpunkt der Skontierung voraus.
3. Rechnungen über Beträge unter 50,00 EUR sowie für Montagen, Reparaturen, Formen und Werkzeugkostenanteile sind jeweils sofort fällig und
netto zahlbar.
4. Von uns bestrittene oder nicht rechtskräftig festgestellte Gegenforderungen berechtigen den Käufer weder zur Zurückbehaltung noch zur Aufrechnung. Dies gilt nicht, soweit die Gegenforderungen des Käufers aus demselben Vertragsverhältnis resultieren und/oder sie den Käufer nach § 320 BGB zur Verweige
rung seiner Leistung berechtigen würden.
5. Bei Überschreiten des Zahlungszieles, spätestens ab Verzug, sind wir berechtigt, Zinsen in Höhe der jeweiligen Banksätze für Überziehungskredite
zu berechnen, mindestens aber die gesetzlichen Verzugszinsen. Zusätzlich berechnen wir eine
Verzugspauschale in Höhe von 40,00 EUR. Die Geltendmachung eines weiteren Verzugsschadens bleibt vorbehalten.
6. Wird nach Abschluss des Vertrages erkennbar, dass unser Zahlungsanspruch durch mangelnde Leistungsfähigkeit des Käufers gefährdet wird o
der treten andere Umstände ein, die auf dessen wesentliche Verschlechterung der Leistungsfähigkeit
schließen lassen, können wir vereinbarte Vorleistungen verweigern sowie die Rechte aus § 321 BGB ausüben. Dies gilt auch, soweit unsere Leistungspflicht noch nicht fällig ist. Wir können in solchen Fällen ferner alle Forderungen aus der laufenden Geschäftsverbindung mit dem Käufer fällig stellen. Als mangelnde Leistungsfähigkeit des Käufers gilt auch, wenn der Käufer mit einem erheblichen Betrag (ab 10%
fälligen Forderungen) mindestens drei Wochen in Zahlungsverzug ist, ferner eine erhebliche Herabstufung des für ihn bestehenden Limits bei unserer Warenkreditversicherung.
1. Lieferfristen und -termine sind eingehalten, wenn bis zu ihrem Ablauf derLiefergegenstand unseren Betrieb verlassen hat.
3. Ereignisse höherer Gewalt berechtigen uns, die Lieferungen um die Dauer der Behinderung und einer angemessenen Anlaufzeit hinauszuschieben.
Dies gilt auch dann, wenn solche Ereignisse während eines vorliegenden Verzuges eintreten. Der höheren Gewalt stehen gleich währungs-, handelspolitische und sonstige hoheitliche Maßnahmen, Streiks, Aussperrungen, von uns nicht verschuldete Betriebsstörungen, Behinderung der Verkehrswege, Verzögerung bei der Einfuhr-/ Zollabfertigung,
sowie alle sonstigen Umstände, die, ohne von uns verschuldet zusein, die Lieferungen und Leistungen wesentlich erschweren oder unmöglich machen. Dabei
ist es unerheblich, ob die Umstände bei uns, dem Lieferwerk oder einem anderen Vorlieferanten eintreten. Wird infolge der vorgenannten Ereignisse die Durchführung für eine der Vertragsparteien unzumutbar, kann sie durch unverzügliche Erklärung in Textform von dem Vertrag zurücktreten.
welchem Rechtsgrund, einschließlich der künftig entstehenden oder bedingten Forderungen
(Saldovorbehalt). Der Saldovorbehalt gilt jedoch nicht für Vorkasse- oder Bargeschäfte, die Zug-um-Zug abgewickelt werden. In diesem Fall bleiben die
gelieferten Waren in unserem Eigentum, bis der Kaufpreis für diese Waren vollständig gezahlt ist.
2. Be- und Verarbeitung der Vorbehaltsware erfolgen für uns als Hersteller im Sinne von § 950 BGB, ohne uns zu verpflichten. Die verarbeitete Ware gilt als
Vorbehaltsware im Sinne der Ziff. V/1. Bei Verarbeitung, Verbindung und
Vermischung der Vorbehaltsware mit anderen Waren durch den Käufer steht uns das Miteigentum an der neuen Sache zu im Verhältnis des Rechnungswertes der
Vorbehaltsware zum Rechnungswert der anderen verwendeten Waren. Erlischt unser Eigentum durch Verbindung oder Vermischung, so überträgt der Käufer uns bereits jetzt die ihm zustehenden Eigentumsrechte an dem neuen Bestand oder der Sache im Umfang des Rechnungswertes der Vorbehaltsware und verwahrt sie
unentgeltlich für uns. Die hiernach entstehenden Miteigentumsrechte gelten als Vorbehaltswaren im Sinne der Ziff. V/1.
3. Der Käufer darf die Vorbehaltsware nur im gewöhnlichen Geschäftsverkehr zu seinen normalen Geschäftsbedingungen und solange er nicht in Verzug ist, veräußern, vorausgesetzt, dass die Forderungen aus der Weiterveräußerung gemäß den Ziff. V/4 bis V/6 auf uns übergehen. Zu anderen Verfügungen über die
Vorbehaltsware ist er nicht berechtigt.
4. Die Forderungen des Käufers aus der Weiterveräußerung der Vorbehaltsware werden bereits jetzt an uns abgetreten. Sie dienen in demselben
Umfange zur Sicherung wie die Vorbehaltsware. Wird die Vorbehaltsware vom Käufer zusammen mit anderen, nicht von uns verkauften Waren veräußert, so gilt die Abtretung der Forderung aus der Weiterveräußerung nur in Höhe des Weiterveräußerungswertes der jeweils veräußerten Vorbehaltsware. Bei der Veräußerung von Waren, an denen wir Miteigentumsanteile gemäß Ziff. V/2 haben, gilt die Abtretung der Forderung in
Höhe dieser Miteigentumsanteile.
5. Der Käufer ist berechtigt, Forderungen aus der Weiterveräußerung bis zu unserem jederzeit zulässigen Widerruf einzuziehen. Bei Zahlungsverzug des Käufers
sind wir zudem berechtigt, die Ware nach Ablauf einer angemessenen Nachfrist zurück zu verlangen sowie die Weiterveräußerung und Weiterverarbeitung gelieferter
Ware zu untersagen. Die Rücknahme ist kein Rücktritt vom Vertrag. Auf unser Verlangen ist der Käufer verpflichtet, seine Abnehmer sofort von der Abtretung an uns zu unterrichten - sofern wir das nicht selbst tun - und uns die zur Einziehung erforderlichen Auskünfte und Unterlagen zu geben.
7. Übersteigt der Wert bestehender Sicherheiten die gesicherten Forderungen insgesamt um mehr als 50 v. H., sind wir auf Verlangen des Käufers insoweit zur
Freigabe von Sicherheiten nach unserer Wahl verpflichtet.
1. Mit der Übergabe der Ware an einen Spediteur oder Frachtführer, spätestens jedoch mit Verlassen des Lagers oder - bei Streckengeschäften - des Lieferwerkes
geht die Gefahr bei allen Geschäften, auch bei franko- und frei -Haus-Lieferungen, auf den Käufer über. Pflicht und Kosten der Entladung gehen zu
Lasten des Käufers. Für Versicherung sorgen wir nur auf Weisung und Kosten des Käufers.
3. Bei Abrufaufträgen sind wir berechtigt, die gesamte Bestellmenge geschlossen herzustellen bzw. herstellen zu lassen. Etwaige Änderungswünsche können nach
Erteilung des Auftrages nicht mehr berücksichtigt werden, es sei denn, dass dies ausdrücklich vereinbart wurde. Abruftermine und -mengen können, soweit keine festen Vereinbarungen getroffen wurden, nur im Rahmen unserer Lieferungs- oder Herstellungsmöglichkeiten eingehalten werden. Wird die Ware nicht vertragsgemäß abgerufen, sind wir berechtigt, sie nach Verstreichen einer angemessenen Nachfrist als geliefert zu berechnen.
4. Bei Abschlüssen mit fortlaufenden Auslieferungen sind uns Abrufe und Sorteneinteilungen für ungefähr gleiche Monatsmengen aufzugeben. Wird nicht
rechtzeitig abgerufen oder eingeteilt, so sind wir nach fruchtloser Nachfristsetzung berechtigt, selbst einzuteilen und die Ware zu liefern oder von dem noch
rückständigen Teil des Abschlusses zurückzutreten und Schadenersatz statt der Leistung zu verlangen. Bei Vertragsende muss unser Lagerbestand abgenommen
1. Die Eigenschaften der Ware, insbesondere deren Güte, Sorte und Maße bestimmen sich nach den vereinbarten, mangels Vereinbarung nach den bei
Vertragsschluss geltenden DIN und EN-Normen, mangels solcher nach Übung und Handelsbrauch. Bezugnahmen auf Normen und ähnliche Regelwerke sowie Angaben zu Gütern, Sorten, Maßen, Gewichten und Verwendbarkeit der Waren, Angaben in Zeichnungen und Abbildungen sowie Aussagen in Werbemitteln sind keine Zusicherungen oder Garantien, soweit sie nicht ausdrücklich und in Textform als solche bezeichnet sind. Entsprechendes gilt für Konformitätserklärungen und entsprechende Kennzeichen wie CE und GS. Eignungs- und Verwendungsrisiken obliegen dem Käufer.
2. Für die Untersuchung der Ware und die Anzeige von Mängeln gelten die Vorschriften des HGB mit folgender Maßgabe:
- Der Käufer hat die Obliegenheit, die für die jeweilige Verwendung maßgeblichen Eigenschaften der Ware unverzüglich nach Ablieferung zu untersuchen und uns Mängel der Ware unverzüglich in Textform anzuzeigen.
Im Falle eines beabsichtigten Einbaus oder Anbringens der Warezählen zu den für den Einbau oder das Anbringen maßgeblichen Eigenschaften auch
die inneren Eigenschaften der Ware. Die Untersuchungsobliegenheit besteht auch dann, wenn eine Prüfbescheinigung oder ein sonstiges Materialzertifikat mitgeliefert wurde. Mängel, die auch bei sorgfältigster Prüfung nicht unverzüglich nach Ablieferung entdeckt werden können, sind unverzüglich nach Entdeckung in Textform anzuzeigen.
- Soweit es der Käufer im Falle eines Einbaus oder Anbringens der Ware unterlässt, die für den vorgesehenen Verwendungszweck maßgeblichen
Eigenschaften der Ware zumindest stichprobenartig vor dem Einbau bzw. vor dem Anbringen zu untersuchen (z.B. durch Funktionstests oder einem
Probeeinbau), stellt dies im Verhältnis zu uns eine besonders schwere Missachtung der im Verkehr erforderlichen Sorgfalt (grobe Fahrlässigkeit) dar. In
diesem Fall kommen Mängelrechte des Käufers in Bezug auf diese Eigenschaften nur in Betracht, wenn der betreffende Mangel arglistig verschwiegen oder eine Garantie für die Beschaffenheit der Sache übernommen wurde.
3. Stellt der Käufer bei Untersuchung der Ware oder im Anschluss daran Mängel fest, ist er verpflichtet, uns die beanstandete Ware oder Muster davon zwecks Prüfung der Beanstandung zur Verfügung zu stellen und eine Überprüfung der beanstandeten Ware innerhalb einer angemessenen Frist zu gestatten. Andernfalls kann sich der Käufer auf Mängel der Ware nicht berufen.
4. Ist die Ware mangelhaft, stehen dem Käufer die Mängelrechte nach Maßgabe der gesetzlichen Regeln des BGB zu - mit den Einschränkungen, dass die Wahl zwischen Nachbesserung und Nacherfüllung uns zusteht sowie dass geringfügige (unerhebliche)
Mängel den Käufer lediglich zur Herabsetzung des Kaufpreises (Minderung) berechtigen.
5. Hat der Käufer die mangelhafte Ware gemäß ihrer Art und ihrem Verwendungszweck in eine andere Sache eingebaut oder an eine andere Sache angebracht, kann er Ersatz für die erforderlichen Aufwendungen für das Entfernen der mangelhaften und den Einbau oder das Anbringen der nachgebesserten oder
gelieferten mangelfreien Ware („Aus- und Einbaukosten“) nur nach Maßgabe der folgenden Bestimmungen verlangen.
- Erforderlich sind nur solche Aus- und Einbaukosten, die unmittelbar den Ausbau bzw. die Demontage der mangelhaften Waren und den Einbau bzw. das Anbringen identischer Waren betreffen, auf Grundlage marktüblicher Konditionen entstanden sind und uns vom Käufer durch Vorlage geeigneter Belege mindestens in Textform nachgewiesen werden.
- Darüberhinausgehende Kosten des Käufers für mangelbedingte Folgeschäden wie beispielsweise entgangener Gewinn, Betriebsausfallkosten oder Mehrkosten für Ersatzbeschaffungen sind keine unmittelbaren Aus-und Einbaukosten und daher nicht als Aufwendungsersatz gem. § 439 Abs. 3 BGB ersatzfähig. Dasselbe gilt für Sortierkosten und Mehraufwendungen, die daraus entstehen, dass sich die verkaufte und gelieferte Ware an einem anderen als dem vereinbarten Erfüllungsort befindet.
- Der Käufer ist nicht berechtigt, für Aus- und Einbaukosten und sonstige Kosten der Nacherfüllung Vorschuss zu verlangen.
6. Soweit die vom Käufer für die Nacherfüllung geltend gemachten Aufwendungen im Einzelfall, insbesondere im Verhältnis zum Kaufpreis der Ware in mangelfreiem
Zustand und unter Berücksichtigung der Bedeutung der Vertragswidrigkeit, unverhältnismäßig sind, sind wir berechtigt, den Ersatz dieser Aufwendungen zu
verweigern. Eine Unverhältnismäßigkeit liegt insbesondere vor, soweit die geltend
gemachten Aufwendungen, insbesondere für Aus-und Einbaukosten, 150 % des abgerechneten Warenwertes oder 200% des mangelbedingten Minderwerts der Ware übersteigen.
7. Weitere Ansprüche sind nach Maßgabe der Ziff. VIII ausgeschlossen. Dies gilt insbesondere für Ansprüche auf Ersatz von
- Schäden, die nicht an der Ware selbst entstanden sind (Mangelfolgeschäden),
- Kosten für die Selbstbeseitigung eines Mangels, ohne dass hierfür die gesetzlichen Voraussetzungen vorliegen und
- Aus- und Einbaukosten, soweit die von uns gelieferte Ware zum Zeitpunkt des Einbaus oder des Anbaus in ihrer ursprünglichen Sacheigenschaft nicht mehr
vorhanden war oder aus der gelieferten Ware vor dem Einbau ein neues Produkt hergestellt wurde.
8. Ein ungerechtfertigtes Mängelbeseitigungsverlangen berechtigt uns zum Schadenersatz, wenn der Käufer bei sorgfältiger Prüfung hätte erkennen können, dass
kein Sachmangel vorlag.
1. Wegen Verletzung vertraglicher und außervertraglicher Pflichten, insbesondere
wegen Unmöglichkeit, Verzug, Beratungsverschuldens, Verschulden bei Vertragsanbahnung und unerlaubter Handlung haften wir - auch für unsere leitenden
Angestellten und sonstigen Erfüllungsgehilfen - nur in Fällen des Vorsatzes und der
groben Fahrlässigkeit, im letzteren Fall beschränkt auf den bei Vertragsschluss voraussehbaren vertragstypischen Schaden.
2. Die Beschränkungen aus VIII.1 gelten nicht bei schuldhaftem Verstoß gegen wesentliche Vertragspflichten. Vertragswesentlich sind die Pflicht zur rechtzeitigen Lieferung sowie die Freiheit der Ware von Mängeln, die ihre Funktionsfähigkeit oder
Gebrauchstauglichkeit mehr als nur unerheblich beeinträchtigen und ferner Beratungs-, Schutz- und Obhutspflichten, die den Schutz des Käufers oder seines Personals vor erheblichen Schäden bezwecken. Die Beschränkungen gelten ferner nicht in Fällen
zwingender Haftung nach dem Produkthaftungsgesetz, bei Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit und auch dann nicht, wenn und soweit wir Mängel der Sache arglistig verschwiegen oder deren Abwesenheit garantiert haben. Die Regeln über die Beweislast bleiben hiervon unberührt.
3. Sind wir mit einer Lieferung oder sonstigen Leistung in Verzug, kann der Käufer Ersatz des Verzugsschadens neben der Leistung verlangen; bei leichter Fahrlässigkeit jedoch beschränkt auf höchstens 10 % des vereinbarten Preises für die in Verzug geratene Leistung. Das Recht des Käufers auf Schadensersatz statt der Leistung nach Maßgabe von Nr. VIII.1 und VIII.2 bleibt unberührt.
4. Soweit nichts anderes vereinbart, verjähren vertragliche Ansprüche, die dem Käufer
gegen uns aus Anlass oder im Zusammenhang mit der Lieferung der Ware entstehen, ein Jahr nach Ablieferung der Ware, Dies gilt nicht, soweit § 438 Abs. 1 Nr. 2 BGB, §§ 478, 479 BGB oder § 634 a Abs. 1 Nr. 2 BGB längere Fristen vorschreiben sowie in Fällen der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, bei einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung durch uns oder bei arglistigem Verschweigen eines Mangels. In den Fällen der mangelhaften Nach erfüllung beginnt die Verjährungsfrist nicht erneut.
1. An Kostenanschlägen, Entwürfen, Zeichnungen und anderen Unterlagen behalten wir uns das Eigentums- und Urheberrecht vor; sie dürfen Dritten nur im Einvernehmen mit uns zugänglich gemacht werden. Zu Angeboten gehörige Zeichnungen und andere
Unterlagen sind auf Verlangen zurückzugeben.
2. Sofern wir Gegenstände nach vom Käufer übergebenen Zeichnungen, Modellen, Mustern oder sonstigen Unterlagen geliefert haben, übernimmt dieser die Gewähr dafür, dass Schutzrechte Dritter nicht verletzt werden. Untersagen uns Dritte unter
Berufung auf Schutzrechte insbesondere die Herstellung und Lieferung derartiger Gegenstände, sind wir - ohne zur Prüfung der Rechtslage verpflichtet zu sein - berechtigt, insoweit jede weitere Tätigkeit einzustellen und bei Verschulden des Käufers Schadenersatz zu verlangen. Der Käufer verpflichtet sich außerdem, uns von allen damit in Zusammenhang stehenden Ansprüchen Dritter unverzüglich
1. Hat der Käufer zur Auftragsdurchführung Teile beizustellen,so sind sie frei Produktionsstätte mit der vereinbarten, andernfalls mit einer angemessenen
Mehrmenge für etwaigen Ausschuss, rechtzeitig, unentgeltlich und mangelfrei anzuliefern. Geschieht dies nicht, so gehen hierdurch verursachte Kosten und sonstige Folgen zu seinen Lasten.
1. Erfüllungsort für unsere Lieferungen, für eine Nacherfüllung sowie für Zahlungen
des Käufers ist unser Betrieb. Gerichtsstand ist der Sitz unserer Hauptniederlassung. Wir können den Käufer auch an seinem Gerichtsstand verklagen.
2. Für alle Rechtsbeziehungen zwischen uns und dem Käufer gilt deutsches Recht unter Ausschluss der Vorschriftendes Übereinkommens der Vereinten Nationen vom 11.04.1980 über Verträge über den internationalen Warenkauf (CISG).
Soest, Dresden, Eisenhüttenstadt, Halle (Saale), Schweinfurt, 1
Wir machen unsere Kunden einfach besser.
T: +49 2921 687-0
F: +49 2921 687-26
Digitales Wartungsmanagement
Zu PIELaktuell
Die PIEL Gruppe
Copyright © 2020 PIEL Die Technische Großhandlung


Dieser Postkartenservice wird Ihnen in Kooperation mit der Firma Postalo GmbH angeboten.Nachfolgend finden Sie die Allgemeinen Geschäftsbedingungen für den Zugriff und die Benutzung des Postkarten-Service. Für einen Ausdruck nutzen Sie bitte die Druckfunktion Ihres Browsers. § 1 Geltungsbereich§ 2 Vertragsverhältnis§ 3 Verantwortlichkeit für Sendungsinhalte§ 4 Personendaten§ 5 Urheberrecht§ 6 Zahlungsbedingungen§ 7 Nachlieferung, Gewährleistung§ 8 Schadensersatzpflicht§ 9 Rechtsweg, Gerichtsstand, Erfüllungsort § 1 Geltungsbereich 1) Dieser Grußkartendienst wird Ihnen von der Firma Postalo GmbH (kurz: Postalo) zur Verfügung gestellt. Er darf von Privatpersonen zur Versendung von Nachrichten an Dritte genutzt werden.2) Zum Dienstleistungsbereich dieses Grußkartendienstes gehört neben der Erstellung einer personalisierten Postkarte der Auftrag zum Abschluss eines jeweils eigenständigen Beförderungsvertrages für das In- bzw. Ausland mit einem Dienstleister im Briefbeförderungsbereich.Der Kunde erteilt der Firma Postalo hiermit ausdrücklich die Befreiung vom Verbot des Selbstkontrahierens im Sinne von § 181 BGB. § 2 Vertragsverhältnis 1) Das Vertragsverhältnis kommt ausschließlich zu den hier geschilderten Nutzungsbedingungen über die Teilnahme am Grußkartendienst der Firma Postalo zustande.2) Sendungen, die nach Maßgabe dieser AGB von der Postbeförderung ausgeschlossen sind, werden von Postalo nicht produziert.3) Alle anderen Sendungen werden von Postalo je nach Zeitpunkt der Eingabe im Internet in der Regel im Laufe von 1-2 Werktagen der Deutsche Post AG zum Transport übergeben § 3 Verantwortlichkeit für Sendungsinhalte 1) Es ist untersagt, rechtswidriges, bedrohendes, ehrenrühriges, verleumderisches, obszönes oder pornographisches Material, ebenso wie Material, das eine Straftat darstellt oder zur Ausübung einer Straftat ermutigt, weiterzuleiten oder zu verschicken.2) Der Kunde ist verpflichtet, seine Daten vor der Übermittlung zu Postalo daraufhin zu überprüfen, ob der Inhalt einer daraus herzustellenden Sendung gegen oben genannte oder gesetzliche Bestimmungen verstößt oder sonstige Rechte Dritter verletzt.3) Postalo ist nicht verpflichtet, die eingelieferten Daten (eingespeiste oder sonst überlassene Daten) auf ihre inhaltliche Richtigkeit, auf ihre Vollständigkeit oder auf die Einhaltung der gesetzlichen Bestimmungen zu überprüfen. Postalo ist für fremde oder Inhalte des Kunden, die zur Nutzung bereit gehalten werden, nur dann verantwortlich, wenn Postalo von den Inhalten Kenntnis erlangt und es technisch möglich und zumutbar ist, deren Nutzung zu verhindern. Für diesen Fall ist Postalo berechtigt, die Daten aus dem System zu löschen und die weitere Verarbeitung zuverweigern, ohne das dies zu Lasten von Postalo geht. § 4 Personendaten Unsere Datenschutzpraxis steht im Einklang mit dem Bundesdatenschutzgesetz (BDSG) sowie dem Telemediengesetz (TMG).Die Postalo GmbH sichert zu, bei der Erhebung, Verarbeitung und Nutzung personenbezogener Daten, die Bestimmungen des Bundesdatenschutz-gesetzes und anderer einschlägiger Rechtsnormen zu beachten. Persönliche Daten werden grundsätzlich vertraulich behandelt.
Die für die Geschäftsabwicklung notwendigen Daten werden gespeichert und ggf. an externe Dienstleister weitergegeben, wenn dies im Rahmen der Abwicklung Ihres Auftrages erforderlich ist. Diese unterliegen den gleichen Vertraulichkeitsbestimmungen wie Postalo. Eine über die Abwicklung des Auftrages hinausgehende Datennutzung findet nicht statt.
§ 5 Urheberrecht 1) Es ist untersagt, einzelne Seiten des Dienstes oder entsprechende Inhalte ohne ausdrückliche schriftliche Genehmigung in eine andere Internet-Präsenz einzubinden oder zu einem sonstigen Zweck zu gebrauchen.2) Der Nutzer wird ausdrücklich darauf hingewiesen, dass es sich bei den zur Nutzung angebotenen Postkartenmotiven um geschützte Werke im Sinne des Urheberrechtsgesetzes handelt. § 6 Zahlungsbedingungen 1) Die Entgelte werden mit Erbringung der Leistung fällig und je nach gewähltem Zahlungssystem vom jeweiligen Betreiber vom Konto des Kunden abgebucht.2) Ausdrücklich wird an dieser Stelle auf die Nutzungsbedingungen des Zahlungssystems aposto im Anschluss an die AGBs hingewiesen, die der Kunde aufmerksam und bewusst zu lesen hat und mit der Bestätigung der AGBs anerkennt. § 7 Nachlieferung, Gewährleistung 1) Beanstandungen wegen unvollständiger oder mangelhafter Leistung von Postalo sind unverzüglich nach Kenntniserhalt anzuzeigen.2) Im Falle berechtigter und rechtzeitiger Beanstandungen hat Postalo im Fall unvollständiger Leistung nachzuliefern und im Fall mangelhafter Leistung nach Wahl nachzubessern oder Ersatz zu liefern. Der Kunde kann Herabsetzung der Entgelte oder Rückgängigmachung des Auftrages verlangen, wenn Nachbesserungsversuch oder Ersatzlieferung verweigert oder unangemessen verzögert werden, unmöglich sind oder in sonstiger Weise fehlschlagen oder eine Ersatzlieferung wiederum mangelhaft ist.3) Ausdrücklich wird an dieser Stelle darauf hingewiesen, dass Postalo nicht für Schäden einsteht, die nachweislich von der Deutsche Post AG beim Transport der Postaloc@rds verursacht wurden. Postalo verpflichtet sich jedoch, diesen Nachweis zu erbringen. Dazu ist es ausreichend, wenn Postalo nachweist, dass die Postaloc@rd das Unternehmen frankiert und ohne sichtbare Mängel verlassen hat. § 8 Schadensersatzpflicht 1) Soweit der Kunde Schadensersatzansprüche geltend macht, die darauf zurückzuführen sind, dass eine von Postalo zu erbringende Leistung nicht die Eigenschaften hat, die ihm zugesichert worden sind, haftet Postalo unbeschränkt, soweit der Zweck der Zusicherung das jeweilige Schadenersatzrisiko umfasst, im übrigen gilt § 7 Abs. 2.2) Das Recht auf Rücktritt bleibt in den Fällen von Absatz 1 als auch aus Absatz 2 vorbehalten; gleiches gilt dann, wenn die Voraussetzungen von Unmöglichkeit oder Unvermögen gegeben sind.3) Die Haftung von Postalo nach dem Produkthaftungsgesetz bleibt unberührt.4) In allen sonstigen Fällen ist die Haftung von Postalo, auch für Vermögens- und Mangelfolgeschäden, gleichgültig, aus welchen Rechtsgrund, ausgeschlossen. § 9 Rechtsweg, Gerichtsstand, Erfüllungsort Der Kunde verpflichtet sich, Postalo von allen Ansprüchen Dritter freizustellen, die gegen Postalo wegen der für den Nutzer erbrachten Dienstleistungen geltend gemacht werden. Es gelten die gesetzlichen Bestimmungen der Bundesrepublik Deutschland. Gerichtsstand ist, soweit zulässig, Hamburg. Postalo GmbH - Kattrepel 2 - 20095 HamburgTelefon: +49 40 51318373 - Telefax: +49 40 51318374E-Mail: info(at)postalo.de - Internet: www.postalo.de Vertretungsberechtigte Geschäftsführer: Amelie Krahl, Mirco Beisheim Registergericht: Amtsgericht Hamburg Registernummer: HRB 84483 Inhaltlich Verantwortlicher gemäß § 6 MDStV: Mirco Beisheim Haftungshinweis:Trotz sorgfältiger inhaltlicher Kontrolle übernehmen wir keine Haftung für die Inhalte externer Links bzw. der Internet-Seiten, in die Postalo-Inhalte eingebunden sind. Für den Inhalt der verlinkten Seiten sind ausschließlich deren Betreiber verantwortlich.© 2010 Postalo


text:
§ 6 UWG, Vergleichende Werbung | Gesetze auf anwalt24.de
§ 6 UWG, Vergleichende Werbung Suche
Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG) Bundesrecht…§ 6 UWG, Vergleichende Werbung§ 7 UWG, Unzumutbare Belästigungen§ 8 UWG, Beseitigung und Unterlassung§ 9 UWG, Schadensersatz§ 10 UWG, Gewinnabschöpfung§ 11 UWG, Verjährung§ 12 UWG, Anspruchsdurchsetzung, Veröffentlichungsbefugnis, Streitwertminderung§ 13 UWG, Sachliche Zuständigkeit§ 14 UWG, Örtliche Zuständigkeit§ 15 UWG, Einigungsstellen§ 16 UWG, Strafbare Werbung§ 17 UWG, Verrat von Geschäfts- und Betriebsgeheimnissen§ 18 UWG, Verwertung von Vorlagen§ 19 UWG, Verleiten und Erbieten zum Verrat§ 20 UWG, BußgeldvorschriftenAnhang 1 UWG
§ 6 UWG, Vergleichende Werbung
§ 6 UWGGesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG) BundesrechtKapitel 1 – Allgemeine BestimmungenTitel: Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG) Normgeber: BundAmtliche Abkürzung: UWGGliederungs-Nr.: 43-7Normtyp: Gesetz(1) Vergleichende Werbung ist jede Werbung, die unmittelbar oder mittelbar einen Mitbewerber oder die von einem Mitbewerber angebotenen Waren oder Dienstleistungen erkennbar macht.(2) Unlauter handelt, wer vergleichend wirbt, wenn der Vergleich1.sich nicht auf Waren oder Dienstleistungen für den gleichen Bedarf oder dieselbe Zweckbestimmung bezieht,2.nicht objektiv auf eine oder mehrere wesentliche, relevante, nachprüfbare und typische Eigenschaften oder den Preis dieser Waren oder Dienstleistungen bezogen ist,3.im geschäftlichen Verkehr zu einer Gefahr von Verwechslungen zwischen dem Werbenden und einem Mitbewerber oder zwischen den von diesen angebotenen Waren oder Dienstleistungen oder den von ihnen verwendeten Kennzeichen führt,4.den Ruf des von einem Mitbewerber verwendeten Kennzeichens in unlauterer Weise ausnutzt oder beeinträchtigt,5.die Waren, Dienstleistungen, Tätigkeiten oder persönlichen oder geschäftlichen Verhältnisse eines Mitbewerbers herabsetzt oder verunglimpft oder6.eine Ware oder Dienstleistung als Imitation oder Nachahmung einer unter einem geschützten Kennzeichen vertriebenen Ware oder Dienstleistung darstellt.
§ 5a UWG, Irreführung durch Unterlassen§ 7 UWG, Unzumutbare Belästigungen
06.05.2011 - 631 mal gelesen.Autor: Rechtsanwalt Alpan Sagsöz aus BonnBGH zu Handel mit Parfümimitaten - Keine abmahnbare Wettbewerbsrechtsverletzung, BGH Urteil v. 05.05.2011, I ZR 157/09Der BGH hat mit Urteil vom 05.05.2011, I ZR 157/09, entschieden, dass der Handel mit Imitaten von Markenparfüms nicht als abmahnbare unlautere vergleichende Werbung im Sinne des § 6 Abs. 2 Nr. 6… mehr
28.06.2010 - 688 mal gelesen.Autor: Fachanwalt für gewerblichen Rechtsschutz, Urheber- und Medienrecht Andreas Gerstel aus Greven, WestfalenBundesgerichtshof zu den Grenzen humorvoller Werbevergleiche, I ZR 134/07Der u. a. für das Wettbewerbsrecht zuständige I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat seine Rechtsprechung zu den Grenzen humorvoller Werbevergleiche präzisiert.
Die Parteien sind… mehr
09.06.2010 - 563 mal gelesen.Autor: Rechtsanwalt Thomas R. M. Sachse aus MünchenBGH zur Irreführung durch Preisvergleich bei Abweichung der Bemessungsgrundlagen1. Nachdem es lange Zeit ein Verbot dahingehend gab, wurde es durch die zunehmende Liberalisierung auch im Werbebereich möglich, dass Waren und Dienstleistungen verschiedener Unternehmen vergleichend… mehr

matches:
§ 6
§ 6
§ 6
§ 5
BGH
BGH
§ 6


Zivilprozessrecht im 2. Staatsexamen: Die Veräußerung der streitbefangenen Sache – Wikibooks, Sammlung freier Lehr-, Sach- und Fachbücher
Zivilprozessrecht im 2. Staatsexamen: Die Veräußerung der streitbefangenen Sache
Veräußert eine der Parteien während des Prozesses das Recht oder den Gegenstand um den gestritten wird, verliert grundsätzlich entweder der Kläger die Aktiv- oder der Beklagte die Passivlegitimation. Um zu verhindern, dass nach der Veräußerung ein neuer Prozess geführt werden muss, oder eine Entscheidung gar durch eine Kette von Veräußerungen gänzlich unmöglich wird, regeln die § 265, § 266 ZPO die Fortführung des Prozesses mit den alten Parteien während § 325 ZPO die Erstreckung der Rechtskraft auf den Erwerber der Sache sicherstellt.
2 Prozessuale Folgen
2.1 Veräußerung/Abtretung durch den Kläger
2.2 Veräußerung/Abtretung durch den Beklagten
3 Sonderregelung für Grundstücke
Sache im Sinne der §§ 265, 266 ZPO ist jeder Streitgegenstand (Streitsache), also neben körperlichen Gegenständen im Sinne von § 90 BGB auch Rechte.
Die Definition des Begriffs streitbefangen ergibt sich aus dem Sinn und Zweck der Regelung der §§ 265, 266 ZPO. Eine Sache ist demnach streitbefangen, wenn durch ihre Veräußerung der Kläger nicht mehr aktiv- oder der Beklagte nicht mehr passivlegitimiert ist. Was genau die streitbefangene Sache im prozessualen Sinn ist, hängt damit von der Natur des geltend gemachten Anspruchs ab. Zum Beispiel ist bei einer Klage aus § 985 für den Kläger das Eigentum an einem Gegenstand streitbefangen, für den Beklagten der Besitz.
Veräußerung oder Abtretung im Sinne des § 265 ZPO ist jeder Rechtsübergang durch Einzelrechtsnachfolge, durch den der Kläger die Aktiv- oder der Beklagte die Passivlegitimation verliert und ein Dritter sie erhält. Die Gesamtrechtsnachfolge ist in § 239 ZPO und § 242 ZPO speziell geregelt. Der Begriff Veräußerung ist streng nach dem Zweck der §§ 265, 266 ZPO zu sehen. Wird ein schuldrechtlicher Anspruch auf Übergabe und Übereignung eines Gegenstandes geltend gemacht, ist der Gegenstand nicht streitbefangen, auch wenn er vom Beklagten an einen Dritten verkauft und übereignet wird, obwohl eine "Veräußerung" im allgemeinen Wortsinn vorliegt. Es ändert sich nichts an der Sachlegitimation, der Anspruch auf Übergabe und Übereignung ist weiter nur gegen den ursprünglichen Beklagten gegeben, nicht gegen den Dritten, der den Gegenstand erworben hat.
Prozessuale Folgen[Bearbeiten]
Nach § 265 Abs. 2 S. 1 ZPO hat die Veräußerung oder Abtretung keinen Einfluss auf den Rechtsstreit. Der bisherige Rechtsinhaber bleibt weiterhin allein prozessführungsbefugt, ab der Veräußerung oder Abtretung als gesetzlicher Prozessstandschafter, der im eigenen Namen ein fremdes Recht geltend macht. Ein Parteiwechsel bei dem der aktuelle Rechtsinhaber für den Veräußerer in den Prozess eintritt ist nur mit Zustimmung der Gegenpartei zulässig, § 265 Abs. 2 S. 2 ZPO.
Veräußerung/Abtretung durch den Kläger[Bearbeiten]
Der Wegfall der Sachlegitimation des Klägers wirkt sich auf die Anträge aus. Da der Kläger nach Veräußerung kein eigenes Recht auf die streitbefangene Sache mehr hat, muss er seinen Antrag umstellen auf Leistung an den aktuellen Rechtsinhaber, falls dieser ihm nicht ausdrücklich oder konkludent eine Einziehungsermächtigung erteilt hat. Die Umstellung ist nach § 264 Nr. 2 ZPO auch ohne Zustimmung des Beklagten immer zulässig.[1]
Eine Ausnahme gilt nach § 265 Abs. 3 ZPO falls sich die subjektive Rechtskraft des Urteils nicht auf den erwerbenden Dritten erstrecken würde. Das ist der Fall, wenn der Dritte gutgläubig erworben hat, § 325 Abs. 2 ZPO. Da in diesem Fall eine Verurteilung den Beklagten nicht vor einer weiteren Klage durch den neuen Rechtsinhaber schützen würde, steht ihm die Einrede zu, dass der Kläger nicht aktivlegitimiert ist. Nach herrschender Meinung ist in diesem Fall die Klage als unbegründet abzuweisen. Nach anderer Ansicht stellt § 265 Abs. 3 ZPO eine Ausnahme dar, bei deren Eingreifen § 265 Abs. 2 ZPO überhaupt nicht anwendbar ist. Nach allgemeinen Regeln wäre die Klage dann wegen fehlender Prozessführungsbefugnis als unzulässig abzuweisen.
Veräußerung/Abtretung durch den Beklagten[Bearbeiten]
Hat der Beklagte die streitbefangene Sache veräußert oder abgetreten, kann er den Antrag auf Klageabweisung beibehalten.
Der Kläger kann nach seiner Wahl
ohne Zustimmung des Beklagten (§ 264 Nr. 3 ZPO) die Klage umstellen auf Schadensersatz oder Herausgabe des Surrogats,
die Klage zurücknehmen und den Erwerber verklagen,
oder den Klageantrag aufrecht erhalten und in der Zwangsvollstreckung entweder durch Umschreibung des Titels nach § 727 ZPO oder durch Klage auf Erteilung der Vollstreckungsklausel nach § 731 ZPO versuchen, den Dritten in Anspruch zu nehmen. War der Dritte beim Erwerb jedoch gutgläubig bezüglich der Berechtigung des Beklagten zur Veräußerung und fehlender Rechtshängigkeit gilt § 325 Abs. 2 ZPO, eine Vollstreckung gegen den Dritten ist dann nicht möglich.
Eine einseitige Erledigungserklärung durch den Kläger scheidet hingegen aus, da die Rechtsnachfolge nach § 265 Abs. 2 S. 1 gerade nicht zur Unbegründetheit der Klage führt. Die Klage bleibt selbst dann begründet, wenn der Erwerber gutgläubig war, § 265 Abs. 3 ZPO gilt nicht für die Veräußerung durch den Beklagten.
Sonderregelung für Grundstücke[Bearbeiten]
Bei der Grundstücksveräußerung weicht § 266 ZPO von § 265 Abs. 2 S. 2 ZPO ab. Hier kann der Rechtsnachfolger den Prozess übernehmen und muss das auf Antrag sogar tun. Als Grund für diese Sonderregelung wird von der herrschenden Meinung angeführt, dass der Prozessgegner bei streitbefangenen Grundstücksrechten prozessual weniger schutzbedürftig ist, da der Verkauf eines Grundstücks während des Prozesses sehr viel aufwendiger ist und als gezielte taktische Manipulation der Rechtsstellung der Parteien damit weniger wahrscheinlich.
↑ Musielak-Foerste, 10. Aufl. 2013 § 265 Rn. 10
Abgerufen von „https://de.wikibooks.org/w/index.php?title=Zivilprozessrecht_im_2._Staatsexamen:_Die_Veräußerung_der_streitbefangenen_Sache&oldid=796568“
Diese Seite wurde zuletzt am 8. Juli 2016 um 16:18 Uhr bearbeitet.


Steuerberater Werner Rohlfing - Ihre Steuerkanzlei in Niederkrüchten - 2.04 Bauleistungen
Erläuterungen zum Prüfschema
1. Prüfungsschritt "Bauleistungen"
a.) Bauleistung i.S.d. § 13b Abs. 2 Nr. 4 Satz 1 UStG
Unter § 13b Abs. 2 Nr. 4 Satz 1 UStG fallen Werklieferungen und sonstige Leistungen, die der Herstellung, Instandhaltung, Änderung oder Beseitigung von Bauwerken dienen. Der Begriff des Bauwerks ist weit anzulegen und umfasst nicht nur Gebäude, sondern darüber hinaus sämtliche irgendwie mit dem Erdboden verbundene oder infolge ihrer eigenen Schwere auf ihm ruhende, aus Baustoffen oder Bauteilen hergestellte Anlagen (z.B. Brücken, Straßen oder Tunnel). Betroffen sind Leistungen, die sich unmittelbar und nachhaltig auf die Substanz eines Bauwerks auswirken, d. h. durch die Leistung muss die Substanz eines Bauwerks oder Bauwerkteils erweitert, verbessert, beseitigt oder erhalten werden (Substanzeingriff). Die in § 1 Abs. 2 Baubetriebe-Verordnung und § 2 Baubetriebe-Verordnung genannten Leistungen stellen regelmäßig Bauleistungen im Sinne des § 13b Abs. 2 Nr. 4 Satz 1 UStG dar, wenn sie im Zusammenhang mit einem Bauwerk durchgeführt werden.
Als Bauleistungen kommen nur solche Werklieferungen und sonstige Leistungen in Betracht, die an einem Bauwerk ausgeführt werden. Bei der (Werk-)Lieferung von Maschinen, Betriebsvorrichtungen, Einrichtungsgegenständen, Bauteilen u. ä. liegt deshalb eine Bauleistung nur vor, wenn der Lieferer auch den Einbau und die Montage vor Ort übernommenen hat und den damit verbundenen Arbeiten ein derartiges Gewicht zukommt, dass die vorgenannten Gegenstände mit einem Gebäude fest verbunden werden und/oder von dem Gebäude nicht ohne größeren Aufwand getrennt werden können.
Werden im Rahmen eines Vertragsverhältnisses mehrere Leistungen erbracht, bei denen es sich teilweise um Bauleistungen handelt, kommt es darauf an, welche Leistung im Vordergrund steht, also der vertraglichen Beziehung das Gepräge gibt. Die Leistung fällt nur dann - aber insgesamt - unter § 13b Abs. 2 Nr. 4 Satz 1 UStG, wenn die Bauleistung als Hauptleistung anzusehen ist. Ist keine Hauptleistung feststellbar, ist der Vertrag in seine einzelnen Leistungen aufzuteilen und über jede Leistungen gesondert zu entscheiden.
b.) Reparatur- und Wartungsleistungen an Bauwerken
Die vorgenannten Grundsätze gelten auch für Erhaltungsaufwendungen (z.B. Reparatur- oder Wartungsleistungen). Bei Wartungsleistungen an Bauwerken oder Teilen von Bauwerken liegen nur dann Bauleistungen vor, wenn Teile verändert, bearbeitet oder ausgetauscht werden. Beträgt für Reparatur- und Wartungsarbeiten an Bauwerken oder Teilen von Bauwerken das (Netto-)Entgelt für den einzelnen Umsatz nicht mehr als 500 €, fallen diese Leistungen nicht unter § 13b Abs. 2 Nr. 4 Satz 1 UStG. Diese Bagatellregelung ist bei An- bzw. Neubauten, Erweiterungen oder Abrissen, d.h. bei Herstellungen oder Beseitigungen von Bauwerken, nicht anwendbar.
c) Exemplarische Auflistung von Bauleistungen
Zu den Bauleistungen gehören insbesondere:
der Einbau von Fenstern und Türen sowie Bodenbelägen, Aufzügen, Rolltreppen und Heizungsanlagen;
der Einbau von Einrichtungsgegenständen, wenn sie mit einem Gebäude fest verbunden sind und der gelieferte Gegenstand nicht ohne größeren Aufwand mit dem Bauwerk verbunden oder vom Bauwerk getrennt werden kann, z.B. Ladeneinbauten, Schaufensteranlagen, Gaststätteneinrichtungen;
Werklieferungen großer Maschinenanlagen, die zu ihrer Funktionsfähigkeit aufgebaut werden müssen;
Werklieferungen von Gegenständen, die aufwändig in oder an einem Bauwerk installiert werden müssen;
Erdarbeiten im Zusammenhang mit der Erstellung eines Bauwerks;
EDV- oder Telefonanlagen, die fest mit dem Bauwerk verbunden sind, in das sie eingebaut werden. Die Lieferung von Endgeräten allein ist dagegen keine Bauleistung;
die Dachbegrünung eines Bauwerks;
der Hausanschluss durch Versorgungsunternehmen (die Hausanschlussarbeiten umfassen regelmäßig Erdarbeiten, Mauerdurchbruch, Installation der Hausanschlüsse und Verlegung der Hausanschlussleitungen vom Netz des Versorgungsunternehmens zum Hausanschluss), wenn es sich um eine eigenständige Leistung handelt;
künstlerische Leistungen an Bauwerken, wenn sie sich unmittelbar auf die Substanz auswirken und der Künstler auch die Ausführung des Werks als eigene Leistung schuldet. Stellt der Künstler lediglich Ideen oder Planungen zur Verfügung oder überwacht er die Ausführung des von einem Dritten geschuldeten Werks durch einen Unternehmer, liegt keine Bauleistung vor;
ein Reinigungsvorgang, bei dem die zu reinigende Oberfläche verändert wird. Dies gilt z.B. für eine Fassadenreinigung, bei der die Oberfläche abgeschliffen oder mit Sandstrahl bearbeitet wird;
Werklieferungen von Photovoltaikanlagen, die auf oder an einem Gebäude oder Bauwerk installiert werden (z.B. dachintegrierte Anlagen, Auf-Dach-Anlagen oder Fassadenmontagen).
d) Keine Bauleistung i.S.d. § 13b Abs. 2 Nr. 4 Satz 1 UStG
Ausgenommen sind nach § 13b Abs. 2 Nr. 4 Satz 1 UStG ausdrücklich Planungs- und Überwachungsleistungen. Hierunter fallen planerische Leistung (z. B. von Statikern, Architekten, Garten- und Innenarchitekten, Vermessungs-, Prüf- und Bauingenieuren), Labordienstleistungen (z.B. chemische Analyse von Baustoffen) oder reine Leistungen zur Bauüberwachung, zur Prüfung von Bauabrechnungen und zur Durchführung von Ausschreibungen und Vergaben.
e) Exemplarische Auflistung von Leistungen, die keine Bauleistungen sind
Insbesondere folgende Leistungen fallen nicht unter die in § 13b Abs. 2 Nr. 4 Satz 1 UStG genannten Umsätze:
Materiallieferungen (z.B. durch Baustoffhändler oder Baumärkte), wenn der liefernde Unternehmer den Gegenstand nicht selbst in ein Bauwerk einbaut;
Lieferungen einzelner Maschinen, die vom liefernden Unternehmer im Auftrag des Abnehmers auf ein Fundament gestellt werden. Stellt der liefernde Unternehmer das Fundament oder die Befestigungsvorrichtung allerdings vor Ort selbst her, ist zu entscheiden, was dem Gesamtumsatz das Gepräge gibt (vgl. II.1.a Rn. 3);
Anliefern von Beton. Erfolgt die Anlieferung von Beton jedoch mit fachgerechter Verarbeitung durch das Personal des liefernden Unternehmers liegt insgesamt eine Bauleistung vor;
Lieferungen von Wasser und Energie;
Zurverfügungstellen von Betonpumpen und anderen Baugeräten. Das Zurverfügungstellen von Baugeräten ist dann eine Bauleistung, wenn gleichzeitig Personal für substanzverändernde Arbeiten zur Verfügung gestellt wird. Zu den Baugeräten gehören auch Großgeräte wie Krane oder selbstfahrende Arbeitsmaschinen;
Entsorgung von Baumaterialien (Schuttabfuhr durch Abfuhrunternehmer);
Aufstellen von Messeständen;
Anlegen von Bepflanzungen und deren Pflege (z.B. Bäume, Gehölze, Blumen, Rasen) mit Ausnahme von Dachbegrünungen. Das Anschütten von Hügeln und Böschungen sowie das Ausheben von Gräben und Mulden zur Landschaftsgestaltung sind ebenfalls keine Bauleistungen;
Aufhängen und Anschließen von Beleuchtungen sowie das Anschließen von Elektrogeräten. Dagegen ist die Installation einer Lichtwerbeanlage und die Montage und das Anschließen von Beleuchtungssystemen, z.B. in Kaufhäusern oder Fabrikhallen, eine Bauleistung;
als Verkehrssicherungsleistungen bezeichnete Leistungen (u.a. Aufbringung von vorübergehenden Markierungen, Aufstellen von transportablen Verkehrszeichen und die reine Vermietung von Bauzäunen). Dagegen sind das Aufbringen von Endmarkierungen (sog. Weißmarkierungen) sowie das Aufstellen von Verkehrszeichen und Verkehrseinrichtungen, die dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum verbleiben, Bauleistungen;
die Arbeitnehmerüberlassung, auch wenn die überlassenen Arbeitnehmer für den Entleiher Bauleistungen erbringen;
die bloße Reinigung von Räumlichkeiten oder Flächen, z.B. von Fenstern;
Luftdurchlässigkeitsmessungen an Gebäuden, die für die Erfüllung von § 6 EnEV und Anlage 4 zur EnEV durchgeführt werden;
Bebauung von eigenen Grundstücken zum Zwecke des Verkaufs; insoweit liegt eine Lieferung und keine Werklieferung/Bauleistung vor. Dies gilt auch dann, wenn die Verträge mit den Abnehmern bereits zu einem Zeitpunkt geschlossen werden, in dem diese noch Einfluss auf die Bauausführung und Baugestaltung – unabhängig vom Umfang – nehmen können.
Quelle: NWV Verlag Arbeitshilfe Oktober 2014 - Thomas Meurer


BFH, 18.06.2015 - VI R 10/14 - dejure.org
Kindergeld, Anforderungen an den Nachweis als Ausbildungsuchender - Anforderungen an die Substantiierung eines Beweisantrags
§ 70 Abs. 2 des Einkommensteuergesetzes (EStG), § ... 37 Abs. 2 der Abgabenordnung, § 90 Abs. 2 der Finanzgerichtsordnung, § 126 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 FGO, § 32 Abs. 4 Satz 1 Nr. 1 EStG, § 32 Abs. 4 Satz 1 Nr. 2 Buchst. c EStG, § 119 Abs. 1 des Dritten Buchs Sozialgesetzbuch (SGB III), §§ 118 ff. SGB III, § 38 SGB III, § 38 Abs. 3 SGB III, § 38 Abs. 4 Satz 2 SGB III, § 38 Abs. 3 Satz 1 SGB III, § 38 Abs. 3 Satz 2 SGB III, § 38 Abs. 2 SGB III, § 37 Abs. 3 Satz 4 SGB III, § 38 Abs. 3 Satz 3 SGB III, § 38 Abs. 4 SGB III, § 38 Abs. 4 Satz 1 Nr. 1 SGB III, § 38 Abs. 4 Satz 1 Nr. 2 SGB III, § 38 Abs. 4 Satz 1 Nr. 1 Alternative 2 SGB III, § 38 Abs. 3, Abs. 4 SGB III, § 76 Abs. 1 Sätze 2 und 3 FGO, § 143 Abs. 2 FGO
§ 32 Abs 4 S 1 Nr 1 EStG 2009, § 32 Abs 4 S 1 Nr 2 Buchst c EStG 2009, § 62 Abs 1 EStG 2009, § 63 Abs 1 S 2 EStG 2009, § 76 Abs 1 S 2 FGO
Kindergeld, Anforderungen an den Nachweis als Ausbildungsuchender
Kindergeld für das volljährige Kind - und die Anforderungen an die Suche einer Ausbildungsstelle
Anspruch auf Kindergeld bei ernsthafter Bemühung um einen Ausbildungsplatz
Anforderungen an den Nachweis als Ausbildungsuchender
BFHE 250, 145
NJW 2015, 3184
FamRZ 2015, 1891
BStBl II 2015, 940
Das Gesetz unterstellt typisierend, dass die Voraussetzungen der §§ 118 ff. SGB III vorliegen (Urteil des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 18. Juni 2015 VI R 10/14, BFHE 250, 145, BStBl II 2015, 940, Rz 18, m.w.N.).
Als Arbeitsuchender gemeldet ist, wer gegenüber der zuständigen Agentur für Arbeit persönlich die Tatsache einer künftigen oder gegenwärtigen Arbeitslosigkeit anzeigt (vgl. BFH-Urteile vom 26. Juli 2012 VI R 98/10, BFHE 238, 126, BStBl II 2013, 443, Rz 13, m.w.N., und in BFHE 250, 145, BStBl II 2015, 940, Rz 21, m.w.N.).
Allerdings ist das FG nicht verpflichtet, unsubstantiierten Beweisanträgen nachzugehen (Senatsurteil vom 18. Juni 2015 VI R 10/14, BFHE 250, 145, BStBl II 2015, 940, m.w.N.).
In welchem Maße eine Substantiierung zu fordern ist, hängt von der im Einzelfall bestehenden Mitwirkungspflicht des Beteiligten ab (Senatsurteil in BFHE 250, 145, BStBl II 2015, 940, m.w.N.).
Der Senat kann dahinstehen lassen, ob dieser Beweisantrag hinreichend bestimmt ist oder ob es sich --wie das FG in dem angefochtenen Urteil angenommen hat-- um einen Ausforschungsbeweisantrag bzw. einen Beweisermittlungsantrag handelte, durch den die entscheidungserheblichen Tatsachen erst aufgedeckt werden sollten (dazu auch Senatsurteil in BFHE 250, 145, BStBl II 2015, 940, m.w.N.).
BFH, 18.02.2016 - V R 22/15
Als Arbeitsuchender gemeldet ist, wer gegenüber der zuständigen Agentur für Arbeit oder der Arbeitsgemeinschaft für die Grundsicherung Arbeitsuchender persönlich die Tatsache einer künftigen oder gegenwärtigen Arbeitslosigkeit anzeigt (BFH-Urteile vom 18. Juni 2015 VI R 10/14, BFHE 250, 145, BStBl II 2015, 940, und in BFHE 238, 126, BStBl II 2013, 443).
Nach ständiger Rechtsprechung erfordert dieser Berücksichtigungstatbestand, dass sich das Kind ernsthaft um einen Ausbildungsplatz bemüht (Senatsurteile vom 19. Juni 2008 III R 66/05, BFHE 222, 343, BStBl II 2009, 1005, Rz 12, und vom 22. September 2011 III R 30/08, BFHE 235, 327, BStBl II 2012, 411, Rz 9;… BFH-Urteile vom 26. August 2014 XI R 14/12, BFH/NV 2015, 322, Rz 21, und vom 18. Juni 2015 VI R 10/14, BFHE 250, 145, BStBl II 2015, 940, Rz 24).
Zu berücksichtigen ist deshalb auch, ob die Tatsachen, über die Beweis erhoben werden soll, dem Wissens- und Einflussbereich des Beteiligten (Beweisführers) zuzurechnen sind (BFH-Urteil vom 18. Juni 2015 VI R 10/14, BFHE 250, 145, BStBl II 2015, 940).
Unsubstantiiert ist z.B. ein Beweisantrag, der keine beweisbedürftigen Tatsachen benennt, nicht erkennen lässt, welche entscheidungserheblichen Tatsachen bezeugt werden sollen, oder die unter Beweis gestellte Tatsache so ungenau bezeichnet, dass ihre Erheblichkeit nicht beurteilt werden kann, der das voraussichtliche Ergebnis der Beweisaufnahme in Bezug auf einzelne konkrete Tatsachen nicht genau angibt oder so unbestimmt ist, dass im Grunde erst die Beweiserhebung selbst die entscheidungserheblichen Tatsachen und Behauptungen aufdecken kann und es sich deshalb um einen Beweisermittlungs- oder -ausforschungsantrag handelt (BFH-Urteil in BFHE 250, 145, BStBl II 2015, 940, Rz 33).
In welchem Maß eine solche Substantiierung zu fordern ist, hängt vom Umfang der Mitwirkungspflicht des Beteiligten im Einzelfall (…BFH-Beschluss vom 12. März 2014 XI B 97/13, BFH/NV 2014, 1062) bzw. davon ab, wessen Wissens- und Einflussbereich die Tatsachen zuzurechnen sind (BFH-Urteil vom 18. Juni 2015 VI R 10/14, BFHE 250, 145, BStBl II 2015, 940).
Zu berücksichtigen ist deshalb auch, ob die Tatsachen, über die Beweis erhoben werden soll, dem Wissens- und Einflussbereich des Beteiligten (Beweisführers) zuzurechnen sind (BFH-Urteil vom 18.06.2015 VI R 10/14, BFHE 250, 145 , BStBl II 2015, 940 ).
Nach den vorliegenden Erkenntnissen galt diese mithin auch für den Streitzeitraum fort, denn sie war zeitlich nicht beschränkt worden (vgl. Urteil des BFH vom 18. Juni 2015, VI R 10/14, BStBl. II 2015, 940).