fairvesta Mercatus IX GmbH & Co. KG - Erschreckendes Ergebnis! - Verbraucherschutzforum.berlin
fairvesta Mercatus IX GmbH & Co. KG – Erschreckendes Ergebnis!
8. Juni 2019 Fonds (Blindpools) Keine Kommentare
fairvesta Mercatus IX GmbH & Co. KG
Jahresbericht der fairvesta Mercatus IX GmbH & Co. KG zum 31. Dezember 2017
I. Sachanlagen 56.630.000,00 68.948
2. Anschaffungsnebenkosten 1.895.245,00 648
3. Barmittel und Barmitteläquivalente
a ) Täglich verfügbare Bankguthaben 48.051.652,95 47.909
a ) Forderungen aus der Bewirtschaftung 78.340,83 56
b ) Andere Forderungen 790,97 79.131,80 1 57
5. Sonstige Vermögensgegenstände 157.395,36 233
6. Aktive Rechnungsabgrenzungsposten 143,68 1
106.813.568,79 117.796
1. Rückstellungen 807.200,00 657
a ) aus anderen Lieferungen und Leistungen 144.065,97 443
b ) aus der Rücknahme von Anteilen 6.564.443,90 6.708.509,87 4.913 5.356
a ) gegenüber Gesellschaftern 1.110,91 0
b ) Andere 109.346,11 110.457,02 22 22
a ) Kapitalanteile bzw. gezeichnetes Kapital 84.210.416,00 87.404
b ) Kapitalrücklage 5.885.992,62 5.886
c) Nicht realisierte Gewinne /Verluste aus der Neubewertung 2.879.833,16 10.417
d ) Realisiertes Ergebnis des Geschäftsjahres 6.211.160,12 99.187.401,90 8.055 111.762
Gewinn- und Verlustrechnung für die Zeit vom 1. Januar bis 31. Dezember 2017
GuV € T€
a) Erträge aus Sachwerten 6.846.571,00 8.990
b) Zinsen und ähnliche Erträge 296.756,58 0
c) Sonstige betriebliche Erträge 624.876,54 62
Summe der Erträge 7.768.204,12 9.052
a) Bewirtschaftungskosten 1.315.981,69 2.319
b) Verwaltungsvergütung 2.860.262,81 3.339
c) Verwahrstellenvergütung 41.498,76 46
d) Prüfungs- und Veröffentlichungskosten 13.775,00 14
e) Sonstige Aufwendungen 1.452.170,90 949
Summe der Aufwendungen 5.683.689,16 6.667
3. Ordentlicher Nettoertrag 2.084.514,96 2.386
a) Realisierte Gewinne 4.126.645,16 5.669
b) Realisierte Verluste — —
Ergebnis aus Veräußerungsgeschäften 4.126.645,16 5.669
5. Realisiertes Ergebnis des Geschäftsjahres 6.211.160,12 8.055
a) Erträge aus der Neubewertung 1.125.834,58 741
b) Aufwendungen aus der Neubewertung 1 8.639.900,92 18.223
c) Abschreibungen Anschaffungsnebenkosten 650.597,39 313
Summe des nicht realisierten Ergebnisses
des Geschäftsjahres -8.164.663,73 -17.795
7. Ergebnis des Geschäftsjahres -1.953.503,61 -9.740
1 Summe der Änderungen der HGB Werte ohne Anschaffungsnebenkosten zum Vorjahr und der Summe der Änderungen der Verkehrswerte zum Vorjahr.
Anhang für das Geschäftsjahr vom 1. Januar 2017 bis zum 31. Dezember 2017
Der Jahresabschluss der fairvesta Mercatus IX GmbH & Co. KG für das Geschäftsjahr vom 1. Januar 2017 bis zum 31. Dezember 2017 wurde nach den Vorschriften des Kapitalanlagegesetzbuchs (KAGB), der Kapitalanlage-Rechnungslegungs- und Bewertungsverordnung (KARBV) und den für Investmentkommanditgesellschaften geltenden Regelungen des Handelsgesetzbuches (HGB) erstellt.
Bei der fairvesta Mercatus IX GmbH & Co. KG handelt es sich um eine extern verwaltete Investmentkommanditgesellschaft. Sie verfügt über kein eigenes Betriebsvermögen. Sämtliche Vermögensgegenstände und Schulden sind dem Investmentvermögen zugeordnet. Entsprechend wurden für sämtliche Vermögensgegenstände und Schulden die Bilanzierungs- und Bewertungsvorschriften gem. § 135 KAGB angewendet.
Die Bilanz der fairvesta Mercatus IX GmbH & Co. KG wurde in Staffelform aufgestellt. Die Gliederung und der Ausweis von Vermögensgegenständen und Schulden sowie der Aufwendungen und Erträge der Gewinn- und Verlustrechnung erfolgt entsprechend den Vorschriften des § 101 KAGB und den anzuwendenden allgemeinen Regelungen des HGB. Die Gliederung der Bilanz (in Staffelform) und der Gewinn- und Verlustrechnung erfolgt gemäß den Vorgaben des § 135 Abs. 3 KAGB i.V.m. der KARBV.
Im Jahresabschluss des Jahres, das auf die Anschaffung folgt, erfolgt die Bewertung gemäß § 30 KARBV mit dem Verkehrswert. Die Verkehrswertermittlung erfolgt als Ertragswertermittlung gemäß § 271 KAGB i.V.m. § 169 KAGB in Form von Bewertungsgutachten durch gemäß § 216 Abs. 2 KAGB bestellte externe Bewerter. Die Bewertungen erfolgen spätestens nach Ablauf der Frist des § 271 Abs. 1 Nr. 1 KAGB entsprechend der Vorschriften des § 272 Abs. 1 KAGB mindestens einmal jährlich.
Die Verkehrswertgutachten beinhalten die Vermietungssituation zum 31.12.2017. Bereits abgeschlossene Neuvermietungen im neuen Geschäftsjahr bzw. Vermietungsanbahnungen werden bei der Ermittlung der Verkehrswerte nicht berücksichtigt.
Das Investmentanlagevermögen entspricht den Vorgaben des § 21 KARBV. Gemäß den Anlagebedingungen handelt es sich bei diesem Fonds um Investmentumlaufvermögen.
Bei Sachwerten (Immobilien), die vor dem 22. Juli 2014 für die fairvesta Mercatus IX GmbH & Co. KG angeschafft wurden, werden die Anschaffungsnebenkosten nicht gemäß § 271 Abs. 1 Nr. 2 KAGB gesondert ausgewiesen, sondern sind zusammen mit der jeweiligen Immobilie aktiviert.
Demgemäß sind die ausgewiesenen Anschaffungsnebenkosten im Zusammenhang mit Immobilien angefallen, bei denen der Übergang von Nutzen und Lasten nach dem 22. Juli 2014 erfolgte.
In den Sachanlagen sind Immobilien mit T€ 56.630 (Vorjahr T€ 68.948) beinhaltet.
Sowohl die Forderungen als auch die Verbindlichkeiten sind, mit Ausnahme der Kautionen, innerhalb eines Jahres fällig.
Zum Bilanzstichtag 31.12.2017 ergab sich ein Net Asset Value (NAV) von € 99.187.401,90 (Vorjahr T€ 111.762).
Insgesamt konnte die Gesellschaft Erträge in Höhe von T€ 7.768 (Vorjahr T€ 9.052) vereinnahmen. Die Erträge setzen sich im Wesentlichen aus Erträgen aus Sachwerten (Mieteinnahmen) in Höhe von T€ 6.847 (Vorjahr T€ 8.990), Zinsen und ähnlichen Erträgen in Höhe von T€ 297 (Vorjahr T€ 0) und sonstigen betrieblichen Erträgen in Höhe von T€ 625 (Vorjahr T€ 62) zusammen.
Die Aufwendungen betreffen im Wesentlichen die Verwaltungsvergütung in Höhe von T€ 2.860 (Vorjahr T€ 3.339), Bewirtschaftungskosten der Immobilien in Höhe von T€ 1.316 (Vorjahr T€ 2.319), die Verwahrstellenvergütung in Höhe von T€ 41 (Vorjahr T€ 46), Prüfungs- und Veröffentlichungskosten in Höhe von T€ 14 (Vorjahr T€ 14) und sonstige Aufwendungen in Höhe von T€ 1.452 (Vorjahr T€ 949). Die sonstigen Aufwendungen beinhalten vor allem Gewerbesteuer in Höhe von T€ 257, nicht abzugsfähige Vorsteuer in Höhe von T€ 640, Treuhand- und Geschäftsführungsvergütungen in Höhe von T€ 134 und Rechts- und Beratungskosten in Höhe von T€ 121.
Gewinne durch die Veräußerung von Immobilien fielen im Geschäftsjahr in Höhe von T€ 4.127 (Vorjahr T€ 5.669) an.
Das nicht realisierte Ergebnis des Geschäftsjahres in Höhe von T€ -8.165 (Vorjahr T€ -17.775) beinhaltet Erträge aus der Neubewertung in Höhe von T€ 1.126 (Vorjahr T€ 741), Aufwendungen aus der Neubewertung in Höhe von T€ 8.640 (Vorjahr T€ 18.223) sowie Abschreibungen auf die Anschaffungsnebenkosten in Höhe von T€ 651 (Vorjahr T€ 313).
In Summe ergeben sich nicht realisierte Gewinne aus der Neubewertung in Höhe von T€ 2.880 (Vorjahr T€ 10.417).
Während des abgelaufenen Geschäftsjahres wurden die Geschäfte des Unternehmens – unverändert – von der alleinvertretungsberechtigten Geschäftsführerin fairvesta Geschäftsführungsgesellschaft mbH, Tübingen geführt.
2017 € 99.187.401,90 93%
2016 € 111.761.618,63 99%
2015 € 128.647.159,54 109%
2014 € 120.723.098,76 103%
In der Platzierungs- und Investitionsphase werden Immobilien im Jahr der Anschaffung mit dem Anschaffungspreis und nicht mit dem Verkehrswert berücksichtigt (siehe auch Bilanzierungs- und Bewertungsgrundsätze in Abschnitt 2 des Anhangs).
7. Stand „Virtuelles Kapitalkonto“ aller Beteiligten der fairvesta Mercatus IX GmbH & Co. KG zum 31.12.2017
Gesamtanteile: € 134.856.533,01, hiervon eingezahlt: € 106.374.479,94.
Anzahl Objekte 23
VKW Stand 31.12.2017 56.630.000,00 €
Summe Grundstücksgröße 196.498 m 2
Summe Mietfläche 81.062 m 2
Leerstandsfläche 4.919 m 2
Durchschn. WALT* in Jahren 4,00
*Der WALT (weighted average lease term) gibt die durchschnittliche Restlaufzeit in Jahren aller Mietverträge des Objektes an, gewichtet nach den jeweiligen Nettokaltmieten der Mieter.
Immobilienbestand 31.12.2017
Objekt Objekt Art Baujahr/ Umbaujahr JNKM 31.12.2017 WALT
Altenburg EKZ 2004 – –
Apolda EKZ 2004 – –
Bad Berka EKZ 2002 42.532,81 8,8
Bad Freienwalde EKZ 1994 40.500,00 4,6
Bad Kleinen *** EKZ 1993 86.218,80 –
Blankenstein *** EKZ 2003 110.904,00 –
Burhave/ Butjadingen EKZ 2001 – –
Cottbus Handel 1968/1998 349.999,98 8
Chemnitz EKZ 2004 – –
Doberlug-Kirchhain EKZ 2005 139.306,20 2,6
Elbingerode *** EKZ 2002 116.316,72 –
Friedland EKZ 1992 93.588,12 1,5
Grimma-Hohnstädt EKZ 1997/2007 – –
Hillerse EKZ 2002 – –
Kirchberg *** EKZ 2004 403.365,21 –
Langenbernsdorf EKZ 2003 81.626,88 5,4
Limbach-Oberfrohna EKZ 2002 – –
Lübz EKZ 1993 871.972,84 4,9
Lützen EKZ 2004 – –
Neustadt EKZ 1997 79.200,00 2,9
Nordholz EKZ 2002 295.823,64 4,8
Oderberg EKZ 1997 – –
Pasewalk EKZ 1993 48.056,00 0,8
Pirmasens EKZ 1964 74.750,00 5,1
Quedlinburg EKZ 2003 113.520,00 0,8
Rengsdorf BG 2004 623.046,36 14,4
Rositz EKZ 1992 64.453,32 2,1
Rüsselsheim WGH 2001 393.980,42 1,3
Schirgiswalde EKZ 1994 50.706,72 1,2
Strausberg EKZ 1999 113.942,93 0,3
Tarmstedt EKZ 2004 – –
Teisnach EKZ 2003 – –
Thaleischweiler EKZ 2001 – –
Wanzleben *** EKZ 2001 107.889,48 –
Waren EKZ 1995 134.472,80 2,5
Wittmund EKZ 2002 – –
Wriezen EKZ 1996 – –
4.436.173,23
Objekt Vermietungs- fläche in m² Grundstück in m² Leerstand in m² Nutzungs- ausfall- entgelt- quote Höhe der geplanten Entwicklungs- Maßnahmen während der geplanten Haltedauer
Altenburg – – – – –
Apolda – – – – –
Bad Berka 1.253,00 3.938,00 137,83 31% 6.000,00
Bad Freienwalde 1.495,00 6.501,00 0 25% 6.000,00
Bad Kleinen *** 1.816,00 5.347,00 270 – –
Blankenstein *** 1.321,00 6.289,00 0 – –
Burhave/ Butjadingen – – – – –
Cottbus 22.951,00 13.752,00 0 50% 69.000,00
Chemnitz – – – – –
Doberlug-Kirchhain 1.194,00 7.517,00 0 8% 155.280,00
Elbingerode *** 1.118,00 5.034,00 0 – –
Friedland 937 6.074,00 0 0% 100.748,00
Grimma-Hohnstädt – – – – –
Hillerse – – – – –
Kirchberg *** 3.801,24 12.353,00 108 – –
Langenbernsdorf 908,89 5.000,00 0 19% 5.000,00
Limbach-Oberfrohna – – – – –
Lübz 16.004,41 54.434,00 2.720,75 6% 4.280.599,00
Lützen – – – – –
Neustadt 1.241,00 8.854,00 0 4% 7.000,00
Nordholz 2.518,00 11.724,00 0 3% 15.000,00
Oderberg – – – – –
Pasewalk 1.222,40 3.986,00 195,58 0% 4.000,00
Pirmasens 3.428,00 3.199,00 0 46% 557.000,00
Quedlinburg 1.000,00 4.982,00 0 0% 4.000,00
Rengsdorf 6.152,00 11.801,00 0 0% 90.000,00
Rositz 1.294,00 3.454,00 168,22 0% 124.700,00
Rüsselsheim 5.912,19 4.921,00 0 48% 657.142,00
Schirgiswalde 1.407,50 3.933,00 1.041,55 0% 103.000,00
Strausberg 1.168,00 4.234,00 70,08 0% 106.500,00
Tarmstedt – – – – –
Teisnach – – – – –
Thaleischweiler – – – – –
Wanzleben *** 1.037,00 4.106,00 0 – –
Waren 1.881,88 5.065,00 207,01 0% 27.176,00
Wittmund – – – – –
Wriezen – – – – –
81.061,51 196.498,00 4.919,02 15% 6.318.145,00
Objekt Erläuterung Kaufdatum Urkunde Summe der ANK nach KAGB Verkehrswert/ Bilanzwert Objekt nach KAGB 31.12.2016 ANK nach KAGB 31.12.2016
in € in € in €
Altenburg – 15.12.2012 – 1.120.000,00 -**
Apolda – 15.12.2012 – 1.100.000,00 -**
Bad Berka Instandhaltung 19.12.2013 – 240.000,00 -**
Bad Freienwalde Instandhaltung 27.09.2012 – 510.000,00 -**
Bad Kleinen *** – 26.09.2013 – 900.000,00 -**
Blankenstein *** – 19.12.2013 – 1.320.000,00 -**
Burhave/ Butjadingen – 15.12.2012 – 1.000.000,00 -**
Cottbus Instandhaltung 10.05.2017 7.696,83 – 0
Chemnitz – 19.12.2013 – 2.500.000,00 -**
Doberlug-Kirchhain Instandhaltung + Entwicklungsmaßnahmen 21.12.2016 138.248,00 – 6.910,50
Elbingerode *** – 15.12.2012 – 1.240.000,00 -**
Friedland Instandhaltung + Entwicklungsmaßnahmen 27.09.2012 – 930.000,00 -**
Grimma-Hohnstädt – 17.07.2014 526.084,25 9.560.000,00 290.682,55
Hillerse – 15.12.2012 – 910.000,00 -**
Kirchberg *** – 02.10.2012 – 4.150.000,00 -**
Langenbernsdorf Instandhaltung 19.12.2013 – 1.050.000,00 -**
Limbach-Oberfrohna – 19.12.2013 – 2.000.000,00 -**
Lübz Umbau EKZ 17.07.2014 555.691,06 10.800.000,00 305.897,00
Lützen – 19.12.2013 – 1.150.000,00 -**
Neustadt Instandhaltung 27.09.2012 – 750.000,00 -**
Nordholz Instandhaltung 15.12.2012 – 2.400.000,00 -**
Oderberg – 26.09.2013 – 1.705.000,00 -**
Pasewalk Instandhaltung 26.09.2013 – 370.000,00 -**
Pirmasens Instandhaltung und Instandsetzung 15.05.2017 105.839,51 – 0
Quedlinburg Instandhaltung 13.12.2012 – 1.080.000,00 -**
Rengsdorf Instandhaltung und Instandsetzung 12.07.2012 – 7.000.000,00 -**
Rositz Instandhaltung und Instandsetzung + Entwicklungsmaßnahmen 26.09.2013 – 460.000,00 -**
Rüsselsheim Instandhaltung und Instandsetzung + Entwicklungsmaßnahmen 15.05.2017 890.527,00 – 0
Schirgiswalde Instandhaltung und Instandsetzung 26.09.2013 – 430.000,00 -**
Strausberg Instandhaltung + Entwicklungsmaßnahmen 26.09.2013 – 1.020.000,00 -**
Tarmstedt – 15.12.2012 – 2.360.000,00 -**
Teisnach – 15.12.2012 – 1.400.000,00 -**
Thaleischweiler – 15.12.2012 – 1.800.000,00 -**
Wanzleben *** – 13.12.2012 – 1.150.000,00 -**
Waren Instandhaltung + Entwicklungsmaßnahmen 22.09.2014 74.943,00 1.600.000,00 44.965,00
Wittmund – 15.12.2012 – 1.180.000,00 -**
Wriezen – 26.09.2013 – 1.643.500,00 -**
2.299.029,65 66.828.500,00 648.455,05
Objekt Zugänge Objekte (Verkehrswert nach KAGB) Zugänge ANK Abgänge Objekte (Verkehrswert nach KAGB)
Altenburg – – 1.120.000,00
Apolda – – 1.100.000,00
Bad Berka – – –
Bad Freienwalde – – –
Bad Kleinen *** – – –
Blankenstein *** – – –
Burhave/ Butjadingen – – 1.000.000,00
Cottbus 7.575.000,00 769.683,33 –
Chemnitz – – 2.500.000,00
Doberlug-Kirchhain 1.370.000,00 131.337,50 –
Elbingerode *** – – –
Friedland – – –
Grimma-Hohnstädt – – 9.560.000,00
Hillerse – – 910.000,00
Kirchberg *** – – –
Langenbernsdorf – – –
Limbach-Oberfrohna – – 2.000.000,00
Lübz – – –
Lützen – – 1.150.000,00
Neustadt – – –
Nordholz – – –
Oderberg – – 1.705.000,00
Pasewalk – – –
Pirmasens 1.200.000,00 105.839,51 –
Quedlinburg – – –
Rengsdorf – – –
Rositz – – –
Rüsselsheim 9.380.000,00 890.527,00 –
Schirgiswalde – – –
Strausberg – – –
Tarmstedt – – 2.360.000,00
Teisnach – – 1.400.000,00
Thaleischweiler – – 1.800.000,00
Wanzleben *** – – –
Waren – – –
Wittmund – – 1.180.000,00
Wriezen – – 1.643.500,00
19.525.000,00 1.897.387,34 29.428.500,00
Objekt Zeitwertänderungen* Abschreibungen ANK Verkehrswert/ Bilanzwert Objekt nach KAGB 31.12.2017 ANK nach KAGB 31.12.2017
Altenburg -50.604,41 – – -**
Apolda -53.126,80 – – -**
Bad Berka 335.163,49 – 620.000,00 -**
Bad Freienwalde -40.000,00 – 470.000,00 -**
Bad Kleinen *** -50.000,00 – 850.000,00 -**
Blankenstein *** -295.000,00 – 1.025.000,00 -**
Burhave/ Butjadingen -126.891,66 – – -**
Cottbus 95.789,44 89.797,33 7.575.000,00 679.886,00
Chemnitz -593.455,70 – – -**
Doberlug-Kirchhain 17.205,39 27.650,00 1.370.000,00 110.598,00
Elbingerode *** 90.000,00 – 1.330.000,00 -**
Friedland 0 – 930.000,00 -**
Grimma-Hohnstädt -2.013.106,56 290.682,55 – 0
Hillerse -51.530,27 – – -**
Kirchberg *** -550.000,00 – 3.600.000,00 -**
Langenbernsdorf -30.000,00 – 1.020.000,00 -**
Limbach-Oberfrohna -363.011,30 – – -**
Lübz -1.109.875,98 111.235,00 11.810.000,00 194.662,00
Lützen -216.783,66 – – -**
Neustadt 25.278,64 – 740.000,00 -**
Nordholz -318.741,17 – 1.970.000,00 -**
Oderberg -121.240,85 – – -**
Pasewalk 140.000,00 – 510.000,00 -**
Pirmasens 13.172,05 12.348,51 1.200.000,00 93.491,00
Quedlinburg 80.000,00 – 1.160.000,00 -**
Rengsdorf -115.445,95 – 6.850.000,00 -**
Rositz 100.000,00 – 560.000,00 -**
Rüsselsheim 110.828,81 103.895,00 9.380.000,00 786.632,00
Schirgiswalde 48.396,76 – 430.000,00 -**
Strausberg -250.377,66 – 710.000,00 -**
Tarmstedt -760.823,03 – – -**
Teisnach -272.573,10 – – -**
Thaleischweiler -690.595,83 – – -**
Wanzleben *** -300.000,00 – 850.000,00 -**
Waren 70.000,00 14.989,00 1.670.000,00 29.976,00
Wittmund -152.356,29 – – -**
Wriezen -114.360,70 – – -**
-7.514.066,34 650.597,39 56.630.000,00 1.895.245,00
Immobilien-Transaktionen in 2017
ANKAUF 4
Objekt Kaufdatum Urkunde N+L-Übergang Verkehrswert lt. Ankaufsgutachten JNKM
Doberlug 21.12.2016 01.02.2017 1.700.000,00 152.020,08
Cottbus 10.05.2017 14.06.2017 9.560.000,00 699.999,96
Rüsselsheim 15.05.2017 20.06.2017 11.700.000,00 750.898,68
Pirmasens 15.05.2017 14.06.2017 1.600.000,00 138.000,00
Objekt Vermietungsfläche in m² Grundstück in m² Leerstand in m² Leerstand % Baujahr/ Umbaujahr Objekt Art
Doberlug 1.194,00 7.517,00 0 0% 2005 EKZ
Cottbus 17.320,50 13.752,00 0 0% 1968/1998 Handel
Rüsselsheim 5.576,61 4.921,00 0 0% 2001 WGH
Pirmasens 3.428,00 3.199,00 0 0% 1964 EKZ
Objekt N+L Übergang Ankauf Verkaufsdatum Urkunde N+L-Übergang Verkauf Verkehrswert 31.12.2016 Notarieller Verkaufspreis Vermietungsfläche in m²
Wriezen 11.01.2014 21.12.2016 15.03.2017 1.643.500,00 1.643.500,00 2.124,25
Oderberg 11.01.2014 21.12.2016 15.03.2017 1.705.000,00 1.705.000,00 2.062,00
Teisnach 27.03.2013 08.03.2017 25.03.2017 1.400.000,00 1.400.000,00 1.056,00
Altenburg 27.03.2013 08.03.2017 20.04.2017 1.120.000,00 1.120.000,00 1.050,00
Apolda 27.03.2013 08.03.2017 20.04.2017 1.100.000,00 1.100.000,00 1.065,00
Limbach-Oberfrohna 06.05.2014 08.05.2017 30.09.2017 2.000.000,00 2.000.000,00 1.862,35
Grimma-Hohnstädt 01.10.2014 30.05.2017 18.11.2017 9.560.000,00 9.560.000,00 13.426,67
Burhave/ Butjadingen 27.03.2013 09.10.2017 16.12.2017 1.000.000,00 1.130.000,00 1.037,00
Hillerse 27.03.2013 09.10.2017 16.12.2017 910.000,00 1.100.000,00 1.037,00
Thaleischweiler 27.03.2013 09.10.2017 16.12.2017 1.800.000,00 1.400.000,00 2.157,96
Wittmund 27.03.2013 09.10.2017 16.12.2017 1.180.000,00 1.250.000,00 1.117,00
Lützen 06.05.2014 09.10.2017 16.12.2017 1.150.000,00 1.160.000,00 1.055,00
Chemnitz 03.06.2014 09.10.2017 16.12.2017 2.500.000,00 2.300.000,00 1.602,11
Tarmstedt 27.03.2013 09.10.2017 16.12.2017 2.360.000,00 1.992.000,00 1.614,50
** Dieses Objekt wurde vor dem 21. Juli 2014 erworben. Die Anschaffungsnebenkosten werden deshalb nicht gemäß § 271 Abs. 1 Nr. 2 KAGB gesondert ausgewiesen und abgeschrieben.
*** Verkauft, allerdings liegt der Nutzen- und Lastenübergang im Geschäftsjahr 2018.
Für die Ermittlung des Verkehrswertes sind verschiedene Wertermittlungsverfahren gebräuchlich. Der Verkehrswert wird dabei durch die Verhältnisse, die am Wertermittlungsstichtag auf dem Grundstücksmarkt herrschen, bestimmt und ist somit eine Größe, die nur zu diesem Stichtag Gültigkeit hat (Stichtagsbezogenheit). Der Sachverständige wird bei der Wertermittlung − unter Berücksichtigung aller wertbeeinflussenden Faktoren, hier vor allem Reinertrag, Lebensdauer und der bauliche Zustand der Immobilie – die Wertermittlung nach mindestens zwei der gebräuchlichen Wertermittlungsverfahren vornehmen und daraus den Verkehrswert ableiten.
Die vom Fonds gehaltenen Objekte wurden bis auf wenige Ausnahme gleich oder positiver bewertet als in der Vorjahresbetrachtung. Die Abwertungen begründen sich auf einen leicht gestiegenen Leerstand der Objekte bzw. an einer geänderten Einschätzung des Gutachters am Teilmarkt. Die übrigen Objekte des Fonds fairvesta Mercatus IX GmbH & Co. KG konnten ihren Verkehrswert halten oder sogar um bis zu 158 % erhöhen. Dies ist begründet mit neu abgeschlossenen Mietverträgen, Laufzeitverlängerungen sowie auch durch Investitionen in die Gebäudesubstanz.
Insgesamt haben sich die Werte, zusammenfassend auf Fondseben, leicht positiv zum Bewertungszeitraum des Vorjahres gezeigt. Ein steigen des Verkehrswertes um knapp 3% beruht vor allem an der Verlängerung von bestehenden Mietverträgen sowie an der Neuvermietung von Leerstandsflächen.
Im Jahr 2017 wurden mehrere Objekte für den Fonds angekauft bzw. hatten den Nutzen- und Lastenübergang im Jahr 2017. Der Verkehrswert der Liegenschaften liegt zusammen bei 24.560.000,- €.
Neben den im Detail erläuterten Immobilien verfügt die Gesellschaft über täglich verfügbare Bankguthaben in Höhe von T€ 48.052 (Vorjahr T€ 47.909), über Forderungen aus der Bewirtschaftung in Höhe von T€ 78 (Vorjahr T€ 56), andere Forderungen in Höhe von T€ 1 (Vorjahr T€ 1) sowie sonstige Vermögensgegenstände in Höhe von T€ 157 (Vorjahr T€ 233).
Im Geschäftsjahr wurden 14 Immobilien veräußert. Hierbei ergab sich ein Veräußerungsgewinn von insgesamt T€ 4.127. Des Weiteren wurden für fünf Immobilien notarielle Kaufverträge zum Verkauf abgeschlossen, bei denen der Nutzen- und Lastenübergang erst in 2018 stattfand.
Weiterhin wurden vier Immobilien neu erworben.
1. Realisiertes Ergebnis des Geschäftsjahres € 6.211.160,12
2. Gutschrift auf Kapitalkonten € -6.211.160,12
Wert des Eigenkapitals zu Beginn des Wirtschaftsjahres € 111.761.618,63
2. Zwischenentnahmen 2 € -3.502.609,78
3. Mittelzufluss netto € -7.118.103,34
a) Mittelzufluss aus Gesellschaftereintritten € 0,00
b) Mittelabfluss aus Gesellschafteraustritten € -7.118.103,34
4. Realisiertes Ergebnis des Geschäftsjahres nach Verwendungsrechnung € 6.211.160,12
5. Nicht realisiertes Ergebnis des Geschäftsjahres € -8.164.663,73
Wert des Eigenkapitals am Ende des Wirtschaftsjahres € 99.187.401,90
2 Bei den Zwischenentnahmen handelt es sich um die prospektierten gewinnunabhängigen Entnahmen
Im Fonds fairvesta Mercatus IX GmbH & Co. KG sind mit Stichtag 31.12.2017 insgesamt 2.161 Anleger mit insgesamt 1.063.744 Kommanditanteilen beteiligt. Ein Kommanditanteil beträgt hierbei € 100.
Die Gesamtkostenquote beträgt 5,01 %. Eine erfolgsabhängige Verwaltungsvergütung ist im Geschäftsjahr nicht angefallen.
Für die Errechnung der Gesamtkostenquote werden sämtliche in der GuV unter Punkt 2. „Aufwendungen“ aufgeführten Posten herangezogen.
Die Kapitalverwaltungsgesellschaft hat im Rahmen des Risikocontrollings Liquiditätsmanagement-Prozesse implementiert, mit denen unter anderem die Burn-Rate ermittelt wird.
Grundsätzlich sollten die monatlichen Erträge ausreichen, um die monatlichen Kosten zu tragen. Kosten sind Nebenkosten der jeweiligen Immobilien und Kosten des Fonds (z.B. Verwaltungsvergütung und Verwahrstellengebühr).
Die Liquiditätsvorschau gibt an, für wie viele Monate Liquidität für künftige Zahlungen (Auszahlungen, Kreditzinsen oder Instandhaltungskosten) zur Verfügung steht.
Die Liquiditätsvorschau ergibt eine ausreichende Liquidität für einen Zeitraum von über 6 Monaten. Eine Warnung würde bei weniger als 6 Monaten erfolgen. Das Liquiditätsrisiko wird somit als sehr gering gesehen.
Der prozentuale Anteil der Vermögensgegenstände die entsprechend der Vorschriften des KAGB als schwer zu liquidieren gelten, beträgt entsprechend den Regelungen des Gesellschaftsvertrages der fairvesta Mercatus IX GmbH & Co. KG 100 % der Immobilien bzw. 57,09 % des NAV.
Im Geschäftsjahr wurde der Prozess von der Berechnung der Burn-Rate hin zur Liquiditätsvorschau umgestellt.
Zur Erfüllung sowohl der internen Anforderungen als auch der relevanten rechtlichen Bestimmungen verfügt die AVANA Invest GmbH über einen fortlaufenden Risikomanagement-Prozess, in welchem Risiken identifiziert, beurteilt, gesteuert und überwacht werden. Die Steuerung erfolgt dabei auf Basis der Risikostrategie, die sich aus der Geschäftsstrategie und den Investmentstrategien ableitet. In der Organisationsstruktur der Gesellschaft ist eine zentrale Einheit Risikomanagement implementiert, welche die Überwachung der für den Fonds oder die Gesellschaft bestehenden Risiken auf der operativen Ebene koordiniert und sicherstellt. Die zentrale Einheit unterstützt die Abteilungen und das Portfolio-Management, das bis 31.03.2017 an die fairAM AG ausgelagert war und ab dem 01.04.2017 von der AVANA Invest GmbH übernommen wurde, bei der integrierten und systematischen Erfassung und Steuerung der relevanten Risiken wie Adressenausfallrisiken, Marktpreisrisiken, Liquiditätsrisiken und operationeller Risiken. Dabei werden die relevanten Risiken von qualifizierten Mitarbeitern identifiziert und berichtet. Die Berichtsperioden sind der jeweiligen Art des Risikos angepasst. Dies ermöglicht eine übergreifende Risikoinventur mit kompetenter Steuerung der Einzelrisiken, aber auch die Berücksichtigung von Interdependenzen der unterschiedlichen Risikobereiche. Durch die enge Zusammenarbeit von Portfolio- und Risikomanagement kann möglichen prozessbedingten Fehlentwicklungen durch Anpassung der entscheidenden Prozesse zeitnah entgegengewirkt werden.
Bei den Ausfallrisiken wurde die Bonität von zwei Banken aufgrund des zugrundeliegenden Ratings in Kategorie 3 (Warnung) eingestuft. Bei diesen Banken wurden ca. 40 % des gesamten Bankguthabens gehalten. Im aktuellen Marktumfeld ist eine Risikomischung auf weitere Banken nicht möglich.
Leverage-Umfang nach Bruttomethode (Höchstmaß) 150
Leverage-Umfang nach Commitment-Methode (Höchstmaß) 150
Die Gesamthöhe des im Fonds eingesetzten Leverage zum 31. Dezember 2017 beträgt T€ 0.
Tübingen, 20.07.2018
Ingo Kursawe, Geschäftsführer
Petra Hamacher-Weiß, Geschäftsführerin
Lagebericht für das Geschäftsjahr vom 1. Januar 201 bis zum 31. Dezember 2017
Die fairvesta Mercatus IX GmbH & Co. KG hat sich innerhalb des Immobilienmarktes auf einen Nischenmarkt mit erhöhtem Ertragspotenzial spezialisiert. Das Geschäftsmodell besteht in der Erzielung von Einkünften zum Nutzen der Anleger durch den Erwerb, die Bewirtschaftung und die anschließende Veräußerung von Immobilien. Die Fondsgesellschaft ist auch berechtigt, Anteile an Immobilien haltenden Objektgesellschaften zu erwerben, sofern damit mittelbar der Erwerb der von den Immobiliengesellschaften unmittelbar oder mittelbar gehaltenen Immobilie(n) bezweckt wird.
a) nicht über dem 12,5-fachen Wert der tatsächlich vorhandenen Jahresnettokaltmiete (Ist-Miete) liegt, wobei sich der vorstehend genannte Wert auf den Gesamtdurchschnitt bezieht. Innerhalb der Beschaffungsphase (Phase der erstmaligen Investition des eingeworbenen Fondsvermögens) werden etwaige Schwankungen in Bezug auf den vorstehend genannten Wert toleriert, sofern zum Ende der Investitionsphase der oben aufgeführte Gesamtdurchschnitt sichergestellt werden kann. Als Basis dessen können empirische Werte von bereits durchgeführten Vermögensanlagen der fairvesta-Unternehmensgruppe herangezogen werden,
b) unter dem anhand des Gutachtens ermittelten Verkehrswertes liegt, wobei sich der vorstehend genannte Wert auf den Gesamtdurchschnitt bezieht.
c) Es dürfen keine Sanierungsobjekte mit hohem Reparatur- und Instandhaltungsstau erworben werden, bei denen eine Instandsetzung gemäß Gutachten den Kaufpreis um mehr als 50 % erhöhen würde.
Im Geschäftsjahr 2017 hat die Wertentwicklung der fairvesta Mercatus IX GmbH & Co. KG unter Berücksichtigung der Auszahlungen an die Anleger, dem realisterten Ergebnis des Geschäftsjahres und der Neubewertung von Immobilien -11,25 % betragen. Das Portfolio-Management konzentrierte sich auf die Verringerung der Leerstandsflächen sowie auf die Platzierung der vorhandenen Objekte im Markt. Es werden Verhandlungen mit verschiedenen potentiellen Käufern geführt.
Im Berichtsjahr wurden notarielle Kaufverträge für die Objekte in Cottbus, Rüsselsheim und Pirmasens über ein Volumen in Höhe von insgesamt T€ 18.155 getätigt. Für das Objekt in Doberlug wurde bereits im Geschäftsjahr 2016 ein notarieller Kaufvertrag in Höhe von T€ 1.370 geschlossen, wobei der Nutzen- und Lastenübergang erst im Geschäftsjahr 2017 erfolgte.
Für die beiden im Geschäftsjahr 2016 bereits verkauften Objekte in Wriezen und Oderberg erfolgte der Nutzen- und Lastenübergang in 2017. Des Weiteren wurden die Objekte in Teisnach, Altenburg, Apolda, Limbach-Oberfrohna, Grimma-Hohnstädt, Burhave, Hillerse, Thaleischweiler, Wittmund, Lützen, Chemnitz und Tarmstedt im Geschäftsjahr 2017 verkauft. Das Transaktionsvolumen belief sich somit bei den Verkäufen auf T€ 28.861.
Die Leerstandfläche/das Optimierungspotential der fairvesta Mercatus IX GmbH & Co. KG lag zum 31.12.2017 bei 6,07 %, dies entspricht einer Nutzungsausfallentgeltquote von 15 %.
Der Anteil des Leerstands/die Optimierungsfläche im Fonds liegt bei 6,07 %. Auf Objektebene werden die notwendigen Vermietungsmaßnahmen nach wie vor umfangreich betrieben. Die Vermarktungsresonanz bewegt sich im Rahmen und hat weiterhin einen konstanten Leerstandabbau zum Ziel.
Im Berichtszeitraum wurden lediglich reguläre Instandhaltungen sowie Schönheitsreparaturen bei der Neuvermietung von Einheiten vorgenommen. Die Investitionen belaufen sich dabei auf € 141.946,62, dies entspricht 0,14% des NAV.
Der Fonds fairvesta Mercatus IX GmbH & Co. KG verfügte zum 31.12.2017 über Liquiditätsanlagen in Höhe von € 48.051.652,95. Der Anteil der Liquiditätsanlagen am NAV belief sich zum Stichtag auf 48,45 %. Die liquiden Mittel des Fonds waren zum Ende des Berichtszeitraums in Bankguthaben angelegt. Die liquiden Mittel sind für kurzfristige Investitionen wie zum Beispiel Reparaturen vorgesehen. Daher werden die liquiden Mittel nur auf kurzfristiger Basis angelegt.
Bezüglich der Risiken der Gesellschaft verweisen wir auf den Abschnitt 6 im Lagebericht.
Angaben zum Risikoprofil und die von der Kapitalverwaltungsgesellschaft eingesetzten Systeme sind dem Anhang unter Abschnitt 14 zu entnehmen.
Das Wachstum der Weltwirtschaft hat 2017 an Dynamik gewonnen. Laut IWF ist die globale Wirtschaft 2017 um 3,7 % gewachsen, nach 3,2 % in 2016. Dabei hat sich das Wachstum 2017 in fast allen Regionen beschleunigt, so z. B. in den USA von 1,5 % auf 2,3 %, in der Eurozone von 1,8 % auf 2,4 % und in Japan von 0,9 % auf 1,8 %. Von den größeren Emerging Market Ländern konnte sich das Wirtschaftswachstum in Russland von -0,2 % auf + 1,8 % verbessern, in Brasilien von -3,5 % auf 1,1 %.
Das Jahr 2017 war politisch gesehen eher von positiven Überraschungen geprägt. So konnten sich in den Niederlanden und Frankreich die Rechtspopulisten nicht durchsetzen. In Italien kam es nicht zu vorgezogenen Neuwahlen und die befürchteten protektionistischen Maßnahmen der
US-Regierung blieben ebenfalls aus. Auch die Separatismus-Bestrebungen Kataloniens scheinen für die Wirtschaft und Börse eher ein Non-Event zu sein.
Für 2018 erwartet der IWF eine weitere Beschleunigung des weltwirtschaftlichen Wachstums auf 3,9 %. Hierzu trägt auch die US-Steuerreform bei. So hat der IWF die Wachstumsschätzung für die USA für 2018 von 2,3 % auf 2,7 % angehoben und erwartet auch positive Effekte für die Handelspartner. Konjunkturell steht 2018 damit unter einem guten Stern. Allerdings hat die starke Konjunktur negative Auswirkungen auf die Zinsentwicklung und wahrscheinlich auch auf die Inflationsentwicklung. In den USA lief schon vor der Steuerreform die Konjunktur gut und die Arbeitslosigkeit ist im historischen Vergleich extrem niedrig. Das prozyklische konjunkturelle Gasgeben durch die Steuerreform bringt das Risiko mit sich, dass es an den Renten- und Aktienmärkten aufgrund von tatsächlichen oder erwarteten Zinssteigerungen zu Verwerfungen kommt, mit negativen Rückwirkungen auf die Konjunktur. In Europa stellt die Wahl in Italien ein politisches Risiko dar. Hinzu kommen die bekannten geopolitischen Krisenherde im Nahen Osten und Korea.
Die seit mehreren Jahren anhaltende positive wirtschaftliche Entwicklung in Deutschland hat sich im Jahre 2017 fortgesetzt. So stieg das Bruttosozialprodukt preisbereinigt um 2,2% (2016: 1,9%; 2015: 1,7%) und das Bruttonationaleinkommen auf 3.323,5 Mrd. € (2016: 3.197,2 Mrd. €).
Die Erwerbslosenquote ist zum Ende des Jahres 2017 auf 3,6% gefallen (Vorjahr: 3,9%) und die Arbeitsproduktivität um 0,7% gestiegen. Bei einer um rund 360.000 gestiegenen Bevölkerungszahl hat sich die Zahl der Erwerbstätigen um rund 650.000 erhöht.
Insgesamt zeigt sich die deutsche Wirtschaft außerordentlich robust und es ist zu erwarten, dass sich der positive Trend im Jahr 2018 fortsetzt.
3.2. Kapitalmärkte 2017
Das positive konjunkturelle Umfeld spiegelte sich auch an den nicht mehr günstig bewerteten Aktienmärkten wider. Es gab per Saldo nur eine Richtung: Weiter nach oben! Gemessen am deutschen Leitindex DAX konnte ein Anstieg von ca. 12,8 % verzeichnet werden. Dabei wurde die Marke von 13.000 Index-Punkten deutlich überschritten. Lediglich in den Sommermonaten Juni bis August korrigierte der Markt um 7,3 %.
Die Treiber für diesen, auf die gesamte Jahresperiode betrachteten Kursanstieg waren zum einen die reichlich vorhandene Liquidität, die von Seiten der Europäischen Zentralbank (EZB) den Kapitalmärkten immer noch zur Verfügung gestellt wurde, und zum anderen mangelnde interessante Anlagealternativen an den Zinsmärkten, die einer Dividendenrendite der im DAX vertretenen Aktienwerte in Höhe von ca. 2,6 % gegenüberstand.
Die Zinsen an den Rentenmärkten verharrten weiterhin auf einem sehr niedrigen Niveau. So lag die Rendite für Bundesanleihen mit 10-jähriger Laufzeit zum Jahresbeginn 2017 bei ca. 0,2 % und pendelte im weiteren Jahresverlauf überwiegend in einer Bandbreite zwischen ca. 0,2 % und 0,5 %.
Zum Jahresultimo 2017 lag das Renditeniveau bei 0,4 %. Dabei ist zu konstatieren, dass sich die von der US-Notenbank FED eingeleitete restriktivere Geldpolitik, mit ansteigenden Zinsen, bislang nur marginal auf das europäische Zinsniveau ausgewirkt hat.
Bedingt durch die Politik des lockeren Geldes von Seiten der EZB lagen die Geldmarktsätze, gemessen am EONIA (Euro OverNight Index Average) zwischen minus 0,4 % und minus 0,2 %.
An den Devisenmärkten verlor der US-Dollar gegenüber dem EURO 12,4 %. Stärkere Verluste gegenüber dem EURO mussten nur noch der Brasilianische Real (-13,8 %), Türkische Lira (-18,5 %), HongKong-Dollar (-13 %) und Indonesische Rupie (-12,7 %) hinnehmen.
Die gesamtwirtschaftliche Entwicklung hat sich auch 2017 als solides Fundament für den Immobilienmarkt erwiesen. Die deutsche Wirtschaft bleibt auf Wachstumskurs und das Wachstum dürfte auch in 2018 kaum schwächer ausfallen. Wachstumstreiber sind weiter die solide Konjunktur, der robuste Arbeitsmarkt, steigende Bevölkerungszahlen durch Zuwanderung und niedrige Zinsen.
Der deutsche Immobilienmarkt läuft nach wie vor „hochtourig“, angesichts niedriger Kapitalmarkt-renditen und dem historisch niedrigen Zinsniveau investieren nationale und internationale Investoren, genauso wie der private Anleger in Immobilien aller Assetklassen. In allen Regionen Deutschlands und allen Segmenten (Wohnen, Büro, Handel) sind die Immobilienpreise teilweise sehr deutlich gestiegen. Der stärkste Anstieg war in den 7 Großstädten (Berlin, Düsseldorf, Frankfurt am Main, Hamburg, Köln, München, Stuttgart) zu verzeichnen. Diese Entwicklung geht auch mit steigenden Mietpreisen einher.
Der Trend steigender Immobilienpreise für Büro- und Einzelhandelsimmobilien hat sich auch im Jahr 2017 fortgesetzt. Die Preise sind im Vergleich zu den Vorjahren (2013 bis 2016), durch die große Nachfrage nationaler Investoren, institutionell wie privat, prozentual noch stärker angestiegen. Viele Teilmärkte konnten für 2017 „all-time-highs“ melden, Flächen- und Geldumsatz erreichten Höchststände. Die Preisentwicklung für reine Einzelhandelsimmobilien verlief etwas flacher, der stationäre Einzelhandel spürt den Einfluss des Onlinehandels doch zunehmend. Die Märkte dürften sich, setzt man eine stabile Gesamtwirtschaft und weiterhin niedriges Zinsniveau voraus, tendenziell ähnlich entwickeln.
Nicht nur in den BIG 7, auch in 127 untersuchten Städten wurden, durch hohe Nachfrage getrieben, die Leerstände deutlich abgebaut.
Die Mieten haben sich in vielen regionalen Märkten, teilweise drastisch nach oben entwickelt. Gerade in den „Bürohochburgen“ (Berlin, Hamburg, München) sind die Mieten in exponierten Lagen um bis zu 20 % gestiegen. Die spekulative Projektentwicklung ist kein Tabu mehr, die Bereitschaft der finanzierenden Banken, sich zu engagieren, im Vergleich zu den Vorjahren deutlich höher.
Während sich die Nachfrage in den zurück liegenden Jahren auf die sogenannten BIG 7 konzentriert hat, kann bei zunehmender Marktenge festgestellt werden, dass die B-Städte in der Anlegergunst gewonnen haben. Metropolenregionen (z.B. Nürnberg, Rhein-Neckar, Rhein-Ruhr) haben profitiert und bieten heute die Potenziale, die bei sinkenden Renditen in den BIG 7 nicht mehr zu erzielen sind.
Das Umfeld für Einzelhandelsimmobilieninvestments bleibt günstig: Die deutsche Wirtschaft befindet sich seit vielen Jahren auf einem stabilen Wachstumspfad; die Konsumstimmung und Anschaffungsneigung der Verbraucher profitieren von einem guten Arbeitsmarktumfeld sowie steigenden Löhnen. Die deutschen Einzelhändler konnten ihre Umsätze sowohl stationär als auch im Online-Geschäft steigern und blicken optimistisch in die Zukunft.
Für nationale und internationale Immobilieninvestoren sind deutsche Einzelhandelsimmobilien eine gefragte Assetklasse, die in Verbindung mit den vielen infrage kommenden regionalen Teilmärkten eine große Anziehungskraft ausübt. Das Transaktionsvolumen ist hoch, die Kaufneigung scheint ungebrochen. Teilweise entwickeln sich leicht gegenläufige Trends, der stationäre Non-Food-Sektor beispielsweisesieht sich bei einzelnen Branchen einem zunehmend starken Wettbewerb mit E-Commerce-Anbietern ausgesetzt.
Der Wohnimmobilienmarkt Deutschland folgt den Tendenzen des gewerblichen Immobilienmarktes. Die Zuwanderung in die 7 Großstädte hat zu sehr starken Anstiegen der Mieten in den Ballungsräumen geführt. Die aktuelle Bautätigkeit reicht bei weitem nicht aus, die Nachfrage nach Wohnraum zu befriedigen. Es ist daher absehbar, dass sich der Trend steigender Mieten in vielen, auch kleineren Städten anhalten wird. Auch in den sogenannten B-Städten, vor allem auch in Universitätsstädten haben die Mieten ein Niveau erreicht, auf dessen Basis untere Einkommensschichten und Familien mit geringeren Einkommen an die Peripherie dieser Städte verdrängt werden. Ordnungspolitisch gewollte Eingriffe (z.B. Mietpreisbremse) haben das Gegenteil bewirkt und diese Entwicklungen eher verstärkt.
Der Wohnungsbau hinkt dem steigenden Bedarf nach Wohnraum weiter hinterher. Reserven aus Leerstand sind aufgezehrt, auch spürbar gestiegene Fertigstellungszahlen halten mit der Nachfrage nicht Schritt. Mieten werden also in strukturstarken Regionen weiter steigen, in ländlichen und strukturschwachen Räumen auf niedrigerem Niveau verharren.
In den Top-Städten Deutschlands konnten 2017 Mietsteigerungen für Erstbezug im zweistelligen Bereich festgestellt werden. Die Spitzenmieten in sehr guten Wohnlagen von Berlin und München erreichen zwischenzeitlich regelmäßig Quadratmeterpreise von mehr als 25 €.
Hinter den 7 größten Städten zeigen die kreisfreien Städte die höchsten Mietsteigerungen. Der Bevölkerungszuwachs ist im Großraum München, Berlin, Hamburg, Rhein-Main-Gebiet, Stuttgart und Großraum Düsseldorf-Köln am stärksten. Des Weiteren zeichnen sich Dresden, Erfurt, Leipzig, Münster und Nürnberg durch besonderes Wachstum aus.
Insgesamt erwarten wir auch für die nächsten beiden Jahre eine stabile Entwicklung der Immobilienmärkte (gewerbliche Immobilien und Wohnimmobilien). Die Risiken einer deutlichen Abschwächung des positiven Investitionsklimas nehmen damit aus unserer Sicht jedoch insgesamt zu, wenn Angebot und Nachfrage auseinanderdriften und Preise weiter steigen.
Als Kapitalverwaltungsgesellschaft für den Fonds fairvesta Mercatus IX GmbH & Co. KG wurde die AVANA Invest GmbH mit Sitz in München bestellt. Die AVANA Invest GmbH hat als Kapitalverwaltungsgesellschaft (KVG) die Portfolioverwaltung bis zum 31.03.2017 im Rahmen eines Auslagerungsvertrages nach § 36 Kapitalanlagegesetzbuch (KAGB) an die fairAM AG ausgelagert. Ab 01.04.2017 hat die AVANA Invest GmbH die Aufgaben der Portfolioverwaltung übernommen. Die Aufgabe der Verwahrstelle gem. §§ 80 ff. KAGB für den geschlossenen AIF nimmt die Rödl AIF Verwahrstelle GmbH Steuerberatungsgesellschaft mit Sitz in Hamburg wahr. AVANA Invest GmbH und Rödl AIF Verwahrstelle GmbH Steuerberatungsgesellschaft werden von der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) beaufsichtigt.
Die Verwaltungskosten im Berichtsjahr betrugen € 2.860.262,81. Bezogen auf den Net Asset Value (NAV) zum 31.12.2017 entspricht dies 2,88 %.
Die Erträge aus Sachwerten sind im Berichtsjahr durch Veränderungen im Immobilienbestand um T€ 2.143 auf T€ 6.847 gesunken. Die sonstigen betrieblichen Erträge sind um T€ 563 auf T€ 625 gestiegen.
Die Summe der Aufwendungen ist um T€ 983 auf T€ 5.684 gesunken. Dies ist vor allem zurückzuführen auf um T€ 1.003 auf T€ 1.316 gesunkene Bewirtschaftungskosten, auf die um T€ 479 auf T€ 2.860 gesunkene Verwaltungsvergütung sowie auf die Erhöhung der sonstigen Aufwendungen um T€ 503 auf T€ 1.452.
Im Berichtsjahr waren Gewinne aus Immobilienveräußerungen in Höhe von T€ 4.127 (Vorjahr: T€ 5.669) zu verzeichnen.
Als Ergebnis dieser Veränderungen ergibt sich ein realisiertes Ergebnis des Geschäftsjahres in Höhe von T€ 6.211, was eine Minderung des Vorjahresergebnisses um T€ 1.844 bedeutet.
Im Geschäftsjahr ist auf Grund von Veränderungen bei den Verkehrswerten der Immobilien sowie durch die Abschreibungen auf Anschaffungsnebenkosten ein nicht realisiertes Ergebnis des Geschäftsjahres in Höhe von T€ -8.165 (Vorjahr T€ -17.795) anzusetzen.
Es ergeben sich nicht realisierte Gewinne aus der Neubewertung über alle Bewertungsperioden in Höhe von T€ 2.880 (Vorjahr T€ 10.417).
Auf Grund der erläuterten Veränderungen ergibt sich ein Ergebnis des Geschäftsjahres in Höhe von T€ -1.954 (Vorjahr T€ -9.740), was eine Ergebniserhöhung in Höhe von T€ 7.786 bedeutet. Der Ergebnisverbesserung ist im Wesentlichen auf die geringeren Aufwendungen aus der Neubewertung (T€ 9.583) im Vergleich zum Vorjahr sowie aus der Verminderung der Veräußerungsgewinne (T€ 1.542) zurückzuführen.
Die Bilanzsumme beträgt T€ 106.814 (Vorjahr T€ 117.796) und beinhaltet im Wesentlichen als Sachanlagen ausgewiesene Immobilien der Gesellschaft sowie täglich verfügbare Bankguthaben. Die Bilanzsumme liegt um T€ 10.982 unter dem Vorjahreswert, was überwiegend aus der Anpassung der Immobilienwerte durch die Wertgutachten resultiert.
Bewertet zu Verkehrswerten beträgt das Umlaufvermögen in Immobilien T€ 56.630. Dieser Betrag beinhaltet in Höhe von T€ 2.880 nicht realisierte Gewinne aus der Neubewertung.
Die Finanzierung des Vermögens der Gesellschaft erfolgt in Höhe von T€ 99.187 ausschließlich durch Eigenkapital. In Höhe von T€ 6.564 bestehen Verbindlichkeiten aus der Rücknahme von Anteilen, in Höhe von T€ 144 Verbindlichkeiten aus Lieferungen und Leistungen sowie in Höhe von T€ 110 sonstige Verbindlichkeiten. Außerdem bestehen noch Rückstellungen in Höhe von T€ 807. Die Eigenkapitalquote der Gesellschaft beträgt damit 92,86 %.
Im abgelaufenen Geschäftsjahr wurden drei Objekte zu günstigen Konditionen erworben.
Aufgrund der hohen Nachfrage am Immobilienmarkt konnten 17 Objekte gewinnbringend verkauft werden, wobei bei fünf Objekten der Nutzen- und Lastenübergang im Jahr 2018 stattfand.
Aufgrund eines weiter ausgebauten Vermietungsmanagements wird im Geschäftsjahr 2018 mit einer verbesserten Nachfrage zu guten Konditionen gerechnet.
Bei den im abgelaufenen Geschäftsjahr verkauften Objekten in Kirchberg, Wanzleben, Elbingerode; Blankenstein und Bad Kleinen fand im neuen Geschäftsjahr mittlerweile der Nutzen- und Lastenübergang statt.
Die Entwicklung der Gesellschaft beurteilen wir weiterhin zuversichtlich. Mit Blick auf ein adäquates Chance-Risiko-Verhältnis bleiben Immobilien für Anleger im Jahr 2018 eine interessante Anlageklasse – auch weil mögliche Alternativen im Rentenbereich aufgrund der nach wie vor vergleichsweise niedrigen Kapitalmarktzinsen kaum zu finden sind. Die zentralen Wachstumstreiber in Deutschland sind die solide Konjunktur, der robuste Arbeitsmarkt, steigende Bevölkerungszahlen und weiterhin niedrige Zinsen. Daraus resultieren eine hohe Nachfrage nach gewerblichen Flächen und Wohnungen sowie eine große Kaufbereitschaft der Investoren. Die attraktiven Rahmenbedingungen für den Immobilienmarkt in Deutschland sollten weiterhin greifen, auch wenn die wirtschaftliche Dynamik etwas nachlassen dürfte. Insofern gehen wir davon aus, dass sich die Nachfrage nach Büros, Handelsflächen und Wohnungen fortsetzt. Auch das Investoreninteresse an deutschen Gewerbeimmobilien und größeren Wohnobjekten dürfte fortbestehen.
Für die kommenden beiden Geschäftsjahre planen wir mit einem mit den Vorjahren vergleichbaren Geschäftsverlauf.
Zur Erfüllung sowohl der internen Anforderungen als auch der relevanten rechtlichen Bestimmungen verfügt die AVANA Invest GmbH über einen fortlaufenden Risikomanagement-Prozess, in welchem Risiken identifiziert, beurteilt, gesteuert und überwacht werden. Die Steuerung erfolgt dabei auf Basis der Risikostrategie, die sich aus der Geschäftsstrategie und den Investmentstrategien ableitet. In der Organisationsstruktur der Gesellschaft ist eine zentrale Einheit Risikomanagement implementiert, welche die Überwachung der für den Fonds oder die Gesellschaft bestehenden Risiken auf der operativen Ebene koordiniert und sicherstellt. Die zentrale Einheit unterstützt die Abteilungen und das Portfolio-Management bei der integrierten und systematischen Erfassung und Steuerung der relevanten Risiken wie Adressenausfallrisiken, Marktpreisrisiken, Liquiditätsrisiken und operationeller Risiken. Dabei werden die relevanten Risiken von qualifizierten Mitarbeitern identifiziert und berichtet. Die Berichtsperioden sind der jeweiligen Art des Risikos angepasst. Dies ermöglicht eine übergreifende Risikoinventur mit kompetenter Steuerung der Einzelrisiken, aber auch die Berücksichtigung von Interdependenzen der unterschiedlichen Risikobereiche. Durch die enge Zusammenarbeit von Portfolio- und Risikomanagement kann möglichen prozessbedingten Fehlentwicklungen durch Anpassung der entscheidenden Prozesse zeitnah entgegengewirkt werden.
Liquiditätsanlagen bestanden im Geschäftsjahr bei vier Kreditinstituten, deren Durchschnittsbonität durchgängig zwischen Aa2 und Baa1 lag. Bei Mietvertragsabschluss wird jeder Mieter einer Bonitätsprüfung unterzogen. Bezüglich der Mieter erfolgt zudem ein regelmäßiges Monitoring.
Durch eine breite geografische und sektorale Streuung ist das Portfolio gut diversifiziert, um wirtschaftliche Schwankungen in Deutschland oder Branchen abfangen zu können. Investitionszielland des Immobilienportfolios ist Deutschland. Hinsichtlich der Sektoren-Struktur beträgt der Anteil an Bürogebäuden gemessen an der Jahresnettokaltmiete 12 %, der Einzelhandel ist mit rund 74 % vertreten und der Anteil an Wohn- und Geschäftshäusern beträgt 14 %.
• Zinsänderungsrisiken: Zinsänderungsrisiken betreffen Fremdfinanzierungen bei auslaufender Zinsbindung. Der Fonds fairvesta Mercatus IX GmbH & Co. KG hat keine Fremdfinanzierung getätigt. Bei der Ertragsgenerierung aus Mieteinnahmen spielt das Zinsänderungsrisiko keine Rolle. In Bezug auf die Bewertung von Objekten im Zeitpunkt einer möglichen Veräußerung dieser, ist der Zins zwar grundsätzlich ein Bewertungsfaktor, spielt aber gegenüber dem Marktpreisrisiko eine untergeordnete Rolle.
• Währungsrisiken: Währungsrisiken sind nicht vorhanden. Der Fonds investiert und finanziert sich ausschließlich in Euro.
Für den Fonds fairvesta Mercatus IX GmbH & Co. KG dürfen mit dem Investment in Immobilien im Wesentlichen Vermögensgegenstände erworben werden, die an keiner Börse oder an einem anderen organisierten Markt gehandelt werden. Der Erwerb derartiger Vermögensgegenstände ist grundsätzlich mit der Gefahr verbunden, dass es insbesondere zu Problemen bei der Weiterveräußerung der Vermögensgegenstände an Dritte kommen kann.
Dem Risiko, den Rücknahme- und sonstigen Zahlungsverpflichtungen nicht nachkommen zu können, wird durch ein regelmäßiges Controlling begegnet. Die Liquiditätsquote wird monatlich ermittelt, berichtet und mit einem Sollwert verglichen. Die Steuerung der Liquidität erfolgt durch das Portfolio-Management. Liquiditätsrisiken aufgrund von Fremdfinanzierungen bestehen nicht, da die Fremdfinanzierung sowie deren Rückführung in der Liquiditätsplanung Berücksichtigung finden. Der Fonds fairvesta Mercatus IX GmbH & Co. KG verfügte zum 31.12.2017 über Liquiditätsanlagen in Höhe von € 48.051.652,95. Die liquiden Mittel des Fonds waren zum Ende des Berichtszeitraums in Bankguthaben angelegt.
Die Verwaltung eines Fonds unterliegt grundsätzlich operationellen (betrieblichen) Risiken. Sofern sich operationelle Risiken realisieren und weder den Verwalter noch die vom ihm beauftragten Dienstleister ein Verschulden trifft (z.B. bei höherer Gewalt), hätte der Fonds möglicherweise die Nachteile zu tragen. Die Prozesse der AVANA Invest GmbH sowie von deren Dienstleistern sind darauf ausgelegt, dass operationelle Risiken soweit als möglich vermieden werden. Im Berichtszeitraum waren keine nennenswerten operationellen Risiken im Fonds zu verzeichnen. Das Outsourcing der Anlegerverwaltung, der Objektverwaltung und der Fondsbuchhaltung erfolgte nur an erfahrene Partner.
Gemäß § 37 Abs. 1 KAGB legen AIF-Kapitalverwaltungsgesellschaften für ihre Geschäftsleiter und Mitarbeiter mit Kontrollfunktion bzw. mit gleicher Einkommensstufe wie Geschäftsleiter ein Vergütungssystem fest, das mit dem Risikomanagement- und Anreizsystem der Gesellschaft vereinbar ist.
Die als Risikoträger identifizierten Personen und Personengruppen erhalten ausschließlich eine feste Vergütung. Variable Vergütungen werden an diese Personengruppen nicht gewährt.
Im Geschäftsjahr 2017 waren bei der AVANA Invest GmbH insgesamt 13 Mitarbeiter beschäftigt. Die Mitarbeiterzahl wurde entsprechend § 285 Nr. 7 HGB unter Einschluss der Geschäftsführung ermittelt.
Die für das Geschäftsjahr 2017 gezahlten Vergütungen an Mitarbeiter gliedern sich wie folgt:
Fixe Vergütung € 1.174.585,36 € 460.600,80 € 0,00
Gesamtvergütung € 1.174.585,36 € 460.600,80 € 0,00
Diese Angaben betreffen die AVANA Invest GmbH gesamt. Die angegebenen Beträge sind nicht die Kosten, die der Fonds zu tragen hat.
4. AAB/BABNerkaufsprospekt keine Änderung
7. Risiken Liquiditätsrisiko: Umstellung auf Liquiditätsvorschau
8. Auslagerung Beendigung der Auslagerung des Portfolio-Managements an fairAM AG zum 31.03.2017;
neu ab 01.04.2017: AVANA Invest GmbH
11. sonstige Sachverhalte den AlF betreffend keine Änderung
An die fairvesta Mercatus IX GmbH & Co. KG
Wir haben den Jahresabschluss – bestehend aus Bilanz, Gewinn- und Verlustrechnung sowie Anhang – unter Einbeziehung der Buchführung und den Lagebericht der fairvesta Mercatus IX GmbH & Co. KG für das Geschäftsjahr vom 1. Januar 2017 bis 31. Dezember 2017 geprüft. Die Prüfung umfasst auch die Zuweisung von Gewinnen, Verlusten, Einlagen und Entnahmen zu den einzelnen Kapitalkonten.
Wir haben unsere Jahresabschlussprüfung nach § 159 i. V. m. § 136 Abs. 1 S. 1 KAGB i. V. m. § 317 HGB unter Beachtung der vom Institut der Wirtschaftsprüfer (IDW) festgestellten deutschen Grundsätze ordnungsmäßiger Abschlussprüfung vorgenommen. Danach ist die Prüfung so zu planen und durchzuführen, dass Unrichtigkeiten und Verstöße, die sich auf den Jahresabschluss unter Beachtung der anzuwendenden Rechnungslegungsvorschriften und den Lagebericht wesentlich auswirken, mit hinreichender Sicherheit erkannt werden. Bei der Festlegung der Prüfungshandlungen werden die Kenntnisse über die Verwaltung des Gesellschaftsvermögens insgesamt und über das wirtschaftliche und rechtliche Umfeld der Gesellschaft sowie die Erwartungen über mögliche Fehler berücksichtigt. Im Rahmen der Prüfung werden die Wirksamkeit des rechnungslegungsbezogenen internen Kontrollsystems sowie Nachweise für die Angaben in Jahresabschluss und Lagebericht überwiegend auf der Basis von Stichproben beurteilt. Die Prüfung umfasst die Beurteilung der angewandten Bilanzierungsgrundsätze und der wesentlichen Einschätzungen der Geschäftsleitung sowie die Würdigung der Gesamtdarstellung des Jahresabschlusses und des Lageberichts. Wir sind der Auffassung, dass unsere Prüfung eine hinreichend sichere Grundlage für unsere Beurteilung bildet.
Nach unserer Beurteilung aufgrund der bei der Prüfung gewonnenen Erkenntnisse entspricht der Jahresabschluss für das Geschäftsjahr vom 1. Januar 2017 bis 31. Dezember 2017 den gesetzlichen Vorschriften und den ergänzenden Bestimmungen des Gesellschaftsvertrags. Der Lagebericht steht in Einklang mit dem Jahresabschluss und vermittelt insgesamt ein zutreffendes Bild von der Lage der Gesellschaft.
Köln, den 25. Juli 2018
(Barndt)
(Engelshove)
Wir versichern nach bestem Wissen, dass gemäß den anzuwendenden Rechnungslegungsgrundsätzen der Jahresabschluss der fairvesta Mercatus IX GmbH & Co. KG ein den tatsächlichen Verhältnissen entsprechendes Bild der Vermögens-, Finanz- und Ertragslage vermittelt und im Lagebericht der Geschäftsverlauf einschließlich des Geschäftsergebnisses und die Lage der Gesellschaft so dargestellt sind, dass ein den tatsächlichen Verhältnissen entsprechendes Bild vermittelt wird.
Dieser Jahresbericht/Jahresabschluss wurde am 23.10.2018 durch die Gesellschafterversammlung der fairvesta Mercatus IX GmbH & Co. KG festgestellt.


text:
Abtretung: Vollstreckung einer Zug-um-Zug-Entscheidung | Recht | Haufe
Bild: Heiko Birx ⁄ pixelio Der Gerichtsvollzieher hat den Schuldner durch das Angebot zum Abschluss des Abtretungsvertrags in Annahmeverzug versetzt.
Bei einer Verurteilung zur Zahlung von Schadenersatz Zug um Zug gegen Abtretung näher bezeichneter Ansprüche ist es ausreichend, wenn der Gerichtsvollzieher dem Schuldner im Namen des Gläubigers ein Angebot zum Abschluss eines Abtretungsvertrages macht.
Eine Zug-um-Zug-Verurteilung bereitet oftmals Probleme im Rahmen der Vollstreckung. Gemäß § 756 Abs. 1 ZPO darf der Gerichtsvollzieher mit der Zwangsvollstreckung erst beginnen, wenn er dem Schuldner die diesem gebührende Leistung in einer den Verzug der Annahme begründenden Weise angeboten hat. Dem Schuldner muss die ihm zustehende Leistung also so, wie sie zu bewirken ist, tatsächlich angeboten werden. Nur dann gerät er in Verzug und der Gerichtsvollzieher kann wegen der vom Schuldner zu erbringenden Leistung die Zwangsvollstreckung durchführen.
Zahlung von Schadenersatz nur Zug-um-Zug gegen Anspruchsabtretung
Der BGH hatte sich nun mit der Besonderheit zu befassen, dass es sich bei der vom Gläubiger geschuldeten Leistung um eine Abtretung handelte. Konkret ging es um die Abtretung aller Ansprüche aus der Beteiligung des Gläubigers an einem Investmentfonds. Der Schuldner war zur Zahlung von Schadenersatz nur Zug-um-Zug gegen Abtretung dieser Ansprüche verurteilt worden. Der Gerichtsvollzieher hatte dem Schuldner im Namen des Gläubigers ein Angebot zum Abschluss eines Abtretungsvertrages unterbreitet. Der Schuldner lehnte dieses Angebot jedoch ab und setzte sich gegen die dann vorgenommenen Zwangsvollstreckungsmaßnahmen mit der Erinnerung nach § 766 Abs. 1 ZPO zur Wehr. Er vertrat die Auffassung, dass das Angebot zum Abschluss eines Abtretungsvertrages nicht ausreichend sei, da die Übertragung der Fondsbeteiligung von der Zustimmung Dritter abhänge. Zudem sei die Gegenleistung im Urteil nicht hinreichend bestimmt, da mangels Angabe einer Fondsnummer nicht eindeutig sei, um welchen Fonds es sich handele.
Angebot eines Abtretungsvertrags durch Gerichtsvollzieher ausreichend
Mit diesen Einwänden konnte der Schuldner nicht durchringen. Der BGH stellte zwar fest, dass es sich bei der eingelegten Erinnerung um einen zulässigen Rechtsbehelf handelt, da sich der Schuldner gegen das vom Gerichtsvollzieher bei der Zwangsvollstreckung zu beobachtende Verfahren zur Wehr setzt. Die Vorgehensweise des Gerichtsvollziehers war jedoch laut BGH nicht zu beanstanden. Um den Schuldner in Annahmeverzug zu versetzen, war es ausreichend, ihm den Abschluss eines Abtretungsvertrages anzubieten. Nachdem der Schuldner dieses Angebot abgelehnt hatte, war es zulässig, ihn zum Termin zur Abgabe der Vermögensauskunft zu laden.
Abtretungsobjekt konnte hinreichend bestimmt werden
Ferner hielt der BGH die im Urteil titulierte Gegenleistung für ausreichend bestimmt. Da der Gläubiger nur Inhaber der dem Schuldner als Gegenleistung angebotenen Beteiligung war und keine weiteren Beteiligungen besaß, ließ sich die abzutretende Forderung bereits anhand der persönlichen Angaben des Gläubigers identifizieren. Der Angabe einer Fondsnummer bedurfte es nicht.
(BGH, Beschluss vom 16.06.2016, I ZB 58/15)
Hinweis: Der BGH hat dieses Jahr schon einmal zu den Voraussetzungen der Zwangsvollstreckung bei Zug-um-Zug-Verurteilung entschieden.
Praxistipp: Feststellung beantragen!
Bei Klagen auf Leistung, deren Erfüllung von einer Gegenleistung abhängt, sollte der Schuldner schon vor Erhebung der Klage in Verzug gesetzt werden. Der Gläubiger kann dann mit der Klage mittels eines entsprechender Feststellungsantrages verlangen, dass das Gericht feststellt, dass sich der Schuldner in (Annahme-)Verzug befindet. Somit kann er im Falle des Obsiegens unmittelbar die Zwangsvollstreckung einleiten, da die Feststellung des Annahmeverzuges im Tenor ein Nachweis mittels öffentlicher Urkunde ist.
Dann ist ein Angebot dieser Leistung durch den Gerichtsvollzieher entbehrlich.
Quelle: Deutsches Anwalt Office Premium
Schlagworte zum Thema: Vollstreckung, Gerichtsvollzieher, Vermögensauskunft
ZAP 22/2016, Zwangsvollstreckung: Zug-um-Zug zu bewirkende Leistung des Gläubigers
(BGH, Beschl. v. 16.6.2016 – I ZB 58/15) • Hängt die Vollstreckung von einer Zug-um-Zug zu bewirkenden Leistung des Gläubigers an den Schuldner ab (hier: Abtretung der Beteiligung an einer GmbH & Co.KG), so darf der Gerichtsvollzieher die Zwangsvollstreckung ...

matches:
§ 756
BGH
§ 766
BGH
BGH
BGH
BGH


Verordnung zur Änderung medizinprodukterechtlicher Vorschriften
BGBl. 2007 Teil I Nr. 5 S.155, ausgegeben zu Bonn am 23. Februar 2007
Verordnung zur Änderung medizinprodukterechtlicher Vorschriften *)
Vom 16. Februar 2007
*) Diese Verordnung dient der Umsetzung der Richtlinie 2005/50/EG der Kommission vom 11. August 2005 zur Neuklassifizierung von Gelenkersatz für Hüfte, Knie und Schulter im Rahmen der Richtlinie 93/42/EWG über Medizinprodukte (ABl. EU Nr. L 210 S. 41).
Auf Grund des § 37 Abs. 1, 9, 10 und 11 Satz 1 des Medizinproduktegesetzes in der Fassung der Bekanntmachung vom 7. August 2002 (BGBl. I S. 3146), zuletzt geändert durch Artikel 145 der Verordnung vom 31. Oktober 2006 (BGBl. I S. 2407), verordnet das Bundesministerium für Gesundheit im Einvernehmen mit dem Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie:
Die Medizinprodukte-Verordnung vom 20. Dezember 2001 (BGBl. I S. 3854), zuletzt geändert durch Artikel 383 der Verordnung vom 31. Oktober 2006 (BGBl. I S. 2407), wird wie folgt geändert:
1. Dem § 1 wird folgende Überschrift vorangestellt:
Anwendungsbereich und Allgemeine Anforderungen an die Konformitätsbewertung“.
2. In § 1 wird nach der Klammer ein Komma gesetzt und der Halbsatz durch folgenden Halbsatz ersetzt: „die Sonderverfahren für Systeme und Behandlungseinheiten und die Änderung der Klassifizierung von Medizinprodukten durch Rechtsakte der Kommission der Europäischen Gemeinschaft.“
Diese Verordnung regelt die Bewertung und Feststellung der Übereinstimmung von Medizinprodukten mit den Grundlegenden Anforderungen gemäß § 7 des Medizinproduktegesetzes (Konformitätsbewertung), die Sonderverfahren für Systeme und Behandlungseinheiten und die Änderung der Klassifizierung von Medizinprodukten durch Rechtsakte der Kommission der Europäischen Gemeinschaft. § 1
Diese Verordnung regelt die Bewertung und Feststellung der Übereinstimmung von Medizinprodukten mit den Grundlegenden Anforderungen gemäß § 7 des Medizinproduktegesetzes (Konformitätsbewertung) und die Sonderverfahren für Systeme und Behandlungseinheiten.
3. In § 3 Abs. 1 Satz 1 wird die Angabe „§§ 4 bis 6“ durch die Angabe „§§ 4 bis 7“ ersetzt.
Allgemeine Vorschriften zur Durchführung der Konformitätsbewertung
(1) Die Konformitätsbewertung erfolgt nach Maßgabe des Absatzes 2 und der §§ 4 bis 7 durch den Hersteller. Die Verfahren nach den Anhängen 3, 4 und 6 der Richtlinie 90/385/EWG des Rates vom 20. Juni 1990 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über aktive implantierbare medizinische Geräte (ABI. EG Nr. L 189 S. 17), zuletzt geändert durch Richtlinie 93/68/EWG des Rates vom 22. Juli 1993 (ABI. EG Nr. L 220 S. 1), den Anhängen III, V, VI und VIII der Richtlinie 98/79/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 27. Oktober 1998 über In-vitro-Diagnostika (ABI. EG Nr. L 331 S. 1) und den Anhängen III, IV, VII und VIII der Richtlinie 93/42/EWG des Rates vom 14. Juni 1993 über Medizinprodukte (ABI. EG Nr. L 169 S. 1), zuletzt geändert durch Richtlinie 2000/70/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. November 2000 (ABI. EG Nr. L 313 S. 22), in den jeweils geltenden Fassungen, können im Auftrag des Herstellers auch von seinem Bevollmächtigten im Sinne des § 3 Nr. 16 des Medizinproduktegesetzes durchgeführt werden.
(2) Soweit die Verfahren unter Beteiligung einer Benannten Stelle im Sinne des § 3 Nr. 20 des Medizinproduktegesetzes durchgeführt werden, beauftragen der Hersteller oder sein Bevollmächtigter eine Benannte Stelle ihrer Wahl, die für das entsprechende Verfahren und die jeweiligen Medizinprodukte benannt ist. Die Benannte Stelle und der Hersteller oder sein Bevollmächtigter legen einvernehmlich die Fristen für die Durchführung der Prüfungen und Bewertungen fest.
(3) Die Benannte Stelle kann im Konformitätsbewertungsverfahren alle Informationen und Angaben fordern, die zur Durchführung der Überprüfungen und Bewertungen und zur Erteilung von Bescheinigungen erforderlich sind.
(4) Im Verfahren der Konformitätsbewertung sind Ergebnisse von Prüfungen und Bewertungen, die für die jeweiligen Produkte bereits durchgeführt wurden, angemessen zu berücksichtigen.
(5) Die Geltungsdauer von Bescheinigungen, die nach den Anhängen 2 und 3 der Richtlinie 90/385/EWG, den Anhängen III, IV und V der Richtlinie 98/79/EG und den Anhängen II und III der Richtlinie 93/42/EWG ausgestellt werden, ist auf höchstens fünf Jahre zu befristen.
(1) Die Konformitätsbewertung erfolgt nach Maßgabe des Absatzes 2 und der §§ 4 bis 6 durch den Hersteller. Die Verfahren nach den Anhängen 3, 4 und 6 der Richtlinie 90/385/EWG des Rates vom 20. Juni 1990 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über aktive implantierbare medizinische Geräte (ABI. EG Nr. L 189 S. 17), zuletzt geändert durch Richtlinie 93/68/EWG des Rates vom 22. Juli 1993 (ABI. EG Nr. L 220 S. 1), den Anhängen III, V, VI und VIII der Richtlinie 98/79/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 27. Oktober 1998 über In-vitro-Diagnostika (ABI. EG Nr. L 331 S. 1) und den Anhängen III, IV, VII und VIII der Richtlinie 93/42/EWG des Rates vom 14. Juni 1993 über Medizinprodukte (ABI. EG Nr. L 169 S. 1), zuletzt geändert durch Richtlinie 2000/70/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. November 2000 (ABI. EG Nr. L 313 S. 22), in den jeweils geltenden Fassungen, können im Auftrag des Herstellers auch von seinem Bevollmächtigten im Sinne des § 3 Nr. 16 des Medizinproduktegesetzes durchgeführt werden.
4. Nach § 3 wird folgende Überschrift eingefügt:
Anforderungen an die Verfahren der Konformitätsbewertung“.
5. Die bisherigen §§ 5a und 6 werden die §§ 6 und 7.
Konformitätsbewertungsverfahren für unter Verwendung von tierischem Gewebe hergestellte Medizinprodukte
(1) Für unter Verwendung von Gewebe tierischen Ursprungs hergestellte Medizinprodukte nach Artikel 1 Abs. 1 und 2 der Richtlinie 2003/32/EG der Kommission vom 23. April 2003 (ABl. EU Nr. L 105 S. 18) in der jeweils gültigen Fassung umfasst das Konformitätsbewertungsverfahren die Bewertung der Übereinstimmung mit den Grundlegenden Anforderungen der Richtlinie 93/42/EWG des Rates vom 14. Juni 1993 (ABl. EG Nr. L 169 S. 1) und den Spezifikationen im Anhang der Richtlinie 2003/32/EG in der jeweils gültigen Fassung. Dabei sind die Definitionen des Artikels 2 der Richtlinie 2003/32/EG zu Grunde zu legen.
(2) Für Medizinprodukte nach Absatz 1 hat der Hersteller
das Verfahren der EG-Konformitätserklärung (vollständiges Qualitätssicherungssystem) nach Anhang II der Richtlinie 93/42/EWG oder
das Verfahren der EG-Baumusterprüfung nach Anhang III der Richtlinie 93/42/EWG in Verbindung mit dem Verfahren der EG-Prüfung nach Anhang IV der Richtlinie 93/42/EWG oder dem Verfahren der EG-Konformitätserklärung (Qualitätssicherung Produktion) nach Anhang V der Richtlinie 93/42/EWG
durchzuführen. Bevor er einen entsprechenden Antrag stellt, hat er das Verfahren zur Risikoanalyse und zum Risikomanagement nach dem Anhang der Richtlinie 2003/32/EG durchzuführen. Werden bei der Herstellung von Medizinprodukten Kollagene, Gelatine oder Talg verwendet, so müssen diese zumindest die Anforderungen für die Eignung zum menschlichen Verzehr erfüllen.
(3) Bei der Wahrnehmung der ihnen im Rahmen der Verfahren nach Absatz 2 Satz 1 obliegenden Aufgaben müssen die Benannten Stellen zusätzlich die Maßgaben des Artikels 5 Abs. 2 bis 4 der Richtlinie 2003/32/EG erfüllen.
(4) Die zuständige Behörde nach § 15 des Medizinproduktegesetzes überprüft, ob bei den Benannten Stellen die fachlichen Voraussetzungen für eine Bewertung nach den Absätzen 1 bis 3 vorliegen. Falls diese Voraussetzungen nicht vorliegen, widerruft sie insoweit die Akkreditierung und Benennung und teilt dies dem Bundesministerium für Gesundheit mit.
(5) Die Absätze 1 bis 4 gelten nicht für Medizinprodukte, die nicht dazu bestimmt sind, mit dem menschlichen Körper in Berührung zu kommen oder die dazu bestimmt sind, nur mit unversehrter Haut in Berührung zu kommen.
Konformitätsbewertungsverfahren für die sonstigen Medizinprodukte
(1) Für Medizinprodukte der Klasse III hat der Hersteller
(2) Für Medizinprodukte der Klasse Ilb hat der Hersteller
das Verfahren der EG-Konformitätserklärung (vollständiges Qualitätssicherungssystem) nach Anhang II der Richtlinie 93/42/EWG mit Ausnahme der Nummer 4 oder
das Verfahren der EG-Baumusterprüfung nach Anhang III der Richtlinie 93/42/EWG in Verbindung mit dem Verfahren der EG-Prüfung nach Anhang IV oder dem Verfahren der EG-Konformitätserklärung (Qualitätssicherung Produktion) nach Anhang V oder dem Verfahren der EG-Konformitätserklärung (Qualitätssicherung Produkt) nach Anhang VI der Richtlinie 93/42/EWG
(3) Für Medizinprodukte der Klasse Ila hat der Hersteller
das Verfahren der EG-Konformitätserklärung nach Anhang VII der Richtlinie 93/42/EWG in Verbindung mit dem Verfahren der EG-Prüfung nach Anhang IV oder dem Verfahren der EG-Konformitätserklärung (Qualitätssicherung Produktion) nach Anhang V oder dem Verfahren der EG-Konformitätserklärung (Qualitätssicherung Produkt) nach Anhang VI der Richtlinie 93/42/EWG oder
das Verfahren nach Absatz 2 Nr. 1
(4) Für Medizinprodukte der Klasse I hat der Hersteller das Verfahren nach Anhang VII der Richtlinie 93/42/EWG durchzuführen.
(5) Für Sonderanfertigungen hat der Hersteller die Erklärung nach Nummer 2.1 des Anhangs VIII der Richtlinie 93/42/EWG auszustellen und Sonderanfertigungen der Klassen Ila, Ilb und III bei der Abgabe eine Kopie beizufügen. Er hat die Dokumentation nach Nummer 3.1 des Anhangs VIII der Richtlinie 93/42/EWG zu erstellen und alle erforderlichen Maßnahmen zu treffen, um die Übereinstimmung der hergestellten Medizinprodukte mit dieser Dokumentation zu gewährleisten. Erklärung und Dokumentation sind mindestens fünf Jahre aufzubewahren.
(6) Für Systeme und Behandlungseinheiten nach § 10 Abs. 1 des Medizinproduktegesetzes hat der Hersteller die Erklärung nach Artikel 12 Abs. 2 Satz 1 der Richtlinie 93/42/EWG auszustellen. Die Erklärung ist mindestens fünf Jahre aufzubewahren. Für Systeme und Behandlungseinheiten nach § 10 Abs. 2 des Medizinproduktegesetzes gelten die Vorschriften der Absätze 1 bis 4 entsprechend.
(7) Wer Medizinprodukte nach § 10 Abs. 3 Satz 1 des Medizinproduktegesetzes sterilisiert, hat im Hinblick auf die Sterilisation ein Verfahren nach Anhang IV, V oder VI der Richtlinie 93/42/EWG durchzuführen und eine Erklärung auszustellen, dass die Sterilisation gemäß den Anweisungen des Herstellers erfolgt ist. Die Erklärung ist mindestens fünf Jahre aufzubewahren.
(8) Wer Medizinprodukte nach § 10 Abs. 3 Satz 2 des Medizinproduktegesetzes aufbereitet, hat im Hinblick auf die Sterilisation und die Aufrechterhaltung der Funktionsfähigkeit ein Verfahren entsprechend Anhang IV, V oder VI der Richtlinie 93/42/EWG durchzuführen und eine Erklärung auszustellen, die die Aufbereitung nach einem geeigneten validierten Verfahren bestätigt. Die Erklärung ist mindestens fünf Jahre aufzubewahren.
6. Der bisherige § 7 wird aufgehoben.
(1) Medizinprodukte im Sinne von § 5a, für die eine vor dem 1. April 2004 ausgestellte EG-Auslegungsprüfbescheinigung oder EG-Baumusterprüfbescheinigung vorliegt, dürfen auf dieser Grundlage noch bis zum 30. September 2004 erstmalig in Verkehr gebracht und in Betrieb genommen werden.
(2) Die in Absatz 1 genannten Produkte dürfen von dem Verantwortlichen nach § 5 des Medizinproduktegesetzes über den 30. September 2004 hinaus nur dann in den Verkehr gebracht werden, wenn eine zusätzliche EG-Auslegungsprüfbescheinigung oder EG-Baumusterprüfbescheinigung vorliegt, in der die Übereinstimmungen mit den im Anhang der Richtlinie 2003/32/EG festgelegten Spezifikationen bescheinigt wird.
7. Nach § 7 wird folgende Überschrift eingefügt:
Änderungen der Klassifizierung von Medizinprodukten“.
8. § 8 wird durch folgende §§ 8 und 9 ersetzt:
§ 13 Abs. 1 Satz 2 des Medizinproduktegesetzes in Verbindung mit Anhang IX der Richtlinie 93/42/EWG des Rates vom 14. Juni 1993 über Medizinprodukte (ABl. EG Nr. L 169 S. 1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1882/2003 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. September 2003 (ABl. EU Nr. L 284 S. 1), in der jeweils geltenden Fassung, findet auf Brustimplantate keine Anwendung. Brustimplantate werden der Klasse III zugeordnet.
Gelenkersatz für Hüfte, Knie und Schulter
(1) § 13 Abs. 1 Satz 2 des Medizinproduktegesetzes in Verbindung mit Anhang IX der Richtlinie 93/42/EWG des Rates vom 14. Juni 1993 über Medizinprodukte (ABl. EG Nr. L 169 S. 1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1882/2003 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. September 2003 (ABl. EU Nr. L 284 S. 1), in der jeweils geltenden Fassung, findet auf Gelenkersatzteile für Hüfte, Knie und Schulter keine Anwendung. Gelenkersatzteile für Hüfte, Knie und Schulter werden der Klasse III zugeordnet.
(2) Ein Gelenkersatzteil für Hüfte, Knie und Schulter ist eine implantierbare Gesamtheit von Teilen, die dazu bestimmt sind, zusammen die Funktion des natürlichen Hüft-, Knie- oder Schultergelenks möglichst vollständig zu erfüllen. Dazu gehören nicht Zubehörteile.
Diese Verordnung tritt am 1. Januar 2002 in Kraft. Gleichzeitig tritt die Verordnung über Medizinprodukte vom 17. Dezember 1997 (BGBI. I S. 3138, 1998 I S. 515) außer Kraft.
9. Nach § 9 wird folgender Abschnitt 4 angefügt:
Übergangsbestimmung für unter Verwendung von tierischem Gewebe hergestellte Medizinprodukte
Medizinprodukte im Sinne von § 6, für die eine vor dem 1. April 2004 ausgestellte EG-Auslegungsprüfbescheinigung oder EG-Baumusterprüfbescheinigung vorliegt, dürfen von dem Verantwortlichen nach § 5 des Medizinproduktegesetzes nur dann in den Verkehr gebracht werden, wenn eine zusätzliche EG-Auslegungsprüfbescheinigung oder EG-Baumusterprüfbescheinigung vorliegt, in der die Übereinstimmung mit den im Anhang der Richtlinie 2003/32/EG festgelegten Spezifikationen bescheinigt wird.
Übergangsbestimmungen für Gelenkersatz für Hüfte, Knie und Schulter
(1) Medizinprodukte im Sinne von § 9 Abs. 2, für die ein Konformitätsbewertungsverfahren nach § 7 Abs. 2 Nr. 1 durchgeführt wurde, dürfen nach dem 1. September 2009 nur dann in den Verkehr gebracht und in Betrieb genommen werden, wenn der Hersteller bis zu diesem Zeitpunkt für diese Medizinprodukte entweder
a) eine ergänzende Konformitätsbewertung nach Anhang II Nr. 4 ( EG-Auslegungsprüfbescheinigung) der Richtlinie 93/42/EWG oder
b) das Verfahren der EG-Baumusterprüfung nach Anhang III der Richtlinie 93/42/EWG in Verbindung mit dem Verfahren der EG-Prüfung nach Anhang IV oder dem Verfahren der EG-Konformitätserklärung (Qualitätssicherung Produktion) nach Anhang V durchgeführt hat.
(2) Medizinprodukte im Sinne von § 9 Abs. 2, für die das Verfahren der EG-Baumusterprüfung nach Anhang III der Richtlinie 93/42/EWG in Verbindung mit der EG-Konformitätserklärung (Qualitätssicherung Produkt) nach Anhang VI der Richtlinie 93/42/EWG durchgeführt wurde, dürfen nach dem 1. September 2010 nur dann in den Verkehr gebracht werden, wenn der Hersteller bis zu diesem Zeitpunkt für diese Medizinprodukte entweder
a) das Verfahren der EG-Baumusterprüfung nach Anhang III der Richtlinie 93/42/EWG in Verbindung mit dem Verfahren der EG-Prüfung nach Anhang IV oder dem Verfahren der EG-Konformitätserklärung (Qualitätssicherung Produktion) nach Anhang V der Richtlinie 93/42/EWG oder
b) das Verfahren der EG-Konformitätserklärung (vollständiges Qualitätssicherungssystem) nach Anhang II der Richtlinie 93/42/EWG durchgeführt hat. Medizinprodukte nach Satz 1 Halbsatz 1 dürfen auch nach dem 1. September 2010 in Betrieb genommen werden.
Änderung der Medizinprodukte-Kostenverordnung
Die Medizinprodukte-Kostenverordnung vom 27. März 2002 (BGBl. I S. 1228) wird wie folgt geändert:
„Gebührenverordnung zum Medizinproduktegesetz und den zu seiner Ausführung ergangenen Rechtsverordnungen
(Medizinprodukte-Gebührenverordnung)“.
2. In § 1 wird das Wort „Kosten“ und die Klammer vor und nach den Wörtern „Gebühren und Auslagen“ gestrichen.
3. § 5 wird wie folgt gefasst:
Registrierung von Ethikkommissionen
Die Gebühr für die Registrierung einer Ethikkommission nach § 20 Abs. 7 Satz 1 des Medizinproduktegesetzes beträgt 250 Euro; für Änderungsanzeigen einer bereits registrierten Ethikkommission 50 bis 150 Euro.“
„(3) Für die teilweise oder vollständige Zurückweisung eines Widerspruchs gegen eine Sachentscheidung beträgt die Gebühr mindestens 100 Euro, höchstens jedoch die für die angefochtene Amtshandlung festgesetzte Gebühr. Dies gilt nicht, wenn der Widerspruch nur deshalb keinen Erfolg hat, weil die Verletzung einer Verfahrens- oder Formvorschrift nach § 45 des Verwaltungsverfahrensgesetzes unbeachtlich ist.“
b) Nach Absatz 3 werden folgende Absätze 4 bis 7 angefügt:
„(4) Wird ein Widerspruch nach Beginn der sachlichen Bearbeitung, jedoch vor deren Beendigung zurückgenommen, beträgt die Gebühr mindestens 50 Euro, höchstens jedoch 75 Prozent der Gebühr nach Absatz 3.
(5) Für die teilweise oder vollständige Zurückweisung und bei Rücknahme eines ausschließlich gegen den Gebühren- oder Auslagenbescheid gerichteten Widerspruchs beträgt die Gebühr mindestens 50 Euro, höchstens jedoch 10 Prozent des streitigen Betrages.
(6) Wird ein Widerspruch vollständig als unzulässig zurückgewiesen, so beträgt die Gebühr nach den Absätzen 3 und 5 mindestens 50 Euro, höchstens 100 Euro.
(7) Wird ein Widerspruch teilweise zurückgewiesen, ist die Gebühr nach den Absätzen 3 und 5 entsprechend dem Anteil der Stattgabe zu ermäßigen; die Mindestgebühr nach den Absätzen 3 und 5 darf nicht unterschritten werden.“
Aufhebung der Brustimplantate-Verordnung
Die Brustimplantate-Verordnung vom 11. Juli 2003 (BGBl. I S. 1435) wird aufgehoben.
Aufhebung von MPG-TSE-Verordnungen
Die MPG-TSE-Verordnung vom 3. Dezember 1997 (BGBl. I S. 2786, 2842), zuletzt geändert durch Artikel 381 der Verordnung vom 31. Oktober 2006 (BGBl. I S. 2407), die Verordnung über die Nichtanwendung der MPG-TSE-Verordnung vom 18. März 1998 (BGBl. I S. 520) und die Zweite Verordnung über die Nichtanwendung der MPG-TSE-Verordnung vom 26. Juni 1998 (BGBl. I S. 1658) werden aufgehoben.
Neufassung der Medizinprodukte-Verordnung und der Medizinprodukte-Gebührenverordnung
Das Bundesministerium für Gesundheit kann den Wortlaut der Medizinprodukte-Verordnung in der vom 1. September 2007 an geltenden Fassung und den Wortlaut der Medizinprodukte-Gebührenverordnung in der nach dem Inkrafttreten der Verordnung geltenden Fassung im Bundesgesetzblatt bekannt machen.
Diese Verordnung tritt am Tage nach der Verkündung in Kraft, soweit in Satz 2 nichts Abweichendes bestimmt ist. Artikel 1 Nr. 8 (§ 9) und Nr. 9 (§ 11) tritt am 1. September 2007 in Kraft.
Bonn, den 16. Februar 2007
D i e Bu n d e s m i n i s t e r i n f ü r G e s u n d h e i t
U l l a S c h m i d t


Nationalrat, XXV.GPStenographisches Protokoll199. Sitzung / Seite 3
Einwendungen des Abgeordneten Mag. Dr. Wolfgang Zinggl gegen die Tagesordnung gemäß § 50 der Geschäftsordnung .......................................................................................................... 14
Durchführung einer Debatte gemäß § 50 Abs. 1 der Geschäftsordnung ...................... 37
Mag. Dr. Wolfgang Zinggl ...................................................................................... ..... 37
Mag. Andreas Schieder .......................................................................................... ..... 39
Dr. Reinhold Lopatka ............................................................................................. ..... 39
MMMag. Dr. Axel Kassegger ................................................................................. ..... 40
Mag. Albert Steinhauser ........................................................................................ ..... 41
Dr. Peter Pilz ........................................................................................................... ..... 42
Dr. Nikolaus Scherak, MA ...................................................................................... ..... 43
Leopold Steinbichler .............................................................................................. ..... 45
Elmar Mayer ............................................................................................................. ..... 45
Einwendungen finden keine Mehrheit ............................................................................ 46
Antrag des Abgeordneten Mag. Dr. Matthias Strolz, Kolleginnen und Kollegen, dem Finanzausschuss zur Berichterstattung über den Antrag 412/A der Abgeordneten Dr. Rainer Hable, Kolleginnen und Kollegen betreffend ein Bundesgesetz, mit dem das Einkommensteuergesetz 1988 geändert wird, gemäß § 43 Abs. 1 der Geschäftsordnung eine Frist bis 19. Oktober 2017 zu setzen – Ablehnung ... 47, 341
Absehen von der 24-stündigen Frist für das Aufliegen des schriftlichen Ausschussberichtes 1782 d.B. gemäß § 44 (2) der Geschäftsordnung ...................................................................................... 47
Redezeitbeschränkung nach Beratung in der Präsidialkonferenz gemäß § 57 Abs. 5 der Geschäftsordnung ......................................................................................................................................... 48
Antrag des Abgeordneten Dieter Brosz, MSc im Sinne des § 18 Abs. 3 der Geschäftsordnung auf Anwesenheit des Bundeskanzlers – Annahme ................................................... 117, 118
Wortmeldungen im Zusammenhang mit dem gemäß § 18 Abs. 3 der Geschäftsordnung gestellten Antrag:
Mag. Andreas Schieder .................................................................................... 118, 118
Unterbrechung der Sitzung ........................................................................................ 119
Thema: „Klimakrise: Totalverweigerung der Bundesregierung gefährdet die Zukunft Österreichs“ ............................................................................................................................... 15
Mag. Christiane Brunner ........................................................................................ ..... 15
Bundesminister Dipl.-Ing. Andrä Rupprechter ................................................... ..... 17
Mag. Dr. Klaus Uwe Feichtinger ........................................................................... ..... 19
Johann Höfinger ..................................................................................................... ..... 21
Walter Rauch ........................................................................................................... ..... 22
Georg Willi ............................................................................................................... ..... 23
Michael Bernhard .................................................................................................... ..... 25


text:
Beschluss > II R 63/09 | BFH - BFH legt EuGH Frage zu den Auswirkungen der Kapitalverkehrsfreiheit auf die Erbschaftsteuer beim Erwerb eines Anteils an einer kanadischen Kapitalgesellschaft vor < kostenlose-urteile.de
Die Klägerin des Ausgangsverfahrens ist die Alleinerbin ihres 2007 verstorbenen Vaters. Zum Nachlass gehörte u.a. eine Beteiligung des Vaters als Alleingesellschafter an einer kanadischen Kapitalgesellschaft. Das Finanzamt setzte Erbschaftsteuer ohne Berücksichtigung der für Anteile an einer Kapitalgesellschaft mit Sitz oder Geschäftsleitung im Inland in § 13 a Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 und Abs. 2 des Erbschaftsteuergesetzes (Fassung 2007) - ErbStG - vorgesehenen Begünstigungen (Freibetrag 225.000 € und verminderter Wertansatz von 65 %) fest.
Bundesfinanzhof sieht Gründe dafür, dass Erbschaft in Schutzbereich der Kapitalverkehrsfreiheit fällt
Die steuerliche Behandlung von Erbschaften fällt nach ständiger Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union (EuGH) unabhängig von der Art und Zusammensetzung des übergehenden Vermögens unter die Vertragsbestimmungen über den Kapitalverkehr. Danach liegt ein Verstoß gegen die Freiheit des Kapitalverkehrs vor, wenn Steuervergünstigungen auf Erbschaften nur für Inlands-, nicht jedoch für Auslandsvermögen gewährt werden. Im Hinblick darauf sprechen nach Ansicht des Bundesfinanzhofs gute Gründe dafür, dass eine Erbschaft auch insoweit in den Schutzbereich der Kapitalverkehrsfreiheit fällt, als sich darin Anteile an einer ausländischen Kapitalgesellschaft befinden. Dies ist auf Ersuchen des Bundesfinanzhofs vom EuGH bereits für Betriebsvermögen im EU-Ausland so entschieden worden (vgl. EuGH-Urteil vom 17. Januar 2008 C-256/06). Dem hat der Gesetzgeber im Rahmen der Neuregelung der erbschaftsteuerrechtlichen Betriebsvermögensbegünstigungen ab 2009 Rechnung getragen. Anteile an einer Kapitalgesellschaft, die Sitz oder Geschäftsleitung weder im Inland noch in einem Mitgliedstaat der Europäischen Union oder in einem Staat des Europäischen Wirtschaftsraums hat, gehören aber weiterhin nicht zum begünstigten (Betriebs-)Vermögen.
BFH erbittet von EuGH Klärung der Anwendung des Verbots zur Beschränkungen des Kapitalverkehrs zwischen Mitgliedstaaten
Der Bundesfinanzhof ist nunmehr der Auffassung, dass Art. 56 Abs. 1 des Vertrags zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft (EG) in gleicher Weise auch für Betriebsvermögen in Drittstaaten gelten müsse. Denn nach Art. 56 Abs. 1 EG sind alle Beschränkungen des Kapitalverkehrs zwischen den Mitgliedstaaten sowie zwischen den Mitgliedstaaten und dritten Ländern verboten. Ob dieser Rechtsstandpunkt zutrifft, kann aufgrund der bisherigen Rechtsprechung des EuGH nicht mit hinreichender Sicherheit beurteilt werden und bedarf daher der Klärung durch den EuGH.
Bundesfinanzhof, Entscheidung vom 19.01.2011 [Aktenzeichen: II R 63/09]
Urteile zu den Schlagwörtern: Betriebsvermögen | Erbschaftssteuer | EU-Mitgliedstaaten | Kapitalverkehrsfreiheit | Steuervorteil | Steuerbegünstigung | Steuerermäßigung
Dokument-Nr. 10921
Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://www.kostenlose-urteile.de/Beschluss10921

matches:
EuGH
§ 13
EuGH
EuGH
Art. 56
Art. 56
EuGH


In einer Werbeanzeige für ein Zeitschriftenabonnement, der ein Bestellformular beigefügt ist, mit dem die Zeitschrift abonniert werden kann, muss gem. § 312c Abs. 1 BGB, Art. 246 § 1 Abs. 1 Nr. 10 EGBGB, § 312d Abs. 4 Nr. 3 BGB darauf hingewiesen werden, dass im Falle einer Bestellung kein Widerrufsrecht besteht. Zeitungen und Zeitschriften zählen nicht zu den Haushaltsgegenständen des täglichen Bedarfs i.S.d. § 312b Abs. 3 Nr. 5 BGB und unterliegen daher den Fernabsatzvorschriften.
BGH, Urt. v. 9.6.2011 - I ZR 17/10
Vorinstanz: OLG Hamburg, Urt. v. 17.12.2009 - 3 U 55/09
Vorinstanz: LG Hamburg, Urt. v. 31.3.2009 - 315 O 455/08
BGB §§ 312b Abs. 3 Nr. 5, 312c Abs. 1, 312d Abs. 4 Nr. 3, 491 Abs. 2 Nr. 1, 505 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2, Satz 2, 3; EGBGB Art. 246 § 1 Abs. 1 Nr. 10
Der Springer-Verlag verlegt u.a. die 14-tägig erscheinende Zeitschrift „Computer Bild”. Darin veröffentlichte sie eine Anzeige, in der sie die Zeitschrift für ein Jahresabonnement zum Preis von 91 € bewarb. Die Bestellung konnte mit einer Postkarte oder einem Coupon, die der Anzeige beigefügt waren, aufgegeben werden. Angaben zum Bestehen oder Nichtbestehen eines Widerrufsrechts enthielt weder die Anzeige noch die Postkarte oder der Coupon. Die Zeitschrift wird dem Abonnenten über einen Dritten zugestellt. Ein Verbraucherschutzverein vertrat die Ansicht, dass der Springer-Verlag dazu verpflichtet sei, in der Werbeanzeige auf das Bestehen bzw. Nichtbestehen eines Widerrufsrechts hinzuweisen.
Der BGH hat der Ansicht des Verbraucherschutzverbandes zugestimmt und eine Verpflichtung zur Information über das Bestehen oder Nichtbestehen des Widerrufsrechts nach § 312c Abs. 1 BGB i.V.m. Art. 246 § 1 Abs. 1 Nr. 10 EGBGB bejaht.
Kein Ausschluss der Anwendung des § 312c Abs. 1 Satz 1 BGB: Die Anwendung des § 312c Abs. 1 Satz 1 BGB sei nicht nach § 312b Abs. 3 Nr. 5 BGB ausgeschlossen. Nach § 312b Abs. 3 Nr. 5 BGB dieser Bestimmung fänden die Vorschriften über Fernabsatzverträge keine Anwendung auf Verträge über die Lieferung von Lebensmitteln, Getränken oder sonstigen Haushaltsgegenständen des täglichen Bedarfs, die am Wohnsitz, am Aufenthaltsort oder am Arbeitsplatz eines Verbrauchers von Unternehmern im Rahmen häufiger und regelmäßiger Fahrten geliefert werden. Zeitungen und Zeitschriften zählten nicht zu den Haushaltsgegenständen des täglichen Bedarf i.S.d. § 312b Abs. 3 Nr. 5 BGB. Allerdings bestehe bei Fernabsatzverträgen über die Lieferung von Zeitungen, Zeitschriften und Illustrierten kein Widerrufsrecht gem. § 312d Abs. 4 Nr. 3 BGB. Überdies sei zu berücksichtigen, dass die Voraussetzungen des § 312b Abs. 3 Nr. 5 BGB jedenfalls dann nicht erfüllt seien, wenn der Unternehmer – wie hier – ein Logistikunternehmen wie hier die Deutsche Post AG mit der Auslieferung beauftrage. Die Regelung des § 312 Abs. 3 Nr. 5 BGB gelte eben gerade nicht für den herkömmlichen Versandhandel.
Kein Ausschluss des Fernabsatzrechts wegen wirtschaftlicher Bedeutung: Jahresabonnements seien zudem nicht im Hinblick auf Ihre verhältnismäßig geringe wirtschaftliche Bedeutung von den Regelungen des Fernabsatzrechts ausgenommen. Ferner folge aus dem Umstand das gem. § 505 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2, Satz 2 und 3, § 491 Abs. 2 Nr. 1 BGB bei Ratenlieferungsverträgen ein Widerrufsrecht des Verbrauchers nur bestehe, wenn die Summe aller vom Verbraucher bis zum frühestmöglichen Kündigungszeitpunkt zu entrichtenden Teilzahlungen 200 € übersteige, nicht, dass auch das Fernabsatzrecht bei Beträgen von weniger als 200 € von vornherein unanwendbar sei. Weder die Fernabsatzrichtlinie noch die deutschen Vorschriften über Fernabsatzverträge sähen bei Fernabsatzverträgen eine Bagatellgrenze für das Widerrufsrecht vor.
Informationspflicht nach Art. 246 § 1 Abs. 1 Nr. 10 EGBGB: Nach dieser Vorschrift müsse der Unternehmer dem Verbraucher Informationen über das Bestehen oder Nichtbestehen eines Widerrufsrechts sowie die Bedingungen, Einzelheiten der Ausübung und die Rechtsfolgen des Widerrufs zur Verfügung stellen.
Wettbewerbsverstoß nach §§ 3, 4 Nr. 11 UWG: Art. 246 § 1 Abs. 1 Nr. 10 EGBGB sei i.S.d. § 4 Nr. 11 UWG eine Vorschrift, die dazu bestimmt sei, im Interesse der Marktteilnehmer das Marktverhalten zu regeln. Durch die fehlende Information über das Bestehen oder Nichtbestehen eines Widerrufsrechts entstehe ein Nachteil der Mitbewerber und der Verbraucher, der mehr als nur unerheblich sei. Verbrauchern würden damit Informationen vorenthalten, die sie für ihre geschäftlichen Entscheidungen benötigten. Die fehlende Information berge die Gefahr, dass der Verbraucher im Vertrauen auf das Bestehen eines Widerrufsrechts einen Vertrag über ein Jahresabonnement der Zeitschrift abschließe, das er dann nicht widerrufen könne.