Umh盲ngetasche pieces schwarz pieces Umh盲ngetasche xawnqqgf --miramarband.com
StellenmarktTabitha Mit Exklusiv 锟� Simmons Sandalen Glitter com Mytheresa Champagne Bei Leticia r8r5q
Umh盲ngetasche pieces pieces Umh盲ngetasche schwarz Ausführliche Übersicht
pieces Umh盲ngetasche Umh盲ngetasche pieces schwarz Rechtsprechung
schwarz Umh盲ngetasche pieces pieces Umh盲ngetasche § 43Wirksamkeit des Verwaltungsaktes § 44Nichtigkeit des Verwaltungsaktes § 45Heilung von Verfahrens- und Formfehlern schwarz Umh盲ngetasche Umh盲ngetasche pieces pieces § 46Folgen von Verfahrens- und Formfehlern § 47Umdeutung eines fehlerhaften Verwaltungsaktes § 48Rücknahme eines rechtswidrigen Verwaltungsaktes § 49Widerruf eines rechtmäßigen Verwaltungsaktes schwarz Umh盲ngetasche pieces pieces Umh盲ngetasche § 49aChlo Chlo Chlo Chlo Chlo Chlo Chlo px1TxznZdwErstattung, VerzinsungMit Miu Miu Pantoletten Verzierung Samt Miu Aus Nero Miu Yaq46x6 § 50Rücknahme und Widerruf im Rechtsbehelfs-
Umh盲ngetasche pieces schwarz pieces Umh盲ngetasche xawnqqgf
pieces schwarz pieces Umh盲ngetasche Umh盲ngetasche Neu: Halten Sie die Umschalttaste ⇧ gedrückt und fahren Sie mit der Maus über einen Textabschnitt, um für diesen einen kopierbaren Zitiervorschlag zu bekommen.
Marine Jimmy Aus Carrie Choo Choo Veloursleder Sandaletten Jimmy 65 8qw8zP
Umh盲ngetasche Umh盲ngetasche pieces schwarz pieces § 43 BVwVfG auf Ihre Merkliste setzen
Ablegen in Allgemeiner Ordner schwarz pieces pieces Umh盲ngetasche Umh盲ngetasche Neuer Ordner
Jimmy X X Choo Wei X Off Jimmy Choo Choo Wei Off Off Jimmy UrUOv
Umh盲ngetasche pieces schwarz Umh盲ngetasche pieces
pieces Umh盲ngetasche schwarz pieces Umh盲ngetasche
Sandalen Alexandre Birman Birman 75 Sandalen Alexandre Clarita 75 Stellar Clarita BaSTU
Stiefelette Think Think grau Stiefelette kombi Stiefelette Think kombi Think grau Think Think xz0nn5Owq
grau Stiefeletten Paul Paul Green Green Klassische qwFxX7B4
pieces Umh盲ngetasche schwarz Umh盲ngetasche pieces Münster
NormalansichtThink Think Stiefelette Think schwarz Stiefelette schwarz Think qU1wfxO
pieces pieces Umh盲ngetasche schwarz Umh盲ngetasche
Die praktische pieces Umh盲ngetasche ist aus einem weichen Leder gefertigt und bietet eine angenehme Gr枚脽e f眉r den allt盲glichen Gebrauch.
- Rei脽verschlusstasche, au脽en
- Futter mit einem Steckfach und einem Rei脽verschlussfach
- Ma脽e: ca. 22 x 18 x 10 cm (B x H x T)


FINAL 1. Vom 2. August PDF Free Download
FINAL 1. Vom 2. August 2010
Download "FINAL 1. Vom 2. August 2010"
1 FINAL 1 Dritte Satzung zur Änderung der Fachprüfungs- und Studienordnung für den Bachelorstudiengang Technologie- und orientierte Betriebswirtschaftslehre an der Technischen Universität München Vom 2. August 2010 Aufgrund von Art. 13 Abs. 1 Satz 2 in Verbindung mit Art. 58 Abs. 1 Satz 1 und Art. 61 Abs. 2 Satz 1 des Bayerischen Hochschulgesetzes (BayHSchG) erlässt die Technische Universität München folgende Änderungssatzung: Die Fachprüfungs- und Studienordnung für Bachelorstudiengang Technologie- und orientierte Betriebswirtschaftslehre an der Technischen Universität München vom 12. Juni 2008, zuletzt geändert durch Satzung vom 22. März 2010, wird wie folgt geändert: 1 1. Dem 45 Abs. 2 wird folgender Satz 4 angefügt: 4 Studierende der Betriebswirtschaftlichen Vertiefungsrichtung Finance and Accounting (FA) haben abweichend von Satz Credits in Pflichtmodulen und mindestens 24 Credits in modulen und mindestens 3 Credits in Wahlmodulen nachzuweisen. 2. Anlage 1 II wird durch beiliegende Anlage zu dieser Satzung ersetzt. 2 In-Kraft-Treten 2 Diese Satzung tritt am 1. Oktober 2010 in Kraft. 2 Sie gilt für alle Studierenden, die ab dem Wintersemester 2009/10 ihr Fachstudium an der Technischen Universität München aufgenommen haben.
2 SWS Credits sart sdauer Anlage: II. smodule Betriebs-, volkswirtschaftliche, rechtswissenschaftliche und mathematischnaturwissenschaftliche Die folgenden Pflichtmodule im Bereich der betriebs-, volkswirtschaftlichen, rechtswissenschaftlichen und mathematisch-naturwissenschaftlichen müssen erfolgreich absolviert werden: Betriebswirtschaftliche 1 Entreprership Pflicht 1 V + 1 Ü Credits Klausur 60 min 2 Science und Pflicht 3 V +3 Ü Credits Klausur 120 min Produktionsmanagement 3 Buchführung Pflicht 1 V + 1 Ü 1. 4 Finanzierung Pflicht 1 V + 1 Ü 1. 5 Externes Pflicht 2 V + 2 Ü 2. Rechnungswesen 6 Marketing Pflicht 1 V + 1 Ü Credits Klausur 60 min 7 Kosten- und Pflicht 1 V + 1 Ü 2. Erlösrechnung 8 Controlling Pflicht 1 V + 1 Ü 3. 9 Informationswirtschaft Pflicht 1 V + 1 Ü Investitions- und Finanzmanagement 11 Technology and Innovation : Introduction 12 Organisation und Personalmanagement Pflicht 2 V + 2 Ü 3. Pflicht 1 V + 1 Ü Credits Klausur 60 min Pflicht 2 V + 2 Ü 4. Volkswirtschaftliche 13 Volkswirtschaftslehre I Pflicht 2 V + 2 Ü Volkswirtschaftslehre II Pflicht 2 V + 2 Ü Rechtswissenschaftliche Wirtschaftsprivatrecht I (inkl. juristischer Fallbearbeitung) 16 Wirtschaftsprivatrecht II (inkl. juristische Fallbearbeitung) Pflicht 2 V + 2 Ü 3. Pflicht 2 V + 2 Ü 4. 2
3 SWS Credits sart sdauer Mathem.- naturwiss. 17 Mathematik I Pflicht 4 V 1. 19b Einführung in die Informatik (nur für Studierende des INF Informatik) 18 Statistik Pflicht 2 V + 2 P 2. 19a Einführung in die 2 V + 2 Ü 3. Informatik für andere Fachrichtungen (nicht für Studierende des INF Informatik) 3 V + 2 Ü Credits Klausur 120 min Deutsch Ingenieur-/naturwissenschaftliches Fach Eines der folgenden vier ingenieur-/naturwissenschaftlichen Fächer muss gewählt werden. Jedes der in der gewählten Vertiefungsrichtung ausgewiesene Modul muss erfolgreich abgelegt werden: Chemie 1 Chemie für Physiker und TUM-BWL Pflicht 2 V + 2 Ü 2. 2 der Pflicht 2 V + 2 Ü 3. Physikalischen Chemie 1 3 Einführung in die Pflicht 2 V + 2 Ü 4. Organische Chemie 4 Biologie für Chemiker Pflicht 2 V + 1 Ü 5. 5 Chemisches Praktikum Pflicht 6 P 5. für TUM-BWL 6 Chemiesoftware und Datenbanken für TUM- BWL Pflicht 1 V + 1 Ü 6. 7 Analytische Chemie Pflicht 2 V 6. 8 Angewandte Technische Pflicht 2 V 6. Chemie für TUM-BWL 9 Katalyse und Reaktionstechnik für TUM-BWL Pflicht 2 V Credits Klausur 90 min Deutsch 6 6 Credits Arbeitsbericht und mündliche k. A. Deutsch 2 3 Credits Klausur 90 min Deutsch 2 3 Credits Klausur 90 min Deutsch 2 3 Credits Klausur 90 min Deutsch 3
4 SWS Credits sart sdauer Informatik 1 Mathematik II Pflicht 3 V + 1 Ü 2. 2 Praktikum: der Programmierung Pflicht 3 P + 1 Ü 3. Sem 4 6 Credits Hausaufgaben min Deutsch 3 Einführung in die Softwaretechnik 4 Betriebssysteme und Systemsoftware 5 Datenbanken 6 Internetbasierte Geschäftssysteme Pflicht 3 V + 2 Ü 4. Pflicht 3 V + 1 Ü 5. Pflicht 3 V + 1 Ü 5. Pflicht 2 V Credits Klausur min Deutsch 4 6 Credits Klausur k. A. Deutsch 4 6 Credits Klausur min Deutsch 2 3 Credits Klausur min Deutsch 7 Hauptseminar Pflicht 2 Se Credits Seminararbeit k. A. Deutsch 8 Informationsmanagement Pflicht 2 V + 2 Ü Credits Klausur min Deutsch Elektro- und Informationstechnik 1 Mathematik II Pflicht 3 V + 1 Ü 2. 2 der Pflicht 2V + 1Ü 3. Informationstechnik 3 der Pflicht 2V + 1Ü 3. Elektrotechnik 4 Elektrotechnik Pflicht 2V + 1Ü 4. 5 Schaltungselektronik Pflicht 2V + 1Ü 4. 6 Kommunikationsnetze 1 Pflicht 2V + 1Ü 5. 7 Nachrichtentechnik I Pflicht 2V + 1Ü 5. 8 Praktikum Pflicht 3 P 5. Schaltungselektronik 9 Praktikum Pflicht 3 P 6. Nachrichtentechnik 10 der Pflicht 2V + 1Ü 6. Hochfrequenztechnik 11 Nachrichtentechnik II Pflicht 2V + 1Ü Energietechnische Pflicht 2V + 1Ü 6. Anlagen 13 Netzkopplungen Pflicht 2V + 1Ü Credits Klausur 75 min Deutsch 3 3 Credits Klausur 60 min Deutsch 3 3 Credits mündliche 30 min Deutsch 3 3 Credits k. A. k. A. Deutsch 3 3 Credits mündliche 30 min Deutsch 3 3 Credits mündliche 30 min Deutsch 3 3 Credits mündliche 30 min Deutsch 4
5 SWS Credits sart sdauer Maschinenwesen 1 Mathematik II Pflicht 3 V + 1 Ü 2. 2 der Pflicht 3 V 3. Entwicklung und Produktion 2 CAD und Maschinenzeichnen Modul 1 3 CAD und Maschinenzeichen Modul 2 Pflicht 1 V + 1 Ü 3. Pflicht 1 V + 1 Ü 4. 4 Technische Mechanik (für TUM-BWL) separat) Pflicht 3 V + 4 Ü 4. 5 Maschinenelemente Pflicht 3 V + 2 Ü 5. 6 Werkstoffkunde I Pflicht 3 V + 1 Ü 5. 7 Werkstoffkunde II Pflicht 2 V + 1 Ü 6. 8 Fertigungstechnologien Pflicht 2 V + 1 Ü Credits Klausur 90 Deutsch 3 3 Credits Klausur 90 Deutsch 2 2 Credits Hausarbeiten Deutsch 2 3 Credits Klausur 60 Deutsch 4 6 Credits Klausur 120 Deutsch 5 7 Credits Klausur 120 Deutsch 4 6 Credits Klausur 90 Deutsch 3 4 Credits Klausur 90 Deutsch 3 5 Credits Klausur 90 Deutsch 5
6 SWS Credits sart sdauer Betriebswirtschaftliche Schwerpunkte Aus den folgenden vier betriebswirtschaftlichen Schwerpunkten muss eine Richtung gewählt werden. Innerhalb des gewählten Schwerpunktes muss ein Pflichtmodul erfolgreich bestanden werden. Zusätzlich dazu müssen weitere Module im Umfang von insgesamt 12 Credits aus dem modulangebot erfolgreich abgelegt werden. Im betriebswirtschaftlichen Schwerpunkt Finance & Accouting muss anstatt des Pflichtmoduls eines der unter Nr. 1a oder 1b aufgeführten module erfolgreich absolviert werden. Innovation & Entreprership (IE) 4 Advanced Technology and Innovation 1 Empirische Methoden Pflicht 2 V + 2 Ü 4. 2 Entreprerial Finance Wahl- 2 V + 2 Ü 4./6. pflicht 3 Entreprerial 4 Se 4./6. 7 Sustainability Innovation and Sustainability Marketing 8 Entreprership and Law 5 Patente und Marken 6 Lizenzvertragsrecht 4 V 5. 2 V + 2 Ü Credits Klausur 120 min 4 6 Credits Seminararbeit, 4 6 Credits Klausur 120 min 4 6 Credits Klausur 120 min 2 3 Credits Klausur 60 min 9 Gesellschaftsrecht 10 Topics in Innovation & Entreprership I /6. 4 V 4./5./6. / 11 Topics in Innovation & Entreprership II 4 Se 4./5./ Credits Seminararbeit, Marketing, Strategy & Leadership (MSL) 1 Empirische Methoden Pflicht 2 V + 2 Ü 4. 2 Online Marketing 4 Se 4./6. 3 Führung und Kommunikation 4 Performance 5 Sustainability Innovation and Sustainability Marketing 6 Service & Operations 7 Elektronische Märkte 8 Topics in Marketing, Strategy & Leadership 2 V + 2 Ü 5. 2 V + 2 Ü 5. 2 V + 2 Ü 5. 2 V + 2 Ü 6. 2 V + 2 Ü 6. 4 Se 4./5./ Credits Seminararbeit, 4 6 Credits Klausur 120 min 4 6 Credits Klausur 120 min 4 6 Credits 6
7 SWS Credits sart sdauer Operations & Supply Chain (OSCM) 1 Service & Operations 2 Wertsteigerung von Industrie- und Dienstleistungsunternehmen 3 Supply Chain Pflicht 2 V + 2 Ü 4. 2 V 4./6. 4 Project 5 Modellierung und Optimierung im Operations 6 Seminar in Finance and Accounting: Controlling mit SAP 7 Simulation im Operations 8 Topics in Operations & Supply Chain I 9 Topics in Operations & Supply Chain II 4 6 Credits Klausur, 4 6 Credits Klausur, 2 3 Credits Klausur, 4 6 Credits Klausur, 2 3 Credits Klausur, 4 6 Credits Klausur, Hausarbeit 4 Se 4./5./6. 2 V + 2 Ü 4./6.. 1 V + 1 Ü 4./6. 4 Se 5./6. 2 V + 2 Ü 4./5./6. 4 Se 4./5./ Credits Klausur 120 min 4 6 Credits, Deutsch Deutsch Deutsch Finance & Accounting (FA) 1a Seminar in Finance and Accounting oder 1b Seminar in Finance and Accounting: Controlling mit SAP 2 Corporate Finance 3 Value Based Neu 4 Entreprerial Finance 5 IFRS Accounting & Reporting 6 Entreprership and Law Wahlpflciht 9 Topics in Finance & Accounting II 7 Gesellschaftsrecht 8 Topics in Finance & Accounting I 4 Se 4. 4 Se 4./5. Sem 2 V + 2 Ü 4. 2 V + 2 Ü 4./6. 2 V + 2 Ü 4./6. 2 V 4./6. /6. 2 V 4./5./6. 2 Se 4./5./ Credits Seminararbeit,, 4 6 Credits Klausur, Deutsch 4 6 Credits Klausur 120 min 4 6 Credits Klausur 120 min 4 6 Credits Klausur 120 min 2 3 Credits Klausur 60 min / 2 3 Credits Seminararbeit, 7
8 SWS Credits sart sdauer Querschnittsqualifikation Aus den folgenden Wahlmodulen muss ein Modul im Umfang von drei Credits erfolgreich abgelegt werden: Querschnittsqualifikation 1 Intercultural Competence 2 Überlebensstrategien: Chancen und Herausforderungen in der Unternehmensführung 3 & Moderation 4 Konfliktmanagement & Verhandlungsführung 5 Businessplanseminar - 6 Informations- und Kommunikationsmanagement: Presseund Öffentlichkeitsarbeit und strategische Kommunikation 7 Strategische Unternehmensführung Wahl 4 Se 3./5. Wahl 2 V 3./5. Wahl 2 Se Wahl 2 Se Wahl 2 Se Wahl 2 V Wahl 2 V 4./ Credits Klausur 60 min 2 3 Credits Mündliche 20 min Deutsch 2 3 Credits Mündliche 15 min Deutsch Projektstudium Projektstudium Projektstudium Pflicht 12 Credits Klausur, Arbeitsbericht, Projektbericht, Seminararbeit, mündliche, Referat, oder Fachbeitrag Bachelor s Thesis Bachelor's Thesis Bachelor's Thesis Pflicht 12 Credits 8
9 SWS Credits sart sdauer Ausgefertigt aufgrund des Beschlusses des Akademischen Senats der Technischen Universität München vom 14. Juli 2010 sowie der Genehmigung durch den Präsidenten der Technischen Universität München vom 2. August München, den 2. August 2010 Technische Universität München Wolfgang A. Herrmann Präsident Diese Satzung wurde am 2. August 2010 in der Hochschule niedergelegt; die Niederlegung wurde am 2. August 2010 durch Anschlag in der Hochschule bekannt gemacht. Tag der Bekanntmachung ist daher der 2. August
Vom 5. August In-Kraft-Treten
Fünfte Satzung zur Änderung der Fachprüfungs- und Studienordnung für den Bachelorstudiengang Technologie- und orientierte Betriebswirtschaftslehre an der Technischen Universität München Vom 5. August 2011
Vom 8. Mai Bei der Wahl des ingenieur-/naturwissenschaftlichen Faches sind bei der Wahl von
Sechste Satzung zur Änderung der Fachprüfungs- und Studienordnung für den Bachelorstudiengang Technologie- und orientierte Betriebswirtschaftslehre an der Technischen Universität München Vom 8. Mai 2012
Vom 15. April ³Neben der Modulprüfung können während einer Lehrveranstaltung gemäß 6 Abs. 5 APSO auch Mid-Term-Leistungen angeboten werden.
Achte Satzung zur Änderung der Fachprüfungs- und Studienordnung für den Bachelorstudiengang Technologie- und Managementorientierte Betriebswirtschaftslehre an der Technischen Universität München Vom 15.
1 Zweite Satzung zur Änderung der Fachprüfungs- und Studienordnung für den Bachelorstudiengang Technologie- und Managementorientierte Betriebswirtschaftslehre an der Technischen Universität München Vom
Vom 18. März In-Kraft-Treten
1 Fünfte Satzung zur Änderung der Fachprüfungs- und Studienordnung für den Masterstudiengang Wirtschaftsingenieurwesen an der Technischen Universität München Vom 18. März 2011 Aufgrund von Art. 13 Abs.
Vom 22. März In Anlage 1 wird der Abschnitt II. Prüfungsmodule wie folgt geändert:
Zweite Satzung zur Änderung der Fachprüfungs- Studienordnung für den Bachelorstudiengang Technologie- Managementorientierte Betriebswirtschaftslehre an der Technischen Universität München Vom 22. März
Vierte Satzung zur Änderung der Fachprüfungs- und Studienordnung für den Masterstudiengang Wirtschaft mit Technologie an der Technischen Universität München Vom 15. April 2013 Aufgrund von Art. 13 Abs.
Vom 26. März Abs. 1 Nr. 2 erhält folgende Fassung:
Satzung zur Änderung der Fachprüfungs- und Studienordnung für den Masterstudiengang Wirtschaftswissenschaften für Naturwissenschaftler an der Technischen Universität München Vom 26. März 2013 Aufgrund
Vom 22. März Anlage 1 Abschnitt II. Prüfungsmodule wird wie folgt geändert:
Zweite Satzung zur Änderung der Fachprüfungs- Studienordnung für den Masterstudiengang Technologie- Managementorientierte Betriebswirtschaftslehre an der Technischen Universität München Vom 22. März 2010
Vom 22. März Marketing haben abweichend von Satz 2 66 Credits in Pflichtmodulen und mindestens 12 Credits in Wahlpflichtmodulen nachzuweisen.
Zweite Satzung zur Änderung der Fachprüfungs- Studienordnung für den Masterstudiengang Wirtschaftsingenieurwesen an der Technischen Universität München Vom 22. März 2010 Aufgr von Art. 13 Abs. 1 Satz 2
Vom 15. April Abs. 1 Nr. 3 erhält folgende Fassung:
Zehnte Satzung zur Änderung der Fachprüfungs- und Studienordnung für den Masterstudiengang Wirtschaftsingenieurwesen an der Technischen Universität München Vom 15. April 2013 Aufgrund von Art. 13 Abs.
Vom 8. Mai a) Nach 48 Zeugnis, Urkunde, Diploma Supplement wird eingefügt 49 Double Degree. b) Der bisherige 49 wird 50.
Zweite Satzung zur Änderung der Fachprüfungs- und Studienordnung für den Masterstudiengang Wirtschaft mit Technologie an der Technischen Universität München Vom 8. Mai 2012 Aufgrund von Art. 13 Abs. 1
Vom 1. Juni Die Anlage 1: Prüfungsmodule wird durch die beigefügt Anlage 1: Prüfungsmodule ersetzt.
Seite 1 Vierte Satzung zur Änderung der Fachprüfungs- und Studienordnung für den Bachelorstudiengang Technologie- und Managementorientierte Betriebswirtschaftslehre an der Technischen Universität München
Vom 3. Juni c) Der bisherige Abs. 3 wird zu Abs In 35 Abs. 2 Satz 1 wird das Komma und das Wort Wahlpflicht gestrichen.
Seite 1 Dritte Satzung zur Änderung der Fachprüfungs- und Studienordnung für den Bachelorstudiengang Technologie- und Managementorientierte Betriebswirtschaftslehre an der Technischen Universität München
Vom 12. Juni Inhaltsverzeichnis:
Seite 1 Fachprüfungs- und Studienordnung für den Bachelorstudiengang Technologie- und Managementorientierte Betriebswirtschaftslehre an der Technischen Universität München Vom 12. Juni 2008 Aufgrund von
Vom 8. Mai Anlage 1 II Prüfungsmodule wird durch beiliegende Anlage 1 Prüfungsmodule zu dieser Satzung ersetzt.
Achte Satzung zur Änderung der Fachprüfungs- und Studienordnung für den Masterstudiengang Wirtschaftsingenieurwesen an der Technischen Universität München Vom 8. Mai 2012 Aufgrund von Art. 13 Abs. 1 Satz
Vom 5. August Anlage 1 II wird durch beiliegende Anlage 1 II zu dieser Satzung ersetzt. 2 In-Kraft-Treten
Siebte Satzung zur Änderung der Fachprüfungs- und Studienordnung für den Masterstudiengang Technologie- und Managementorientierte Betriebswirtschaftslehre an der Technischen Universität München Vom 5.
Satzung zur Änderung der Fachprüfungs- und Studienordnung für den Bachelorstudiengang Chemische Biotechnologie an der Technischen Universität München
1 Satzung zur Änderung der Fachprüfungs- Studienordnung für den Bachelorstudiengang Chemische Biotechnologie an der Technischen Universität München Vom 29. Oktober 2018 Aufgr von Art. 1 Abs. 1 Satz 2 in
Vom 25. Oktober Die Anlage 1: Prüfungsmodule wird wie folgt geändert: 1. Sozialwissenschaften (insgesamt 28 Credits)
Seite 1 Satzung zur Änderung der Fachprüfungs- und Studienordnung für den Bachelorstudiengang Bildung Fachrichtung Ernährungs- und Hauswirtschaftswissenschaft an der Technischen Universität München Vom
Satzung zur Änderung der Fachprüfungs- und Studienordnung für den Bachelorstudiengang Lebensmittelchemie an der Technischen Universität München
Satzung zur Änderung der Fachprüfungs- und Studienordnung für den Bachelorstudiengang Lebensmittelchemie an der Technischen Universität München Vom 24. November 2015 Auf Grund von Art. 13 Abs. 1 Satz 2
Vom 9. Februar Im Inhaltsverzeichnis wird in 51 das Wort Masterprüfung durch das Wort Bachelorprüfung ersetzt.
Seite 1 Satzung zur Änderung der Fachprüfungs- und Studienordnung für den Bachelorstudiengang Politikwissenschaft sowie den Bachelor Teilzeitstudiengang Politikwissenschaft (66%) an der Hochschule für
Vom 24. August Anlage 1 II. Prüfungsmodule wird durch die beiliegende Anlage 1 II. Prüfungsmodule zu dieser Satzung ersetzt.
Neunte Satzung zur Änderung der Fachprüfungs- und Studienordnung für den Masterstudiengang Technologie- und Managementorientierte Betriebswirtschaftslehre an der Technischen Universität München Vom 24.
Vom 23. Oktober Die Anlage 1 wird durch die als Anlage beigefügte Anlage 1 ersetzt.
1 Zweite Satzung zur Änderung der Fachprüfungs- und Studienordnung für den Bachelorstudiengang Politikwissenschaft sowie den Bachelor-Teilzeitstudiengang Politikwissenschaft (66%) an der Hochschule für
Seite 1 Satzung zur Änderung der Fachprüfungs- und Studienordnung für den Bachelorstudiengang Berufliche Bildung Fachrichtung Gesundheits- und Pflegewissenschaft an der Technischen Universität München
Vom 15. April Abs.1 Nr. 2 erhält folgende Fassung:
Zehnte Satzung zur Änderung der Fachprüfungs- und Studienordnung für den Masterstudiengang Technologie- und Managementorientierte Betriebswirtschaftslehre an der Technischen Universität München Vom 15.
Dritte Satzung zur Änderung der Prüfungs- Studienordnung der Ludwig-Maximilians-Universität München für den Bachelorstudiengang Volkswirtschaftslehre (2013) Vom 21. September 2017 Auf Gr von Art. 13 Abs.
Vom 6. Dezember Im Inhaltsverzeichnis wird in Anlage 1 das Wort Prüfungsmodule durch das Wort Module ersetzt.
1 Satzung zur Änderung der Fachprüfungs- und Studienordnung für den Masterstudiengang Berufliche Bildung integriert Fachrichtung Metalltechnik der Technischen Universität München Vom 6. Dezember 2016 Aufgrund
Zweite Satzung zur Änderung der Fachprüfungs- und Studienordnung für den Bachelorstudiengang Geodäsie und Geoinformation an der Technischen Universität München Vom 2. September 205 Auf Grund von Art. 3
1 Sechste Satzung zur Änderung der Fachprüfungs- und Studienordnung für den Bachelorstudiengang Berufliche Bildung Fachrichtung Metalltechnik an der Technischen Universität München Vom 11. September 2017
1 Fünfte Satzung zur Änderung der Fachprüfungs- und Studienordnung für den Bachelorstudiengang Berufliche Bildung Fachrichtung Bautechnik an der Technischen Universität München Vom 11. September 2017 Auf
Vom 21. Januar (Fundstelle:
VIERTE SATZUNG ZUR ÄNDERUNG DER PRÜFUNGSORDNUNG FÜR DEN STUDIENGANG WIRTSCHAFTSINFORMATIK MIT DEM ABSCHLUSS BACHELOR OF SCIENCE AN DER JULIUS-MAXIMILIANS-UNIVERSITÄT WÜRZBURG Vom 21. Januar 2010 (Fundstelle:
Satzung zur Änderung der Fachprüfungs- und Studienordnung für den Bachelorstudiengang Umweltingenieurwesen an der Technischen Universität München
Seite 1 Satzung zur Änderung der Fachprüfungs- und Studienordnung für den Bachelorstudiengang Umweltingenieurwesen an der Technischen Universität München Vom 23. Juni 2016 Auf Grund von Art. 13 Abs. 1
Satzung zur Änderung der Prüfungs- und Studienordnung. für den Studiengang. Wirtschaftsinformatik (Business Computing)
138 Satzung zur Änderung der Prüfungs- und Studienordnung für den Studiengang Wirtschaftsinformatik (Business Computing) mit dem Abschluss Bachelor of Science an der Universität Passau Vom. Oktober 2013
vom 15. Juli Abs. 5 erhält folgende Fassung: (5) Die Bachelorarbeit ist mündlich zu präsentieren.
Satzung zur Änderung der Studien- und Prüfungsordnung für den Bachelorstudiengang Elektro- und Informationstechnik an der Hochschule für angewandte Wissenschaften Fachhochschule Regensburg vom 15. Juli
Vom 24. August 2012. Anlage 1 Prüfungsmodule wird durch beiliegende Anlage 1 Prüfungsmodule zu dieser Satzung ersetzt.
Neunte Satzung zur Änderung der Fachprüfungs- und Studienordnung für den Masterstudiengang Wirtschaftsingenieurwesen an der Technischen Universität München Vom 24. August 2012 Aufgrund von Art. 13 Abs.
Für den Ingenieur im Manager.
TUM School of Management TUM School of Management Für den Ingenieur im Manager. Bachelorstudiengang TUM-BWL Masterstudiengang Technologie- und Managementorientierte Betriebswirtschaftslehre 1. Warum Technologie-
1 Otto-Friedrich-Universität Bamberg Zweite Satzung zur Änderung der Studien- und Fachprüfungsordnung für den Masterstudiengang Betriebswirtschaftslehre an der Otto-Friedrich-Universität Bamberg Vom 10.
1 Änderung der Prüfungsordnung in der Fassung vom 10. Februar 2016
Satzung zur Änderung der Prüfungsordnung für den Masterstudiengang Betriebswirtschaftslehre und weiterer Vorschriften der Wirtschaftswissenschaftlichen Fakultät der Universität Augsburg vom 23. Mai 2017
Satzung zur Änderung der Studienordnung für den Diplomstudiengang Maschinenwesen, den Diplomstudiengang Energie- und Prozesstechnik,
Satzung zur Änderung der Studienordnung für den Diplomstudiengang Maschinenwesen, den Diplomstudiengang Energie- und Prozesstechnik, den Diplomstudiengang Entwicklung und Konstruktion, den Diplomstudiengang
Vom 3. September (Fundstelle:
Satzung zur Änderung der Studienordnung für den Studiengang Technologie der Funktionswerkstoffe mit dem Abschluss Bachelor of Science an der Julius-Maximilians-Universität Würzburg Vom 3. September 2007
Vom 24. Februar In 7a Abs. 1 Satz 3 wird folgende neue Ziffer 2 eingefügt:
Achte Satzung zur Änderung der Prüfungsordnung für die Bachelorstudiengänge des Fachbereichs Wirtschaftswissenschaften an der Rechts- und Wirtschaftswissenschaftlichen Fakultät an der Friedrich- Alexander-Universität
Vom 24. August Studienleistungen
1 Satzung zur Änderung der Fachprüfungs- und Studienordnung für den Masterstudiengang Bewegung und Gesundheit Diagnostik, Prävention und Intervention in der Lebensspanne an der Technischen Universität
Fachstudien- und Prüfungsordnung für das Fach Informatik im Lehramtsstudiengang an der Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg
Fachstudien- und Prüfungsordnung für das Fach Informatik im Lehramtsstudiengang an der Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg Vom 25. März 2009 Auf Grund von Art. 13 Abs. 1 Satz 2, Art. 58 Abs.
Dritte Satzung zur Änderung der Prüfungsordnung der Universitäten Hohenheim und Stuttgart für den Bachelorstudiengang Wirtschaftsinformatik
Dritte Satzung zur Änderung der Prüfungsordnung der Universitäten Hohenheim und Stuttgart für den Bachelorstudiengang Wirtschaftsinformatik Vom 01. Oktober 2012 Aufgrund von 34 Abs. 1 Satz 3 des Landeshochschulgesetzes
M PO BA Matwiss
Satzung zur Änderung der Prüfungsordnung für den Bachelorstudiengang Materialwissenschaften der Mathematisch-Naturwissenschaftlichen Fakultät der Universität Augsburg vom 15. Dezember 2014 Auf Grund von
Vom 19. April In der Inhaltsübersicht wird der Passus Anlagen 1 bis 4 durch den Passus Anlagen 1 und 2 ersetzt.
FINAL 1 Fünfte Satzung zur Änderung der Fachprüfungsordnung für den Bachelorstudiengang Landschaftsarchitektur und Landschaftsplanung an der Technischen Universität München Vom 19. April 2010 Aufgrund
Fachprüfungsordnung für den Bachelor-Studiengang Wirtschaftsinformatik der Universität der Bundeswehr München (FPOWIN/Ba) Oktober 2011 2 UniBwM FPOWIN/Ba Redaktion: Urschriftenstelle der Universität der
3 Modulgruppe: Mathematische Grundlagen B
M-510-5-4-001 Satzung zur Änderung der Fachprüfungsordnung für den Bachelorstudiengang Informatik der Fakultät für Angewandte Informatik der Universität Augsburg vom 25.07.2018 Auf Grund von Art. 13 Abs.
DRITTE SATZUNG ZUR ÄNDERUNG DER PRÜFUNGSORDNUNG FÜR DEN DIPLOMSTUDIENGANG WIRTSCHAFTSMATHEMATIK AN DER JULIUS-MAXIMILIANS-UNIVERSITÄT WÜRZBURG
DRITTE SATZUNG ZUR ÄNDERUNG DER PRÜFUNGSORDNUNG FÜR DEN DIPLOMSTUDIENGANG WIRTSCHAFTSMATHEMATIK AN DER JULIUS-MAXIMILIANS-UNIVERSITÄT WÜRZBURG Vom 9. Dezember 2008 (Fundstelle: http://www.uni-wuerzburg.de/amtl_veroeffentlichungen/2008-30)
3. Änderung der Studienordnung für die Bachelorstudiengänge Wirtschaftsingenieurwesen und Wirtschaftsinformatik
Fakultät Management, Kultur und Technik 3. Änderung der Studienordnung für die Bachelorstudiengänge Wirtschaftsingenieurwesen und Wirtschaftsinformatik Beschlossen vom Fakultätsrat der Fakultät Management,
Zweite Satzung zur Änderung der Prüfungs- und Studienordnung der Ludwig-Maximilians-Universität München für den Bachelorstudiengang Statistik
Zweite Satzung zur Änderung der s- Studienordnung der Ludwig-Maximilians-Universität München für den Bachelorstudiengang Statistik Vom 23. Februar 2011 Auf Gr von Art. 13 Abs. 1 Satz 2 in Verbindung mit
Die Angaben zum Anhang II in der Inhaltsübersicht erhalten folgende Fassung:
Satzung zur Änderung der Prüfungs- Studienordnung der Ludwig-Maximilians-Universität München für das Studium des Fachs Volkswirtschaftslehre als Nebenfach im Umfang von 30 60 ECTS-Punkten für Bachelorstudiengänge
Vom 30. März wird wie folgt geändert: a) Abs. 4 Satz 2 wird wie folgt gefasst:
Dritte Satzung zur Änderung der Fachprüfungs- und Studienordnung für den Masterstudiengang Ergonomie Human Factors Engineering an der Technischen Universität München Vom 30. März 2016 1 Aufgrund von Art.
2. Änderung der Studienordnung für den weiterbildenden Masterstudiengang Wirtschaftsingenieurwesen Master of Business Administration
Fakultät Management, Kultur und Technik 2. Änderung der Studienordnung für den weiterbildenden Masterstudiengang Wirtschaftsingenieurwesen Master of Business Administration Beschlossen vom Fakultätsrat
Satzung zur Änderung der Prüfungs- und Studienordnung für den Bachelorstudiengang Engineering Science an der Universität Bayreuth Vom 15.
Amtliche Bekanntmachung Jahrgang 2016/Nr. 007 Tag der Veröffentlichung: 15. Januar 2016 Satzung zur Änderung der Prüfungs- und Studienordnung für den Bachelorstudiengang Engineering Science an der Universität
FPOIBS. Vom 18. August 2017
Neunte Satzung zur Änderung der Fachstudien- und Prüfungsordnung für den Masterstudiengang International Business Studies der Rechts- und Wirtschaftswissenschaftlichen Fakultät der Friedrich-Alexander-Universität
Vom 14. Oktober wird wie folgt geändert: a) Abs. 1 erhält folgende Fassung:
Neunte Satzung zur Änderung der Fachstudien- Prüfungsordnung für das Fach Kunstgeschichte im Zwei-Fach-Bachelorstudiengang an der Philosophischen Fakultät Fachbereich Theologie der Friedrich-Alexander-
a) Das Wort sowie wird durch das Wort und ersetzt. b) Nach den Worten Erlangen-Nürnberg werden die Worte (ABMPO/TechFak) eingefügt.
Siebte Satzung zur Änderung der Fachprüfungsordnung für den Bachelor- und Masterstudiengang Energietechnik der Technischen Fakultät an der Universität Erlangen-Nürnberg (FPOET) Vom 2. Juli 2015 Aufgrund
Amtliche Bekanntmachung Jahrgang 2014/Nr. 070 Tag der Veröffentlichung: 10. Dezember 2014
Amtliche Bekanntmachung Jahrgang 2014/Nr. 070 Tag der Veröffentlichung: 10. Dezember 2014 Dritte Satzung zur Änderung der Fach-Prüfungsordnung für den Bachelorstudiengang Technomathematik an der Universität


text:
9C_477/2013 (07.08.2013)
9C_477/2013 Urteil vom 7. August 2013
W.________ (geboren 1965) meldete sich im September 2008 aufgrund von Schmerzen in Nacken, Wirbelsäule, Schulter und Schulterblatt, Achsel und Oberarm sowie Einschlafen der Hände und vorwiegend der kleinen Finger links und rechts zum Leistungsbezug bei der IV-Stelle des Kantons St. Gallen an. Im Rahmen der medizinischen und beruflichen Abklärungen holte die IV-Stelle u.a. einen Bericht der Rehabilitationsklinik X.________ vom 7. Januar 2009, wo sich der Versicherte vom 20. November bis 18. Dezember 2008 stationär aufgehalten hatte, einen Bericht des Dr. med. H.________, Facharzt FMH für Neurologie, vom 30. Juni 2009 sowie einen Abklärungsbericht Selbstständigerwerbende vom 22. September 2009 ein. Mit Vorbescheid vom 9. Oktober 2009 stellte sie dem Versicherten die Abweisung des Leistungsgesuchs in Aussicht. Auf Einwand des Versicherten hin holte sie bei Dr. med. S.________, Spezialarzt FMH für Psychiatrie und Psychotherapie, ein psychiatrisches Gutachten vom 6. Mai 2010 und bei Dr. med. G.________, Facharzt FMH für Rheumatologie und Innere Medizin, ein rheumatologisches Gutachten vom 15. Mai 2010 sowie Berichte des behandelnden Arztes Dr. med. B.________, Facharzt FMH für Psychiatrie/Psychotherapie und für Allgemeinmedizin vom 29. März und 10. Juni 2010 ein. Nach durchgeführtem Vorbescheidverfahren wies die IV-Stelle mit Verfügung vom 28. Februar 2011 das Rentengesuch ab (Invaliditätsgrad von 10 %).
Die hiegegen erhobene Beschwerde wies das Versicherungsgericht des Kantons St. Gallen mit Entscheid vom 14. Mai 2013 ab unter Überweisung eines Schreibens vom 4. Juli 2012 an die IV-Stelle als Neuanmeldung.
W.________ lässt Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten führen mit dem Antrag, in Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheides sei die Angelegenheit zur Vornahme weiterer Abklärungen im Hinblick auf eine Berentung an das kantonale Gericht oder die IV-Stelle zurückzuweisen. Eventuell sei ihm eine ganze Invalidenrente zuzusprechen.
1.2.1. Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde, den die Vorinstanz festgestellt hat (Art. 105 Abs. 1 BGG). Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz auf Rüge hin oder von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen, wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art. 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann (Art. 105 Abs. 2 BGG und Art. 97 Abs. 1 BGG). Das Vorliegen dieser Voraussetzungen hat die Beschwerde führende Person genau darzulegen. Dazu genügt es nicht, einen von den tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz abweichenden Sachverhalt zu behaupten oder die eigene Beweiswürdigung zu erläutern (BGE 137 II 353 E. 5.1 S. 356; SVR 2012 BVG Nr. 11 S. 44, 9C_779/2010 E. 1.1.2 [nicht publ. in: BGE 137 V 446]).
2.1. Das kantonale Gericht ging in Würdigung der ärztlichen Unterlagen, namentlich des eingeholten psychiatrischen Gutachtens des Dr. med. S.________ vom 6. Mai 2010 und des rheumatologischen Gutachtens des Dr. med. G.________ vom 15. Mai 2010, davon aus, dass der Beschwerdeführer zu 10 % in seiner Arbeitsfähigkeit eingeschränkt sei. Er vermöge körperlich leicht bis mittelschwer belastende Tätigkeiten unter regelmässigen Positionswechseln sowie in einem ergonomischen Arbeitsumfeld, namentlich im Umfeld einer Bürotätigkeit wie als Betriebsleiter einer Schreinerei, zu 100 % mit einer Einschränkung von 10 % wegen vermehrten Pausenbedarfs für Wechsel- und Ausgleichspositionen, auszuführen. Auszugehen sei gemäss den Gutachten und dem Regionalen Ärztlichen Dienst somit insgesamt von einer Arbeitsfähigkeit von 90 % in der angestammten ebenso wie in einer adaptierten körperlich leichten bis mittelschweren Tätigkeit. Da insbesondere in der zuletzt ausgeübten Tätigkeit als Geschäftsführer in der Firma F.________ eine Arbeitsfähigkeit von mindestens 90 % bestehe, erreiche der Invaliditätsgrad kein rentenbegründendes Ausmass von mindestens 40 %. Für die Zeit nach Ablauf des Wartejahrs am 21. Juni 2008 (Beginn Arbeitsunfähigkeit: 21. Juni 2007) bis 18. Dezember 2008 sei im Hinblick auf Art. 29 Abs. 1 IVG und Art. 29 Abs. 1 ATSG festzuhalten, dass sich der Beschwerdeführer am 23. September 2008 zum Leistungsbezug angemeldet habe. Mit Blick auf BGE 138 V 475 könne der Rentenanspruch somit nicht vor März 2009 entstanden sein. Zu diesem Zeitpunkt sei der Beschwerdeführer nicht (mehr) zu mindestens 40 % invalid gewesen (Hinweis auf Art. 28 Abs. 1 lit. c IVG).
Im vorliegenden Verfahren sei nicht mehr relevant, dass der Beschwerdeführer ab April 2012 im Neurochirurgischen Zentrum der Klinik Y.________ abgeklärt worden sei (Bericht des Dr. med. E.________ vom 8. Mai 2012). Es gelte festzuhalten, dass der Inhalt des ärztlichen Berichts möglicherweise Rückschlüsse auf den hier massgebenden Sachverhalt bis zum Verfügungserlass vom 28. Februar 2011 zulassen könne. Aus diesem Bericht ergäben sich Hinweise auf eine Verschlechterung des gesundheitlichen Zustandes des Beschwerdeführers im Frühjahr 2012. Für das vorliegende Verfahren sei in zeitlicher Hinsicht jedoch der Sachverhalt relevant, wie er sich bis zum Erlass der streitigen Verfügung vom 28. Februar 2011 zugetragen habe (Hinweis auf BGE 130 V 445 E. 1.2).
2.2. Im Lichte der eingangs erwähnten Beweisregeln und Grundsätze zur Beweiswürdigung ist die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung und die entsprechende Beweiswürdigung nicht mangelhaft im Sinne von Art. 97 Abs. 1 BGG. Das kantonale Gericht hat sich mit allen relevanten medizinischen Unterlagen auseinandergesetzt und eingehend begründet, weshalb es auf die erwähnten Gutachten des Psychiaters Dr. med. S.________ vom 6. Mai 2010 und des Rheumatologen Dr. med. G.________ vom 15. Mai 2010, welche hinsichtlich der Arbeitsfähigkeit zur gleichen Beurteilung wie die Rehabilitationsklinik X.________ im Bericht von 7. Januar 2009 gelangt seien, abstellt. Die entsprechenden Feststellungen und Schlussfolgerungen sind nach der Aktenlage nicht offensichtlich unrichtig, noch ist darin eine unvollständige Sachverhaltsfeststellung oder eine willkürliche Beweiswürdigung zu erblicken.
Aus den in der Beschwerde erhobenen Einwendungen - soweit es sich nicht um appellatorische Kritik am vorinstanzlichen Entscheid handelt - ist nicht ersichtlich, inwiefern die vorinstanzliche Beweiswürdigung willkürlich sein oder sonstwie Bundesrecht verletzen sollte. Dies gilt namentlich auch hinsichtlich des nach Abschluss des vorinstanzlichen Schriftenwechsels eingereichten Berichts des Dr. med. E.________, Facharzt FMH Neurochirurgie der Klinik Y.________, vom 8. Mai 2012. Darin werden u.a. progrediente Cervikobrachialgien beidseits mit parästhetischen Missempfindungen C6 beidseits rechtsbetont bei aktivierter, entzündlicher Osteochondrose C5/6 diagnostiziert. Mit diesem Bericht hat sich das kantonale Gericht auseinandergesetzt und es ist in willkürfreier Weise zum Schluss gekommen, dass er für die Zeitspanne vor Erlass der in zeitlicher Hinsicht massgebenden rentenablehnenden Verfügung vom 28. Februar 2011 unbeachtlich sei. Hiezu stellte es fest, die Abklärungen in der Klinik Y.________ vom April/Mai 2012 hätten wegen Zunahme der Schmerzen des Beschwerdeführers und neu auch aufgrund eines Taubheitsgefühls, parästhetischer Missempfindungen und Schmerzen in den Daumen und Armen beidseits stattgefunden. Dr. med. E.________ führe im Bericht aus, dass das MRI der HWS vom 24. April 2012 u.a. aktivierte osteochondrotische Entzündungszeichen im gesamten Segment C5/6 ergeben habe. Über eine ventrale Diskektomie und Stabilisation des Hauptsegmentes C5/6 würden sich die aktuellen Beschwerden des Versicherten mit hoher Wahrscheinlichkeit deutlich reduzieren lassen. In Anbetracht der rheumatologischen Begleiterkrankungen und der somatoformen Schmerzstörung sei allerdings die mittelfristige Prognose hinsichtlich einer Besserung nach der Operation moderat. Er habe dem Beschwerdeführer daher, aufgrund des aktuellen Leidensdrucks, empfohlen, mit rheumatologischen Therapieansätzen weiter fortzufahren. Dr. med. E.________ gibt in seinem Bericht vom 8. Mai 2012 den Gesundheitszustand im Frühjahr 2012 wieder und äussert sich nicht zur Arbeitsunfähigkeit in früheren Jahren. Das kantonale Gericht durfte daher den Bericht des Dr. med. E.________ vom 8. Mai 2012 willkürfrei als nicht entscheidrelevant und als Neuanmeldung betrachten. Der Beschwerdeführer räumt selbst ein, dass der Bericht des Dr. med. E.________ vom 8. Mai 2012 sowohl Hinweise für eine Verschlechterung des Gesundheitszustandes wie auch für einen stabil langanhaltenden Zustand enthalte. Wenn das kantonale Gericht im Rahmen des ihm bei der Beweiswürdigung zustehenden erheblichen Ermessensspielraums zu einer andern Schlussfolgerung als der Beschwerdeführer gelangt ist, so ist darin weder eine willkürliche Beweiswürdigung noch hinsichtlich der parästhetischen Missempfindungen und Schmerzen eine Aktenwidrigkeit zu erblicken. Die Beschwerde ist daher unbegründet.

matches:
Art. 95
Art. 97
BGE
Art. 29
Art. 29
BGE
Art. 28
BGE
Art. 97


Doppelansatz von Altersvorsorgeaufwendungen | Rechtslupe
Gibt der Steuerpflichtige aufgrund der unklaren Bescheinigung eines Versorgungswerks in seiner Einkommensteuererklärung Altersvorsorgeaufwendungen in einer Höhe an, die das Doppelte der tatsächlichen Aufwendungen beträgt, so ist das Finanzamt nach Kenntnisnahme von der tatsächlichen Höhe der Aufwendungen auch dann nicht durch die Grundsätze von Treu und Glauben an einer auf § 173 Abs. 1 Nr. 1 AO gestützten Änderung des Bescheids gehindert, wenn ihm seinerseits eine Verletzung von Ermittlungspflichten zur Last fällt, es die Angaben in der Steuererklärung also zum Anlass einer Nachfrage beim Steuerpflichtigen hätte nehmen müssen.
Im Anwendungsbereich der Grundsätze von Treu und Glauben kann ein Steuerpflichtiger seine verfahrensrechtliche Position nicht dadurch verbessern, dass er seine Steuererklärung durch einen Steuerberater fertigen lässt und dieser vorbereitende Tätigkeiten seinem Büropersonal überträgt.
Weil für die Feststellung einer leichtfertigen Steuerverkürzung auch die persönlichen Fähigkeiten der als Täter in Betracht kommenden Person maßgebend sind, muss das FG diese Person jedenfalls in Grenzfällen persönlich anhören, wenn sich nicht bereits aus dokumentierten Äußerungen, Urkunden oder sonstigen Indizien die Leichtfertigkeit eindeutig ergibt.
In dem hier vom Bundesfinanzhof entschiedenen AdV-Fall erzielte der Antragsteller in den Streitjahren 2006 und 2007 als angestellter Arzt Einkünfte aus nichtselbständiger Arbeit, ferner in geringem Umfang Einkünfte aus freiberuflicher Tätigkeit. Er ist Mitglied eines berufsständischen Versorgungswerks. Zu den Pflichtbeiträgen, die der Höhe nach denen zur gesetzlichen Rentenversicherung entsprechen, zahlt der Arbeitgeber aufgrund gesetzlicher Regelungen (in den Streitjahren § 172 Abs. 2 SGB VI; seit 1. Januar 2012 § 172a SGB VI) einen hälftigen Zuschuss.
In den vom Arbeitgeber des Antragstellers erstellten Lohnsteuerbescheinigungen für die Streitjahre waren die Beiträge zur Altersvorsorge –gesondert nach Arbeitnehmeranteil und Arbeitgeberzuschuss– angegeben. Dass es sich um Beiträge an ein Versorgungswerk handelte, war aus den Lohnsteuerbescheinigungen nicht erkennbar.
Zusätzlich stellte das Versorgungswerk jeweils einen „Jahreskontoausweis“ aus. Dieser lautete für das Streitjahr 2007: „wir dürfen Ihnen mit Kontostand vom 31.12.2007 die auf Ihrem Konto im Jahr 2007 bei … eingegangene Beitragssumme mitteilen: 10.865,52 €“. Hinweise darauf, dass es sich hierbei um den Pflichtbeitrag für Arbeitnehmer handelt, der einen hälftigen Arbeitgeberzuschuss enthält, sind in der Bescheinigung nicht enthalten. Nach dem Vorbringen der Antragsteller hat das Versorgungswerk für das Jahr 2006 einen vergleichbaren Jahreskontoausweis ausgestellt. Da der Antragsteller über den Pflichtbeitrag hinaus keine freiwilligen Mehrzahlungen an das Versorgungswerk geleistet hatte, waren die im Jahreskontoausweis bescheinigten Beiträge mit der Summe der in den Lohnsteuerbescheinigungen aufgeführten Beiträge identisch.
Die Antragsteller reichten ihre Einkommensteuererklärungen für 2006 und 2007, die durch eine Steuerberatungs- und Wirtschaftsprüfungsgesellschaft vorbereitet worden waren, jeweils im Folgejahr beim Finanzamt ein. Sie gaben in den Zeilen 61 und 65 der dritten Seite des Mantelbogens die aus den Lohnsteuerbescheinigungen ersichtlichen Arbeitnehmer- und Arbeitgeberbeiträge an. Zusätzlich trugen sie in der Zeile 63 die in den Jahreskontoausweisen des Versorgungswerks genannten Beträge ein. Ihrer Einkommensteuererklärung 2007 fügten sie den entsprechenden Jahreskontoausweis bei; ob dies auch für das Jahr 2006 geschehen ist, ist zwischen den Beteiligten streitig.
Die Einkommensteuererklärung der Antragsteller für 2006 war im FA nur zur überschlägigen Prüfung vorgesehen. Der zuständige Bearbeiter vermerkte in der Prüfungsdokumentation durch Ankreuzen der entsprechenden Formularfelder, die Erklärung sei vollständig, schlüssig und glaubhaft. Demgegenüber war die Steuererklärung für 2007 zur Intensivprüfung vorgesehen. Im elektronisch unterstützten Veranlagungsverfahren wurden dem Bearbeiter zahlreiche maschinelle Prüfhinweise vorgegeben. Einer dieser Hinweise lautete: „Schwerpunktprüfung: Es liegen Eintragungen zu Kz 52.35/36 [= Zeile 63 des Mantelbogens] vor, die zur Anwendung des neuen Rechts führen. Bitte prüfen. Sollte es sich um steuerpflichtige Beiträge zur VBL/ZVK handeln, sind diese in Kz 52.44/46 einzutragen.“ Der Sachbearbeiter richtete mit Schreiben vom 1. und 11. August 2008 an die Antragsteller zahlreiche Rückfragen zur Steuererklärung, die allerdings nicht die hier streitigen Beiträge zur Altersversorgung betrafen. Im weiteren Verlauf der Bearbeitung versah er die von den Antragstellern in Zeile 63 eingetragene Zahl mit einem Haken und bescheinigte in der Prüfungsdokumentation, er habe die Intensivprüfung vorgenommen, insbesondere bei den Einkünften aus Kapitalvermögen, den freiberuflichen Einkünften und den Steuerberatungskosten.
Im Ergebnis veranlagte das Finanzamt die Antragsteller hinsichtlich der Altersvorsorgeaufwendungen in den nicht unter dem Vorbehalt der Nachprüfung ergangenen ursprünglichen Bescheiden für 2006 und 2007 erklärungsgemäß. Dies führte dazu, dass der Gesamtbeitrag des Antragstellers zum Versorgungswerk doppelt berücksichtigt wurde.
In der Folgezeit entwickelte die für die Risikoprüfung zuständige Mittelbehörde ein Prüfungsraster, mit dem Fälle, in denen es möglicherweise zu einem doppelten Ansatz von Altersvorsorgeaufwendungen gekommen war, maschinell erkannt werden konnten. Am 9. März 2011 richtete sie an das FA eine Kontrollmitteilung, in der es u.a. hieß: „Die Prüfung der Kennzahlen 52.30/47/32/35 … zeigte für o.g. Steuerpflichtigen Merkmale des in der ESt-Kurzinformation 06/2010 beschriebenen Sachverhalts. … Bitte kontrollieren Sie die berücksichtigten Sonderausgaben, insbesondere hinsichtlich möglicher Mehrfacherklärung/-erfassung von Zahlungen aufgrund einer Bescheinigung des Versorgungsträgers zusätzlich zum Ausweis der Beiträge auf der Lohnsteuerbescheinigung. Von einer rein summarischen Kontolle ist abzuraten, da neben Jahresverschiebungen vereinzelt private Zusatzzahlungen festgestellt wurden.“
Nach entsprechender Ankündigung erließ das FA am 23. Februar 2012 die im Hauptsacheverfahren angefochtenen geänderten Einkommensteuerbescheide für 2006 und 2007, die es verfahrensrechtlich auf § 173 Abs. 1 Nr. 1 AO gestützt hat. Darin wurden nur noch die materiell-rechtlich zutreffenden Altersvorsorgeaufwendungen angesetzt.
Dem hiergegen gerichteten Antrag auf Aussetzung der Vollziehung der Änderungsbescheide gab nun der Bundesfinanzhof letztinstanzlich nur für das Jahr 2006 statt:
Änderungsbefugnis wegen nachträglich bekannt gewordener Tatsachen
Es bestehen keine ernstlichen Zweifel daran, dass das Finanzamt die Einkommensteuerbescheide für 2006 und 2007 nach § 173 Abs. 1 Nr. 1 AO ändern durfte. Die ursprünglichen Bescheide waren –was zwischen den Beteiligten zu Recht nicht streitig ist– materiell-rechtlich unrichtig. Der zuständigen Stelle im Finanzamt sind Tatsachen nachträglich bekannt geworden. Die Grundsätze von Treu und Glauben führen nicht dazu, dass ausnahmsweise von der Anwendung des § 173 Abs. 1 Nr. 1 AO abzusehen wäre.
Tatsache i.S. des § 173 Abs. 1 AO ist jeder Lebenssachverhalt, der Merkmal oder Teilstück eines gesetzlichen Tatbestands sein kann, also Zustände, Vorgänge, Beziehungen, Eigenschaften materieller oder immaterieller Art [1].
Vor dem materiell-rechtlichen steuergesetzlichen Hintergrund, dass nur tatsächlich gezahlte Altersvorsorgeaufwendungen den Tatbestand des § 10 Abs. 1 Nr. 2 des Einkommensteuergesetzes erfüllen, ist im vorliegenden Fall als „Tatsache“ der Umstand anzusehen, dass der Antragsteller in den Streitjahren lediglich Altersvorsorgeaufwendungen (einschließlich der Zuschüsse des Arbeitgebers) in Höhe von 10.296 € (2006) bzw. 10.865 € (2007) geleistet hatte, nicht aber die wesentlich höheren in den Steuererklärungen insgesamt als Altersvorsorgeaufwendungen angegebenen Beträge.
Diese Tatsache ist dem Finanzamt nachträglich bekannt geworden.
Maßgebend ist der Zeitpunkt, in dem die Willensbildung über die vorangegangene Steuerfestsetzung abgeschlossen war [2], im Streitfall also die Zeichnung des Eingabewertbogens zum Erlass der Abhilfebescheide auf die jeweils gegen die Erstbescheide eingelegten Einsprüche hin. Die Kontrollmitteilung der Mittelbehörde ging erst nach Zeichnung dieser Eingabewertbögen im zuständigen Veranlagungsbezirk ein.
Hinsichtlich des Grades der erforderlichen Kenntnis ist zu differenzieren: Der Inhalt der in der zuständigen Dienststelle geführten Steuerakten gilt als bekannt, ohne dass es insoweit auf die individuelle Kenntnis des jeweiligen Bearbeiters ankommt [3]. Bei Tatsachen, die sich nicht aus den Akten ergeben, ist hingegen die positive Kenntnis des zuständigen Bearbeiters erforderlich; ein Kennenmüssen reicht hier nicht aus [4].
Vorliegend ergab sich die Höhe der in den Streitjahren tatsächlich vom Antragsteller geleisteten Altersvorsorgeaufwendungen weder aus den Akten noch war sie dem zuständigen Bearbeiter positiv bekannt. Die eingereichten Lohnsteuerbescheinigungen ließen nicht erkennen, dass es sich bei den dort eingetragenen Altersvorsorgeaufwendungen um Beiträge zum Versorgungswerk handelte. Anders als die Antragsteller meinen, folgt eine entsprechende Tatsachenkenntnis des zuständigen Sachbearbeiters auch nicht daraus, dass aus den Steuererklärungen die berufliche Tätigkeit des Antragstellers als Arzt erkennbar war. Denn auch nichtselbständig tätige Ärzte unterliegen grundsätzlich der gesetzlichen Rentenversicherungspflicht. Ihre Befreiung von dieser Versicherungspflicht durch Mitgliedschaft in einem Versorgungswerk ist nur unter den –vom Gesetzgeber zunehmend eingeschränkten– Voraussetzungen des § 6 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 SGB – VI möglich und setzt sowohl einen entsprechenden Antrag des Pflichtversicherten (§ 6 Abs. 2 SGB VI) als auch eine positive Bescheidung dieses Antrags durch den Rentenversicherungsträger (§ 6 Abs. 3 SGB VI) voraus. Umgekehrt enthielten die Jahreskontoausweise des Versorgungswerks keine Hinweise darauf, dass es sich um Pflichtbeiträge für einen von der gesetzlichen Rentenversicherungspflicht befreiten Arbeitnehmer handelte und in den bescheinigten Beträgen ein hälftiger Arbeitgeberzuschuss enthalten war.
Der Umstand, dass dem Bearbeiter bei einer sorgfältigen Analyse der Steuererklärungen Zweifel an der Richtigkeit der dort gemachten Angaben hätten kommen können bzw. müssen, ändert nichts daran, dass ihm die maßgebende Tatsache –objektiv– nachträglich bekannt geworden ist. Dieser Umstand ist allerdings im Rahmen der Prüfung, ob eine Änderung nach § 173 Abs. 1 Nr. 1 AO nach Treu und Glauben ausgeschlossen ist, zu berücksichtigen.
Nach ständiger höchstrichterlicher Rechtsprechung ist die Änderung eines Bescheids nach § 173 Abs. 1 Nr. 1 AO trotz Vorliegens aller Tatbestandsvoraussetzungen dieser Norm in Anwendung der Grundsätze von Treu und Glauben ausgeschlossen, wenn dem Finanzamt die nachträglich bekannt gewordene Tatsache bei ordnungsgemäßer Erfüllung seiner Ermittlungspflicht nicht verborgen geblieben wäre. Allerdings muss der Steuerpflichtige dann seinerseits seine Mitwirkungspflicht erfüllt haben. Haben sowohl der Steuerpflichtige als auch das Finanzamt es versäumt, den Sachverhalt aufzuklären, trifft in der Regel den Steuerpflichtigen die Verantwortung, mit der Folge, dass die Berufung des Finanzamt auf die Erfüllung der Voraussetzungen des § 173 Abs. 1 Nr. 1 AO nicht als treuwidrig anzusehen ist [5]. Demgegenüber scheidet in Fällen beiderseitiger Pflichtverletzungen eine Änderungsmöglichkeit aus, wenn der Verstoß des Finanzamt deutlich überwiegt [6].
Vorliegend hat das Finanzamt bei Bearbeitung der Steuererklärungen der Antragsteller seine Ermittlungspflichten verletzt. Sowohl der Umstand, dass Ärzte sich in vielen –wenngleich nicht in allen– Fällen von der gesetzlichen Rentenversicherungspflicht befreien lassen, als auch die –allerdings nur durch Vornahme einer Rechenoperation erkennbare– betragsmäßige Übereinstimmung der Summe der in den Zeilen 61 und 65 eingetragenen Beträge mit dem in Zeile 63 eingetragenen Betrag hätten Anlass zu einer entsprechenden Nachfrage geben müssen. Die zahlreichen anderweitigen Rückfragen des Sachbearbeiters zu der –durchaus umfangreichen– Steuererklärung 2007 zeigen, dass der Bearbeiter die ihm vorgegebene Intensivprüfung vorgenommen hat und ihm im Rahmen dieser Intensivprüfung zahlreiche andere Unstimmigkeiten aufgefallen sind.
Jedoch haben auch die Antragsteller ihre Mitwirkungspflichten verletzt.
Gemäß § 150 Abs. 2 Satz 1 AO sind Angaben in Steuererklärungen wahrheitsgemäß nach bestem Wissen und Gewissen zu machen. Daran fehlt es, da der Antragsteller seine tatsächlich nur einmal geleisteten Beiträge zum Versorgungswerk doppelt in den Steuererklärungen angegeben hatte. Die in der doppelten Eintragung derselben Aufwendungen liegende Pflichtverletzung entfällt ersichtlich auch nicht deshalb, weil die Antragsteller –was für das Jahr 2006 ohnehin streitig ist– ihren Steuererklärungen die Jahreskontoausweise des Versorgungswerks beigefügt hatten.
Nicht zu folgen vermag der BFH der Argumentation der Antragsteller, sie hätten ihre Mitwirkungspflichten (Steuererklärungspflichten) nicht verletzt, weil die Fehler allein einem weitestgehend selbständig arbeitenden Steuerfachgehilfen unterlaufen seien und Fehler einer solchen Hilfsperson –anders als Fehler des Steuerberaters selbst– ihnen nicht zurechenbar seien.
Das –aus den Grundsätzen von Treu und Glauben abzuleitende und daher einen Ausnahmetatbestand darstellende– Änderungsverbot bewirkt, dass das Finanzamt trotz Vorliegens der gesetzlichen Voraussetzungen des § 173 Abs. 1 Nr. 1 AO an einer Erhöhung der Steuerfestsetzung gehindert ist. Bei Zugrundelegung der Grundsätze von Treu und Glauben kann der Steuerpflichtige seine verfahrensrechtliche Position aber nicht dadurch verbessern, dass er seine Steuererklärung durch einen Steuerberater fertigen lässt und der Steuerberater insoweit vorbereitende Tätigkeiten seinem Büropersonal überträgt [7].
Ergänzend weist der Bundesfinanzhof auf § 3 der Berufsordnung der Bundessteuerberaterkammer (BO-BStBK) hin: Danach sind Steuerberater verpflichtet, ihre Tätigkeit in eigener Verantwortung auszuüben; sie bilden sich ihr Urteil selbst und treffen ihre Entscheidungen selbständig. Die Beschäftigung von Mitarbeitern ist gemäß § 17 BO-BStBK nur zulässig, soweit diese weisungsgebunden unter der fachlichen Aufsicht und beruflichen Verantwortung des Steuerberaters tätig werden. Auch soweit diese berufsrechtlichen Anforderungen in der Kanzlei des Steuerberaters der Antragsteller nicht erfüllt sein sollten, wären die Antragsteller im Anwendungsbereich der Grundsätze von Treu und Glauben daran gehindert, sich zu ihren eigenen Gunsten auf derartige Organisationsmängel zu berufen.
Im Rahmen der vorzunehmenden Abwägung kommt der Bundesfinanzhof zu dem Ergebnis, dass die Verletzung der Ermittlungspflichten auf Seiten des Finanzamt jedenfalls nicht schwerer wiegt als die Verletzung der Steuererklärungspflichten der Antragsteller, so dass die Grundsätze von Treu und Glauben der Anwendung des § 173 Abs. 1 Nr. 1 AO nicht entgegenstehen.
Maßgebend hierfür ist zum einen, dass allein die Antragsteller –jedenfalls auf einer abstrakten Ebene– über die volle Kenntnis des Sachverhalts verfügten. Sie wussten sowohl, dass der Antragsteller ausschließlich Pflichtbeiträge zum Versorgungswerk, nicht aber Einzahlungen in die gesetzliche Rentenversicherung leistete, und dass die Eintragungen in den Lohnsteuerbescheinigungen sich auf die Beiträge zum Versorgungswerk bezogen. Ferner wussten sie, dass die in den Jahreskontoausweisen des Versorgungswerks bescheinigten Beträge mit den aus den Lohnsteuerbescheinigungen ersichtlichen Beträgen identisch sein mussten, weil der Antragsteller keine über die Pflichtbeiträge hinausgehenden Einzahlungen geleistet hatte.
Der beim Finanzamt zuständige Bearbeiter der Steuererklärung hatte von diesen Umständen des Sachverhalts hingegen –anders als die Antragsteller– keine positive Kenntnis. Ihm ist nur anzulasten, dass er sich Kenntnis hätte verschaffen können, wenn er den aufgezeigten Ermittlungsansätzen nachgegangen wäre. Hinzu kommt, dass die betragsmäßige Übereinstimmung der Eintragungen in den Zeilen 61 und 65 einerseits und in der Zeile 63 andererseits vom Sachbearbeiter nur durch Addition zweier vierstelliger Zahlen erkannt werden können, was nicht jedem auf den ersten Blick möglich ist.
Zwar hatte der Sachbearbeiter für das Jahr 2007 einen Prüfhinweis zu Zeile 63 der Steuererklärung zu bearbeiten. Der Text des Prüfhinweises war aber nicht auf die Vermeidung einer doppelten Berücksichtigung von Beiträgen an das Versorgungswerk gerichtet, sondern stand in Zusammenhang mit Beiträgen zu Zusatzversorgungseinrichtungen des öffentlichen Dienstes und war daher für die Steuererklärung der Antragsteller nicht einschlägig. Zudem waren gerade die Eintragungen der Antragsteller für das Jahr 2007 durchaus plausibel, weil in Zeile 63 des Erklärungsvordrucks ausdrücklich auch „Beiträge zu berufsständischen Versorgungseinrichtungen“ zu erfassen waren und sowohl für die Eintragungen in den Zeilen 61 und 65 (Lohnsteuerbescheinigung) als auch für die Eintragung in Zeile 63 (Jahreskontoausweis) entsprechende Belege vorlagen.
Unzutreffend ist in diesem Zusammenhang die Auffassung der Antragsteller, aus § 16 der Satzung des Versorgungswerks ergebe sich, dass bei Leistung von Pflichtbeiträgen an das Versorgungswerk (Zeilen 61 und 65) die Zahlung zusätzlicher freiwilliger Beiträge (Zeile 63) ausgeschlossen sei. Das Gegenteil ist der Fall, da gemäß § 21 der Satzung freiwillige Mehrzahlungen bis zum allgemeinen Jahreshöchstbetrag zulässig sind und in der Praxis auch häufig geleistet werden. Dieser Jahreshöchstbetrag liegt gemäß § 21 Abs. 2 Satz 2 der Satzung i.V.m. § 5 Abs. 1 Nr. 8 Satz 2 des Körperschaftsteuergesetzes beim Zweieinhalbfachen der Beitragsbemessungsgrenze der gesetzlichen Rentenversicherung und ist durch die Pflichtbeiträge des Antragstellers bei Weitem nicht ausgeschöpft worden. Die Eintragung in Zeile 63 war daher aus Sicht des Finanzamt auch insoweit –dem Grunde nach– plausibel, als sie zusätzlich zu Eintragungen in den Zeilen 61 und 65 erfolgte.
Die Antragsteller haben im Verlaufe des Verfahrens mehrfach vorgetragen, sie hätten auf die unklaren Jahreskontoausweise des Versorgungswerks ebenso vertrauen dürfen wie das Finanzamt. Wenn danach aber beide Seiten gleichermaßen in die Irre geleitet worden sind und jedenfalls keine überwiegende Pflichtverletzung des Finanzamt erkennbar ist, liegt kein Ausnahmefall vor, in dem trotz Erfüllung der gesetzlichen Voraussetzungen des § 173 Abs. 1 Nr. 1 AO die Anwendung dieser Vorschrift nach den Grundsätzen von Treu und Glauben ausgeschlossen ist.
Verlängerte Festsetzungsfrist wegen leichtfertiger Steuerverkürzung
Es bestehen jedoch insoweit ernstliche Zweifel an der Rechtmäßigkeit des geänderten Einkommensteuerbescheids für 2006, als das Finanzgericht angenommen hat, dieser Bescheid habe die Festsetzungsfrist gewahrt, weil den Antragstellern eine leichtfertige Steuerverkürzung vorzuwerfen sei.
Im Zeitpunkt des Ergehens des Änderungsbescheids (23.02.2012) war die reguläre Festsetzungsfrist für den Veranlagungszeitraum 2006 bereits abgelaufen. Die Antragsteller hatten ihre Steuererklärung im Jahr 2007 abgegeben; die vierjährige Festsetzungsfrist endete daher mit Ablauf des 31.12.2011.
Die Festsetzungsfrist würde sich gemäß § 169 Abs. 2 Satz 2 AO auf fünf Jahre verlängern und wäre durch den Änderungsbescheid vom 23.02.2012 gewahrt worden, wenn die Steuer, die aufgrund der doppelten Geltendmachung der Altersvorsorgeaufwendungen in der Steuererklärung 2006 zunächst nicht festgesetzt worden war, als leichtfertig verkürzt (§ 378 Abs. 1 Satz 1 AO) anzusehen wäre.
Leichtfertigkeit bedeutet einen erheblichen Grad an Fahrlässigkeit, der etwa der groben Fahrlässigkeit des bürgerlichen Rechts entspricht, im Gegensatz dazu aber auf die persönlichen Fähigkeiten des Täters abstellt [8]. Um den subjektiven Tatbestand einer leichtfertigen Steuerverkürzung feststellen zu können, muss das Finanzgericht den Steuerpflichtigen jedenfalls in Grenzfällen persönlich anhören, wenn sich nicht bereits aus dokumentierten Äußerungen, Urkunden oder sonstigen Indizien die Leichtfertigkeit eindeutig ergibt [9].
Danach bestehen auf der Grundlage des gegenwärtigen Sach- und Streitstands ernstliche Zweifel daran, ob der Antragsteller leichtfertig gehandelt hat. Zwar enthält die Steuererklärung objektiv falsche Angaben. Ob der Antragsteller oder sein Steuerberater aber auch den subjektiven Tatbestand der leichtfertigen Steuerverkürzung erfüllt hat, ergibt sich weder aus dokumentierten Äußerungen, Urkunden oder sonstigen Indizien noch hat das Finanzgericht seine Würdigung auf eine persönliche Anhörung des Antragstellers oder seines Steuerberaters gestützt.
Zwar weist das Finanzamt im Ansatz zutreffend darauf hin, jeder Steuerpflichtige und jeder Steuerberater –oder Steuerfachgehilfe– müsse wissen, dass dieselben Aufwendungen nicht doppelt geltend gemacht werden dürften. Angesichts der fehlenden Erläuterungen sowohl in der Lohnsteuerbescheinigung als auch in den Jahreskontoauszügen liegt aber die Würdigung nahe, dass –aus Sicht des Steuerberaters– nicht schon der Umstand, dass zusätzlich zur Lohnsteuerbescheinigung noch freiwillige Beiträge an das Versorgungswerk geltend gemacht wurden, sondern erst die betragsmäßige Übereinstimmung der Beträge zu einer Überprüfung hätten Anlass geben müssen. Ebenso wie bei der Würdigung des Grades der Verletzung der Ermittlungspflichten des Sachbearbeiters des Finanzamt ist aber auch bei der Prüfung des Verschuldens des Steuerberaters zu würdigen, dass das Erkennen der betragsmäßigen Übereinstimmung die Addition vierstelliger Zahlen voraussetzte, deren Ergebnis nicht ohne weiteres ins Auge springt. Ob den Antragstellern bei der –ihnen trotz Einschaltung eines Steuerberaters eigenverantwortlich obliegenden– Überprüfung der vorbereiteten Steuererklärung der doppelte Ansatz der Altersvorsorgeaufwendungen hätte ins Auge springen müssen, ist Tatfrage und bedarf der weiteren Aufklärung im noch anhängigen Hauptsacheverfahren.
Bundesfinanzhof, Beschluss vom 14. Mai 2013, X B 33/13
ständige Rechtsprechung, vgl. BFH, Entscheidungen vom 30.10.2003 – III R 24/02, BFHE 204, 10, BStBl II 2004, 394, unter II.1., und vom 19.10.2011 – X R 29/10, BFH/NV 2012, 227, unter II.1.a[↩]
BFH, Urteil vom 22.04.2010 – VI R 40/08, BFHE 229, 57, BStBl II 2010, 951, unter II.1.c[↩]
BFH, Urteil vom 03.05.1991 – V R 36/90, BFH/NV 1992, 221, unter II.1.b, m.w.N.[↩]
BFH, Urteil vom 19.11.2008 – II R 10/08, BFH/NV 2009, 548, unter II.1.[↩]
BFH, Entscheidungen vom 28.06.2006 – XI R 58/05, BFHE 214, 319, BStBl II 2006, 835, und vom 06.02.2013 – X B 164/12, BFH/NV 2013, 694, unter II.2.b[↩]
BFH, Urteil vom 20.12.1988 – VIII R 121/83, BFHE 156, 339, BStBl II 1989, 585, unter II.6.[↩]
vgl. hierzu bereits BFH, Beschluss in BFH/NV 2013, 694, unter II.2.c[↩]
BFH, Urteil vom 19.12.2002 – IV R 37/01, BFHE 200, 495, BStBl II 2003, 385, unter II.2., m.w.N.[↩]
BFH, Urteil vom 17.11.2011 – IV R 2/09, BFH/NV 2012, 1309, unter II.4.b cc[↩]
AltersvorsorgeaufwendungenFestsetzungsfristNachträgliches BekanntwerdenSteuerverkürzungVersorgungswerk


Rechtsprechung: 1 BvR 1594/03 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: BVerfG, 13.08.2003
BVerfG, 24.10.2003 - 1 BvR 1594/03
https://dejure.org/2003,147
BVerfG, 24.10.2003 - 1 BvR 1594/03 (https://dejure.org/2003,147)
BVerfG, Entscheidung vom 24.10.2003 - 1 BvR 1594/03 (https://dejure.org/2003,147)
BVerfG, Entscheidung vom 24. Januar 2003 - 1 BvR 1594/03 (https://dejure.org/2003,147)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,147) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Unzureichende Prüfung der Voraussetzungen des Sofortvollzugs des Widerrufs einer Apotheker- Approbation sowie der Einziehung der Approbationsurkunde
GG Art. 12 Abs. 1; VwGO § 80 Abs. 5
Berufsrecht - Apother/-in unzuverlässig?
Anordnung der sofortigen Vollziehung des Widerrufs der Approbation als Apotheker; Qualifizierung der Anordnung der sofortigen Vollziehung des Widerrufs der Approbation und Einziehung der Approbationsurkunde als Eingriff in die Freiheit der Berufswahl und der Berufsausübung; Anforderungen an die Rechtfertigung eines präventiven Eingriffs in die Berufsfreiheit; Pflicht zur eigenständigen Überprüfung des von der Anordnung der sofortigen Vollziehbarkeit ausgehenden Eingriffs in die Berufsfreiheit; Gewährleistung effektiven Rechtsschutzes bei für sofort vollziehbar erklärten Eingriffen in grundrechtlich gewährleistete Freiheiten; Aufgaben des effektiven Rechtsschutzes
Art. 12 Abs. 1, 19 Abs. 4 GG
Anforderung an Entscheidung i.S.d. § 80 Abs. 5 VwGO
VG Würzburg, 12.05.2003 - W 8 S 03.249
VGH Bayern, 11.07.2003 - 21 CS 03.1436
BVerfGK 2, 89
NJW 2003, 3618
AnwBl 2004, 55
BVerfG, 08.04.2010 - 1 BvR 2709/09
Verletzung der Berufsfreiheit sowie des Anspruchs auf effektiven Rechtsschutz …
Bereits die offensichtliche Rechtmäßigkeit der Maßnahme erlaube auch unter Beachtung der Verhältnismäßigkeit ihre sofortige Vollziehbarkeit (unter Hinweis auf BVerfGK 2, 89 ).
Die von den Gerichten bestätigte Abweichung von der im Gesetz grundsätzlich vorgesehenen aufschiebenden Wirkung des Rechtsbehelfs (§ 80 Abs. 1 der Verwaltungsgerichtsordnung ) stellt einen selbständigen Eingriff dar (vgl. BVerfGK 2, 89 ;… BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Ersten Senats vom 19. Dezember 2007 - 1 BvR 2157/07 -, NJW 2008, S. 1369).
Ob diese Voraussetzungen gegeben sind, hängt von einer Gesamtwürdigung der Umstände des Einzelfalls und insbesondere davon ab, ob eine weitere Berufstätigkeit schon vor Rechtskraft des Hauptsacheverfahrens konkrete Gefahren für wichtige Gemeinschaftsgüter befürchten lässt (vgl. BVerfGE 44, 105 ; BVerfGK 2, 89 ;… BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Ersten Senats vom 19. Dezember 2007, a.a.O., S. 1369 m.w.N.).
Der Verwaltungsgerichtshof geht schließlich in Verkennung der maßgeblichen Aussagen des Beschlusses der Kammer vom 24. Oktober 2003 (BVerfGK 2, 89) davon aus, bereits die offensichtliche Rechtmäßigkeit der Maßnahme (also des Widerrufs) erlaube auch unter Beachtung der Verhältnismäßigkeit ihre sofortige Vollziehung.
Das Gegenteil ist nach der genannten Entscheidung der Fall (vgl. BVerfGK 2, 89 unter Hinweis auf BVerfGE 44, 105 ).
Entgegen der Anforderungen, die in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts im Hinblick auf die sofortige Vollziehung von Untersagungsverfügungen, die in ihrer Wirkung einem vorläufigen Berufsverbot glichen, aufgestellt worden seien (BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 24. Oktober 2003 - 1 BvR 1594/03 -, BVerfGK 2, 89), sei insoweit die verfassungsrechtlich gebotene Prüfung der konkreten Gefährlichkeit der Vermittlungstätigkeit unterblieben und außer Acht gelassen worden, dass der Beschwerdeführer seine Geschäftstätigkeit zu einem Zeitpunkt aufgenommen habe, zu dem das staatliche Wettmonopol festgestelltermaßen verfassungswidrig gewesen sei.
Darin unterscheidet sich der vorliegende Fall wesentlich von der Konstellation, in der eine grundsätzlich zweifelsfrei erlaubte Berufstätigkeit mit sofortiger Wirkung vollumfänglich unterbunden werden soll (vgl. dazu BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 24. Oktober 2003 - 1 BvR 1594/03 -, BVerfGK 2, 89).
Verfassungsmäßigkeit der Anordnung der sofortigen Vollziehung des Ruhens der …
Die Abweichung von der im Gesetz grundsätzlich vorgesehenen aufschiebenden Wirkung des Rechtsbehelfs gegen die Grundverfügung (§ 80 Abs. 1 VwGO) stellt einen selbständigen Eingriff dar (vgl. BVerfGK 2, 89 ), da die berufliche Betätigung des Beschwerdeführers schon vor einer Entscheidung in der Hauptsache beeinträchtigt wird.
Wegen der gesteigerten Eingriffsintensität beim Sofortvollzug des Ruhens einer Approbation sind hierfür jedoch nur solche Gründe ausreichend, die in angemessenem Verhältnis zu der Schwere des Eingriffs stehen und die ein Zuwarten bis zur Rechtskraft des Hauptverfahrens ausschließen (vgl. dazu BVerfGK 2, 89 ).
Dabei muss sie allerdings beachten, dass die Anordnung des Ruhens der Approbation nicht nur eine Beschränkung der Berufsausübung, sondern auch einen Eingriff in die durch Art. 12 Abs. 1 GG gewährleistete Freiheit der Berufswahl darstellt, der nur zum Schutz wichtiger Rechtsgüter und unter strikter Beachtung des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit erfolgen darf (vgl. dazu BVerfG, Beschl. v. 24.10.2003 - 1 BvR 1594/03 - NJW 2003, S. 3618; BVerfG, Beschl. v. 2.3.1977 - 1 BvR 124/76 - BVerfGE 44, 105 (117);… BVerwG, Urt. v. 16.9.1997 - 3 C 12.95 - BVerwGE 105, 114 (117);… Senatsbeschl. v. 15.7.2003, a.a.O.; Senatsbeschl. v. 29.8.2002 - 8 LA 92/02 -).
Kann die Anordnung des Ruhens der Approbation der Antragstellerin somit bei summarischer Prüfung weder als offensichtlich rechtmäßig noch als offensichtlich rechtswidrig angesehen werden, hängt die Entscheidung über die Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes von der Abwägung der widerstreitenden Interessen ab, bei der sowohl die Folgen, die bei einem Aufschub des Ruhens der Approbation für die Dauer des Rechtsstreits befürchtet werden müssen, als auch die Auswirkungen des Sofortvollzugs auf die Antragstellerin zu berücksichtigen sind (vgl. BVerfG, Beschl. v. 24.10.2003, a.a.O.).
Aufgrund der Anordnung der sofortigen Vollziehung des Ruhens der Approbation muss die Antragstellerin bis zur endgültigen Entscheidung über die Rechtmäßigkeit des Verwaltungsakts einen Eingriff in ihre durch Art. 12 Abs. 1 GG gewährleistete Freiheit der Berufsausübung und der Berufswahl hinnehmen, da ein Arzt, dessen Approbation ruht, den ärztlichen Beruf nach § 6 Abs. 3 BÄO nicht ausüben darf (vgl. BVerfG, Beschl. v. 24.10.2003, a.a.O.).
Nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts stellt die Anordnung der sofortigen Vollziehung des Ruhens der Approbation einen selbständigen Eingriff in die Freiheit der Berufsausübung und der Berufswahl dar, der in seinen Wirkungen über den der im Klageverfahren noch zu überprüfenden Anordnung des Ruhens der Approbation hinausgeht (vgl. BVerfG, Beschl. v. 24.10.2003, a.a.O.).
Daher setzt die Anordnung der sofortigen Vollziehung des Ruhens der Approbation nach Art. 12 Abs. 1 GG in Verbindung mit dem Rechtsstaatsprinzip die Feststellung voraus, dass das Ruhen der Approbation schon vor dem rechtskräftigen Abschluss des Hauptsacheverfahrens zur Abwehr konkreter Gefahren für wichtige Gemeinschaftsgüter erforderlich ist (BVerfG, Beschl. v. 24.10.2003, a.a.O.).
Ob das der Fall ist, hängt von einer Gesamtwürdigung der Umstände des Einzelfalls und insbesondere davon ab, ob eine weitere Berufstätigkeit konkrete Gefahren für wichtige Gemeinschaftsgüter befürchten lässt (BVerfG, Beschl. v. 24.10.2003, a.a.O.; BVerfG, Beschl. v. 2.3.1977 - 1 BvR 124/76 - BVerfGE 44, 105 (120 f.)).
Soweit nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts ein präventives Berufsverbot oder eine in ihren Wirkungen einer Regelung der Berufswahl nahe kommende vorläufige Berufsausübungsregelung nur unter strengen Voraussetzungen und nur zur Abwehr konkreter Gefahren für überragend wichtige Gemeinschaftsgüter sowie unter strikter Beachtung des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit statthaft ist (vgl. BVerfGE 35, 263 ; 44, 105 ; BVerfGK 2, 89 ; 16, 320 ; 18, 180 ;… BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 10. Oktober 2003 - 1 BvR 2025/03 -, NVwZ 2004, S. 93 ;… Beschluss der 3. Kammer des Ersten Senats vom 2. April 2007 - 1 BvR 2403/06 -, juris, Rn. 9;… Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 8. April 2010 - 1 BvR 2709/09 -, NJW 2010, S. 2268 ;… Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 24. August 2011 - 1 BvR 1611/11 -, NVwZ 2012, S. 104 ), führt dies zu keinem anderen Ergebnis.
Die - durch den landessozialgerichtlichen Beschluss bestätigte - Abweichung von der im Gesetz grundsätzlich vorgesehenen aufschiebenden Wirkung des Rechtsbehelfs (§ 86a Abs. 1 Satz 1 SGG) stellt einen selbständigen Eingriff in das Grundrecht aus Art. 12 Abs. 1 GG dar (vgl. BVerfGK 2, 89 ;… BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Ersten Senats vom 19. Dezember 2007 - 1 BvR 2157/07 -, NJW 2008, S. 1369).
Ob diese Voraussetzungen gegeben sind, hängt von einer Gesamtwürdigung der Umstände des Einzelfalls und insbesondere davon ab, ob eine weitere Berufstätigkeit schon vor Rechtskraft des Hauptsacheverfahrens konkrete Gefahren für wichtige Gemeinschaftsgüter befürchten lässt (vgl. BVerfGE 44, 105 ; BVerfGK 2, 89 ;… BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Ersten Senats vom 19. Dezember 2007, NJW 2008, S. 1369 m.w.N.).
Solche Beschränkungen sind nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts nur unter strengen Voraussetzungen zum Schutz wichtiger Gemeinschaftsgüter und unter strikter Beachtung des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit zulässig (z. B. BVerfGE 44, 105, 117; BVerfG NJW 2003, 3618 jew. m.w.N.).
Der mit dem Widerruf einer Approbation verbundene Eingriff in die Berufsfreiheit aus Art. 12 Abs. 1 GG ist im Wege der Anordnung des Sofortvollzugs und damit vor Rechtskraft des Hauptverfahrens als Präventivmaßnahme nur unter strengen Voraussetzungen zur Abwehr konkreter Gefahren für wichtige Gemeinschaftsgüter und unter strikter Beachtung des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit zulässig (BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 24.10.2003 - 1 BvR 1594/03 -, NJW 2003, 3618, unter Hinweis auf die Beschlüsse vom 19.06.1973 - 1 BvL 39/69 und 14/72 -, BVerfGE 35, 263 [274] und vom 02.03.1977 - 1 BvR 124/76 -, BVerfGE 44, 105 [117 ff.]).
Bereits die offensichtliche Rechtmäßigkeit der Maßnahme erlaubt auch unter Beachtung der Verhältnismäßigkeit ihre sofortige Vollziehbarkeit (vgl. BVerfG, Beschluss vom 24.10.2003 - 1 BvR 1594/03 -, NJW 2003, 3618, 3619, wonach in jenem Fall eine besondere Verhältnismäßigkeitsprüfung nicht zuletzt deshalb für unerlässlich erklärt wurde, weil die Rechtmäßigkeit der Approbationsentziehung nicht offensichtlich sei).
BVerfG, 27.10.2009 - 1 BvR 1876/09
Teilweise Aufrechterhaltung der sofortigen Vollziehbarkeit eines Bescheides trotz …
Die Abweichung von der im Gesetz grundsätzlich vorgesehenen aufschiebenden Wirkung des Rechtsbehelfs gegen die Grundverfügung (§ 86a Abs. 1 SGG) stellt einen selbständigen Eingriff in den Rechtskreis des Betroffenen dar (vgl. BVerfGE 35, 263 ; BVerfGK 2, 89 ).
Ob diese Voraussetzungen gegeben sind, hängt von einer Gesamtwürdigung der Umstände des Einzelfalls und hier insbesondere davon ab, ob eine weitere Berufstätigkeit des Beschwerdeführers aufgrund der Substitutionsgenehmigung während des laufenden Hauptsacheverfahrens konkrete Gefahren für wichtige Gemeinschaftsgüter befürchten lässt (vgl. BVerfGE 44, 105 ; BVerfGK 2, 89 ).
Es lassen sich dem Beschluss keine Anhaltspunkte dafür entnehmen, dass die Maßgabe einer Beschränkung auf 50 Behandlungsfälle das Ergebnis der gebotenen Gesamtwürdigung der konkreten Umstände unter Abwägung zwischen dem grundrechtlich geschützten Interesse des Beschwerdeführers an einer weiteren Ausübung seiner beruflichen Tätigkeit im genehmigten Umfang und dem öffentlichen Interesse an einer sofortigen Vollziehung des verfügten Widerrufs der Genehmigung ist (vgl. BVerfGK 2, 89 ).
Wegen der gesteigerten Eingriffsintensität beim Sofortvollzug des Ruhens einer Approbation sind hierfür jedoch nur solche Gründe ausreichend, die in angemessenem Verhältnis zu der Schwere des Eingriffs stehen und ein Zuwarten bis zur Rechtskraft des Hauptverfahrens ausschließen (vgl. BVerfGK 2, 89 ).
VGH Baden-Württemberg, 10.12.2013 - 6 S 2112/13
Anordnung des Sofortvollzugs gewerberechtlicher Erlaubnisse; Verhältnismäßigkeit; …
VGH Bayern, 13.12.2011 - 22 CS 11.2428
Anordnung der sofortigen Vollziehung der erweiterten Gewerbeuntersagung
VG München, 10.10.2006 - M 16 S 06.3359
Altenpfleger darf sich vorläufig weiter "Altenpfleger" nennen
OVG Niedersachsen, 08.11.2013 - 7 ME 82/13
Untersagung eines nach neuem Glücksspielrecht nicht genehmigungsfähigen …
VG München, 23.03.2009 - M 16 S 09.76
Eingriff in die Berufsfreiheit im Zusammenhang mit dem Widerruf der …
Einordnung der Craniosacral-Therapie als erlaubnispflichtige Heilkunde im Sinne …
VGH Bayern, 03.05.2013 - 22 CS 13.594
Sofortige Vollziehbarkeit; Widerruf der Gaststättenerlaubnis; Untersagung der …
OVG Niedersachsen, 29.07.2011 - 8 ME 36/11
Streichung aus der Architektenliste wegen Vermögensverfalls
VGH Baden-Württemberg, 19.04.2006 - 9 S 2317/05
Zur Rechtmäßigkeit des Widerrufs der Approbation bei Unwürdigkeit zur Ausübung …
OVG Sachsen-Anhalt, 27.10.2017 - 3 M 240/17
OVG Nordrhein-Westfalen, 26.10.2015 - 4 B 480/15
Widerruf der Erlaubnis für die Tätigkeit als Finanzanlagenvermittler aufgrund des …
VGH Bayern, 20.05.2016 - 21 CS 16.752
LSG Nordrhein-Westfalen, 24.11.2004 - L 10 B 14/04
Aufschiebende Wirklung eines Widerspruch gegen den Beschluss eines …
VG München, 17.04.2008 - M 16 S 08.1345
Ruhen der Approbation; Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung unter …
Sofort vollziehbare Betriebsuntersagung nach § 16 Abs. 3 Satz 1 HwO; gegenseitige …
VGH Bayern, 17.01.2012 - 22 CS 11.1972
OVG Saarland, 21.01.2004 - 1 W 29/03
VG München, 28.10.2016 - M 23 S 16.4227
Sofortige Vollziehbarkeit des Widerrufs einer Genehmigung zum Verkehr mit Taxen
VG Regensburg, 06.07.2012 - RN 5 S 12.977
Die Anordnung des Sofortvollzugs einer (erweiterten) Gewerbeuntersagung ist nur …
VG München, 28.10.2016 - M 23 S 16.4226
Anforderungen an die Anordnung der sofortigen Vollziehung des Widerrufs einer …
VGH Bayern, 10.11.2011 - 22 CS 11.1928
Anordnung der sofortigen Vollziehbarkeit des Widerrufs einer …
VG München, 20.08.2008 - M 16 S 08.3528
Widerruf der Bestellung zum Bezirkskaminkehrermeister
VG München, 29.07.2008 - M 16 S 08.3010
VG München, 11.07.2008 - M 16 S 08.2382
Widerruf der Fahrlehrererlaubnis; Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung …
VG München, 21.01.2008 - M 16 S 07.5509
Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung der Klage unter der Auflage …
VGH Bayern, 11.12.2013 - 22 CS 13.2348
Anordnung der sofortigen Vollziehung des Widerrufs einer Maklererlaubnis
VGH Bayern, 20.10.2011 - 22 ZB 11.1473
Nichtlieferung bestellter und bezahlter Ware in einer Vielzahl von Fällen
VG Köln, 15.02.2016 - 7 L 100/16
VGH Bayern, 25.11.2009 - 22 CS 09.2360
OVG Sachsen, 23.11.2009 - 4 B 446/09
OVG Niedersachsen, 09.05.2005 - 8 ME 52/05
Zimmereibetrieb; handwerksrechtliche Betriebsuntersagung; fehlende Befähigung; …
VG Gelsenkirchen, 14.12.2016 - 7 L 2485/16
Widerruf; besonderes Vollziehungsinteresse
VG Neustadt, 23.11.2006 - 4 L 1746/06
Anordnung des Sofortvollzugs eines Hausverbotes.
VG Neustadt, 23.07.2004 - 4 L 1673/04
Bauordnungsrechtliche Untersagung illegal genutzter Wohnung bei Vermietung
VG Köln, 20.09.2018 - 7 L 1896/18
OVG Niedersachsen, 28.09.2012 - 8 ME 164/12
Bauingenieur unzuverlässig: Sofortige Austragung!
VGH Bayern, 08.03.2004 - 22 CS 03.3202
Anordnung der sofortigen Vollziehbarkeit eines Widerrufs einer …
VG Köln, 14.07.2015 - 7 L 1343/15
Rechtmäßigkeit des Widerrufs der Approbation und der damit verbundenen Anordnung …
VG Regensburg, 06.09.2011 - RN 5 S 11.1345
Anordnung des Ruhens der Approbation, Alkoholabhängigkeit, Sofortvollzug
VG Aachen, 23.04.2010 - 2 L 114/10
LKW-Durchfahrverbot auf der B 265 in Weiler in der Ebene
VG Regensburg, 05.04.2017 - RN 5 S 17.190
Einstweiliger Rechtsschutz gegen den Widerruf einer Gaststättenerlaubnis
VG Würzburg, 31.03.2014 - W 6 S 14.268
Sofortverfahren; erweiterte Gewerbeuntersagung; Anordnung bzw. Wiederherstellung …
VG Regensburg, 17.08.2018 - RN 5 S 18.430
Schuldnerverzeichnis, Erweiterte Gewerbeuntersagung, Aufschiebende Wirkung, …
VG Regensburg, 06.07.2017 - RN 5 S 17.833
Aufhebung der Bestellung als Bezirksschornsteinfeger
VG Würzburg, 15.09.2016 - W 6 S 16.909
Zu den Voraussetzungen einer Anordnung der sofortigen Vollziehung einer …
VG Bayreuth, 26.08.2015 - B 4 S 15.408
Eilrechtsschutz, Approbation, Ruhensanordnung, Arzt, gesundheitliche Eignung, …
VG Aachen, 23.04.2012 - 3 L 559/11
Rechtmäßigkeit der sofortigen Vollziehbarkeit einer Untersagung der weiteren …
VG München, 24.02.2011 - M 16 S 10.5752
Widerruf der Maklererlaubnis; erweiterte Gewerbeuntersagung
VG Bayreuth, 15.10.2008 - B 1 S 08.857
Anordnung des Ruhens der Approbation; Opiatabhängigkeit; Vielzahl vorsätzlicher …
VG Neustadt, 23.07.2004 - 4 L 1752/04
Keine Duldungsverfügung gegenüber Mieter zur Durchsetzung einer …
VG Bayreuth, 15.05.2014 - B 4 S 14.270
Voraussetzungen der Anordnung der sofortigen Vollziehung des Widerrufs einer …
VG München, 12.08.2008 - M 16 S 08.2343
§ 80 Abs 5 S 4 VwGO, § 6 Abs 1 Nr 1 BÄO
https://dejure.org/2003,2600
BVerfG, 13.08.2003 - 1 BvR 1594/03 (https://dejure.org/2003,2600)
BVerfG, Entscheidung vom 13.08.2003 - 1 BvR 1594/03 (https://dejure.org/2003,2600)
BVerfG, Entscheidung vom 13. August 2003 - 1 BvR 1594/03 (https://dejure.org/2003,2600)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,2600) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Sofortige Vollziehbarkeit des Widerrufs einer Approbation; Einstweiliger Rechtsschutz beim Widerruf einer Approbation; Gefährdung der wirtschaftlichen Existenz durch eine vorläufige Apothekenschließung
Approbationsentzug: Apothekerin bekam Recht
NJW 2003, 3617
Allerdings setzt die Anordnung der sofortigen Vollziehung der angefochtenen Untersagungsverfügung im Hinblick auf Art. 12 Abs. 1 GG i. V. m. dem Rechtsstaatsgebot weiter voraus, dass die Fortsetzung der gewerblichen Tätigkeit während der Dauer des Rechtsstreits konkrete Gefahren für wichtige Gemeinschaftsgüter befürchten lässt (vgl. BVerfG, B.v. 12.8.2003 - 1 BvR 1594/03 - NJW 2003, 3617).
BVerfG, 2. Kammer des 1. Senats, Beschlüsse vom 12.3.2004 -1 BvR 540/04 -, NVwZ-RR 2004, 545, vom 24.10.2003 und 13.8.2003 - 1 BvR 1594/03 -, NJW 2003, 3618, 3617, und vom 16.1.1991 - 1 BvR 1326/90 -, NJW 1991, 1530; OVG NRW, Beschlüsse vom 31.1.2005 - 13 B 2590/04 -, vom 9.12.2004 - 13 B 2200/04 -, und vom 1.7.2004 - 13 B 2436/03 -, NWVBl.
BVerfG, Beschlüsse vom 16.1.1991 - 1 BvR 1326/90 -, NJW 1991, 1530, vom 13.8.2003 und 24.10.2003 - 1 BvR 1594/03 -, NJW 2003, 3617 ff., und vom 12.3.2004 - 1 BvR 540/04 -, NVwZ-RR 204, 545.
Die Anordnung der sofortigen Vollziehung des Widerrufs der Gaststättenerlaubnis nach § 15 Abs. 2 GastG sowie der Untersagung gemäß § 35 Abs. 1 GewO setzt im Hinblick auf Art. 12 Abs. 1 GG weiter voraus, dass eine weitere Berufstätigkeit während der Dauer des Rechtsstreits konkrete Gefahren für wichtige Gemeinschaftsgüter befürchten lässt (vgl. BVerfG, B.v. 12.8.2003 - 1 BvR 1594/03 - NJW 2003, 3617; BVerfG, B.v. 24.10.2003 - 1 BvR 1594/03 - NJW 2003, 3618/3619).
Vielmehr ist zusätzlich erforderlich, dass Anhaltspunkte für die Besorgnis bestehen, der Betroffene werde bei einem Aufschub der Vollziehung bis zur rechtskräftigen Entscheidung im Hauptsacheverfahren sein bisheriges Verhalten fortsetzen und die berechtigten Belange der Allgemeinheit, zu denen insbesondere die des Fiskus zählen, zusätzlich gefährden (vgl. zuletzt Beschluss des Senats vom 26.10.2004 - 6 S 1477/04 - mit zahlr. Nachw.; zur Bedeutung des Art. 12 Abs. 1 GG im Zusammenhang von Gewerbeuntersagungen ferner BVerfG, Beschlüsse vom 13.08.2003, NJW 2003, 3617, und vom 24.10.2003, NJW 2003, 3618).
Allerdings setzt die Anordnung der sofortigen Vollziehung des Widerrufs der Gaststättenerlaubnis nach § 15 Abs. 2 GastG im Hinblick auf Art. 12 Abs. 1 GG zusätzlich zur voraussichtlichen Rechtmäßigkeit dieses Widerrufs als Grundverfügung weiter voraus, dass die Fortsetzung der Berufstätigkeit des Erlaubnisinhabers während der Dauer des Rechtsstreits konkrete Gefahren für wichtige Gemeinschaftsgüter befürchten lässt (vgl. BVerfG, B.v. 12.8.2003 - 1 BvR 1594/03 - NJW 2003, 3617; BVerfG, B.v. 24.10.2003 - 1 BvR 1594/03 - NJW 2003, 3618/3619;… BayVGH, B.v. 3.5.2013 - 22 CS 13.594 - Rn. 27;… BayVGH, B.v. 28.4.2014 - 22 CS 14.182 - Rn. 19).
Hierzu ist maßgebend: Bei offenem Ausgang wird eine einstweilige Anordnung erlassen, wenn es dem Antragsteller im Rahmen einer Folgenabwägung unter Berücksichtigung der Interessen aller Beteiligten nicht zugemutet werden kann, die Hauptsacheentscheidung abzuwarten (vgl. auch BVerfG vom 13.08.2003 - 1 BvR 1549/03 - in NJW 2003, 3617 f und BVerfG vom 24.10.2003 - 1 BvR 1594/03 - in NJW 2003, 3618 f).
Vielmehr erfordert die Anordnung der sofortigen Vollziehung vorliegend im Hinblick auf Art. 12 Abs. 1 GG in Verbindung mit dem Rechtsstaatsprinzip die aufgrund einer Gesamtwürdigung der Umstände des Einzelfalls gewonnene zusätzliche Feststellung, dass die sofortige Vollziehbarkeit schon vor der Rechtskraft des Hauptsacheverfahrens als Präventivmaßnahme zur Abwehr konkreter Gefahren für wichtige Gemeinschaftsgüter notwendig ist (BVerfG vom 13.8.2003 NJW 2003, 3617 und vom 24.10.2003 NJW 2003, 3618; BayVGH vom 10.11.2011 Az. 22 CS 11.1928 RdNr. 9).
Bei dieser Sachlage können vorliegend konkrete, nur durch eine sofort wirksame Gewerbeuntersagung abzuwehrende Gefahren für wichtige Gemeinschaftsgüter (BVerfG vom 13.8.2003 a.a.O. bzw. vom 24.10.2003 a.a.O.) in Bezug auf steuerliche Belange nicht bejaht werden.
-vgl. hierzu nur BVerfG, Beschluss vom 13.08.2003 -1 BvR 1594/03- = NJW 2003, 3617-.
-so Bundesverfassungsgericht, a.a.O. unter Bezugnahme auf BVerfGE 44, 105 [118] = NJW 1977, 892-; ebenso schon: BVerfG, Beschluss vom 16.01.1991 -1 BvR 1326/90- = NJW 1991, Seite 1530; BVerfGE 69, 233 = NJW 1985, 2187 = DVBl. 1985, 669 f.; zum vergleichbaren Fall eines Apothekers: BVerfG, Beschluss vom 13.08.2003 -1 BvR 1594/03 = NJW 2003, Seite 3617-.
Vielmehr erfordert die Anordnung der sofortigen Vollziehung beim Widerruf von Gewerbeerlaubnissen im Hinblick auf Art. 12 Abs. 1 GG in Verbindung mit dem in Art. 20 Abs. 3 GG verankerten Rechtsstaatsprinzip die auf Grund einer Gesamtwürdigung der Umstände des Einzelfalls gewonnene zusätzliche Feststellung, dass die sofortige Vollziehbarkeit schon vor der Rechtskraft des Hauptsacheverfahrens als Präventivmaßnahme zur Abwehr konkreter Gefahren für wichtige Gemeinschaftsgüter notwendig ist (vgl. BVerfG, B.v. 13.8.2003 - 1 BvR 1594/03 - NJW 2003, 3617; BVerfG, B.v. 24.10.2003 - 1 BvR 1594/03 - NJW 2003, 3618;… BayVGH, B.v. 10.11.2011 - 22 CS 11.1928 - Rn. 9;… BayVGH, B.v. 13.12.2011 - 22 CS 11.2428 - Rn. 6 f.).
Die vorliegend ausgesprochene (erweiterte) Gewerbeuntersagung gemäß § 35 Abs. 1 Sätze 1 und 2 GewO, mit der dem Antragsteller die aktuell ausgeübte gewerbliche Betätigung sowie auch andere, derzeit nicht ausgeübte gewerbliche Betätigungen untersagt werden, ist in ihrer das Grundrecht der Berufsfreiheit (Art. 12 Abs. 1 GG) beschränkenden Intensität einem Berufsverbot vergleichbar, als welches das Bundesverfassungsgericht in dem genannten Fall (B.v. 24.10.2003 a.a.O.) den Widerruf der Approbation als Apotheker angesehen hat.
VG München, 17.03.2016 - M 16 S 16.399
VG München, 19.05.2014 - M 16 S 14.1782
Gaststättenrecht; Widerruf der Gaststättenerlaubnis
VG Karlsruhe, 16.07.2009 - 11 K 1455/09
Widerruf der ärztlichen Approbation wegen strafgerichtlicher Verurteilung
OVG Nordrhein-Westfalen, 21.03.2012 - 13 B 228/12
Anordnung des Ruhens einer ärztlichen Approbation bei Unterlassen der Einweisung …
VG Arnsberg, 06.12.2012 - 7 L 790/12
Prüfung des Vorliegens von Verfahrensfehlern i.R.d. Anordnung des Ruhens einer …
OVG Nordrhein-Westfalen, 22.06.2011 - 13 B 495/11
Beanstandungen im Zusammenhang mit der Abgabe verschreibungspflichtiger …
VG Augsburg, 17.04.2012 - Au 2 S 12.360
Anordnung des Ruhens der ärztlichen Approbation; sofortige Vollziehung; freie …
VGH Bayern, 19.02.2008 - 21 CS 08.2


Amtsgericht Castrop-Rauxel Beschluss vom 12.07.2016 - 6 OWi - 252 Js 234/16 - 23/16 - Strenge Prüfung von Terminsverlegungswünschen bei drohendem Fahrverbot
AG Castrop-Rauxel v. 12.07.2016: Strenge Prüfung von Terminsverlegungswünschen bei drohendem Fahrverbot
Das Amtsgericht Castrop-Rauxel (Beschluss vom 12.07.2016 - 6 OWi - 252 Js 234/16 - 23/16) hat entschieden:
Der Antrag des Verteidigers auf Terminsverlegung ist unbegründet.
Nach § 213 StPO wird der Termin zur Hauptverhandlung von dem Vorsitzenden des Gerichts anberaumt. Über § 46 Abs. 1 OwiG findet § 213 StPO auch im Ordnungswidrigkeitenrecht Anwendung. Auf eine Verlegung des Termins haben die Prozessbeteiligten grundsätzlich keinen Anspruch. Der Vorsitzende entscheidet über solche Anträge nach pflichtgemäßem Ermessen unter Berücksichtigung der Interessen der Beteiligten, des Gebots der Verfahrensbeschleunigung und der Terminsplanung des Gerichts (Meyer-Goßner/Schmitt, StPO, 59. Aufl. 2016, § 213 Rn. 7 mit weiteren Nachweisen insbesondere zur Rechtsprechung). Zur Ausübung des pflichtgemäßen Ermessens ist dabei dem Verteidiger zuzumuten, substantiiert zu einem kollidierenden Termin vorzutragen und das Gericht so in die Lage zu versetzen, nicht nur den Termin zu überprüfen, sondern überdies weitere abwägungsrelevante, entscheidungserhebliche Tatsachen in Erfahrung zu bringen, etwa ob die Terminskollision aufgrund einer kurzfristigen Mandatierung des Verteidigers in anderer Sache nach der eigenen Terminsladung entstanden ist (OLG Schleswig, Beschluss vom 15.07.2014 - Aktenzeichen 1 Ss OWi 116/14 (133/14), BeckRS 2015, 04651, beck-online). Diese Grundsätze gelten auch für den Fall, dass der Verteidiger ohne weitere Substantiierung behauptet, sechseinhalb Wochen in den Sommerferien urlaubsabwesend zu sein. Weil der Verteidiger hier lediglich mit Schriftsatz vom 07.07.2016 ohne nähere Begründung anwaltlich versichert hat, in den Sommerferien urlaubsabwesend sein, war der Terminsverlegungsantrag zurückzuweisen.
Das Gericht hat bei seiner Ermessensentscheidung folgende Aspekte berücksichtigt:
Demgegenüber war die anwaltliche Versicherung des Verteidigers, dass er tatsächlich die gesamten Sommerferien, d.h. sechseinhalb Wochen, urlaubsabwesend sei und keinen Gerichtstermin wahrnehmen könne, einer Ermessensprüfung nicht zugänglich. Nach der oben genannten Rechtsprechung, insbesondere des Oberlandesgerichts Schleswig, ist dem Verteidiger zuzumuten, substantiiert darzulegen, dass er über einen Zeitraum der gesamten Ferien urlaubsabwesend ist und keine Termine wahrnehmen kann. Folgte man der Rechtsansicht des Verteidigers, so hätte es die Verteidigung in der Hand, über die schlichte anwaltliche Versicherung ohne konkreten Vortrag dafür zu sorgen, dass innerhalb der Sommerferien keine Gerichtstermine in Strafsachen stattfinden könnten. Damit würde quasi „durch die Hintertür“ eine dem § 227 Abs. 3 S. 1 ZPO (Ehemalige Gerichtsferien) entsprechende Regelung in die StPO eingeführt. Das hat der Gesetzgeber offensichtlich nicht gewollt, eine dem § 227 Abs. 3 S. 1 ZPO entsprechende Regelung findet sich in der StPO nicht.
Im Übrigen kommt eine Terminsverlegung zum jetzigen Zeitpunkt auch deshalb nicht in Betracht, weil der Betroffene ausweislich der Vollmacht vom 20.10.2015 hier zwei Wahlverteidigern, nämlich Herrn Rechtsanwalt X. und Herrn Rechtsanwalt Y. Vollmacht erteilt hat (vgl. die Vollmacht Bl. 14 d.A.).
Das Gericht verkennt dabei nicht, dass nach einem Teil der obergerichtlichen Rechtsprechung eine anwaltliche Versicherung zur Glaubhaftmachung des Hinderungsgrundes ausreichend sein soll. Hier ist aber bereits eine Prüfung der Hinderungsgründe des Verteidigers durch das Gericht nicht möglich, weil der Hinderungsgrund nicht substantiiert vorgetragen wird. Insofern kommt es auf die Art der Glaubhaftmachung hier nicht an.