1908 / 212 p. 6 (Deutscher Reichsanzeiger)
1908 / 212 p. 6 (Deutscher Reichsanzeiger) scan diff
[46879] Bekanntmachung. Auslosuug der 32 igen Bochumer Stadt- aulcihe von 1SS8L.
3 560 000 4.
Bei der heute staitgefundenen Auslosung von 912100 46 der oben bezeihneten Anleihe sind fol. gende Nummern gezogen worden :
Vucbstabe A Nr. 3 15 25 35 39 40 42 61 68 ‘72 75 79 88 90 91 92 98 116 117 137 142 143 165 167 171 172 184 186 205 209 zu 5000 6.
Buchstabe W Nr. 1 2 5 10 16 18 19 46 56 59 86 97 98 109 112 113 116 130 145 153 166 169 173 175 188 189 196 201 210 218 221 9223 233 235 238 246 248 265 276 293 296 315 316 325 331 340 352 354 355 359 360 368 378 379 389 383 384 388 iu 2000 4.
Buchstabe C Nr. 1 2 27 40 59 61 63 64 69 T7 79 97 104 109 119 121 129 130 134 148 156 157 159 169 187 198 205 210 219 220 221 223 224 232 241 245 247 249 251 261 285 286 293 299 314 324 325 328 334 336 342 344 371 378 380 382 389 409 415 418 427 430 431 433 435 437 448 450 451 484 487 491 499 506 542 546 997 562 567 575 582 587 588 591 593 595 597 600 601 607 617 624 629 630 639 650 658 669 680 682 697 699 700 715 718 727 741 747 749 771 772 773 778 800 821 824 829 852 873 876 878 888 890 893 897 908 909 911 912 922 926 928 930 933 935 943 948 952 955 960 962 965 981 982 zu 1000 M.
Buchstabe D Nr. 5 11 15 25 26 27 40 50 55 63 67 87 97 102 103 111 133 142 143 1509 157 161 163 165 169 173 174 179 181 212 217 223 225 230 233 239 255 259 274 276 278 281 287 297 299 301 330 331 358 362 372 377 382 385 386 390 393 395 407 409 417 421 426 427 451 453 455 461 462 468 484 485 487 488 493 508 910 520 523 526 527 528 531 541 555 556 557 563 574 581 585 591 601 603 609 611 616 625 626 630 639 642 656 680 681 683 695 723 726 T27 731 733 735 739 743 747 764 768 770 771 773 775 779 780 789 791 798 804 819 822 827 829 840 841 842 846 850 860 871 886 890 902 911 914 923 926 934 958 968 969 986 zu S500 A.
Buchstabe E Nr. 42 51 52 61 74 76 84 87 91 94 95 99 105 122 127 138 150 159 166 167 168 187 189 192 203 207 210 215 229 240 246 296 264 270 279 287 293 298 299 314 322 323 329 332 339 346 348 349 358* 370 379 387 388 394 395 397 404 405 414 425 429 434 442 444 445 460 467 471 477 486 492 496 500 503 510 516 517 523 540 569 583 585 589 591 600 607 611 619 626 640 642 647 648 653 673 674 676 677 682 695 709 718 720 723 726 727 730 734 736 738 743 748 770 772 785 789 792 798 802 822 827 833 840 846 858 867 877 904 930 934 944 974 994 zu 200 46.
Die Rückzahlung der Beträge für diese Stücke er- folgt am L. April L909 bei unserer Stadt- hauptkaf}se, bei der Efseuer Credit-Auftalt in Effen und Bochum, bei oem Bankhause Hermann Schüler in Vochum, bei der Nheiaisch - West- fälischeu Disconto-Gesellschaft in Vohum und bei der Natioaalbank für Deuischland in Berlin egen Rückgabe der Anleihescheine und der noch nicht älligen Zinsseine nebst Zinsscheinanweisungen.
Die Verziusung hört mit dem 31. März 1909 guf.
Rückiländig und zu den unten angegebenen Ter- minen zinélos geworden find noch:
I. Anleibe von 1881 = 3 560 000 4. E Nr. 19 u. 377 zu 200 46 am 1. April
Buchstabe C Nr. 54 und 406 zu 1000 46 Am Buchsiake D Nr. 619, 637, 716 u. 994 1. April
zu 509 ‘1908 Buchstabe E Nr. 714 und 729 zu 200 4
T1. Anleihe von 1902 = 5 000 000 46. Buftabe E Nr. 829 zu 200 46 am 1. April 1903. Buchstabe D Nr. 380 zu 590 6 h am 1. April Buchstabe E Nr. 301 zu 200 46 1904, Budchitabe E Nr. 1437 zu 200 (46 am 1. April 1905. Buchstabe A Nr. 200 zu 5000 4 Sie Bucbstabe D Nr. 495 zu 500 M 1. April Buchitabe E Nr. 1090 u. 1447 zu 1908
209 M 7 Bochum, den 17. August 1908.
Die Bekanntmachungen über den Verlust von Wert- papieren befinden fi aus\{chließlich in Unterabteilung 2.
Am 21. September d. J,., Nachmittags 34 Uhr, findet im Geschäftslokale des Herrn Justiz- rats Scheffer in Caffel die Ziehung der am 1. Jas- nuar n. I. zuc Nückzablung gelangenden Schuld- verschreibungen unserer Gesellschaft stait.
Grofalmersde, den 5. September 1908.
[47556] Mansfelder Bankverein,
Aktiengesellschaft zu Mansfeld.
Die Herren Aktionäre werden hiermit ¡u der am Sonnabend, den 26. Sepiember 1908, Nach- mittags 83 Uhr, im Pte ¡zur Tanne in Mansfeld stattfindenden ordentlichen Seneralversammlung ergebenst eingeladen. Die Aktien sind vor Beginn ee Versammlung im Geschäftëlokate zu hinter- egen.
1) Ges%äftsberict und Vorlegung der Jahres-
rechaung nebst Bilanz.
2) Senehmigung der Nechnung und Bilanz, Fest-
seßung der Dividende.
3) Wahl von zwei Aufsihtsratsmitgliedern.
4) LEE der Revisoren für die näthste Jahres-
Mansfeld, den 7. September 1908,
[47525] KölnisheMaschinenbanActienGesellschaft,
A ne Cöln-Bayenthal, 3 Mitglied des Auffichtsrats - direktor Julius Nolte ist E den 44 T7 gera, 1E LMGIEN Tod aus dem Auffichtsrat aus- geschieden.
Die diesjährige ordentliche Generalversamu- lung findet Sonnabend, deu 26, September er., Nachmittags 37 Uhe, in unseren Fabrik-
räumen statt. Tages8ordunug : 1) Vorlegung des eshäftsberihts des verflossenen
ahres. 2) Dechargeerteilung dem Aufsichtsrat und dem Borstande. 3) Wahl des Vorstands. Die Herren Aktionäre, welche an der Versammlung teilnehmen wollen, haben thre Aktien bis zum 16. September cr. bei der Fabrikkasse oder dem Bankier Herrn Gustav Thomas in Striegau einzusenden und anzumelden. Gtwaige Anträge sind bis zum 16. September cr. dem. Vorftaude der Gesellschaft einzureihen. Actien Zuckerfabrik Gräben in Gräben bei Striegau.
[47565] Bayerishe Löwenbrauerei Franz Stockbauer A. G. Passau.
Hierdurch beehren wir uns, unsere Herren Aktionäre zu der am Samstag, den 10. Ok- tober 1908, Vormittags 10 Uhr, im Brauerei- gebäude stattfindenden Ux. ordenutlicheu General- versammlung einzuladen.
1) Vorlage der Bilanz und des Geschäftsberichts per 30. Juni 1908.
2) Beschlußfaffung ke¡üzlih der Genehmigung der Jahresbilanz, der Bewinnverteilung sowie der GEntlaftung des Vorstands und des Aufsichtsrats.
Diejenigen Aktionäre, welhe sich an dieser Geueralversammlung beteiligen wollen, baben ihre
ktien spätestens am 3. Tage vox der General- versammlung unter Vorzeigung der Aktien felbst oder unter Vorlage eines die Nummern derselben enthaltenden Besigzeugnisses, welches erichtlih oder notariell beglaubigt sein muß, anzumelden.
Diese Anmeldung kann erfolgen:
ei dem Vorftaud der Gesellschaft in Vaffau,
der Bayer. Discouto. & Wechselbauk A. G. Nüruberg,
der Bauk füx Brauindustrie in Verlin und Dresden,
dem Bankhause Gebrüder Arnhold in Dresden.
Ueber die Anmeldung wird eine Legitimations- karte zur Teilnahme an der Generalversammlung ausgestellt.
Fas}au, am 2. September 1908.
Bayer. Löweubrguerei Franz Stockbauer A.-6. iz Passau, Der Vorsitzeade des Auffichtsrats: Franz Stockbauer.
Steinkohlenbauverein Hohndorf. Die am 1. Oktober 1908 fälligen Zinsen unsexer Anleihe werden von diesem Tage ab bei folgenden Stellen ausgezahlt: in Dresdeu bei der Sähfishen Bank zu Dresden und dereu Filialen, in Zwickau i. S. bei Herrn C. Wilh. Steugel, Bankgeschäft, bei der Vereiusbank, bet der Vereinsbank (Abteilung Hentschel « Schulz), bei der Filiale der Sächsischen Bank zu Dresden, in Glauchau bei Herrn Franz Meyer, Bank- geschäft, in Hohnudorf bei unserer Werkskafse. Bei der am 29. Februar ds. J. erfolgten Aus- losung unserer Auleihe sind folgende Nummern Serie T à 500,— 26 88 89 95 115 119 135 154 269 286 297 311 351 363 415 496 535 999 974 577 591 592 597 600 608 620 624 640 700 707 738 795 848 856 875 889 900 909 949, Serie Ax à 6 1000,— 15 35 §5 99 104 120 123 200 226 gezogen worden. te Auszablung der auszelosten Obligationen er- folgt vom 1. Oktober ds. J. ab bei oben- genaunten Zahlftellen gegen Nückgabe der Obli- einen und den dazu gehörigen nit fälligen Zinés etnen. Von den früher gelosten Shultscheinen sind: Serie 1 à M 500,— Nr. 55 463 773 886, Serie IT à 4 1000,-— Nr. 142 noch uicht zur Eiulösu4g vorgezeigt worden, worauf wir zur Vermeidung von Zinéverlusten auf- merksam machen. Hohudorf, Bez. Cheaimitz, den 5. September 1908. Das Direktoxiun. Krug. Ackermann.
[46565] Sähsishe Thonwerke Aktiengesellshaft zu Brandis.
Die am 8. Mai 1908 abgehaltene ordentliche Generalversammlung unserer Gesellschaft hat be- s{lossen, das Aktienkapital von 4 400 000,— dur Zusammenleguag in dec Weise herab usetzen, daß je fünf einzufordernde Aktien zu zwei Aktien zu- sammengekegt werden. Gleichzeitig hat dieselbe Generalversammlung be- \&lofsen, das herabgeseßte Gruudkapital der Sesell- schaft um einen Betrag von 4 200 000,— dadur zu erhöhen, daß zweihundert Aktien im Nennwerte von je eintausend ‘Nark ausgegeben werden. Unter Hinweis auf den vorstehenden Beschluß über die Herabseßung des Srundkapitals fordern wir in GVemäßheit des § 289 des Ne Selepou@hs die SDläubiger unserer Gesellschaft auf, ihre Ansprüche bei uns anzumelden. Braudié, den 3. September 1908.
Sächfische Thovwerke, Att.-Ges.
C, Brandt. Wilh. Voigt.
4 Maschinendau- Gesellschaft Zweibrücken.
[47563] Einladung zur 16. ordentlichen Generalver- sammlung der
Maschinenbau-Gesellschaft Zweibrücken auf Mitiwoch, den 830. September 1908, Nachmittags 5 Uhr, im Konferenzzimmer der
® Benn: 1) Ene es Geschäftsberihts und des Jahress u
a : 2) eel ogterteilung an Vorftand und Auf-
3) Neuwabl von Aufsichtêratsmitgliedern. Zweibrückeu, den 7. September 1908. Der Auffihtsrat der Maschinenbau- Gesellschaft ZweibrücÆen. Dr. Za pf, Vorsigender.
[47558] Bekanutmachung.
Am Mittwoch, den 30. September d. Js., Nachmittags 6 Uhr, findet in einem Saale des Hotels die diesjährige ordentliche Genera!ver- fammlung statt, zu welcher die Aktionäre hierdurch eingeladen werden.
L Tagesorduung : 1) ael Meri@t bes Vorstands und des Auf-
rais. 2) Mitteilung der Bilanz. 3) Entlastung a. des Aufsichtsrats, þ. des Vorstands. Als Hinterlegungsflelle für die Aktien behufs Teilnahme an der Generalversammlung wird die Münstersche Bauk Filiale der Osnabrücker Vauk in Müufter i. W. bezeichnet. Müxnstee i. W. Aktien Gesellschaft Sotel zum König von England. Der Auffichtsrat.
47554] : esellschaft für BuGhdruckerei u. Zeitungs- verlag A. G. Die nah § 22 unserer Statuten vorgesriebene jährliße Generalversammlung der Aktionäre foll am Donnerstag, den 24. September cut, Nachmittags 4¿ Uhr, im Saale des Gefellen- vereins hierselbst ftatifinden, wozu die Herren Aktionäre hiermit freundlihst eingeladen werden. Tages ordaung: 1) Rechnungslage pro 1907/08 und Berichterstattung über die Bilanz. 5 Entlastung des Vorstands. 3) Wahl von Aufsihtsratsmitgliedern. 4) Uebertragung von Aktien. Emmerich, den 5. September 1908. Der Vorfizeade des Auffichtêrais: Friedr. Lancelle.
[47562] Die Aktionäre der
Bierbrauerei Actiengesellshaft vormals Gebr. Hugger in Posen
werden hierdurch. zu der am Douuerstag, den 24. September d. Js., Nachmittags 34 Uhr, im Geshäftsgebäude der Brauerei zu Posen, Wall- strafie, stattfindenden außerordentlichen General- versammluug einberufen. Gegenstaud der Tagesorduung :
Wahl eines Auffichtsratsmitglieds. Diejenigen Aktionäre, welhe in der Generalver- fammlung ihr Stimurecht ausüben wollen, baben ihre Aktien nebst einem doppelten Verzeichnis \spä- testeus bis zum Ablauf des vierten Tages vor dem Versammlungêtage bei dem Buresu der Gesellschaft zu hinterlegen oder tie Hinter- legung bei der Reichsbauk, einem Notar oder in Verlin kei der Bauk für Handel uad Jn:
voile und der Nationalbauk für Deuitsch-
and, h Vredlan kei ter Breslauer Disconto-
in Poseu bei der Ostbank für Handel uud
Gewerbe oder deren Depositenkafsea nachzuweisen. Aktionäre, wel@e nicht per!'önlih erscheinen, können sich durch ihre legaltn Vertreter oder durch mit [chriftliher Vollmaht versehene Bevollmnähtigie ver- treten lassen. Jede Aktie gewährt eine Stimme. Posen, den 7. September 1908.
Bierbrauerei Actiengesellschaft vormals Gebr. Hugger. Der Äusffichtsrat. N. Hamburger, Königl. Kommerzienrat, Vorsitzender.
Sächsische Gußstahlfabrik in Döhlen bei Dresden.
Die diesjährige ordentliche Seneralversamm- lung unserer Gesellschaft fol Sonnabend, den 17. Oktober 1908, Vormittags 97 Uhr, im Saale der Dresdner Fondsbörse hierselbst, Waisen- hausfiraße Nr. 23, 1. Etage, abgehalten werden. 1) Vorlegung des Gescäftberihis für d oriegung des Geshäftsberihts für das Fahr 1907/1908. i f U
2) Antrag auf Entlastung des Vorstands Aufsichtsrats. g des Borsiands und des
3) Beschlußfassung übcr Verwendung des Netn- gewinns. 4) Auffichtsratswahl. Aktionäre, welche in der Generalversammk!ung das Stimmrecht ausübea wollen, haben ihre Aktien oder eine Bescheinigurg über die bei einem deutschen Notar bis nach Abhaltung der Generalversammlung niedergelegten Aktien spätestens am dritten Tage vor der Generalversammlung, den Tag ber leßteren ungerechunet, und zwar bis ra dec Generalversammlung, entweder bei dem Vorstande der Gesellschaft oder bet den Bankfirmen Meude «& Täubrich, Dresden, Dresduer Bauk, Dresden, und Dresduer Vauk, Berlin, zu hinte:legen. Die Geschäftsberichte neb Bilanz und Gewinn- und Verlustkonto stehen den Akttonären vom 20. Sep- tember a. c. ab in unserem Kontor in Döhlen sowie bet obengenannten Bankhäusern zur Verfügung. Dresden, den 4, September 1908. Der Auffichtsrat der Sächsischen Gußstahlfabrik.
[47557] Einladung zur Generalversammlung.
Unter Hinweis auf §§ 25 und 30 unserer Saßtungen
[aden wir hiermit unsere Aktionäre zur ordentli und gußerordentlichen Generalversammlung au Gefellshaft nah Bochum, Hötel Neubauer, auf Sonnabend, deu 3. Oktober 1908, Nah, mittags 8 Uhr, ein.
1) Berichterstattung des Vorstands üker dea Ver, mögensftand und die Verhältnisse der Gesell, schaft sowie über die Grgebnifse des verflossenen Geschäftsjahres nebst dem Bericht des Aufsichts,
berichts und der Jabresrechnung.
2) Genehmigung der Bilanz und Gewinn- und Verlustrechnung für das verflossene Geschäfts, jahr, Besblußfafsung über die Verwendung deg Reingewinns.
3) Erteilung der Gnilastung an die Mitglieder deg Vorstands und Aufsiht»rats.
4) Beschlußfassung über den Antrag auf Erhöhung des Grundkapitals durch Ausgabe von 4 14 000 000,— junger Aktien, Festseßung des Mindestbetrazs und der sonstigen Bedtrgungen für die Ausgabe der neuen Aktien und über das Bezugsrecht der Aktionäre.
95) Beschlußfassung über Vereinigung der Gesell, schaft mit der Akti-ngesellshaft Dortmunder Steinkohlenbergwerk Louise Tiefbau zu Barop du:ch Uebernahme des Vermögens dieser Gesell« schaft als Ganzes unter Ausschluß der Liqui- dation fowie Beshlußfafsung über die Erhöhung des Srundkapitals durh ‘Ausgabe von witeren 4 4 070 000,— neuen Aktien, die der Aktien- gesellsGaft Dortmunder Steink ob=lenbergwerk Louise Tiefbau unter gleihzeitigem Verzicht auf Befriedigung unserer Gesellschaft für die ihr ge- hörigen 4 1 026000,— Aktien Louise Tiefbau ewährt werden follen,
6) fri Beschlußfassung über eventuelle E: k öhung des Grundkapitals durch Ausgakte der weiteren 46 4 000 000,— jungen Aktien gegen Bar- zahlung, Fesisezung de3 ean und der sonstigen Ausgabebedingungen und eschluß- faffung über das Bezugsrecht der Aktionäre.
7) Abänderung des § 4 des Gesellshaftsve:trages durch Aufnahme der dem veränderten Brunds kapital entspreWenden Ziffern.
8) Wakhl von Aufsihtüratzmitgliedzrn.
Hinterlegungsstellen für die Aktien behufs Teil,
nahme an der Generalversammlung, sind außer unusereu Gesellschaftskafsen in Bochum, Differ- dingen und Mülheim a. d. Ruhr,
in Berlin die Bank für Hande! und Ju-
dustrie und dereu Niederlassungen in Darmstadt, Fraukfurt a. M., Hannover, Straßburg i. ES., Halle a. S., Leipzig und Stettin,
die Deutsche Vank,
die Direction der Discouto-Gesellshaft,
der A. Sehaaffhaufeu’sche Baukvereitt,
in AEn der A. Schaaffhauseu’sche Vank- veréin,
und deren Niederlafsungen in Duisburg und Cölu,
in Essen die Rheiunishe Ban? und deren Niederlassungen in Mülheim ga. d. Ruhr und Duisburg,
in Luxemburg die Juteruationale Bauk in Luxemburg sowie deren Filialen in Metz und St. Johaun,
in Brüssel die W8amnquo Internationale de Bruxelles,
Von den Mitgliedern des Giroeffektendepo!s der
Bank des Berliner Kassen-Vereins können deren
Hinterlegungsscheine über unsere Aktien hinterlegt
werden. Diese Hinterlegungssch{etine sind nur dann
ordnungsmäßig, wenn darin die Nummern der hinter-
legten Aktien angegeben find und überdies bescheinigt
ist, daß die Aktien bis zum Schlusse der General-
Ind bei der vorgenannten Bank in Verwahr eiben.
Die gemäß § 25 unserer Satzungen festgesetzte
Linterlegungsfrist läuft am 80. September,
Abends 6 Uhr, ab.
Geschäftsberiht nebst Bilanz und Gewinn- und
Verlustrechnung können von den Berechtigten durch
die Verwaltungen in Boum, Differdingen und
Mülheim a. d. Ruhr bezogen werden.
Bochum, den 1. September 1908.
Bergwerks- uud Hütten-Aktiengesellshaft. Der Auffichtsrat.
Hugo Stinnes, Vorsitzender. Anmerkuug: §.25 unserer Satzungen hat folgenden Wortlaut:
Zur Teilnahme an der Generalversammlung sind diejentgen Aktionäre berechtigt, welche spätestens am zweiten Werktage vor der anberaumten Generalver- fammlung (den Hinterlegung8- und Versammlungstog nicht mitgerehnet) in den üblichen Geschäftsftunden bei der Gesellshaftékasse oder bei anderen vom Aufsichterat in der Einladung bezeichneten Stellen : a. ein Nummernverzeihnis der zur Teilnahme be- stimmten Aktien oder Interimt scheine einreichen, b. ihre Aktien oder Interimsscheine odec die darüber lautenden Hinterlegungssheine der Reichtbank hinterlegen und bis zum St{lufse der Generalver- {ammlIung daselbst belassen. Die Hinterlegung der Aktien oder Interimsscheine kann auch bei cinem deutschen Notar erfolgen, ift jedo dadurch nachzuweisen; daß vor Ablauf der Hinterlegungsfrist den Anmeldestellen ein ordnung#- mäßiger Hinterlegungs\hein des Notars eingereiht wird. ieser Hinterlegungs\hein ist nur dann ordnungsmäßiz, wenn darin die hinterlegten Aktien oder Interimsscheine nach ihren Lem merkmalen bezeichnet sind, und überdies darin be- sheinigt ift, daß diese Papicre bis zum Schluß der Seneralversammlung bei dem Notar in Verwahr eiben. Seitens der Gesellshaft oder der fonstigen An- meldestellen sind den auf Grund S Vorschriften zur Teilnahme an der Generalversammlung Be- rechtigten Eintrittskarten mit einem Vermerk über die Stimmenzahl auszuhändizen.
Franz Läubrih, Vorfißender.
rats über die ftattgebabte Prüfung des Geschäfts,
in Elberfeld die Bergisch-Märkische Vank
[0721] Dülkener Baumwollspinnerei,
* Aktiva. Vilanz am 30. N dstückont 0 e Aktienkapitalkont u da S entapitallonto . nebel tbala G 4 65 305!21 S 866 934/57 AbiMtebUa «e e | 653/05 Amortisationsfondskonto 30 000|— E E “ 289 378/69 Reservefondskonto . . 30 000|— E a S 2 553/23 Dividendenkonto . . 520|— E D9L 03105 Gewinnvortrag aus 1906/07 Abschreibung ch6 S 787/56] 286 144/36] Gewinnvortrag 14 391,2% Kessel- und Motorenkonto 169 685/43 1 392/922 M 8 484/25) 161 201|18| aus 197108 - 107.000,97) If Me eaes 670 427|30 | D en b A Ae 12 457/22 682 884/52 ; O L 50 282/021 . 632 602/50/ Betrieb8einrihtungskonto . . …. 96 109/56 Sa A L 3 663 50 99 773|06 : O 4 805/46 94 967 60 Assekuranikouto L e 14 964/85 Saat E S 765/01 Mebettonto E 1 530/75 D C 225 709/36 i R 632 098/77 M [E173 84679 2 173 846/79 Gewinn- und Verlustkouto. E M E M 9 An Fabrikations-u. Verwaltungskosten | 2021 267/21] Per Vortrag: aus 1906107 L 14 391/25 « Abschreibungen 1907/08 .... 70 012/34 E N 2 198 280/52 E R S A 121 392/22 2 212 671177 2212 671177 Dülken, den 28. August 1808. Der Vorstand. Alfred Haasen. [47237]
Gemä 265 des Handelsgeseßbuchßs machen wir nahftehend die dur die Generalversammlung am 31. August as genehmigte Bilanz sowie die Gewtan- und VerlustreGnung vom 31. März 1908 bekannt:
Titel Aktiva. p ol Titel Pasfiva “e 18 L ten d lage von I. } Aktienkapital : “Meitett T h Hets- a. der Nebenbahn 46 2 300 000,— garen T A A 2 365 901/88 b. der Kleinbahn ;, 1 310 000,— | 3 610 000|— IT. | Koften der Bahnanlage von II. | Extraordinäre Baueinnahme . .! 129 435/24 TAReIteNe nah Orth . | 1435 555/06 1x77. Sructutcungdfonds der Nebenbahn | 125 967|56 (abzüglih des Staata- IV. | Erneuerungsfonds der Kleinbahn 30 752/02 aAunes bon 100 090.46 Y. | Statutenmäßiger Reservefonds für Uebernahme derFähr- bey SRERDRN: 4 i Et reit 4 23 728/49 anftaltam Fehmarnfund) 9/10 _VI. | Desgleichen der Kleinbahn . . 241/97 III, | Kassenbestand in Bar 146 6921 f VII. | Bilanzreservefonds der Neben- IV. | Bestand an Wertpapieren 201 108/26 E Mel 31 156/02 VIII. | Beamtenpensionskafse . . . .. 25 377159 Nl Wee erd. t 97 598/41 E A ei 75 000) — Zusammen Aktiva . . | 4149 257|30|] Zusammen Passiva . . | 4149 257/30
I. | Betriebseinnahmen:
a. der Nebenbahn ein\{[. eines Vortrages von 478,44 s aus dem Betriebsjahr 1906
b 332 467,82
b. der Klein-
bahn „ 143 259,53
475 727|35
Zusammen . . | 475727|35/
Oldeuburg i. H., den 3. September 1908
Gewinn- und VerluftreGßuuu
———————— T ——————————————————————
am 31. März 1908.
Li Betriebsausgaben:: a. der Nebenbahn 4 231 024,32 b. der Kleinbahn , 111 698,38 I1. | Rücklagen in den Grneuerungsfkonds der Nebenbahn . 4 17 885,32 der Kleinbahn. . „, 12 261,72 in denSpezialreferve- fonds der Kleinbahn , 192,99 d A e 95 066,21
in denBilanzreserve- ITI, | Betriebsübershuß, und zwar :
342 72270
fonds 35 406/24
a. Gewinnanteil (Dividende) von 2,6% .. 493 860,— b. Staatsabgabe . , 1533,33 c. Ras n die ehnung von 1908 E Sn e 2205,08 97 598/41 Zusammen . .| 475 727135
Springer. Heydorn. 7 [47530] auf Grid des § 244 des Handelsgeseßbuchs In der Seneralversammluna unserer Gesellschaft
maten wir hterdurch bekannt, daß die ausgeschiedenen Mitglieder des Auffichtsrats der Kreis Oldenburger Eisenbahn-Gesellschaft, Gutsbesißer Graf von Scheel-
lessen in Sierhagen und Amtmann Johannsen in enfahn tin der Generalversammlung vom 31. August 1908 wiedergewählt worden sind und an Stelle des Rentiers Kock in Heiligenhafen der Kaufmann Jo- hann Maßmann in Heiligenhafen neu gewählt worden ist. Der Aufsichtsrat hat sodann den Gutsbefiger, Ritimeister a. D. von Lassen in Siggen zu feinem Vorfißenden und den Gutsbesitzer Feddersen-Rosenhof zu defsen Stellvertreter wiedergewählt.
Oldeuburg i. H., den 3. September 18908.
Kreis Oldenburger Eiseubahngesellschaft. Die Direktion. Springer. Heydorn.
i Die Wéaitbteitess der Aktionäre der Kceis Oldenburger Eisenbahn-Gesellschaft hat am 31. August 1908 die an die Aktionäre zu verteilende Dividende für das Betriebsjahr 1908 auf 2,6 °/6 festgestellt.
Wir bringen dies hierdurch mit dem Bemerken zur Kenntnis, daß die Auszahlung der Gewinnanteile dur die Köaigliche Eisenbahnhauptkasse in Altoua und die Stationskassen in Neuftadt und Burg a. F. vom A. Oktober d. Is. 9b gegen Auchündigung der Gewinnanteilsheine für das Be- triebsjahr 1907 erfolgt.
Gewinnanteile, welche 4 innerhalb 4 Fahren nah dem auf ihre Fälligkeit folgenden 31. Dezember erhoben werden, verfallen zu Gunsten der Gesellschaft.
Oldeuburg i. H., den 3. September 1908,
Kreis Oldenburger Eisenbahn-Gesellschaft, Die Direktion. Springer. Heydorn.
vom 13. Juni 1908 i} bes{lofsen worden:
Das Grundkapital der Gesfellshaft um é 560 009,— durch Zusammenlegen der Aktien im Verhältnis yon 3:1 herabzusetzen. G
Wir fordern demgemäß unsere Herren Aktionäre auf, ihre Aktien nebst Grneuerungs- und Gewinn- anteilsheinen für das Jahr 1908 u. ff. zwecks Zu- sammenlegen in Gemäßheit des Kapitalherabsezungs- beshchlufscs bei uns bis zum 15. Oktober 1908 einzureien, widrigenfalls dieselben für kraftlos er- klärt werden.
Magdeburg-Sudenburg, den 5. September 1908
Sudenburger Maschinenfabrik und Eisengießerei Actiengesellschaft zu Magdeburg.
P. Heyder. Fr. Seeger.
In der Generalversammlung unserer Gesellschast bom 13, Juni 1908 i} beschlossen worden, das Grundkapital um 4 560 000, — dur Zusammen- legen der Aktien im Verhältnis von 3 : 1 herab- zusetzen und durch Ausgabe von Vorzugsaktien bis zum Höchstbetrazge von # 720 006,— zu erhöhen.
Gemäß § 239 Abs. 2 H.-G.-B,. fordern wir hier- durch unsere Gläubiger auf, ibre Ansprüche an unsere Sesellshaft bei uns anzumelden.
Magdeburg-Sudenburg, den 5 September 1908.
Badische Maschinenfabrik & Eisengießerei Mee. G. Sebold und Sebold & Neff, 4752
Hierdurch kündigen wir den Rest unseres im Jahre L885 ausgegebenen Auleheus in Höhe von 254000 # zur Heimzahlun 1909. Die Einlösung der gekündigten Obligationen erfolgt gegen Rückgabe der hörigen Talons und ni§t fälligen Zinscoupons bei: dem Bankhaus Veit L, Homburger in Karls- ruhe oder der Pfälzisen Bauk in Mannheim ober der Gesellschaftsfafse in Durlach. erzinfung der ausgelosten Stüde hört mit dem 1. Juni 1909 auf. Für etwa fehlende, später verfallende Zinécóupons wird der entsprehende Betrag vom Kzpital in Abzug gebracht. Durlach,. den 5. September 1908,
Durlgch (Baden).
auf L. Juni tüde mit den dazu ges
„Parkhotel“.
Die unterzeihnete Aktiengesellschckt beruft unter Hinweis auf §8 3, 10, 11, 14 des E vom 4. Dezember 1899 eine Versammlung der ihrer Teilshuldverschreibungeu vom 1A. Ok- tober 1896 Mitiwoch. deu 30. September 1908, Nachmittags 3} Uhr, nach Düsseldorf,
Zweck und Grund der Versammlung: Aenderung des Anleihevertrages vom 8. Zuli 1896 bezw. 1. Oktober 1896 in bezug auf Freigabe von Pfandobjekten gegen Bestellung anderer Pfandrechte. Aenderung der Bestimmung über die Tilgung, Einfügung von Bestimmungen übér die Freigabe von Grundstücken für ¿wede und über die Pfandentlafsung von Teil-
traßen-
Bestellung ines Vertreters der Anteilshein- gläubiger und Feststellung seiner Befugniffe.
München, 1. April 1908.
Eisengießerei & Maschineufabrik Friedenhcim-München, Aktieugesellschaft.
Beeg. Scaber. Textilwerk Düsseldorf. [47236] 1 L : Z / : i A. G. für BVaumwollindustrie in Mülhausen i/E. Aktiva. Vilauz vom 30. Juni 1908. Vafsfiva. i | M Aktienkapital 8 000 000 2 , NReich?bankquthaben u. Wert: R e L, — M en i e r 9 S P L a 54 219/651] Depositen- und Kreditorenkonti . . . | 4899 282/47 Wechsel und Wertschriften . . L OIO SODIGON Mee B ao a a a 101 417/30 Ou E, 2 939 465/56] Statutarish? Reserve -. 264 207/20 Bend Warenkonti. . .. E Ee S e E es adirs Me E io 00|— R a e A ‘ «Raa Dibidendanrelervekanto S E 212 160|— D CA S L 74 474/50 Spar- und Rentenkasse . . 34 122/13 __!} Gewinn- und Verlustkonto. . .… . __629 849/88 [T4 587 649164[1 14 587 649/64 Soll. Gewinn- und Verlustkonto. Haben. E E x la Statutarishe Reserve 38 528/491] Gewinn für 19078. ....... 625 849/88 ee 10 000|— insen des Aktienkapitals 4% . .. 320 000 antieme des Aufsichtsrats. . . 20 1009| — T e i 36 180|— Superdividende 1% 80 000} nte A __121 041/39 625 819/88] 625 049/38 Der Vorfitzende des Aufsi{tsrats : Jean Vaucher. i 46671 L. Bilanz für die Zeit vom 1. April 1907 bis 1. April 1908. i Mtciva. af B Vilanzkonto. A Passiva. E E M e A Le E An Debitoren lt. Aufsteluñg . . . 139 981 áh Per Kreditoren lt. L Anwesen3- und Grundstäcktskonio „1 320 760/85 Aufstellung . 144 461/55 — 39% Abschreib. a. Gebäude „ Delkrederekonto 10 000|— S W100 T S 4 822/82 315 938 t ¿ S WEinridtigefotlo P 197 463/39 uartalsbeit- N T L 0/0 Abschretbung A 15 797/07] 181 666/32 trag Berufs- Kassa Wechsel und Effekien | F 15 178/34 o e: 750 a " Betriebsmaterialienkonto 7T7TIDN » Selentapialtio My 4 D Las und Handelskornto . . Þ 159 299|— L odellkonto E A 22 014/98 ch 2 9/0 Abschreibung . . . 5 503/75) 16511 231 E S es 61/27 — Adöfchreibung bis auf 4 1,— . 60/27 1|— «„ Fuhrwerks, und Pferdekonto : 1 260|— e Abschreibung 20% . . 252/—| 1008|—}| et L s e 1|— » Konto vorausbezahlte Versiherungs- B e A 287097 „ Gewinn- und Verlustkonto . __64928/11 905 16155 905 161/55 Gewinn- uvd Verluftkonto. In Allgemeine Unkosten: 1 Ee An ide Db S 5 e k é er Eingang a. abgeshr. Forderungen 2 M m, Sue Provisionen, « Gewinn a. Fabrikation u. Handel 35 959131 Sfeuern, Reparaturen, Ver- On E 495/43 M Ge 76 891/20] „ Bilanz, Verlustvortrag a. neue „ Abscdreibungen a. Gebäude, Mo- V s e 64 928/11 delle, Ein: ihtungen 2c. __26 435/91 S 103 327¡T1 103 327|TT
Eisengießerei &æ& Maschiuenfabrik Friedenheim-München, Aktiengesellschaft.
Der Borstaud. P. Heyder.
W. Allolio. Fr. Seeger.
Stammaktie festgeseßt und am 31,
Vorftaud. Der Auffichtsrat. T Belee Stierstorfer, Vorsitzender. ina. Bilanzkonto ver 31. Mai 1908. Pasfiva. ln Areal, Geblude- und elektr. An-| “ |} per Artienkapitalkonto: 15 , äude- und elektr. An- er enkapitalkonto : E Lee EOR E t E Mad 642 Vorzugsaktien, „ Betriebsmascinenkonto . . . .| 171 004 —| 516 Stammaktien, „ Platten- u. Schriftenstammkonto 14 700|— | 284 Genußscheine. . . 1158 000|— i R ncitento e Ee R E 9701|—N „ . Oypotheleikonto 270 000|— E A 1|—| „ Reservefondskonto . 6 218/58 „ Klischees- und Honorarkonto . . 1\—}} „ ODividendenreservefondskonto 20 000|— ferde- und Wagenkonto 1801[—N] „ Santézungskonto .. . . 20 534/35 7 E S N v 733 551/921 „ Dividendenkonto: noch nit er- : e 01 0100 00 0 S 264 428/35 hobene Dividende... . . 1430| — L 8390 861/32) „ Bankkonto: Alzepte. .. 695 000|— A ADGTErIaTIEnTON O A a ite 240:968|6970 . Aleptl aa 177 365/29 E L a 16 535/2600 „ Kreditoënlono 196 366/56 O i oes 40 360| - |} „ Gewinn- und Verlustkonto . . 93 278/76 2 638 193/54 2 638 193/54 Soll. Gewinun- und Verlustkonto am 31. Mai 1908. Haben. ckinó, Ytófien P 0780/8] per Gewinnvortrag 1907 . . . . .| 1704 G 430 780/12} Per Gewinnvortrag 1907 . .... "4 Ae n i : e E T 68 562/98] „ Betriebsgewinn 1907/8 574 917/08 D 6 a ois o 4p 93 278/76 0E 592 621/86 592 621186
Laut Besch{luß der Generalversammlung vom-2. September 1908 wird die Dividende für das
Leipzig, den 5. September
07 46 60,— pro Vorzugsaktie, 4 30,— pro Genußshein und 46 40,— pro S L auf Januar 1909 bei der Kasse der Gesellschaft und bei der Allge-
meiueu Deutschen Credit-Anstalt in Leipzig zur Auszahlung gelangen.
Leipziger Buthbinderei-Actiengesellshaft vorm. Gustav Frißsche.
r e. Das vorstehende Bilanz! und Gewi k Verlustkonto stimmt mit den mir vorgelegten,
ordnungsmäßig geführten und von mir
Leipzig, den 15. Juli 1908
geprüften Geschäftsbüchern überein.
ih Bü , vom Rate der Stadt Leipzig beeidigter Bücherrevisor und für das Königl. Land- O Vitecli de Leipzig verpflihteter Sachverständiger für kaufmänntishes BuH- 1nd Rechnungswesen.


Der Antrag auf Genehmigung eines Versuchsvorhabens ist nach § 31 der Tierschutz-Versuchstierverordnung ist schriftlich bei der Regierung von Oberbayern (für die Regierungsbezirke Oberbayern, Niederbayern und Schwaben) oder bei der Regierung von Unterfranken (für die Regierungsbezirke Unterfranken, Mittelfranken, Oberfranken und Oberpfalz) einzureichen.
In dem Antrag ist
Wissenschaftlich begründet darzulegen, dass die Voraussetzungen des § 8 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 Buchstabe a und b des Tierschutzgesetzes (TierSchG) vorliegen,
nachzuweisen, dass die Voraussetzungen des § 8 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 bis 5 TierSchG vorliegen,
darzulegen, dass die Voraussetzungen des § 8 Abs. 1 Satz 2 Nr. 6 bis 8 TierSchG vorliegen.
Dem Antrag ist eine Zusammenfassung des Versuchsvorhabens mit den Angaben nach § 41 Abs. 1 Satz 2 der Tierschutz-Versuchstierverordnung beizufügen.
Laut § 8 Absatz 1 TierSchG darf die Genehmigung nur erteilt werden, wenn
die Voraussetzungen des § 7a Abs. 1 und 2 Nr. 1 bis 3TierSchG vorliegen,
das angestrebte Ergebnis trotz Ausschöpfung der zugänglichen Informationsmöglichkeiten nicht hinreichend bekannt ist oder die Überprüfung eines hinreichend bekannten Ergebnisses durch einen Doppel- oder Wiederholungsversuch unerlässlich ist,
der verantwortliche Leiter des Versuchsvorhabens und sein Stellvertreter die erforderliche fachliche Eignung insbesondere hinsichtlich der Überwachung der Tierversuche haben und keine Tatsachen vorliegen, aus denen sich Bedenken gegen ihre Zuverlässigkeit ergeben,
die erforderlichen Räumlichkeiten, Anlagen und anderen sachlichen Mittel den Anforderungen der Tierschutz-Versuchstierverordnung entsprechen,
die personellen und organisatorischen Voraussetzungen für die Durchführung der Tierversuche einschließlich der Tätigkeit des Tierschutzbeauftragten gegeben sind,
die Haltung der Tiere den Anforderungen des § 2 TierSchG und der Tierschutz-Versuchstierverordnung entspricht und ihre medizinische Versorgung sichergestellt ist,
die Einhaltung der Vorschriften des § 7 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1und des § 7a Abs. 2 Nr. 4 und 5 TierSchG erwartet werden kann und
die Einhaltung von Sachkundeanforderungen, Vorschriften zur Schmerzlinderung und Betäubung von Tieren, Vorschriften zur erneuten Verwendung von Tieren, Verwendungsverboten und Beschränkungen, Vorschriften zur Vermeidung von Schmerzen, Leiden und Schäden nach Erreichen des Zwecks des Tierversuches, Vorschriften zur Verhinderung des Todes eines Tieres unter der Versuchseinwirkung oder zur Vermeidung von Schmerzen und Leiden beim Tod eines Tieres und Vorschriften zu der Vorgehensweise nach Abschluss des Tierversuchs erwartet werden kann.
Der Genehmigungsbescheid enthält die Angabe des Leiters des Versuchsvorhabens und seines Stellvertreters, die Angabe, in welchen Einrichtungen oder Betrieben oder an welchem Ort das Versuchsvorhaben durchgeführt wird, eine Entscheidung darüber, ob und zu welchem Zeitpunkt das Versuchsvorhaben rückblickend zu bewerten ist, und ggf. die Nebenbestimmungen, mit denen die Genehmigung versehen wird.


Die Rezensenten: Rezension: Gesamtes Arbeitsrecht
Boecken / Düwell / Diller / Hanau, Gesamtes
Arbeitsrecht – Nomos Kommentar, 1. Auflage, Nomos 2016
Von Rechtsanwältin M. Luise Köhler,
die Liste der Herausgeber liest sich wie das Who‘s who des Arbeitsrechts. Bei den
vier Herausgebern handelt es sich um ausgewiesene Fachleute, welche sich um die
Erforschung, Entwicklung und Anwendung des Arbeitsrechts bereits höchst verdient
gemacht haben und freilich über beeindruckende Berufserfahrung verfügen. Neben
den vier Herausgebern haben sage und schreibe weitere 115 Autorinnen und
Autoren mitgewirkt, um dieses gigantische Werk zu vollenden. Auch die fachliche
Qualifizierung eines jeden einzelnen von ihnen soll – obgleich nicht einzeln
nachvollzogen – nicht in Frage gestellt werden.
das Werk in den einschlägigen Online-Shops als „Das Großereignis im
Arbeitsrecht“ bezeichnet wird, dann ist diese schneidige Webeanpreisung weder
in tatsächlicher noch in inhaltlicher Hinsicht übertrieben. Das Werk kommt in
drei massiven Bänden daher und füllt so gut 20 cm der Regalstellfläche. Aber
wie sollte ein Werk, welches sich inhaltlich mit 68 arbeitsrechtsrelevanten Gesetzen,
Richtlinien und Verordnungen auseinandersetzt, weniger raumfassend ausgestaltet
sein? Sollten die erforderlichen 20 cm im Bücherregal nicht mehr frei sein,
sollten andere Werke weichen, denn dieses Werk ist jeden Centimeter wert und
macht weitere arbeitsrechtliche Literatur weitestgehend überflüssig. Dieses
Werk ist wirklich eine Wucht!
Aufbau des Gesamtwerkes: Die Reihenfolge der kommentierten Gesetzte ist alphabethisch
festgelegt. So finden sich in Band I Gesetze vom ÄArbVtrG (Gesetz über
befristete Arbeitsverträge mit Ärzten in der Weiterbildung) bis zum BetrVG
(Betriebsverfassungsgesetz), in Band II von Auszügen des BGB bis zum JArbSchG
(Jugendarbeitsschutzgesetz) und in Band III das KSchG (Kündigungsschutzgesetz)
bis hin zu Auszügen der ZPO. Das ausführliche und gleichfalls übersichtliche
Stichwortverzeichnis befindet sich am Ende des dritten Bandes. Die
Kommentierung ist klassisch unter Voranstellung des Gesetzestextes aufgebaut.
Bei umfänglicheren Kommentierungen zu einer Norm ist diesen, wenn notwendig,
ebenfalls eine Gliederung vorangestellt. Im Übrigen sind die Texte gut
strukturiert und durch Überschriften und Hervorhebungen von Schlagworten im
Text übersichtlich gestaltet. Da es sich eben nicht um einen Kurzkommentar handelt,
genießt das Werk auch eine verhältnismäßig ausführliche und hierdurch gut
verständliche Sprache, die allergrößtenteils ohne Abkürzungen auskommt. Die
Handhabung des Werkes ist mithin wunderbar leichtgängig. Auch
inhaltlich lässt das Werk wenig Wünsche offen. Kaum ein Schlagwort, welches
nicht zu finden wäre, kaum eine Problemstellung, die nicht ausführlich
behandelt würde. Die Verfasserin hat bis zum Zeitpunkt des Verfassens dieses
Textes in dem Werk auf jede Frage, die sie zu dem Kommentar greifen ließ, eine
Antwort gefunden. Besonders
schön sind die Verknüpfungen und praktisch relevanten Hinweise zu anderen
Rechtgebieten. So verfolgt die Kommentierung grundsätzlich den Aufbau:
Allgemeines - Regelungsgehalt – Verbindung zu anderen Rechtsgebieten und zum
Prozessrecht. In diesem letzten, praktisch so wichtigen Absatz finden sich
häufig Verweise auf die Beteiligungspflichten des Betriebsrates, auf
Sondervorschriften zum Beispiel für Jugendliche oder stillende Mütter, Bußgeld-
und Strafvorschriften, steuerrechtliche Aspekte, sozialrechtliche Aspekte und
zur Beweislastverteilung. Dieser letzte Absatz ist wohl häufig genug geeignet,
den Praktiker in euphorische Stimmung zu versetzen. Das
Werk zeigt systematische Tiefe und holt den Leser bereits bei den
Grundsatzfragen ab. So ist insbesondere die grundlegend systematische
Darstellung des Leistungsstörungsrechts im Arbeitsverhältnis (§ 611 BGB, Rn.
801 ff.) hervorzuheben. Hier zeigt die Autorin Prof. Dr. Christiane Brors auch
unter Zuhilfenahme graphischer Darstellungen lehrbuchartig die Systematik des
Leistungsstörungsrechts, zum Teil sogar unter punktueller Aufzählung der Voraussetzungen
der einzelnen Anspruchsgrundlagen. Sollte dem Leser der Unterschied zwischen
dem Schadenersatz statt der Leistung und dem Schadenersatz neben der Leistung
oder die Differenzierung zwischen dem großen und dem kleinen Schadenersatz
entfallen sein, sind auch diese Grundlagen dem umfassenden Werk zu entnehmen.
Somit lässt sich der Kommentar auch zur Vorbereitung von grundlegenden Lehrveranstaltungen
bestens verwenden.
bietet das Werk an vielen Stellen praktisch sehr hilfreiche punktuelle oder
enumerative Aufzählungen oder Darstellungen von Tatbestandsvoraussetzungen,
welche häufig zu praktischen Handlungs- oder Vorgehensanregungen zusammengefasst
sind. So findet sich zu Beispiel in der Kommentierung des
Gleichbehandlungsgrundsatzes abschließend die Beantwortung der Fragestellung,
wann ein Arbeitnehmer einen Anspruch auf Gleichstellung gegen den Arbeitgeber
geltend machen kann. Die Beantwortung erfolgt praktisch zusammengefasst in
einer enumerativen Aufzählung von fünf Voraussetzungen (vgl. § 611 BGB, Rn.
674). Ebenso schön sind auch die Voraussetzungen der Kürzung von
Sondervergütungen dargestellt (vgl. § 4a EFZG, Rn. 25). Derartige Beispiele
finden sich allenthalben.
weiteres Beispiel ist der Kommentierung der weniger alltagsrelevanten Regelung
des § 37 ArbGG zu entnehmen. Da die Norm in aller Kürze mit einem umfänglichen
Verweis auskommt, ist die stichpunktartige Zusammenfassung der verwiesenen
Regelungsgehalte sehr hilfreich und erspart viel Blätterei. Über weitergehende
Verweise auf die entsprechenden Kommentierungen ist auch die Bearbeitung weiterer
Problemstellungen leichterdings möglich (vgl. § 37 ArbGG, Rn. 37).
überzeugen beispielsweise noch die Darstellungen zur Annahme eines gemeinsamen
Betriebes mehrerer Unternehmen, also eines Gemeinschaftsbetriebes zur
Berechnung der Arbeitnehmerzahl zur Anwendung des Kündigungsschutzgesetzes. Die
Ausführungen sind zutreffend, übersichtlich und gut verständlich, unter
Anführung praxisrelevanter Beispiele (vgl. § 23 KSchG, Rn. 17 ff.). Besonders
hilfreich sind auch die in anderen Werken häufig sehr stiefmütterlich
behandelten Ausführungen zu Karenzentschädigungen (vgl. § 74 b ff. HGB). Diese
sind ebenfalls detailreich und weitaus umfassender als in vielen anderen bekannten
Kommentierungen. Das
Werk erleichtert die Arbeit und das Leben und macht damit immens viel Spaß!
Alles in allem verbleibt es festzustellen, dass es sich wahrlich um ein
„Großereignis im Arbeitsrecht“ handelt, welches durch und durch überzeugt und
jeden Cent-imeter wert ist. Labels:


Ausbildung / 3 TVAöD – Besonderer Teil BBiG | TVöD Office Professional | Öffentlicher Dienst | Haufe
Ausbildung / 3 TVAöD – Besonderer Teil BBiG
Soweit in den Bestimmungen des TVAöD – Besonderer Teil BBiG – auf die §§ 12 und 16 verwiesen wird, handelt es sich um die Regelungen des TVAöD – Allgemeiner Teil –.
3.1 Probezeit
Nach § 20 Satz 1 BBiG beginnt das Berufsausbildungsverhältnis zwingend mit einer Probezeit von mindestens 1 und höchstens 4 Monaten. Hierdurch wird sichergestellt, dass der Ausbildende überprüfen kann, ob der Auszubildende für den zu erlernenden Beruf geeignet ist und sich in das betriebliche Geschehen mit seinen Lernpflichten einordnen kann. Der Auszubildende wiederum muss überprüfen können, ob der gewählte Beruf seinen Vorstellungen und Anlagen entspricht. Beide Vertragsparteien sollen zudem ausreichend Gelegenheit haben, die für die Ausbildung im konkreten Ausbildungsberuf wesentlichen Umstände eingehend zu prüfen.
§ 3 Abs. 1 sieht hierfür eine Probezeit von 3 Monaten vor. Die tarifliche Regelung schöpft damit den gesetzlich zulässigen Rahmen für die Probezeit nicht voll aus. Der Zeitraum kann nicht verkürzt werden; ein Verzicht auf die Probezeit ist ebenfalls nicht möglich. Eine solche Vereinbarung wäre angesichts der Möglichkeit, während der Probezeit ohne Grund kündigen zu können, gem. § 25 BBiG nichtig. Möglich ist aber eine vertragliche Regelung zur Verlängerung der Probezeit um Zeiten der Unterbrechung der Ausbildung. Dies hat das BAG für den Fall entschieden, dass innerhalb der für das Berufsausbildungsverhältnis geltenden Probezeit keine ausreichend lange Erprobung stattfinden kann (im Ausgangsfall aufgrund längerer Arbeitsunfähigkeit des Auszubildenden) und die Ausfallzeiten mehr als ein Drittel der Länge der Probezeit betragen.
Soweit zwischen den Parteien des Berufsausbildungsverhältnisses zuvor schon andere Vertragsverhältnisse bestanden, stehen diese der Vereinbarung einer Probezeit im Berufsausbildungsvertrag grundsätzlich nicht entgegen. Die Dauer eines vorgegangenen Praktikumsverhältnisses ist deshalb auf die nach § 20 Satz 1 BBiG zu vereinbarende Probezeit nicht anzurechnen. Auf den Inhalt und die Zielsetzung des Praktikums kommt es dabei nicht an.
Die Vereinbarung einer Probezeit im Berufsausbildungsvertrag ist auch dann zulässig, wenn sich das Ausbildungsverhältnis an ein Arbeitsverhältnis anschließt.
In Rechtsprechung und Schrifttum wird kontrovers beurteilt, ob die Vereinbarung einer erneuten Probezeit zulässig ist, wenn zwischen den Parteien eines Berufsausbildungsverhältnisses nach Beendigung des 1. Ausbildungsverhältnisses durch Kündigung ein weiteres Ausbildungsverhältnis in demselben oder einem artverwandten Ausbildungsberuf begründet wird. Das Bundesarbeitsgericht hat Anfang 2015 entschieden, dass eine erneute Vereinbarung einer Probezeit bei Vereinbarung eines rechtlich neuen Ausbildungsverhältnisses unzulässig ist, wenn zu einem vorherigen Ausbildungsverhältnis derselben Parteien ein derart enger sachlicher Zusammenhang besteht, dass es sich sachlich um ein Berufsausbildungsverhältnis handelt. Ob ein enger sachlicher Zusammenhang vorliegt, ist anhand der Umstände des Einzelfalls festzustellen. Hierbei sind neben der absoluten Dauer der Unterbrechung zwischen den Ausbildungsverhältnissen auch mögliche Besonderheiten des Ausbildungsverhältnisses oder der betreffenden Branche zu berücksichtigen. Insbesondere hängt es vom Anlass der Unterbrechung und der Neubegründung des Ausbildungsverhältnisses ab, ob ein sachlicher Zusammenhang gegeben ist. Zu berücksichtigen ist auch, ob die Beendigung des vorherigen Ausbildungsverhältnisses auf Veranlassung des Ausbilders oder des Auszubildenden erfolgt ist.
3.2 Wöchentliche und tägliche Ausbildungszeit
3.2.1 Dauer der Ausbildungszeit
Bei der wöchentlichen und täglichen Ausbildungszeit unterscheidet § 7 Abs. 1 zwischen den Auszubildenden, die nicht unter das Jugendarbeitsschutzgesetz fallen, und den Auszubildenden, die als Jugendliche unter das Jugendarbeitsschutzgesetz fallen. Für Letztere sind hinsichtlich der Dauer der wöchentlichen und der täglichen Arbeitszeit insbesondere die §§ 4 und 8 JArbSchG maßgebend. Dagegen richten sich bei Auszubildenden, die das 18. Lebensjahr vollendet haben und für die das Jugendarbeitsschutzgesetz nicht gilt (mit Ausnahme des § 9 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1), die regelmäßige durchschnittliche wöchentliche Ausbildungszeit und die tägliche Ausbildungszeit nach den für die Beschäftigten des Ausbildenden maßgebenden Vorschriften über die Arbeitszeit.
Für Auszubildende der Mitglieder des Kommunalen Arbeitgeberverbands Baden-Württemberg im Geltungsbereich des BT-K ist eine abweichende Regelung vereinbart. Danach beträgt die Wochenarbeitszeit für Auszubildende 38,5 Stunden (§ 44 Abs. 1 Satz 3 BT-K).
Eine Verkürzung der täglichen oder der wöchentlichen Ausbildungszeit können die Ausbildungsvertragsparteien neuerdings auf der Grundlage des § 7a BBiG vereinbaren. Dabei darf die Verkürzung der täglichen oder wöchentlichen Arbeitszeit nicht mehr als 50 Prozent betragen (siehe Ziffer 2.3.1.2).
3.2.2 Führen von Berichtsheften (Ausbildungsnachweisen)
Auszubildende sind nach § 13 Abs. 2 Nr. 7 BBiG dazu verpflichtet, einen schriftlichen oder elektronischen Ausbildungsnachweis zu führen. Die For...


 VIII ZR 224/18 - caselaw.de
VIII ZR 224/18
BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES VIII ZR 224/18 URTEIL in dem Rechtsstreit Verkündet am: 17. Juli 2019 Reiter, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Nachschlagewerk: ja BGHZ:
ja EnWG 40 Abs. 4; StromGVV § 17 Abs. 1 Satz 1 Der Beginn der Verjährung einer Vergütungsforderung des Stromlieferanten in der Grundversorgung setzt die Fälligkeit seiner Forderung gemäß § 17 Abs. 1 Satz 1 StromGVV und somit die Erteilung einer Abrechnung voraus. Dies gilt auch dann, wenn der Versorger nicht innerhalb der in § 40 Abs. 4 EnWG bestimmten Fristen abgerechnet hat.
BGH, Urteil vom 17. Juli 2019 - VIII ZR 224/18 - LG Flensburg AG Husum ECLI:DE:BGH:2019:170719UVIIIZR224.18.0 Der VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat auf die mündliche Verhandlung vom 17. Juli 2019 durch die Vorsitzende Richterin Dr. Milger, die Richterinnen Dr. Hessel und Dr. Fetzer sowie die Richter Dr. Bünger und Kosziol für Recht erkannt:
Auf die Revision der Klägerin wird das Urteil der 1. Zivilkammer des Landgerichts Flensburg vom 22. Juni 2018 aufgehoben.
Die Beklagte ist Eigentümerin eines Hauses, in dem sich die von der Klägerin im Zeitraum vom 11. November 2010 bis zum 30. Oktober 2012 im Rahmen der Grundversorgung mit Strom belieferte Verbrauchsstelle befindet.
Mit Jahresrechnung vom 11. April 2013 rechnete die Klägerin den Zeitraum vom 11. November 2010 bis zum 31. August 2011 mit einem Betrag in Höhe von 1.292,28 €, mit Schlussrechnung vom 6. Mai 2013 den Zeitraum vom 1. September 2011 bis zum 30. Oktober 2012 mit einem Betrag in Höhe von 20,81 € ab. Die Beklagte leistete hierauf keine Zahlung. Sie bestreitet ihre Passivlegitimation und beruft sich auf die Einrede der Verjährung.
aa) Voraussetzung für den Beginn der regelmäßigen Verjährungsfrist ist - wie das Berufungsgericht noch zutreffend gesehen hat - gemäß § 199 Abs. 1 Nr. 1 BGB das Entstehen des Anspruchs. Entstanden ist ein Anspruch, wenn er vom Gläubiger im Wege der Klage geltend gemacht werden kann. Voraussetzung dafür ist grundsätzlich die Fälligkeit des Anspruchs, die dem Gläubiger im Falle einer (Leistungs-)Klage - wie hier - die Möglichkeit zur Klageerhebung verschafft (st. Rspr.; BGH, Urteile vom 8. April 2015 - IV ZR 103/15, WM 2015, 865 Rn. 22; vom 16. September 2010 - IX ZR 121/09, WM 2010, 2081 Rn. 22 mwN; Beschluss vom 19. Dezember 1990 - VIII ARZ 5/90 (RE), BGHZ 113, 188, 191 f.; Staudinger/Peters/Jacoby, BGB, Neubearb. 2014, § 199 Rn. 5, 7; MünchKommBGB/Grothe, 8. Aufl., § 199 BGB Rn. 4).
bb) In bestimmten Sonderfällen - wie hier vorliegend - ist die Fälligkeit einer Forderung kraft Gesetzes von der Erteilung einer Rechnung durch den Gläubiger abhängig. Nach dem revisionsrechtlich zu Grunde zu legenden Sachverhalt hat die Klägerin die Beklagte im Rahmen eines Grundversorgungsverhältnisses mit Strom beliefert, so dass § 17 Abs. 1 Satz 1 der Verordnung über Allgemeine Bedingungen für die Grundversorgung von Haushaltskunden und die Ersatzversorgung mit Elektrizität aus dem Niederspannungsnetz (Stromgrundversorgungsverordnung - StromGVV) vom 26. Oktober 2006 (BGBl. I S. 2391) anzuwenden ist. Nach dieser Vorschrift werden Rechnungen zu dem vom Grundversorger angegebenem Zeitpunkt, frühestens jedoch zwei Wochen nach Zugang der Zahlungsaufforderung fällig (vgl. Senatsurteile vom 8. Juni 2016 - VIII ZR 215/15, WM 2017, 392 Rn. 29 und vom 25. Januar 2017 - VIII ZR 215/15, RdE 2017, 400 Rn. 9 ff.).
b) Ausgehend von diesen Grundsätzen begann die dreijährige Verjährungsfrist erst nach dem Zugang der Rechnungen vom 11. April 2013 und 6. Mai 2013 mit Ablauf des 31. Dezember 2013 und hat nicht vor dem 31. Dezember 2016 geendet.
b) § 40 Abs. 4 EnWG trifft jedoch - auch über den Verweis in § 12 Abs. 1 StromGVV - keine Regelung zur Fälligkeit der Forderung des Energieversorgers. Diese Aufgabe kommt vielmehr § 17 Abs. 1 StromGVV zu. Diese Bestimmung knüpft die Fälligkeit der Vergütungsforderung des Stromlieferanten allein an den Zugang der Abrechnung und nicht an die Einhaltung einer Abrechnungsfrist an. Das hat der Senat bereits in seinem Urteil vom 16. Oktober 2013 (VIII ZR 243/12, NJW 2014, 1298 Rn. 31 [zu § 40 Abs. 2 aF EnWG - jetzt Abs. 3 - iVm § 12 StromGVV in der bis zum 9. Mai 2012 geltenden Fassung]) zum Ausdruck gebracht.
Vielmehr regeln diese Vorschriften die Pflichten des Lieferanten, bei denen im Falle eines Verstoßes von der zuständigen Regulierungsbehörde Sanktionen gemäß § 65 EnWG erlassen werden können (Danner/ Theobald/Heinlein/Weitenberg, Energierecht, Stand Dezember 2018, § 40 Rn. 48; de Wyl/Soetebeer in Schneider/Theobald, Recht der Energiewirtschaft, 4. Aufl. 2013, § 11 Rn. 81; OLG Frankfurt am Main, ZNER 2016, 410, 411; AG Bad Segeberg, Urteil vom 1. Dezember 2011 - 17a C 78/11, juris Rn. 20 f.; aA LG Koblenz, Urteil vom 10. März 2014 - 15 O 536/12, juris Rn. 19). Darin erschöpft sich der Regelungsgehalt dieser Bestimmungen.
Durch die Neuregelung sollten die Rechte der Verbraucher durch kurze Fristen beim Lieferantenwechsel und klare Regelungen zu Verträgen und Rechnungen sowie durch erhöhte Transparenz gestärkt werden. Ferner wurde die Bundesrepublik Deutschland verpflichtet, bis zum 3. Dezember 2011 förmlich eine zuständige Behörde zu benennen, die die Durchführung der in der Verordnung festgelegten Maßnahmen sicherstellt (BT-Drucks. 17/6072, S. 2).
e) Es besteht auch im Übrigen kein Anlass, von der gefestigten Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs abzuweichen, wonach auch in den Fällen, in denen die Fälligkeit einer Forderung durch vertragliche oder gesetzliche Bestimmung bis zur Erteilung einer Rechnung hinausgeschoben ist, die Verjährung erst mit der Erteilung der (Ab-)Rechnung und somit der Fälligkeit und Entstehung des Anspruchs beginnt und nicht auf einen früheren Zeitpunkt vorverlagert wird (BGH, Urteile vom 24. Mai 1971 - VII ZR 155/70, WM 1971, 123 unter II 1; vom 17. Februar 1971 - VIII ZR 4/70, BGHZ 55, 340 unter II 1, 2; vgl.
ferner BGH, Beschluss vom 19. Dezember 1990 - VIII ARZ 5/90, aaO; jeweils mwN). Dem kann nicht, wie das Berufungsgericht meint, entgegengehalten werden, dass der Verjährungsbeginn damit in das Belieben des Gläubigers, hier des Energieversorgers, gestellt werde. Den Umstand, dass der Verjährungsbeginn durch das Verhalten des Gläubigers hinausgeschoben werden kann, nimmt das Gesetz hin. Dass hierdurch die Rechte der Energiekunden in unzumutbarer Weise beeinträchtigt würden, ist nicht ersichtlich. Denn der Gläubiger wird regelmäßig kein Interesse daran haben, die Fälligkeit und damit die Durchsetzbarkeit seines Anspruchs bewusst hinauszuzögern.
Vielmehr hat der Gesetzgeber des Schuldrechtsmodernisierungsgesetzes bei der Neufassung des § 199 BGB den Vorschlag des Bundesrats, die Vorschrift des § 199 BGB um eine Ausschluss- oder Verjährungsfrist für nicht fällige vertragliche Erfüllungsansprüche zu ergänzen, nicht aufgegriffen. Der Gesetzgeber hat eine solche Ergänzung für nicht erforderlich gehalten. Zwar könnten vertragliche Erfüllungsansprüche, die noch nicht fällig sind, dann grundsätzlich nicht verjähren. Dies sei jedoch auch nach bisherigem Recht (§ 198 Satz 1 BGB aF) schon so gewesen. Es bestehe auch künftig kein Bedürfnis für eine solche Regelung. Dies gelte gleichermaßen für den Fall, dass teilweise der Gesetz- oder Verordnungsgeber selbst die Fälligkeit einer Forderung an die Erteilung einer Rechnung anknüpfe. Nennenswerte Probleme seien bislang nicht aufgetreten und würden sich auch künftig nicht ergeben. Soweit der Gläubiger wider Treu und Glauben die Rechnungserteilung unterlasse, böten sich Lösungsmöglichkeiten über § 242 BGB, insbesondere über die Verwir- kung an (BT-Drucks. 14/6857, S. 6, 42 f.; ebenso Staudinger/Peters/Jacoby, aaO, § 199 Rn. 18).
Dr. Milger Dr. Bünger Dr. Hessel Kosziol Vorinstanzen: AG Husum, Entscheidung vom 20.10.2017 - 24 C 5/17 LG Flensburg, Entscheidung vom 22.06.2018 - 1 S 92/17 - Dr. Fetzer
Paragraphen in VIII ZR 224/18
14 40 EnWG
8 199 BGB
3 65 EnWG
2 4 EnWG
1 198 BGB
1 273 BGB
Original von VIII ZR 224/18
Teilen von VIII ZR 224/18


BMU-RS-19911114-KF-A001
BMU-RS-19911114-KF-A001.htm
Zum Hauptdokument : Genehmigungen gemäß § 3 StrlSchV zur ortveränderlichen Verwendung und Lagerung radioaktiver Stoffe im Rahmen der zerstörungsfreien Materialprüfung
Genehmigngsbehörde
Genehmigung gemäß § 3 Abs. 1 Strahlenschutzverordnung zur ortsverträglichen Verwendung und Lagerung radioaktiver Stoffe im Rahmen der zerstörungsfreien Materialprüfung
Ihr Antrag vom.....................................................................................
Genehmigungs Nr.......
(Genehmigungsinhaber)
vertreten durch (Wahrung der Aufgaben des Strahlenschutzverantwortlichen)
aufgrund § 3 Abs. 1 der Strahlenschutzverordnung (StrlSchV) in der Fassung der Bekanntmachung vom 30. Juni 1989 (BGBl. I S. 1321, 1926) - zuletzt geändert durch anlage I Kapitel XII Sachgebiet B Abschnitt II nr. 2 des Einigungsvertrages vom 31. August 1990 in Verbindung mit Art. 1 des Gesetzes vom 23. September 1990 (BGBl. II S. 885, 1116) - die Genehmigung, die folgenden umschlossenen radioaktiven Stoffe (Strahler):
in Verbindung mit den in der Anlage 11 aufgeführten Strahlengeräten für die zerstörungsfreie Materialprüfung ortsveränderlich zu verwenden und zu lagern.
Der (Die) ständige(n) Lagerorte(e) der Strahlengeräte ist (sind).......(Gebäudebezeichnung, Anschrift).
Die Genehmigung schließt die ortsveränderliche Verwendung und Lagerung von abgereichertem Uran in fester Form ein, das als Abschirmmaterial in den Strahlengeräten verwendet wird.
Die Genehmigung schließt das Auswechseln der mit den Strahlern beladenen Strahlerhalter ein/nicht2 ein.
Die Antragsunterlagen sind Bestandteil dieser Genehmigung.
Ein Wechsel in der Person desjenigen, der gemäß § 29 Abs. 1 Satz 2 StrlSchV für eine Kapital- oder Personengesellschaft die Aufgaben des Strahlenschutzverantwortlichen wahrnimmt, ist unverzüglich anzuzeigen. Der Wechsel des Genehmigungsinhabers erfordert eine neue Genehmigung.
Strahlenschutzbeauftragte(r) im Sinne des § 29 Abs. 2 StrlSchV ist (sind) die in der Anlage 23 aufgeführte(n) Person(en) mit dem (den) genannten innerbetrieblichen Entscheidungsbereich(en). Eine Veränderung ist nach Maßgabe des § 29 Abs. 3 StrlSchV anzuzeigen.
Die in Abschnitt A aufgeführten radioaktiven Stoffe dürfen nur unter ständige Aufsicht eines Strahlenschutzbeauftragten oder von ihm selbst verwendet werden. Die Strahlenschutzbeauftragten für die Leitung und Beaufsichtigung vor Ort dürfen diese Tätigkeit nur ausüben, wenn sie ihre Bestellung mit sich führen.
Am Einsatzort müssen mindestens zwei beruflich strahlenexponierte Personen der Kategorie A ständig anwesend sein, solange sich der Strahler nicht in seiner Ruhestellung befindet.
Es ist eine Strahlenschutzanweisung für den Umgang mit den Strahlengeräten zu erlassen und diese der unter Abschnitt C genannten Aufsichtsbehörde innerhalb von 3 Monaten vorzulegen. Änderungen der Strahlenschutzanweisung sind der unter Abschnitt C genannten Aufsichtsbehörde unverzüglich mitzuteilen.
Die jeweils geltende Fassung des Genehmigungsbescheids mit den zugehörigen Anlagen und die Strahlenschutzanweisung sind den Strahlenschutzbeauftragten gegen Unterschrift zur Kenntnis zu geben.
Bei der Verwendung des Strahlengerätes ist eine Kopie des Genehmigungsbescheids und der auf dem neuesten Stand befindlichen Strahlenschutzanweisung mitzuführen.
Bei jeder mit den genehmigten Tätigkeiten beauftragten beruflich strahlenexponierten Person ist die Personendosis zu messen:
Es ist ein Dosimeter der Messstelle ..... zu tragen; dies gilt auch, wenn die genehmigten Tätigkeiten in anderen Bundesländern ausgeübt werden.
Zusätzlich ist ein jederzeit ablesbares Personendosimeter und ein Dosisleistungswarngerät zu tragen4, das bei Überschreitung eines an dem Gerät im Bereich zwischen 0,01 mSv/h und maximal 1 mSv/h fest eingestellten Dosisleistungswertes ein von der Person deutlich wahrnehmbares Signal abgibt. Die Personendosis ist arbeitstäglich festzustellen und aufzuzeichnen; diese Aufzeichnungen sind ein Jahr aufzubewahren. Ein Versagen des Dosisleistungswarngeräts muss durch ein deutlich wahrnehmbares Signal angezeigt werden.
Als Ersatz der in Anlage 1 genannten Strahlengeräte dürfen nur Geräte verwendet werden, für die eine Prüfbescheinigung über die Bauartprüfung durch die Bundesanstalt für Materialforschung und -prüfung, oder für die - sofern sie Sonderausführungen sind - eine Bescheinigung über eine Prüfung nach DIN 64115 Teil 6 durch die Bundesanstalt für Materialforschung und -prüfung oder das Staatliche Materialprüfungsamt des Landes Nordrhein-Westfalen vorliegt.
Die in Bescheinigungen gemäß § 77 Abs. 3 StrlSchV bestätigten Dichtheitsprüfungen müssen innerhalb der letzten sechs Monate vor Erwerb der Strahler durchgeführt worden sein.
Teile von Strahlengeräte (Arbeitsbehälter, Strahlerhalter, Strahlerführung, Fernbedienung, Ausfahrspitze, Ausfahrrohre und Blenden) dürfen nur verwendet werden, wenn sie zu ihrer Identifizierung (insbesondere für Wartung und Überprüfung) dauerhaft und eindeutig gekennzeichnet sind.
Über den Einsatz der Strahlengeräte ist Buch zu führen. Die Buchführung muss folgende Angaben enthalten:
verwendete Strahlengeräte (Gerätenummer) und Strahler,
Dauer der Verantwortlichkeit des unter a) genannten Strahlenschutzbeauftragten für die unter c) genannten Geräte und Strahler
technische Fehler oder Verdacht auf technische Fehler.
Die Aufzeichnungen sind 10 Jahre aufzubewahren.
Anzeigen über besondere Vorkommnisse, insbesondere nach den §§ 36 und 79 StrlSchV, sind unverzüglich an die unter Abschnitt C angegebene Aufsichtsbehörde und bei einer Tätigkeit außerhalb des regionalen Zuständigkeitsbreiches, dieser Behörde auch an die für den Einsatzort zuständige Aufsichtsbehörde zu richten. Dasselbe gilt, wenn aufgrund des Zustandes des Strahlengeräts ein Verlust oder eine Beschädigung des Strahlers nicht ausgeschlossen werden kann.
Die für den Einsatzort zuständige Aufsichtsbehörde ist unverzüglich fernmündlich (oder per Telefax) zu benachrichtigen. An dem betreffenden Gerät dürften bis zur Entscheidung der Behörde keine Veränderungen vorgenommen werden; notwendige Sofortmaßnahmen bleiben davon unberührt.
Zur Vorbereitung und Unterstützung von Notfallmaßnahmen sind mindestens folgende Ausrüstungsgegenstände vorzuhalten: Greifwerkzeug (z.B. Tiegelzange, 30-50 cm Länge), Schneidwerkzeug, Bleiplatten, ein Aufbewahrungsbehälter. Es reicht aus, wenn die Ausrüstungsgegenstände am ständigen Lagerort der Strahlengeräte bereitstehen.
Die nch § 76 Abs. 1 StrlSchV erforderlich Wartung ist jährlich vornehmen zu lassen und hat sich auf jedes Strahlengerät einschließlich aller verwendeten Strahlerhalter und sonstigen Teile des Gerätezubehörs zu erstrecken. Die Wartungsarbeiten dürfen nur vom Hersteller....(oder dessen Ermächtigten.....) und nur aufgrund der von der Bundesanstalt für Materialforschung und -prüfung im Zusammenhang mit der Bauartprüfung begutachteten Prüfliste des Herstellers durchgeführt werden. Entsprechendes gilt für anfallende Reparaturarbeiten.
Wartungsberichte sind 10 Jahre aufzubewahren.
Jedes Strahlungsgerät einschließlich aller verwendeten Strahlerhalter und sonstigen Teile des Gerätezubehörs ist alle 3 Jahre von einer der in der beigefügten Liste genannten Stellen überprüfen zu lassen.
Berichte der Überprüfungen sind 10 Jahre aufzubewahren.
Beim Einsatz des Strahlengerätes sind die in der Betriebsanleitung des Herstellers enthaltenen Anweisungen zur Handhabung, Kontrolle und Pflege des Gerätes zu beachten.
Der für den Einsatzort zuständigen Aufsichtsbehörde sind spätestens 48 Stunden vor Arbeitsantritt - arbeitsfreie Tage sind zu berücksichtigen - folgende Informationen vorzulegen:
Art und Aktivität des radioaktiven Stoffes,
Lagerort der Strahlengeräte,
Art und Dauer der Tätigkeiten,
Name des mit der Beaufsichtigung betrauten Strahlenschutzbeauftragten.
In eiligen Fällen können diese Angaben an die Aufsichtsbehörde per Telefax oder telefonisch vorab mitgeteilt werden.
Bei Verwendung des Strahlergerätes ist der Kontrollbereich so abzugrenzen, dass außerhalb der Absperrung keine höhere Ortsdosisleistung als 40 µSv/h auftreten kann. Dabei muss sichergestellt sein, dass an der Kontrollbereichsgrenze keine höhere Wochendosis als 300 µSv zu erwarten ist.
Der beim Einsatz des Strahlengerätes entstehende Sperrbereich braucht nicht abgegrenzt und gekennzeichnet zu werden, wenn ausreichend sichergestellt ist, dass Personen auch mit einzelnen Körperteilen nicht unkontrolliert in den Sperrbereich hineinlangen können.
Nach Abschluss einer Durchstrahlungsprüfung muss der Strahler sofort in seine Ruhestellung in den Arbeitsbehälter eingefahren werden. Mit einem Ortsdosisleistungsmessgerät ist festzustellen, ob der Strahler dort angelangt ist.
Strahler, die für die Durchstrahlungsprüfungen nicht länger verwendbar sind, sind an einen anderen Genehmigungsinhaber, z.B. an die Hersteller- oder Lieferanten, oder an die Landessammestelle......abzugeben.
Bei den Durchstrahlungsprüfungen sind soweit wie möglich Blenden (Kollimatoren) zu verwenden. Die Blenden sind mit ihrem Schwächungsfaktor zu kennzeichnen.
Auf die Möglichkeit der Erteilung nachträglicher Auflagen gemäß § 17 Abs. 1 Satz 3 des Atomgesetzes sowie der Rücknahme und des Widerrufs der Genehmigung gemäß § 17 Abs. 2 bis 5 Atomgesetz wird hingewiesen.
Deckungsvorsorge:
Die Höhe der Deckungsvorsorge wird aufgrund § 6 Abs. 1 Nr. 6 StrlSchV, § 13 Abs. 1 Atomgesetz und §§........der Atomrechtlichen Deckungsvorsorge-Verordnung (AtDeckV) vom 25. Januar 1977 (BGBl. I S. 220) auf DM.... festgesetzt.
(Auflagen gemäß § 6 AtDeckV sind im einzelnen zu formulieren)
(Die Deckungsvorsorge ist durch den Versicherungsschein Nr. .......der Versicherungsgesellschaft .........nachgewiesen./Von der Genehmigung darf erst Gebrauch gemacht werden, wenn der Nachweis der Deckungsvorsorge erbracht ist)5.
Der Nachweis über das Vorliegen der Deckungsvorsorge ist dem Genehmigungsbescheid beizufügen.
(Text ist nach Bedarf zu formulieren)
1 Anlage zum Genehmigungsbescheid
2 Entsprechendes festzusetzen und ggf. weiter Auflagen erteilen (s. Hinweisblatt)
3 Anlage zum Genehmigungsbescheid
4 Ggf. ein Messgerät das beide Messaufgaben erfüllt.
5 Zutreffendes einsetzen


BFH, 25.09.2017 - IX S 17/17 - dejure.org
Kein Abzug der von dem Nießbraucher getragenen Erhaltungsaufwendungen i. S. des § 82b EStDV nach dessen Tod durch den Eigentümer - Beendigung des Nießbrauchs - Keine entsprechende Anwendung des § 11d EStDV - Gesamtrechtsnachfolge
§ 69 Abs. 3 der Finanzgerichtsordnung (FGO), § ... 82b EStDV, § 11d Abs. 1 EStDV, § 69 FGO, § 69 Abs. 3 Satz 1, Abs. 2 Satz 2 FGO, § 9 Abs. 1 Satz 1 des Einkommensteuergesetzes (EStG), § 9 Abs. 1 Satz 2 EStG, § 11 Abs. 2 Satz 1 EStG, § 51 Abs. 1 Nr. 2 Buchst. r Doppelbuchst. aa EStG, § 82b Abs. 1 Satz 1 EStDV, § 11 Abs. 2 EStG, § 82b Abs. 2 Satz 1 EStDV, § 82b Abs. 2 Satz 2 EStDV, § 82b Abs. 1 EStDV, § 1061 Satz 1 des Bürgerlichen Gesetzbuchs, §§ 566 Abs. 1, 1056 Abs. 1 BGB, § 1922 BGB, § 45 der Abgabenordnung, § 11d Abs. 1 Satz 1 EStDV, § 2 Abs. 1 EStG, § 82b Abs. 2 EStDV, § 135 Abs. 2 FGO
Kein Abzug der von dem Nießbraucher getragenen Erhaltungsaufwendungen i.S. des § 82b EStDV nach dessen Tod durch den Eigentümer - Beendigung des Nießbrauchs - Keine entsprechende Anwendung des § 11d EStDV - Gesamtrechtsnachfolge
§ 9 Abs 1 EStG 2009, § 11 Abs 2 EStG 2009, § 21 Abs 1 S 1 Nr 1 EStG 2009, § 11d Abs 1 EStDV 2000, § 82b EStDV 2000
EStG § 9 Abs. 1 S. 1; EStDV § 82b Abs. 1 S. 1
Vom Nießbrauchberechtigten getragene Werbungskosten - und der Heimfall
a) Ernstliche Zweifel liegen vor, wenn bei summarischer Prüfung des angefochtenen Bescheids neben den für seine Rechtmäßigkeit sprechenden Umständen gewichtige Gründe zutage treten, die Unentschiedenheit oder Unsicherheit in der Beurteilung von Rechtsfragen oder Unklarheit in der Beurteilung entscheidungserheblicher Tatfragen bewirken (ständige höchstrichterliche Rechtsprechung, vgl. z.B. Beschluss des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 25. September 2017 IX S 17/17, Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung 2017, 1118, Rz 20, m.w.N.).
Das gilt auch für größere Reparaturaufwendungen, die als Erhaltungsaufwand sofort oder gemäß § 82b EStDV auf zwei bis fünf Jahre verteilt abziehbar sind (ständige Rechtsprechung, vgl. z.B. BFH-Urteil vom 14. November 1989 IX R 110/85, BFHE 159, 442, BStBl II 1990, 462, m.w.N.; BFH-Beschluss vom 25. September 2017 IX S 17/17, BFH/NV 2017, 1603).


AGS 4/2017, Erlass eines Versäumnisurteils im schriftlichen Vorverfahren ohne Antrag | Deutsches Anwalt Office Premium | Recht | Haufe
RVG VV Nr. 3105; ZPO § 331 Abs. 3
Die Terminsgebühr für das Erwirken eines Versäumnisurteils im schriftlichen Vorverfahren entsteht auch dann, wenn die Entscheidung nach § 331 Abs. 3 ZPO ohne einen entsprechenden (Prozess-)Antrag des Klägers ergeht.
BGH, Beschl. v. 24.1.2017 – VI ZB 21/16
Der Kläger hatte den Beklagten auf Zahlung materiellen und immateriellen Schadensersatzes in Anspruch genommen. Das LG verfügte die Zustellung der Klageschrift und forderte den Beklagten unter Fristsetzung gem. § 276 Abs. 1 ZPO zur Anzeige der Verteidigungsbereitschaft auf. Obwohl der Kläger keinen entsprechenden Antrag gestellt hatte, gab das LG der Klage nach fruchtlosem Ablauf dieser Frist durch Versäumnisurteil gem. § 331 Abs. 3 ZPO statt und verurteilte den Beklagten zur Kostentragung. Den vom Beklagten hiergegen erhobenen Einspruch ("Anhörungsrüge, hilfsweise Einspruch") hat das LG wegen Verfristung als unzulässig verworfen.
Im Kostenfestsetzungsverfahren begehrt der Kläger nunmehr unter anderem die Festsetzung einer 0,5-Terminsgebühr nach Nr. 3105 Anm. Abs. 1 Nr. 2 VV. Das LG hat die Kosten entsprechend festgesetzt. Das OLG hat die vom Beklagten dagegen geführte sofortige Beschwerde zurückgewiesen.
Hiergegen wendet sich der Beklagte mit seiner vom Beschwerdegericht zugelassenen Rechtsbeschwerde. Er vertritt die Auffassung, die Gebühr nach Nr. 3105 Anm. Abs. 1 Nr. 2 VV sei nicht angefallen, weil das Versäumnisurteil – prozessordnungswidrig – ohne den nach § 331 Abs. 3 S. 1 ZPO erforderlichen Antrag des Klägers ergangen sei.
Die gem. § 574 Abs. 1 S. 1 Nr. 2 ZPO statthafte und auch im Übrigen zulässige Rechtsbeschwerde hat in der Sache keinen Erfolg.
1. Das Beschwerdegericht hat zur Begründung seiner Entscheidung im Wesentlichen ausgeführt, das LG habe die beantragte 0,5-Terminsgebühr gem. Nr. 3105 VV zu Recht gegen den Beklagten festgesetzt, weil gegen ihn ein Versäumnisurteil ergangen sei. Zwar dürfte der Erlass eines Versäumnisurteils, was im Streitfall aber offen bleiben könne, ohne entsprechenden Antrag verfahrensfehlerhaft sein. Dies habe aber auf den Anfall der Gebühr nach Nr. 3105 Anm. Abs. 1 Nr. 2 VV keinen Einfluss. Denn der Anfall der Gebühr knüpfe allein an den Erlass der Entscheidung als formales Prozessmerkmal, ohne dass im Kostenfestsetzungsverfahren zu hinterfragen sei, ob die Voraussetzungen für den Erlass des Versäumnisurteils vorgelegen hätten.
Ob und unter welchen Voraussetzungen davon ausgegangen werden kann, dass der Prozessantrag nach § 331 Abs. 3 ZPO – wie das LG in dem die Anhörungsrüge des Beklagten zurückweisenden Beschl. v. 30.4.2015 unter Bezugnahme auf das Urt. d. BGH v. 4.4.1962 (V ZR 110/60, BGHZ 37, 79, 81 f.) im Streitfall angenommen hat – konkludent mit dem Sachantrag gestellt ist, kann offenbleiben. Denn die im Streit stehende Gebühr nach Nr. 3105 Anm. Abs. 1 Nr. 2 VV ist auch dann erstattungsfähig angefallen, wenn der Antrag auf Erlass eines Versäumnisurteils nach § 331 Abs. 3 ZPO nicht gestellt wurde.
a) Nach Nr. 3104 VV beträgt die Terminsgebühr, soweit in Nummer 3106 nichts anderes geregelt ist, 1,2. Sie ermäßigt sich nach Nr. 3105 VV auf 0,5, wenn nur ein Termin wahrgenommen wird, in dem eine Partei oder ein Beteiligter nicht erschienen oder nicht ordnungsgemäß vertreten ist und lediglich ein Antrag auf Versäumnisurteil, Versäumnisentscheidung oder zur Prozess-, Verfahrens- oder Sachleitung gestellt wird. Nach Nr. 3105 Anm. Abs. 1 Nr. 2 VV fällt die 0,5-Gebühr auch dann an, wenn "eine Entscheidung gem. § 331 Abs. 3 ZPO" ergeht. In Rspr. und Lit. ist umstritten, ob dies voraussetzt, dass der für den Erlass eines Versäumnisurteils nach § 331 Abs. 3 ZPO erforderliche Antrag gestellt wurde, oder ob die Gebühr auch dann anfällt, wenn das Versäumnisurteil ohne einen entsprechenden Antrag des Klägers ergeht.""
aa) Von einem Teil der Rspr. (OLG Oldenburg NJW-RR 2008, 1670, 1671 [= AGS 2008, 386]; OLG Düsseldorf MDR 1984, 950 [noch zu § 35 BRAGO a.F.]) und Lit. (Hartmann; KostG, 47. Aufl., VV 3105 Rn 7; unklar Winkler, in: Schneider/Volpert/Fölsch, Gesamtes Kostenrecht, 2017, Nr. 3105 VV Rn 23) wird vertreten, die Gebühr nach Nr. 3105 Anm. Abs. 1 Nr. 2 VV falle nur dann an, wenn der Kläger den Erlass des ergangenen Versäumnisurteils, wie von § 331 Abs. 3 S. 1 ZPO verlangt, beantragt habe. Begründet wird dies zunächst mit dem Wortlaut von Nr. 3105 VV, der, wenn auch nicht in Anm. Abs. 1 Nr. 2, ausdrücklich auf einen Antrag abstelle (OLG Oldenburg a.a.O.). Verwiesen wird ferner auf den Sinn und Zweck von Rechtsanwaltsgebühren, die anwaltliche Tätigkeit vergüten sollten; anwaltliche Tätigkeit liege im Falle des § 331 Abs. 3 ZPO neben der durch die Verfahrensgebühr bereits abgegoltenen Erhebung einer schlüssigen Klage aber ausschließlich im Stellen des Antrags auf Erlass eines Versäumnisurteils (OLG Oldenburg a.a.O.). Schließlich wird angeführt, vom Gesetzgeber könne eine gebührenrechtliche Regelung für den Fall des prozessordnungswidrigen Ergehen...


§ 63 AO, Anforderungen an die tatsächliche Geschäftsführung | Gesetze auf anwalt24.de
§ 63 AO, Anforderungen an die tatsächliche Geschäftsführung Inhaltsübersicht
Abgabenordnung (AO) Bundesrecht…§ 63 AO, Anforderungen an die tatsächliche Geschäftsführung§ 64 AO, Steuerpflichtige wirtschaftliche Geschäftsbetriebe§ 65 AO, Zweckbetrieb§ 66 AO, Wohlfahrtspflege§ 67 AO, Krankenhäuser§ 67a AO, Sportliche Veranstaltungen§ 68 AO, Einzelne Zweckbetriebe§ 69 AO, Haftung der Vertreter§ 70 AO, Haftung des Vertretenen§ 71 AO, Haftung des Steuerhinterziehers und des Steuerhehlers§ 72 AO, Haftung bei Verletzung der Pflicht zur Kontenwahrheit§ 72a AO, Haftung Dritter bei Datenübermittlungen an Finanzbehörden§ 73 AO, Haftung bei Organschaft§ 74 AO, Haftung des Eigentümers von Gegenständen§ 75 AO, Haftung des Betriebsübernehmers§ 76 AO, Sachhaftung§ 77 AO, Duldungspflicht§ 78 AO, Beteiligte§ 79 AO, Handlungsfähigkeit§ 80 AO, Bevollmächtigte und Beistände§ 80a AO, Elektronische Übermittlung von Vollmachtsdaten an Landesfinanzbehörden…Anlage 1, Mustersatzung für Vereine, Stiftungen, Betriebe gewerblicher Art von j...
§ 63 AOAbgabenordnung (AO)BundesrechtZweiter Teil – Steuerschuldrecht → Dritter Abschnitt – Steuerbegünstigte ZweckeTitel: Abgabenordnung (AO)Normgeber: BundAmtliche Abkürzung: AOGliederungs-Nr.: 610-1-3Normtyp: Gesetz(1) Red. Anm.: weitergehende Erläuterungen zur Vorschrift siehe AEAO zu § 63 - Anforderungen an die tatsächliche Geschäftsführung(1) Die tatsächliche Geschäftsführung der Körperschaft muss auf die ausschließliche und unmittelbare Erfüllung der steuerbegünstigten Zwecke gerichtet sein und den Bestimmungen entsprechen, die die Satzung über die Voraussetzungen für Steuervergünstigungen enthält.(2) Für die tatsächliche Geschäftsführung gilt sinngemäß § 60 Abs. 2, für eine Verletzung der Vorschrift über die Vermögensbindung § 61 Abs. 3.(3) Die Körperschaft hat den Nachweis, dass ihre tatsächliche Geschäftsführung den Erfordernissen des Absatzes 1 entspricht, durch ordnungsmäßige Aufzeichnungen über ihre Einnahmen und Ausgaben zu führen.(4) (2) 1Hat die Körperschaft ohne Vorliegen der Voraussetzungen Mittel angesammelt, kann das Finanzamt ihr eine angemessene Frist für die Verwendung der Mittel setzen. 2Die tatsächliche Geschäftsführung gilt als ordnungsgemäß im Sinne des Absatzes 1, wenn die Körperschaft die Mittel innerhalb der Frist für steuerbegünstigte Zwecke verwendet. (3)(2) Red. Anm.:§ 63 Absatz 4 AO in der Fassung des Artikels 1 des Ehrenamtsstärkungsgesetzes vom 21. März 2013 (BGBl. I S. 556), anzuwenden ab dem 29. März 2013 - siehe Anwendungsvorschrift Artikel 12 Absatz 2 des Ehrenamtsstärkungsgesetzes vom 21. März 2013 (BGBl. I S. 556)(3) Red. Anm.:§ 63 Absatz 4 Satz 2 AO angefügt durch Artikel 16 des Gesetzes zur Anpassung des nationalen Steuerrechts an den Beitritt Kroatiens zur EU und zur Änderung weiterer steuerlicher Vorschriften vom 25. Juli 2014 (BGBl. I S. 1266), erstmals anzuwenden ab dem 31. Juli 2014(5) (4) 1Körperschaften im Sinne des § 10b Absatz 1 Satz 2 Nummer 2 des Einkommensteuergesetzes dürfen Zuwendungsbestätigungen im Sinne des § 50 Absatz 1 der Einkommensteuer-Durchführungsverordnung nur ausstellen, wenn1.das Datum der Anlage zum Körperschaftsteuerbescheid oder des Freistellungsbescheids nicht länger als fünf Jahre zurückliegt oder2.die Feststellung der Satzungsmäßigkeit nach § 60a Absatz 1 nicht länger als drei Kalenderjahre zurückliegt und bisher kein Freistellungsbescheid oder keine Anlage zum Körperschaftsteuerbescheid erteilt wurde.2Die Frist ist taggenau zu berechnen.(4) Red. Anm.:§ 63 Absatz 5 AO angefügt durch Artikel 1 des Ehrenamtsstärkungsgesetzes vom 21. März 2013 (BGBl. I S. 556), anzuwenden ab dem 29. März 2013 - siehe Anwendungsvorschrift Artikel 12 Absatz 2 des Ehrenamtsstärkungsgesetzes vom 21. März 2013 (BGBl. I S. 556)Zu § 63: Geändert durch G vom 21. 3. 2013 (BGBl I S. 556) und 25. 7. 2014 (BGBl I S. 1266).
Zitierungen dieses DokumentsGesetze§ 50 EStDV 2000, ZuwendungsbestätigungUrteileBFH, 17.02.2010 - I R 2/08 - Selbstständige und eigenverantwortliche Unterstützung einer steuerbefreiten Körperschaft durch eine andere steuerbefreite Körperschaft bei der Verwirklichung…BFH, 21.01.2015 - X R 7/13 - Berücksichtigung von Zuwendungen an eine Stiftung spanischen Rechts als Sonderausgaben; Zulässigkeit von Maßnahmen der SteueraufsichtBFH, 25.06.2014 - I R 41/12 - Aberkennung der Gemeinnützigkeit wegen Abweichung der tatsächlichen Geschäftsführung von den Satzungsbestimmungen einer als gemeinnützig anerkannten GmbHBFH, 11.04.2012 - I R 11/11 - Aberkennung der Gemeinnützigkeit eines islamisch-salafistischen Vereins wegen extremistischer BestrebungenBGH, 24.03.2016 - I ZR 263/14 - Kreiskliniken Calw - Pflicht der öffentlichen Hand zur Aufrechterhaltung eines Krankenhausbetriebs auch im Fall seiner Unwirtschaftlichkeit; Einordnung der…BFH, 15.01.2015 - I R 48/13 - Ermittlung der Einkünfte eines eingetragenen Vereins nach Aberkennung der Gemeinnützigkeit; Verrechnung von Verlusten bzw. Aufwendungen des ideellen Bereichs mit…BFH, 09.02.2011 - I R 19/10 - Steuervergünstigung wegen Verfolgung von gemeinnützigen Zwecken kann versagt werden bei nicht ausschließlicher und unmittelbarer Ausrichtung der Geschäftsführung auf die…BFH, 12.10.2010 - I R 59/09 - Rückwirkende Aberkennung der Gemeinnützigkeit einer GmbH bei verdeckten Ausschüttungen des Vermögens der Körperschaft an ihre steuerpflichtigen GesellschafterBFH, 06.10.2009 - I R 55/08 - Gemeinnützigkeit eines zur Wahrung der gewerblichen Interessen seiner unternehmerisch tätigen Mitglieder tätig werdenden Wettbewerbsvereins
§ 62 AO, Rücklagen und Vermögensbildung§ 64 AO, Steuerpflichtige wirtschaftliche Geschäftsbetriebe


text:
§ 7c WeinG, Zuständigkeiten und Verfahren | Gesetze auf anwalt24.de
§ 7c WeinG, Zuständigkeiten und Verfahren Suche
Weingesetz Bundesrecht…§ 7c WeinG, Zuständigkeiten und Verfahren§ 7d WeinG, Inanspruchnahme von Genehmigungen§ 7e WeinG, Vom Genehmigungssystem ausgenommene Flächen§ 8 WeinG, Klassifizierung von Rebsorten§ 8a WeinG, Bewirtschaftung des Produktionspotenzials§ 8b WeinG§ 8c WeinG (weggefallen)§ 9 WeinG, Hektarertrag§ 9a WeinG, Abgabe, Verwendung oder Verwertung von Wein, Jungwein oder Traubenmo...§ 10 WeinG, Übermenge§ 11 WeinG, Destillation§ 12 WeinG, Ermächtigungen§ 13 WeinG, Behandlungsverfahren und Behandlungsstoffe§ 14 WeinG, Beschaffenheit von Behältnissen und Räumen§ 15 WeinG, Erhöhung des Alkoholgehaltes, Süßung§ 16 WeinG, Inverkehrbringen und Verarbeiten§ 16a WeinG, Produktspezifikationen§ 17 WeinG, Qualitätswein, Prädikatswein, Qualitätslikörwein b.A., Qualitätsperl...§ 18 WeinG§ 19 WeinG, Qualitätsprüfung der Qualitätsweine, Prädikatsweine, Qualitätslikörw...§ 20 WeinG, Qualitätsprüfung der Prädikatsweine…§ 57a WeinG, Ermächtigung zur Aufhebung von Rechtsvorschriften
§ 7c WeinG, Zuständigkeiten und Verfahren
§ 7c WeinGWeingesetzBundesrecht2. Abschnitt – Genehmigungssystem für Rebpflanzungen, AnbauregelungenTitel: WeingesetzNormgeber: BundRedaktionelle Abkürzung: WeinGGliederungs-Nr.: 2125-5-7Normtyp: Gesetz(1) Der Antrag auf Genehmigung einer Neuanpflanzung von Reben ist vom Erzeuger bis zum 1. März eines jeden Jahres bei der Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung zu stellen. Der Antragsteller hat im Antrag nach Maßgabe einer Rechtsverordnung nach Absatz 2 die Angaben zu machen, die erforderlich sind, um das Erfüllen der Anforderungen des § 7a glaubhaft zu machen. Macht der Antragsteller das Vorliegen von Prioritätskriterien im Sinne des § 7b geltend, hat er nach Maßgabe einer Rechtsverordnung nach Absatz 2 geeignete Unterlagen zu deren Nachweis beizufügen. Über den Antrag ist bis zum 31. Juli des Jahres der Antragstellung zu entscheiden. Die Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung übermittelt den für die im Antrag betroffenen Flächen zuständigen Behörden eine Kopie der Genehmigung.(2) Das Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft wird ermächtigt, durch Rechtsverordnung mit Zustimmung des Bundesrates nähere Einzelheiten zu dem Verfahren nach Absatz 1 zu regeln, insbesondere hinsichtlich der im Antrag erforderlichen Angaben und der im Zusammenhang mit dem Nachweis des Vorliegens geltend gemachter Prioritätskriterien vorzulegenden Unterlagen. (3) Das Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft kann durch Rechtsverordnung zur Vermeidung unbilliger Härten bestimmen, dass es unter näher bestimmten Voraussetzungen, Antragstellern auf Antrag erlaubt wird, nach Erhalt einer Genehmigung nach Absatz 1 Satz 1, eine Neuanpflanzung auf einer anderen Fläche des Betriebes als der, für die die jeweilige Genehmigung erteilt wurde, durchzuführen.
§ 7b WeinG, Festlegung von Prioritätskriterien§ 7d WeinG, Inanspruchnahme von Genehmigungen

matches:
§ 7
§ 7
§ 7
§ 7
§ 7
§ 7


Fritz-Lindemann-Weg 4
E-Mail: ebook@buschke.ws
Tel: +49 (0)40 73927474
Steuernummer: 44/036/00348
>> Dieses Fenster schließen?
Datenschutz - Soweit auf unseren Seiten personenbezogene Daten (beispielsweise Name, Anschrift, E-Mail-Adresse) erhoben werden, erfolgt dies soweit möglich stets auf freiwilliger Basis. Die Nutzung der Angebote und Dienste ist, soweit möglich, stets ohne Angabe personenbezogener Daten möglich. Bei uns sind Ihre auf unserem Server abgelegten Daten, gemeinsam mit Ihrer IP und Uhrzeit sicher. Nur im Falle von Spam werden diese an die zuständigen Stellen weiter geleitet. Vielen Dank für Ihr Vertrauen. Der Nutzung von im Rahmen der Impressumspflicht veröffentlichten Kontaktdaten durch Dritte zur Übersendung von nicht ausdrücklich angeforderter Werbung und Informationsmaterialien wird hiermit ausdrücklich widersprochen. Die Betreiber der Seiten behalten sich rechtliche Schritte im Falle der unverlangten Zusendung von Werbeinformationen, etwa durch Spam-Mails sowie falsche Angaben vor.
Urheber und Kennzeichenrecht - Diese Webseite ist kein Angebot von PayPal®. PayPal Europ Ltd. steht mit dieser Webseite in keinem Zusammenhang! PayPal® ist eingetragenes Warenzeichen der PayPal Europ Ltd. einem eBay®-Unternehmen. Die Urheber der Seiten waren bei der Erstellung dieser Seiten bemüht, die Urheberrechte anderer zu beachten bzw. auf selbst erstellte sowie lizenzfreie Werke zurückzugreifen. Die durch die Urheber erstellten Inhalte und Werke auf diesen Seiten unterliegen den internationalen, jedoch insbesondere dem deutschen Urheberrecht und sind urheberrechtlich durch § 96, § 108, § 108a, § 108b, § 31, § 32 UrhG und andere internationale Gesetze rechtlich geschützt. Beiträge Dritter sind als solche gekennzeichnet. Alle innerhalb des Internetangebotes genannten und ggf. durch Dritte geschützten Marken- und Warenzeichen unterliegen uneingeschränkt den Bestimmungen des jeweils gültigen Kennzeichenrechts und den Besitzrechten der jeweiligen eingetragenen Eigentümer. Allein aufgrund der bloßen Nennung ist nicht der Schluss zu ziehen, dass Markenzeichen nicht durch Rechte Dritter geschützt sind. Das Copyright für veröffentlichte, vom Autor selbst erstellte Objekte bleibt allein beim Autor der Seiten. Eine Vervielfältigung oder Verwendung solcher Grafiken, Tondokumente, Videosequenzen und Texte in anderen elektronischen oder gedruckten Publikationen ist ohne ausdrückliche Zustimmung des Autors nicht gestattet. Alle Rechte sind ausdrücklich Mr. BestCashWay vorbehalten.
Haftung für Inhalte - Die Inhalte auf diesen Seiten wurden mit größter Sorgfalt erstellt. Für die Richtigkeit, Vollständigkeit und Aktualität der Inhalte können wir jedoch keine Gewähr übernehmen. Im Falle von wettbewerbsrechtlichen Fragen, wird zur Vermeidung unnötiger Kosten und Rechtsstreite bereits im Vorfeld ein Kontakt über dieses Kontaktformular erbeten. Die Nutzung des Kontaktformulars ist insbesondere zu diesem Zweck unter nachfolgender Bedingung erlaubt: Nutzung mit Ihrem vollständigen Namen, bzw. Firmennamen, Ihrer vollständigen Adresse/Firmensitz, Ihre wahrheitsgemäße Internetadresse (www.) und E-Mailadresse und das Anliegen, bzw. Ihre Hinweise ordnungsgemäß und nachvollziehbar zu dokumentieren, um so eine eventuell erforderliche Maßnahmen oder Korrektur, bzw. Verbesserung dieser Seiten gewährleisten bzw. ergreifen zu können. Unwahrheitsgemäße, bzw. unvollständige Angaben zu Ihrer Person/Firma, oder nicht nachvollziehbare Anmerkungen ohne eine vollständige, bzw. faktische Erläuterung über das hier bereit gestellte Kontaktformular, werden im Vorfeld abgelehnt, andernfalls wird/werden Ihr/e Hinweis/e gerne berücksichtigt. Die Kostennote einer "anwaltlichen Abmahnung" ohne vorhergehende Kontaktaufnahme mit dem Betreiber dieser Seiten (s. Impressum) auf elektronischem oder postalischem Weg, wird an dieser Stelle im Sinne der Schadensminderungspflicht bereits im Vorfeld als unbegründet zurückgewiesen. Eine Nutzung des Kontaktformulars, welche von den hier erwähnten Nutzungsbedingungen abweichen, wird als Spam gewertet und die so gespeicherten Daten sofort an hierfür zuständige Stellen weitergeleitet. Leichtfertige Abmahnungen: Bei ungerechtfertigten, leichtfertigen und/oder betrügerischen Abmahnungen, wird zudem unverzüglich die negative Feststellungsklage bzw. Klage wegen Vortäuschung erhoben. Mit der Nutzung des Kontaktformulars, bestätigen Sie diese Bedingungen gelesen und akzeptiert zu haben.