1911 / 41 p. 16 (Deutscher Reichsanzeiger)
1911 / 41 p. 16 (Deutscher Reichsanzeiger) scan diff
Der seitherige Stellvertreter des Vorstehers Benedikt Lämmle, Bauer in Baltringen, wurde zum Vorsteher, der seitherige Vorsteher Josef Wenger, Schultheiß in Baltringen, zum Stellvertreter des Vorstehers gewählt.
Oberamtsrichter Schabe l. Lötzen. [99562]
In unser Genossenschaftsregister ist heute bei der unter Nr. 14 eingetragenen Lößener Raiffeisen- Spar- und Darlehnskassenverein zu Löten, E, G. m. u. H. eingetragen, daß der Waisenhaus- vorsteher Theodor Shmidt aus dem Vorstande aus- geschieden und an seiner Stelle der Wasserbauwart Friß Stamp aus Des gewählt worden ist.
Löten, den 1. Februar 1911.
Loitz. Bekanntmachung. [99563] Bei dem Vorschußverein zu Loitz, einge- tragene Genofsenschaft mit uubeschränkter Hastpflicht, ist heute in das Genossenschaftsregister eingetragen : Das Vorstandsmitglied Wilhelm Knuth is von seinen Geschäften vorläufig enthoben. Loitz, den 25. Januar 1911. Königliches Amtsgericht. Lützen. [99564] In das Genossenschaftsregister, betr. die länd- liche Spar- und Darlehnskafse Groß-Schkorloppþp eingetragene Genossenschaft mit beschränkter Haftpflicht zu Groß-Schkorlopp ist unter Nr. 14 eingetragen worden : er Gutsbesißer und Ortsrichter Friedrih Schlade- bah zu Großschkorlopp ist aus dem Vorstand aus- geschieden und an seine Stelle der Gutsbesißer Albin Renker in Großschkorlopp in den Vorstand gewählt. Lügten, den 7. Februar 1911. Königliches Amtsgericht.
Lutter, Barenberg. [99565
Im hiesigen Genossenschaftsregister ist bei der Blatt 19 eingetragenen Firma: Haushaltungs- Mes Mahlum, e. G. m. b. H., folgendes ver- merkt :
Durh Beschluß der Generalversammlung vom 17. Oktober 1910 is an Stelle des Hofbesißers Heinrich Ackenhausen in Mahlum der Bäckermeister Albert Vorlob in Mahlum, und dur Beschluß der Generalversammlung vom 22. Januar 1911 ist an Stelle des Landwirts Gustav Lattemann in Mahlum der Ziegeleibefißer Karl Burchardt in Mahlum in den Vorstand gewählt.
Lutter a. Bbge., den 9. Februar 1911.
Marggrabowa. [99566] Beim Bauverein zu Marggrabowa, e. G. m. b. H. in Marggrabowa — Nr. 13 des Ge- nossenschaftsregisters — ist heute in dieses Negister eingetragen worden, daß der Amtsrichter Vincenz Braunfish aus dem Vorsland ausgeschieden und an feine Stelle der Oberlehrer Johannes Kunow in Marggrabowa als Vorsitzender gewählt ist. Marggrabowa, den 30. Januar 1911. Königliches Amtsgericht.
Mewe. [99567] Bei der unter Nr. 7 im Genossenschaftsregister eingetragenen „Bank“ E. G. m. u. H. in Mewe ist an Stelle des ausgeschiedenen Vorstandsmitglieds Franz v. Czarnowski der Rentier Johann Klein I. in Mewe als Vorstandsmitglied eingetragen worden. Mewe, den 6. Februar 1911. Königlihes Amtsgericht.
Naumburg, Bz. Cassel. VBekanutmachung.
In unser Genossenschaftsregister ist bei der unter Nr. 2 eingetragenen Genossenschaft Elbenex, Alten- dorferund Elberberger Darlehuèkasseu-Verein, e. G. m. u. H. folgender Eintrag bewirkt :
Der Landwirt Wilhelm Naude zu Altendorf und der Rittergutspächhter August Langebeckmann zu Waldhof find aus dem Vorstand ausgeschieden und an ihre Stelle find Forstaufseher Dittmar Nömer zu Elben und Landwirt Heinrih Fischer „zu Elben getreten.
Naumburg (Bez. Cassel}, 10. Februar 1911.
Nürnberg. Genossenschafts8registereiutrag. Moslkereigenossenschaft Leinburg eingetragene Genossenschaft mit unbeschränkter Haftpflicht in Leinburg. An Stelle des ausgeschiedenen Vor- \standsmitgliedes Johann Hofmann wurde Konrad Schuster, Bauer in Leinburg, gewählt. Nürnberg, 11. Februar 1911. K. Amtsgericht — Negistergericht.
Peine. [99570] VIn das Genossenschaftsregister ist bei dem Konsum- verein Gr. Bülteu, eingetragene Genofsen- schaft mit beschräukter Haftpflicht in Groß- VBülten heute folgendes eingetragen worden: Peter Lange ist aus dem Vorstande ausgeschieden und an seine Stelle der Grubenarbeiter Friß Wittekopp in Groß-Bülten in den Vorstand gewählt. Peine, den 7. Februar 1911. Königliches Amtsgeriht. 1.
Pillau. Bekanntmachung. [99571]
Sn unser A ezealer ist am 2. dieses Monats bei der Genossenshaft „Wohnungsbau- verein zu Pillau, Eingetragene Genossenschaft mit beschränkter Haftpflicht“ Nr. 3 des Negisters — eingetragen worden, daß das bisherige Vorstandsmitglied Ingenieur Richard Schoenecker aus dem Vorstand ausgeschieden und an seine Stelle der Negierungsbausekretär Josef Odenwald in Pillau getreten ist.
Pillau, den 8. Februar 1911.
Rödding. : [99572]
Eintragung bei Nr. 5 des Genosfsenschaftsregisters : Thiset und Endrupskover Meierei, eingetragene Genossenschaft mit unbeschränkter Haftpflicht in Thiset vom 7. Februar 1911.
Der Landmann Chresten Hansen in Endrupskov nnd der Hufner Niels Truelsen Beier in Thiset find aus dem Vorstande ausgeschteden und an ihre Stelle der Hufner Christian Prinds in Endrupskov E. der Hufner Peter Aaskov in Thiset gewählt worden.
| [99573] Wernet is der Johann Gottwalles, Zugführer in Hanweiler, in den Vor- stand als stellvertretender Vereinsvorsteher des Ril- chingen-Hanweiler Spar- und Darlehnskassen- vereins, eingetragene Genossenschaft mit un- beschräukter Haftpflicht in Hanweiler eingetreten.
Saarbrücken, den 8. Februar 1911.
Kgl. Amts3geriht. 17.
Schlawe, Pomm. [99576] In unser Genossenschaftsregister ist bei der ländl. Spar- und Darlehnskasse zu Adl. Suckow am 11. Februar 1911 eingetragen worden, daß an Stelle des Brennereiverwalters Trapp der Gemeindevorsteher Wetzel in Adl. Suckow zum Borstandsmitglied gewählt ist. Königliches Amtsgericht in Schlawe.
Sprottau, [99578] In unser Genossenschaftsr-aister ist heute bei der unter Nr. 12 eingetragenen Genossenschaft: Spar- und Darlehnskasse, e. G. m. u. H. Mallmitz, eingetragen worden, daß Friedrich Bürger und Artur Gerofke, beide in Mallmiy, an Stelle des Hermann Irrgang und des Wilhelm Handke in den Vorstand
gewählt worden sind. Sprottau, den 10. Februar 1911. Königliches Amtsgericht.
Saarbrücken. An Stelle des Peter
Steinbach-Hallenberg. [99579] Sn unser Genofssenschaftêregister ist bei Nr. 8 des Konsum-Vereins, e. G. m. b. H. in Ober- \chönau heute folgendes eingetragen : An Stelle des Schlossermeisters Friedrich Wilhelm Möller ist der Schlosser Ernst Ferdinand Nißzmann als Geschäftsführer getreten. Steinbach-Hallenberg, den 19. Januar 1911. Königliches Amtsgericht.
Stendal. [99580]
Bei der unter Nr. 25 des hiesigen Genossenschafts- registers verzeihneten Genossenschaft „Allgemeiner Consumverein für Väthen-Tangerhütte und Umgegend, eingetragene Genossenschaft mit beschränkter Haftpflicht“, zu Väthen-Tanger- hütte ist heute eingetragen worden, daß an Stelle des ausgeschiedenen Otto Schrader Willy Buggert in Väthen zum Vorstandsmitgliede bestellt worden ift.
Stendal, den §8. Februar 1911.
Straubing. Befanntmachung. Genossenschaftsregister.
1) Darlehenskassenverein Schwimmbach, ein- getragene Genossenschaft mit unbeschränkter Haftpfliht. Siz: Schwimmbach. In der Ge- neralversammlung vom 26. Dezember 1910 wurde die Abänderung des Statuts nah Maßgabe des Protokolls beschlossen.
2) Landwirtschaftli*ce Brenuerceigenossen- schaft Dürnhart, eingetragene Genosseuschaft mit beschränkter Haftpflicht. Siz: Dürnhart. In der Generalversammlung vom 6. Januar 1911 wnrde die Abänderung des Statuts nach Maßgabe des Protokolls beschlossen. Die Bekanntmachungen der Genossenschaft erfolgen nun im „Straubinger Tagblatt“.
Straubing, am 11. Februar 1911.
Tecklenburg. Befanutmachung. [99583 In unser Genossenschaftsregister ist heute bei der unter Nr. 7 eingetragenen Genossenschaft Bäuerliche Bezugs- und Absatzgenossenschaft Höste e. G. m. b. H. zu Höste folgendes eingetragen worden: Das Geschäftsjahr ist verlegt auf die Zeit vom 1. Juli bis zum 30. Junt. Der. WBeiBluß | der Generalversammlung befindet sich Blatt 85 der Registerakten. Tecklenburg, den 10. Februar 1911. Köntglihes Amtsgericht.
Zehdenick. In unser Genossenschaftsregister getragen worden : Nr. 19, Spar- und Darlcehnskasse, cein- getragene Genossenschaft mit unbeschränkter Haftpflicht, in Klein-Mut. Borstand: Karl Frank, Bauer, Direktor, Wilhelm Nunge, Bauergutsbesißzer, Rendant, Ernst Rusch, Landwirt, stellvertretender Direktor, sämtlich in Klein-Mut. Das Statut datiert vom 13. Januar 1911. Gegenstand des Unternehmens ift: 1) Gewährung von Darlehen an die Genossen für ihren Geschäfts- und Wirtschaftsbetrieb, 2) Erleichterung der Geldanlage und Förderung des Sparsinns, weshalb auh Nichtmitglieder Spar- einlagen machen können, 3) der gemeinsame landwirtschaftliher Bedarfsartikel Die Bekanntmachungen erfolgen unter der Firma der Genossenschaft, gezeichnet von zwei Vorstands- mitgliedern, in der „Landwirtschaftlihen Genossen- schastszeitung für die Provinz Brandenburg“ zu Berlin. Die Willenserklärungen des Vorstands erfolgen durch zwei Vorstandsmitglieder; die Zeichnung ge- schieht, indem zwei Mitglteder der Firma der Genossenschaft ihre Namensunterschrift beifügen. Die Einsicht der Liste der Genossen ist in den Dienststunden jedem gestattet. Zehdenick, den 31. Januar 1911.
[981412] ist heute cine
Zeitz. [99584] In das Genossenschaftsregister ist heute eingetragen : Nr. 41: Genoffenschafts-Buchdcruckerei Naunmt- burg-Weisßenfels-Zeitz, Sitz Zeitz, eingetragene Genossenschaft mit beschränkter Haftpflicht in Zeitz. Gegenstand des Unternehmens ist Herstellung von Drucfarbeiten bei Zahlung mindesters tarif- mäßiger Löhne und Innehaltung mindestens tarif- mäßiger Arbeitszeit, aber niht über 49/9 hinaus- gehender Verzinsung dcs Geschäftsanteils und des Geschäftskapitals. Die Genossenschaft betreibt die Herstellung von Druckarbeiten auch für Nicht- mitglieder. Die Haftsumme beträgt 30 . Die bhöhste Zahl der Geschäftsanteile beträgt 100. Mitglieder des Vorstands sind: Geschäftsführer Adolf Leopoldt, Zigarrenhändler Hermann Wolf und Kassierer Ernst Klix in Zei. Statut vom 8. Ja- nuar 1911. Die Bekanntmacungen der Genossen- schaft erfolgen unter deren Firma, gezeihnet von zwei Mitgliedern des Vorstands oder Aufsichtsrats,
des Vorstands erfolgen durch mindestens zwei Mit- glieder. Einsicht der Liste der Genossen ist während der Dienststunden jedem gestattet. Zeitz, den 9. Februar 1911. Königliches Amtsgericht.
Nr. 2508. Firma Carl Francf & Cie. in Elberfeld, Umschlag mit 5 Mustern für Waren- etifetten, versiegelt, Flächenmuster, Fabriknummern 2, ö, 4, 5, 6, Schußsrist. 3 Jahre, angemeldet am 4. Januar 1911, Bormittags 11 Uhr 55 Minuten.
Nr. 2509. Firma W. & G. Vogel in Elber- feld, Umschlag mit 2 Zeichnungen für Türschloß- \childer, versiegelt, Muster für plastishe Erzeugnisse, Fabriknummern 1, 2, Schußfrist 3 Jahre, ange- meldet am 10. Januar 1911, Vormittags 11 Uhr 45 Minuten.
Nr. 2510. Firma Wilh. Sopp in Elberfeld, Umschlag mit 15 Dessins der „Aero-Tresse“, Besa tz- artifel auf Niemengängen gearbeitet, bestehend aus Kunstseide und Baumwolle, versiegelt, Flächen- muster, Fabriknummern 12029—12043, Schutzfrist 3 Jahre, angemeldet am 12. Januar 1911, Nach- mittags 3 Uhr 15 Minuten.
Nr. 2511. Firma Schniewind & Schmidt in Elberfeld, Paket mit 39 Mustern für Gummi- gürtelbänder, versiegelt, Flächenmuster, Fabriknummern Artifel G 760, 765, 766, 767, 768, 769, 771, 779, 780, 781, 782, 785, 793, 808, 812, 816, 820, 827, 837, 838, 845, 858, 859, 863, 884, 865, 866, 867, 868, 870, 871, 874, 877, 878, 879, 880, 881, 882, 883, Schutzfrist 3 Jahre, angemeldet am 25. Januar 1911, Vormittags 11 Uhr 15 Minuten.
Zu Nr. 2215. Firma W. «& G. Vogel in Elberfeld: Die Schußfrist ist für die Muster Nr. 1 und 2 um 5 Jahre verlängert.
Elberfeld, den 1. Februar 1911.
199392]
Liidenscheîid. [99393] In unser Musterregister ist eingetragen worden : Nr. 2108. Firma Nottebohm «& Co. in
Lüdenscheid, 5 Modelle für Möbelgriffe, Fabrif-
nummern 5605, 5606, 5607, 5608, 5609, plastische
2. Sanuar 1911, Nachmittags 5 Uhr 50 Minuten. Nr. 2109. Firma Ebberg & Co., Gesellschaft
mit beschränkter Haftung in Lüdenscheid,
2 Modelle für Gürtelshlösser, Geschäftsnummern
596, 597, plastische Erzeugnisse, Schußfrist drei Jahre,
angemeldet am 9. Januar 1911, Vormittags 9 Uhr
Nr. 2110. Firma Karl Jüngermann in Lüden- scheid, 31 Muster für Metallknöpfe, Fabriknummern 21967, 21984, 22002, 22008, 22028, 22041, 22064, 22009. 22100, 22110 22119, 22137; 22146, 22103, 22177, 22198, 22211, 22228, 22235, 22246, 22269, C200, L20082, 20209, 24903, 22912, 22020, 22330, 22318, 22358, 22370, plastische Erzeugnisse, Schuß- frist drei Jahre, angemeldet am 11. Januar 1911, Nachmittags 3 Uhr 30 Minuten.
Nr. 2111. Firma Gebr. Noelle in Lüden- scheid, 1 Zeichnung für Bowlenlöffel mit Fabriknummer 22837, 2 Muster für verkröpfte Mittelrahmen für Menagengestelle, Fabriknummern 100/51, 101/51, plastishe Erzeugnisse, Schutzfrist drei Jahre, angemeldet am 25. Januar 1911, Mittags 12 Ubr.
Nr. 1255. Die Firma Gebr. Noelle in Lüdeu- scheid hat die Verlängerung der Schußfrist für das am 2. März 1901, Vormittags 10 Uhr, an- gemeldete Muster für Löffel, Fabriknummer 902, auf weitere fünf Jahre angemeldet am 25. Januar 1911, Mittags 12 Uhr.
Nr. 2112. Firma Wilhelm Berg in Lüden scheid, 8 Modelle für Gürtel|hlöfser, Fabriknummern 5067, 5068, 5088, 5089, 5090, 5091, 5092 und 5093, plastishe Erzeugnisse, Schußfrist drei Jahre, an- gemeldet am 26. Januar 1911, Vormittags 11 Uhr 50 Minuten.
Nr. 2113. Firma Wilhelm Berg in Lüden- scheid, 25 Modelle für Hosenträgerschnallen, Fabrik- ummern 03116, 03117, 03118, 03119, 03121, 03133, 03134, 03135, 03136, 03137, 03138, 03150, 03151, 03152, 03109, 023154; 03155, 03156, 03197, 03198, 03159, 03167, 03168 (Schnallen), 93165 und 03166 (Unterteile), plastische Erzeugnisse, Schußfrist drei Jahre, angemeldet am 26. Januar 1911, Vormittags 11 Uhr 50 Minuten.
Nr. 2114. Firma Wilhelm Deumer in Lüden scheid, 3 Mulsterzeichnungen für Stockgriffe, Fabrik nummern a6242, a6243, a6244, plastishe Er zeugnisse, Schußfrist drei Jahre, angemeldet am 28. Januar 1911, Vormittags 9 Uhr 40 Minuten. Lüdenscheid, den 1. Februar 1911.
In unser Musterregister ist eingetragen : Nr. 41. Firma W. Schade, PBVletteuberg, 2 Modelle für Knöpfe für Portieren, Gardinen 2c., Schutzfrist 3 Iahre, angemeldet am 16. Januar 1911, Vorm. 11,30 Uhr. Plectteuberg, den 16. Ja- nuar 1911. Königliches Amtsgertcht.
ck24 le,
V) 2 F Konkurse. Alsleben, Saale. [99780] Ueber den Nachlaß tes am 3. Januar 1911 zu Alsleben verstorbenen Schmiedemeisters Albert Könnecke ist amn 14. Februar 1911, Vormittags 10 Uhr, das Konkursverfahren eröffnet. Verwalter: Kaufmann Hugo Stöfsel in Alsleben a. S. Frist zur Anmeldung der Konkursforderungen bis 25. März 1911. Erfle Gläubigerversammlung am 14, März 19118, Vorm. XV7 Uhr. Prüfungétermin am 25, April 1912, Vorm, 10 Uhr. Offener Arrest mit Anzeigepflicht bis 14. März 1911. Alsleben a. S., den 14. Februar 1911.
Der Gerichtsschreiber des Königl. Amtsgerichts. Berlin. [99367] Ueber das Vermögen ter Vereinigten Deutschen Sprechmaschinen Industrie Gesellschaft mit beshränkter Haftuug in Bexlin, Adalbertstraße 9,
Königliches Amtsgeriht Rödding.
in dem Volksboten in Zeitz. Die Willenserklärungen
Amtsgeriht Berlin-Mitte das Konkursverfahren er- öffnet. 84. N. 39/11a. Verwalter: Kaufmann Fischer in Berlin, Bergmannstraße 109. Frist zur An. meldung der Konkursforderungen bis 17. April 1911, Erste Gläubigerversammlung am LO. März 1928, Vormittags 41} Uhr. Prüfungstermin am 7, Mai 191%, Vormittags A0 Uhr, im Gerißtsgebäude, Neue Friedrichstraße 13/14, 111. Sto, Zimmer 106/108. Offener Arrest mit Anzeigepflicht 8 1 A LOTE. Berlin, den 13. Februar 1911. Der Gerichts\hreiber des Königlichen Amtsgerichts Berlin-Mitte. Abteilung 84.
Bochum. Konkursverfahren. [99354] _ Gemeinschuldner: Vauunternehmer Gottfried Lauer in Bochum, Castroperstr. 95. Tag der Erôff-
nung: 11. Februar 1911, Vormittags 9 Uhr 55 Minuten.
Konkursverwalter: Nechtsanwalt Rhode in Bochum. Offener Arrest mit Anzeigepflicht bis zum 31. März 1911. Frist für Anmeldung der Forderungen bei Gericht bis zum 31. März 1911. Erste Gläubiger versammlung am 9. März 9A, Vormittags 10 Uhr. Allgemeiner Prüfungstermin am 4. Mai 1998, Vormittags £0 Uhr, Zimmer Nr. 46. Vochum, den 11. Februar 1911. Der Gerichts\{reiber des Königlihßen Amtsgerichts: Sczygiol, Amtsgerichtsassistent.
reslau. [99324]
Ueber den Nachlaß des am 13. November 1910 zu Kottwitz, Kreis Breslau, verstorbenen Königlichen Domüänenpächters Karl Gottfried Pohl wird heute, am 11. Februar 1911, Vormittags 11 Uhr, das Konkursverfahren eröffnet. Verwalter: Justiz- rat Henschel in Breélau, Schweidnitzer Stadtgraben 10, Frist zur Anmeldung der Konkursforderungen bis einschließlich den 1. Apul 1911. Erste Gläubige: versammlung am §8. März 1912, Vormittags 11 Uhr, Prüfungsterinin am 12. April LDUA, Vormittags 109 Uhr, vor dem Königlichen Amts geriht hier\elbst, Museumstraße Nr. 9, Zimmer 275 ium 11. Stock. Offener Arrest mit Anzeigepflicht k 1. April 1911 einschließlich.
Amtsgericht Vreslau.
reslau. [99741]
Neber das Vermögen der Frau Käthe Schmidt, Inhaberin der Firma Richard Schmidt, Kurz-, Weisßz-, Wollwaren — ea gros, en detail Breslau V1, Alsenstraße Nr. 37, wird beute, 14. Februar 1911, Vormittags 11 Uhr, das Konku verfahren eröffnet. Verwalter: Kaufmann Baer hier, Telegraphenstraße Nr. 6. F meldung der Konkursforderungen bis einschließli den 1. April 1911. Erste Gläubigerversammlung am 8. März 19128, Vormittags 107 Uhr, Prüfungstermin am 12. April A903, Vormit: tags 11 Uhr, vor dem Königlichen Amts hierselbst, Museumstraße Nr. 9, Zimmer 275 IT. Stock. Offener Arrest mit Anzeigepflicht 1. April 1911 einschließlich.
errt zur Ün
m TSn Pr vbAliDpa L L 4
L334 V
uer, West. RKoufur8verfahren. Ueber das Vermögen des Kaufmanns Brand in Horstermark ist heute, / 6 Uhr, das Konkursverfahren. eröffnet. verwalter: Nechtsgnwalt Funke in Horst. Arrest mit Anzeigepflicht bis zum Frist zur Anmeldung der Forderungen 15. März 1911. Ersie Gläubigerver])ammlung am n, März 12913, Vormittags 10 Uhr. Prüfungstermin am 24. März 1911, Vor mittags 10 Uhr. Buer i. W., den 13. Februar Königliches Amtsgericht. Charlottenburg. [9932 Ueber das Vermögen der „Komet“ Gesellschaft für Maschinenfadörikation mit beschräufkter Haftung in Dt. Wilmersdorf in Liquidatiou ist heute, Nachmittags 12 Uhr 7 Minuten, vom Kal. Amtsgericht Charlottenburg das Konkursver- fahren eröffnet. Verwalter: Konkursverwalter Frandck in Charlottenburg, Rönnestr. 25. Frist zur An meldung der Konkursforderungen offener Arrest it LOLI: Grite
mit | ; rufungstermin
Anzeigepfliht bis 7. Müärz Gläubigerversammlung
und P a 17. März 1911, Vormittags A0 Uhr, im C rihtsgebäude, Suarezstr. 13, Portal 1, 1 Treppe, Zimmer 47. Charlottenvurg, den 13. Der Gerichtsschreiber des
r COTUdl 1911. d Alto J wt A +8 Königlichen Ämt8ger1chts.
Chemnitz. [99388]
leber das Vermögen des Kaufmanns Karl Max Müller, all. Inh. d. Fa. „Chemuitzer Kaffee- Rösterei Saxonia C. Max Müller“ in Chemuiß wird heute, am 11. Februar 1911, Vormittags 11 Uhr, das Konkursverfahren Konku verwalter: Herr Rechtsanwalt Justizrat Dr. Gühne hier. Anmeldefrist bis zum 12. April 1911. Wahl- termin am 9. März L911, Vormittags 11 Uhr. Prüfungstermin am 24. April 1911, Vor mittags LO Uhr. Offener Arrest mit Anzeige pflit bis zum 12. April 1911. Chemuig, am 11. Februar 1911.
Ebormannstaût. Befanntnmachuung.
Das K. Amtsgeriht Ebermannstadt hat über das Vermögen Schuhwarenhändlecrs Mori Jüngert in Heiligenstadt, Oberfranken, anl 14. Februar 1911, Nachmittags 5 Uhr, den Konkurs eröffnet. Konkursverwalter: Gerichtsvollzieher Dou in Cbermannstadt. Dffener Arrest ist erlassen. Frist zur Anmeldung der Konkursforderungen 0! 11. März 1911 einschließlich. Termin zur Wal eines anderen Verwalters und Bestellung eines Gläubigerausschusses ist 11. März 1912, Vor- mittags 40 Uhr. Allgemeiner Prüfuncstermin am S0. März {918, Vormittags 10 Uhr. Ebermaunstadt, den 15. Februar 1911.
Der Gerichtsschreiber des K. Amtsgerichls :
Haunstetter, K. Sekretär.
Fürth, Bayern. 99387] Däs Kal. Amtsgericht Fürth hat am 13. Februar 1911, Nachmittags 54 Uhr, über das Vermögen der Diamaut-Wüäscherei u. Färberei G. u. b. % in Stadeln den Konkurs eröffnet. Konkurs verwalter: Nechtsanwalt Dr. Albert Neubürger 11. in Fürth. Offener Arrest ist erlassen mit Anzeige- frist bis 28. Februar 1911. Frist zur Anmeldung der Konkursforderungen bis 15. März 1911. Termin zur Wahl eines anderen Verwalters und Bestellung
rag7r. M (00 j uber
S, Q C9
1 m I «h! XDaD
ist heute, Mittags 12 Uhr, vor dem Königlichen
eines Gläubigerausshusses am 10. März 1911,
Vormittags 9 Uher, allgemeiner Prüfungstermin am 24. März L911, Vormittags 9 Uhr, beide Male Zimmer 44/11. Gerihts\Mhreiberei des Kgl. Amtsgerichts.
Gro9s5S6enhain. [99341]
leber das Vermögen des Kaufmanns Ernst Nichard Trache in Lampertswaide, alleinigen Fnhabers der Firma Ernst Trache in Vahnhof Schönfeld (Lampertswalde), wird heute, am 13. Februar 1911, Nachmittags 42, das Konkurs- verfahren eröffnet. Konkursverwalter: Herr Necht3- anwalt Dr. Friß Nichter hier. Anmeldefrist bis zum 9, März 1911. Wahltermin am 14. März L911, Vorm. 10 Uhr. Prüfungstermin am 21. März 193314, Vorm. 10 Uhr. Offener Arrest mit Anzeigevfliht bis zum 28. Februar 1911.
Großenhain, den 13. Februar 1911.
Hamburg. KSoufurêverfahren. [99349] Ueber das Vermögen der Gesellschaft in Firma ohe World Chucek Company mit be- schränkter Haftung (Werkzeuge), Hamburg, gr. Reichenstraße 15/17, früher : Hammerdeich 1083/1 12 wird beute, Nahmittags 22 Uhr, Konkurs eröffnet. Ver- walter: beeidigter Bücherrevisor P. Woldemar Möller, Jungfernstieg 4011. Offener Arrest mit Anzeigefrist bis zum 13. März d. J. einschließli. Anmeldefrist bis zum 15. Avril d. J. einschließlich. Erste Gläubigerversammlung d. 15. März d. J., Vorn. 111 Uhr. Allgemeiner Prüfungstermin d. 17. Mai d. J., Vorm. 10 Uhr. Hamburg, den 14. Februar 1911. L Das Amtsgeriht Hamburg. Abteilung für Konkurssachen.
HaspÞO. Bekanntmachuug. [99335]
Neber den Nachlaß der zu Haspe am 23. Sep- tember 1910 verstorbenen Ehefrau Former August Wagener, verwitwet gewesenen Giebler, ist am 11. Februar 1911 der Konkurs eröffnet. Verwalter : Rechtsanwalt Dr. Böse zu Haspe. Anmeldefrist bis :um 8. März 1911, erste Gläubigerversammlung und allgemeiner Prüfungstermin am S8. März 1911, Vorm. 10 Uhr. Offener Arrest mit Anzeigefrist bis zum 4. März 1911.
Haspe, den 11. Februar 1911.
Elöchst, Main. Beschluß. [99377 n dem Konkursverfahren über das Vermögen der offenen Handelsgesellschaft Nassauische Damen- hutfabrik M. Zufall in Hofheim i. T. wird der Beschluß des unterzeihneten Gerichts vom 99. November 1910 dahin berichtigt, daß Konkurs eröffnet ist über das Vermögen der Firma offene Handelsgesellschaft Naffauische Damenhut- fabrif M Zufall in Hofheim i. T. (alleiniger íFnhaber Kausmann Paul Herrmann in Wiesbaden). Höchst am Main, den 13. Februar 1911. Königliches Amtsgericht. Abt. 8.
ELOrThb. Konkursverfahren. [99345] Neber das Vermögen des alt Christof Walz, Bauers und Zieglers, Witwers in Dochdorf, O.-A. Horb a. N., wurde am - 11. Februar 1911, Nachmittags 4 Uhr, das Konkursverfahren eröffnet. Konkursverwalter: Bezirksnotar StHholderer in Horb a. N. Wahl- und Prüfungstermin sowie Termin zur Beschlußfassung über die Bestellung eines Gläubigerausschusses und über die in den & 132, 134 K.-O. bezeichneten Gegenstände Sams- tag, den 11. März 191%, Vormitt. 10 Uhr. Anmeldefrist für Konkursforderungen und offener Arrest mit Anzeigevfliht bis 3. März 1911. Amtsgeriht Horb a. N,, den 11. Februar 1911. Amtsgerichtssekretär: Gtebler.
Koschmin. Kontursverfahßren. [99325] Neber das Vermögen des Schuhmachers uud Handel3manns Johann Machowicz in Borek wird heute, am 13. Februar 1911, Nachmittags 4 Uhr, das Konkursverfahren eröffnet. Der Stadk- fammerer Lisiecki in Kos{min wird zum Konkurs- verwalter ernannt. Konkursforderungen find bis zum 29. April 1911 bei dem Geriht anzumelden. Es wird zur Beschlußfassung - über die Beibehaltung des ernannten oder die Wabl eines anderen Ver- walters sowie über die Bestellung eines Gläubiger- aus\{chu}es und eintretendenfalls über die im § 132 der Konkursordnung bezeichneten Gegenstände auf den 4. März 1911, Vormittags 93 Uhr, und zur Prüfuna der angemeldeten Forderungen auf den 20. Mai 1911, Vormittags 9} Uhr, vor dem unterzeiGneten Gerihte Termin anberaumt. Allen Personen, welWhe eine zur Konkursmasse gehörige Sache in Besi haben oder zur Konkursmasse etwas \{uldig sind, wird aufgegeben, nihts an den Gemein- \huldner zu verabfolgen oder zu leisten, auch die Verpflichtung auferlegt, von dem Besige der Sache und von den Forderungen, für welche fie aus der Sache abgesonderte Befriedigung in Anspruch nehnen, dem Konkursverwaltec bis zum 15. Mai 1911 Än- zeige zu macben. ; i Königlißes Amtsgericht in Koschmin. IKusel. [99375] Das K. Amt#gericht Kusel hat über das Ver- mögen des Händlers Adolf Merker in Alteuglan am 13. Februar 1911, Vormittags 11 Uhr, den Konkurs eröffnet. Konkursverwalter: Nechtskonsulent Jakob Götz in Kusel. Offener Arrest ist erlasjen. Frist zur Anmeldung der Konkursforderungen bis ] März ds. Js. Termin zur Wahl eines anderen Verwalters und Bestellung eines Gläubigerausshusses am 8. März l. Is., Vormittags A0 Uhr, und allgemeiner Prüfungstermin am 22, März ds. J8., Vormittags L0 Uhr. : i Gerichtsschreiberei des K. Amtsgerichts. [99376] Konkursverfahren. Ueber den Nachlaß des verstorbenen Schreiner- meisters Karl Luß von Langen-Schwalbach ist am 13. Februar 1911, Nachmittags 6 Uhr, der Kon- furs eröffnet. Verwalter: Prozeßagent Müller in Langen-Shwalbah. Anmeltefrist bis einschließli 20, Was 1911, Ie Gläubigerversammlung: 10. März 1911, Vormittags 11 Uhr. All- gemeiner Prüfunastermin: 8. April 1911, Vor- mittags 11 Uhr. Offener Arrest mit Anzeige- frist bis 25. März 1911 eins{chließlich. Langen-Schwwalbach, den 13. Februar 1911. Der Gerichts\hreiber des Kgl. Amtsgerichts.
Laufen, O.-Bayern. [99385]
Das K. Amts3gericht Laufen hat über das Ver- mögen des Buchbindercigeschäftsinhabers Alois
Vormittags 9 Uhr, den Konkurs eröffnet. Konkurs- verwalter: Nechtsanwalt Wochinger in Laufen. Offener Arrest ist erlassen. Frist zur Anmeldung der Konkursforderungen bis 4. März 1914. Termin zur Wahl eines anderen Verwalters und Bestellung eines Gläubigeraus\{hufes sowie allgemeiner Prü- fungstermin am 18, März 1911, Nachmittags 3 Uhr. Gerichtsschreiberei des K. Amtsgerichts. Leipzig. e [99763] Ueber das Vermögen der Firma: Nudolf Langer & Co., Gesellschaft mit beschräukter Haftung ia Liquid. Scherzartikel- und Spielwarengeschäft — in Leipzig, Berlinerstr. 36 und Neichsstr. 4/6, Specks Hof, wird heute, am 15. Februar 1911, Mittags 12 Uhr, das Konkurs- verfahren eröffnet. Verwalter: Kaufmann Paul Gottschalck in Leipzig, Harkortstr. 7. Wahltermin am 14, März 19114, Vormittags 1L Uhr. An- meldefrist bis zum 24. März 1911. Prüfungstermin am 8. April 1921, Vormittags 11 Uhr. Offener Arrest mit Anzeigefrist bis zum 14. März 1911. Königliches Amtsgeriht Leipzig, Abt. 11 A ?, den 15. Februar 1911. Liegmitz. KSoufursverfahreu. [99747] leber das Vermögen des Kaufmanns Artur Neußner in Liegnitz, Piastenstr. 25, ist heute, am 15. Februar 1911, Nachmittags 12 Uhr 20 Mêin., das Konkursverfahren eröffnet worden. Verwalter : Kaufmann Wilhelm Weist in Liegniß. Offener Arrest mit Anzeige- und Anmeldefrist bis ¿um 11. März 1911. Erste Gläubigerversammlung |owotle Beschlußfassung über die Veräußerung des Geschäfts des Gemeinschuldners im ganzen und Prüfungs- termin den 21. März 19114, Vormittags 109 Uhr, Zimmer Nr. 31.
Königliches Amtsgericht in Liegniy. Löbau, Westpr. [99744] Neber das Vermögen des Kaufmanns Jfidor Lichteustein in Löbau wird heute, am 15. Februar 1911, Vormittags 8 Uhr 50 Min., das Konkurs- verfahren eröffnet. Der Rechtsanwalt Manthey in Lbau wird zum Konkursverwalter er- nannt. Konkursforderungen find bis zum 8. April 1911 bei dem Gerichte anzumelden. Es wird zur Beschlußfassung über die Beibehaltung des er- nannten oder die Wahl eines anderen Verwalters sowte über die Bestellung eines Gläubigerausschufses und eintretendenfalls über die im § 132 der Konkurs- ordnung bezeichneten Gegenstände auf Freitag, den 10, März {9121, Vormittags 10 Uhr, und zur Prüfung der angemeldeten Forderungen auf Freitag, den 21. April 1918, Vormittags 20 Uhx, vor dem unterzeichneten Gerichte Termin anberaumt. Allen Personen, welche eine zur Konkurs- masse gehörige Saße in Besig haben oder zur Konkurömasse etwas |{uldig sind, wird aufgegeben, nit? an den Gemeinschuldner zu+ verabfolgen oder zu leisten, au die Vecpflichtung auferlegt, von dem Besitze der Saße und von den Forderungen, [ür welche sie aus der Sache abgesonderte Befriedigung in Anspruch nehmen, dem Konkursverwalter bis zum 8. März 1911 Anzeige zu machen. /
Königliches Amtsgericht in Löbau Wpr. Melle. E [99361]
Ueber das Vermögen der Ehefrau des Nadlers Wilhelm Tenne, Marie geb. Löwe, in Melle ist am 13. Februar 1911, Nachmittags 44 Uhr, das Konkursverfahren eröffnet. Verwalter: Kauf- mann August Titgemeyer in Melle. Anmeldefrist bis 13. März 1911. Erste Gläubigerversammlung den 13. März 19212, Vormittags UA Uhr. Allgemeiner Prüfungstermin den 24. April 1911, Vormittags 14 Uhr. Offener Arrest mit An- zeigefrist bis zum 10. März 1911.
Melle, den 13. Februar 1911.
Königliches Amtsgericht. 1. Minden, Westf. [99363]
Ueber das Vermögen des Tischlermeisters Gustav Siebeking zu Minden, Bäckerstraße Nr. 22, 1st am 13. Februar 1911, Nachmittags 5 Uhr 30 Vêinuten, das Konkursverfahren eröffnet. Verwalter: Justiz- rat Grüter in Minden. Anmeldefrist bis zum 31. März 1911. Erste Gläubigerversammlung am 13. März 1911, Vornittags #9 Uhr. Al gemeiner Prüfungstermin am 12. April 1911, Vormittags 93 Uhr. Zimmer Nr. 13 des hiengen Königlichen Amtsgerichts. Offener Arrest mit Än- zeigefrist bis zum 31. Värz 1911.
Minden, den 13. Februar 1911.
Das K. Amtsgeriht Nürnberg hat über das Ber- mögen der Zigarreuhändlerin Elise Rudorff in Nüruberg, Schwetggerstr. 34, am 14. Februar 1911, Nachmittags 52 Uhr, den Konkurs eröffnet. Konkursverwalter: Bankagent August Bamberger in Nürnberg. Offener Arrest erlassen mit À (2 frist bis 4. 1911. Frist zur Anmeldung der Konkursforderungen bis 18. März 1911. ritte Gläubigerversammlung am 8. März X911, Nach- mittags 423 Uhr, allgemeiner Prüfungstermin am 29. März 1911, Nachmittags 4 Uhr, jedesmal im Zimmer Nr. 41 des Justizgebäudes an der Augustinerstraße zu Nürnberg.
Gerichts\chreiberei des K. Amtsgerichts. Oldenburg, Grossh. [99374]
Ueber das Vermögen der Juhaber der Firma Kunstgewerblize Werkstätten Oldeuburg, Christian und Hermann Wille in Oldenburg, wird beute, am 14. Febr. 1911, Nachmitt. 1 Uhr, das Konkursverfahren eröffnet. Verwalter ist der Nechtsanwalt Wisser hier. Erste Gläubigerverjamm- lung am 14. März £918, Vorm. 10 Uhr. Allgemeiner Prüfungstermin am 25. April 1911, Vorm. 10 Uhr. Konkursforderungen sind bis zum 1. April 1911 hier anzumelden. Offener Arrest mil Anzeigefrist bis zum 1. März 1911.
Oldenburg i. Gr., 1911, Febr. 14. Großherzoglihes Amtsgericht. Abt. V. Veröffentlicht: Harms, Gerichtsaktuargeh. Plauen, Vogtl. [99350]
Ueber das Vermögen des Schuhmachers und Schuhwarenhändlers Karl Uhl in Plauen, Fohannstraße §8, wird heute, am 13. Februar 1911, Vormittags 312 Uhr, das Konkursverfahren eröffnet. Konkursverwalter: Herr Rechtsanwalt Bachmann in Plauen. Anmeldefrist bis zum 3. März 1911. Wahl- und Prüfungstermin am 14, März 1911, Vormittags 49 Uhr. Offener Arrest mit An- zeigepfliht bis zum 3. März 1911.
Piauen, den 13. Februar 1911.
99388]
M 7 4 &AAU(IT3
Herzog in Salzburghofen am 14. Februar 1911,
Hermann Frohs in heute, am 13. Februar 1911, Vormtttag das Konkursverfahren cröffnet. Konkur
bis zum 4. März 1911.
Sehlettstadt, Konfurêverfahren.
und zu Ebersmüuster wohnhaft gewesene Robert Remund wird heute, am 1 1911, Vormittags 104 Uhr, das Konk eröffnet. Der Nectsanwalt i statt wird zum Konkursverwalter ernannt forderungen sind bis zum 28. Februar 1 Gericht anzumelden. Es zur Be! über die Beibehaltung des ernannten ode eines anderen Verwalters
eines Gläubigeraus\{chusses und eintretend die im § 132 Konkursordnung
Gegenstände zur Prüfung der d Forderungen auf Donnerstag, den 291, Nachmit:ags 8 Uhr, vor den neten Gerichte Termin anberaumt. mit Anzeigefrist bis
Nobert NRemund, Karoline geb.
Vormittags 107 Uhr, das Konkursverfaß
Konkursverwalter ernannt. bis zum 28. Februar 1911 bei dem Gericht Cs wird zur Beschlußfassung über die L des ernannten oder die Wahl eines a
der Konkursordnung bezeichneten Gege zur Prüfung der angemeldeten Forde Donnerstag, den 9. März 1918, N §8 Uhr, vor dem unterzeihneten Ger anberaurat. 28. Februar 1911.
Kaiserliches Amtsgericht in Schlet
Veber den Nachlaß des am 4. haft gewesenen Schreier ist heute, am 13. Februar 19 12 Ubr, das Konkursverfahren eröffne Arrest mit Anzeigefrist bis zum 1. 2 Konkursforderungen sind bis dem Gerichte fassung über die
5 Rabl eineé Zal eines
am Dienstag, den 7. März mittags 10 Uhr. tag, den 23. März A911, 41 Uhr. Konkursverwalter : Clemen jun, in Schmalkalden. Schmalkalden, den 13. Februar 19 Königliches Amtsgectct. “Schöneberg b. Herlin. Konkursverfahren. Ueber das Vermögen des Kürsch Franz Jokisch, in Firma E. F. l 3, W 13. Februar 1911, Na Konkursverfahren eröff De August Belter in Berlin W. 35, Am wird zum Konkursverwalter ernannk.
zumelden. Es wird zur Beschlußfassung 1
Verwalters sowie über die Bestellung bigeraus\{usses und eintretendenfals L 132 der Konkursordnung bezeichneten
30 Min., und zur Prüfung der angeme rungen auf den 10 Uhr, vor dem unterzeichneten Schöneberg b. Berlin, Grunewa [I Tr., Zimmer 58, Termin anberaur
Der Gerichtsschreiber des Königlichen Berlin-Schöneberg.
Weissevr, Inhabers eines gemischt geschäfts in Schorndorf, am Vormittags 103 Uhr. notar Gaupp in Schorndor]. Anzeigepfliht sowie 4. Mârz 1911. Prüfungs- und Wahltermin am 13. März 1911, Nachmittags
Gerichtsschreiberei. G edck.
Amtsgerihts Solinger Mittags 12 Uhr, das mann in Solingen ernannt. Offener März 1911.
rungen bis zum 2. G Prüfun
Solingen, den 13. Februar 1911. Dreesmann, Gerihts\chreiber des Kgl. Amtsger Stuhm.
Ueber das Vermögen Hökers Nugust Suszek Stubm, is am 13. Februar 1911, 11 Uhr, der Konkurs eröffnet. Verwalte Emil Block in Stuhm. Anmeldefrist Arrest mit Anzeigepflicht bis 6. Värz Gläubigerversammlung und termin am 14. März
10 Uh Stuhm, den 13. Februar 1911.
des Eigent
LO9EL,
V. Königliches Amtsgericht.
Ueber das Vermögen des Gutsbesitzers Ernst zfaffroda Nr. 53 wird
Herr Nechtêanwalt Justizrat Uhlich hier. Anmeldefcist : Waßhl- und Prüfungstermin am 14, März 912, Vormittags 109 Uhr. Offener Arrest mit Anzeigepflicht bis 4. März Königliches Amtsgericht Sgyda,
Ueber den Nachlaß des zu Kogenheim verstorbenen
Cramer tin
ehlußfassung
lorote über die
Offener Arrest 1 zum 28. Februar 1911. Kalferliczes Amtsgeriht in Sctletistadt.
Konkursverfahren. Ueber das Vermögen der Witwe des Ackerers
Ebersmünster, wird heute, am 11. Februar 1911,
Der Rechtsanwalt Cramer in Schlettitadt wird zum
Konkuré forderungen nd
walters sowie über die Bestellung eines ausschusses und eintretendenfalls über die im § 132
uni Marburg verstorbenen, in Schmalkaldeu wohn- Schueidermeifsters
zum 14. März 1911 bei anzumelden. Termin zur Beschluß anderen L alte sowie über die Bestellung eines Giäubigeraus\{usses EÔLN,
Prüfungstermin am Donuers- Vormittags ausmann
rungen sind bis zum 18. März 1911 bei den
behaltung des ernannten oder die Wahl e
März 1912, Vormittags Uk Uhr, im Gerichtsgebäude Solingen, Zimmer Nr.
in Nikolaikeu,
s §12 Ußr,
syerwalter :
n Ackerers 1. Februar irsverfahren Schlett- . Konkurs- )11 bei dem
r die Wahl
Bestellung enfalls über bezeichneten | ngemeldeten v. März 1 unterzetch-
[99383] Schey in
anzumelden. 3eibehaltung nderen Ber- Gläubiger- nstände und rungen auf
achmittags ichte Termin
istadt. [99379]
Konrad [1, Mittags U SINENEL
Vtars T9114:
p) Nort 2 i Beiwalters
Zschopau. [99389] Neber das Vermögen des Handelsmauus Srnst Wilhelm Hubrig in Zschopau wird heute, am 11. Februar 1911, Mittags 12 Uhr, das Konkurs- verfahren eröffnet. Konkursverwalter: Herr Lokal- ritter Stadtrat Höfer hier. Anmeldefrist bis zum 18. März 1911. Wahltermin am 3. März L911, Vormittags {11 Uhr. Prüfungstermin am 31. März 1911, Vormittags 10 Uhr. Offener Arrest mit Anzeigepflicht bis zum 18. März 1911. Königliches Amtsgericht Zschopau.
Raden-RBaden. KRoufurêverfahren. [99346] Das Konkursverfahren über das Vermögen des Nestaurateurs Hermann Hauck von Baden wurde nach Abhaltuna des Schlußtermins und Vollzug der Schlußverteilung aufgehoben. Baden, den 11. Februar 1911. Der Gerichtsschreiber Großh. Bad. Amtsgerichis : Sichler. Zallenstedt. Ronfuröverfaßren. [99359] Im Konkursverfahren über den Nachlaß der un-
| verehelichten Emma Hampel in Balleustedt ist
von dem Rentier Otto Timpe in Ballenstedt nach- träglich als nicht bevorrechtigte Forderung der Aus- fall der Timpeschen Hypothek am Nazchlaßgreundstück in Höhe von 2417,63 4 angemeldet und die An- beraumung ei besonderen Prüfung8termins bean- traat worden. Zur Prüfung dieser Forderung wird Termin auf den 25. Februar 1911, Vorm. 9? Uhr, vor dem Herzoglichen Amtsgericht hierselbst, Zimmer Nr. 14, anberaumt. Ballenstedt, den 8. Februar 1911. Herzoglich Anhaltisches Amtsgerit. 3.
E3Crlin. Konkursverfahren. [99366]
Fn dem Konkursverfahren über das Vermögen der Actiengesellschaft für Elektrotechuik vorm. Graecßer Æ Jpseu. Berlin, Cuvrysir. 20, ist zur Abnahne der SchlußrelWnung des Verwalters und zur Erhebung von Einwendungen gegen das Schlußverzeichnis der bei der Verteilung zu berück- sichtigenden Forderungen sowie zur Anhörung der Gläubiger über die Erstattung der Auslagen und die Gewährung einer Vergütung an die Mitglieder des Gläubigeraus\{chusses der Schlußtermin auf den 10. März #941, Vormittags LO07 Uhr, vor dem Königlichen Amtsgerichte hierseibst, Neue Sriedrichstr. 13/14, I11. Stock, Zimmer 106-108, bestimmt.
Becliu, den 7. Februar 1911. Der Gerichtsschreiber des Königlichen Amts8gerihts
Rerlin. Konkursverfahren. [99368]
Der Eugrosfleischermeister Richard Thomas, Verlin, Frankfurter Allee 118a, hat mit Zu- stimmung der bekannten Konkurêgläubiger die Cin- stellung des über sein Vermögen eröffneten Konkurs- verfahrens beantragt
Berlin, den 8. Februar 1911. Dcr Gericßts\chreiber des Königlihen Amtsgerichts
Griedr.
Cy c ULDE 0
[99339] nermeisters
R Un Sotifch zu
x hort S ird beute, am
2 Uhr 50 Min., das
D ani var al tor KontTursver}tvai ter
Karläbad 1
d 4a Gericht an- her die Bei-
l nes and eines
{s 47H ckOo Gegenstande
auf den 7. März 1911, Nachmittags 12 lhr :ldeten Forde- 4. April #941, Vormittags
Gerichte ldstr. 66
Arresi mit Anzeigepflicht bis zum 4. März C
Kgl. Württ. Amtsgericht Schorndorf. Konkurseröffnung über das Vermögen des Wilhelm
en Warens- rebruar 1911,
Konkursverwalter: Gerichts- Offener | Forderungsanmeldung bi Erste Gläubigerversammlung sowte Montag, d F
Arrest mit bis
deu è Uhr.
Ueber das Vermögen der Ehefrau Nosa Vasen zu Solingen ist durch Beschluß des Königlichen vom 13. Februar Konkursverfahren t Zum Verwalter ist der Rechtsanwalt Dr. Kuhl-
1911, eröffnet.
Anzeigepfliht und Frist zur Anmeldung der Forde- Erste Gläubiger-
its. 6. [99332] ümers und Kreis Vormittags r: Kaufmann und offener 1911. Erste
Vorntittags
Bialila, Ostpr. Beschluß. [99628]
Das Konkursverfahren über das Vermögen der Kaufmannsfrau Martha Ruchay, geb. Nut- kowsfi, in Vialla wird, nahdem der in dem Ver- aleihstermine vom 12. Oftober 1910 angenommene Zwangsveraleih durch rechtskräftigen Beschluß von demselben Tage bestätigt ift, aufgehoben.
Bialla, den 4. Februar 1911.
Rochum. KSoufur8verfahren. [99355]
Fn dem Konkursverfahren über das Vermögen der Ehefrau Kaufmann Emil Schlefinger, Sophie geb. Wolff, zu Bohum ist zur Prüfung nach- träglich angemeldeter Forderungen zur Abnahme der Schlußrehnung des Verwalters und zur Erhebung von Einwendungen gegen das Schlußverzeichnis der bei der Verteilung zu berücsihtigenden Forderungen der S(blußtermin auf den 2. März 1911, Vormittags 10 Uhr, voc dem Königlichen Amts- gerihte hierselbst, Zimmer 46, bestimmt.
Bochum, den 11. Februar 1911. _ Sczygiol, Amtsgericht8assistent, Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichis. Bromberg. Roufurêverfahren. [99745] Fn dem Konkursverfahren über das Vermögen des Schuhmachermeisters August Bienuert in Bromberg ijt zur Abnahme der Schlußrechnung des Rerwalters, zur Grhebung von Einwendungen gegen das | Stlußverzeichnis der bei der Verteilung zu berüdfichti- genden Forderungen und zur Beschlußfassung der Gläubiger über die niht verwertbaren Vermögens- stüde sowie zur Anhörung der Gläubiger über die Erstattung der Auslagen und die Gewährung einer Vergütung an die Mitglieder des GUu- bigeraus\Gusses der Schlußtermin auf den 7. März 911, Mittags 12 Uhr, vor den Königlichen Amtsgerichte hierselbsi, Zimmer Nr. 12, bestimmt. Bromberg, den 8. Februar 1911. / Der Gerichts|chreiber des Königlichen Amtsgerich1s.
Vekanutmachung. [99613]
über das Vermögen des Josef Stelzer in Unter- rechtskräftig bestätigtem
1 l G, L
ERruchsal. Das Konkursverfahren Zigarreufabrikauten grombach wurde nach rec t Awangsvergleilh und nach Abnahme der Schluß- rednung durch Beschluß vom 10. d. M. aufgehoben. Bruchsal, den 11. Februar 1911. Naif, Gerichtsschreiber Gr. Amtsgerichts.
Koukursverfahreu. [99370] über das Vermögen des Kaufmanns Heinrich Bernhard, früher zu Cafsel-W., Querallee 22, jeßt in Südamerika, ist nah Abhaltung des Schlußtermins und Vollziehung der Schlußverteilung aufgehoben.
Caffel, den 13. Februar 1911.
Der Gerichtsschreiber Kgl. Amtsgerichts. Abt. 13.
Charlottenburg. Soutursverfahren. [99749] Das Konkursverfahren über das Bermögen der Frau Dr. Rosa Nitterbusch, früher in Char- lottenburg, Klciststc. 40, jeßt Wilmersdorf, Nassauische]traße 31, ist, nahdem der in dem Ver- gleichstermine vom 8. Dezember 1910 angenommene Zwangsvergleich durch rechtskräftigen Beschluß vom 8, Dezember i910 bestätigt ist, nah Abhaltung des S(lußtermins hierturch aufgehoben. Charlotteuburg, den 9. Februar 1911. Der Gerichtsschreiber f Ag Amtsgerichts. Abt. 40.
Cassel. j Das Konkursverfahren


Bundesgesetzblatt Jahrgang 2007 Teil I Nr. 53, ausgegeben zu Bonn am 29. Oktober 2007
Auf Grund des § 53 Abs. 1 in Verbindung mit Abs. 2
des Berufsbildungsgesetzes vom 23. März 2005 (BGBI. I
S. 931), dessen Absatz 1 durch Artikel 232 Nr. 3 Buchstabe a der Verordnung vom 31. Oktober 2006 (BGBl. I
S. 2407, 2007 I S. 2149) geändert worden ist, verordnet
nach Anhörung des Hauptausschusses des Bundesinstituts für Berufsbildung im Einvernehmen mit dem Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie:
und Bezeichnung des Abschlusses
(1) Die zuständige Stelle kann berufliche Fortbildungsprüfungen zum Geprüften Bilanzbuchhalter/zur
Geprüften Bilanzbuchhalterin nach den §§ 2 bis 7 sowie
zu weiteren Qualifikationen nach den §§ 8 und 9 durchführen, in denen die auf einen beruflichen Aufstieg abzielende Erweiterung der beruflichen Handlungsfähigkeit nachzuweisen ist.
(2) Ziel der Prüfung ist der Nachweis der notwendigen Qualifikationen, die folgenden Aufgaben eigenständig und verantwortlich wahrnehmen zu können.
1. Gewährleisten der Organisation und Funktion des
betrieblichen Finanz- und Rechnungswesens,
2. Erstellen von Zwischen- und Jahresabschlüssen
und des Lageberichts nach nationalem Recht,
3. Erstellen von Abschlüssen nach internationalen
4. Berichterstattung; Auswerten und Interpretieren
des Zahlenwerkes für Planungs- und Kontrollentscheidungen,
5. Umsetzen des Steuerrechts und der betrieblichen
6. Erstellen einer Kosten- und Leistungsrechnung und
zielorientierte Anwendung,
7. Planung und Abwicklung finanzwirtschaftlicher Vorgänge,
8. unternehmensrelevante Aufgaben unter Beachtung
volkswirtschaftlicher Zusammenhänge wahrnehmen,
9. Durchführen von Rechtsvorgängen im Mahn- und
Klageverfahren und der Zwangsvollstreckung,
10. Organisations- und Führungsaufgaben übernehmen; unternehmerische Kompetenzen einsetzen,
die die Befähigung zur Gründung oder Übernahme
eines Unternehmens beinhalten können.
(3) Die erfolgreich abgelegte Prüfung führt zum anerkannten Abschluss „Geprüfter Bilanzbuchhalter/Geprüfte Bilanzbuchhalterin“.
anerkannten kaufmännischen oder verwaltenden
Ausbildungsberuf mit einer vorgeschriebenen Ausbildungszeit von drei Jahren und danach eine mindestens dreijährige kaufmännische Berufspraxis
2. ein mit Erfolg abgelegtes wirtschaftswissenschaftliches Studium an einer Hochschule oder einen betriebswirtschaftlichen Diplom- oder Bachelor-Abschluss einer staatlichen oder staatlich anerkannten
Berufsakademie oder eines akkreditierten betriebswirtschaftlichen Ausbildungsganges einer Berufsakademie und danach eine mindestens zweijährige
(2) Die Berufspraxis nach Absatz 1 muss in der beruflichen Fortbildung zum Geprüften Bilanzbuchhalter/
zur Geprüften Bilanzbuchhalterin dienlichen kaufmännischen oder verwaltenden Tätigkeiten und dabei überwiegend im betrieblichen Finanz- und Rechnungswesen erworben worden sein.
(3) Abweichend von den in Absatz 1 genannten Voraussetzungen kann zur Prüfung auch zugelassen werden, wer durch Vorlage von Zeugnissen oder auf andere Weise glaubhaft macht, dass er Fertigkeiten,
Kenntnisse und Fähigkeiten (berufliche Handlungsfähigkeit) erworben hat, die die Zulassung zur Prüfung
(4) Zur Prüfung im Prüfungsteil B ist zuzulassen, wer
nachweist innerhalb der letzten zwei Jahre den Prüfungsteil A bestanden zu haben. Zum Prüfungsteil C
ist zuzulassen, wer alle schriftlichen Prüfungsleistungen
nach § 3 Abs. 2 und 3 bestanden hat.
und Durchführung der Prüfung
(1) Die Prüfung zum anerkannten Abschluss „Geprüfter Bilanzbuchhalter/Geprüfte Bilanzbuchhalterin“
gliedert sich in folgende Prüfungsteile und Handlungsbereiche:
1. Erstellen einer Kosten- und Leistungsrechnung und
2. Finanzwirtschaftliches Management;
1. Erstellen von Zwischen- und Jahresabschlüssen und
des Lageberichts nach nationalem Recht,
2. Erstellen von Abschlüssen nach internationalen
3. Steuerrecht und betriebliche Steuerlehre,
4. Berichterstattung; Auswerten und Interpretieren des
Zahlenwerkes für Managemententscheidungen;
Darüber hinaus sind weitere Prüfungen nach den
§§ 8 und 9 zulässig.
(2) Die Prüfung in den Handlungsbereichen nach Absatz 1 im Prüfungsteil A und im Prüfungsteil B ist
schriftlich in Form von praxisorientierten, situationsbezogenen Aufgaben durchzuführen. Die Bearbeitungsdauer für die schriftlichen Aufgabenstellungen in dem
Handlungsbereich „Erstellen von Zwischen- und Jahresabschlüssen und des Lageberichts nach nationalem
Recht“ soll in der Regel 240 Minuten, in dem Handlungsbereich „Steuerrecht und betriebliche Steuerlehre“ in der Regel 180 Minuten, in dem Handlungsbereich „Erstellen einer Kosten- und Leistungsrechnung
und zielorientierte Anwendung“ in der Regel 120 Minuten, in dem Handlungsbereich „Berichterstattung; Auswerten und Interpretieren des Zahlenwerkes für Managemententscheidungen“ in der Regel 90 Minuten und in
dem Handlungsbereich „Finanzwirtschaftliches Management“ in der Regel 120 Minuten betragen.
(3) Im Handlungsbereich „Erstellen von Abschlüssen
nach internationalen Standards“ beträgt die Prüfungsdauer mindestens 210 und höchstens 240 Minuten. Bis
zum 31. Dezember 2010 kann auf Antrag des Prüfungsteilnehmers oder der Prüfungsteilnehmerin die Prüfung
in diesem Handlungsbereich auf den Grundlagenteil
nach § 4 Abs. 4 Nr. 1 bis 9 beschränkt werden. In diesem Fall beträgt die Prüfungsdauer mindestens 60 und
höchstens 90 Minuten.
(4) Wurden im Prüfungsteil A und im Prüfungsteil B
jeweils nicht mehr als eine mangelhafte Leistung erbracht, ist jeweils darin eine mündliche Ergänzungsprüfung anzubieten. Bei einer oder mehreren ungenügenden Leistungen besteht diese Möglichkeit nicht. Die Ergänzungsprüfung soll anwendungsbezogen durchgeführt werden und je Ergänzungsprüfung in der Regel
nicht länger als 20 Minuten dauern. Die Bewertungen
der schriftlichen Prüfungsleistung und der mündlichen
Ergänzungsprüfung werden zu einer Note zusammengefasst. Dabei wird die Bewertung der schriftlichen
Prüfung doppelt gewichtet.
(5) Der Prüfungsteil C gliedert sich in eine Präsentation und einem darauf aufbauenden Fachgespräch. Der
Prüfungsteilnehmer oder die Prüfungsteilnehmerin
wählt aus zwei Aufgabenstellungen eine Aufgabe aus,
die einen Auftrag zur Berichterstattung nach Absatz 1
Nr. 4 des Prüfungsteils B enthält. Das darauf aufbauende Fachgespräch soll auch die Handlungsbereiche
nach Absatz 1 Nr. 1 und 2 des Prüfungsteils B einbeziehen. Die Präsentation soll in der Regel nicht länger
als 15 Minuten und das Fachgespräch in der Regel
nicht länger als 30 Minuten dauern. Dem Prüfungsteilnehmer oder der Prüfungsteilnehmerin ist eine Vorbereitungszeit von in der Regel 30 Minuten einzuräumen.
(1) Im Handlungsbereich „Erstellen einer Kostenund Leistungsrechnung und zielorientierte Anwendung“
soll nachgewiesen werden, die Bedeutung der Buchführung, insbesondere der Kostenerfassung, -zuordnung und -transparenz für die Kosten- und Leistungserstellung verstanden zu haben. Es soll ferner nachgewiesen werden, die kostentheoretischen Grundlagen zu
beherrschen und geeignete Methoden der Kosten- und
Leistungsrechnung zielorientiert als Steuerungsinstrumente einsetzen sowie betriebswirtschaftliche Daten
zur Bildung von Kennzahlen bereitstellen zu können.
In diesem Zusammenhang soll nachgewiesen werden,
insbesondere die Zusammenhänge zwischen der Buchführung, der Kalkulation und dem Controlling zu verstehen und die Kostenrechnung entsprechend unterschiedlicher Problemstellungen anwenden zu können.
1. grundlegende Methoden und Instrumente zur Erfassung von Kosten und Leistungen anwenden,
2. Beherrschen der Kalkulationsmethoden zur Verrechnung der Kosten auf betriebliche Funktionsbereiche
(Kostenstellen), auf Leistungen oder einzelne Leistungseinheiten,
3. Methoden der kurzfristigen betrieblichen Erfolgsrechnung für betriebliche Steuerungszwecke nutzen,
4. Methoden der Entscheidungsfindung beherrschen
und zur Lösung unterschiedlicher Problemstellungen
5. Beherrschen und Anwenden von Methoden zur Kostenkontrolle sowie die Ergebnisse interpretieren,
6. Kenntnisse über die Grundzüge des Kostencontrollings und des Kostenmanagements.
(2) Im Handlungsbereich „Finanzwirtschaftliches
Management“ soll die Fähigkeit nachgewiesen werden,
die Methoden und Instrumente der Finanzierung zu beherrschen. Es soll ferner gezeigt werden, Planungsrechnungen im Rahmen der Finanz- und Investitionsplanung erstellen und einsetzen zu können. In diesem
Rahmen können folgende Qualifikationsinhalte geprüft
1. die Möglichkeiten des in- und ausländischen Zahlungsverkehrs anwenden,
2. den Investitionsbedarf feststellen; die optimale Investition mit den Methoden der Investitionsrechnung
3. Kenntnisse über Finanzierungsmöglichkeiten der
Unternehmen und die Finanzierungsarten auf internationalen Märkten auch bezüglich des Außenhandels,
4. Finanz- und Liquiditätsplanung erstellen und die anschließende Finanzkontrolle durchführen,
5. Kredit- und Kreditsicherungsmöglichkeiten unter
Einbeziehung einer Kreditwürdigkeitsprüfung und
Tilgungsfähigkeitsberechnung darstellen,
6. Ziele und Instrumente des Finanzmanagements einschließlich der Absicherungsmöglichkeiten beschreiben und auswählen.
(3) Im Handlungsbereich „Erstellen von Zwischenund Jahresabschlüssen und des Lageberichts nach nationalem Recht“ sollen die Fähigkeiten zur Errichtung,
Überwachung und laufenden Bearbeitung einer kompletten Buchführung sowie die Kompetenz, die Belange
des Unternehmens zu nutzen, zu sichern und auszubauen und die Fertigkeit, unter Beachtung der Vorgaben des bürgerlichen Rechts, des Handelsrechts und
des Steuerrechts einen Zwischen- und Jahresabschluss sowie den Lagebericht zu erstellen, nachgewiesen werden. In diesem Rahmen können folgende
Qualifikationsinhalte geprüft werden:
1. Grundzüge der Buchführung, Bilanzierung und Bewertung beherrschen,
2. Organisation der Buchführung gestalten,
3. Kontenpläne aufbauen, einrichten und pflegen,
4. Bestandteile des Jahresabschlusses, Inhalte und
Aussagen von Bilanz, Gewinn- und Verlustrechnung
(GuV) und Anhang beherrschen und Lagebericht erstellen,
5. Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden und Wahlrechte sowie ihre Ergebnisauswirkungen beherrschen,
6. Bilanzierung durchführen und den Jahresabschluss
unter Berücksichtigung der entsprechenden steuerlichen Erfordernisse erstellen,
7. Kenntnisse der Grundzüge des bürgerlichen Rechts
und des Handels- und Gesellschaftsrechts.
(4) Im Handlungsbereich „Erstellen von Abschlüssen
nach internationalen Standards“ soll die Fähigkeit
nachgewiesen werden, auf Grund der Kenntnisse und
des Beherrschens der Vorschriften der internationalen
Rechnungslegung einen Abschluss nach den International Financial Reporting Standards (IFRS) erstellen zu
können. Ferner soll die Befähigung nachgewiesen werden, anhand des Abschlusses nach den International
Financial Reporting Standards (IFRS) die wirtschaftliche
Situation des Unternehmens beurteilen zu können.
Es ist nachzuweisen, dass Kenntnisse über die Grundzüge der Bilanzierung und Bewertung sowie über alle
notwenigen Bestandteile eines Jahresabschlusses an
den IFRS bestehen:
1. Kenntnis der Ziele und Funktionen der internationalen Rechnungslegung,
2. Abschlüsse nach
len können und
schlüssen nach
DRS – Deutsche
internationalen Standards beurteidie Unterschiede zu Jahresabdeutschem Handelsrecht (HGB/
Rechnungslegungsstandards) er-
3. Kenntnis der Bestandteile eines internationalen Abschlusses und die Gliederung der Bilanz nach den
4. Kenntnis der Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden sowie deren Auswirkungen auf die verschiedenen Aktiv- und Passivposten der Bilanz nach den
im Vergleich zum deutschen Handelsrecht (HGB/
DRS),
5. Kenntnis über Aufbau und Inhalt der Gewinn- und
Verlustrechnung nach dem Gesamtkosten- und
dem Umsatzkostenverfahren,
6. Kenntnis der Funktion des Anhangs und die wesentlichen Angaben,
7. Kenntnis von Aufbau und Inhalt der Eigenkapitalveränderungsrechnung sowie der Kapitalflussrechnung
nach der direkten und der indirekten Methode erkennen und ihren Informationsgehalt beurteilen,
8. Kenntnis der Inhalte der Segmentberichterstattung,
9. Ziel der Konzernrechnungslegung verstehen und
Kenntnis über die verschiedenen Konsolidierungsarten.
Es soll nachgewiesen werden in der Lage zu sein, auf
der Basis der Grundkenntnisse aus dem Grundlagenteil
sowie der detaillierten Kenntnisse und Befähigungen
des Hauptteils die Bilanzierung und Bewertung nach
den IFRS durchzuführen und alle weiteren erforderlichen Teile eines Jahresabschlusses nach den jeweils
gültigen Standards zu erstellen sowie in der Lage zu
sein, solche Jahresabschlüsse nach anerkannten Methoden zu analysieren:
1. Kenntnis der Inhalte der Rechnungslegungsstandards nach den International Financial Reporting
Standards (IFRS) und International Accounting
Standards (IAS),
2. die Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden beherrschen und sie auf die Posten der Vermögenswerte sowie auf die Posten des Eigenkapitals, der
Rückstellungen und Verbindlichkeiten anwenden,
3. aktive und passive latente Steuern ermitteln und im
Abschluss ausweisen,
4. Fähigkeit zur Erstellung der Bilanz nach den International Financial Reporting Standards (IFRS) unter
Berücksichtigung der bestehenden Ansatz- und
Bewertungswahlrechte,
5. die Gewinn- und Verlustrechnung nach den verschiedenen Verfahren aufstellen und das Jahresergebnis bezüglich der Ertragskraft des Unternehmens beurteilen,
6. die Eigenkapitalveränderungsrechnung aufstellen,
7. die Kapitalflussrechnung nach der direkten und indirekten Methode erstellen können und die Entwicklung der Liquidität des Unternehmens beurteilen,
8. die Auswahl der Segmente treffen und den Segmentbericht erstellen,
9. die im Rahmen der Konzernrechnungslegung notwendigen Konsolidierungen durchführen und einen
Konzernabschluss nach den International Financial
Reporting Standards (IFRS) erstellen,
10. die wesentlichen Unterschiede in der Rechnungslegung zwischen den International Financial Reporting Standards (IFRS) und den United States Generally Accepted Accounting Principles (US-GAAP)
kennen und auf den Abschluss anwenden,
11. eine Analyse internationaler Abschlüsse durchführen sowie Kennzahlen und Vergleichswerte im Hinblick auf die Vermögens-, Finanz- und Ertragslage
des Unternehmens interpretieren.
(5) Im Handlungsbereich „Steuerrecht und betriebliche Steuerlehre“ soll die Fähigkeit, die einschlägigen
Steuergesetze, Durchführungsverordnungen und Richtlinien sowie die Vorschriften zum Steuerverfahrensrecht
unter Nutzung steuerrechtlicher Wahlrechte auslegen
und auf die Problemstellungen übertragen zu können,
nachgewiesen werden. Darüber hinaus soll der Einfluss
der Besteuerung auf unternehmerische Entscheidungen eingeschätzt und dargestellt werden können. In
diesem Rahmen können folgende Qualifikationsinhalte
1. die umsatzsteuerlichen Vorschriften hinsichtlich Prüfung der Steuerbarkeit, Steuerbefreiungen, Steuerpflicht und des Vorsteuerabzugs beherrschen und
diese entsprechend in die Umsatzsteuervoranmeldungen und Umsatzsteuerjahreserklärung einarbeiten,
2. die Berechnung der Gewinneinkünfte des Steuerpflichtigen und die dazu einkommensteuerlich relevanten Sachverhalte der Einkommensteuererklärung
beherrschen; darüber hinaus ist der Prüfungsteilnehmer oder die Prüfungsteilnehmerin in der Lage, zu
Fragen der Besteuerung Stellung zu nehmen,
3. die Zusammenhänge zwischen Handelsrecht, Körperschaftsteuerrecht und Einkommensteuerrecht
beschreiben und die entsprechenden Vorschriften
bei der Berechnung des zu versteuernden Einkommens, der festzusetzenden Körperschaftsteuer und
der Körperschaftsteuerabschlusszahlung und -erstattung anwenden,
4. die Vorschriften zum Steuerverfahrensrecht auslegen und auf entsprechende verfahrensrechtliche
Problemstellungen anwenden sowie notwendige Anträge stellen,
5. die Vorschriften zur Berechnung der gewerbesteuerlichen Bemessungsgrundlage, der sich hieraus ergebenden Gewerbesteuer sowie der Abschlusszahlung und Erstattung beherrschen und die gewonnenen Erkenntnisse in die Gewerbesteuererklärung
6. die grundlegenden Verfahren zur Vermeidung einer
Doppelbesteuerung beschreiben und anwenden,
die einerseits zu Staaten ohne Doppelbesteuerungsabkommen und andererseits zu Staaten mit Doppelbesteuerungsabkommen vorgesehen sind; darüber
hinaus kennt der Prüfungsteilnehmer oder die Prüfungsteilnehmerin den Hintergrund des Außensteuergesetzes und kann die wesentlichen Verfahren
zur Verhinderung der Steuerflucht beschreiben,
7. andere Unternehmenssteuern.
(6) Im Handlungsbereich „Berichterstattung; Auswerten und Interpretieren des Zahlenwerkes für Managemententscheidungen“ soll nachgewiesen werden, die
bilanziellen Zusammenhänge und deren Auswirkungen
bei sich verändernden Daten zu verstehen. Es soll
zudem die Fähigkeit, Berechnungen durchzuführen, Vorschläge und Pläne aller Art auszuarbeiten, den Jahresabschluss, insbesondere hinsichtlich der Bonitätsanforderungen, analysieren und steuernd auf einen optimalen Jahresabschluss einwirken zu können, nachgewiesen werden. In diesem Rahmen können folgende Qualifikationsinhalte geprüft werden:
1. die Analyse eines Jahresabschlusses mithilfe von
Kennzahlen erstellen und diese interpretieren,
2. Jahresabschlüsse vergleichend analysieren,
3. Inhalte und Ziele der aktuellen Eigenkapitalrichtlinien
für Banken kennen und deren Auswirkungen bezüglich des Ratings für Unternehmen auswerten und
4. im Rahmen betriebs- und volkswirtschaftlicher Zusammenhänge handeln und sich der Wirkungen bewusst sein.
anderer Prüfungsleistungen
Der Prüfungsteilnehmer oder die Prüfungsteilnehmerin kann auf Antrag von der Ablegung einzelner schriftlicher Prüfungsleistungen befreit werden, wenn in den
letzten fünf Jahren vor einer zuständigen Stelle, einer
öffentlichen oder staatlich anerkannten Bildungseinrichtung oder vor einem staatlichen Prüfungsausschuss
eine Prüfung mit Erfolg abgelegt wurde, die den Anforderungen der entsprechenden Prüfungsinhalte nach
dieser Verordnung entspricht. Eine Freistellung von
der mündlichen Prüfung nach § 3 Abs. 5 ist nicht zulässig.
Bewerten der Prüfungsleistungen
und Bestehen der Prüfung
(1) Die Prüfung ist bestanden, wenn in allen Prüfungsleistungen nach § 3 Abs. 2, 3 und 5 mindestens
(3) Über das Bestehen der Prüfung ist ein Zeugnis
nach der Anlage 1 und der Anlage 2 auszustellen. Im
Falle der Freistellung nach § 5 sind Ort und Datum der
anderweitig abgelegten Prüfung sowie die Bezeichnung
des Prüfungsgremiums anzugeben.
(1) Ein Prüfungsteil, der nicht bestanden ist, kann
zweimal wiederholt werden.
(2) Mit dem Antrag auf Wiederholung der Prüfung
wird der Prüfungsteilnehmer oder die Prüfungsteilnehmerin von einzelnen Prüfungsleistungen befreit, wenn
die dort in einer vorangegangenen Prüfung erbrachten
Leistungen mindestens ausreichend sind und der Prüfungsteilnehmer oder die Prüfungsteilnehmerin sich innerhalb von zwei Jahren, gerechnet vom Tage der nicht
bestandenen Prüfung an, zur Wiederholungsprüfung
angemeldet hat. Bestandene Prüfungsleistungen können auf Antrag einmal wiederholt werden. In diesem
Fall gilt das Ergebnis der letzten Prüfung.
Wer die Prüfung zum Bilanzbuchhalter/zur Bilanzbuchhalterin auf Grund einer Regelung einer zuständigen Stelle erfolgreich abgelegt oder den anerkannten
Abschluss Geprüfter Bilanzbuchhalter/Geprüfte Bilanz-
buchhalterin oder einen wirtschaftswissenschaftlichen
Abschluss einer Hochschule erworben hat, kann die
Prüfung im Handlungsbereich „Erstellen von Abschlüssen nach internationalen Standards“ nach § 3 Abs. 3
Satz 1 als Zusatzqualifikation ablegen. In diesem Fall
ist über das Bestehen dieser Prüfungsleistung eine Bescheinigung auszustellen. § 7 Abs. 1 gilt entsprechend.
(1) Wer den anerkannten Abschluss Geprüfter Bilanzbuchhalter/Geprüfte Bilanzbuchhalterin nach dieser
Verordnung oder erfolgreich die Prüfung Bilanzbuchhalter/Bilanzbuchhalterin auf Grund einer Regelung einer
zuständigen Stelle abgelegt hat, kann beantragen, die
Prüfung im Handlungsbereich „Organisations- und
Führungsaufgaben“ abzulegen.
(2) Im Handlungsbereich „Organisations- und Führungsaufgaben“ sollen unternehmerische Kompetenzen und die Befähigung zur Gründung oder Übernahme
eines Unternehmens sowie die Fähigkeit, Organisations- und Führungsaufgaben übernehmen zu können,
nachgewiesen werden. In diesem Rahmen können folgende Qualifikationsinhalte geprüft werden:
1. Managementmodelle und Managementinstrumente
2. Organisationsentwicklung und Personalentwicklung
verstehen und gestalten,
6. Selbstständigkeit planen; eine Geschäftsidee entwickeln; einen Geschäftsplan erstellen,
7. entscheidungsrelevante Informationen für eine Unternehmensübernahme beschaffen, aufbereiten und
(3) Die Qualifikation ist im Rahmen einer schriftlichen
Situationsaufgabe nachzuweisen. Die Prüfungsdauer
beträgt mindestens 150 und höchstens 180 Minuten.
(4) Die Prüfung ist bestanden, wenn mindestens
ausreichende Leistungen erbracht werden. Über das
Bestehen ist eine Bescheinigung auszustellen. Die
nicht bestandene Prüfung kann zweimal wiederholt
(1) Begonnene Prüfungsverfahren zum Geprüften
Bilanzbuchhalter/zur Geprüften Bilanzbuchhalterin können bis zum 31. Oktober 2011 nach den bisherigen Vorschriften zu Ende geführt werden.
(2) Auf Antrag des Prüfungsteilnehmers oder der
Prüfungsteilnehmerin kann die zuständige Stelle die
Wiederholungsprüfung auch nach dieser Verordnung
durchführen; § 7 Abs. 2 findet in diesem Fall keine
Anwendung. Im Übrigen kann bis zum 31. März 2010
die Anwendung der bisherigen Vorschriften beantragt
3. Moderation, Kommunikation und Konfliktmanagement beherrschen,
4. Einsatz effizienter Zeit- und Selbstmanagementmethoden,
5. Planen, Leiten und finanzwirtschaftliche Kontrolle
von Projekten,
Gleichzeitig tritt die Verordnung über die Prüfung zum
anerkannten Abschluss Geprüfter Bilanzbuchhalter/Geprüfte Bilanzbuchhalterin vom 29. März 1990 (BGBl. I
S. 707) außer Kraft.
Bonn, den 18. Oktober 2007
Herr/Frau . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
geboren am . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . in . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . die Prüfung zum anerkannten Abschluss
nach der Verordnung über die Prüfung zum anerkannten Abschluss Geprüfter Bilanzbuchhalter/Geprüfte Bilanzbuchhalterin vom 18. Oktober 2007 (BGBl. I S. 2485)
Datum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Unterschrift(en) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
nach der Verordnung über die Prüfung zum anerkannten Abschluss Geprüfter Bilanzbuchhalter/Geprüfte Bilanzbuchhalterin vom 18. Oktober 2007 (BGBl. I S. 2485) mit folgenden Ergebnissen bestanden:
3. Erstellen von Zwischen- und Jahresabschlüssen und des Lageberichts nach
7. Präsentation und Fachgespräch
4. Erstellen von Abschlüssen nach internationalen Standards (Grundlagen- und
(Im Fall des § 3 Abs. 3 Satz 2 und 3 nur bis zum 31. Dezember 2010:
Erstellen von Abschlüssen nach internationalen Standards (Grundlagenteil))
(Im Fall des § 5: „Der Prüfungsteilnehmer/Die Prüfungsteilnehmerin wurde nach § 5 im Hinblick auf die am . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
in . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . vor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . abgelegte Prüfung in dem Handlungsbereich . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . freigestellt.“)
*) Den Bewertungen liegt folgender Punkteschlüssel zu Grunde: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Gebärdensprachdolmetscher bei der Landesdolmetscherzentrale
Fernlehrgängen zum Bilanzbuchhalter - Rechnungswesen
FINANCE JOBS NATIONAL Job Description
Stellenangebot/Festanstellung 13M05088 Alleinbuchhalter m/w
Geprüfte/-r Industriemeister/-in Elektrotechnik Handlungsspezifische
Anlagenbuchhalter m/w (Job-ID: 3815)
M E I S T E R S C H U L E - CARL-BENZ
Zentrale Abschlussprüfung am 10. Mai 2016 im Fach
Verordnung über die Prüfung Geprüfter Technischer Betriebswirt
2014_015 Stellenausschreibung Buchhaltung 41


Die Firma Bundesrepublik – Sommers Sonntag 11 – hoTodi
Wieso ist immer wieder von einer BRD-GmbH die Rede? Warum tauchen Umsatzsteueridentifikationsnummern dort auf, wo sie eigentlich nicht hingehören? Tobias Sommer hat ein wenig im Weltnetz gestöbert und ist fündig geworden…
Auf Amazon könnt ihr folgende Bücher finden:
Die Macht. Geheimgesellschaften: Die Macht, Bd.1, BRD-GmbH, Gesellschaft mit beschränkter Hoffnung
Geheimsache BRD (Dokumentation): Beweise zur Nichtexistenz der Bundesrepublik Deutschland
Unboxing und HandsOn – Microsoft Surface mit Windows RT – 64GB
Make-up Basics mit Nicole
Wie die Kartoffel in die Schulkantine kommt – Kids an die Knolle #6
iBook von hoTodi.tv auf dem Weg in den iBook Store
Bernd Korz 14. August 2012 14. August 2012
80 Gedanken zu “Die Firma Bundesrepublik – Sommers Sonntag 11”
tronikbreaks sagt:
12. August 2012 um 23:55 Uhr
danke für die netten beschimpfungen, wenn keine argumente, dann halt
sowas…
13. August 2012 um 01:00 Uhr
Bevor die nächste dumme Frage kommt. /watch?v=7pEB_s3–eI
13. August 2012 um 01:18 Uhr
Jetzt kommen schon die Drohungen, es wird immer besser.
13. August 2012 um 01:21 Uhr
1. Die Einlage ist bekannt 2. Es wird explizit von 7 Spezialisten
gesprochen, die die schulden verwalten 3. man kann sich die Geschäftsräume
ansehen, 300 passen nicht in drei Schichten rein 4. 5 Bio. können es
logischerweise zum Zeitpunkt des Drehs, also Eichels Ära nicht gewesen sein
5. Es sagt im Video niemand, das 293 Mitarbeiter gerade krank sind 6. Wer
hier versucht, so blöde die Fakten zu verdrehen, wird als Fake-Account
gemeldet und Punkt.
13. August 2012 um 10:04 Uhr
Klar, als Außenhändler sagt mir die USA nur dem Namen nach etwas….;o)))
Ich habe garantiert schon mehr Formulare der Staaten ausgefüllt, als du
bisher gesehen hast, egal, das neue Urteil des BVerfG vom 25.07. ist solch
eine Klatsche für dieses System, unglaublich. Schön das die „Obersten
Richter“ meine Einstellung teilen und das Schäuble sich für eine „neue“
Verfassung ausspricht, sagt alles. Das von den Protesten hier in Berlin
nichts zu hören ist, spricht ebenfalls für sich.
13. August 2012 um 10:31 Uhr
„Die einzige Weltmacht: Amerikas Strategie der Vorherrschaft“- Taschenbuch
vom US- Strategen Zbigniew Brzezinski, dieser schreibt:“ Frankreich erhofft
sich durch Europa seine Wiedergeburt, Deutschland seine Erlösung, dabei
ging das europäische Zeitalter der Weltgeschichte schon während des Zweiten
Weltkriegs zu Ende. Tatsache ist schlicht und einfach, dass Westeuropa und
zunehmend auch Mitteleuropa ein amerikanisches Protektorat bleiben, dessen
alliierte Staaten an Vasallen und ……—-> zu 2.
13. August 2012 um 10:32 Uhr
Im Gegensatz zu dir bringe ich Belege und Fakten, guckst du :
Und dann schaffen Sie es trotzdem nicht, den § 27a Abs. 1 S.2UStG zu lesen?
Wieso nehmen Sie dazu nicht endlich mal Stellung (Ausgangsfrage)? Ich bin
Ihre Ablenkungen echt leid, irgendwas nicht inhaltsbezogen in den Raum zu
schmeissen… Ich würde mir einfach nur wünschen, dass Sie für sich selber
im UStG etwas nachlesen und dann einmal nachdenken, ob nur ein Unternehmen
einen UStIDNr bekommen kann. Ich weis schon jetzt, Sie werden sich wieder
um diese einfache Antwort herumwinden…
13. August 2012 um 21:57 Uhr
Nochmal, Pimpf, wenn du explizit einen § 27 a nennst und ich antworte, kann
es kein anderer sein. Verstanden? Ich nehme mir hier nicht die Zeit wie für
andere, wichtige Seiten. Mein Posting von Zbigniew Brzezinski und seiner
Aussage wurde nicht erwidert! Warum? Richtig, weil er alles aussagt und
dieses Thema überflüssig macht. Der Präsidentenberater sagt was der
Präsident auch sagte: Wir leben in einer Bananenrepublik, Merkels
Freudenhaus, Taka-Tuka-Land, besetzte Zone, nenne es wie du willst.
Heike Dingens sagt:
Hallo, wenn die GmbH also Schulden hat, gehört sie dann quasi den Banken?
Oder sind das gar keine Schulden, vielleicht kaufen wir ja nur gerade
Griechenland, Spanien, Italien usw. noch dazu? Da kann man schon mal ein
Darlehen aufnehmen oder? Google doch bitte mal nach der Europa GmbH – bin
gespannt was sich da finden läßt.. 😉
14. August 2012 um 12:41 Uhr
Mich geht der § 27 a nix an, wie oft noch? Meine Meinung kennt jeder und
dabei bleibe ich. Beweise mir, das die BRD ein souveräner Staat ist!
Natürlich mit Quelle und Belegen..LoL
14. August 2012 um 12:48 Uhr
Im Gegensatz zu dir habe ich mit den Konten gearbeitet. Jedem Steuerzahler,
wirklich jedem ist eindeutig klar, das es eine totale Vernetzung zwischen
den Behörden gibt. Stirbt jemand z. Bsp., so kam automatisch, ohne
menschliches zutun sofort ein Datensatz mit allen Angaben und wurde
verarbeitet, ebenso die KK, der Rentenversicherer usw. Du mit deinem Hartz4
und 5,90€ in der Hasbara Tippstube kannst da gar nicht mitreden. Keine
Lebens-, und Berufserfahrung, aber hier für ein paar Piepen trollen.
tatsächlich „über uns“, sehr schön, sie lesen doch mit und haben meinen
fehler entdeckt (ich kann fehler übrigens problemlos eingestehen, sie auch
^^). das sie fakten nicht interessieren wissen inzwischen alle, dass sie
außerdem leute gerne beleidigen auch 🙂
14. August 2012 um 18:03 Uhr
Grundgesetz gilt nicht mehr, sagt sogar der Chef eines
Grundsicherungsamtes, mal nebenbei. 2+4 Verträge wurden mit dem
„Übereinkommen zur Regelung bestimmter Fragen in Bezug auf Berlin“ obsolet.
Was ja auch beabsichtigt war. -Beweise abgeschmettert :o)
grandhoschi sagt:
14. August 2012 um 23:20 Uhr
ich lach mich kaputt, was ist das denn, typisches mediengesteuertes wissen.
da gabs noch mehr zum 2+4, aber egal,schlaf weiter
15. August 2012 um 00:02 Uhr
Falls das hier eine ABM werden soll, danke ich bin in Lohn und Brot.
Sinnvoll wäre auch, es mit sozialen Kontakten in der Kneipe um die Ecke zu
versuchen oder gar eine feste Freundin. a) Blödsinn, dies ist YT und keine
Gerichtsverhandlung mit Beweisführung! b) ??? wohl den ganzen Tag nur am
trollen, oder lange nicht bei der ARGE gewesen? c) OWiG, ZPO, StPO,
Gerichtsverfassungsgesetz überall ist der §1 aufgehoben worden=keine
Gültigkeit mehr c) hier erlassen die Amis etwas und sonst keiner.
15. August 2012 um 08:03 Uhr
was hat die gültigkeit eines gesetzes damit zu tun, ob das gesetz bzw. die
jeweilige ordnung einen § 1 hat? usamerikanisches handelsrecht gilt
weltweit für alle? 😉 p.s. umbennung von ämter nur eine idee von ihnen
gewesen scheinbar?
tomcat8153 sagt:
16. August 2012 um 01:02 Uhr
Gute Arbeit – weiter so !!! Diverse Trolle wie Tonybreaks schäumen vor Wut
– super !!!
16. August 2012 um 21:25 Uhr
jeder der was gewerblich kauft hat ne ust-id nr. damit die die VorSteuer
wiederkiregen.Siehe wie funktioniert die Umsatzsteuer
17. August 2012 um 00:44 Uhr
Ach wie niedlich – da hatten also 2 Trolle die sich nicht kennen – kloet87- und -Tonybreaks- gleichzeitig vor 2 Stunden – die Idee hier etwas kommentieren zu müssen , und beide schreiben den selben Schwachsinn – dann erklärt mir mir doch mal alle beide WER diese juristische Person sein soll !!! Oder noch besser – BEWEIST mal etwas !!! Sonst wird es nur noch lächerlich !!! Aber das ist Dir (euch) wohl inzwischen auch egal …
Also von mir würdet ihr keinen Cent bekommen für Eure Dummheiten 😉
17. August 2012 um 03:59 Uhr
Fragt sich nur beim wem der „Bundesrepublk Deutschland e.V.“ nach welchen Gesetzen eingetragen ist? Im eigenen Vereinsregister bei sich selbst oder im Vereinsregister des „Deutschen Reiches“?
17. August 2012 um 10:21 Uhr
Nochmal langsam, speziell für Sie, „auch juristischen Personen, die NICHT Unternehmer sind“ (trifft auf die Beispiele im Vidoe zu). Ich hoffe die Großschreibung hilft Ihnen ^^
Ansonsten steht Ihnen frei zu glauben, was Sie wollen, Sie müssen auch die Beweise nicht akzeptieren.
Was Sie nicht müsse, ist Leute beleidigen, aber dass ist ein typischer Reflex, wenn man keine Argumente hat.
17. August 2012 um 17:09 Uhr
Was kauft der Plenarsaal denn,? Stimmen?
17. August 2012 um 17:18 Uhr
Da nun schon der zehnte User auf deine Trolligkeit hingewiesen hat, eine Unkenntnis im Handelsrecht nicht zu verkennen ist, die geistige Fackel des Wahnsinns deine Kommis beleuchtet, beende ich die Diskussion mit dir und wünsche weiterhin gute Besserung.
17. August 2012 um 17:44 Uhr
bundestag.de/bundestag/verwaltung/index.html
wer kauft wohl z.b. die edv für die abgeordneten, wer die die technik, wer bezahlt die putzfirma, wer die ausstattung des plenarsaals des bundestags?
17. August 2012 um 18:10 Uhr
Die „Firme“ BRD benutzt „kodifiziertes“ Recht als „Allgemeine Geschäftsbedingungen“ nach HGB. Der Code des „kodifiziertes“ Rechts ist als UCC (Uniform Commercial Code) bekannt. Menschen wird in diesem System durch Geburtsurkunden und PERSONALausweise existent. Menschen haben Menschenrechte. Personal als „juristische Personen“ mit PERSONALausweisen haben die Klappe zu halten und ihren Job zu machen! Denn PERSONAL ist EIGENTUM der BRD-GmbH.
17. August 2012 um 18:18 Uhr
The foundational maxims of the underlying commercial law
1.A workman is worthy of his hire.
2.All are equal under the law (moral and natural law).
3.In commerce truth is sovereign.
4.Truth is expressed in the form of an affidavit.
17. August 2012 um 18:21 Uhr
5.An unrebutted claim, charge, or affidavit stands as the truth
6.An unrebutted affidavit becomes the judgement in commerce.
7.All matters must be expressed to be resolved.
8.He who leaves the field of battle first loses by default.
9.Sacrifice is the measure of credibility (who has not been damaged by, given to, lost on account of, or put at risk has no basis to make claims or charges against him).
10.A lien/claim can be satisfied only through rebuttal by counter affidavit point-for-point, resolution by jury, or payment.
17. August 2012 um 18:27 Uhr
FIRMA bezeichnet die Bezeichnug unter der der Kaufmann seine Geschäfte macht!
17. August 2012 um 19:07 Uhr
auch ein weg, wenn man keine argumente hat 😉
warum sagen Sie nicht sachlich etwas dazu, dass der wegfall eines §1 in einem gesetz eben nichts mit dessen gültigkeit zu tun hat?
p.s. danke für den erneuten drag von Ihnen mir nettigkeiten an den kopf zu werfen
20. August 2012 um 00:08 Uhr
– kloet87- und -Tonybreaks-
Also welche Beweise denn ? >Ich warte immer noch !!!
20. August 2012 um 09:44 Uhr
Ich habs Ihnen mehrmals geschrieben, dass die Behauptung das die UStIdNr. eine Firma bedingt falsch ist und dies mit dem Gesetzestext des § 27a (1) S.2 UStG bewiesen.
Mehr kann ich für Sie scheinbar nicht tun?
Das Bundeszentralamt für Steuern erteilt Unternehmern im Sinne des § 2 auf Antrag eine Umsatzsteuer-Identifikationsnummer. Das Bundeszentralamt für Steuern erteilt auch juristischen Personen, die nicht Unternehmer sind oder die Gegenstände nicht für ihr Unternehmen erwerben, eine Umsatzsteuer-Identifikationsnummer, wenn sie diese für innergemeinschaftliche Erwerbe benötigen
21. August 2012 um 23:45 Uhr
Wenn es also keine Firma sein soll dann kann es nur eine Juristische Person sein. Das macht die Sache aber keinesfalls besser, – denn
sind (voll-)rechtsfähig, als bloße Rechtskonstrukte aber nicht handlungsfähig. Sie bedürfen
der Organisation und für sie handelnder natürlicher Personen, der Organwalter.
Veilleicht kann ja jemand mal die Personen nennen die die BRD verwalten ?
22. August 2012 um 18:24 Uhr
So, auf jeden Fall ist jetzt schon mal festgestellt, dass die im Video genannten juristischen Personen keine Firmen sind. 🙂
Die Organe des Staats BRD, als juristischen Person des öffentlichen Rechts, ergeben sich aus dem Grundgesetz, beispielshaft (nicht abschließend) Bundeskanzler (Art. 62 ff GG) oder Bundespräsident (Art. 54 ff GG).
23. August 2012 um 01:34 Uhr
Grundform der juristischen Person des Privatrechts ist der eingetragene Verein (e. V.). Andere juristische Personen, etwa die GmbH, die Aktiengesellschaft und die eingetragene Genossenschaft, bauen auf dieser Grundform auf. Sie erlangen ihre Rechtsfähigkeit durch Eintragung bei einem bei Gericht geführten Register (z. B. Handelsregister, Vereinsregister).
23. August 2012 um 01:35 Uhr
so jetzt hast du ein Problem – Toni breaks !!
23. August 2012 um 01:44 Uhr
Entschuldige wenn ich Dich nicht sieze – weil ich sowas nur mit Menschen mache vor denen ich Respekt habe, – das kannst Du als bezahlter AntiInformations agent nicht auch noch erwarten
23. August 2012 um 18:50 Uhr
wer ist eigentlich toni breaks, nur mal so nebenbei? 😉
23. August 2012 um 18:52 Uhr
und was nun mit privatrecht, zeigen, dass es auch mit themaverfehlung geht?
wie wäres mit einer juristischen person des öffentlichen rechts, zu nahe am thema?
24. August 2012 um 04:08 Uhr
Auf jeden Fall jemand der zu viel Zeit hat und hier seine Energie verschwendet…
24. August 2012 um 04:16 Uhr
schön dass Du dich endlich mal mit dem Thema beschäftigt hast – vielleicht kommt die Erkenntnis ja doch noch – würde mich aber wundern – denn ich kann Dir sagen wer hier das Thema verfehlt hat !!! 😉
Viel Spass beim Grübeln – aber für sowas hast Du ja keine Zeit- Du musst ja bestimmt zu anderen Videos auch noch deinen Senf abgeben ….
26. August 2012 um 01:50 Uhr
siehe :-slash-slash-youtu.be-slash-lhRDqhdWR2o vorher das ht—- nicht vergessen
27. August 2012 um 13:06 Uhr
Schönes Beispiel dafür, wie solche Unsinnsargumentation zusammengeschummelt wird: Nach 2:00 liest er den ersten Satz des §27 UStG vor, bricht das Lesen abrupt ab und schließt sofort daraus, dass nur Unternehmen eine USt-ID haben. Satz 2, der uns unterschlagen wird, hätte dann aber gleich klargemacht, dass das BZA f. Steuern auch juristischen Personen, die keine Unternehmer sind, eine solche ausstellt. Brauchen Behörden z.B. bei Einkauf (bzw.) Ausschreibungen im Ausland.
angidama sagt:
1. September 2012 um 21:59 Uhr
Dein Dialekt ist mir zwar suspekt, aber das liegt wahrscheinlich daran, daß ich aus Niederbayern komme. Was Du da rüberbringst ist absolut korrekt. Ich kann Dich für die gemachte Mühe nur mit einem „Daumen hoch“ und einem Abo belohnen. Hoffe noch mehr von Dir zu hören/sehen. Deine Recherchen decken sich mit den meinen, und ich hoffe, daß wir das Ruder noch herumreissen können. Dem I-Net sei dank. Bis die Zensur uns einholt.
kulissenriss sagt:
3. September 2012 um 18:07 Uhr
Viele Infos zum Thema BRD GmbH sind in folgender Sammlung zu finden:
tinyurl * com/cbgo5bf
ZionPhalanx sagt:
12. September 2012 um 14:02 Uhr
Wer ist denn hier überhaupt die gesetzgebende Gewalt? ESM, EU-Vertrag, Acta. Hier wird überhaupt kein Gesetz aus Seiten des Volkes ratifiziert und schon gar nicht erstellt. Was ist überhaupt mit der Einhaltung der Menschenrechte in BRD? „Verfassungsgericht“ sagte Harz4 sei nicht rechtmäßig, daraufhin wurde glaube um 15euro aufgestockt. Also dies bildet das Exestenzminimum! 30% Kürzung z.B. ist unterlassene Hilfeleistung und/oder eigentlich versuchter Mord.
12. September 2012 um 14:03 Uhr
bzw ist eigentlich eine Zwangsarbeitsmaßnahme wie unter Hitler (Autobahnen bauen). political correctness ende
Mona Lizani sagt:
19. September 2012 um 00:12 Uhr
Auch der Bundestag..als Antwort schrieb mir Lammerts Büro, das das doch sein müsse, damit sie einkaufen können…Für wie blöd halten die uns eigentlich?
22. September 2012 um 11:52 Uhr
§27a (1) S.2 UStG lesen und sie werden erhellt 😉
Dann können Sie sich fragen, warum der Videoersteller bewusst den Satz 2 weggelassen hat, dann können wie sich mal wirklich „Gedanken machen“!
5. Oktober 2012 um 22:39 Uhr
Nur ein souveräner Staat braucht die Zustimmung des Volkes, eine Firma aber nicht.
Wir sind ja für die Firma BRD auch kein Volk oder Einwohner sondern Personal, Bürger (Bürgen) oder vielleicht sogar Sklaven (nach altem Römischen Recht).
Beim Harz4 war das mein ich so. Daß man mit der Unterschrift unter der Eingliederungsvereibarung dem zustimmt, daß sie Sanktionen verhängen dürfen.
Wenn man die nicht unterschreibt dürfen sie die Sanktionen auch nicht verhängen.
6. Oktober 2012 um 11:40 Uhr
Ja richtig die eingliederungsvereinbarung darf nur unter vorbehalt unterschrieben werden mit klausel zur wahrung der menschenrechte quasi und einhaltung der artikel des gg 1-20. sobald man die eingliederungsvereinbarung jedoch ohne vorbehalt unterschreibt, entfallen auch sämtliche menschenrechte. stellt sich hier allerdings die frage, wie ein SGB überhaupt GG-konform sein kann, wenn zwangsarbeit als anordnung ansteht?
6. Oktober 2012 um 18:00 Uhr
Am besten gar nicht unterschreiben.
Was ist hier noch GG-konform?
6. Oktober 2012 um 22:32 Uhr
selbiges betrifft auch esm^^ da fällt „Bundesverfassungsgericht“ urteil, ja aber, und das aber is so dermaßen lächerlich. eigentlich ist es verboten auch nur 1€ aus dem haushalt zu entfernen. da wird die berenzung von 700mia auf 190 rabgesetzt und das parlament muß bewilligen. welch ein hohn, das parlament bewilligte ja schon den unkastrierten ESM^^ lachnummer alles hier nur noch geschweige den das GG gültigkeit hat –> Streichung a23 GG, geltungsbereich.
Richtig, das mit §23 kommt auch noch dazu.
8. Oktober 2012 um 23:08 Uhr
sry habe hier nicht ganz die wahrheit verbreitet, der esm wurde gar nicht beschnitten vom stammkapital, die 190mia resultieren aus der prozentrechnung, wieviel prozent brd trägt, 27%
und 27% von 700mia sind 189,…mia, also genau die 190, aufgerundet^^ also beschneidung ist nur parlamentsfrage, das so oder so zu diesem disaster schon im vorweg ratifiziert hatte quasi. hochverrat an der europäischen bevölkerung, soweit das auge reicht!!!
DarthRevan1989 sagt:
20. Oktober 2012 um 00:24 Uhr
Liest der Typ im Video seine eigenen Quellen nicht vollständig durch, oder verschweigt er bewusst was da noch steht?
Wikipedia -> Soweit eine Körperschaft d. öff. R. als Betrieb gewerblicher Art tätig wird, ist dies steuerbar.
§ 27a UStG -> Die UStID Nr. wird auch an juristische Personen, die nicht Unternehmer sind, verteilt (= Bundestag, etc.)
Und wieso sollte der Staat (jur. Person d. öff. R.) eine GmbH sein, nur weil er diverse GmbH’s gründet? Fragen über Fragen..
20. Oktober 2012 um 00:30 Uhr
Mein Lieblingspasus ist aber nach wie vor der:
„Citizen heißt Bürger. Weil Bürger von bürgen für eine GmbH kommt“
Ganz bestimmt. Und Hot Dog heißt Heißer Hund, weil das aus gebratenen Hundefleisch gemacht ist o.O
Irgendwie auch komisch, dass man Citizen auch mit Staatsangehöriger oder Einwohner übersetzen kann und „bürgen“ im englischen „to bail“ oder „to guarantee“ und ganz bestimmt nicht: „to citizen“ heißt…
Datenkralle sagt:
2. November 2012 um 20:21 Uhr
Ok ich kläre dich mal auf:
– Steuernummer hat jeder Mensch. Ust-Id ist hingegen deswegen notwendig da eine Körperschaft des… nicht besteuert wird. Siehe dein Wikiartikel unter Besteuerung.
– Les auch den Wikiartikel zur Finanzagentur GmBH warum sie gegründet wurde. Sie untersteht auch den Bundesm. f. Finanzen. Die Finanzagentur ist übrigens nicht das einzige Unternehmen. Deutsche Bahn AG ist auch ein Unternehmen.
– Firma ist übrigens Bestandteil eines Unternehmens, siehe Lexikon
2. November 2012 um 20:26 Uhr
…. Daher BRD ist keine Firma und auch kein Unternehmen.
Das mit den ganzen BRD-GmbH-Käse dient nur Schäuble & Co. die ihren EU-Staat haben wollen. Anstatt mit dämlichen Gerede von einer BRD-GmbH zu versuchen unseren Staat zu zerstören, solltet ihr euch lieber mit dafür einsetzen das unsere Politiker anfangen sich an unsere Gesetze zu halten! Anstatt ihnen einen Grund zu geben unseren Staat nicht zu achten!
Sargon Neuschwabenland sagt:
4. November 2012 um 04:13 Uhr
Dies ist alles nur der Anfang vom Ende! Dies alles ebnet nur den Weg in die Diktatur! Aber die kommende Diktatur wird keinen Bestand haben. Denn wer so viel lügt, wie diejenigen die jetzt an die Macht drängen, der hat viele Feinde und die schlafen nicht!
nircser sagt:
5. November 2012 um 01:26 Uhr
Die Deutsche Sprache ist schon seit jeher für ihre Präzision in der Bedeutung der Wörter bekannt. Dies gilt leider nicht für die Englische Sprache (daher klappen deine Beispiele net). Der Begriff Hot Dog stammt aus ner Cartoon-Zeichnung, welche einen Dackel zwischn zwei Brötchen zeigte, anspielend darauf, dass sowohl Frankfurter Würstchen, als auch ein Dackel so lang und so rötlich waren. Wenn du das jetzt mit dem Wort „Bürger“ – „bürgen“ vergleichst, erkennt man die Schwäche in der Beurteilung.
5. November 2012 um 17:00 Uhr
Deshalb heißt ein „Radio“ auch „Radio“, eben weil es radioaktiv und die deutsche Sprache stets so präzise ist.
Und es ist ja auch völlig ausgeschlossen, dass 2 gleiche/ ähnliche Begriffe zwei völlig unterschiedliche Bedeutungen haben (z.B. Bank = Sitzgelegenheit/ Kreditinstitut, Mutter= Elternteil/ Gegenstück einer Schraube).
Und natürlich lügt der Duden, wenn er „Bürger“ als den Angehörigen eines Staates definiert, den Leister einer Bürgeschaft aber nur „Bürge“ nennt…
5. November 2012 um 17:35 Uhr
[Teil 1] Ich habe nicht gesagt, dass man dafür kein Hintergrundwissen benötigt, wie die deutsche Sprache aufgebaut ist. Daher sollte man als Muttersprachler nicht denken, dass meine seine eigene Sprache absolut perfekt beherrscht in all ihren Belangen (von Vorteil ist, wenn man die Altdeutsche Sprache beherrscht). Radio ist unter anderem (siehe „Radius“) die Bedeutung für Strahlung. Es hängt logischerweise nicht davon ab, welche Art von Strahlung es ist.
5. November 2012 um 17:43 Uhr
[Teil 2] Eine „Bank“ ist auch das umgangssprachliche Wort für „Sitzbank“. Es gibt zahllose Sprachen, welche Polyseme aufweisen. Das ist nun mal das gute an (Sprach-)Kultur 🙂 Ich kann jederzeit einem Wort eine neue Bedeutung geben oder ein neues Wort erfinden, ein Wort völlig anders aussprechen (in Kombination mit fehlender Kenntnisse über gesellschaftlich anerkannten Rechtschreibung), wobei bemerkt: Früher in der altdeutschen Sprache kannte man übrigens keine Rechtschreibung 😉
5. November 2012 um 18:00 Uhr
[Teil 3] „Bürger“ (öffentlich-rechtlicher Begriff; siehe zum Beispiel Kommunalrecht) ist dann doch komplizierter. D. Wort „Bürger“ im _gesellschaftlichen Verständnis_ hat tatsächlich die von dir genannte Definition. Jedoch wie gesagt: Eine (Sprach-)Kultur wird durch die Menschen erschaffen, sie wird nicht durch ein Buch vorgegeben, es kann es nur ansatzweise versuchen wiederzugeben (natürlich durch Menschhand wohlbemerkt). Das heißt ein Duden ist nicht die absolute Wahrheit.
5. November 2012 um 18:09 Uhr
[Teil 4] Man muss unbedingt beachten, dass die Sprache verändert werden kann. Jederzeit! Ebenso verwirrend ist ZUM BEISPIEL Worte mit positiver Bedeutung, die man als etwas negatives auslegen „kann“ bzw. deren vereinzelten Bedeutung nicht erkennt, weil mans als ein Wort mit individueller Bedeutung versteht (Bspl: Unterhaltung | Unter – unten – „drunter“ – unterm – etc. | Haltung – Halter – halten – ge|halten – er|halten etc. = Bedeutung: etwas oder jemandem unten halten [siehe „Brot & Spiele“]).
5. November 2012 um 18:28 Uhr
[Teil 5] Deutsch und auch die russische Sprache sind die Sprachen, welche ECHTE hohe Präzision als ihre Eigenschaft verstehen dürfen (man darf zum Beispiel juristik/öffentlich-rechtliche Begriffe etc. in einer Sprache auf keinen Fall unterschätzen. Es ist kompliziert zu verstehn: Beispielsweise hat die englische Sprache viele „Fallen“, da man in dieser mühevollen Sprache deutlich mehr „Auslegungsfreiheiten“ hat ohne das es ein „normaler gebildeter Bürger“ bemerkt^^)
5. November 2012 um 18:38 Uhr
[Teil 6] achso, bevor ichs vergesse: Radioaktivität (Radio | Strahlung | Radium). und wir nennen es trotzdem zurecht net Radiumaktivität. Wennde den Wikipedia-Artikel anschaust, verstehste au woher der „offiziell“ genannte Ursprung dieses Wortes entstammt.
5. November 2012 um 18:41 Uhr
[Teil 6 – Erweiterung] Also ist demnach Radium halt nur eines der radioaktiven Elemente. Radioaktivität ist der abstraktere Begriff für die Tatsache!!, dass es stahlende Elemente nun mal gibt 😉
6. November 2012 um 16:04 Uhr
Was du sagst ist alles richtig und zutreffend und auch sehr schlüssig dargelegt.
Das ist noch immer kein Beweis dafür, dass „Bürger“ von „bürgen“ kommt. Vielmehr muss eine strikte Trennung zwischen einer Begriffsdefinition im allgemeinen Sprachgebrauch und einer Begriffsdefinition im Rechtsverkehr vorgenommen werden. Und da „Bürge“ nunmal ein Begriff aus dem Privatrecht ist (s. z.B. § 765 BGB) und es kein einziges Gesetz gibt, welches einen „Bürger“ für ein eine Bürgschaft (…)
6. November 2012 um 16:07 Uhr
(…) verpflichtet, ist die Behauptung „Bürger kommt von Bürgen“ genauso weit hergeholt, wie die Behauptung:
„Das Wort ‚Hamburger‘ fand deshalb 1:1 Einzug in den deutschen Sprachgebrauch, weil es in Deutschland aus deutschen Bürgern gemacht ist“.
Das ist beides kompletter Nonsens und rechtswissenschaftlich nicht haltbar.
6. November 2012 um 16:23 Uhr
[Teil3]
Dem Ersteller des Videos ging es nicht darum, den historischen Sprachgebrauch des Wortes „Bürger“ darzulegen, vielmehr wollte er mit diesem Wortspiel „beweisen“, dass wir für etwas bürgen.
Das ist aber schon alleine deshalb Unfug, da das „Bürgertum“ bereits spätestens seit der Kaiserzeit in Dtl. existiert. Wieso sollte „Bürger“ im Kaiserreich für „Staatsangehöriger“ stehen, nunmehr aber für „GmbH-Bürge“ gelten? Das ist eine willkürlicheBegriffsneudefinition des Uploaders
[1.0] Ich denke au es kein Gesetz fürs bürgen von Bürgern gibt. Mal nebenbei bemerkt: Es gibt keine offiziell _klar_ belegbare Etymologie der meisten Wörter…fällt mir jetzt grad mal so ein^^ Erhard Landmann hat zum Beispiel bahnbrechende sprachwissenschaftliche Beweise vorgestellt, mit der er ab den 90er Jahren erkannt hat, dass die deutsche Sprache doch ein viel verbreitetetern Raum einnahm als gesells. bekannt ist (Lateinische Zahlen kommen z.B. ursprünglich aus der altdeutschen Sprache).
6. November 2012 um 17:25 Uhr
[1.1] Kann ja ma den Link reinstellen, bei Interesse (Leerzeichen entfernen!): ht tps://ww w.youtube.c om/watch?v=Swpwk9CGDbU&feature=related
Ist ein Vortrag aus den 90er Jahren. Ich denke, es wäre fatal, wenns jetzt jeder wissen würde. Dann würde das noch viel mehr Fragen über die Geschichte aufwerfen.
6. November 2012 um 17:48 Uhr
klar ich verstehe!
14. November 2012 um 13:04 Uhr
Deine Literaturreferenzen sprechen für sich…
Mangela Ferkel sagt:
3. Februar 2013 um 14:52 Uhr
Bahn AG ist rein Privat aber auch die BRD GmbH ist rein privat. Und das Insolvenzgericht sagt das Insolvenz gegen Bundesvermögen unzulässig ist unterschlägt aber in der Urteilsbegründung die Finanzagentur und es tauch als Antragsgegner die Bundesrepublik Deutschland GmbH auf. Kann sich ein Gericht so irren oder solche Fehler machen ? Nein die BRD ist eine reine Verwaltung und kein Staat nach völkerrechtlichem Sinne.Frag mal Helmut Kohl (Hennes Kohns Jude) ups die Akten sind ja vernichtet worden!
Pusseltusse sagt:
21. Februar 2013 um 08:32 Uhr
Ein „Bürger“ war wohl ursprünglich jemand, der in der Nähe einer Burg lebte, das Wort hat also eine Bedeutungsverschiebung durchgemacht.
Schreibe eine Antwort zu tronikbreaks	Antwort abbrechen
Vorheriger Beitrag Vorheriger Beitrag: JellyBean abgesicherter Modus starten – Kleiner „geheimer Android“ Tipp
Weiter Nächster Beitrag: Hund gilt als Ladung? – StVO, § 23 – RechtsTipps24.tv


Nachehelicher Unterhalt | Rechtslexikon Ehegattenunterhalt
Startseite » Nachehelicher Unterhalt | Rechtslexikon zum Familienrecht
Nachehelicher Unterhalt | Rechtslexikon zum Familienrecht
Lesen Sie hier Wissenswertes zum nachehelichen Unterhalt
Der nacheheliche Unterhalt ist ein Anspruch auf Ehegattenunterhalt, der nach der Scheidung bestehen kann.
Der nacheheliche Unterhalt wird ab der Rechtskraft der Ehescheidung geschuldet und löst den Trennungsunterhalt ab. Es handelt sich dabei um zwei voneinander verschiedene Unterhaltsansprüche, die getrennt voneinander vereinbart und gegebenenfalls auch gerichtlich durchgesetzt werden müssen.
Nachehelicher Unterhalt und seine Voraussetzungen
In § 1569 Bürgerliches Gesetzbuch (BGB) Grundsatz der wirtschaftlichen Eigenverantwortung nach der Ehescheidung geregelt. Dort heißt es:
„Nach der Scheidung obliegt es jedem Ehegatten, selbst für seinen Unterhalt zu sorgen. Ist er dazu außer Stande, hat er gegen den anderen Ehegatten einen Anspruch auf Unterhalt nach den folgenden Vorschriften.“
In den Vorschriften der §§ 1570 bis 1576 BGB ist dann geregelt, unter welchen Voraussetzungen ein nachehelicher Unterhalt nach dem Grundsatz der nachehelichen Solidarität gegeben sein kann:
wegen Krankheit, § 1572 BGB
wegen Erwerbslosigkeit, § 1573 Absätze 1, 3 und 4 BGB
als Aufstockungsunterhalt zum Ausgleich unterschiedlicher Einkommen, § 1573 Absatz 2 BGB
wegen Ausbildung, Fortbildung, Umschulung, § 1575 BGB
Die Schwierigkeit beim nachehelichen Unterhalt ist, das Spannungsverhältnis zwischen Eigenverantwortung der geschiedenen Ehegatten einerseits und der nachehelichen Solidarität andererseits aufzulösen. Es muss immer im Einzelfall unter Abwägung sämtlicher Interessen und Kriterien eine individuelle Lösung gefunden werden.
Es geht dabei um die Frage, wie lange ein Unterhalt zu zahlen ist und wie dieser Unterhalt gegebenenfalls stufenweise herabgesetzt werden soll. Das Vorhandensein von sogenannten ehebedingten Nachteilen ist dabei ausschlaggebend. Mit dem nachehelichen Unterhalt sollen diejenigen finanziellen Nachteile ausgeglichen werden, die dem unterhaltsberechtigten Ehegatten aufgrund der Aufgabenverteilung innerhalb der Ehe entstanden sind.
Wichtige Änderung beim nachehelichen Unterhalt ab 01.02.2013
Mit dem § 1578b BGB wird den Härten, die es in Fällen langer Ehedauer seit der Unterhaltsrechtsreform 2008 gegeben hat, ein Ende bereitet. Die Neuregelung sorgt dafür, dass bedürftige Ehegatten nach der Scheidung einer langjährigen Ehe durch die Beschränkung des nachehelichen Unterhalts nicht unverhältnismäßig stark getroffen werden.
Nach Inkrafttreten der Reform im Jahre 2008 haben einige Gerichte die Unterhaltsansprüche zum Teil sehr beschränkt, ohne hierbei die lange Ehedauer zu berücksichtigen. Insbesondere Frauen, die vor vielen Jahren geheiratet und nach der Eheschließung ihre Berufstätigkeit zugunsten der Kinder und der Familie (sogenannte Hausfrauenehe) vollständig aufgegeben hatten, standen nach der Scheidung oftmals vor dem finanziellen Aus.
Inzwischen hat auch der Bundesgerichtshof (BGH) klargestellt, dass eine Befristung oder Begrenzung eines nachehelichen Unterhaltsanspruchs bei Ehen von langer Dauer unzulässig sein kann (Aktenzeichen XII ZR 202/08 vom 06.10.2010, FamRZ 2010, 1971).
Für die Berechnung des Unterhaltes ist das Einkommen beider Ehegatten maßgebend. Einkommen sind nicht nur die Einkünfte aus unselbstständiger oder selbstständiger Tätigkeit, sondern auch Mieteinkünfte, Kapitaleinkünfte, Renten, Steuererstattungen und so weiter.
Vom Einkommen eines jeden Ehegatten können besondere Belastungen abgezogen werden, sofern diese Belastungen auch eheprägend waren. Abzugsfähig sind zum Beispiel Steuern, Sozialabgaben, Darlehensbelastungen für die Finanzierung des eigenen Hauses oder der Eigentumswohnung, in einem begrenzten Umfang Aufwendungen zu einer privaten Altersvorsorge.
Sofern der Unterhaltsberechtigte nicht arbeitet, obwohl er hierzu in der Lage wäre und ihm eine Arbeit auch zugemutet werden kann, kann ihm ein fiktives Einkommen angerechnet werden. Er wird rechnerisch bei der Unterhaltsberechnung so gestellt, wie wenn er die Einkünfte erzielen würde, obwohl er tatsächlich nicht über das Einkommen verfügt.
Um den Unterhalt konkret ermitteln zu können, wird das Einkommen des unterhaltspflichtigen Ehegatten herangezogen und um die vorgenannten Beträge gekürzt. Des Weiteren wird ein eventuell geschuldeter Kindesunterhalt abgezogen. Von dem dann verbleibenden Betrag wird nochmals ein sogenannter Erwerbstätigenbonus von zehn Prozent in Abzug gebracht. Diese zehn Prozent gelten im Rahmen der Süddeutschen Unterhaltsleitlinien für die Oberlandesgerichte Stuttgart, München, Nürnberg, Bamberg, Karlsruhe und Zweibrücken. Andere Oberlandesgerichte arbeiten teilweise mit der 3/7-Berechnung.
Dann wird in gleicher Weise das unterhaltsrelevante Einkommen des anderen Ehegatten ermittelt. Die Hälfte der Summe der Einkünfte der Ehegatten ist der eheliche Bedarf. Auf den ehelichen Bedarf muss sich der unterhaltsberechtigte Ehegatte das eigene Einkommen anrechnen lassen. Die Differenz ergibt dann den nachehelichen Unterhalt, wobei der Selbstbehalt des Unterhaltsverpflichteten nicht unterschritten werden darf.
Trennungsunterhalt | Rechtslexikon zum Familienrecht (2)
Wenn sich Ehegatten trennen, um später die Scheidung zu vollziehen, stellt sich die Frage nach


News:Fahrassistenzsystem nicht perfekt - Mangel? - Fahrassistenzsystem nicht perfekt - Mangel?
Fahrassistenzsystem nicht perfekt - Mangel?
Im Hinblick auf die Beurteilung der Funktionstauglichkeit von technischen Systemen sei der Stand der Technik maßgeblich. Mit "Stand der Technik" sei bei einem Neuwagenkauf der neueste Stand gemeint. Wobei es sich beim Stand der Technik um einen relativen Begriff handelt, da der Stand der jeweiligen Fahrzeugklasse gemeint sei (Reinking/Eggert, Rn.435). Basissicherheit muss gewährleistet sein
Rechtsgrundlagen: BGB § 433 BGB § 437 Nr. 2 BGB § 440 BGB § 441 BGB § 474 StVG § 1b
Abgerufen von „https://www.flottenlexikon.de/index.php?title=News:Fahrassistenzsystem_nicht_perfekt_-_Mangel%3F&oldid=5715“