1904 / 145 p. 8 (Deutscher Reichsanzeiger)
1904 / 145 p. 8 (Deutscher Reichsanzeiger) scan diff
E a E E “5
E E Ea S E E E E A I S G I O j i » E A y f A T L ORN A E A, M E e é G ui Fo A E A A C e S s "t ) L I E Äh, ee E T E T: L r
Did Bons G D Ó
orderung zu enthalten. Urkundli
tûde find in Urschrift oder ie dk zufügen. Die- Namtas
melden, können, unbe
Abschrift bil: Ï ri et- E D ; ih nicht : et de echts, vor Verbindlichkeiten aus Pfli tteilsredten, Vermä, nissen und Auflagen erücksihtigt zu werden, von den Erben nur insoweit Befriedigung verlangen, als sh nah Befriedigung der nicht ausgeschlossenen Gläub ger noch ein Üebershuß ergibt. Auch haftet ihnen jeder Erbe nach der Teilung des Nachlasses nur für den seinem Erbteil entsprehenden Teil der Verbindlichkeit. Für „die Gläubiger aus Pflicht- teilen Vermächtnissen und Auflagen sowie für die Gläubiger, denen die Erben unbeschränkt haften, tritt, wenn sie sich niht melden, nur der Nechts- has en Pian T Grbe Mun nah der Teilung es Iachla}ses nur für den seinem Erbteil ent
Teil der Verbindlichkeit n Me
Berlin, den 17. Juni 1904.
Königliches Amtsgericht I. Abteilung 84. [24564] Oeffentliche Bekauntmachung. In dem unterm 7. Juli 1903 von dem Kaiser- lien Wirklichen Admiralitätsrat a. D. Heinrich Alexander Notter zu Reichenhall errihteten und am 6.-Juni 1904 zu Berlin eröffaeten Testament ist der in den sechs8ziger Jahren bei der Leipzig-Dresdener Eisenbahn als Bremser beschäftigte August Heer- maun beziehungsweise dessen Hinterbliebene bedacht.
Berlin, den 6. Juni 1904. Königliches Amtsgericht T. Abt. 95.
iee bén N Ueber den Nachlaß des am 22. April 1904 ver- storbenen, zu Charlottenburg, Bapvautbér Straße 7 wohnhaft gewesenen Freiherrn Engelbert von Loë ist das Verfahren der Nachlaßverwaltung in den Akten 13. VILI. 33. 04 eingeleitet worden. Zum
berg, Kr. Swe, für tot erkla Deifbutt Swe, ot erklärt worden. — Als gestellt Get A E 1. Januar 1889 N Neuenburg, ‘den 14. Juni 1904. a Königliches Amtsgericht. L20008] ; Bekanntmachung. : ur Ausfchlußurteil vom 28. Mai 1904 ist das Bn BO, Februar 1903 don der Firma R. Cabus, uchandlung in Berlin W., Steinmeßstr. 2, ovember 1903 zahlbare Wechsel-
gegebene, am 15. N atéept über 1022,50 G für kraftlos erklärt worden. Juni 1904.
Berlin, den 4. S Amtsgericht T. Abteilung 84. 24602 Bekanntmachung. A Aus\ch{lußurteil hiesigen Amtsgerichts vom h Pun 1904 wurde der zu Verlust gegangene, on der Firma Fegweiper & Wertheimer in ¿Franken- ) «Februar 1903 ausgestellte, auf die G hiale der Pfälzischen Bank in Md A un von diefer akzeptierte, an die Ordre der Firma S. Focke & Cie. gestellte und am 15. Mai 1903 f ge Primawehsel über slebenhundertzweiundfünfzig lark e a erklärt. &rantkenthal, den 20. Juni 1904 Der Gerichts\chreiber des K r i 3 ) gl. Amts 8: (8) Schaeffer, Kal. Oberfekreie o
[248686] Oeffentliche Zuftellu 08. l ng. B Frau Marta Scharnoro, ebet Paech, in erlin, Prozeßbevollmähtigtex: Rechtsanwalt Dr. Friedlaender in Berlin, welche gegen ihren Ehemann, den Händler Friedrich Scharnotww, früher in Berlin, jeßt unbekannten Aufenthalts, mit dem Äntrage auf Ehescheidung klagt und die Klage am 18. Februar 1904 hat zustellen lassen, ladet den Beklagten jeßt von neuem zur mündlichen Verhandlung des Rechts-
. Kommanditgesellshaften auf Aktien und Aktiengesells@;, . Erwerbs- und Wirtschaftsgenofsenschaften. . Niederlassung 2c. von Nechtsanwälten.
9. Bankauswei|e.
8. Juni 1904 und des Gericts 11. Juni 1904 bekannt gemacht. POeilusses pom Bremen, den 15. Juni 1904. Der Gerichts\chreiber des Landgerichts, Zivilkammern : Immelmann, Sekretär. [24882] Oeffentliche Zustellung. Die Ebefrau des Arbeiters Georg Albert Hausch- Miau, Johanne Christliebe geb. Pinzke, in Bremen Let E en durch die Nechtsanwälte Dres. Gildemeister f hütte n Bremen, klagt gegen ihren Ehemann früher A Bremen, jeßt unbekannten Aufenthalts, wegen hebruchs, bösliher Verlassung, mit dem An- e E Ehe der Parteien zu scheiden und den e blen für den allein {huldigen Teil zu erklären un t et den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des SeVldstreits vor das Landgericht, Zivilkammer Il] u remen im Gerichtsgebäude, 1. Bbergeshoß, auf tag den 18. Oktober 1904, Vor- gie ags 97 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei eei Gerichte zugelassenen Rechtsanwalt zu be- \ f en. Zum Zwette der öffentlihen Zustellung wird e oaug der Klage bezw. Ladung bekannt Bremen, den 17. Junt 1904 Der Gerichtsschreiber des Landgerichts, Zivilkammern. : Immelmann, Sekretär. [23875]
l Oeffentliche Zustellung. Die Frau Caroline Kowiyg, geb. Voschni t, zu Gladau, Prozeßbevollmächtigter : Rechtsanwalt Bau- flagt gegen den früheren Besißer
mann in Danzig, D) Hermann Kowißt gus Braunsdorf, jeßt unbekannten Antrage
Aufenthalts, wegen Ghescheidung, mit dem Klägerin ladet den
[24879] Landgericht / Oeffentliche Zustellung. , Die Ehefrau Anna Elisabeth Blase, geb. Glüd, in Berlin, vertreten dur Nechtsanwalt Dr. Schroeder, hier, flagt gegen ihren Ehemann Emil August Nudolf Blase, unbekannten Aufenthalts, auf Grund S 1568 event. § 1567 Bürg. Ges.-Buchs, mit dem Antrage, die Che der Parteien zu heiden und den Beklagten für den {huldigen Teil zu erklären, eventuell den Beklagten zur Herstellung der häuslichen Ge- meinschaft zu verurteilen. Klägerin ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Nechts\treits vor die Zivilkammer T des Landgerichts Hamburg (Zivil« justizgebäude vor dem Holstentor) auf den 9. No- vember 1904, Vormittags 97 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem gedahten Gerichte zu- Sentlicee Zueatt zu S p Zwecke der n Zustellung wird di
bctiunt Tate g d dieser Auszug der Klage Samburg, den 17. Funi 1904.
W. Clausf, Gerichtsschreiber des Landgerichts,
[24878] Landgericht Hamburg. Oeffentliche Zustellung.
Der Malergehilfe Alfred Nichard E aániel Marx Czowzinski, vertreten dur Rechtsanwalt Dr. Nie- meyer, klagt gegen seine Ehefrau Mathilda Sofia Czowziusfi, geb. Johänsson, unbekannten Aufent- halts, auf Ehescheidung, mit dem Antrage, die Ehe der Parteien auf Grund § 1567, Ziffer 2 zu scheiden , die Beklagte für den {huldigen Teil zu erflären und ihr „auch die Kosten des Rechtsstreits aufzuerlegen. Kläger ladet die Beklagte zur münd- lichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die Zivil- kammer IT des Landgerichts Hamburg (Ziviljustiz- gebäude vor dem Holftentor) auf den S1. Of-
L O ob Fundlalen, Zuffelungen u. derél 2, Aufgebote, Berlust- und Fund]achen, ZusleUungen U. dergl. 3. Ie und Invaliditäts- 2c. Versicherung. amburg. 4. Verkäufe, Verpachtungen, Verdingungen 2c.
[24760] Beschluß. :
Der am 16. September 1876 zu Groß-Szabienen, Kreis Darkehmen — Preußen — geborene Ludwig Otto Pfeil, Sohn des in Königssteele wohnenden Stauenwärters Ludwig Pfeil, von Beruf Berg- mann, zuleßt Sergeant 1/25, wird gemäß S§§ 64, 66 ff.M.-St.-G.-B., §360 M..St.-G.-O. für fahnen- Rg lad
aftatt i Karlsruhe" den 17. Juni 1904. E Kgl. Gericht der 28. Division. [24759] Beschluß. :
Die unterm 12. April 1904 gegen den Grenadier Christian Wilhelm Gulde der 11. Komp. 1. Bad. Leibgrenadierregiments Nr. 109 verfügte Fahnen- fluhtserklärung, veröffentliht im „Deutschen Neichs- anzeiger“ am 12. April 1904 Nr. 86, wird hiermit aufgehoben, da Gulde verhaftet worden ist.
Karlsruhe, den 20. Junt 1904.
Gericht der 28. Division. [24748] Fahnenfluchtserklärung und Beschlagnahmeverfügung.
In der Untersuchungssache gegen den Füsilier Georg Grillenbeck der 7. Kompagnie Füsilierregiments Königin (Schlesw. Holst.) Nr. 86, wegen Fahnenflucht,
[24886] Aufgebot.
Der Zimmermann Adam Möller in Bun hat beantragt, die vershollene Anna Catharina Sönuing, geboren am 2. Juni 1819, zuleßt wohn- haft in Nothenkirchen, für tot zu erklären. Die be- zeichnete Verschollene wird aufgefordert, f spätestens in dem auf den 4. Mai 1905, Vormittags 1 Uhr, vor dem unterzeihneten Gericht anberaumten Aufgebotstermine zu melden, widrigenfalls die Todes- erklärung erfolgen wird. An alle, welche Auskunft über Leben oder Tod der Verschollenen zu erteilen vermögen, ergeht die Aufforderung, spätestens im Aufgebotstermine dem Gericht Anzeige zu machen. Burghaun, den 20. Juni 1904.
[24600] Aufgebot.
Die gewerblose Ehefrau Johann Wilhelm Schehl, Auguste geb. Kohlhoff, in Crefeld, Tannenstraße 72, hat beantragt, ihren Ehemann, den verschollenen, am 7. Oktobec 1827 zu Crefeld geborenen Leinen- bändler Johann Wilhelm Schehl, zuleßt wohnhaft in Crefeld, für tot zu erklären. Der bezeihnete Ver- \chollene wird aufgefordert, sich spätestens in dem auf den 13. März 1905, Mittags 12 Uhr, vor dem unterzeihneten Gericht, Zimmer 46, anberaumten Aufgebotstermine zu melden, widrigenfalls die Todes- erklärung erfolgen wird. An alle, welche Auskunft über Leben oder Tod des Verschollenen zu erteilen vermögen, ergeht die Aufforderung, spätestens im
beantragt, die vershollenen Seeleute Johann Carl Heinri Alm und Hei nrich Carl Martin Aly zuleßt wohnhaft in Klockenhagen, für tot zu er, klären. Die bezeichneten Verschollenen werden ay, gefordert, sich spätestens in dem auf den 14, Ja, nuar 1905, Vormittags L Uhr, vor dey unterzeihneten Gericht anberaumten Aufgebotstermine zu melden, widrigerfalls die Todeserklärung erfolgen wird. An alle, welhe Auskunft über Leben ode Tod der Verschollenen zu erteilen Logen, ergeht die Aufforderung, spätestens im Aufgebotstermiy dem Gericht Anzeige zu machen.
NRibnitz, den 20. Juni 1904.
[24754] Bekanntmachung.
Der Chausseeaufseher Franz Tyttko zu Raudey vertreten durch den Rechtsanwalt Hanraths zj Rybnik, hat beantragt, den verschollenen, am 17. Sey, tember 1879 zu Krzishkowiß geborenen Schiffs, jungen Franz Tyttko, Sohn des Antragstellers und seiner Chefrau, Caroline E Musiol, für tet zu erklären. Der N ene ist am 15. März 189g
auf das Leben der am 19. Mai 1893 geborenen Tochter des Antragstellers Anna Erne abgestellten, angeblich verloren gegangenen Map eten police Nr. E. 34 710, lautend über 2000 46, zahlbar am 19. Mai 1913, beantragt. Der Inhaber der Urkunde ‘wird aufgefordert, spätestens in dem auf Mittwoch, den 28, Dezember 1904, Nach- mittags 3 Uhr, vor dem unterzeihneten Gerichte anberaumten Aufgebotstermine seine Rechte anzu- melden und die Urkunde vorzulegen, widrigenfalls die Kraftloserklärung der Urkunde erfolgen wird.
Ulm, den 10. Juni 1904.
Stv. Amtsrichter Engel. / Veröffentliht durch Amtsg.-Sekretär Heydlauf. [24862] Aufgebot. f 1) Der Schuhmacher Joachim Heinrich Blöcker zu Großharrierfeld,
2) der Hufner Johann Kniep zu Nuhleben, Ge- meinde Langwedel,
3) der Vorstand der Odd-Fellow-Sterbekasse der Nord-Albingia Loge Nr. 2 von Schleswig-Holstein in Neumünster, Glasermeister H. Wessel, Sekretär T und Töpfermeister Wittorf, sämtlih in Neu- münster,
zu 1—3 vertreten durch den Justizrat Schlichting in Neumünster,
haben das Aufgebot beantragt :
für die deutsche Viermastbark „Hebe*, Unterscheidungs, gra R. J. K. W., angemustert worden und befand
, soweit bekannt ist, bei Abgang des Schiffes voi Barry an Bord. Durch Spruch des Seemannsamtz | zu Hamburg vom 17. Mai 1899 ift das Stif, welches den Hafen von Barry bei Cardiff verlie und am 23. April 1898 zuleßt gesehen worden is
auf Scheidung der Ehe. Die Beklagten zur mündlihen Verhandlung des Nechts-
treits ie vi ivi önigli f M eridis die vierte Zivilkammer des Königlichen
wird auf Grund der §8 69 ff. des Militärstrafgeseß- bus sowie der §8 356, 360 der Militärstrasgerihts- ordnung der Beschuldigte hierdurh für fahnenflüchtig erklärt und sein im Deutschen Neih befindliches Ver- mögen mit Beschlag belegt. Flensburg, den 18. Juni 1904. Königliches Gericht der 18. Division.
É R RE E S N N Si R M E
[24562] Zwangsverfteigerung. i Im Wege der Zwangsvollstreckung foll das in Berlin, Goßlerstraße, belegene, im Grundbuche von den Umgebungen Band 187 Bl. Nr. 7825 zur Zeit der Eintragung des Versteigerungsvermerks auf den Namen des Kalkwerkbesißers Michael Munteanu in Berlin eingetragene Grundstück, Kartenblatt 38, E 1044/335, 6 a 98 qm groß, zur Grund- teuer unter Nr. 15953 mit 1°%/00 Tlr. Reinertrag, zur Gebäudesteuer noch nicht veranlagt, am 27. August 1904, Vormittags 410 Uhr, durch das unterzeichnete Geriht — an der Gerichtsstelle — Jüdenstraße 60, Erdgeschoß, Zimmer Nr. 8, ver- steigert werden. Der Versteigerungsvermerk ist am 19. Mai 1904 in das Grundbuch eingetragen. Berlin, den 11. Juni 1904. i Königliches Amtsgericht T. Abteilung 86.
[24563] Zivangsverfteigerung. :
Im Wege der Zwangsvollstreckung foll das in Berlin, Zorndorfer Staße 28, belegene, im Grund- buche von den Umgebungen Band 128 Blatt Nr. 6056 zur Zeit der Eintragung des Versteigerungsvermerks auf den Namen der Frau Berta Hummelbeck, geb. Schmidt, zu Berlin eingetragene Grundstück, be- stehend aus Vorderwohngebäude mit rechtemn Seiten- flügel, Doppelquergebäude und 2 Höfen, am 15, Auguft 1904, Vormittags 10 Uhr, durch das unterzeihnete Gericht, Jüdenstraße 60, Erdge\{hoß, Zimmer Nr. 8, versteigert werden. Das 7 a 69 qm große Grundstü, bestehend aus der Parzelle 1062/1 von Kartenblatt 36 hat in der Grundsteuermutterrolle die Artikel Nr. 11 120, in der Gebäudesteuerrolle die Nr. 35 972 und ift mit einem jährlihen Nußungs- wert von 10400 Æ zu 408 (4 Gebäudesteuer ver- anlagt. Der Versteigerungsvermerk is am 27. Mai 1904 in das Grundbuch eingetragen.
Berlin, den 16. Juni 1904.
Der Maschinenfabrikant W. Mechler zu Neudamm hat das Aufgebot der angeblih verloren gegangenen Stammaktie B Nr. 04419 der Stargard-Küstriner Eisenbahngesellschaft im Werte von 750 4 beantragt. Der Inhaber der vorbezeichneten Urkunde wird auf- gefordert, spätestens in dem auf den 17. Sep- tember 1904, Vormittags 10 Uhr, vor dem unterzeihneten Gerichte, Zimmer Nr. 10, anberaumten Aufgebotêstermin seine Rechte geltend zu machen und die Urkunde vorzulegen, widrigenfalls deren Kraftlos- erklärung erfolgen wird.
Neudamm Nm., den 4. Januar 1904.
Königliches Amtsgericht. [24599] Aufgebot. /
Die Witwe Elise Schittler, geb. Breig, in Mumpf hat das Aufgebot der Aktie des Deutschen Phönix, Versicherungs-Aktien-Gesellshaft zu Frankfurt a. M., Lit. B Nr. 1241 beantragt. Der Inhaber der Ur- funde wird aufgefordert, spätestens in dem auf den 11, Februar 1905, Vormittags U Uhr, vor dem unterzeihneten Gericht, Hauptjustizgebäude, an- beraumten Aufgebotstermine feine Nechte anzumelden und die Urkunde vorzulegen, widrigenfalls die Kraftlos- erklärung der Urkunde erfolgen wird.
Frankfurt a. M., den 13. Juni 1904.
Königliches Amtsgericht. 15. [20540] Aufgebot.
Der Kommerzienrat Hermann Donath in Schmölln hat das Aufgebot der Aktien Nr. 0819 bis 0828 von der Aktiengesellschaft Portland-Cement-Fabrik Gößnitz beantragt. Der Nennwert der Aktien ist 300 Der Inhaber der Aktien wird aufgefordert, spätestens in dem auf Dounerstag, den 15, De- zember 1904, Vormittags 9 Is vor dem unterzeihneten Geriht anberaumten Aufgebotstermine seine Nechte anzumelden und die Aktien vorzulegen, E PeRans die Kraftloserklärung derselben erfolgen wird.
Schmölln, den 26. Mai 1904.
Herzoglihes Amtsgericht. Abt. 2. [24204] Aufgebot.
Der Josef Erne, Kantinepächter beim Feldartillerie- regiment Nr. 13 in Ulm, vertreten durch den Feld- webel J. Missenhardt in Ulm, hat das Aufgebot
zu 1 des Sparkassenbuhes Nr. 13 369 der Spar- und Leihkasse der Stadt Neumünster, ausgestellt für Joachim Heinrich Blöeker zu Großharrierfeld am 17. Mai 1895 über ursprünglich 400 , zu 2 des Sparkassensheines Nr. 5628 des Spar- und Leihkassenvereins zu Neumünster, ausgestellt für Johann Kniep in Nuhleben, Gemeinde Langwedel, am 23. März 1869 über ursprünglichÞ 27 Mark Kurant, zu 3 des Sparkassenbuches Nr. 12 113 der Spar- und Leihkasse der Stadt Neumünster, ausgestellt für die Odd-Fellow Sterbekasse der Nordalbiugia Loge Nr. ® in Neumünster am 8. Februar 1394 über ursprünglih 500 Der Inhaber der Urkunden wird aufgefordert, spätestens in dem auf den 31. März 1905, Vormittags 10 Uher, vor dem unterzeichneten Gericht anberaumten Aufgebotstermine seine Rechte anzumelden und die Urkunden vorzulegen, widrigen- falls die Kraftloserklärung der Urkunden erfolgen wird. Neumünster, den 16. Juni 1904.
Königliches Amtsgericht. Abt. 11. [24753] Aufgebot. Die Frau Fleischermeister Vêéarie Kaluza, geb. Madey, in Zalenze hat das Aufgebot zum Zwedte der Ausschließung der zur Gewinnung von Eisenerzen Berechtigten an den auf dem Grundbuchblatt des ihr gehörigen Grundstücks Zalenze Nr. 177 Abt. II Nr. 315 und 41° auf Grund der Notarverträge vom
27. b j E 1839 für den Seifensieder Franz
Domaschinski zu Beuthen O.-S. und dessen Kom- pagnons, Weinkaufmann Seligmann Lion und Maler Baruh Troplowit zu Gleiwiß bezw. aus dem Vertrage vom 6. Dezember 1839 für den Franz Domaschinski, von diesem dur gerichtlihen Akt vom 2. Juni 1846 an Bürgermeister Klausa in Tarnowiß abgetreten, eingetragenen Posten beantragt. Die Berechtigten werden aufgefordert, spätestens in dem auf den 30. September 1904, Vor- mittags L0 Uhr, vor dem gezeichneten Gerichte, Zimmer Nr. 14, bestimmten Aufgebotstermine ihre Rechte anzumelden, widrigenfalls ihre Ausschließung mit ihren Rechten erfolgen wird. Kattowitz, den 16. Juni 1904. Königliches Amtsgericht. [24202] _ Aufgebot. Der Kaufmann Albert Schneider zu Prenzlau hat als Erbe seines verstorbenen Vaters, des Rentiers Wilhelm Schneider, das Aufgebot des verloren ge- gangenen Hauptdokuments über die auf dem im Grundbuhe von Klinkow Band T Nr. 31 ver- zeihneten Grundstücke in Abteilung 11 Nr. 3 für den Nentier Wilhelm Schneider eingetragene, jeder» zeit ablôsbare Rente von noch 22 Talern 15 Sgr. beantragt. Der Inhaber der Urkunde wird auf- gefordert, spätestens in dem auf den 18. Januar 1905, Vormittags 9 Uhr, vor dem unter- zeihneten Gericht, Zimmer Nr. 1, anberaumten Auf- gebotstermine seine Nehte anzumelden und die Ur- funde vorzulegen, widrigenfalls die Kraftloserklärung der Urkunde erfolgen wird. Prenzlau, den 8. Juni 1904. Das Königliche Amtsgericht. [24203] Aufgebot, _Der Synagogendiener, frühere Musiker Leonhard Honold in Ulm hat das Aufgebot des Hypotheken- briefs (Pfandscheins) vom 8. Juni 1882 über die für ihn auf dem Grundbuhblatt der Grundstücke Nr. 58/2 und 50/2 in Lonsee, O.-A. Ulm, eingetragene Darlehenforderung von 1800 Æ, verzinslih bezüglich 1500 Æ. zu 43 9/0, bezügli 300 6 zu 4 9/0, beantragt. Der Inhaber der Urkunde wird aufgefordert, #pä- testens in dem auf Mittwoch, den 28, Dezember 1904, Nachmittags 3 Uhr, vor dem unter- zeihneten Gerihte anberaumten Aufgebotstermine seine Rechte anzumelden und die Urkunde vorzulegen, widrigenfalls die Kraftloserklärung der Urkunde er- folgen wird. Ulm, den 10. Juni 1904. Königliches Amtsgericht. Stv. Amtsrichter Engel. Veröffentliht durch Amtsg.-Sekretär Heydlau f. [24885] Aufgebot. Der Kolopvist Hinrich Lücken in Mordorf hat als Pfleger beantragt, den vershollenen Jan Lübben, eboren in Extumerktefmoor, zuleßt wohnhaft- in oordorf, für tot zu erklären. Der bezeichnete Ver- \{hollene wird aufgefordert, fich spätestens in dem auf den 17, März 1905, Vormittags 10 Uhr, vor dem unterzeichneten Geriht anberaumten Auf- gebotstermine zu melden, widrigenfalls die Todes- erkflärun erfolgen wird. An alle, welhe Aus- kunft über Leben oder Tod des Verschollenen zu erteilen vermögen, ergeht die Aufforderung, spätestens im Aufgebotstermine dem Gericht Anzeige zu machen. Aurich, den 17. Juni 1904.
Aufgebotstermine dem Gericht Anzeige zu machen. Crefeld, den 14. Juni 1904. Königliches Amtsgericht. Abt. 4. [24859] Aufgebot. . Die Arbeiterfrau Gottliebe Ziegensh, verw. Krohn, | geb. Dziombowski, in Tillwalde, hat beantragt, den vershollenen Schneider Carl Ziegensch, geb. am 28. Oktober 1835 zu Languth, zuleßt wohnhaft in Tillwalde, für tot zu erklären. Der bezeichnete Verschollene wird aufgefordert, sih spätestens in dem auf den L. März 1905, Vormittags 10 Uhr, vor dem unterzeihneten Gerilßt — Zimmer Nr. 9 — anberaumten Aufgebotstermine zu melden, widrigen- falls die Todeserklärung exfolgen wird. An alle, welche Auskunft über Leben oder Tod des Ver- schollenen zu erteilen vermögen, ergeht die Aufforde- rung, spätestens im Aufgebotstermine dem Gericht Anzeige zu machen. Dt.-Eylau, den 18. Juni 1904. Königliches Amtsgericht.
[24576] Aufgebot. Der Gemeinderat und Gemeindepfleger Josef Weiß in Neuler hat als Abwesenheitspfleger beantragt, den am 21. Oktober 1856 in Neuler geborenen, mit unbekanntem Aufenthalt in Amerika abwesenden, seit 15 Jahren verschollenen Augustin Mayer, Müllersfohn, zuleßt wohnhaft in Neuler, für tot zu erklären. Der Antrag ift zugelassen worden. Der bezeihnete Verschollene wird aufgefordert, sih \päte- stens in dem auf Samstag, den 7. Jauuar 1905, Vormittags Al Uhr, vor dem unter- zeichneten Gericht anberaumten Aufgebotstermine zu melden, widrigenfalls die Todeserklärung erfolgen wird. An alle, welche Auskunft über Leben oder Tod des Verschollenen zu erteilen vermögen, ergeht die Aufforderung, spätestens im Aufgebotstermine dem Geriht Anzeige zu machen. Ellwangen, den 16. Juni 1904.
aug, A.-R. G
Veröffentlicht durch Amtsgerichtssekretär Karpf.
[24575] Aufgebot. Der Kanzleigehilfe Theodor Spindler in Gnesen hat beantragt, die vershollene, am 13. November 1864 zu Glowno geborene Pauline Agnes Ziegler, Tochter des Schmieds Reinhold Ziegler und seiner Ehefrau Wilhelmine geborene Lüdke, zuleßt wohnhaft in Eichenhain, für tot zu erklären. Die bezeichnete Verschollene wird aufgefordert, sih spätestens indem auf den 4, Januar 1905, Vormittags 10 Uhr, vor dem unterzeihneten Gericht, Zimmer Nr. 7, anberaumten Aufgebotstermin zu melden, widrigenfalls die Todeserklärung erfolgen wird. An alle, welhe Auskunft über Leben oder Tod der Ver- \chollenen zu exteilen vermögen, ergeht die Auf- forderung, spätestens im Aufgebotstermine dem Ge- riht Anzeige zu machen. Der Termin am 19. Ok- tober 1904 ift aufgehoben. Gnesen, den 18. Juni 1904. Königliches Amtsgericht.
[24769] Aufgebot. Der Scieferbreher Franz Krautkrämer in Dicken- schied hat beantragt, den vershollenen Johann Jakob Vier, zuleßt wohnhaft in Hemond St. Croe, County Wisconsin, Nordamerika, für tot zu erklären. Der bezeihnete Verschollene wird aufgefordert, \ich spätestens in dem auf den 16. Februar 1905, Vormittags 10 Uhr, vor dem unterzeichneten Gerichte anberaumten Aufgebotstermine zu melden, widrigenfalls die Todeserklärung erfolgen wird. An alle, welche Auskunft über Leben oder Tod des Ver- {ollenen zu erteilen vermögen, ergeht die Aufforde- rung, spätestens im Aufgebotstermine dem Gerichte Anzeige zu machen.
Kirchberg, den 15. Juni 1904. Königliches Amtsgericht.
Dr. Bartman.
[24601] Aufgebot. Der Klempnermeister August Krumholz in Neu- wied hat beantragt, den yvershollenen Klempner David Möller, geboren am 6. Januar 1844 zu Neuwied als Sohn der Eheleute Klempner Johann Möller und Margareta geb. Monscheser, zuleßt wohnhaft in Neuwted, für tot zu erklären. Der be- zeichnete Verschollene wird aufgefordert, sih spätestens in dem auf den 15, März 1905, Vormittags 11 Uhr, vor dem unterzeihneten Geriht an- beraumten Aufgebotstermine zu melden, widrigenfalls die Todeserklärung erfolgen wird. An alle, welche Auskunft über Leben oder Tod des Verschollenen zu erteilen vermögen, ergeht die Aufforderung, spätestens im Aufgebotstermine dem Gericht Anzeige zu machen. Neuwied, den 11. Juni 1904. Königliches Amtsgericht. [24863] Aufgebot,
mit der gesamten s als verschollen erklärt. Der bezeichnete Vershollene wird aufgefordert, s spätestens in dem auf den 7. Februar 1905, Vormittags 10 Uhr, vor dem unterzeichneten Gerichte, Zimmer Nr. 50, anberaumten Aufgebots, termine zu melden, widrigenfalls seine Todeserklärung erfolgen wird. Alle, welche Auskunft über Leben oder Tod des Verschollenen zu erteilen vermögen, werden aufgefordert, spätestens im Aufgebotstermine dem Gerichte davon Anzeige zu machen. Rybnik, den 10. Juni 1904.
Königliches Amtsgericht. [24578] Erledigt hat sh das Aufgebot vom 18. April 1904 in Nr. 96/1904, betreffend den Strumpfwirker Gustav Eduard BVilz aus Pobershau. Königl. Amtsgeriht Wolkenstein,
den 20. Juni 1904.
[24858]
flempnerwitwe Constantine Kinzel, geb. Krzinsik aus Breslau, geboren in Netschniß, Kreis Kosel, im 72. Lebensjahre gestorben. Diejenigen, welche ein Erbrecht an ihren Nachlaß zu haben glauben, werden aufgefordert, cs bis zum 15. Oktober 1904 bei dem unterzeichneten Nachlaßgericht zu den Akten 29. VII 18/03 anzumelden, widrigenfalls festgestellt werden wird, daß ein anderer Grbe als der Fiskus niht vorhanden ift. Breslau, den 17. Juni 1904. Königliches Amtsgericht. [24577] Bekanntmachung. Der Arbeiter Heinrih Schoeler, zulegt in Berken- werder wohnhaft, ist am 15. Dezember 1902 ver storben. Eine Verfügung von Todes wegen ist nit vorhanden. Ein Sohn seiner Schwester Karoline und drei Halbgeshwister sind bisher als Erben aué gewiesen und haben Erteilung eines gemeinschaftlichen Erbscheins beantragt, können aber niht mit völliger Gewißheit angeben, ob Karl Schoeler, ein für tot erklärter Bruder des Erblassers, Abkömmlinge hinter- lassen hat. Die etwaigen Abkömmlinge des Karl Schoeler werden hiermit öffentlih aufgefordert, ihr Erbrecht anzumelden. Nach dem Ablaufe von sehê Wochen seit der Veröffentlichung dieser Ve- fanntmachung wird der Erbshein nach Maßgake des vorliegenden Bewei8ergebnisses erteilt werden. Landsberg a. Warthe, den 14. Juni 1904. Königliches Amtsgericht. [24569] Aufgebot. i Der Rechtsanwalt Paul Lüders in Berlin hai als Nachlaßpfleger für diejenigen, welche Erben de am 31. Mârz 1903 in Berlin verstorbenen Gas wirts Max Grudzinski werden, 'das Aufgebott verfahren zum Zwecke der Ausschließung von Nachlaß- gläubigern beantragt. Die Nachlaßgläubiger werden daher aulgeoroers ihre Forderungen gegen den Nachlaß des verstorbenen Gastwirts Grudzinski spätestens in dem auf den 22. Oktober 1904, Vormittagê 11 Uhr, vor dem unterzeichneten Gericht, Kloster straße 77/78, IIT Treppen, Zimmer 5, anbe- raumten Aufgebotstermine bei diesem Gerichte anzu melden. Die Anmeldung hat die Angabe des Geger- standes und des Grundes der Forderung zu enthalten. Urkundliche Beweisstüke sind in Urschrift oder in Ab- chrift beizufügen. Die Nachlaßgläubiger, welche si nid! melden, können, unbeschadet des Rechts, vor den Ver bindlichkeiten aus Pflichtteilsrechten, Vermächtnisse! und Auflagen berücksichtigt zu werden, von den Erben nur insoweit Befriedigung verlangen, als ih nad Dns der niht ausges lossenen Gläubige! no ein Ueberschuß ergibt. Auch haftet ihnen ¡edt Erbe nah der Teilung des Nachlasses nur für de seinem Erbteil entsprehenden Teil der Verbindlid) keit. Für die Gläubiger aus Pflichtteilsrehten, Vermächtnissen und Auflagen sowie für die Gläubiget, denen die Erben unbeshränkt haften, tritt, wenn Ie sich niht melden, nur der Rechtsnahteil ein, dd jeder Erbe ihnen nah der Teilung des Nachlass nur für den seinem Erbteil entsprehenden Teil de Verbindlichkeit haftet. Berlin, den 15. Juni 1904. i ‘ Königliches Amtsgericht 1. Abteilung 84. [24568] Aufgebot. : ba Der: Rechtsanwalt Paul Rösler in Berlin v als Nathlaßpfleger für diejenigen, welhe Erben : am 10. August. 1903 in Lankwißz verstorbenen Bee Karl Fischer aus Berlin werden, das Auf verfahren zum Zwecke der Ausschließung von Nad n gläubigern beantragt. Die Nachlaßgläubiger wm daher aufgefordert, ihre Forderungen gege! ften Nachlaß des verstorbenen Brauers ischer Ug in dem auf den 29. Oktober 1904, 0 mittags 11 Uhr, vor dem unterzeichneten rit, Klosterstraße 77/78, I[T Treppen, imme, die Ar 44
Der Büdner Peter Nahnke in Dierhagen, ver-
der am 21. August 1893 in Potsdam von der Deutschen Lebenêversihherung Potsdam ausgestellten,
treten durch den R.-A. Dr. Jaenke zu Ribniß, hat
anberaumten Aufgebotstermine bei diejem riht anzumelden. Die Anmeldung hat gabe des Gegenstandes und des Grundet
Am 3. März 1903 ist in Breslau die Eisenbahn
Nachlaßverwalter ist lestellt der Nechtsanwalt Dr
Siegmar Friedlaender in Charlottenburg, Berliner
Straße 67. Charlottenburg, den 10. Juni 1904. Königliches Amtsgericht. Abt. 13.
[24566] Bekauutmachung.
Durch Aus\ch{lußurteil des unterzeichneten Gerichts vom heutigen Tage is der verschollene Wilhe Friedri Hermann g am 13. August A er Harfe Sehestedt als Sohn de Christian Wilhelm Suhr und seiner Cheftait, Marie fsen, für tot erklärt worden.
1845 auf der Harfe bei
Als Zeit Utt bes Lo s Beitpuntlt des Todes ist der 31. Dezember 1882
Nachmittags 12 Uhr, festgestellt worden. i
Berlin, den 10. Juni 1904.
Königliches Amtsgericht 1, Abt. 82. [240667] Vekauutmachuug.
Durch Ausf\{lußurteil des unterzeihneten Gerihhts vom heutigen Tage ist der verschollene Henry Speidel,
eboren am 18. April 1867 zu Cincinnati, Staat
hio, Nordamerika, Sohn des ebenda verstorbenen Karl Speidel, gebürtig aus Stuttgart, und seiner ebenfalls verstorbenen Ehefrau Luise Speidel, bis zum Jahre 1893 in Cincinnati wohnhaft gewesen N itr mo M Zeitpunkt des Todes 11t der 31. Dezember 3, N i ; r, fest- LOR ua achmittags 12 Uhr, fest
Königliches Amtsgericht 1. Abt. 82. [24570 Bekauutmachung. - Dur Ausfclußurteil des I Gerichts vom heutigen Tage ist der vershollene Seemann Marimilian Friedrich Karl Maukert, geboren am 7 Dezember 1870 in Berlin, zuletzt wohnhaft in Berlin, Bandlerstr. 95, für tot erklärt worden. Als Zeitpunkt des Todes ist der 31. Dezember 1901, Nachmittags 12 Uhr, festgestellt worden.
Verlin, den 10. Juni 1904.
Königliches Amtsgericht 1. Abt. 82. 24573] Bekanutmachung.
Durch Aus\{lußurteil des unterzeihneten Gerichts bom heutigen Tage ist der vershollene Seemann Anton Söhlke, geboren am 31. August 1861 in Nealdburg, Grafschaft Sonoma, Kalifornien, als Sohn des aus Ovelgönne (Oldenburg) gebürtigen C. Wilhelm Söhlke und seiner aus Oldenburg i. Gr. gebürtigen Ebefrau Antonie geb. Steinfeld, angeb- lih in San Francisco (Kalifornien) wohnhaft ge- wesen, zuleßt in Hamburg gesehen, für tot erklärt lber 1802 F A ZUN des Todes ist der 31. De- i r 15992, Nachmittags 12 Uhr, festgestellt wo ;
Berlin, den 10. Siri 1904 E N tr Königliches Amtsgericht 1. Abt. 82.
24574] _ Bekauntmachung.
Durch Aus\{lußurteil des unterzeihneten Gerichts Wis beutigen 0e M die verschollenen, in Eliza-
1 mw iÉc J ifwesenen ew Jersey, Nordamerika, wohnhaft
a. Heinrih Weiland, Ehemann der am 26. August d 7 zu Ohmenheim (Württemberg) geborenen ab urch Urteil des Königlich Württembergischen Amts- gerichts Neresheim für tot erklärten Margarete
L Ae gegeenen Brenner,
Henry XBeiland, Sohn der gen : leute, für tot erklärt O tigt its ata i Als Zeitpunkt des Todes des Heinrich Weiland ist E D Dejember 1892 und des Henry Weiland der worden er 1893, Nahmittags 12 Uhr, festgestellt
erlin, den 10. Juni 1904.
Königliches Amtsgericht 1. Abt. 82. [24860] ger V Y
Bekauntmachung Durch Aus\lußurteil des unterzei i Voi 11 F 1904 find unterzeihneten Gerichts er am 28. D ) Wischmann, Februar 1853 geborene Claus le am 12. April 1829 geb Kunft, geb. Tiedemann, geborene Anna Abel ertlärt. Als Todestag ist ad 1 der 31. De- ¡ember 1899, ad 2 ber 12. April 1839 Krempe, den 15. Junt 104 elf: Königliches Amtsgericht. [24214
Dur vom 15, Horsmar zuletzt wo
Aus\{lußurteil des unterzeichneten Gerichts Juni 1904 ist der am 11. Juli 1897 eborene Ackermann August Christoph Koch, Nürt, 0 nhaft gewesen zu Horsmar, für tot er- geftellt. s Todestag ist der 1. Januar 1860 fest-
Mühlhausen, Th., de i
, «, den 16. Juni 1904,
dais Königliches Amtsgericht. Abt, 4. Bekanntmachung.
E m 9. Jun t der groß-
hrige, vershollene Arbeiter Heinri Julius T
bei dem bestellen.
des Ko [24867] Berlin, mann in
St{lofser
ftellt und
Nechtsitre
mittags dem geda stellen.
des Kön {(24869]
Prozeßbev in Berlin,
Trennung klagten zu
gerihts TI S2. mit der A richte
[24586] Die
Herrman August S Ehemann,
zu heiden die Kosten zu erfklärer
herzustellen tragen, un
einen bei d zu bestellen wird dieser
Der Gerich
[24587] Die Ehe
Lehmann, Bremen, k
Bremen, bruhs und
dem Antrage : den Beklagten für den allein
klären, und
streits vor ‘ | Landgerichts 1 Gerichtsgebäude, Zimmer 2—4, Vormittags A
wird dieser Verlin,
jeßt unbekannten Ghescheidung aus Geseßbuchs geklagt, h
aus § 1565 Bürgerl Klägerin ladet den Verhandlung auch
S I in Berlin, riht8gebäude, Hauptp bis 4, auf
Nichard Duchoww, früher in Charlottenburg, der 88 1565
zugelassenen Zwecke der öffentlichen Z zug der Klage bekannt gemacht. Berlin, den 16. Juni 1904.
Ehefrau des Ee oers éFriedrih Felix Danzig, vertreten dur den Rechtéanwalt
enthalts, auf Grund des § dem Antrage:
Ziitgouung Zivillammer I11, zu Bremen, im Geri äud
P he h Gerichtsgebäude, 1904, Vormittags 10 Uhr,
Albert Maigatter, anwälte Dres. Dunkel, Schramm und
die 22, in Berlin, Grunerstraße, _Vauptportal, [I
L Uhr, mit der
Auszug der Klage bekannt gemacht. A G 1904. vat: ,…_ Dahn, Gerichts\{reiber
niglichen Landaerichts l. Zivilkammer 22.
Oeffentliche Zustellung. Prozeßbevollmächtigter :
Berlin, Nichard Sommerfeld, früher in Berlin S8 1565 und 1568
it vor die
den 17, 19 Uher, chten Geri
__ Hahn, Gerichtsschreiber iglichen Landgerichts 1. Zivilkammer 22.
Die verehelihte Auguste Duchow, geb. j heim, in Charlottenburg, chow, geb. Passen
lott _Wallstr. 61, b. Passenheim ollmähtigter: Rechtsanwalt Ee Élagt gegen thren Ehemann, den Schlosser jeßt L Aufenthalts, tendurg, Lüßowstr. 16a, auf Grund 9 und 1568 B G.-B. mit dem ante auf der Che. Die Klägerin ladet den Be- r _mündlihen Verhandlung des Rechtsstreits
vor die erste Zivilkammer des Königlichen Land-
in Berlin, Hallesches Ufer 29/31, auf den
Oktober 1904, Vormittags 10 Uhr,
ufforderung, einen bei vem gedahten Ge- Anwalt zu beeid gun us-
ustellung wird dieser
Gensch, Gerichtsschreiber
des Königlichen Landgerichts 11. Zivilkammer 1.
in Or. jur. chellhaß in Bremen, klagt gegen een {rüher in Bremen, jeßt unbekannten Auf- 1d des 1968 B. G.-B. mit 1) prinzipaliter: die Ebe der Parteien und den Beklagten unter Verurteilung in des Rechtsstreits für den {huldigen Teil 1, 2) eventuell: den Beklagten zu ver-
n, Anna Elisabeth geb. Behrend,
urteilen, die häuslihe Gemeinschaft mit der Klägerin
und die Kosten des Rechtsstreits zu ladet den Beklagten zur mündlichen des Nechtsstreits vor das Landgericht,
auf Dienstag, den 4. Oftober l 3 mit der Aufforderung, iesem Gerichte zugelassenen Rechtsanwalt . Zum Zwecke der öffentlichen ustellung Auszug der Klage bekannt gemacht.
Bremen, den 16. Juni 1904.
ts\chreiber des Landgerichts, Zivilkammern : Immelmann, Sekretär.
Oeffentliche Zustellung. frau des Drogisten Max Christian Heinrich ; Elisabeth Marie Friederike geb in Bremen, vertreten dur die Rets Henschen in
lagt gegen ihren Ehemann, früher in
jeßt unbekannten Aufenthalts, wegen Ehe-
auf Grund des § 1568 B. G.-B., mit die Che der Parteien zu {eiden und huldigen Teil zu er-
ladet den Beklagten zur weiteren münd-
lichen Verhandlung des Rechtsstreits vor das Land-
gerit,
gebäude, 1.
Zivilkammer 111, zu Bremen im Gerichts-
Obergeschoß, auf Dienstag, deu
27, September 1904, Vormittags 9? Uhr,
mit der A zugelassenen der öffentli
a Uer, geboren am 14. März 1854 in Kl, Unter-
Klage \owi
ufforderung, einen bei diesem Gerichte Nechtsanwalt zu bestellen. Jun Zwecke den Zustellung wird dieser uszug der e des Schriftsazes der Klägerin vom
Zivilkammer des Königlichen Neues Stockwerk, auf den 17. oe 1904, ufforderung, gedahten Gerichte acta M is Zum Zwecke _der öffentlihen Zustellung
Martha Sommerfeld, geb. Bilse, in _ Justizrat Sprenk- welche gegen ihren Ghemann, den
Aufenthalts, mit dem Antrage auf ) i 8 Bürgerlichen at jeßt einen Klagenachtrag ge- desfelben gleichfalls Ehescheidung l ien Geseßbuhs verlangt. Diz Beklagten zur weiteren mündlichen über den Klagenahtrag und den 22. Zivilkammer des Königlichen Grunerstraße, Neues Ge- ortal, II1. Stockwerk, Zimmer 2 November 1904, Vor- mit der Aufforderung, etnen bei hte zugelaffenen Anwalt zu he- l Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der t
Berlin, den 20. Juni 1904.
2 Treppen, 1904, V forderung,
dentlichen efannt gemacht. Dauzig, den 11.
[24594] Die Ehefrau des Selma geb. Erntges,
TUagt gegen i in Höhscheid, jeßt in ¿ } und Aufenthaltsort,
lafse und der Weise mehr U bis zum Januar 1 dem Antrage, die Solingen am 12.
der Beklagte die S
zugelassenen Anwalt öffentlihen Zustellun bekannt gemacht.
Elberfeld, den 1
als Gerihts\chreibe [24592] Der Frau Alwine hausen i. Th.,
Panse in Erfurt,
teten bejtehende Ehe daß der Beklagte die IT. die Kosten des N zuerlegen.
3. Zivilkammer des
9 Uhr, mit der dachten Gerichte zug Zum Zwecke der öffe
24874]
Clasen, zu Tönning, anwalt Dr. Petersen Ehemann, den Ste1
auf Grund böslicher die Ehe der Parteien auszusprechen, Scheidung trägt. zur mündlihen Verh die III1. Zivilkammer zu Flensburg auf den mittags L0 Uhr,
bei dem gedahten Ge bestellen.
Flensburg, den 1
[24583]
O Die Ebefrau
l geb. Karstedt, H N
gegen ihren Ebemann,
Oltmann, unbekannten
Verlassung, mit d auf Grund § 15672
ladet den Bekl Le Es Hamburg ivi
auf den F Qluftizg 92 Uhr, mit der Au dahten Gerichte Zum Zwedke der öfer Auszug der Klage beka Hamburg, den 17. Wahlsstedt, Gerich
zu Danzig, Zimmer 27, ormittags 10 Uhr,
einen bei d i lafenen Anwalt A em gedahten Gerichte zu-
Gaul, S-kretär, Gerichts\{hreiber des Königlichen Landgerichts.
Frotendevollmächti ter: Nehtsanwalt Nickel in Elber- eld, fl ren genannnten Ehemann, früher
Beklagte am 21. Januar 1 gewandert sei, seitdem nichts mehr von ih hören Klägerin und seinen Kindern in keiner nterhalt gewähre, — daß: der 903 Ehebruch getrieben habe, mit
Mai 1898 zwis{en den L i
geschlossene Ebe zu trennen id C er Bel chuld an der Scheidung trage. Klägerin ladet den Beklagten zur mündlichen Ver- handlung des Nechts\treits vor die vierte Zivilkammer des Königlichen Landgerichts in Elberfeld auf den 31, Oktober 1904, Vormittags A0 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei
Thomas, j Königlichen Landgerichts.
Foxeßbevollmäctigter: Justizrat 4 agi N I U balla, früher zu Mühlhausen l. S, Jeßt unbekannten Aufenthalts, She- scheidung, mit dem Antrage : e en BNe
erlegen. Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Nechts\treits “vot die
Erfurt auf den 26. Oktober 1904, Aufforderung, einen
Auszug der Klage bekannt gemat.
: Erfurt, den 17. Juni Aua
Der Gerichts\chreiber des Königlichen Landgerichts. ( Oeffentliche Zustellung.
Die Ehefrau Mary C hristine Luise Oelleri, geb.
¿- Zt. unbekannten Aufenthalts, früher zu Tönning,
daß der Beklagte die Schuld an de Die Klägerin ladet Du Beklagten
j um Zwedcke der öffentlihen Zustell wird dieser Auszug der Klage Ret eme N
Petersen Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts, Landgericht Hamburg. effentliche Zuftellun
amburg, , | vertreten durh Rechtsanwalt Dr. Bruno Meyer, klagt
G ntrage, die ee Parteien flagten (0 fes sMultigen „B. zu scheiden, den Be- die Kosten des Rechtsstreits aufzuerlegen. ellagten zur mündlichen Verhandlung des vor die Zivilkammer VI des Os
eptember 1904, Vormittags
Pfefferstadt, Hinterhaus auf den 22, Oktober mit der Auf-
bestellen. Zum Zwecke der
Auszug der Klage Juni 1904.
Messerschleifers Nobert Dorp, in Höbscheid Nr. 1 bei Solingen
Amerika ohne bekannten Wohn- unter der Behauptung, daß der 903 nach Amerika aus-
vor dem Standesbeamten in daß Die
dem gedacht zu bestellen. aen g wird dieser
7. Juni 1904. Aktuar,
erichte Zum Zwecke der Auszug der Klage
Schalla, geb. Freitag, zu Mühl-
gegen ihren Ehemann, den
I. die zwischen den Par- zu scheiden und auszusprechen, Schuld an der Scheidung trägt, ehtsstreits dem Beklagten auf-
Königlichen Landgerichts zu Vormittags ri n bei dem ge- elassenen Anwalt zu bestellen.
ntlichen Zustellung wird dieser
Prozeßbevollmächtigter : Nechts- in Flensburg, klagt gegen ihren tiermann Bertold Oellerich,
Verlassung, mit dem Antrage, zu scheiden und in dem Urteil
andlung des Rechtsstreits vor des Königlichen Landgerichts 1. November 1904, Vor- mit der Aufforderung, einen richte zugelassenen Anwalt zu
4. Juni 1904.
Albertine Mathilde Oltmann, Eppendorfer Landstr. 63 [11,
den Seemann Carl Johann Aufenthalts, wegen böslicher
Teil zu erklären, ihm auch Klägerin
ebäude vor dem Holstentor)
fforderung, einen bei dem ge- itlichen Zustellung wird dieser
nnt gemacht. Iuni 1904.
tober 1904, Vormittags 97 Uhr, mit Aufforderung, einen bei dem baden Geri S lassenen Anwalt zu bestellen. Zum Zwedcke der öffent- lichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage be- kannt gemacht.
Hamburg, den 20. Juni 1904.
H. Schröder, Gerichts\chreiber des Landgerichts.
[24881] Oeffentliche Zustellung.
In Sachen der Ehefrau des Schuhmachers Probst, Therese „geb. Grosse in Hannover, Klägerin, Prozeß- bevollmächtigter : Rechtsanwalt Bletacher in Han- nover, gegen ihren Ehemann, den Schuhmacher Heinri Wilhelm August Probft, früher in Hannover, jeßt unbekannten Aufenthalts, Beklagten, wegen Ehe- scheidung, ladet die Klägerin den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die sehst Zivilkammer des Königlichen Landgerichts in Hannover ‘auf den 26, September 1904, Vor- mittags 9 Uher, mit der Aufforderung, einen bei dem gedachten Gerichte zugelassenen Anwalt zu be- stellen. Zum Zwecke der 6 entlichen Zustellung wird diese Ladung der Klage bekannt gemacht. Hannover, den 18. Juni 1904.
[24582] Oeffentliche Zustellung. Die Chefrau Elise Pries, geb. Plarnbe, in Alt- mühlen b. Clausdorf, Prozeßbevollmächtigte: Rechts- anwälte Stobbe und Dr. Hennings in Kiel, klagt gegen ihren Ehemann, den Arbeiter Johann Peti Pries, zuleßt in Oldenburg i. H., jeßt unbekannten Aufent- halts, mit dem Antrage, die zwishen den Parteien bestehende Che zu scheiden und den Beklagten für den schuldigen Teil zu erklären. Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Nechts\treits bor die IIT. Zivilkammer des König- lichen Landgerichts zu Kiel auf den L. November 1904, Vormittags 10 Uhr, mit der Auf- forderung, einen bei dem edachten Gerichte zu- gelassenen Anwalt zu bestellen. Zum Zwecke der öffentlihen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht. Kiel, den 11. Juni 1904.
Mann, Alluar, als Gerichts\{chreiber des Königlichen Landgerichts.
[24584] Oeffentliche Zustellung. In der Prozeßsache der Chefrau Marie Charlotte Henriette Bergmann, geb. Kohrn, zu Kiel, Prozeß- bevollmächtigter: Rehtsanwalt Stobbe in t gegen ihren Ehemann, den Sthlater, jeßigen Ar- eiter Hermann Ferdinand Daniel Bergmaun, früher zu Kiel, jeßt unbekannten Aufenthalts, wegen Ehescheidung, ladet die Klägerin den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die zweite Zivilkammer des Königlichen Landgerichts zu Kiel auf den 28, September 1904, Vormittags 10 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem ge- dachten Gerichte zugelassenen Anwalt zu bestellen. um Zwedcke der öffentlichen Zustellung wird diese Ladung bekannt gemacht. E 13. gun 1904. ann, Aktuar, als Gerihts\hreiber des Königlichen Landgerichts, A L
[24880] Oeffentliche Zustellung.
Nr. 14283. Der Taglöhner Ludwig Lanz in Mannheim, Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. Jordan in Mannheim, klagt gegen feine Ehe- frau Marie geb. Kalt, zur Zeit an unbekannten Orten, auf Grund der §8 1565 und 1568 B. G.-B. mit dem Antrage auf Scheidung der am 5. Dezember 1903 in Mannheim ges{lo\senen Ehe der Streit- teile aus Verschulden der Beklagten. Der Kläger ladet die Beklagte zur mündlihen Verhandlung des Rechtsstreits vor die I. Zivilkammer des Großherzogl. Landgerihts zu Mannheim auf Mittwoch, den 26, Oktober 1904, Vormittags 9 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem gedahten Gerichte zugelafsenen Anwalt zu bestellen. Zum Zwette der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt geinacht.
Mannheim, den 17. Juni 1904.
R Heiß, Gerichtsschreiber des Großherzogl. Landgerichts.
[24873] Oeffentliche Zustellung.
Die Arbeiterin Henriette Arndt, T Ruß, zu Dolen erg Dig 18, Prozeßbevollmächtigter echtsanwalt Dr. Orgler zu Posen, klagt gegen den Arbeiter Friedrih Arndt, ihren Ehemann, Früher in Briesen bei Kostschin, jeßt unbekannten Aufenthalts, auf Ehescheidung, mit dem Antrage, die Ghe der Parteien zu trennen, den Beklagten für den allein gen Teil zu erklären und ihm die Kosten des Rechtsstreits zur Last zu legen. Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechts- streits vor die dritte Zivilkammer des Königlichen Landgerichts zu Posen auf den 7. November 1904,
tsschreiber des Landgerichts.
Vormittags 9 Uhr, mit der Aufforderung, einen


Kraftfahrzeugsteuer- und Straßenbenützungsabgabepflicht für einen Traktor samt Anhänger bei landwirtschaftlicher Urproduktion und gewerblicher Direktvermarktung - Findok Internet
Berufungsentscheidung - Steuer (Referent) des UFSK vom 30.06.2006, RV/0136-K/03
Kraftfahrzeugsteuer- und Straßenbenützungsabgabepflicht für einen Traktor samt Anhänger bei landwirtschaftlicher Urproduktion und gewerblicher Direktvermarktung
VwGH-Beschwerde zur Zl. 2006/16/0137 eingebracht (Amtsbeschwerde). Mit Erk. v. 21.05.2007 wegen Rechtswidrigkeit des Inhaltes aufgehoben.
Der unabhängige Finanzsenat hat über die Berufung des Bw., vertreten durch Villacher Treuhand Dr. Nehsl und Partner, gegen die Bescheide des Finanzamtes Villach (nunmehr Spittal Villach) vom 9. Jänner 2003 betreffend Kraftfahrzeugsteuer 1999, 2000, 2001 und Jänner bis September 2002 sowie Straßenbenützungsabgabe 1999, 2000, 2001 und Jänner bis September 2002 entschieden: Der Berufung wird Folge gegeben.
Der Bw. ist Eigentümer von land- und forstwirtschaftlichen Flächen im Ausmaß von insgesamt 40,07 ha. Neben einer Biogasanlage, welche nach den beim Finanzamt eingereichten Einnahmen-Ausgaben-Rechnungen einen eigenen Rechnungskreis bildet, führt der Bw. Urprodukte, welche von ihm auf den eigenen landwirtschaftlichen Flächen produziert werden, in eine unbestritten als gewerblich einzustufende Direktvermarktung (be- und/oder verarbeiteter eigener Urprodukte) über.
Im Berufungszeitraum führte der Bw. für den Urproduktionsbereich und die Direktver= marktung eine gemeinsame Einnahmen-Ausgaben-Rechnung gemäß § 4 Abs. 3 Einkommensteuergesetz 1988 und erklärte das Betriebsergebnis unter den Einkünften aus Gewerbebetrieb. Den Gewinn aus dem forstwirtschaftlichen Betriebsteil ermittelte er pauschaliert und wies diesen in den Angabenerklärungen unter den Einkünften aus Land- und Forstwirtschaft aus.
Die von ihm aus der Direktvermarktung inklusive der darin enthaltenen Urproduktion erzielten Entgelte lagen im Berufungszeitraum zwischen rund 102.000 Euro und 122.000 Euro jährlich. Neben diesen unter der Direktvermarktung erklärten Entgelten wies der Bw. nach den vorliegenden Jahresabschlüssen auch (geringfügige) Erlöse aus der Veräußerung von Tierhäuten aus.
Streit besteht nun darüber, ob durch die gewerbliche Tätigkeit der Direktvermarktung auch der landwirtschaftliche Teil der Gesamtbetätigung des Bw. zum Gewerbebetrieb wurde und damit, wie in den angefochtenen Bescheiden gefolgert, Kraftfahrzeugsteuer- und Straßenbenützungsabgabepflicht für einen nach dem Erhebungsstand ausschließlich im Urproduktionsbereich eingesetzten Traktor samt Anhänger entstand.
Das Finanzamt nahm im Zuge einer beim Bw. durchgeführten Betriebsprüfung den Standpunkt ein, dass sich durch die beim Bw. vorliegende Direktvermarktung in Verbindung mit einem Umsatz von mehr als S 300.000,-- der Charakter des bisher landwirtschaftlichen Betriebes geändert habe und ein Gewerbebetrieb vorliege. Da die berufungsgegenständlichen Fahrzeuge, ein Traktor samt Anhänger, somit ab dem Jahre 1999 in einem gewerblichen Betrieb verwendet würden, seien die Befreiungsbestimmungen für die ausschließliche oder vorwiegende Verwendung in land- und forstwirtschaftlichen Betrieben nicht mehr anzuwenden. Das Finanzamt schrieb dem Bw. Kraftfahrzeugsteuer und Straßenbenützungsabgabe für den Traktor samt Anhänger im Prüfungszeitraum vor.
In der dagegen erhobenen Berufung führte der Bw. durch seine steuerliche Vertretung aus, dass der Bw. Land- und Forstwirt sei und hinsichtlich seiner Produkte auch eine Selbstvermarktung durchführe. Bis zum Jahr 1998 sei der Betrieb einkommensteuerlich pauschaliert gewesen. Durch die Gesetzesänderung, wirksam ab 1999, sei infolge Überschreitens der Umsatzgröße die einkommensteuerliche Einstufung als Einkünfte aus Gewerbebetrieb erfolgt. Daraus leite das Finanzamt fälschlicherweise ab, dass sich damit der Charakter des Betriebes "Land- und Forstwirtschaft" geändert habe. Auch eine Kapitalgesellschaft, welche einen Betrieb führe, auf den die Merkmale des § 22 Abs. 3 UStG zutreffen würden, habe zwar Kraft Rechtsform ertragsteuerliche Einkünfte aus Gewerbebetrieb, trotzdem komme dieser Körperschaft die Steuerbefreiung auf dem Gebiet der Kraftfahrzeugsteuer zu.
Der im Rahmen der Abwicklung der Betriebsprüfung mehrmals gemachte Hinweis, dass selbstverständlich neben der Direktvermarktung auch der Verkauf von landwirtschaftlichen Produkten aus der Urproduktion stattfinde, habe bei der rechtlichen Würdigung keinen Eingang gefunden. Ebenfalls nicht, dass der Traktor samt Anhänger ausschließlich im landwirtschaftlichen Bereich Verwendung finde. Die Straßentransporte (der Direktvermarktung) würden mit einem betriebseigenen Lastkraftwagen durchgeführt. Der Charakter als land- und forstwirtschaftlicher Betrieb ändere sich durch das Übersteigen der Umsatzgrenze nicht.
In der Stellungnahme zur Berufung führte die Betriebsprüfung aus, dass sich der Charakter der Tätigkeit des Bw. fraglos insoferne geändert habe, als zur landwirtschaftlichen Urproduktion eine aufwändige Be- und Verarbeitung dieser Urprodukte, verbunden mit einer intensiven Vermarktung hinzugekommen sei. Diese Änderung des Charakters sei letztlich auch maßgeblich für die Qualifizierung der Einkünfte als solche aus Gewerbebetrieb, da zwangsläufig ab einer gewissen Produktionsmenge von einer Unterordnung der Direktvermarktung im Rahmen der Einkünfte aus Landwirtschaft nicht mehr gesprochen werden könne. Der Charakter der bisherigen Landwirtschaft habe sich durch durch die vorgenommene Be- und Verarbeitung geändert. Der Bw. habe selbst die Fahrzeuge als Betriebsvermögen des Gewerbebetriebes behandelt, dafür Vorsteuern geltend gemacht, weiters die AfA und die Betriebskosten als Betriebsausgaben abgesetzt. Nach dem Kenntnisstand der Betriebsprüfung seien landwirtschaftliche Produkte ausschließlich im Rahmen der Direktvermarktung veräußert worden. Sollte jedoch neben der gewerblichen Direktvermarktung noch eine eigenständige landwirtschaftliche Urproduktion betrieben worden sein, wäre dies eine neue Tatsache. Diesfalls träfe zwar die Kraftfahrzeugsteuer- und Straßenbenützungsabgabebefreiung zu, andererseits wären die die Einkommen- und Umsatzsteuererklärungen ab 1999 zu berichtigen.
Weiters wies die Betriebsprüfung in der Stellungnahme auf eine auch dem Bw. bekannt gegebene Anfrage des Finanzamtes vom 28. Juni 2002 an das Bundesministerium für Finanzen hin, in welcher um eine Begründung für die dem Bw. zuvor vom Bundesministerium erteilte Rechtsauskunft ersucht wurde, wonach die Befreiung des § 2 Abs. 1 Z. 7 KfzStG dennoch zur Anwendung komme, wenn ein Traktor in einem landwirtschaftlichen Betrieb verwendet werde, der seinen Charakter als Landwirtschaft nicht ändere, sondern lediglich auf Grund des Übersteigens von Umsatzgrenzen Einkünfte aus Gewerbebetrieb erzielt würden. Dieses Auskunftsersuchen des Finanzamtes sei bis zum Zeitpunkt der Stellungnahme noch nicht beantwortet worden.
Nach dieser Stellungnahme der Betriebsprüfung ergänzte der Bw. sein Berufungsvorbringen dahingehend, indem er ausführte, dass der Bw. nach wie vor einen landwirtschaftlichen Betrieb betreibe, in welchem er Teile der landwirtschaftlichen Urproduktion nach Be- und Verarbeitung einer Direktvermarktung zuführe. Teile der Urproduktion würden jedoch auch als unbearbeitete Produkte vermarktet, wie z.B. Dinkel, Bohnen, Eier und ähnliches mehr. Bei einem Umsatz von S 299.000,-- bleibe der Bw. (nach Ansicht des Finanzamtes) Land- und Forstwirt, bei einem Umsatz von S 301.000,-- sei er Gewerbebetrieb, obwohl sich an Produktionsart, Be- und Verarbeitung bzw. Vermarktung der landwirtschaftliche Produkte nichts ändere.
Auch der Bw. verwies auf die ihm erteilte Rechtsauskunft des Bundesministeriums für Finanzen, wonach bei gleichbleibender landwirtschaftlicher Tätigkeit und Verwendung des Traktors mit Anhänger ausschließlich im landwirtschaftlichen Betrieb die Befreiungsbestimmungen betreffend Kraftfahrzeugsteuer und Straßenbenützungsabgabe unverändert bleiben würden.
Bei dem gemäß § 279 Abs. 3 BAO abgehaltenen Erörterungstermin ergänzte der steuerliche Vertreter die Beispiele für unbearbeitet verkaufte Produkte noch um Samen. An be- und verarbeiteten Produkten, welche im Rahmen des Ab-Hof-Verkaufes bzw. auf Bauernmärkten verkauft würden, nannte der steuerliche Vertreter: Mehl, Speck, Würstel, Verhackertes, Fett, Brot, gekochten Schinken und Schweinsbraten. Hinsichtlich der Transportmöglichkeiten der Direktvermarktung führte der steuerliche Vertreter aus, dass zwei Fiskal-LKW hiefür im Einsatz seien, nämlich ein Fiat-Dukato und ein Volkswagen Transporter. Vom berufungsgegenständlichen Traktor samt Anhänger würden folgende Fahrten, alle ausschließlich im Urproduktionsbereich, durchgeführt werden: 10 Tage im Jahr Gülle, zwei Tage im Jahr Erntetransporte sowie zwei weitere Tage Heutransporte.
Zu der vom Bw. einheitlich geführten Einnahmen-Ausgaben-Rechnung für Urproduktion und Direktvermarktung führte der steuerliche Vertreter aus, dass es aus seiner Sicht auch denkbar wäre, angelehnt an die Vorgangsweise z.B. eines Landwirtes mit Gastbetrieb, die beiden Bereiche der Einnahmen-Ausgaben-Rechnung zu trennen und die landwirtschaftlichen Urprodukte sodann in den Gewerbebetrieb einzubringen. Sein Mandant würde die weitaus überwiegende Mehrzahl aller Produkte in seiner Landwirtschaft urproduzieren, die Zukäufe würden sich in einem Bereich von unter 10 Prozent der Gesamtproduktion befinden.
Seitens des Amtsvertreters wurde ausgeführt, dass nach der bis dato vorliegenden Schriftform ein einheitlicher Gewerbebetrieb des Bw. vorliege. Der Amtsvertreter führte die zwei Erkenntnisse des unabhängigen Finanzsenates, Zahlen RV/0071-I/03 und RV/0224-L/04 ins Treffen, weiters das Erkenntnis des VwGH vom 21.1.1998, 97/16/0514.
a.	deren höchstes zulässiges Gesamtgewicht mehr als 3,5 Tonnen beträgt;
b.	die kraftfahrrechtlich als Zugmaschine oder Motorkarren genehmigt sind;
c.	wenn und solange für diese eine Kraftfahrzeug-Haftpflichtversicherung, auf die § 6 Abs. 3 Versicherungssteuergesetz 1953 anzuwenden ist, nicht besteht.
Zur Konkretisierung der in § 1 Abs 1 Z 1 KfzStG genannten Tatbestandselemente sind die maßgeblichen Bestimmungen des Kraftfahrgesetzes 1967 heranzuziehen:
1 KFG umschreibt zunächst den Anwendungsbereich des Bundesgesetzes. Demnach sind die in diesem Gesetz enthaltenen Bestimmungen, sofern im Absatz 2 nichts anderes festgesetzt ist, auf Kraftfahrzeuge und Anhänger, die auf Straßen mit öffentlichem Verkehr (§ 1 Abs 1 der Straßenverkehrsordnung 1960) verwendet werden, und auf den Verkehr mit diesen Fahrzeugen auf solchen Straßen anzuwenden.
Ein Traktor ist kraftfahrrechtlich als Zugmaschine unter § 2 Abs 1 Z 9 KFG 1967 zu subsumieren und fällt somit in den Anwendungsbereich des KFG 1967.
Im § 2 KfzStG normiert der Gesetzgeber allerdings Steuerbefreiungen. So sind nach Abs 1 Z 7 leg.cit. "Zugmaschinen und Motorkarren, die ausschließlich oder vorwiegend in land- und forstwirtschaftlichen Betrieben verwendet werden und ausschließlich von jenen gezogene Anhänger" von der Steuer befreit.
Gemäß § 2 Z 2 Straßenbenützungsabgabegesetz sind von der nach § 1 Abs. 1 leg.cit. vorzuschreibenden Abgabe befreit die Benützung von Straßen im Sinne des § 1 Abs. 1 "mit Zugmaschinen und Motorkarren samt Anhängern, die ausschließlich oder vorwiegend in land- und forstwirtschaftlichen Betrieben verwendet werden".
Im Hinblick auf den im Grundsätzlichen unstrittigen Sachverhalt ist zur Lösung der Rechtsfrage zunächst der Wortlaut der Pauschalierungsverordnung vom 30. Dezember 1997, BGBl. II Nr. 430/97, zu interpretieren. Dieser lautet in seinem § 6 Absatz 1:
"Der Gewinn aus land- und forstwirtschaftlichem Nebenerwerb, aus be- und/oder verarbeiteten eigenen und zugekauften Urprodukten sowie aus dem Buschenschank im Rahmen des Obstbaues ist durch Einnahmen-Ausgaben-Rechnung gesondert zu ermitteln. Bei der Ermittlung des Grundbetrages (§ 2) scheidet der auf diese Tätigkeiten entfallende Anteil des Einheitswertes aus."
In § 6 Absatz 4 leg.cit. heißt es weiters:
"Wird eine Be- und/oder Verarbeitung alleine oder zugleich mit einem land- und forstwirtschaftlichen Nebenerwerb betrieben, so liegt hinsichtlich beider Betätigungen eine Unterordnung im Sinne der Abs. 2 und 3 nur dann vor, wenn die Einnahmen aus alleiniger Be- und/oder Verarbeitung 330.000 S (inklusive Umsatzsteuer) nicht übersteigen. Bei nebeneinander vorliegendem Nebenerwerb und Be- und/oder Verarbeitung ist die Unterordnung nur dann gegeben, wenn die gemeinsamen Einnahmen 330.000 S (inklusive Umsatzsteuer) nicht übersteigen ..."
Der Wortlaut der angeführten Bestimmungen lässt keinen Zweifel darüber, dass der Verordnungsgeber von einer Trennung der (land- und forstwirtschaftlichen) Urproduktion und der (gewerblichen) Be- und/oder Verarbeitung von eigenen sowie zugekauften Urprodukten ausgeht.
In der Bestimmung des § 6 Absatz 1 der Pauschalierungsverordnung führt der Verordnungsgeber die einzelnen Betätigungsmöglichkeiten nebeneinander an, was den eigenständigen Charakter der Be- und/oder Verarbeitung im Verordnungsgefüge unterstreicht.
In diese Richtung zeigt auch § 6 Absatz 3 der Verordnung, wo es heißt
"Voraussetzung für die Zurechnung der Be- und/oder Verarbeitung des Urproduktes (Abs. 1) zur Land- und Forstwirtschaft ist, dass die Be- und/oder Verarbeitung nach ihrer wirtschaftlichen Zweckbestimmung zum land- und forstwirtschaftlichen Hauptbetrieb im Verhältnis der wirtschaftlichen Unterordnung steht."
Bei der Beurteilung der Unterordnung geht es auch in dieser Bestimmung um die Be- und/oder Verarbeitung des Urproduktes, nicht jedoch um das Schicksal der Urproduktion selbst. Daraus ist zu folgern, dass die Be- und/oder Verarbeitung von eigenen Urprodukten im Rahmen eines Gewerbebetriebes nicht zwangsläufig zur Folge hat, dass - von besonders gelagerten Fällen abgesehen - auch der vorgeschaltene Urproduktionsbereich zum Gewerbebetrieb wird.
Die zum Themenkreis vorliegende höchstgerichtliche Rechtssprechung weist ebenfalls in diese Richtung, wenn der Verwaltungsgerichtshof darauf abstellt, ob der Erfolg der gesamtwirtschaftlichen Tätigkeit in der Urproduktion oder im weiteren Leistungsangebot liegt und ob das weitere Leistungsangebot dazu bestimmt ist, den Absatz der selbst erzeugten Urprodukte zu fördern. Gerade letzteres erscheint im gegenständlichen Falle zweifelsfrei gegeben. Auch erscheint bei einem land- und forstwirtschaftlichen Betrieb in einer lebensfähigen Größe von 40 ha der Erfolg der gesamtwirtschaftlichen Tätigkeit dem Grunde nach und auf Dauer gesehen sicherlich bereits in der Urproduktion gelegen (vgl. VwGH vom 27.11.2001, 97/14/0135). Auch im Erkenntnis vom 12.9.1996, 94/15/0071, geht der Verwaltungsgerichtshof von einem "seit Beginn der landwirtschaftlichen Tätigkeit" des Beschwerdeführers "darüber hinaus" betriebenen Handel mit Schafen und Lämmern aus. Als strittig wird hiebei bloß das Vorliegen eines "im Schafhandel gelegenen Gewerbebetriebes" angeführt.
Dem vom Finanzamt ins Teffen geführten Erkenntnis des Verwaltungsgerichtshofes vom 21.1.1998, 97/16/0514, liegt ebenso ein anders gelagerter Sachverhalt als der im gegenständlichen Verfahren zu beurteilende zu Grunde, wie den beiden genannten Berufungsentscheidungen des unabhängigen Finanzsenates. Für den Standpunkt des Finanzamtes lässt sich daraus nichts gewinnen.
Die Betrachtung der wirtschaftlichen Tätigkeit des Bw. lässt nach Ansicht des unabhängigen Finanzsenates die Annahme eines einheitlichen Gewerbebetriebes nicht zu. Die Urproduktion eines land- und forstwirtschaftlichen Betriebes dieser Größenordnung ist für sich allein in ihrem Umfang derart abgrenzbar, dass die Annahme eines einheitlichen Gewerbebetriebes eine ungerechtfertigte Ungleichbehandlung des Bw. gegenüber jenen land- und forstwirtschaftlichen Betrieben vergleichbaren Umfangs bedeuten würde, die ihre Urprodukte auf anderen Wegen einer Verwertung zuführen.
Wenn der Bw. eine Be- und/oder Verarbeitung der von ihm urproduzierten Produkte durchführt, so bewerkstelligt er dies unstrittig in einer steuerlich als Gewerbebetrieb zu beurteilenden Form. An der Tatsache, dass der Bw. einen abgrenzbaren Urproduktionsbereich wie jeder andere Landwirt dieser Größenordnung unterhält, welcher unter die Einkunftsart Land- und Forstwirtschaft fällt, vermag dies nichts zu ändern.
Der Umstand, dass der Bw. im Berufungszeitraum eine gemeinsame Einnahmen-Ausgaben-Rechnung führte, steht dieser Betrachtung nur vordergründig entgegen. Eine Trennung der Einnahmen-Ausgaben-Rechnung erscheint jederzeit möglich. Die vom Bw. angesprochene Vorsteuer und AfA stünde ihm auch bei freiwilliger Führung von Aufzeichnungen sowie Verzicht auf die Umsatzsteuerpauschalierung zu (vgl. u.a. § 22 Abs. 6 UStG 1995). Die Erklärung des gesamten Betriebsergebnisses unter den Einkünften aus Gewerbebetrieb erscheint aus Sicht der vorstehenden Überlegungen zwar als unrichtig, vermag jedoch den wahren wirtschaftlichen Gehalt des zu beurteilenden Sachverhaltes letztlich nicht zu verhüllen.
Für den gegenständlichen Berufungsfall bedeutet dies, dass der unbestritten ausschließlich im Urproduktionsbereich verwendete Traktor samt Anhänger von Kraftfahrzeugsteuer und Straßenbenützungsabgabe befreit bleiben kann.
Klagenfurt, 30. Juni 2006
§ 2 Z 2 StraBAG, Straßenbenützungsabgabegesetz, BGBl. Nr. 629/1994
Pauschalierungsverordnung BGBl.Nr. II Nr. 430/97, § 6 Abs. 1, 3 und 4
VwGH 27.11.2001, 97/14/0135
Be- und/oder Verarbeitung, Urproduktion, gewerbliche Direktvermarktung, Traktor samt Anhänger, land- und forstwirtschaftlicher Betrieb
Findok-Nr: 23813.1, aufgenommen am: 28.08.2006 12:12:48, zuletzt geändert am: 29.12.2013, Dokument-ID: 8016e4b3-3e15-4934-86d9-49453ff9219c, Segment-ID: 15742673-1092-4a84-8fcc-6e3f70ef6407


text:
Tobias Günther: Die Bedeutung von Criminal-Compliance-Maßnahmen für die strafrechtliche und ordnungswidrigkeitenrechtliche Ahndung - WiJ
Dr. Marlen Vesper-Gräske, LL.M. (NYU)
Dr. Marlen Vesper-Gräske, LL.M. (NYU), WiJ 2019, 229-232
Duncker&Humblot, Berlin 2019, 241 Seiten, 79,90 €
Die Publikation wurde im Februar 2017 von der Juristischen Fakultät der Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg als Dissertation angenommen. Literatur und Rechtsprechung befinden sich auf dem Stand Januar 2018.
Die Dissertation greift ein in der Strafrechtswissenschaft und in der Strafrechtspraxis besonders aktuelles Thema auf. Sie bietet daher nicht nur interessanten Lesestoff für die Wissenschaft, sondern auch für Praktiker.
Die Bedeutung von (Criminal-)Compliance-Maßnahmen für die straf- und ordnungswidrigkeitenrechtliche Ahndung hat für Unternehmen (und Individualpersonen) im letzten Jahrzehnt stetig an Relevanz gewonnen. Im Vergleich zu anderen Rechtsordnungen sind in Deutschland jedoch viele Fragen noch ungeklärt. Hieran wird nach aktuellem Stand wohl auch das geplante Gesetz zur Bekämpfung der Unternehmenskriminalität nicht viel ändern. Konkrete Vorgaben zu Compliance-Maßnahmen – ausgenommen einige existierende Regelwerke für regulierte Industrien – werden den Wirtschaftsakteuren derzeit nicht an die Hand gegeben.
Für Aufsehen hat in dieser Hinsicht die Entscheidung des BGH aus dem Jahr 2017 gesorgt (BGH, Urteil vom 9.5.2017 – 1 StR 265/16), welche (zumindest) eine Berücksichtigung von Compliance-Maßnahmen bei der Bußgeldbemessung bestätigte. Die vorliegende Publikation geht über diese eine (mögliche) Auswirkung von Compliance-Maßnahmen – auf der Rechtsfolgenseite – deutlich hinaus.
Die Dissertation ist in fünf Teile gegliedert: Einleitung und Problemaufriss (A.), Überblick über Sanktionen gegen Unternehmen bzw. Unternehmensträger de lege lata und de lege ferenda (B.), Compliance im Allgemeinen (C.), Die Bedeutung von Criminal-Compliance für die strafrechtliche und ordnungswidrigkeitenrechtliche Ahndung (D.), Ergebnisse der Arbeit (E.).
Die ersten drei Teile befassen sich überwiegend mit der Darstellung des aktuellen Meinungsstandes in der Strafrechtswissenschaft, wobei auch eigene Lösungsansätze aufgezeigt werden. So widmet sich der Autor im zweiten Teil dem aktuell heftig diskutierten Bereich der Sanktionierung von Unternehmen. Hier bietet der Autor eine wissenschaftlich fundierte Auseinandersetzung mit den verschiedenen Theorien zu Sanktionsmöglichkeiten von Verbänden. Auch wenn die Überlegungen des Autors zur Ausgestaltung von Unternehmenssanktionen in Deutschland durch den kürzlich durchgedrungenen Referentenentwurf zum Gesetz zur Bekämpfung der Unternehmenskriminalität eingeholt wurden, so sind die verschiedenen Begründungsmodelle und Kritikpunkte dennoch lesenswert. Der Autor spricht sich gegen eine Sanktionierung über ein sog. Identifikationsmodell aus. Er begründet dies mit der Benachteiligung unschuldiger Dritter, wie Arbeitnehmer und Anteilseigner, die mit einer Verbandssanktion einhergehen würde. Kritisiert wird also, dass bei dieser Variante der Sanktionierung Personengruppen „mitbestraft“ werden, die – im Gegensatz zur Leitungsebene des Unternehmens – keine sog. Vermeidemacht innehaben. Insofern plädiert der Verfasser für das Modell des Organisationsverschuldens bzw. der Ahndung von Organisationsdefiziten im Unternehmen. Vorzugswürdig sei hieran, so der Autor, dass unabhängig von Hierarchieebenen Zuwiderhandlungen aller Mitarbeiter erfasst werden können, wenn diese Ausdruck eines zentralen, organisatorischen Mangels waren. Zudem fordert der Autor im Rahmen eines solchen Modells die Berücksichtigung der Vermeidemacht von Arbeitnehmern und Anteilseignern bzgl. einer unternehmensinternen Desorganisation. Für diese Personengruppen seien somit entsprechende Informations- und Implementationsrechte bzgl. der Sicherstellung von organisatorischen Vorkehrungen im Unternehmen einzuführen. Nur in diesem Fall habe sich eine „rechtliche und wirtschaftliche Schicksalsgemeinschaft“ gebildet, deren Sanktionierung als Ganzes gerechtfertigt erscheint.
Im dritten Teil der Publikation bietet der Autor zunächst eine Begriffsbestimmung für Criminal Compliance, bevor er auf die Frage einer etwaigen Compliance-Verpflichtung sowie empirische Erkenntnisse zur Verbreitung von Criminal-Compliance-Maßnahmen eingeht. Criminal Compliance präzisiert der Verfasser als eine Form der „regulierten Selbstregulierung“ zur Sicherstellung rechtmäßigen Verhaltens im Straf- und Ordnungswidrigkeitenrecht, einschließlich der Einhaltung aller Nebenstrafgesetze. Es sei im Bereich der Criminal Compliance allerdings nicht ausreichend, die Compliance-Bemühungen auf die Abwendung von Schäden für das eigene Unternehmen zu begrenzen. Notwendigerweise sei das Unternehmen selbst als „Gefahrenquelle“ zu sehen, welches Schäden bei Dritten herbeiführen könne. Um den aktuellen Haftungsrisiken aus den §§ 130, 30 OWiG entsprechend entgegenzutreten, müsse eine Criminal-Compliance-Organisation letztlich einen umfassenden Rechtsgüterschutz im Auge behalten.
Eine generelle, positiv-rechtliche Verpflichtung nach deutschem Recht zur Einführung von bestimmten Compliance-Systemen sieht der Verfasser im Einklang mit der herrschenden Meinung nicht. Dieser Aussage lässt er aktuelle Empirik folgen, welche verdeutlichen soll, dass in deutschen Großunternehmen bereits überwiegend ein „Compliance-Bewusstsein“ bzw. eine Selbstverpflichtung zu Compliance-Maßnahmen – insbesondere im Anti-Korruptionsbereich – vorherrschend ist.
Nachdem die Grundlagen dargelegt wurden, bildet der vierte Teil den Hauptteil der Arbeit (Die Bedeutung von Criminal-Compliance für die strafrechtliche und ordnungswidrigkeitenrechtliche Ahndung). Hier stellt der Verfasser zunächst die präventiven Auswirkungen von Criminal-Compliance-Maßnahmen zusammen. Diese seien im Idealfall vornehmlich darin zu sehen, dass Vorsatztaten frühestmöglich entdeckt und somit verhindert werden können sowie, dass potentielle Täter ein – auf Grund von etablierten Compliance-Systemen – erhöhtes Entdeckungsrisiko befürchten und scheuen würden. Aber auch Fahrlässigkeitstaten sollen durch regelmäßige Schulungs- und Kontrollmechanismen einer gut funktionierenden Compliance-Organisation zu verhindern sein, indem das Bewusstsein für die im Verkehr erforderliche Sorgfalt geschärft und zur Einhaltung dieser angehalten wird.
Sodann wendet sich der Autor den Auswirkungen von Criminal Compliance auf der Ebene des materiellen Straf- und Ordnungswidrigkeitenrechts zu. In einem ersten Schritt stellt er fest, dass auf Tatbestandsebene Criminal-Compliance-Maßnahmen im Grundsatz keine „Vorwurfsbeschränkung“ bei Vorsatztaten durch aktives Tun bewirken können. Konkret greift der Verfasser die Straftatbestände der Untreue (§ 266 StGB), Bestechung und Bestechlichkeit im geschäftlichen Verkehr (§ 299 StGB) sowie den Verrat von Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen (§ 17 UWG a.F.) heraus und untersucht den Einfluss von Criminal Compliance auf diese Straftaten. Im Ergebnis werden sowohl strafbarkeitsbegründende als auch -ausschließende Wirkungen herausgearbeitet. So wird z.B. für beide Varianten der Untreue eine mögliche strafbarkeitsbegründende Wirkung von Criminal-Compliance-Maßnahmen gesehen, indem solche Maßnahmen das erlaubte Risiko bzw. die Grenzen für untreuetaugliche Pflichtverletzungen abstecken können. Für den Bereich der Bestechungsdelikte wird attestiert, dass Criminal-Compliance-Maßnahmen sowohl strafbarkeitsbegründend als auch -ausschließend wirken können. Strafbarkeitsbegründung wird beispielsweise solchen Maßnahmen beigemessen, die Pflichten i.S.d. § 299 Abs. 1 Nr. 2, Abs. 2 Nr. 2 StGB statuieren, auf welche sich die in der Unrechtsvereinbarung erwartete Pflichtverletzung bezieht. Dies könne z.B. Compliance-Vorgaben in Unternehmen umfassen, mithilfe derer die eigenen Geschäftspartner ausgewählt und überprüft werden; mithin eine der wohl gängigsten internen Compliance-Regularien. Andererseits können konkrete Compliance-Vorgaben im Rahmen von § 299 StGB auch tatbestandsausschließende Einverständnisse des Geschäftsherrn darstellen und so zu einem Strafbarkeitsausschluss führen. Dies etwa – so der Autor – im Falle von Vorgaben des Geschäftsherrn, bis zu einem bestimmten Wert mit Vorteilsannahmen/-gewährungen und deren Verknüpfung mit einem pflichtwidrigen Verhalten der Mitarbeiter in einzelnen Fällen einverstanden zu sein.
Intensiv bespricht der Verfasser im Hauptteil die Wirkung von Criminal-Compliance-Maßnahmen auf den Tatbestand der Aufsichtspflichtverletzung nach § 130 OWiG. Die (tlw.) durch die Rechtsprechung formulierten Aufsichtspflichten des § 130 OWiG in Form von „Auswahl-, Einweisungs- und Überwachungspflichten“ werden vom Verfasser eingehend beleuchtet. Er arbeitet heraus, dass durch die deutsche Rechtsprechung insbesondere die Instruktions- und Schulungspflichten präzisiert wurden und insofern eine Eingrenzung des unternehmerischen Ermessens bei der Auswahl geeigneter Maßnahmen erfolgte. Ein reines „Abladen“ von Schulungsmaterialien, ohne eine Überprüfung der tatsächlichen Kenntnisnahme durch die Mitarbeiter soll laut Rechtsprechung beispielsweise nicht ausreichend sein. Insgesamt konstatiert der Verfasser allerdings, dass eine weitere Präzisierung der notwendigen Compliance-Maßnahmen erforderlich ist – sei es durch die Rechtsprechung oder durch den Gesetzgeber – wobei gleichzeitig vor einer Überregulierung gewarnt wird. Aus empirischer Sicht seien es v.a. börsennotierte Großunternehmen selbst, die die Compliance-Entwicklung in Deutschland vorantreiben, da sie zumeist strengeren Vorgaben ausländischer Jurisdiktionen unterliegen und dementsprechend ihre Organisation an dortige Vorgaben anpassen. Durch eine „Weitergabe“ von Compliance-Verpflichtungen an ihre Geschäftspartner komme es sodann auch zu einem sukzessiven, stetigen Ansteigen der Verbreitung von Compliance-Strukturen im deutschen Wirtschaftsleben.
Im Rahmen der Untersuchung zu Auswirkungen von Criminal-Compliance-Maßnahmen auf der Rechtsfolgenseite unterstreicht der Autor die Zweischneidigkeit von Compliance-Systemen. Abgesehen von der mittlerweile durch die Rechtsprechung bestätigten Berücksichtigung von Compliance-Systemen bei der Zumessung des Ahndungsteils der Verbandsgeldbuße als Milderungsfaktor betont der Verfasser auch eine potentielle „straf“-schärfende Wirkung. Als Beispiel werden Täuschungsversuche über Compliance-Systeme in Form von Schein-Maßnahmen benannt, welche allein dazu dienen mögen, Compliance-Vorfälle zu vertuschen. Generell wird festgehalten, dass im Fall wiederholter, vorsätzlicher Normverstöße über längere Zeiträume hinweg Indizien für ein Compliance-System in Form eines sog. „window-dressing“ vorliegen mögen, was zumindest den Ausschluss der (positiven) Berücksichtigung des Compliance-Systems auf Rechtsfolgenseite rechtfertigen könne. In diesem Kontext nimmt der Verfasser auch die Möglichkeit der Zertifizierung von Compliance-Systemen in den Blick, wie etwa durch den Prüfungsstandard „IDW PS 980“. In strafrechtlicher Hinsicht sollen derartige Zertifizierungen per se keinerlei Auswirkungen zeitigen. Es komme stets auf die konkrete Effektivität und Umsetzung des Compliance-Systems an, was durch die Attestierung eines Wirtschaftsprüfers zur Ausgestaltung eines solchen Systems nicht ersetzt werden könne.
Zum Ende der Arbeit stellt der Verfasser seinen Untersuchungsergebnissen zur Auswirkung von Criminal-Compliance-Maßnahmen auf das deutsche Straf- und Ordnungswidrigkeitenrecht noch die ausdifferenzierte Berücksichtigung von unternehmensinternen Anti-Korruptions-Maßnahmen in Großbritannien und den USA gegenüber. Hiermit wird verdeutlicht, welchen Anforderungen deutsche Großunternehmen bei globaler Wirtschaftstätigkeit unterliegen und dass den stärksten Treiber der Compliance-Entwicklungen in Deutschland letztlich ausländische Regelwerke darstellen, welche die Compliance-Organisation von Großunternehmen entscheidend (mit-)bestimmen.
Die Dissertation ist insgesamt für Vertreter der Wissenschaft und Praxis lesenswert und kann durch einen stringenten Aufbau sowie eine konzise Darstellung überzeugen.
Die Darstellung der möglichen Auswirkungen von Criminal-Compliance-Maßnahmen auf der Tatbestandsebene über die Rechtfertigungs- und Schuldebene bis auf die Rechtsfolgenseite gewährt einen sehr guten Gesamtüberblick. Interessante Aspekte finden sich insbesondere bei der Herausarbeitung unerwünschter Auswirkungen von Criminal-Compliance-Bemühungen, indem diese auch strafbarkeitsbegründend wirken können. Ein Umstand, welcher durchaus nicht im Fokus der aktuellen Compliance-Diskussionen steht und der umso mehr die Beachtung höchster Sorgfalt bei der Ausarbeitung unternehmensinterner Criminal-Compliance-Maßnahmen verdient.
Dr. Marlen Vesper-Gräske, LL.M. (NYU) ist Rechtsanwältin bei Freshfields Bruckhaus Deringer LLP; Tätigkeitsbereiche: (Criminal) Compliance/Internal Investigations/Wirtschaftsstrafrecht

matches:
BGH
de lege lata
de lege ferenda
§ 299
§ 299
§ 130
§ 130


text:
Datenschutzerklärung - Friseur StileLibero Heidelberg, Ihr professioneller Friseur in Bergheim
Friseur StileLibero Heidelberg, Ihr professioneller Friseur in Bergheim
Ihr Damen- und Herren-Friseur in Heidelberg
Wir freuen uns sehr über Ihr Interesse an unserem Unternehmen. Datenschutz hat einen besonders hohen Stellenwert für die Geschäftsleitung der ‚Gino‘ Luigi Sparro & Donato Foscari GbR. Eine Nutzung der Internetseiten der ‚Gino‘ Luigi Sparro & Donato Foscari GbR ist grundsätzlich ohne jede Angabe personenbezogener Daten möglich. Sofern eine betroffene Person besondere Services unseres Unternehmens über unsere Internetseite in Anspruch nehmen möchte, könnte jedoch eine Verarbeitung personenbezogener Daten erforderlich werden. Ist die Verarbeitung personenbezogener Daten erforderlich und besteht für eine solche Verarbeitung keine gesetzliche Grundlage, holen wir generell eine Einwilligung der betroffenen Person ein.
Die Verarbeitung personenbezogener Daten, beispielsweise des Namens, der Anschrift, E-Mail-Adresse oder Telefonnummer einer betroffenen Person, erfolgt stets im Einklang mit der Datenschutz-Grundverordnung und in Übereinstimmung mit den für die ‚Gino‘ Luigi Sparro & Donato Foscari GbR geltenden landesspezifischen Datenschutzbestimmungen. Mittels dieser Datenschutzerklärung möchte unser Unternehmen die Öffentlichkeit über Art, Umfang und Zweck der von uns erhobenen, genutzten und verarbeiteten personenbezogenen Daten informieren. Ferner werden betroffene Personen mittels dieser Datenschutzerklärung über die ihnen zustehenden Rechte aufgeklärt.
Die ‚Gino‘ Luigi Sparro & Donato Foscari GbR hat als für die Verarbeitung Verantwortlicher zahlreiche technische und organisatorische Maßnahmen umgesetzt, um einen möglichst lückenlosen Schutz der über diese Internetseite verarbeiteten personenbezogenen Daten sicherzustellen. Dennoch können Internetbasierte Datenübertragungen grundsätzlich Sicherheitslücken aufweisen, sodass ein absoluter Schutz nicht gewährleistet werden kann. Aus diesem Grund steht es jeder betroffenen Person frei, personenbezogene Daten auch auf alternativen Wegen, beispielsweise telefonisch, an uns zu übermitteln.
Die Datenschutzerklärung der ‚Gino‘ Luigi Sparro & Donato Foscari GbR beruht auf den Begrifflichkeiten, die durch den Europäischen Richtlinien- und Verordnungsgeber beim Erlass der Datenschutz-Grundverordnung (DS-GVO) verwendet wurden. Unsere Datenschutzerklärung soll sowohl für die Öffentlichkeit als auch für unsere Kunden und Geschäftspartner einfach lesbar und verständlich sein. Um dies zu gewährleisten, möchten wir vorab die verwendeten Begrifflichkeiten erläutern.
‚Gino‘ Luigi Sparro & Donato Foscari GbR
Tel.: 06221 5881188
E-Mail: info@friseur-stilelibero.de
Website: friseur-stilelibero.de
Die Internetseiten der ‚Gino‘ Luigi Sparro & Donato Foscari GbR verwenden Cookies. Cookies sind Textdateien, welche über einen Internetbrowser auf einem Computersystem abgelegt und gespeichert werden.
Durch den Einsatz von Cookies kann die ‚Gino‘ Luigi Sparro & Donato Foscari GbR den Nutzern dieser Internetseite nutzerfreundlichere Services bereitstellen, die ohne die Cookie-Setzung nicht möglich wären.
Die Internetseite der ‚Gino‘ Luigi Sparro & Donato Foscari GbR erfasst mit jedem Aufruf der Internetseite durch eine betroffene Person oder ein automatisiertes System eine Reihe von allgemeinen Daten und Informationen. Diese allgemeinen Daten und Informationen werden in den Logfiles des Servers gespeichert. Erfasst werden können die (1) verwendeten Browsertypen und Versionen, (2) das vom zugreifenden System verwendete Betriebssystem, (3) die Internetseite, von welcher ein zugreifendes System auf unsere Internetseite gelangt (sogenannte Referrer), (4) die Unterwebseiten, welche über ein zugreifendes System auf unserer Internetseite angesteuert werden, (5) das Datum und die Uhrzeit eines Zugriffs auf die Internetseite, (6) eine Internet-Protokoll-Adresse (IP-Adresse), (7) der Internet-Service-Provider des zugreifenden Systems und (8) sonstige ähnliche Daten und Informationen, die der Gefahrenabwehr im Falle von Angriffen auf unsere informationstechnologischen Systeme dienen.
Bei der Nutzung dieser allgemeinen Daten und Informationen zieht die ‚Gino‘ Luigi Sparro & Donato Foscari GbR keine Rückschlüsse auf die betroffene Person. Diese Informationen werden vielmehr benötigt, um (1) die Inhalte unserer Internetseite korrekt auszuliefern, (2) die Inhalte unserer Internetseite sowie die Werbung für diese zu optimieren, (3) die dauerhafte Funktionsfähigkeit unserer informationstechnologischen Systeme und der Technik unserer Internetseite zu gewährleisten sowie (4) um Strafverfolgungsbehörden im Falle eines Cyberangriffes die zur Strafverfolgung notwendigen Informationen bereitzustellen. Diese anonym erhobenen Daten und Informationen werden durch die ‚Gino‘ Luigi Sparro & Donato Foscari GbR daher einerseits statistisch und ferner mit dem Ziel ausgewertet, den Datenschutz und die Datensicherheit in unserem Unternehmen zu erhöhen, um letztlich ein optimales Schutzniveau für die von uns verarbeiteten personenbezogenen Daten sicherzustellen. Die anonymen Daten der Server-Logfiles werden getrennt von allen durch eine betroffene Person angegebenen personenbezogenen Daten gespeichert.
Sofern einer der oben genannten Gründe zutrifft und eine betroffene Person die Löschung von personenbezogenen Daten, die bei der ‚Gino‘ Luigi Sparro & Donato Foscari GbR gespeichert sind, veranlassen möchte, kann sie sich hierzu jederzeit an einen Mitarbeiter des für die Verarbeitung Verantwortlichen wenden. Der Mitarbeiter der ‚Gino‘ Luigi Sparro & Donato Foscari GbR wird veranlassen, dass dem Löschverlangen unverzüglich nachgekommen wird. Wurden die personenbezogenen Daten von der ‚Gino‘ Luigi Sparro & Donato Foscari GbR öffentlich gemacht und ist unser Unternehmen als Verantwortlicher gemäß Art. 17 Abs. 1 DS-GVO zur Löschung der personenbezogenen Daten verpflichtet, so trifft die ‚Gino‘ Luigi Sparro & Donato Foscari GbR unter Berücksichtigung der verfügbaren Technologie und der Implementierungskosten angemessene Maßnahmen, auch technischer Art, um andere für die Datenverarbeitung Verantwortliche, welche die veröffentlichten personenbezogenen Daten verarbeiten, darüber in Kenntnis zu setzen, dass die betroffene Person von diesen anderen für die Datenverarbeitung Verantwortlichen die Löschung sämtlicher Links zu diesen personenbezogenen Daten oder von Kopien oder Replikationen dieser personenbezogenen Daten verlangt hat, soweit die Verarbeitung nicht erforderlich ist. Der Mitarbeiter der ‚Gino‘ Luigi Sparro & Donato Foscari GbR wird im Einzelfall das Notwendige veranlassen.
Sofern eine der oben genannten Voraussetzungen gegeben ist und eine betroffene Person die Einschränkung von personenbezogenen Daten, die bei der ‚Gino‘ Luigi Sparro & Donato Foscari GbR gespeichert sind, verlangen möchte, kann sie sich hierzu jederzeit an einen Mitarbeiter des für die Verarbeitung Verantwortlichen wenden. Der Mitarbeiter der ‚Gino‘ Luigi Sparro & Donato Foscari GbR wird die Einschränkung der Verarbeitung veranlassen.
f) Recht auf Datenübertragbarkeit Jede von der Verarbeitung personenbezogener Daten betroffene Person hat das vom Europäischen Richtlinien- und Verordnungsgeber gewährte Recht, die sie betreffenden personenbezogenen Daten, welche durch die betroffene Person einem Verantwortlichen bereitgestellt wurden, in einem strukturierten, gängigen und maschinenlesbaren Format zu erhalten. Sie hat außerdem das Recht, diese Daten einem anderen Verantwortlichen ohne Behinderung durch den Verantwortlichen, dem die personenbezogenen Daten bereitgestellt wurden, zu übermitteln, sofern die Verarbeitung auf der Einwilligung gemäß Art. 6 Abs. 1 Buchstabe a DS-GVO oder Art. 9 Abs. 2 Buchstabe a DS-GVO oder auf einem Vertrag gemäß Art. 6 Abs. 1 Buchstabe b DS-GVO beruht und die Verarbeitung mithilfe automatisierter Verfahren erfolgt, sofern die Verarbeitung nicht für die Wahrnehmung einer Aufgabe erforderlich ist, die im öffentlichen Interesse liegt oder in Ausübung öffentlicher Gewalt erfolgt, welche dem Verantwortlichen übertragen wurde. Ferner hat die betroffene Person bei der Ausübung ihres Rechts auf Datenübertragbarkeit gemäß Art. 20 Abs. 1 DS-GVO das Recht, zu erwirken, dass die personenbezogenen Daten direkt von einem Verantwortlichen an einen anderen Verantwortlichen übermittelt werden, soweit dies technisch machbar ist und sofern hiervon nicht die Rechte und Freiheiten anderer Personen beeinträchtigt werden. Zur Geltendmachung des Rechts auf Datenübertragbarkeit kann sich die betroffene Person jederzeit an einen Mitarbeiter der ‚Gino‘ Luigi Sparro & Donato Foscari GbR wenden.
g) Recht auf Widerspruch Jede von der Verarbeitung personenbezogener Daten betroffene Person hat das vom Europäischen Richtlinien- und Verordnungsgeber gewährte Recht, aus Gründen, die sich aus ihrer besonderen Situation ergeben, jederzeit gegen die Verarbeitung sie betreffender personenbezogener Daten, die aufgrund von Art. 6 Abs. 1 Buchstaben e oder f DS-GVO erfolgt, Widerspruch einzulegen. Dies gilt auch für ein auf diese Bestimmungen gestütztes Profiling. Die ‚Gino‘ Luigi Sparro & Donato Foscari GbR verarbeitet die personenbezogenen Daten im Falle des Widerspruchs nicht mehr, es sei denn, wir können zwingende schutzwürdige Gründe für die Verarbeitung nachweisen, die den Interessen, Rechten und Freiheiten der betroffenen Person überwiegen, oder die Verarbeitung dient der Geltendmachung, Ausübung oder Verteidigung von Rechtsansprüchen. Verarbeitet die ‚Gino‘ Luigi Sparro & Donato Foscari GbR personenbezogene Daten, um Direktwerbung zu betreiben, so hat die betroffene Person das Recht, jederzeit Widerspruch gegen die Verarbeitung der personenbezogenen Daten zum Zwecke derartiger Werbung einzulegen. Dies gilt auch für das Profiling, soweit es mit solcher Direktwerbung in Verbindung steht. Widerspricht die betroffene Person gegenüber der ‚Gino‘ Luigi Sparro & Donato Foscari GbR der Verarbeitung für Zwecke der Direktwerbung, so wird die ‚Gino‘ Luigi Sparro & Donato Foscari GbR die personenbezogenen Daten nicht mehr für diese Zwecke verarbeiten. Zudem hat die betroffene Person das Recht, aus Gründen, die sich aus ihrer besonderen Situation ergeben, gegen die sie betreffende Verarbeitung personenbezogener Daten, die bei der ‚Gino‘ Luigi Sparro & Donato Foscari GbR zu wissenschaftlichen oder historischen Forschungszwecken oder zu statistischen Zwecken gemäß Art. 89 Abs. 1 DS-GVO erfolgen, Widerspruch einzulegen, es sei denn, eine solche Verarbeitung ist zur Erfüllung einer im öffentlichen Interesse liegenden Aufgabe erforderlich. Zur Ausübung des Rechts auf Widerspruch kann sich die betroffene Person direkt an jeden Mitarbeiter der ‚Gino‘ Luigi Sparro & Donato Foscari GbR oder einen anderen Mitarbeiter wenden. Der betroffenen Person steht es ferner frei, im Zusammenhang mit der Nutzung von Diensten der Informationsgesellschaft, ungeachtet der Richtlinie 2002/58/EG, ihr Widerspruchsrecht mittels automatisierter Verfahren auszuüben, bei denen technische Spezifikationen verwendet werden.
h) Automatisierte Entscheidungen im Einzelfall einschließlich Profiling Jede von der Verarbeitung personenbezogener Daten betroffene Person hat das vom Europäischen Richtlinien- und Verordnungsgeber gewährte Recht, nicht einer ausschließlich auf einer automatisierten Verarbeitung — einschließlich Profiling — beruhenden Entscheidung unterworfen zu werden, die ihr gegenüber rechtliche Wirkung entfaltet oder sie in ähnlicher Weise erheblich beeinträchtigt, sofern die Entscheidung (1) nicht für den Abschluss oder die Erfüllung eines Vertrags zwischen der betroffenen Person und dem Verantwortlichen erforderlich ist, oder (2) aufgrund von Rechtsvorschriften der Union oder der Mitgliedstaaten, denen der Verantwortliche unterliegt, zulässig ist und diese Rechtsvorschriften angemessene Maßnahmen zur Wahrung der Rechte und Freiheiten sowie der berechtigten Interessen der betroffenen Person enthalten oder (3) mit ausdrücklicher Einwilligung der betroffenen Person erfolgt. Ist die Entscheidung (1) für den Abschluss oder die Erfüllung eines Vertrags zwischen der betroffenen Person und dem Verantwortlichen erforderlich oder (2) erfolgt sie mit ausdrücklicher Einwilligung der betroffenen Person, trifft die ‚Gino‘ Luigi Sparro & Donato Foscari GbR angemessene Maßnahmen, um die Rechte und Freiheiten sowie die berechtigten Interessen der betroffenen Person zu wahren, wozu mindestens das Recht auf Erwirkung des Eingreifens einer Person seitens des Verantwortlichen, auf Darlegung des eigenen Standpunkts und auf Anfechtung der Entscheidung gehört. Möchte die betroffene Person Rechte mit Bezug auf automatisierte Entscheidungen geltend machen, kann sie sich hierzu jederzeit an einen Mitarbeiter des für die Verarbeitung Verantwortlichen wenden.
DER SCHNELLSTE WEG EINEN TERMIN ZU BEKOMMEN: TEL. 06221 5 88 11 88
Termine ab dem 5. Mai vereinbaren!
Unser Angebot ab 1. Januar 2020.
Jetzt bei uns erhältlich: L’ORÉAL SteamPod
Telefon 06221 5 88 11 88
@facebook.com/StileLiberoHeidelberg
Jetzt tolle Angebote entdecken! Individuelle Beratung. Hochwertige Produkte von L’ORÉAL & J beverly hills. Saisonale individuell abgestimmte Colorationen. Langjährige Erfahrung als L’ORÉAL colorXpert. Bester Service für jeden. Dienstleistungen: Haarschnitte, Haare färben, Styling.
Montag: geschlossen (auf Anfrage)
Dienstag bis Freitag: 9 – 18:30 Uhr
© 2020 Friseur StileLibero Heidelberg, Ihr professioneller Friseur in Bergheim . Powered by WordPress. Theme von Viva Themes.

matches:
Art. 17
Art. 6
Art. 9
Art. 6
Art. 20
Art. 6
Art. 89


text:
Kündigung – Aktuelles Arbeitsrecht
Sonderzahlung Entlassung Krankenstand Gastgewerbe Handel AMS Kollektivvertrag AZG AMPFG BUAK Lehrling OGH schwangerschaft Bauarbeiter Sachbezug SV-Werte mschg GlBG Kündigung Diskriminierung Auflösungs-abgabe Arbeitsrecht LSDB-G BEinstG Pendlerpauschale
Formvorschrift, Kündigung, Schriftform, WhatsApp
Kündigung per „WhatsApp“ rechtsunwirksam – KV-Schriftformgebot nicht erfüllt!
Im gegenständlichen Fall (OGH 28.10.2015, 9 ObA 110/15i) sandte die Arbeitgeberin (beklagte Partei) ein mit Stempel und Unterschrift versehenes Kündigungsschreiben am 31.10.2014 als Foto über den Nachrichtendienst „WhatsApp“ an die zu kündigende Arbeitnehmerin (Klägerin). Postalisch wurde das Schriftstück ebenfalls an die Arbeitnehmerin versandt, dieses ging ihr jedoch erst am 4.11.2014.
Der anzuwendende Kollektivvertrag war jener für Zahnarztangestellte in Österreich, welcher ein Schriftformgebot für Kündigungen normiert. § 15 Z 2 des gegenständlichen Kollektivvertrags lautet:
„Kündigungen müssen bei sonstiger Rechtsunwirksamkeit schriftlich erfolgen.“
Die Klägerin stellte sich auf den Standpunkt, dass ein mittels dem genannten Nachrichtendienst übermittelte Kündigungsschreiben nicht das vom Kollektivvertrag vorgeschriebene Formerfordernis der Schriftlichkeit erfülle und ihr in Anbetracht des postalischen Zuganges des Schriftstückes am 4.11.2014 Kündigungsentschädigung von 1.1.2015 bis 31.1.2015 zustehe.
Das Erstgericht gab der Klage statt, das Berufungsgericht hingegen teilte die Ansicht der Beklagten und wies das Begehren auf Kündigungsentschädigung ab.
Der Oberste Gerichtshof folgte der Entscheidung des Berufungsgerichts nicht.
„In jedem Einzelfall ist auch zu prüfen, ob ein allfälliges Schriftformgebot nach dem konkreten Formzweck auch dann eingehalten ist, wenn das eigenhändig unterfertigte Schriftstück bloß unter Einsatz elektronischer Medien übermittelt wird.“, so auf der Seite des OGH.
Auf der Seite des OGH weiter: „Ein bloß über „WhatsApp“ auf das Smartphone des Empfängers übermitteltes Foto der Kündigungserklärung erfüllt die vorstehenden Zwecke schon deshalb nicht, weil es der Empfänger der Nachricht ohne weitere Ausstattung und technisches Wissen nicht ausdrucken kann.“
Die Übermittlung einer Kündigung über den Nachrichtendienst „WhatsApp“ ist im konkreten Fall aufgrund des vom Kollektivvertrag geregelten Schriftlichkeitsgebotes unzulässig. Wie der OGH in einem Urteil aus 2014 (OGH 19.12. 2014, 8 ObA 64/14s) bereits feststellte, ist das Schriftformgebot per E-Mail jedoch erfüllt, so dieses digital signiert ist. Auch ein mit Stempel und Unterschrift versehenes Schriftstück, welches per E-Mail an den Empfänger gesendet wird, erfüllt das Schriftformgebot, da – im Unterschied zu einer Nachricht über den Dienst „WhatsApp“ – ohne besondere technisches Wissen ausgedruckt und damit vom Empfänger selbst zu einem physischen Schriftstück gemacht werden kann.
Laut OGH ist es im gegenständlichen Fall nicht gewährleistet, dass der Empfänger den Inhalt der Erklärung hinreichend am Smartphone selbst zuverlässig wahrnehmen kann, zumal dies von Größe und Qualität des Displays abhängig ist.
Analog ist dieses Urteil wohl auch auf vergleichbare Nachrichtendienste am Smartphone anzuwenden.
Kündigung, vorzeitger Austritt
FÄLLE AUS DER PRAXIS: Zeitwidrige Kündigung
In einem mittelständischen Unternehmen, Güterbeförderung und Kleintransport, kam es vergangene Woche zu folgendem Vorfall:
Eine langjährige Mitarbeiterin (Angestellte) erklärte gegenüber ihrem unmittelbar Vorgesetzten, ihre Kündigung. Im Wissen, dass sie ebenfalls eine Kündigungsfrist einzuhalten hat, wies sie im Zuge dieses Gesprächs darauf hin, dass sie bereits einen neuen Job habe und die Kündigungsfrist nicht einhalten könne. Der Vorgesetzte nahm dies mehr oder minder stillschweigend zur Kenntnis.
Arbeitgeber sowie Arbeitnehmer haben die Möglichkeit , durch eine einseitige Willenserklärung das Dienstverhältnis aufzukündigen. Eine einseitige Willenserklärung muss der anderen Partei lediglich zugehen und muss nicht angenommen werden. Beide Vertragsparteien sind dazu verpflichtet, die Kündigungstermine sowie Kündigungsfristen einzuhalten. Werden die Kündigungsfristen bzw. Kündigungstermine nicht eingehalten, so kommt es zu einer zeitwidrigen Kündigung.
Eine zeitwidrige Kündigung beendet das bestehende Dienstverhältnis zum „falschen“ Zeitpunkt, auch wenn die Kündigungstermine bzw. Kündigungsfristen nicht rechtmäßig eingehalten worden sind. Es ergeben sich jedoch Konsequenzen betreffend die Lohnabrechnung für den Arbeitnehmer und Arbeitgeber.
Wenn der Arbeitgeber den Arbeitnehmer zeitwidrig kündigt, so steht dem Arbeitnehmer grundsätzlich eine Kündigungsentschädigung zu. Diese Kündigungsentschädigung beinhaltet den Wert, den der Arbeitnehmer bekommen hätte, wenn er zeitgerecht gekündigt worden wäre (Lohn/Gehalt, Sonderzahlungen, Urlaubsersatzleistungen, Abfertigungen usw.).
Wenn der Arbeitnehmer selbst das Dienstverhältnis zeitwidrig aufkündigt, so kann dies zu zwei Lösungsarten führen:
Der Arbeitnehmer hält seine Frist nicht ein, der Arbeitgeber stimmt der Fristverkürzung nicht zu:
Stimmt der Arbeitgeber nicht zu, ist der Austritt als ungerechtfertigter vorzeitiger Austritt zu werten.
Ist der Arbeitgeber mit einer Verkürzung der Frist nicht einverstanden, sollten von ihm keine Aussagen getätigt werden, die später vor Gericht als Zustimmung angesehen werden könnten. Die Ablehnung der Fristverkürzung sollte auch schriftlich festgehalten und dem Arbeitnehmer zugestellt werden.
Der Arbeitnehmer hält seine Frist nicht ein, der Arbeitgeber stimmt der Fristverkürzung zu
Stimmt der Arbeitgeber zu, wurde die Kündigungsfrist im beidseitigen Einvernehmen gekürzt. Dies sollte ebenfalls schriftlich festgehalten werden, um zu dokumentieren, dass die Auflösungsart keine einvernehmliche Beendigung ist und solcher Art auch kein Anspruch auf Abfertigung alt entstehen kann.
Die Lösungsart beeinflusst die Beendigungsansprüche der Arbeitnehmer.
Ansprüche Ungerechtfertigter vorzeitiger Austritt Kündigung durch den DN bei einer einvernehmlichen Kürzung der Kündigungsfrist
Laufender Lohn/Gehalt Der Arbeitnehmer hat Anspruch auf das laufende Entgelt bis zum vorzeitigen Austritt. Arbeitnehmer hat Anspruch auf das laufende Entgelt bis zum vereinbarten Kündigungstermin.
Sonderzahlung Zahlreiche Kollektivverträge sehen in diesem Fall einen gänzlichen Entfall der Sonderzahlungen vor, v.a. Arbeiter-Kollektivverträge Der Arbeitnehmer hat Anspruch auf den aliquoten Teil der Sonderzahlungen, berechnet vom Eintritt bis zum Austritt , falls der Arbeitnehmer nicht das ganze Jahr über beschäftigt ist. (Ansonsten aliquot vom Jahresanfang bis zum Austrittstag)
Urlaubsersatzleistung §10 (1) UrlGBereits verbrauchter Jahresurlaub ist auf das aliquote Urlaubsausmaß anzurechnen. Urlaubsentgelt für einen über das aliquote Ausmaß hinaus verbrauchten Jahresurlaub ist bei einer Beendigung des Arbeitsverhältnisses durch unberechtigten vorzeitigen Austritt rückzuerstatten.§10 (2)Eine Urlaubsersatzleistung für das laufende Urlaubsjahr gebührt nicht, wenn der Arbeitnehmer ohne wichtigen Grund vorzeitig austritt. Bei einer Kündigung durch den Arbeitnehmer erhält der Arbeitnehmer eine Urlaubsersatzleistung für den noch nicht konsumierten Urlaub ausbezahlt.
Marjana Gasic
Kündigung, Kündigungsschutz, Mutterschutz
Mit der letzten Novelle zum Behinderteneinstellungsgesetz (BEinstG) wurde der besondere Bestandschutz behinderter Arbeitnehmer neu geregelt. Dies wird nun zum Anlass genommen, dieses überaus wichtige Kapitel in einer Gesamtübersicht betreffend alle besonders kündigungsgeschützten Dienstnehmer darzustellen. (mehr …)

matches:
OGH
§ 15
OGH
OGH
OGH
§10