text:
Übersicht | Lebensmittelrecht, Vorschriften | Verordnung (EU) Nr. 432/2012
Deutsche Lebensmittel-Rundschau (7)
DLR 2017, November, Health-Claims-Zulassung verhindert nicht Arzneimitteleinstufung DLR 2017, September, Der Olivenbaum DLR 2018, Juni, „Bekömmlich“ DLR 2017, April, Koffein – Health Claims DLR 2017, Juli, EuGH „Dextro Energy“ DLR 2016, Oktober, VNGA Kommentar DLR 2017, Februar, Lebensmittel betreffende Entscheidungen des Europäischen Gerichtshofs 2015 bis 2017
Food & Recht PRAXIS (3)
Food & Recht PRAXIS, Juni 2016, Abgrenzung Arzneimittel – Lebensmittel Food & Recht PRAXIS, Juni 2018, Rechtliche Bewertung der „Biofortifikation“ Food & Recht PRAXIS, September 2016, Diätrecht
Food Ingredients & Sensorik (2)
Food Ingredients & Sensorik 2016, Juli, Zulassung von zwei Health Claims Food Ingredients & Sensorik 2016, März, Zulassung eines health claims
Lebensmittelrecht, Vorschriften (20)
Nr. 2012/39 ALS-Stellungnahmen Lebensmittel allgemein v. 12.10.2017 (BVL) Nr. 2012/34 ALS-Stellungnahmen Lebensmittel allgemein v. 12.10.2017 (BVL) Nr. 2014/22 ALS-Stellungnahmen Lebensmittel allgemein v. 12.10.2017 (BVL) Nr. 2015/32 ALS-Stellungnahmen Lebensmittel allgemein v. 12.10.2017 (BVL) Nr. 2016/42 ALS-Stellungnahmen Nahrungsergänzungsmittel v. 12.10.2017 (BVL) Nr. 2014/23 ALS-Stellungnahmen Lebensmittel allgemein v. 12.10.2017 (BVL) Nr. 2015/30 ALS-Stellungnahmen Lebensmittel allgemein v. 12.10.2017 (BVL) Nr. 2017/37 ALS-Stellungnahmen Lebensmittel allgemein v. 12.10.2017 (BVL) Textsammlung Lebensmittelrecht – Aktuelle Änderungen Oktober 2016 Textsammlung Lebensmittelrecht – Aktuelle Änderungen März 2014 Textsammlung Lebensmittelrecht – Aktuelle Änderungen Februar 2016 Textsammlung Lebensmittelrecht – Aktuelle Änderungen April 2018 Textsammlung Lebensmittelrecht – Aktuelle Änderungen Oktober 2017 Textsammlung Lebensmittelrecht – Aktuelle Änderungen Juni 2017 Textsammlung Lebensmittelrecht – Aktuelle Änderungen Mai 2015 Textsammlung Lebensmittelrecht – Aktuelle Änderungen Dezember 2013 Textsammlung Lebensmittelrecht – Aktuelle Änderungen Juli 2016 Textsammlung Lebensmittelrecht – Aktuelle Änderungen März 2015 Nr. 2015/31 ALS-Stellungnahmen Nahrungsergänzungsmittel v. 12.10.2017 (BVL) I.2 Textsammlung Lebensmittelrecht – Thematisches Inhaltsverzeichnis
Recht der Milchwirtschaft, Vorschriften (3)
VO (EU) 2015/7 v. 06.01.2015 (ABl. Nr. L 3/3) VO (EU) Nr. 851/2013 v. 03.09.2013 (ABl. Nr. L 235/3) VO (EU) Nr. 432/2012 v. 16.05.2012 (ABl. Nr. L 136/1), letzte Änd. v. 01.08.2017 (ABl. Nr. L 201/1)
LRE - Lebensmittelrechtliche Entscheidungen (47)
LRE, Bd. 70, Nr. 2, EuG, Urteil vom 12.06.2015 – T-334/12 Plantavis LRE, Bd. 74, Nr. 23, OVG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 19.05.2017 – 1 B 30/17 Rotschimmelreis LRE, Bd. 71, Nr. 2, EuG, Beschluss vom 16.09.2015 – T-619/14 Bionorica LRE, Bd. 66, Nr. 42, OLG Hamm, Urteil vom 14.03.2013 – 4 U 5/13 Magnesium gegen Wadenkrämpfe LRE, Bd. 75, Nr. 1, EuGH, Urteil vom 23.11.2017 – C-596/16 P und C-597/15 P Bionorica II LRE, Bd. 69, Nr. 38, OVG NRW, Beschluss vom 10.12.2014 – 13 A 1202/14 Melatonin Kapseln 38 LRE, Bd. 70, Nr. 8, OVG Lüneburg, Beschluss vom 10.09.2014 – 13 LA 55/14 Rotbäckchen LRE, Bd. 74, Nr. 26, LG Hannover, Urteil vom 14.03.2017 – 26 O 92/16 Pro Leber Kapseln LRE, Bd. 71, Nr. 16, LG Hamburg, Urteil vom 13.03.2015 – 315 O 283/14 Becel pro.activ LRE, Bd. 71, Nr. 41, OLG Celle, Urteil vom 22.10.2015 – 13 U 47/15 Vitalkost LRE, Bd. 71, Nr. 45, LG Itzehoe, Urteil vom 15.01.2016 – 7 O 111/14 Frisches und jugendliches Hautbild LRE, Bd. 73, Nr. 16, EuGH, Beschluss vom 25.10.2016 – C-637/15 P 16 Botanicals LRE, Bd. 71, Nr. 43, KG, Urteil vom 10.07.2015 – 5 U 24/15 Frühjahrsmüdigkeit LRE, Bd. 74, Nr. 10, OLG Hamm, Urteil vom 13.09.2016 – 4 U 17/16 Zuckerzerstörer LRE, Bd. 69, Nr. 13, LG Frankfurt, Urteil vom 29.08.2013 – 2-03 O 307/12 PURE HEALTH LRE, Bd. 71, Nr. 23, OLG Karlsruhe, Urteil vom 12.11.2015 – 6 U 123/14 Gingko Ginseng + B-Vitamine LRE, Bd. 73, Nr. 6, BGH, Urteil vom 07.04.2016 – I ZR 81/15 Repair-Kapseln LRE, Bd. 74, Nr. 3, BGH, Beschluss vom 30.01.2017 – I ZR 257/15 Gerolsteiner Mineralwasser II LRE, Bd. 74, Nr. 7, OLG Celle, Urteil vom 02.02.2017 – 13 U 153/15 Sleepwell-Kapseln LRE, Bd. 74, Nr. 9, KG, Urteil vom 06.01.2017 – 5 U 137/15 ArterioClean LRE, Bd. 67, Nr. 32, OLG Bamberg, Urteil vom 12.02.2014 – 3 U 192/13 Bewusster Leben LRE, Bd. 73, Nr. 20, OLG Celle, Urteil vom 22.10.2016 – 13 U 123/14 20 Tödliches Quartett LRE, Bd. 68, Nr. 6, OLG Hamm, Urteil vom 20.05.2014 – 4 U 19/14 vitalisierend II LRE, Bd. 69, Nr. 11, LG Düsseldorf, Urteil vom 28.08.2014 – 14c O 138/13 Doppelherz aktiv Ginkgo LRE, Bd. 74, Nr. 33, OLG Stuttgart, Urteil vom 08.06.2017 – 2 U 154/16 Detox Pulver LRE, Bd. 74, Nr. 37, LG Berlin, Urteil vom 17.11.2016 – 52 O 76/16 Super Vitamin B12 LRE, Bd. 67, Nr. 12, LG Berlin, Urteil vom 05.11.2013 – 102 O 47/13 Omega-3 Krillöl LRE, Bd. 69, Nr. 1, EuGH, Urteil vom 05.11.2014 – C-137/13 Herbaria Blutquick LRE, Bd. 71, Nr. 40, OLG Koblenz, Urteil vom 04.11.2015 – 9 U 616/15 Gerolsteiner Mineralwasser LRE, Bd. 73, Nr. 11, OLG Düsseldorf, Urteil vom 30.06.2016 – I-15 U 8/15 Ginkgo + B-Vitamine + Cholin LRE, Bd. 64, Nr. 29, Hanseatisches OLG Hamburg, Urteil vom 21.06.2012 – 3 U 97/11 Fitness für die grauen Zellen LRE, Bd. 69, Nr. 31, BGH, Beschluss vom 12.03.2015 – I ZR 29/13 RESCUE TROPFEN II 31 LRE, Bd. 69, Nr. 42, VG Berlin, Beschluss vom 02.03.2015 – VG 14 L 286.14 Mango Lassi 42 LRE, Bd. 69, Nr. 35, OLG Bamberg, Urteil vom 14.01.2015 – 3 U 176/14 Bewusster Leben II 35 LRE, Bd. 72, Nr. 27, OLG Celle, Urteil vom 19.05.2016 – 13 U 76/15 Der Mann, dem wir vertrauen LRE, Bd. 72, Nr. 3, EuG, Urteil vom 16.03.2016 – Rs. T-100/15 Dextro Energy LRE, Bd. 70, Nr. 12, LG Ulm, Urteil vom 12.08.2014 – 10 O 48/14 KfH Figura Fatburner LRE, Bd. 72, Nr. 32, LG München I, Urteil vom 07.04.2016 – 12 O 13561/15 Kinder Beeren-Müsli LRE, Bd. 65, Nr. 1, BGH, Beschluss vom 05.12.2012 – I ZR 36/11 Monsterbacke LRE, Bd. 67, Nr. 6, OLG Koblenz, Urteil vom 11.12.2013 – 9 U 405/13 Lernstark II LRE, Bd. 70, Nr. 22, LG Düsseldorf, Urteil vom 19.11.2014 – 12 O 474/13 Stoffwechselrevolution LRE, Bd. 75, Nr. 36, HansOLG, Urteil vom 26.10.2017 – 3 U 65/17 Gut für die Stimme LRE, Bd. 65, Nr. 23, OLG Düsseldorf, Urteil vom 15.01.2013 – I-20 U 222/11 Collagen-Lift-Drink II LRE, Bd. 66, Nr. 1, BGH, Urteil vom 17.01.2013 – I ZR 5/12 Vitalpilze LRE, Bd. 72, Nr. 7, BGH, Urteil vom 10.12.2015 – I ZR 222/13 Lernstark III LRE, Bd. 65, Nr. 35, OLG Hamm, Urteil vom 30.04.2013 – 4 U 149/12 Original Spiruletten mit Gerstengras LRE, Bd. 74, Nr. 18, EuGH, Urteil vom 08.06.2017 – Rs. C-296/16 P Dextro Energy II
Health & Nutrition Claims, Praxiskommentar (36)
Health & Nutrition Claims Kommentar, Art. 13 Anhang I Liste der EFSA-Bewertungen zu gesundheitsbezogenen Angaben (Art. 13 Abs. 3 VO) Health & Nutrition Claims Kommentar, Art. 20 Anhang I 1.1 Liste der ... Angaben, ... allgemein anerkannte Nachweise ... Health & Nutrition Claims Kommentar, Art. 20 Anhang I 2.1 Liste der abgelehnten ... Angaben, ... allgemein anerkannte wissenschaftliche Nachweise ... Health & Nutrition Claims Kommentar, Art. 20.III.2 Gemeinschaftsregister Health & Nutrition Claims Kommentar, Art. 10.III.4 Unspezifische gesundheitsbezogene Angaben gemäß Art. 10 Abs. 3 VO Health & Nutrition Claims Kommentar, Art. 28.II.1 Regelungsinhalt Health & Nutrition Claims Kommentar, Art. 28.II.6 Gesundheitsbezogene Angaben Health & Nutrition Claims Kommentar, Art. 10.III.2 Verbot mit Erlaubnisvorbehalt Urteilssammlung Health Claims, EuG – The Health Food Manufacturers’ Association Health & Nutrition Claims Kommentar, Art. 18.III.2 Das „beschleunigte“ Verfahren Urteilssammlung Health Claims, OLG Hamm – Die Herzmuskelzellen „bei guter Laune“ halten Urteilssammlung Health Claims, OVG Münster – Melatonin Health & Nutrition Claims Kommentar, Art. 10.III.3 Hinweispflichten Urteilssammlung Health Claims, BGH – Spezifische gesundheitsbezogene Angabe Urteilssammlung Health Claims, Kammergericht Berlin – Choleoreo-Kapseln Urteilssammlung Health Claims, OLG Celle – Vitalkost Urteilssammlung Health Claims, Kammergericht Berlin – Haarwuchs-Kapseln Urteilssammlung Health Claims, EuG – Dextro Energy Urteilssammlung Health Claims, Kammergericht Berlin – Collagen-Kur Health & Nutrition Claims Kommentar, Art. 8 III.2 Nährwertbezogene Angaben Urteilssammlung Health Claims, OLG Celle – Reguliert den Blutzuckerspiegel Urteilssammlung Health Claims, OLG Hamm – „vitalisierend“ Urteilssammlung Health Claims, VG Köln – Melatonin Urteilssammlung Health Claims, LG Berlin – „Frischzellenkur ohne zu spritzen“ Urteilssammlung Health Claims, LG Düsseldorf – Energiestoffwechsel Urteilssammlung Health Claims, VG Berlin – „Rich Protein Shake“ Urteilssammlung Health Claims, OLG Celle – Detox Urteilssammlung Health Claims, LG Kassel – Schlankheitsbezogene Aussagen für Nahrungsergänzungsmittel Urteilssammlung Health Claims, OLG KARLSRUHE – Ginkgo Urteilssammlung Health Claims, Kammergericht – Dr. H.-Kapseln Urteilssammlung Health Claims, LG Düsseldorf – Ginkgo Urteilssammlung Health Claims, OLG Koblenz – Gerolsteiner Mineralwasser Health & Nutrition Claims Kommentar, Art. 3 III.3 Einzelne verbotene Angaben Urteilssammlung Health Claims, Bundesgerichtshof – RESCUE-Produkte Urteilssammlung Health Claims, BGH – Lernstark Health & Nutrition Claims Kommentar, Art. 13 Anhang II VERORDNUNG (EU) Nr. 432/2012
Lebensmittelzusatzstoffe, Handbuch (9)
Handbuch Lebensmittelzusatzstoffe, B.I Stoffgruppen mit nährenden und diätetischen Funktionen Handbuch Lebensmittelzusatzstoffe, B.III.11 Kaumassen Handbuch Lebensmittelzusatzstoffe, A.II.7 Regelungen für Stoffe zur Nahrungsergänzung Handbuch Lebensmittelzusatzstoffe, B.I.7 Essentielle Fettsäuren Handbuch Lebensmittelzusatzstoffe, D.V.1 Einführung Handbuch Lebensmittelzusatzstoffe, D.V.3 Andere Süßwaren Handbuch Lebensmittelzusatzstoffe, A.II.8 Weitere Stoffzulassungen Handbuch Lebensmittelzusatzstoffe, D.V.1 Einführung Handbuch Lebensmittelzusatzstoffe, A.II.10 Kennzeichnung von Zugesetzten Stoffen
Kommentar Lebensmittelrecht, Art. 13 VNGA Andere gesundheitsbezogene Angaben ... Kommentar Lebensmittelrecht, Art. 6 VNGA Wissenschaftliche Absicherung von Angaben Kommentar Lebensmittelrecht, Art. 20 VNGA Gemeinschaftsregister Kommentar Lebensmittelrecht, Art. 28 VNGA Übergangsmaßnahmen Kommentar Lebensmittelrecht, Art. 10 VNGA Spezielle Bedingungen Kommentar Lebensmittelrecht, Art. 18 VNGA Angaben gemäß Artikel 13 Absatz 5 Kommentar Lebensmittelrecht, Art. 5 VNGA Allgemeine Bedingungen Kommentar Lebensmittelrecht, Art. 2 VNGA Begriffsbestimmungen
Lebensmittelkennzeichnung, Praxishandbuch (7)
Praxishandbuch Lebensmittelkennzeichnung, 5.4.1 Verordnung (EU) Nr. 432/2012 Praxishandbuch Lebensmittelkennzeichnung, 5.4.2 Verordnung (EG) Nr. 1924/2006 über nährwert- und gesundheitsbezogene Angaben über Lebensmittel Praxishandbuch Lebensmittelkennzeichnung, Editorial April 2014 Praxishandbuch Lebensmittelkennzeichnung, 6 Nahrungsergänzungsmittel Praxishandbuch Lebensmittelkennzeichnung, 6 Tee sowie teeänliche Erzeugnisse, deren Extrakte und Zubereitungen Praxishandbuch Lebensmittelkennzeichnung, 6 Bier und Biermischgetränke
Nahrungsergänzungsmittel und spezielle Lebensmittel, Praxishandbuch (3)
NEM, 7.4.1.1 Herbaria Blutquick NEM, 7.2.1.3 Dextro Energy NEM, 2.1.1 Nahrungsergänzungsmittelverordnung
Brauerei, Praxishandbuch (2)
Praxishandbuch der Brauerei, 6.7.5 Vitalisierend II Praxishandbuch der Brauerei, 6.2.7 Sonstige Kennzeichnungsvorschriften
Handbuch Aromen und Gewürze, 5.5.1 Arbeitskreis Lebensmittelchemischer Sachverständiger (ALS)
Praxishandbuch Kosmetische Mittel, II.6.2 Zulässigkeit von Beauty-Claims
Praxishandbuch Lebensmittelrecht, VII 3 Verordnung über nährwert- und gesundheitsbezogene Angaben
Ernährung von Senioren und Pflegebedürftigen, I.9 Funktionelle Lebensmittel
VNGA Kommentar (9)
VNGA-Kommentar, VNGA Artikel 28 Kommentierung VNGA-Kommentar, VNGA Artikel 13 Kommentierung VNGA-Kommentar, VNGA Artikel 6 Kommentierung VNGA-Kommentar, VNGA Artikel 20 Kommentierung VNGA-Kommentar, VNGA Artikel 10 Kommentierung VNGA-Kommentar, VNGA Artikel 17 Kommentierung VNGA-Kommentar, VNGA Artikel 18 Kommentierung VNGA-Kommentar, VNGA Artikel 5 Kommentierung VNGA-Kommentar, VNGA Artikel 2 Kommentierung
Lebensmittelkennzeichung in Österreich, II.2.3 Gesundheitsbezogene Angaben Lebensmittelkennzeichung in Österreich, Abkürzungsverzeichnis
Jahrbuch LMI 2018, Sensory Claims – eine Alternative zu Health Claims?
Lexikon Lebensmittelrecht (3)
Lexikon Lebensmittelrecht, Claims-Verordnungen Lexikon Lebensmittelrecht, Rotschimmelreis Lexikon Lebensmittelrecht, Gesundheitsbezogene Angaben

matches:
EuGH
Art. 13
Art. 20
Art. 20
Art. 20
Art. 10
Art. 10
Art. 28
Art. 28
Art. 10
EuG
Art. 18
Art. 10
BGH
EuG
Art. 8
Art. 3
BGH
Art. 13
Art. 13
Art. 6
Art. 20
Art. 28
Art. 10
Art. 18
Art. 5
Art. 2


§ 15 17. BImSchV, Besondere Überwachung der Emissionen an Schwermetallen | Gesetze auf anwalt24.de
§ 15 17. BImSchV, Besondere Überwachung der Emissionen an Schwermetallen Suche
Siebzehnte Verordnung zur Durchführung des Bundes-Immissionsschutzgesetzes (Vero...…§ 15 17. BImSchV, Besondere Überwachung der Emissionen an Schwermetallen§ 16 17. BImSchV, Störungen des Betriebs§ 17 17. BImSchV, Übergangsregelungen§ 17a 17. BImSchV, Übergangsregelungen für die Einhaltung von Jahresmittelwerten§ 18 17. BImSchV, Unterrichtung der Öffentlichkeit§ 19 17. BImSchV, Zulassung von Ausnahmen§ 20 17. BImSchV, Weitergehende Anforderungen und wesentliche Änderungen§ 20a 17. BImSchV, Anforderungen an die Eignung§ 21 17. BImSchV, Ordnungswidrigkeiten§ 22 17. BImSchV, In-Kraft-TretenAnhang 1 17. BImSchV, Anhang IAnhang 2 17. BImSchV, Anhang II Bestimmung der Emissionsgrenzwerte für Mitverbre...Anhang 3 17. BImSchV, Anhang III MesstechnikenAnhang 4 17. BImSchV, Anhang IV
§ 15 17. BImSchV, Besondere Überwachung der Emissionen an Schwermetallen
§ 15 17. BImSchVSiebzehnte Verordnung zur Durchführung des Bundes-Immissionsschutzgesetzes (Verordnung über die Verbrennung und die Mitverbrennung von Abfällen - 17. BImSchV) BundesrechtDritter Teil – Messung und ÜberwachungTitel: Siebzehnte Verordnung zur Durchführung des Bundes-Immissionsschutzgesetzes (Verordnung über die Verbrennung und die Mitverbrennung von Abfällen - 17. BImSchV) Normgeber: BundAmtliche Abkürzung: 17. BImSchVGliederungs-Nr.: 2129-8-17Normtyp: Rechtsverordnung(1) Red. Anm.:Außer Kraft am 2. Mai 2013 durch Artikel 10 Absatz 2 der Verordnung vom 2. Mai 2013 (BGBl. I S. 1021). Zur weiteren Anwendung s. § 28 Absatz 5 der Verordung vom 2. Mai 2013 (BGBl. I S. 1021, 1044).(1) 1Soweit auf Grund der Zusammensetzung der Abfälle oder Stoffe nach § 1 Abs. 1 oder anderer Erkenntnisse, insbesondere der Beurteilung von Einzelmessungen, Emissionskonzentrationen an Stoffen nach § 5 Abs. 1 Nr. 3 Buchstabe a und b zu erwarten sind, die 60 vom Hundert der Emissionsgrenzwerte überschreiten können, hat der Betreiber die Massenkonzentrationen dieser Stoffe einmal wöchentlich zu ermitteln und zu dokumentieren. 2§ 13 Abs. 3 gilt entsprechend.(2) Auf die Ermittlung der Emissionen kann verzichtet werden, wenn durch andere Prüfungen, zum Beispiel durch Funktionskontrolle der Abgasreinigungseinrichtungen, mit ausreichender Sicherheit festgestellt werden kann, dass die Emissionsbegrenzungen nicht überschritten werden.
§ 14a 17. BImSchV, Ermittlung der Jahresmittelwerte, Überwachung und…§ 16 17. BImSchV, Störungen des Betriebs


text:
Grundeinkommen global - Update | Mein Grundeinkommen
Grundeinkommen global - Update
von Christian am 13.09.2017
Im Juni hatten wir darüber berichtet, wo weltweit Experimente zum Grundeinkommen geplant und durchgeführt werden. Nun gibt es neue Entwicklungen: In Kanada ist das größte Grundeinkommens-Experiment weltweit gestartet, außerdem wird momentan für einen Stadtteil von Barcelona ein Feldversuch konzipiert. Hier findet ihr die aktuellen Experimente im Überblick:
300 Sozialhilfempfänger*innen, 900 Euro pro Monat: In den Niederlanden soll ab Oktober ein größeres Experiment gestartet werden, und zwar in Utrecht. Zweipersonenhaushalte erhalten dabei 1.300 Euro. Einigen Teilnehmer*innen des Experiments wird das Geld als Sozialhilfe, die an gewisse Bedingungen geknüpft ist, ausgezahlt. Andere erhalten das Geld ohne Einschränkungen bedingungslos. Diese dürfen das Geld behalten, auch wenn sie einen Job finden. So soll getestet werden, ob Menschen ohne Druck eher tätig werden und sich einen Job suchen.
Über das Grundeinkommens-Experiment in Finnland haben wir bereits berichtet und eine Einschätzung dazu abgegeben. Unseren Artikel findet ihr hier. Erfahrungsberichte der Testpersonen werden aktuell international von
unterschiedlichen Medien aufgegriffen.
Kenia: Grundeinkommen als Charity-Projekt
In Kenia gibt es seit Anfang des Jahres Geld per SMS. Das von GiveDirectly durchgeführte Grundeinkommens-Projekt besteht aus drei parallel laufenden Testreihen. In der ersten Version werden den Bewohner*innen von 40 Dörfern über zwölf Jahre 20 Euro pro Monat ausbezahlt. In der zweiten Version bekommen die Bewohner*innen von 80 Dörfern das Geld über zwei Jahre hinweg und in der dritten Testreihe erhalten die Bewohner*innen von 80 Dörfern das Geld zu Beginn in zwei Auszahlungen. So soll getestet werden, wie verantwortungsbewusst Menschen mit dem Geld unter unterschiedlichen Rahmenbedingungen umgehen. Geben sie es auf einmal aus oder investieren sie mit größeren Anschaffungen in ihre Zukunft? Oder ist es besser, ihnen das Geld monatlich zur Verfügung zu stellen?
Bislang werden die Ergebnisse positiv gedeutet. Die Menschen der ersten Testreihe gründeten Sparvereine, was den Zusammenhalt in den Dörfern gestärkt hat. Eine Testperson der dritten Testreihe schaffte sich eine Wasserpumpe an, um ihre Felder besser bewässern zu können. Von der Existenzangst befreit, konnten die Menschen mittelfristig besser planen und ihren Kindern bessere Bildungsmöglichkeiten eröffnen. Insgesamt nehmen 26.000 Menschen an dem Experiment teil.
In der kanadischen Provinz Ontario ist das aktuell teuerste und vielversprechendste Experiment zum Grundeinkommen gestartet. Alleinerziehende Eltern und Elternpaare mit geringen Einkommen sollen ab diesem Sommer drei Jahre lang Grundeinkommen von bis zu 17.000 Dollar pro Jahr erhalten. Dabei erhalten Personen mit besonderer Bedürftigkeit wie schwereren körperlichen Krankheiten weiterhin Krankengeld und auch das Kindergeld bleibt bestehen. Gemäß dem Mincome-Experiment (siehe oben) steht das Grundeinkommen in Abhängigkeit zu den weiteren Einkünften der Teilnehmer*innen: Es reduziert sich stets um die Hälfte jedes zusätzlichen gewerblichen Einkommens. Inspiriert ist dieses Experiment vom erfolgreichen Feldversuch, der in den 70er Jahren durchgeführt wurde (siehe folgender Abschnitt).
Es stellte sich heraus, dass sich die meisten Menschen durch das zusätzliche Geld sicherer fühlten, seltener krank wurden und weniger Arbeitsunfälle erlitten, wodurch die Kosten für das Gesundheitssystem erheblich sanken. Auch die Scheidungsrate sank und es wurde mehr konsumiert, wovon der Einzelhandel profitierte. Außerdem wurden mehr Schulabschlüsse absolviert.
Spanien: Grundeinkommen als städtische Sozialpolitik
In Barcelona wird im Oktober das Experiment B-Mincome starten. Dabei werden 1000 zufällig ausgewählte Haushalte im Bezirk Besòs garantierte monetäre Unterstützung erhalten, die abhängig von der Zusammensetzung und dem Einkommen der Haushalte ist. Ziel ist es, sozial benachteiligte Menschen zu unterstützen und ihnen einen besseren Zugang zu Bildung, Wohnungen, Arbeit und sozialer Partizipation zu ermöglichen. Dabei gibt es zehn unterschiedlich ausgestaltete Forschungsdesigns. Das Grundeinkommen wird dabei in den Versuchsgruppen zusätzlich zum Einkommen, abzüglich des Einkommens und in Kombination mit unterschiedlichen Sozialleistungen ausbezahlt.
…auch in Kuba, Alaska, Mongolei, Iran, Uganda und Brasilien wurden oder werden Grundeinkommens-Experimente in unterschiedlichen Formen durchgeführt.
am 17.12.2017, um 21:07 Uhr
Das Grundeinkommen hat auch Vorteile, die hier noch gar nicht genannt worden sind.
Z. B. wird menschliche Arbeit im Verhältnis zu jetzt billiger. Denn es fallen die individuellen Arbeitslosen- und Rentenversicherungsbeiträge für den Arbeitgeber weg.
Die müssen natürlich über Steuern und Gebühren erhoben werden um das BGE zu finanzieren. Aber die zahlt eine Firma dann immer, egal ob sie Menschen beschäftigt oder Maschinen.
Das BGE würde auch die Möglichkeit liefern endlich mal das Steuersystem und andere Dinge zu erneuern. Heute traut sich ja kein Politiker etwas zu ändern weil er dann vielleicht nicht wiedergewählt wird. Und wenn er etwas ändert, bekommen Alle ein bisschen mehr damit keiner neidisch wird. So ist mit der Zeit das ganze System aus den Fugen geraten.
Z. B. beginnt der Spitzensteuersatz schon in der Mittelschicht.
Und bei Geringverdienern wird ab dem zweiten Job Steuern fällig, egal ob die 450€ Verdienst schon erreicht sind oder nicht.
Die 450€ erreicht man aber so gut wie nie mit einem Job weil es den Arbeitgebern dann zu aufwendig ist die Lohnabrechnung zu machen. Verdient der Arbeitnehmer nämlich bis 450€ ist eine Pauschale an die Knappschaft fällig, bei einem Verdienst über 450€ wird anteilig an das Finanzamt und die Sozialversicherungen überwiesen.
Durch ein BGE würde aber gar nichts anderes übrig bleiben als alles zu ändern. Das ist wie bei der Instandhaltung eines öffentlichen Gebäudes. Da passiert nichts bis es baufällig ist und dann geht auf einmal alles ganz schnell.
Das liegt daran, das Politiker immer Angst haben das man ihnen Verschwendung vorwerfen könnte wenn sie rechtzeitig renovieren.
Mit einem BGE könnte man ab dem ersten verdienten Euro einen vernünftigen Steuersatz erheben. Komplizierte Vergünstigungen und Freibeträge sind überflüssig, die stecken ja im BGE.
Am Besten mit einem Stufenmodell. Also bis zu einem bestimmten Betrag ein Steuersatz X, Jeder Euro mehr dann mit einem Steuerbetrag Y und so weiter. Da kann man z. B. auch eine Reichensteuer einbauen in dem ab vielleicht 200.000€ im Monat der Steuersatz bei jedem mehr verdienten Euro bei 80% liegt.Dann spielt es einfach keine Rolle mehr ob ein Manager 1,5 Mio. oder 25 Mio. pro Jahr verdient.
Und die kalte Progression wäre Geschichte.
am 13.12.2017, um 16:57 Uhr
Ich finde es großartig, dass die Idee des Grundeinkommens in so vielen Ländern getestet wird . Das finde ich inspirierend für die Zukunft der Menschen und der Gesellschaften. Sehr positiv und Mut machend.
am 8.12.2017, um 22:09 Uhr
Wenn wir als Gesellschaften nicht endlich diese unsägliche Zinspolitik (...wo viel Geld ist kommt immer mehr dazu, sei es b d Börse in Währungen od als Bodenspekulation od irgendwelche Kunstobjekte - z. B. Da Vincis Bild "Salvator Mundi", gekauft v einem Saudi Araber für ne 1/2 Milliarde US Dollar) endlich beenden durch Einigung weltweit auf sofortigen Stopp aller Steuerschlupflöcher, dann können wir noch ewig diskutieren, wie wir uns das bisschen Geld, dass die uns übrig lassen hin u her schieben. Endlich müssen die "Reimanns" (reichste Fam. Deutschlands, ca. 33 Milliarden) dieser Welt aufgefordert werden sich endlich wirklich am sozialen, gesellschaftlichen Leben zu beteiligen u nicht nur durch Allmosen.
am 13.11.2017, um 23:12 Uhr
Es gibt ein Projekt in Italien, das in Vorbereitung ist. Im naechsten Jahr bei den Wahlen soll eine neu gegruendete Partei PVU Partito Valore Umano das ganze in das Parlament bringen. Im Moment sind ca 120 000 Leute in dem Projekt freiwillig organisiert. Es gibt einen internationalen Finanzier, der plant in den naechsten Wochen mit einer Zahlung von 1500 € pro Monat zu beginnen, an alle die daran mitarbeiten die Welt zu einem besseren Ort zu machen.
am 8.11.2017, um 18:49 Uhr
Sehr gut,das Grundeinkommen sollten sie auch mal in Italien Einführen.
am 1.11.2017, um 9:12 Uhr
auch ein interessantes Grundeinkommen-Projekt aus München >> https://www.ovie.me
am 23.10.2017, um 21:19 Uhr
... Glasgow (Schottland) auch, dabei gelten die doch eigentlich als sparsam ;) :
09.10.2017 18:35 Uhr
URL dieser Seite: http://www.deutschlandfunkkultur.de/grundeinkommen-projekt-in-glasgow-ein-ganzes-stadtviertel.979.de.html?dram:article_id=397821
Grundeinkommen-Projekt in Glasgow
Ein ganzes Stadtviertel soll teilnehmen ...
am 14.10.2017, um 16:53 Uhr
Werde mal schön wenn das in Deutschland wäre mit grundeinkommen kommen würd da kommt man besser ihn als jez
am 13.10.2017, um 15:51 Uhr
"Gesellschaftliche Entwicklungen geschehen nach der Methode eines Schwelbrandes. Es brennt die ganze Zeit, wie zum Beispiel beim Mauerfall. Plötzlich wird es mehr, dann wachen Sie auf und es ist passiert."
Zitat von Götz Werner zum Thema Grundeinkommen
am 7.10.2017, um 11:58 Uhr
@Gelöschte*r User*in am 3.10.2017, um 14:02 Uhr:
Da muß ich Deine Deutung richtigstellen--> nicht die KRITIK empfinde ich ganz subjektiv so,sondern die GRENZÜBERSCHREITENDE ART ,
wie diese hier z.T. angriffig geäußert wird. Ohne die Leute zu kennen,
wurde etwas "unterstellt" ,wurde dem "Nichtspenden" eine unsachliche
Gießkannen-Wertung übergestülpt. Diese ART der "Diskussion" ist ***
Wem von den Spendenden würde es denn im Umkehrschluß gefallen,
sich auf ähnliche angriffige Art als "egoistische Selbstbeweihräucherer" oder "Privatruhm-Süchtige",als "Heuchler für paar entbehrliche Euro" bezichtigen zu lassen?
Ausdrücklich gefällt mir die *** Zahlenbilanz natürlich auch nicht,
aber zwischen Kritik/Meinungsäußerung und Schlammschlacht/BetitelungsOrgien liegen schon Welten ?
Wem nützt es, wenn hier gegiftet wird ? Doch NICHT dem BGE-Ziel !
am 4.10.2017, um 12:07 Uhr
die weitere Verbreitung und gesellschaftliche Verankerung des Projektes zu ermöglichen.
und dazu ist es gut und in meinen Augen notwendig, auch global zu denken.
am 4.10.2017, um 12:01 Uhr
Ich finde es großartig, daß inzwischen in Deutschland mehr als 45.000 Menschen jeden Monat dazu beitragen, dieses wunderbare Projekt zu finanzieren.
Jeden Tag kommen momentan10 - 20 Menschen hinzu, vielleicht mehr, weil ja auch einige wieder aussteigen.
Ich freue mich sehr, trotz meiner geringen Rente zu der unglaublichen, beständig steigenden Summe von monatlich zZ. 185.602 € beizutragen und damit mehr als 8 Grundeinkommen und genauso wichtig -
am 3.10.2017, um 14:02 Uhr
Ok erstmal danke an das Team das ihr die Zahlen auch wenn sie eindeutig ein schlechtes Bild zeigen öffentlich macht und so transparent bleibt. Ein extra danke für das Verhältnis Lostopf und Verein.
Ihr zeigt wie wackelig das ganze ist.
Ja, jeder kann das sehen und mit den Zahlen rechnen und so seine eigenen Bilder damit bauen.
Offensichtlich trägt die Mehrheit das Projekt nicht. Ehrlich gesagt lese ich das Kritik die offen und evtl. hart vorgetragen wird Leute wie z.B. Gudrun als "extreme Gewalt" empfinden. Da ich selbst schon rumgenölt habe gehe ich davon aus das ich selbst damit für den einen oder anderen damit schon übergriffig geworden bin. Das will ich nicht und das fühlt sich auch nicht gut an. Jetzt bin ich in einer lose-lose Situation, da ich ein klein wenig mit meinem Prinzip "scheiß auf die anderen, Absahner" brechen muss.
Man kann dieses Projekt "MEINGRUNDEINKOMMEN" ohne Schranken bauen. Kein Problem aber dann kann man nur über dieses Projekt sprechen.
Was soll das über die ganze Gesellschaft zu sprechen? In die Politik und die Parteien zu gehen! Natürlich kann das BGE dann nur in den Grenzen des Landes funktionieren. Das ist eine Kernthese von mir. Jeder ist teil der "wirtschaftlichen Gesellschaft" und somit ohne seine Entscheidung teil des ganzen. Da gibt es kein freiwillig! Das ist für mich der Kern.
Dahin geht für mich der 1Euro Obolus. Dieser Euro heißt für mich die Person lebt in dieser Gesellschaft. Das Gegenteil davon ist für mich das "Raffen". Wenn da von Gesellschaft gesprochen wird wenn 6,5% den Lostopf füllen will ich das ehrlich in unserer Gesellschaft gar nicht sehen. 93,5% nehmen das Geld und nutzen die Freizeit um über die Grenzen zu machen und dort billiger einzukaufen weil bei denen lastet das BGE nicht auf den Waren und Dienstleistungen. So sieht dann Solidarität aus? Ja das BGE ist so niedrig damit kann man nur überleben und nicht gut leben, das wird dann das Argument dieser Leute sein. Kapitalverkehrskontrollen, Zoll, Grenzen etc das wird die Folge sein..... was in der Verwaltung gespart wird geht dann bei den Zöllnern drauf.
Ist doch lächerlich für mich das anders zu sehen.
Ich weiß ich bin gewalttätig. Ich entschuldige mich. Ich bin raus.
Schade macht es gut ich bleibe euch evtl in der Verlosung erhalten solange sich der Topf noch füllt. Das hätte ich mir jetzt verkneifen sollen aber der Zynismus musste noch raus.
am 29.9.2017, um 15:24 Uhr
@George : Jeder kann nur sich selbst fair beurteilen oder ändern.
Bitte lies die Nutzungsbedingungen durch ! Dir wurde doch mehrfach geantwortet vom Vereins-Team dazu ?
Die Bedingungslosigkeit wäre eben dann nicht gegeben,
die "Pseudofreiwilligkeit" hatten wir doch schon- ob "fröhlicherSubbotnik" oder "freiwillige 1.Mai-JubelMärsche" oder "kollektive Heuchel-Spenden"- was davon im Kopf hängenblieb, zu welcher "Solidaritätseinstellung" man damit "mündigeMenschen" erzieht, zeigt doch das flächendeckende Aggro-für-Demokraten- Wahlergebnis--gerade aus den Gebieten,wo man "auf Soli-linie" die Menschen zusammenstauchte ?
Willst Du hier einen Bienchenstempel erasseln mit Deinen Angriffen?
Es gibt tausend Gründe,warum die Mitspieler HIER(!) nicht spenden.
Es ist ausdrücklich FREIWILLIG ,
es SOLL ausdrücklich FREIWILLIG sein !
Ich empfinde Deine grenzüberschreitende Art als "extreme Gewalt"- das ist aber meine REIN SUBJEKTIVE Empfindung (weil ich Betroffene bin)-nie würde mir einfallen, dazu aufzurufen,Dich hier rauszukanten.
Die Nutzer "ohne Obolus" tragen vielleicht viel mehr fröhliche Werbung für das BGE in die Welt,sie sind vielleicht sonst uns allen viel mehr "gesellschaftliches Vorbild" oder werden über sich hinauswachsen- ich KENNE persönlich nur meine Freunde hier-
vielleicht könnte es Dir besser gehen mit dem Gedanken, daß jeder
"nicht hier Spendende" ein toller Mensch ist,der täglich seine DIREKTEN,PERSÖNLICH BEKANNTEN Mitmenschen beschenkt?
WARUM verurteilst Du verbittert/wütend, das "Schlechteste annehmend" ,warum würde mir das echt nicht in den Sinn kommen?
Wenn es nach "Nichteinkommenshöhe/erlebtemUnrecht" ginge,
sollte ich wohl zu virtuellenWasserstoffbomben greifen gegen die von Dir so "vermutetenNichtswürdigen"-aber- hey:
lächle drüber, freu Dich ,daß Du gern gibst ,daß VIELE sind wie Du ?
Es tut mir leid,daß Du Dich so schlecht fühlst-das ist NICHT der Sinn !
Herzlicher Gruß + sende Dir einen Sonnenstrahl der Hoffnung !
am 29.9.2017, um 13:07 Uhr
Du hast deine Rechnung jetzt mehrmals wiederholt und ich glaube, es haben alle verstanden. Wiederum glaube ich, dass du den Hinweis noch nicht verstanden hast, dass die Art, wie du schreibst, sehr aggressiv und feindselig rüber kommt. Damit lebst du nicht grad vor, wie man sich gegenseitig bedingungslos etwas gönnt und dem anderen persönliche Freiheit gewährt. Es macht auf mich eher den Eindruck, als würdest du alle dazu bringen wollen für 58 monatliche BGE zu sorgen, damit auch deine Chancen steigen eines zu bekommen. Das sind natürlich nur überspitzte Spekulationen meinerseits. Was ich damit sagen will, ist: Völlig unabhängig von der Diskussion ums eigene Geben sollte jeder sich selbst auch fragen, wie herum er das Nehmen denkt. Gönne ich mir zuerst ein BGE und dann den anderen oder gönne ich es erst allen anderen, damit die es mir dann auch gönnen und geben können?
Ich pflege bei Kaffee und Kuchen stets erst den anderen eine Portion zu geben und dann mir selbst, weil mir dann alle anderen Kuchen geben wollen, selbst wenn für mich kein Stück übrig war. Am Ende haben wir stets alle Kuchen und gemeinsam Genuss und Freude.
am 29.9.2017, um 1:15 Uhr
naja , ich sage dazu, stramm links bleiben!
Parteien die keine chance haben, auch nicht wählen.
Wir bleiben was wir sind! Immer!
am 29.9.2017, um 0:24 Uhr
... ja Ute,
Du hast ja auch Recht,
aber ich ärgere mich so sehr, dass gerade von den 700.000 Teilnehmern nach Michas Auskunft sich nur 45.000 mit einem Beitrag beteiligen. Und dass keiner mal logisch denkt, wenn jeder der 700.000 Teilnehmer monatlich AUCH NUR 1 € spendet, so gibt es doch jeden Monat 58 garantierte Grundeinkommen zu vergeben - jeden Monat aufs neue.
Also ist die Chance auf ein tolles Leben mit BGE doch viel höher.
Aber - was mich ärgert - ist doch, dass sich manche hier frech damit brüsten, nichts zu geben und sich unsozial und unsolidarisch zeigen und behaupten, dass die Teilnehmer kein Geld hätten, wo gerade diese Leute sich mit Handy, PC oder Laptop hier einklingen. - Das ist unverschämt. - Punkt. Und das sabotiert die große Idee, die hinter dem BGE steht - eine andere - eine solidarische Gesellschaft !
am 28.9.2017, um 21:24 Uhr
George, ich bin eines von den Crowdhörnchen, das hier monatlich spendet - und zwar im vollen Bewusstsein dessen, dass hier viele im Lostopf sind, die nicht spenden. Na und? Bin ich blöd oder was? Nein: ich bin für das Grundeinkommen - und ich bin bereit, einen mir ohne Schmerzen möglichen Beitrag dazu zu leisten. Vielleicht bin ich idealistisch, aber wenn, dann bin ich es gerne. Und ich freue mich für jede/jeden, der´s gewinnt - weil es einen Effekt hat. Weil der-/diejenige eine Chance bekommt, anders zu leben und etwas in die Gesellschaft zurückzugeben - und ich bin überzeugt davon, dass die Gewinner das in irgendeiner Form tun. Und sei´s nur dadurch, dass sie die Erfahrung einer bedingungslosen Zuwendung machen - hey, darum geht´s doch: Bedingungslosigkeit!
am 28.9.2017, um 20:35 Uhr
... hast Du schon mal daran gedacht, dass andere diese Mitnehmer-Unkultur stört, dieses hach, umsonst, billig, Geiz ist geil ?
Leben wir unter solidarischen Menschen oder unter Kannibalen ?
Diese blöde Versteher-Unkultur für unsolidarische Menschen geht vielleicht noch viel mehr Menschen auf den Keks. Dieses Rum-ge-eier wegen meines 1€-Spende-Gedankens, lächerlich. - Und weil unsere Politiker schon längst wissen, dass die meisten der schlauen Mitmenschen peinliche Egoisten sind, klappt auch gar nichts, keine Kitas, keine Achtung der Frau und der Mutter, keine Achtung vor den alten Menschen, - nein, einfach nur raffen ist angesagt. Und wer am meisten umsonst abgreift ist der Sieger !Täräääää ...
am 28.9.2017, um 20:01 Uhr
Sorry vertippt 84...
am 28.9.2017, um 19:57 Uhr
@george, schon mal drüber nachgedacht, ob manche leute vielleicht einfach stört wie du schreibst?
Mal die gegenrechnung mit “deinem“ 1 euro im monat hast du einen monat für einen gewinner schon in unter 80 jahren finanziert ;)
@auvk danke für die hinweise, ich hatte das konzept der linken so verstanden, dass es nur für arbeitslose und “aufstocker“ ist...
am 28.9.2017, um 17:40 Uhr
... an auvk1!
(1) Beim Lotto gibts auch nicht umsonst
(2) Wer hier mitmacht, macht das übers Handy, PC oder Laptop, da sind doch wohl nicht die Ärmsten mit dabei und sollten einen Beitrag von mindestens 1€ pro Monat wohl übrig haben.
(3) Etwas Solidarität und bessere Mathe-Kenntnisse brächten auch den Naivsten hinter das Prinzip: Also nochmal: 700.000 Teilnehmer haben wir. Wenn jeder als Crowdhörnchen pro Monat 1€ spendet, dann reicht das monatlich für 58 Grundeinkommen. Die Rechnung sieht so aus: 700.000x1€= 700.000€.
Die 700.000€ teile ich jetzt durch 12.000€ und raus kommt= 58 Grundeinkommen pro Monat garantiert. Mensch Leute, macht Euch doch nicht blöder als Ihr sein wollt, sondern macht mit und rechnet nach !!!
Mathe 5 und Lesen 5, ich fasse es nicht !
am 28.9.2017, um 11:44 Uhr
Wenn Jamaika kommt sehe ich für das BGE erstmal keine Change. Die Union ist dagegen, FDP will irgend einen Unsinn (Das Finanzamt soll eine Art Harzt 4 für alle berechnen, bekommt also 3-4 fache Arbeit ohne das sich bei Rente oder Arbeitslosenversicherung was ändert) und die Grünen geben ihre Position in dieser Sache für das Umweltministerium bestimmt sofort auf. Seit Kretschmer traue ich denen alles zu (oder gar nichts).
SPD lehnt das BGE ab.
Die AFD hat überhaupt noch nicht verstanden worum es dabei geht und lehnt es sowieso ab (das gab es vor 30 Jahren noch nicht, also muss es schlecht sein).
Einzig die Linken wollen eine Mindestrente und Mindestsicherung von 1050€ für Jeden und Abschaffung von Hartz 4. Gleichzeitig fordern sie aber eine Verlängerung des Arbeitslosengeld 1. So wie ich das verstehe geht es, wie bei der FDP, um ein aufwendiges, teures Berechnungsmodel mit Erhaltung der aktuellen Strukturen ausser Hartz 4.
am 28.9.2017, um 11:23 Uhr
Zu Deinem Beitrag über das Verhältnis von Mitspielern zu Spendern. Vielleicht sind bei den Mitspielern viele Menschen dabei, die das Geld nötig haben? Ich glaube nicht, dass das alles Egoisten sind.
am 28.9.2017, um 7:30 Uhr
Ob die parteien jetzt nach der wahl, ich formulier es mal nett, viel vom wahlprogramm umsetzt ist natürlich nochmal eine ganz andere sache, da gebe ich ingo durchaus recht, würde das allerdings vor allem den parteien vorwerfen, die mehrfach die Gelegenheit hatten den Eindruck zu bestätigen, weil sie auch an Regierungen beteiligt waren ;) daher fand ich es am ernüchternsten, das auch die linken zwar was ähnliches drinn stehen hatten, aber nur irgendeine Form von Hartz 4 Aufstockung damit meinten, und die spd im wahlomat die ablehnung des bge damit begründet hat sinn gemäß es würde den Wert von Arbeit abwerten... also entweder verstehe ich den ansatz falsch (bge bekommt man unabhängig vom sonstigen einkommen, was ein selbstbestimmtes leben ermöglichen soll), oder die parteien, die soziale gerechtigkeit im programm haben nicht. Das spenden benötigt werden und das man dazu motivieren sollte, da gebe ich Vera recht, ist eben die Frage wie man das tut ;)
am 27.9.2017, um 23:02 Uhr
Nachtrag zu meinem Kommentar. Warum wird da soviel bei der Höhe der Grundeinkommen und der Form des Grundeinkommens herum experimentiert? Da frage ich mich was/wer da tatsächlich hinter steht. Man nennt es Grundeinkommen und ist teilweise Meilenweit entfernt von einer GruSi.
am 27.9.2017, um 22:54 Uhr
Danke für den Beitrag. Was mich bei den ganzen "Forschungen zum Grundeinkommen" irritiert, ist die inzwischen festgestellte Tatsache, dass es sich offensichtlich positiv auf alle Lebensbereiche auswirkt. Ich bin der Überzeugung, dass es einen gesamten gesellschaftlichen Nutzen hat. Eine andere Option für eine solidarischere Gemeinschaft sehe ich darin, dass wirklich jeder in den Rententopf einzahlt, der auch aus diesem seine Bezüge erhält. Also auch die ganzen späteren Pensionäre sowie eine einheitliche gesetzliche Krankenkasse.
Und in Bezug auf solidarische Gemeinschaft: Ihr habt hier ein tolles Projekt am Laufen. Welches allerdings auf Spendenbasis funktioniert. Spendet keiner mehr, ist damit dieses Projekt zum Scheitern verurteilt. Somit sehe ich es auch eher wie George. Sicher gibt es unter uns Einige, die wirklich finanziell ganz schlecht dastehen. Doch ganz ehrlich Leute, für welches unnützes Zeug wird tagtäglich Geld ausgegeben? Und das Team hier möchte ja auch leben :) Irgendwie spiegelt der momentane Zustand dieses toll gedachten Projektes den gegenwärtigen Zustand der Gesellschaft wieder. Da müssen wir alle noch etwas an uns arbeiten :)
am 27.9.2017, um 22:46 Uhr
Zu Andreas' letzten beiden Beiträgen (vor meinem): Parteien sind nur Vereine, die Marionetten - bestenfalls Schauspieler - beschäftigen. Und was sie _vor der Wahl_ schwafeln spielt praktisch sowas von keiner Rolle - hinterher machen sie doch etwas anderes. War schon immer so und IM Erika hat selbst mal gesagt, daß es nicht sein kann, daß das, was vor der Wahl gesagt wurde, hinterher auch noch zu gelten hat. Findet Ihr auf YT ... genauso wie die 108. Tagesenergien, die ich Euch sehr ans Herz legen kann.
am 27.9.2017, um 22:41 Uhr
Also wirklich 'hoffnungsvoll' finde ich die hier genannten Projekte jetzt nicht.
"Kenia - Grundeinkommen per SMS" -> klingt für mich nach 'bezahlen per Handy', also weg vom Bargeld -> ganz klar NWO ... und wenn ich mir dann die Details zum Projekt in Indien ansehe ... also 'schön' ist anders.
By the way - und ich gebe das hier nur so wider, ohne zu behaupten - habe mal gehört, daß das Projekt Grundeinkommen mglw. von Banken oder aus der Industrie/Wirtschaft kommen soll/gepusht wird.
In dem von mir o. g. Zusammenhängen, kann ich da schon einen gewissen Bezug zu erahnen. Also wirklich 'sauber' sind diese Beispiele jetzt in meinen Augen nicht; habe mir aber zugegebenermaßen nicht alle Projekte durchgelesen.
am 27.9.2017, um 19:24 Uhr
Hab eben erst den vorherigen Kommentar gesehen und wollte nur anmerken, dass ich die Argumentation für eine Verlosung eines bedingungslosen Grundeinkommen eine freiwillige Spende zur Bedingung machen zu wollen, sehr abwegig finde und der Betrag von 1 Euro absolut willkürlich ist... ich finde es wirklich schade, dass es bei der Wahl keine Partei gab die BGE im Programm und realistische Chancen auf die 5% Hürde hat. Können ja schlecht alle Teilnehmer der Verlosung 1000 im Monat spenden, damit jeder eins bekommt ;)
am 27.9.2017, um 19:03 Uhr
Super Sache. Ist in Deutschland, leider noch in weiter ferne, hat man bei den Wahlen ja gesehen, diverse Parteien reden von sozialer Gerechtigkeit, aber keine Partei im Bundestag traut sich an das Thema ran...
am 27.9.2017, um 17:48 Uhr
... die Verlosung ist vorbei.
Von Micha haben wir erfahren, dass rund 700.000 Leutchen registriert sind, aber nur 45.000 solidarische Mitmenschen regelmäßig spenden.
Nun mal aufgepaßt Ihr Mitesser mit Mitnehmer-Qualitäten: Wenn jeder der raffgierigen 700.000-Teilnehmer monatlich nur 1 € spenden würde, dann hätten wir alle jeden Monat 58 Grundeinkommen für die Verlosung !
Da ja die Mehrheit nur mit eine 5 in Mathe den MSA-Test bestanden hat, kommt so was hier raus wie überall in Deutschland.
Chancenerhöhung für alle - ein Fremdwort !
Und aus diesem Grudne auch, es wird nämlich geforscht, sind die Politiker voll dagegen, an der Spitze Frau Nahles, SPD, die jetzt der "Neuanfang" der SPD sein soll ! - Spitze !!!
am 27.9.2017, um 0:18 Uhr
Ich finde diese Projekte eine gute Chance, um Vertreter der Regierungen dieser Welt zu belegen, dass es der Bevölkerung nicht nur zu Gute kommt, sondern sich dieses Projekt in vielen Bereichen prositiv auswirkt. Was letztendlich auch für ein lebenswertes und zufriedenes Leben der Menschen sorgt.Und es wäre ein Anfang die soziale Ungerechtigkeit zu bekämpfen! Diese wird auf dieser Welt leider immer größer. Wir müssen anfangen die Zukunft dieser Welt zu menschlicher zu gestalten! Und dies ist der erste Schritt...
am 26.9.2017, um 22:22 Uhr
Schön dass es weltweit bereits Projekte und Versuche zum BGE gibt. Das könnte helfen deutsche Politiker zu überzeugen. Aber solange z.B. Herr Gysi oder Frau Nahles (und die ist erst 47!!) dagegen sind wird es sehr schwer. Die Union habe ich absichtlich nicht genannt, die kriegen Innovatives sowieso nicht auf die Kette.
Ich finde allerdings die Verrechnung von Verdienst mit dem BGE beim kanadischen Experiment zu aufwendig. Das kostet unnötig Verwaltung (und damit viel Geld). Es ist doch viel einfacher Freibeträge wegfallen zu lassen. Auch ein subventionierter Steuersatz ist überflüssig. Wenn die Grundversorgung gesichert ist kann ab dem ersten verdienten Euro der normale Steuersatz angesetzt werden ohne dass das Geldverdienen keinen Spass mehr macht..
am 26.9.2017, um 22:13 Uhr
Hey, Ihr Lieben ,das sollte dann weltweit unterschrieben werden!
Nicht nur weltweit BGE ,
sondern "wenn-schon-denn-schon" mehr -es hängt alles zusammen !
"Das Generationen Manifest ist veröffentlicht!"
am 26.9.2017, um 5:45 Uhr
wow.... was ist das nächste Land?
am 25.9.2017, um 20:45 Uhr
Danke für den super Beitrag! :)
am 24.9.2017, um 9:08 Uhr
♡WARUM NICHT EINFACH MAL DIE #FÜNF-PROZENT-HÜRDE KNACKEN?♡
Es wäre soooooo toll,
"Eigentlich-Wahlunentschlossene"
noch aufraffen würden!
Erstmals könnte bei uns
in den BUNDESTAG !
am 22.9.2017, um 21:45 Uhr
ich sage , et kütt wie ett kütt, und immer anders wie man denkt, aber dat Wasser von köln is joot.
https://www.youtube.com/watch?v=OAntZlZthYU
kein Bild aber Sound
am 21.9.2017, um 12:08 Uhr
... an Carbo86 !
Hallo Chris, ich stimme Dir voll zu.
Ich habe mich halt daran orientiert, dass sehr viele Menschen schon mit 56- 65 Jahren sterben, meist an Krebs, da war die "Wissens-Seite" emotional genau bei mir eingeschlagen, Krebs-Diagnose, noch 1/2 Jahr bis 3 Jahre, dann zack weg.
am 20.9.2017, um 21:52 Uhr
Mann muss Fehler auch einsehen....
Der Impressum-Link ging bei mir erst nicht.... jetzt geht er
Ich lehne mich aber trotzdem mal aus dem Fenster und halte die Seite trotzdem nicht für sonderlich Wissensreich....
am 20.9.2017, um 21:42 Uhr
1. Dieses "Irving" ist echt ätzend.... Das man sowas immer mal wieder findet und auch noch Leute drauf reinfallen............
2. Muss ich kurz deinen Kommetar davor (vom 15.09.2017) aufgreifen... Ich verstehe, was du sagst und stimme prinzipiell der Essenz hinter dem Geschriebenen auch zu...
Ich muss leider sagen, dass deine Quelle alles andere als seriös ist. Die Tatsache, dass in der E-Mail-Adresse das Wort "Wissen" und auch noch das Wort "Info" vorkommen ist leider das einzige, was Information und Wissen hier vermittelt. Natürlich hast du recht, dass man nach langem langem Arbeiten meist nicht mehr so viel von der Rente hat. Allerdings sind diese Zahlen einfach aus der Luft gegriffen... Auf Lebenserwartungsrechner ist generell nie verlass, da die eigene Lebenserwartung von mehr als 2 oder 3 Faktoren abhängt.
Des weiteren ist diese Quelle.... naja.... ein einfaches Spiel um die Seriösität einer Seite herraus zu finden: Schau mal ins Impressum... und hoppla.... es gibt auf der Seite keins xD
So was is schlimm... das Internet ist groß und gibt viele tolle Informationsmöglichkeiten... aber birgt die Gefahr, dass man solange Suchen kann, bis man die Antwort findet die einem Gefällt (wonach dein Post aussieht... sorry).
Zu deinem Thema empfehle ich einschlägige Fachliteratur, falls es dich Interessiert! Eine Gute Anlaufstelle für so was ist zum Beispiel das Max-Plank-Institut für demografische Forschung, oder aber auch das Internet (wenn man den seriös von unseriös unterscheiden kann), oder ganz klassisch die Bibliothek.
am 20.9.2017, um 19:19 Uhr
... wer oder was ist "Irving".
Kleinkredite hier ?
am 20.9.2017, um 18:00 Uhr
@ Irving: Du bist hier SOWAS von verkehrt ! @ team: BITTE LÖSCHEN !!!
am 19.9.2017, um 19:10 Uhr
jackyboy28
am 19.9.2017, um 13:38 Uhr
Ich halte es da wie der bekannte Philosoph und Autor zahlreicher Bücher,
Richard David Precht, der inetwa sagt, dass es unumgänglich ist eine neue Form
des sozialen Zusammenseins zu gestalten im Sinn eines bedingungslosen Grundeinkommen, bei fortschreitender Technologie. Das es weiter eine Daseinsberechtigung für den Menschen gibt und so sehe ich das auch.
Ich find es richtig Klasse das diese Ideologie, so möchte ich es nennen, Welt weit anklang findet. Ich denke, man müsste jetzt nur noch die passende Form finden, um es für alle Menschen gut umsetzten zu können.
am 15.9.2017, um 11:12 Uhr
... es geht im real existierenden Kapitalismus um die maximale Verwertung des Menschen. In Japan entstand zur Zeit der Kernkraftwerksexplosionen die zynische Kreierung des "Wegwerfarbeiters", das waren die, die im verstrahlten Bereich kosmetische Putzarbeiten für die Kameras der Weltöffentlichkeit verrichten mußten.
Statistisch gesehen - ich bitte nachzulesen - lebt jemand, der bis 67 Jahre arbeitet, noch 3 Jahre . Und ... die letzten 3 Jahre sind die gesundheitlich teuersten Jahre für die Krankenkassen.
Meine Eltern wurden 95 Jahre alt. Unser Junge lebt statistisch nur bis zum 72. Lebensjahr und arbeitet bis 67. Nachzulesen und selbst zu erkunden für jederman unter
www.wissen-info.de/rechner/lebenserwartung.php
Ich würd mal vorher einen doppelten hinterkippen.
wünscht George !
am 15.9.2017, um 1:30 Uhr
Es ist doch keine neue Erkenntnis das Menschen mit Geld sorgloser und somit länger leben. Mal abgesehen davon das Sie dann ihrer Kreativität freien Lauf lassen können. Ein Mensch der noch nie richtig Urlaub machen konnte wird krank und dann erst fangen die ganz großen Würdelosigkeit an. Das System nährt sich selbst und Geld kommt zu Geld!
am 14.9.2017, um 17:21 Uhr
... Danke für die Welt-BGE-Information.
Ich hatte schon sehr viel früher erfahren, dass der Iran das BGE für 80% der Bevölkerung auszahlt als Teilhabe am Erdöl-Export-Erlös.
Ich hatte Euch berichtet.
Absolut super ! - Warum tut man sich hier so schwer damit im "aufgeklärten" " demokratischen" "Westen" ???
am 14.9.2017, um 15:24 Uhr
Top. Danke für die Zusammenfassungen!
Mit ist nur aufgefallen, dass im Punkt "Abgeschlossenen Projekte - Kananda" auf das aktuelle Projekt "weiter unten" verwiesen wird. Das aktuelle Projekt steht aber oberhalb. Ist wohl jetzt aktuell und nicht mehr in Planung. ;)
Eurer Website empfinde ich auch als sehr übersichtlich und modern gestaltet!

matches: BGE BGE BGE BGE BGE BGE BGE BGE BGE BGE BGE BGE BGE BGE bge BGE BGE BGE BGE BGE


datenschutzrichtlinie des obst- und gartenbauvereins bechhofen e.v. - Die Homepage des OGV Bechhofen Pfalz!
datenschutzrichtlinie des obst- und gartenbauvereins bechhofen e.v.
(beschlossen am 17.02.2019)
Der Obst- und Gartenbauverein Bechhofen e.V. muss zu Verwaltungszwecken und zum Erreichen seiner Vereinsziele von seinen Mitgliedern und eventuell auch von Dritten Daten erheben, verarbeiten, nutzen und übermitteln.
Rechtsgrundlage hierfür sind die einschlägigen gesetzlichen Bestimmungen und Vorschriften, insbesondere das Bundesdatenschutzgesetz, die Datenschutzgrundverordnung und das Telemediengesetz bzw. die Gesetze und Vorschriften, die die vorgenannten Regelungen in der Zukunft ergänzen oder ablösen.
Um diesen Vorgaben gerecht werden zu können, gibt sich der Verein gemäß § 16 der Satzung diese Datenschutzrichtlinie, welche verbindlich festlegt, wie bei der Datenverarbeitung im Verein verfahren und der Datenschutz im Verein gewährleistet wird.
Als Nebenordnung ist diese Datenschutzrichtlinie nicht Teil der Satzung und wird in ihrer jeweils aktuellen Form auf der Homepage des Vereins zugänglich gemacht. Vereinsmitglieder können auf Verlangen eine schriftliche Version bei einem Mitglied des Vorstands erhalten.
Der besseren Lesbarkeit wegen findet in dieser Satzung bei Bezeichnungen, die männliche und weibliche Formen haben könnten, lediglich die männliche Form Anwendung.
§ 1 Erwerb der Mitgliedschaft
§ 1 Nr. 1 Mit dem Beitritt eines Mitglieds erhebt der Verein mittels Aufnahmeantrag
(siehe Anhang I) personenbezogene Daten, welche sich in folgende Kategorien einteilen lassen:
Kategorie A: Daten dieser Kategorie sind für die Vereinsverwaltung unerlässlich und damit zwingend zu erheben. Werden diese Daten nicht vollständig zur Verfügung gestellt, ist eine Mitgliedschaft im Verein nicht möglich.
Name und Vorname des Mitglieds bei Einzelmitgliedschaften bzw.
Namen und Vornamen der Mitglieder bei Familienmitgliedschaften
Anschrift des Mitglieds bzw. der Mitglieder bestehend aus
Straße, Hausnummer, Adresszusatz (falls nötig), Postleitzahl und Wohnort
Geburtsjahr des Mitglieds bzw. der Mitglieder
(bei Kindern und Jugendlichen unter 18 Jahren das Geburtsdatum)
Art der angestrebten Mitgliedschaft
Vorliegen schutzwürdiger Interessen (siehe auch § 6)
bei nicht-mündigen Personen außerdem
Name(n), Vorname(n) und vollständige postalische Anschrift(en) des gesetzlichen Vertreters
Kategorie B: Daten dieser Kategorie sind zusätzlich für die Vereinsverwaltung erforderlich, aber nicht zwingend zu erheben. Werden diese Daten nicht vollständig zur Verfügung gestellt, kann es unter bestimmten Umständen zu Einschränkungen kommen. Solche Einschränkungen können insbesondere Ehrungen durch den Verein oder einen übergeordneten Verband, Zahlungsmöglichkeiten oder die Abwicklung von Schadensfällen durch eine Versicherung betreffen.
Geburtsdatum des Mitglieds bzw. der Mitglieder
Kategorie C: Daten dieser Kategorie werden komplett auf freiwilliger Basis erhoben und können unter Umständen die Vereinsverwaltung erleichtern. Werden diese Daten nicht zur Verfügung gestellt, kommt es zu keinen nennenswerten Einschränkungen.
Telefonnummer(n) des Mitglieds oder der Mitglieder
E-Mailadresse(n) des Mitglieds oder der Mitglieder
§ 1 Nr. 2 Im Zuge des Vereinsbeitritts weist der Verein jedem Mitglied zu organisatorischen Zwecken noch Merkmale zu.
Diese Daten gehören zur Kategorie A aus Nr. 1.
Datum des Beginns der Vereinsmitgliedschaft
§ 1 Nr. 3 Nach erfolgtem Vereinsbeitritt erhält jedes Mitglied zusätzlich zur Satzung eine Datenschutzerklärung (siehe Anhang II) in zweifacher Ausfertigung, wobei ein unterschriebenes Exemplar zu Dokumentationszwecken für den Verein und ein Exemplar für die Unterlagen des Mitglieds bestimmt ist. Diese Datenschutzerklärung dient gleichzeitig dazu, das Mitglied erstmalig über seine beim Verein gespeicherten Daten und alle gegenüber dem Verein getätigten Einwilligungen zu informieren.
§ 1 Nr. 4 Weitere Informationen oder personenbezogene Daten dürfen im Rahmen des Vereinsbeitritts nicht erhoben werden.
§ 1 Nr. 5 Die im Zuge des Vereinsbeitritts erhobenen und zugewiesenen Daten werden vom Schriftführer in einem EDV-System gespeichert und dabei durch geeignete technische und organisatorische Maßnahmen vor der Kenntnisnahme Dritter geschützt (siehe auch §§ 13 und 14).
§ 2 Beendigung der Mitgliedschaft
§ 2 Nr. 1 Im Zuge der Beendigung der Mitgliedschaft gemäß § 10 der Satzung ist das Mitglied schriftlich darauf hinzuweisen, wie mit seinen Daten nach Beendigung verfahren wird. Ihm wird zu diesem Zweck eine Datenschutzerklärung (siehe Anhang III) in zweifacher Ausfertigung ausgehändigt, wobei ein unterschriebenes Exemplar zu Dokumentationszwecken für den Verein und ein Exemplar für die Unterlagen des Mitglieds bestimmt ist.
Ist das Mitglied verstorben ist, soll diese Datenschutzerklärung dem gesetzlichen Rechtsnachfolger zuzustellen, falls dieser ohne großen Aufwand ermittelt werden kann.
§ 2 Nr. 2 Hat das ausscheidende Mitglied zum Zeitpunkt des Austritts eine satzungsgemäße Funktion im Verein inne, muss es auf dem entsprechenden Formular (siehe Anhang IV) bestätigen, dass sämtliche Mitgliederdaten entweder ordnungsgemäß gelöscht oder an den Nachfolger oder einen anderen Funktionsträger übergeben werden und keine Kopien und Dateien beim bisherigen Funktionsträger verbleiben. Endet die Mitgliedschaft, weil das Mitglied verstorben ist, ist diese Erklärung durch den gesetzlichen Rechtsnachfolger abzugeben, falls dieser ohne unverhältnismäßig großen Aufwand ermittelt werden kann.
§ 2 Nr. 3 Nach Beendigung der Mitgliedschaft kommen alle Daten des Mitglieds zusammen mit dem Datum des Vereinsaustritts auf die Sperrliste für ausgeschiedene Mitglieder (siehe § 13) und gemäß § 20 der Satzung die entsprechenden Daten auf die Archivliste (siehe § 15).
Nach Ablauf eines Jahres werden im ersten Quartal des Kalenderjahres die Daten der Kategorien B und C endgültig von der Sperrliste gelöscht. Die Daten der Kategorie A werden nach Ablauf von 5 Jahren im ersten Quartal des Kalenderjahres endgültig von der Sperrliste gelöscht.
Daten des ausscheidenden Mitglieds, die die Kassenverwaltung betreffen, werden gemäß der steuerrechtlichen Bestimmungen bis zu 10 Jahre ab Beendigung der Mitgliedschaft aufbewahrt.
§ 2 Nr. 4 Nach Beendigung der Mitgliedschaft besteht keine automatische Verpflichtung Daten und Bildmaterial des ehemaligen Mitglieds unverzüglich von der Internetseite des Vereins zu entfernen (siehe auch § 9).
§ 3 Erhebung weiterer Daten
Es ist denkbar, dass zur Durchführung bestimmter freiwilliger Veranstaltungen, die dem Vereinszweck dienen, weitere Daten erhoben und verarbeitet werden müssen. Dabei gilt es stets zu beachten, dass wirklich nur Daten erhoben werden, die zur Durchführung der entsprechenden Veranstaltung zwingend erforderlich sind. Diese Daten müssen ausnahmslos auf einer separaten Liste geführt und nach Beendigung der Veranstaltung unverzüglich gesperrt werden. Die Löschfristen sind bereits im Rahmen der Veranstaltungsplanung auszuarbeiten und den betroffenen Mitgliedern bei Erhebung der Daten mitzuteilen.
§ 4 Nicht-Mitglieder
§ 4 Nr. 1 Unter bestimmten Umständen muss der Verein auch von Nicht-Mitgliedern Daten erheben, insbesondere wenn Veranstaltungen durchgeführt werden, die der Anmeldung bedürfen und Nicht-Mitgliedern offenstehen. Die Regelungen des § 3 gelten entsprechend.
§ 4 Nr. 2 Daten von Nicht-Mitgliedern dürfen Vereinsmitgliedern unter keinen Umständen zugänglich gemacht werden. Von den Funktionsträgern dürfen nur die Einblick erhalten, die direkt mit der entsprechenden Veranstaltung betraut sind.
§ 5 Änderungen und Widerrufe
§ 5 Nr. 1 Änderungen im Bezug auf gemachte Angaben müssen dem Verein unverzüglich schriftlich mitgeteilt werden, damit eine reibungslose Vereinsorganisation gewährleistet bleibt.
§ 5 Nr. 2 Einwilligungen können jederzeit schriftlich widerrufen werden. Das betroffene Mitglied muss dann unverzüglich auf die entsprechende Sperrliste gesetzt und entsprechende Maßnahmen zur Durchsetzung des Widerrufs getroffen werden.
Alle Funktionsträger des Vereins sind von dem Widerruf in Kenntnis zu setzen.
§ 6 Schutzwürdige Interessen
§ 6 Nr. 1 Schutzwürdige Belange einzelner Personen können der Erhebung, Verarbeitung oder Übermittlung personenbezogener Daten entgegenstehen. Solche Belange können bereits bei der Erhebung oder auch noch zu einem späteren Zeitpunkt kundgetan werden.
Liegen bereits zum Zeitpunkt des Vereinsbeitritts schutzwürdige Interessen vor, kann dies beim Ausfüllen des Aufnahmeantrags durch Ankreuzen des entsprechenden Kästchens mitgeteilt werden.
Liegen die schutzwürdigen Interessen erst zu einem späteren Zeitpunkt vor, kann das Mitglied den ersten oder den zweiten Vorsitzenden darüber informieren.
Der erste oder der zweite Vorsitzende muss dann die betroffene Person zeitnah kontaktieren und den Sachverhalt in einem vertraulichen Gespräch klären. Dabei ist auf die Einbindung des Beauftragten für Homepage und Datenschutz in den Entscheidungsprozess hinzuweisen.
Verwendung findet hier das entsprechende Formular (Anhang V).
§ 6 Nr. 2 Die Geltendmachung wird vom jeweiligen Vorsitzenden und dem Beauftragten für Homepage und Datenschutz gemeinschaftlich geprüft und deren Gültigkeit einstimmig anerkannt.
Der Schriftführer erhält dann den Auftrag, das Mitglied auf die Sperrliste für schutzwürdige Belange (siehe § 13) zu setzen.
§ 6 Nr. 3 Wird die Geltendmachung nicht anerkannt, ist die betroffene Person davon umgehend in Kenntnis zu setzen. Diese hat dann gegebenenfalls die Möglichkeit den Aufnahmeantrag zurückzunehmen. Dieses bedarf zu Dokumentationszwecken der Schriftform.
§ 7 Nutzung von Daten
Bei der Nutzung von Daten - also auch der Weiterleitung von Daten innerhalb des Gesamtvorstands - ist grundsätzlich zu beachten, dass jeder Funktionsträger nur die Daten nutzt, die er zur Wahrnehmung seiner Funktion zwingend benötigt. Die Datenstruktur und das Datenmanagement müssen darauf ausgelegt sein.
Der 1. und 2. Vorsitzende haben uneingeschränkten Zugang zu allen Daten und Informationen, die den Verein betreffen.
§ 8 Datenübermittlung und Treuhänder
§8 Nr. 1 Datenübermittlungen - also das Weiterleiten von Daten an Dritte - sind ohne die ausdrückliche Zustimmung des betroffenen Mitglieds nicht gestattet.
§ 8 Nr. 2 Als Mitglied im "Kreisverband der Obst- und Gartenbauvereine Südwestpfalz - Pirmasens - Zweibrücken Verband für Garten- und Landschaftspflege e.V." müssen unter bestimmten Umständen Daten von Mitgliedern an diesen Kreisverband übermittelt werden:
beim Antrag auf Auszeichnung mit der Silbernen oder Goldenen Rose:
Funktion im Verein mit Beginn der Tätigkeit
u.U. kurze Schilderung der besonderen Leistung
zur Abwicklung von Schäden durch die Versicherung
§ 8 Nr. 3 Wenn ein Mitglied geltend macht, dass es Daten zur Wahrnehmung seiner satzungsgemäßen Rechte benötigt, ist ein solches Anliegen dem Treuhänder vorzutragen und darzulegen. Erscheint dem Treuhänder das Anliegen für begründet, wird er für das Mitglied aktiv, d.h. dass das betroffene Mitglied nicht aktiv wird und damit auch keinerlei Einblick in die Daten erhält. Der Treuhänder fordert die benötigten Daten beim Schriftführer an, wobei auch hier der Grundsatz gilt, dass so wenig Daten wie möglich verwendet werden sollen. Nach Erhalt der Daten verwendet der Treuhänder die Daten so, wie es zur Wahrnehmung der satzungsgemäßen Rechte des Mitglieds, das die Daten angefordert hat, erforderlich ist.
Der Treuhänder ist zur Verschwiegenheit verpflichtet. Da es den vernünftigen Erwartungen von Vereinsmitgliedern entspricht, dass andere Vereinsmitglieder sie in Angelegenheiten kontaktieren wollen, die den Verein betreffen, können Vereinsmitglieder einer Kontaktaufnahme durch den Treuhänder nicht widersprechen.
Mitglied Mustermann möchte auf der nächsten Jahreshauptversammlung eine Satzungsänderung bewirken. Dazu muss Mustermann weitere Mitglieder von seinem Anliegen überzeugen. Mustermann wendet sich an den Treuhänder. Der Treuhänder erkennt das begründete Anliegen und fordert die Namen und Anschriften der mündigen Vereinsmitglieder beim Schriftführer an.
Der Schriftführer lässt dem Treuhänder die entsprechende Liste zukommen. Diese Daten nutzt der Treuhänder, um an die Vereinsmitglieder ein von Mustermann formuliertes Schreiben zu schicken. Jedes angeschriebene Mitglied, kann nun selbst entscheiden, ob es mit Mustermann Kontakt aufnimmt oder nicht und ob es sein Anliegen unterstützt. Mustermann kann sein satzungsgemäßes Recht wahrnehmen ohne selbst Einblick in die Mitgliederliste genommen zu haben.
§ 9 Nr. 1 Abgesehen von der satzungsgemäßen Veröffentlichung von Daten gemäß § 18 der Satzung, können Bilder und personenbezogene Daten von Vereinsmitgliedern im Rahmen der Berichterstattung über Ereignisse des Vereinslebens an die Presse weitergegeben oder auf der Internetseite des Vereins veröffentlicht werden.
§ 9 Nr. 2 Von volljährigen Vereinsmitgliedern kann - Einwilligung vorausgesetzt - Folgendes veröffentlicht werden:
Funktion im Verein (falls vorhanden)
§ 9 Nr. 3 Bei noch nicht volljährigen Kindern und Jugendlichen sollte bei Veröffentlichungen - auch bei Vorliegen der Einverständniserklärung des rechtlichen Vertreters - stets mit größtmöglicher Umsicht vorgegangen werden. So ist beispielsweise immer in Erwägung zu ziehen, statt des Namens nur den Vornamen zu verwenden.
§ 9 Nr. 4 Bildmaterial und personenbezogene Daten dürfen nicht unbegrenzt lange ins Internet gestellt werden. Daher sind spätestens 2 Jahre nach Veröffentlichung sämtliche Bilder von der Internetseite zu entfernen und evtl. vorhandene Namen durch Kürzel zu ersetzen. Bilder und Kontaktdaten gemäß § 18 der Satzung sind von dieser Regelung ausgenommen.
Das Bildmaterial und die Texte können gemäß § 20 der Satzung ins Vereinsarchiv überführt werden (siehe dazu § 15).
§ 10 Funktionsträger
§ 10 Nr. 1 Alle Funktionsträger des Vereins müssen für die Belange des Datenschutzes sensibilisiert und entsprechend informiert sein. Dieses gilt in besonderem Maße für die Mitglieder des Vorstands, da der Vorstand für die Einhaltung der datenschutzrechtlichen Bestimmungen verantwortlich ist.
§ 10 Nr. 2 Jeder Funktionsträger ist nach seiner Wahl auf die Wahrung des Datengeheimnisses zu verpflichten (siehe Anhang VI). Diese Verpflichtung ist bei jeder Wiederwahl zu erneuern. Die Verpflichtungserklärungen werden nach Ausscheiden aus dem Amt weitere 5 Kalenderjahre aufbewahrt.
§ 10 Nr. 3 Auf der ersten Gesamtvorstandssitzung nach der Jahreshauptversammlung sind neue Mitglieder des Gesamtvorstands durch den Beauftragten für Homepage und Datenschutz nach bestem Wissen und Gewissen über die datenschutzrechtlichen Bestimmungen und die vereinseigenen Regelungen zu informieren. Sie haben dieses mit ihrer Unterschrift zu bestätigen (Anlage VII). Die Bestätigungen werden 5 Kalenderjahre aufbewahrt. Sollte der Beauftragte für Homepage und Datenschutz ebenfalls neu gewählt worden sein, soll die Schulung nach Möglichkeit durch den bisherigen Beauftragten, ansonsten durch ein erfahrenes Mitglied des Gesamtvorstands durchgeführt werden.
Eine solche Schulung ist für alle Mitglieder des Gesamtvorstands durchzuführen, wenn es zu Änderungen bei den datenschutzrechtlichen Bestimmungen oder der Datenschutzrichtlinie gekommen ist.
§ 10 Nr. 4 Beim Ausscheiden oder dem Wechsel von Funktionsträgern ist sicherzustellen, dass sämtliche Mitgliederdaten entweder ordnungsgemäß gelöscht oder an den Nachfolger oder einen anderen Funktionsträger übergeben werden und keine Kopien und Dateien beim bisherigen Funktionsträger verbleiben (siehe Anhang IV). Der scheidende Funktionsträger wird dabei auch auf die fortwährende Wahrung des Datengeheimnisses verpflichtet.
Bis zum Vorliegen einer belastbaren gesetzlichen Regelung, müssen diese Verpflichtungserklärungen für die Zeit der Vereinsmitgliedschaft und darüber hinaus für weitere 10 Jahre aufbewahrt werden.
§ 11 Betroffenenrechte und deren Wahrnehmung
§ 11 Nr. 1 Der Verein informiert die Betroffenen sofort bei Erhebung der Daten über die näheren Aspekte der geplanten Datenverarbeitung.
§ 11 Nr. 2 Jedes Vereinsmitglied hat ein Auskunftsrecht über seine beim Verein gespeicherten Daten und deren Verwendung. Bei Vereinsbeitritt wird dieses über die Datenschutzerklärung (siehe § 1
Nr. 3, sowie Anhang II) umgesetzt. Ansonsten kann einmal pro Kalenderjahr eine weitere Datenschutzerklärung beim Vereinsvorstand angefordert werden (siehe Anhang IIa).
§ 11 Nr. 3 Jedes Vereinsmitglied hat ein Recht auf Berichtigung und Löschung.
§ 11 Nr. 4 Jedes Vereinsmitglied hat prinzipiell ein Recht auf Datenübertragbarkeit, d.h. seine beim Verein gespeicherten Daten z.B. bei einem Vereinswechsel in einer gängigen Form zu erhalten.
§ 11 Nr. 5 Jedes Mitglied kann sich bei Fragen zum Datenschutz an ein Mitglied des Vorstands oder den Beauftragten für Homepage und Datenschutz wenden. Auskünfte haben nach bestem Wissen und Gewissen zu erfolgen.
§ 12 Verstöße gegen datenschutzrechtliche Bestimmungen
§ 12 Nr. 1 Jedes Vereinsmitglied hat die Möglichkeit Verstöße gegen datenschutzrechtliche Bestimmungen zu melden. Funktionsträger sind verpflichtet mögliche Verstöße unverzüglich zu melden. Ansprechpartner ist dabei der Vereinsvorstand.
§ 12 Nr. 2 Wird ein Mitglied des Vorstands über einen möglichen Verstoß informiert oder hat es selbst Kenntnis von einem solchen Verstoß, muss binnen 24 Stunden eine Gesamtvorstandssitzung abgehalten werden. Auf dieser Sitzung muss geklärt werden, ob ein Verstoß vorliegt und ob die zuständige Aufsichtsbehörde informiert werden muss. Diese Beschlüsse werden mit einfacher Mehrheit gefasst.
§ 12 Nr. 3 Bei entsprechender Beschlussfassung informiert der 1. Vorsitzende binnen 24 Stunden die zuständige Aufsichtsbehörde (i.d.R. den Landesbeauftragten für den Datenschutz und die Informationsfreiheit Rheinland-Pfalz). Sollte der 1. Vorsitzende verhindert sein, lautet die Vertretungskette: 2. Vorsitzender - Schriftführer - Kassenwart.
§ 12 Nr. 4 Verstöße gegen die datenschutzrechtlichen Bestimmungen im Allgemeinen und gegen die vereinsinternen Vorgaben im Besonderen können zum Vereinsausschluss führen.
§ 13 Verzeichnis von Verarbeitungstätigkeiten
Um den gesetzlichen Vorgaben zu entsprechen, muss der Verein im Rahmen des Datenschutzmanagements ein Verzeichnis von Verarbeitungstätigkeiten führen. Dieses Verzeichnis ist kein Bestandteil der Datenschutzrichtlinie, sondern wird vom Gesamtvorstand erstellt und aktualisiert. Es enthält eine Auflistung sämtlicher Verarbeitungstätigkeiten im Verein - einschließlich des Vereinsarchivs - sowie die jeweils dabei beteiligten Funktionsträger.
Außerdem enthält es detaillierte Angaben über Mitgliederlisten und Sperrlisten.
Einmal im Kalenderjahr ist das Verzeichnis auf Vollständigkeit und Korrektheit zu überprüfen und gegebenenfalls entsprechend anzupassen. Darüber ist schriftlich Nachweis zu führen. Es wird zusammen mit den anderen Mitgliederdaten beim Schriftführer aufbewahrt und ist der Aufsichtsbehörde bei Verlangen vorzulegen.
§ 14 Nr. 1 Datenschutz ist nur bei entsprechender Datensicherheit möglich. Nun ist es nur schwer möglich, die Maßnahmen zur Datensicherheit starr in einer Datenschutzrichtlinie festzuhalten, da die organisatorischen und technischen Gegebenheiten je nach beteiligten Funktionsträgern doch stark unterschiedlich ausfallen dürfte. Daher beschränkt sich diese Datenschutzrichtlinie auf allgemeine Grundsätze und die Verpflichtung zum Erstellen eines Datensicherheitskonzepts durch den Gesamtvorstand im Rahmen des Datenschutzmanagements.
§ 14 Nr. 2 Der Gesamtvorstand hat auf der ersten Gesamtvorstandssitzung nach der Jahreshauptversammlung das bestehende Datensicherheitskonzept zu überprüfen, neue Gesamtvorstandsmitglieder über dieses zu informieren und das Konzept gegebenenfalls anzupassen.
Darüber ist schriftlich Nachweis zu führen. Es wird zusammen mit den anderen Mitgliederdaten beim Schriftführer aufbewahrt und ist der Aufsichtsbehörde bei Verlangen vorzulegen.
§ 14 Nr. 3 Das Datensicherheitskonzept orientiert sich am Verzeichnis der Verarbeitungstätigkeiten.
Beim Erstellen des Konzepts gilt es die folgenden 4 Schutzziele zu beachten:
Vertraulichkeit, d.h. Daten dürfen für unberechtigte Dritte nicht zugänglich sein
Integrität, d.h. Daten dürfen nicht verfälscht werden können
Verfügbarkeit, d.h. die Daten stehen zur Verfügung und sind nach einem physischen oder technischen Zwischenfall rasch wiederherstellbar
Resilienz, d.h. das System muss gewissen Beanspruchungen standhalten
Außerdem müssen die Risiken realistisch abgeschätzt werden, um entsprechende Schutzvorkehrungen treffen zu können.
§ 15 Vereinsarchiv
§ 15 Nr. 1 Der Wunsch des Vereins nach Sicherung der Vereinsgeschichte und dem Erstellen von Jubiläumsschriften und das Recht des Einzelnen auf Vergessenwerden sind nur mit Sorgfalt miteinander zu vereinen. Der Verein ist sich der Schwierigkeit dieser Aufgabe bewusst und wird immer bemüht sein, die Interessen vernünftig abzuwägen. Daher finden sich auch in dieser Datenschutzrichtlinie Vorgaben, die auch das Verzeichnis von Verarbeitungstätigkeiten sowie das Datensicherheitskonzept betreffen.
§ 15 Nr. 2 Das Wort "Vereinsarchiv" bezeichnet dabei weniger einen bestimmten Ort, als eine Sammlung von verschiedenen Materialen. Diese Sammlung soll sich - nach Möglichkeit - immer zusammen an einem Ort befinden.
§ 15 Nr. 3 Im Vereinsarchiv lagert der Verein sowohl Material, welches er selbst angelegt und benutzt hat, als auch solches, das von Dritten stammt. Beispiele sind Bilder und Texte, die auf der Internetseite Verwendung fanden, aber auch Zeitungsartikel. Auch Texte und Bildmaterial von Vereinsmitgliedern können dort aufbewahrt werden.
§ 15 Nr. 4 Verantwortlich für das Vereinsarchiv ist der Vereinsvorstand, der einen Hauptverantwortlichen aus seinen Reihen bestimmt. Dieser Hauptverantwortliche führt das Archivregister, in dem der Inhalt des Archivs aufgelistet ist. Dinge, die im Archiv eingelagert werden sollen, sind ihm zu übergeben.
§ 15 Nr. 5 Das Archiv sollte sich an einem Ort befinden, zu dem der Hauptverantwortliche freien Zugang hat. Der Zugang sollte anderen Personen dagegen nicht ohne weiteres möglich sein, um Missbrauch der enthaltenen Daten zu verhindern.
§ 15 Nr. 6 Wenn Archivmaterial - beispielsweise zum Erstellen einer Jubiläumsschrift - genutzt werden soll, fordert die entsprechende Arbeitsgruppe das benötigte Material an.
Diese Datenschutzrichtlinie ist am 17.02.2019 von der Mitgliederversammlung des Vereins beschlossen worden und tritt zum 18.02.2019 in Kraft. Alle bisherigen Datenschutzrichtlinien treten mit Inkrafttreten dieser Datenschutzrichtlinie außer Kraft.


text:
OLG München, Urteil vom 12.03.2009 - 23 U 4606/08 - openJur
Urteil vom 12.03.2009 - 23 U 4606/08
OLG München, Urteil vom 12.03.2009 - 23 U 4606/08
openJur 2012, 99440
I. Auf die Berufung des Beklagten wird das Endurteil des Landgerichts Landshut vom 20.08.2008 aufgehoben.
Der Streitwert für das Berufungsverfahren wird auf 1.366,56 Euro festgesetzt (§§ 63, 47, 48 GKG, § 3 ZPO).
Mit seiner Berufung verfolgt der Beklagte den Klageabweisungsantrag weiter.
Der Senat ist zuständig zur Entscheidung über die Berufung des Urteils der Handelskammer des Landgerichts Landshut gemäß Abschnitt II A 5 a der Geschäftsverteilung. Eine Zuständigkeit des Kartellsenats besteht nicht. Keine der Parteien stützt im vorliegenden Rechtsstreit ihre Argumentation auf kartellrechtliche Gesichtspunkte. Inhaltlich handelt es sich um keine Streitigkeit nach dem EnWG, sodass die vom Amtsgericht vorgenommene und vom Landgericht hingenommene Verweisungsentscheidung – worauf es zwar nicht ankommt – bereits jede rechtliche Grundlage fehlt. Eine Zuständigkeit nach § 106 EnWG besteht nicht. Wie bei der als Vorbild dienenden Vorschrift des § 91 GWB (vgl. BGH, Beschluss vom 20.08.2007, X ARZ 247/07 TZ 5) führt die Entscheidung eines Kartelllandgerichts in einer objektiv nicht kartellrechtlichen Streitigkeit nicht zu einer Kartellberufungssache (Loewenhein/Meessen/Riesenkampff/Zuber, Kartellrecht Bd. 2, 2006, Seite 1034). Der Senat hat im Übrigen, worauf er schon in der letzten Sitzung hingewiesen hat, bereits vor der Terminierung beim Kartellsenat angefragt und dieser hat seine Zuständigkeit verneint.
Das zulässige Rechtsmittel ist begründet. Die Klägerin hat keinen Anspruch auf die streitgegenständliche Mehrforderung für die Zeit vom 01.07.2005 bis 30.06.2007, da sie kein Recht zur Tariferhöhung gegenüber dem Beklagten hatte.
5Ein solches Recht stand der Klägerin nicht aus § 4 AVBGasV zu, da der Beklagte nicht Tarifkunde, sondern Sondervertragskunde war, auf den diese Vorschrift nicht anwendbar ist (BGH, Teilurteil vom 29.04.2008, KZR 12/07 TZ 29; Urteil vom 17.12.2008, XIII ZR 274/06 TZ 12; Kammergericht, Urteil vom 28.10.2008, 21 U 160/06 TZ 52; OLG Oldenburg, Urteil vom 05.09.2008, 12 U 49/07 TZ 27).
Die Sonderkundeneigenschaft des Beklagten ergibt sich aus dem Umstand, dass unstreitig mit ihm nach dem ursprünglichen Vertragsschluss eine feste Laufzeit von 5 Jahren vereinbart worden ist, also von der Regelung der Grundversorgung durch einzelvertragliche Änderung abgewichen worden ist. Dahinstehen kann, ob der Beklagte auch deshalb Sonderkunde ist, weil mit ihm der Tarif "ESB Multi" vereinbart worden ist.
7Eine Einbeziehung von § 4 AVBGasV, die ihrerseits keine näheren Regelungen zu einer Preiserhöhung enthält, durch K 1 kommt aus Rechtsgründen nicht in Betracht, da dies den Beklagten als Verbraucher unangemessen benachteiligt, § 307 BGB (BGH 29.04.2008 TZ 17 bis 21; BGH 17.12.2008 TZ 13 bis 26; Kammergericht TZ 32 bis 51; OLG Oldenburg TZ 76 bis 91).
8Ein solches Recht ergibt sich auch nicht aus einer ergänzenden Vertragsauslegung (vgl. BGH 17.12.2008 TZ 25). Dies wäre auch eine geltungserhaltende Reduktion. Gesetzliche Vorschrift im Sinne von § 306 Abs. 2 BGB für Sonderkunden, bei denen kein Abschlusszwang besteht, ist nicht § 4 AVBGasV, sondern der Grundsatz, dass auch befristete Verträge eingehalten werden müssen und nicht einseitig verändert werden können.
Mangels Hauptforderung besteht kein Zinsanspruch.
Die prozessualen Nebenentscheidungen beruhen auf §§ 91, 708 Nr. 10, 713, 543 Abs. 2 ZPO. Dass § 4 AVBGasV nicht für Sonderkunden gilt und für solche auch nicht durch AGB vereinbart werden kann, ist nach Überzeugung des Senats insbesondere nach der Entscheidung des BGH vom 17.12.2008 eindeutig geklärt. Die Sonderkundeneigenschaft des Beklagten ist im folgenden Einzelfall unproblematisch. Es entsprach sogar noch im letzten Termin der Rechtsauffassung der Klägerin, dass die Vereinbarung einer festen Vertragslaufzeit zur Sonderkundeneigenschaft führt.
Permalink: https://openjur.de/u/475393.html (https://oj.is/475393)

matches:
§ 3
§ 106
§ 91
§ 4
§ 4
§ 307
BGH
BGH
§ 306
§ 4
§ 4
BGH


BSG, Urteil vom 30.06.2009 - B 2 U 3/08 R - openJur
Urteil vom 30.06.2009 - B 2 U 3/08 R
BSG, Urteil vom 30.06.2009 - B 2 U 3/08 R
openJur 2011, 95424
Beschäftigung ist nach § 7 Abs 1 SGB IV in der hier maßgebenden Fassung des Gesetzes zur Förderung der Selbstständigkeit vom 20. Dezember 1999 (BGBl I 2000, 2), der auch für die gesetzliche Unfallversicherung gilt (§ 1 Abs 1 Satz 1 SGB IV), die nicht selbstständige Arbeit, insbesondere in einem Arbeitsverhältnis (Satz 1). Anhaltspunkte für eine Beschäftigung sind eine Tätigkeit nach Weisung und eine Eingliederung in die Arbeitsorganisation des Weisungsgebers (Satz 2). Eine Beschäftigung setzt voraus, dass der Arbeitnehmer vom Arbeitgeber persönlich abhängig ist. Das ist der Fall, wenn der Beschäftigte in einen fremden Betrieb eingegliedert ist und er dabei grundsätzlich einem Zeit, Dauer, Ort und Art der Ausführung umfassenden Weisungsrecht des Arbeitgebers unterliegt, das sich aber je nach der Funktion des Beschäftigten im Betrieb darauf beschränken kann, diesem eine funktionsgerecht dienende Teilhabe zu ermöglichen. Demgegenüber ist eine selbstständige Tätigkeit vornehmlich durch das eigene Unternehmerrisiko, das Vorhandensein einer eigenen Betriebsstätte und eigener Betriebsmittel, die Verfügungsmöglichkeit über die eigene Arbeitskraft und die im Wesentlichen frei gestaltete Tätigkeit und Arbeitszeit gekennzeichnet. Einer selbstständigen und mithin unternehmerischen Tätigkeit geht derjenige nach, der das wirtschaftliche Risiko trägt. Ob jemand abhängig beschäftigt oder selbstständig tätig ist, hängt davon ab, welche Merkmale überwiegen. Maßgebend ist stets das Gesamtbild der Dienstleistung. Weichen die Vereinbarungen von den tatsächlichen Verhältnissen ab, geben letztere den Ausschlag (BSG vom 19. August 2003 - B 2 U 38/02 R - SozR 4-2700 § 2 Nr 1 RdNr 11; BSG vom 30. März 2006 - B 10 KR 2/04 R - SozR 4-5420 § 2 Nr 1 RdNr 20) .
Bei der gebotenen Abwägung der tatsächlichen Verhältnisse hat das LSG auch zu Unrecht auf das Erfordernis einer wirtschaftlichen Abhängigkeit von einem Arbeitgeber abgestellt. Ausschlaggebend ist allein die persönliche Abhängigkeit bei der Dienstleistung, die mit einer wirtschaftlichen Abhängigkeit einhergehen kann, aber nicht muss (vgl BSG vom 5. März 2002 - B 2 U 9/01 R - Juris RdNr 17; BSG vom 23. September 1982 - 10 RAr 10/81 - SozR 2100 § 7 Nr 7 S 4; BSG vom 26. Juni 1980 - 8a RU 48/79 - SozR 2200 § 539 Nr 68 S 193; BSG vom 24. Oktober 1978 - 12 RK 58/76 - SozR 2200 § 1227 Nr 19 S 41). Da bei den vielfältigen Verflechtungen im Berufs- und Wirtschaftsleben auch eine wirtschaftliche Abhängigkeit des Selbstständigen gegenüber seinem Auftraggeber bestehen kann, scheidet sie als brauchbares Abgrenzungskriterium aus (BSG vom 22. November 1973 - 12 RK 17/72 - SozR Nr 8 zu § 441 RVO = BSGE 36, 262, 263) .
Der vom LSG festgestellte Bezug einer festen Vergütung lässt für sich betrachtet eher auf eine abhängige Beschäftigung schließen, weil es an dem der unternehmertypischen Gewinn- und Verlustbeteiligung innewohnenden wirtschaftlichen Risiko fehlt (vgl BSG vom 30. März 2006 - B 10 KR 2/04 R - SozR 4-5420 § 2 Nr 1 RdNr 20). Dass der Kläger in der Annahme einer selbstständigen Tätigkeit Umsatzsteuer abgeführt hat, ist daher nicht ausschlaggebend (BSG vom 4. Juni 1998 - B 12 KR 5/97 R - SozR 3-2400 § 7 Nr 13 S 37; BSG vom 19. August 2003 - B 2 U 38/02 R - SozR 4-2700 § 2 Nr 1 RdNr 22) .
Auch die Rüge einer Überschreitung der Grenzen der Befugnis zur freien Beweiswürdigung ist nicht zulässig erhoben. Hierzu muss dargelegt werden, dass das Gericht die Grenzen seiner ihm durch § 128 Abs 1 Satz 1 SGG eingeräumten Befugnis verletzt hat, nach seiner freien, aus dem Gesamtergebnis des Verfahrens gewonnenen Überzeugung zu entscheiden. Es muss aufgezeigt werden, dass es gegen allgemeine Erfahrungssätze oder Denkgesetze verstoßen oder das Gesamtergebnis des Verfahrens nicht ausreichend und umfassend berücksichtigt hat (BSG vom 31. Mai 2005 - B 2 U 12/04 R - SozR 4-5671 Anlage 1 Nr 2108 Nr 2 RdNr 9). Der Kläger hat indes weder einen fehlerhaft angewendeten Erfahrungssatz noch ein Denkgesetz aufgezeigt, gegen das das LSG verstoßen haben soll. Abgesehen davon ist die Rüge des Verstoßes gegen Denkgesetze nur dann schlüssig, wenn nur eine Folgerung gezogen werden kann, jede andere aber nicht folgerichtig "denkbar" ist und das Gericht die allein in Betracht kommende nicht gesehen hat (vgl BSG vom 11. Juni 2003 - B 5 RJ 52/02 R - Juris RdNr 13 mwN) .
Permalink: https://openjur.de/u/169427.html (http://oj.is/169427)
Volltext Zitate 24 Zitate 10 Themenverwandt Schlagworte


Bundesfinanzhof, Urteil vom 19.03.2003 mit dem Az.: VI R 40/01	/* Banner Ads */
Aktenzeichen: VI R 40/01
I. Die Beteiligten streiten darüber, ob der Kellerraum eines Einfamilienhauses, der ausschließlich als Lager für pharmazeutische Produkte und Werbematerial beruflich genutzt wird, ein häusliches Arbeitszimmer i.S. des § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 6 b des Einkommensteuergesetzes (EStG) ist.
Der Kläger und Revisionsbeklagte (Kläger) ist Diplompsychologe und war im Streitjahr (1996) als Pharmareferent bei einem Pharmakonzern angestellt. Zusammen mit drei weiteren Mitarbeitern bildete er eine Arbeitsgruppe, die ein vom Arbeitgeber bestimmtes Gebiet betreute. Der Kläger war sowohl für den Finanzbereich (Finanzprüfung, Budgetplanung, Buchhaltung und Ausgabenkontrolle) als auch für die Lagerverwaltung (Musterbestellung, Werbemittelbeschaffung und Lagerhaltung) der Arbeitsgruppe verantwortlich. Da ihm der Arbeitgeber für diese Tätigkeiten keinen Raum zur Verfügung stellte, nutzte der Kläger einen 15 qm großen Raum im Erdgeschoss des von ihm und seiner Ehefrau (der Klägerin) bewohnten Einfamilienhauses als Büro und einen weiteren, ebenfalls 15 qm großen Raum im Untergeschoss als Lager für pharmazeutische Produkte und Werbematerialien. Das Büro war mit einer vom Arbeitgeber gestellten EDV-Anlage ausgestattet. Von hier aus betreute der Kläger Kunden, plante seine Kundenbesuche, führte die Kundenkartei, erstellte Angebote und erledigte den Schriftverkehr.
Die Aufwendungen für das Büro und den Lagerraum beliefen sich im Streitjahr auf insgesamt 10 073,44 DM. Der Beklagte und Revisionskläger (das Finanzamt --FA--) erkannte hiervon lediglich einen Betrag von 2 400 DM an.
Die dagegen gerichtete Klage hatte teilweise Erfolg. Das Finanzgericht (FG) berücksichtigte die Aufwendungen für den Lagerraum im Keller in voller Höhe (3 998 DM) und die Aufwendungen für das Büro im Erdgeschoss in Höhe von 2 400 DM als Werbungskosten. Hinsichtlich des Lagerraums führte das FG aus, der Kläger habe dort keine Tätigkeit ausgeübt; das Lager sei daher kein "häusliches Arbeitszimmer" im Sinne der Abzugsbeschränkung. Hinsichtlich des Büros entschied das FG, die dort ausgeübte Tätigkeit sei für den Beruf des Pharmareferenten nicht prägend gewesen; das Arbeitszimmer habe daher nicht den Mittelpunkt der gesamten beruflichen Betätigung des Klägers gebildet. Das Urteil ist in Entscheidungen der Finanzgerichte (EFG) 2001, 677 abgedruckt.
Mit der Revision macht das FA geltend, ein Raum im Keller des Wohnhauses und insbesondere auch ein als Lager genutzter Raum könne "häusliches Arbeitszimmer" im Sinne der Abzugsbeschränkung sein. Für eine unterschiedliche Behandlung von Lagerräumen und Büroräumen im Wohnbereich und damit in der privaten Sphäre des Steuerpflichtigen lasse die gesetzliche Regelung keinen Spielraum.
Die Kläger treten der Revision entgegen. Zur Begründung verweisen sie im Wesentlichen auf die Ausführungen des FG. Darüber hinaus machen sie geltend, dass auch die für das Büro angefallenen Aufwendungen in unbeschränkter Höhe als Werbungskosten anzuerkennen seien. Insoweit müsse geklärt werden, ob für einen Pharmavertreter, der über keinen eigenen Arbeitsplatz am Stammsitz des Arbeitgebers verfüge, ein ungekürzter Werbungskostenabzug hinsichtlich des im eigenen Einfamilienhaus eingerichteten häuslichen Büros in Betracht komme.
Im Ergebnis zutreffend hat das FG die Aufwendungen für den als Lager genutzten Kellerraum in voller Höhe als Werbungskosten anerkannt. Dieser Raum fällt nicht unter die Abzugsbeschränkung des § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 6 b EStG.
a) Nach § 9 Abs. 5 i.V.m. § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 6 b Sätze 1 und 2 EStG kann ein Steuerpflichtiger Aufwendungen für ein häusliches Arbeitszimmer nicht als Werbungskosten abziehen, es sei denn, die betriebliche oder berufliche Nutzung des Arbeitszimmers beträgt mehr als 50 v.H. der gesamten betrieblichen und beruflichen Tätigkeit oder für die betriebliche oder berufliche Tätigkeit steht kein anderer Arbeitsplatz zur Verfügung. In diesen Fällen wird nach Satz 3 Halbsatz 1 der Vorschrift (in der hier maßgeblichen Fassung) die Höhe der abziehbaren Aufwendungen auf 2 400 DM begrenzt.
b) Ein Raum im Keller des vom Steuerpflichtigen bewohnten Einfamilienhauses ist zwar grundsätzlich der häuslichen Sphäre zuzurechnen. Wird dieser Raum jedoch ausschließlich als Lager beruflich genutzt, so ist er seiner Funktion nach kein häusliches Arbeitszimmer.
Der Begriff des häuslichen Arbeitszimmers ist im Gesetz nicht näher bestimmt. Der Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs (BFH) zufolge erfasst die Abzugsbeschränkung das häusliche Büro, d.h. einen Arbeitsraum, der seiner Lage, Funktion und Ausstattung nach in die häusliche Sphäre des Steuerpflichtigen eingebunden ist und vorwiegend der Erledigung gedanklicher, schriftlicher oder verwaltungstechnischer Arbeiten dient (BFH-Urteile vom 19. September 2002 VI R 70/01, BFHE 200, 336, BStBl II 2003, 139; vom 16. Oktober 2002 XI R 89/00, BStBl II 2003, 185; vom 13. November 2002 VI R 164/00, BFH/NV 2003, 550; vom 5. Dezember 2002 IV R 7/01, BFH/NV 2003, 695, Der Betrieb --DB-- 2003, 802).
Ein als Lager, Werkstatt oder Arztpraxis genutzter Raum ist dementsprechend regelmäßig auch dann kein häusliches Arbeitszimmer, wenn er seiner Lage nach in die häusliche Sphäre des Steuerpflichtigen eingebunden ist (BFH-Urteile in BFHE 200, 336, BStBl II 2003, 139; in BFH/NV 2003, 695, DB 2003, 802). Er erfüllt --anders als beispielsweise ein Archiv (vgl. hierzu BFH-Urteil in BFHE 200, 336, BStBl II 2003, 139, 142)-- insbesondere auch keine (Teil-)Funktionen, die typischerweise einem häuslichen Arbeitszimmer zukommen.
c) Den Feststellungen des FG zufolge hat der Kläger in dem hier streitigen Kellerraum pharmazeutische Produkte und Werbematerialien gelagert. Das FG hat daher zutreffend entschieden, dass dieser Raum seiner Funktion nach kein häusliches Arbeitszimmer ist. Die geltend gemachten Kosten unterliegen schon aus diesem Grund nicht der Abzugsbeschränkung des § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 6 b EStG. Ob der Raum darüber hinaus --wie das FG meint-- nicht der häuslichen Sphäre der Kläger zuzurechnen ist, kann dahingestellt bleiben. Der Senat verweist hinsichtlich der insoweit geltenden Grundsätze auf sein Urteil in BFH/NV 2003, 550.
2. Ob der Vortrag der Kläger aus ihrem Schriftsatz vom 24. Juni 2001, auch die für das Büro angefallenen Aufwendungen seien in unbeschränkter Höhe als Werbungskosten anzuerkennen, als unselbständige Anschlussrevision zu verstehen ist, braucht hier nicht entschieden zu werden; denn ein entsprechender Antrag wäre jedenfalls verspätet gewesen. Die unselbständige Anschlussrevision muss innerhalb eines Monats nach Zustellung der Revisionsbegründung eingelegt und begründet werden; diese Frist kann --anders als die Frist zur Erwiderung auf die Revisionsbegründung-- nicht verlängert werden (vgl. Gräber/Ruban, Finanzgerichtsordnung, 5. Aufl., § 120 Rz. 84). Im Streitfall lief die Frist zur Einlegung und Begründung einer unselbständigen Anschlussrevision Ende Mai 2001 ab.