text:
Konkurskarantæne - ikke lovligt forkyndt i udlandet
afsagt mandag den 4. marts 2019
Sag 25/2018
Kurator for X ApS under konkurs, advokat Michael Serring
(advokat Mikkel Leth Petersen)
I tidligere instanser er afsagt kendelse af Sø- og Handelsretten den 1. august 2017 og af Østre
Landsrets 3. afdeling den 9. november 2017.
I påkendelsen har deltaget fem dommere: Marianne Højgaard Pedersen, Jon Stokholm, Poul
Dahl Jensen, Michael Rekling og Kristian Korfits Nielsen.
Kærende, kurator for X ApS under konkurs, advokat Michael Serring, har nedlagt påstand om
hjemvisning til realitetsbehandling ved landsretten.
Indkærede, A, har påstået stadfæstelse af landsrettens kendelse om ophævelse af Sø- og Handelsrettens
kendelse og hjemvisning af sagen til fornyet behandling ved Sø- og Handelsretten.
Forkyndelsesforløbet
Sø- og Handelsretten sendte den 8. august 2016 kurators processkrift af 7. marts 2016 til de engelske myndigheder med henblik på forkyndelse over for A. Det fremgår bl.a. af forkyndelsesanmodningen, at As adresse var …, London, …, England, hvilket svarede til den adresse, der fremgik af CPR-registeret og af CVR-registeret for selskabet X ApS under konkurs.
Af den forkyndelsesattest af 30. august 2016, som Sø- og Handelsretten modtog fra de engelske myndigheder, fremgår, at processkriftet den 23. august 2016 blev udleveret til adressaten personligt (”the addressee in person”) på den angivne adresse. Det fremgår endvidere, at han
skriftligt blev orienteret om, at han kunne nægte at modtage dokumentet, hvis det ikke var affattet på et sprog, han kunne forstå, eller ledsaget af en oversættelse til det officielle sprog i forkyndelseslandet.
Af en mail af 31. august 2016 fra en medarbejder hos Sø- og Handelsretten til kurator fremgår
”I forbindelse med behandlingen af konkurskarantænesagen mod A, har der været forsøgt
forkyndelse på hans adresse i England. De engelske myndigheder har dog sendt
brevet med processkriftet tilbage, da de ønsker, at processkriftet skal oversættes til engelsk.
I den forbindelse ville jeg høre, om I har mulighed for at oversætte processkriftet
til engelsk og sende det tilbage til os, hvorefter vi vil forkynde det via de engelske myndigheder
Ved mail af 3. januar 2017 fremsendte kurator en engelsk oversættelse af processkriftet til Søog
Handelsretten med henblik på forkyndelse.
Efter to forgæves forsøg blev processkriftet herefter ifølge forkyndelsesattest fra de engelske
myndigheder forkyndt den 10. maj 2017 ved, at dokumenterne blev lagt i postkassen på
adressen …, London, …, England. Det fremgår af forkyndelsesattesten, at denne
fremgangsmåde er i overensstemmelse med de engelske forkyndelsesregler.
Supplerende oplysninger om As bopæl og rejseaktiviteter
Det fremgår af en mail af 18. august 2016 fra rejseudbyderen Expedia, at A denne dato reserverede
flybilletter med følgende rejsedetaljer: Afrejse den 22. august 2016: Zürich (ZRH)
19:10 – Lissabon (LIS) 20:55, Lissabon (LIS) 22:30 – Funchal (FNC) 00:15; Hjemrejse den
23. august 2016: Funchal (FNC) 11:15 – Lissabon (LIS) 12:50, Lissabon (LIS) 14:35 – Zürich
(ZRH) 18:20.
Af en faktura af 23. august 2016 fremgår, at A har opholdt sig på et hotel på Madeira i perioden
21.-23. august 2016.
Af uddrag af en SMS-korrespondance af 23. august 2016, der efter det oplyste er en korrespondance mellem A og hans ægtefælle, fremgår bl.a., at han ”boarder” mod Zürich om eftermiddagen den 23. august 2016, og af en fakturaspecifikation af 19. september 2016 fra As
teleselskab fremgår, at der den 22. og 23. august 2016 blev foretaget opkald i Portugal og Schweiz til og fra hans telefon.
Som dokumentation for, at A og hans ægtefælle som angivet i de fremlagte schweiziske opholdstilladelser siden 1. april 2015 har haft bopæl på adressen …, Schweiz, er fremlagt dokumenter vedrørende privat indboforsikring, oprettet internetabonnement og køb af indbo.
Der er endvidere fremlagt et brev af 6. april 2016 fra de engelske skattemyndigheder til As adresse i Schweiz. Efter det oplyste blev adressen i Schweiz registreret den 26. januar 2017 i CVR-registeret i tilknytning til et andet selskab (Y ApS).
Kurator for X ApS under konkurs, advokat Michael Serring, har anført navnlig, at processkriftet af 7. marts 2016 er blevet lovligt forkyndt for A dels i august 2016, dels i maj 2017. Sagen skal derfor hjemvises til landsretten til realitetsbehandling.
Sø- og Handelsretten har anvendt reglerne i forkyndelsesforordningen, der på baggrund af en parallelaftale mellem EU og Danmark gælder her i landet, jf. retsplejelovens § 159 a. Forkyndelsesforordningen finder anvendelse på civile og kommercielle sager. En konkurskarantænesag er ikke en straffesag og kan ikke sidestilles hermed, og sådanne sager, der behandles i den civile retsplejes former, jf. konkurslovens § 243, kan heller ikke på andet grundlag anses for ikke at være en civil sag i forkyndelsesforordningens forstand. Selv hvis en konkurskarantænesag ikke kan anses for omfattet af forkyndelsesforordningen, er der sket lovlig forkyndelse af processkriftet for A, jf. retsplejelovens § 158.
Forkyndelsen den 23. august 2016 skete ved, at processkriftet blev overgivet til A personligt på den adresse i London, som fremgik af CPR- og CVR-registeret på daværende tidspunkt. Det har ingen betydning, at dokumenterne ikke var oversat til engelsk, da A fuldt ud var i stand til at forstå dem på dansk og dermed ikke kunne nægte at modtage dokumenterne. Det kan som følge heraf heller ikke tillægges betydning, at processkriftet efterfølgende blev oversat til engelsk med henblik på fornyet forkyndelse for A. De fremlagte oplysninger om hans tilsyneladende rejse til Madeira med hjemkomst til Schweiz den 23. august 2016 er indbyrdes modstridende og bør ikke tillægges bevismæssig vægt. Hertil kommer, at hvis A den 23. august 2016 rejste direkte fra Madeira til London, ville der ikke være noget til hinder for, at der kunne ske forkyndelse for ham personligt i London senere samme dag.
Den fornyede forkyndelse af processkriftet den 10. maj 2017 skete på samme adresse i London, som forkyndelsen den 23. august 2016. Forkyndelse skete ved, at dokumenterne blev lagt i postkassen, hvilket efter de engelske myndigheders oplysninger er lovlig forkyndelse
efter engelsk ret. Der er dermed sket lovlig forkyndelse for A. Der må herved lægges vægt på, at den pågældende adresse på tidspunktet for indgivelsen af processkriftet fremgik af CVR-registeret, og dette blev under forkyndelsesprocessen efterfølgende bekræftet ved et opslag i
CPR-registeret i februar 2017. As mail af 13. januar 2015, dvs. mere end et år før indledningen af sagen, hvor han oplyser til en ansat hos kurator, at han var bosiddende i Moskva (uden nærmere angivelse af en adresse), kan ikke tillægges betydning. Det samme gælder det fremlagte opholdsdokument, der angivelig viser, at han siden 1. april 2015 skal have været bosiddende i Schweiz på en adresse, som angivelig siden 26. januar 2017 fremgik af CVR-registreret. Den anførte adresse i Schweiz er en decideret erhvervsejendom, og adressen kan
alene være udtryk for en ”postkasse” (en c/o-adresse) og ikke en bolig eller bopæl i sædvanlig forstand. Hvis A har haft bopæl et andet sted end den registrerede adresse i London, har han forsømt at orientere de danske myndigheder herom. Hvis det tillægges betydning for forkyndelsen, sådan som landsretten har gjort, at den pågældende person forud for indledningen af sagen har givet ikke-konkretiseret oplysning om at bo et sted i udlandet, vil det reelt ikke være muligt at foretage forkyndelse i udlandet. Da A ikke har bopæl eller ophold i Danmark, er det ikke muligt at forkynde her i landet, ligesom forkyndelse heller ikke vil kunne ske i Statstidende, jf. retsplejelovens § 159.
A har anført navnlig, at processkriftet af 7. marts 2016 ikke er blevet lovligt forkyndt for ham, hverken den 23. august 2016 eller den 10. maj 2017. Han blev først bekendt med konkurskarantænesagen, da han den 24. oktober 2017 pr. mail modtog meddelelse fra Erhvervsstyrelsen om, at han var blevet pålagt konkurskarantæne i to år.
Der har ikke kunnet ske forkyndelse efter reglerne i forkyndelsesforordningen, og der er heller ikke sket lovlig forkyndelse efter retsplejelovens § 158.
Den 23. august 2016 rejste han fra Madeira til Schweiz. Dette er dokumenteret ved den fremlagte
bestilling af flybilletter, faktura for hotelophold på Madeira, fakturaspecifikation vedrørende
telefoni i den omhandlede periode samt sms-korrespondance med hans ægtefælle den
23. august 2016. Der er således ikke sket personlig forkyndelse for ham i London den 23. august
Der er heller ikke sket forkyndelse ved, at processkriftet blev afleveret i postkassen på den
angivne adresse i London den 10. maj 2017. Han havde hverken bopæl eller ophold på adressen
på dette tidspunkt, og han havde heller ikke postadresse, herunder postkasse, på adressen.
At han stod registreret på adressen i CPR-registeret og dermed også i CVR-registeret kan ikke
medføre, at der automatisk er sket lovlig forkyndelse. De engelske myndigheder var i øvrigt
også bekendt med, at han på tidspunktet for forkyndelsen var fraflyttet England.
Forkyndelse af processkriftet skulle være sket i Schweiz, hvor han, efter at han en overgang
havde været bosiddende i Rusland, har haft fast bopæl siden 1. april 2015. Han havde i en
mail af 13. januar 2015 oplyst til en af kurators medarbejdere, at han var bosiddende i Moskva,
og kurator vidste i kraft heraf, at han ikke længere var bosiddende i England. Kurator
burde allerede ved indledningen af sagen have oplyst Sø- og Handelsretten om, at han var
bosiddende i Moskva. At han har haft bopæl i Schweiz siden 1. april 2015 er dokumenteret
ved de fremlagte schweiziske opholdstilladelser for ham og hans ægtefælle og ved de fremlagte
fakturaer vedrørende privat indboforsikring, internetbestilling og køb af indbo.
Der var i perioden forud for indgivelsen af processkriftet om konkurskarantæne en omfattende
mailkorrespondance og telefonisk kommunikation mellem kurator og ham, og kurator var
således bekendt med hans kontaktoplysninger. Kurator kunne dermed have taget kontakt til
ham via mail eller telefon, hvis der var tvivl om hans aktuelle opholdsadresse. Kurator kunne
have ladet processkriftet forkynde via Statstidende, jf. retsplejelovens § 159, såfremt der reelt
forelå tvivl om hans bopæl eller opholdssted.
Han har aldrig haft til hensigt at skjule sin adresse i udlandet. Han oplyste bl.a. Erhvervsstyrelsen
om sin aktuelle adresse i Schweiz i relation til selskabet Y ApS, hvilket bekræftes af en
CVR-udskrift af 26. januar 2017 vedrørende dette selskab. At hans adresse ikke konsekvent blev ændret i Erhvervsstyrelsens IT-system kan ikke lægges ham til last. Ved registrering af ledelsesmedlemmer med dansk personnummer i Erhvervsstyrelsens IT-system hentes pågældendes adresseoplysninger automatisk fra CPR-registeret. Det er korrekt, at det fremgår af
CPR, at han i sin tid er udrejst af Danmark til den engelske adresse, men han har efter CPR-loven
ikke haft pligt til at registrere flytning fra én adresse i udlandet til en anden.
Reglerne for behandling af sager om konkurskarantæne er fastsat i konkurslovens kapitel 20
(§§ 160-164). Af §§ 160-162 fremgår bl.a.:
”§ 160. Skifteretten afgør på grundlag af kurators begrundede indstilling, om der skal
indledes sag om konkurskarantæne mod nogen. …
Stk. 2. Sager om konkurskarantæne behandles efter reglerne i dette kapitel, og i øvrigt
finder § 243 tilsvarende anvendelse.
§ 161. Når der er indledt sag om konkurskarantæne, skal kurator inden en af skifteretten
fastsat frist indlevere et processkrift …
Stk. 3. Skifteretten lader processkriftet forkynde for den, der begæres pålagt konkurskarantæne.
Samtidig med forkyndelsen skal der udleveres en vejledning om, hvad konkurskarantæne
indebærer, og om reglerne i §§ 162 og 163.
§ 162. Den, der begæres pålagt konkurskarantæne, kan inden en af skifteretten fastsat
Stk. 6. Hvis den, der begæres pålagt konkurskarantæne, undlader at udtale sig om kurators
erklæringer om sagens faktiske omstændigheder, kan skifteretten ved bevisbedømmelsen
tillægge dette virkning til skade for den pågældende. Det samme gælder, hvis
den pågældende udebliver efter at være indkaldt til personligt møde eller undlader at besvare
spørgsmål eller svarene er uklare eller ufuldstændige.”
Af konkurslovens § 243 fremgår:
”§ 243. Behandlingen af tvister foregår efter retsplejelovens regler om borgerlige sager
med de ændringer, som følger af forholdets natur.”
Reglerne om konkurskarantæne blev indsat i konkursloven ved lov nr. 429 af 1. maj 2013. Af
de almindelige bemærkninger til lovforslaget (Folketingstidende 2012-13, tillæg A, lovforslag
nr. L 131, s. 16 ff.) fremgår bl.a.:
”4.2. Retsvirkninger af konkurskarantæne
4.2.4. Justitsministeriets overvejelser
4.2.4.6. Det forudsættes med lovforslaget, at det forbud, der knytter sig til en konkurskarantæne,
ikke er geografisk begrænset. Dette vil navnlig indebære, at overtrædelse af
en pålagt konkurskarantæne vil være omfattet af straffelovens § 131, selv om overtrædelsen
finder sted i udlandet. Herved fraviges det almindelige udgangspunkt, hvorefter
det antages, at rettighedsfrakendelser pålagt her i landet ikke har virkning i udlandet.
Straffelovens almindelige regler om dansk straffemyndighed vil dog i praksis medføre
geografiske begrænsninger i mulighederne for at strafforfølge personer for handlinger,
der foretages i udlandet i strid med en konkurskarantæne.
4.3. Kompetence og sagsbehandling
4.3.1. Konkursrådets overvejelser
4.3.3.1. Konkursrådet foreslår, at kompetencen til at pålægge konkurskarantæne henlægges
til skifteretten. Rådet anfører, at dette bl.a. skal ses i sammenhæng med, at rådets
forslag til karantæneordningen er knyttet op på, at der er indtrådt konkurs.
Konkursrådet finder endvidere, at pålæg af konkurskarantæne bør forudsætte, at der
fremsættes begæring herom. Skifteretten bør således ikke af egen drift kunne pålægge
konkurskarantæne.
Med hensyn til spørgsmålet om, hvem der skal kunne fremsætte en begæring om pålæg
af konkurskarantæne, konkluderer rådet, at mest taler for at henlægge opgaven til kurator.
Rådet henviser i den forbindelse bl.a. til, at opgaven vil ligge i naturlig forlængelse
af de opgaver, der i øvrigt påhviler kurator, og at der således vil kunne være en synergieffekt
i, at kurator i forvejen kender sagen.
Beføjelsen til at begære konkurskarantæne bør efter rådets opfattelse tilkomme kurator
personligt, og spørgsmålet om at begære konkurskarantæne bør således f.eks. ikke kunne
gøres til genstand for afstemning blandt fordringshaverne.
Konkursrådet finder herefter, at det i alle konkursboer bør påhvile kurator som led i den redegørelse, som kurator skal sende til skifteretten og fordringshaverne i medfør af konkurslovens § 125, stk. 2, at udtale sig om, hvorvidt der efter kurators opfattelse er grundlag for at rejse sag om konkurskarantæne mod nogen, være sig skyldneren selv eller personer, der har deltaget i ledelsen af skyldnerens virksomhed. Kurators arbejde med at vurdere, om der er grundlag for at rejse sag om konkurskarantæne mod nogen, bør anses som et led i de undersøgelser, kurator i øvrigt har pligt til at foretage. Kurators honorar herfor bør derfor også indgå i det almindelige kuratorsalær, der skal betales som
en omkostning ved konkursboets behandling, dvs. af boets midler i det omfang de strækker til.
4.3.1.4. Konkursrådet foreslår herefter, at sagsgangen, når skifteretten på grundlag af
kurators indstilling har besluttet at indlede karantænesag, skal være, at kurator inden en
af skifteretten fastsat frist på normalt højst fire uger indleverer et processkrift, hvor påstanden
om karantæne nedlægges og nærmere begrundes. Herefter skal den, der begæres
pålagt karantæne, have lejlighed til at svare enten skriftligt eller mundtligt i et retsmøde
eller begge dele. …
4.3.1.5. Konkursrådet finder, at sagen i øvrigt bør behandles efter de almindelige regler
om behandlingen af civile retssager. Dog bør skifteretten - uanset om den pågældende
udebliver eller tager bekræftende til genmæle - have pligt til selvstændigt at vurdere, om
pålæg af konkurskarantæne er tilstrækkeligt begrundet i det, der er anført i kurators processkrift,
og hvor lang konkurskarantænen i givet fald bør være. I tilfælde af udeblivelse,
eller hvis den pågældende tager bekræftende til genmæle, vil det imidlertid ikke være
nødvendigt at føre bevis for faktiske omstændigheder, som kurator har redegjort for i
sit processkrift, og som den pågældende ikke har bestridt. Hvis den pågældende i et
processkrift har bestridt faktiske omstændigheder, men udebliver under retsmødet, skal
kurator derimod føre bevis, i det omfang de faktiske omstændigheder er bestridt.
Konkursrådet anfører endvidere, at det forhold, at sagen i øvrigt skal behandles efter de
almindelige regler om behandlingen af civile retssager, bl.a. indebærer, at den, der begæres
pålagt konkurskarantæne, har stilling som part i sagen om pålæg af konkurskarantæne.
Der bør derfor f.eks. ikke kunne anvendes tvangsmidler over for den pågældende
for at fremtvinge en forklaring, men en eventuel manglende eller ufuldstændig forklaring
bør i givet fald alene kunne have fakultativ processuel skadevirkning.
4.3.1.6. Med hensyn til spørgsmålet om, hvem der bør betale for kurators arbejde med at
føre karantænesagen, anfører Konkursrådet, at noget kunne tale for, at dette arbejde (i
modsætning til det forudgående undersøgelsesarbejde med tilhørende redegørelse) ikke
betales af boets midler. Rådet peger i den forbindelse på, at karantænesagen først og
fremmest føres af hensyn til at forebygge fremtidige tab for fordringshavere i andre
virksomheder, som den pågældende forbydes at deltage i ledelsen af, og ikke af hensyn
til fordringshaverne i det aktuelle konkursbo. Der er efter rådets opfattelse tale om en
sådan samfundsmæssig interesse, at det kan tale for, at omkostningerne ved karantænesagen
bør betales af statskassen og ikke af boets fordringshavere. Hertil kommer, at der
i en del boer ikke vil være midler til at føre en sag om konkurskarantæne, og at sagen
derfor slet ikke vil blive ført, hvis statskassen ikke afholder udgifterne hertil.
Rådet konkluderer imidlertid, at udgifterne til at føre en sag om konkurskarantæne bør
dækkes af konkursboet, i det omfang boets midler strækker til, og i mangel heraf af
statskassen - bl.a. ud fra en betragtning om, at arbejdet med at føre sagen ligger i naturlig
forlængelse af arbejdet med at undersøge, om der er grundlag for at indlede den.
Konkursrådet bemærker herved, at regler om konkurskarantæne i praksis kun vil kunne fungere, hvis statskassen dækker omkostningerne ved sagen i tilfælde, hvor konkursboets midler ikke strækker til.
... Endvidere rejses bl.a. spørgsmål i forhold til, hvorledes kurators rolle skal opfattes i relation til konkurskarantænesager. Der rejses også spørgsmål om, hvorvidt en konkurskarantænesag kan karakteriseres som en "tvist i et konkursbo", og om der dermed er hjemmel til at indkalde sagkyndige dommere til behandling af en sådan sag, jf. retsplejelovens § 16, stk. 4, og § 20 a, og om der i øvrigt er hjemmel til at bestemme, at tre dommere skal deltage i afgørelsen, jf. retsplejelovens § 12, stk. 3.
Justitsministeriet har bl.a. i lyset heraf fundet anledning til i lovforslaget at præcisere, at en konkurskarantænesag - når sagen er rejst og behandles ved domstolene - ikke er en del af bobehandlingen, uagtet at sagsførelsen varetages af kurator og bygger på kurators indledende undersøgelser af de samlede forhold i boet. De nye regler om konkurskarantæne foreslås således med lovforslaget indsat i konkursloven som et nyt selvstændigt afsnit frem for som en del af det eksisterende afsnit II om konkurs, jf. herved lovforslagets § 1, nr. 4 (forslaget til konkurslovens afsnit III), og bemærkningerne hertil.
Dette indebærer navnlig, at konkursboet ikke bør afholde udgifterne til kurators arbejde
med at føre en sag om konkurskarantæne. Justitsministeriet er enig med Konkursrådet i,
at dette er et arbejde, der først og fremmest skal varetage en samfundsmæssig interesse i
forebyggelse af fremtidige tab for andre fordringshavere, og at en konkurskarantænesag
således ikke er en sag, der varetager hensyn til fordringshaverne i det aktuelle konkursbo.
På den baggrund finder Justitsministeriet, at ordningen bør være den, at udgifterne
til, at kurator varetager denne samfundsmæssige interesse, skal påhvile den person, der i
givet fald pålægges konkurskarantæne, subsidiært statskassen, hvis den pågældende ikke
har tilstrækkelige midler til at dække udgifterne. I de tilfælde, hvor den, der begæres
pålagt konkurskarantæne, eller den, der pålægges konkurskarantæne, skal have sagsomkostninger
betalt eller erstattet, skal udgifterne hertil afholdes af statskassen (og ikke
- som foreslået af Konkursrådet - af konkursboet). Der henvises til lovforslagets § 1, nr.
4 (forslaget til konkurslovens §§ 165-166), og bemærkningerne hertil.
Justitsministeriet har endvidere noteret sig, at betænkningens forslag til regler om sagsbehandling bygger på en forudsætning om, at sager om konkurskarantæne behandles efter de særlige regler herom, som forslaget indeholder, og i øvrigt - som følge af konkurslovens § 243, som Konkursrådet ikke foreslår ændret - efter retsplejelovens regler om borgerlige sager med de ændringer, som følger af forholdets natur.
Der er i forbindelse med høringen over betænkningen peget på, at det kan give anledning
til en vis usikkerhed om, hvorvidt konkurskarantæne kan betegnes som en tvist i et
konkursbo. Dette skyldes navnlig, at sagen som ovenfor anført ikke vil være en del af
bobehandlingen og vil være denne uvedkommende. Det bemærkes i tilknytning hertil, at
§ 243 efter sin placering i konkursloven finder anvendelse i forhold til såvel tvister i
konkursboer som tvister i sager om rekonstruktion og gældssanering.
Med forslaget om at indsætte et nyt særskilt afsnit om konkurskarantæne vil konkurslovens
§ 243 fremover også finde anvendelse i forhold til sådanne sager. Med henblik
på at undgå usikkerhed herom finder Justitsministeriet imidlertid, at det er rigtigst at
medtage en udtrykkelig bestemmelse i lovteksten om, at konkurslovens § 243 finder tilsvarende
anvendelse i sager om konkurskarantæne med den virkning, at disse sager (i
øvrigt) behandles efter retsplejelovens regler om borgerlige sager med de ændringer
som følger af forholdets natur. ..."
Der er i retsplejelovens kapitel 17 (§§ 153-165) fastsat regler om forkyndelse af meddelelser,
herunder om forkyndelse over for personer med bopæl eller opholdssted i udlandet. § 158 og
§ 159 a er sålydende:
”§ 158. Har den pågældende kendt bopæl eller opholdssted i udlandet, og kan forkyndelse
ikke ske her i riget efter § 155, stk. 1, nr. 4 og 5, jf. § 157, eller § 155, stk. 1, nr. 4
og 5, jf. stk. 2, sker forkyndelse ved brevforkyndelse eller på den måde, der er foreskrevet
ved konvention eller ved vedkommende lands lov.
§ 159 a. Bestemmelserne i aftale af 19. oktober 2005 mellem Det Europæiske Fællesskab
og Danmark om forkyndelse af retslige og udenretslige dokumenter i civile og
kommercielle sager samt bestemmelserne i forkyndelsesforordningen gælder her i landet.
Stk. 2. Justitsministeren kan fastsætte nærmere bestemmelser om gennemførelse af stk.
Stk. 3. Justitsministeren kan bestemme, at ændringer af og gennemførelsesforanstaltninger
til den i stk. 1 nævnte forordning gælder her i landet og kan fastsætte nærmere bestemmelser
om gennemførelse heraf.”
Justitsministeriet har med hjemmel i retsplejelovens § 159 a, stk. 2 og 3, udstedt bekendtgørelse
nr. 1476 af 12. december 2007 om gennemførelse af ændringer af forkyndelsesforordningen.
Ifølge bekendtgørelsens § 1 gælder bestemmelserne i Europa-Parlamentets og Rådets
forordning nr. 1393/2007 om forkyndelse i medlemsstaterne af retslige og udenretslige dokumenter
i civile og kommercielle sager og om ophævelse af Rådets forordning nr. 1348/2000
Af forkyndelsesforordningens artikel 1, stk. 1, fremgår:
”Denne forordning finder anvendelse i civile og kommercielle sager, hvor et retsligt eller
udenretsligt dokument skal sendes fra en medlemsstat til en anden for at blive forkyndt
dér. Den omfatter i særdeleshed ikke spørgsmål vedrørende skat, told eller administrative anliggender eller statens ansvar for handlinger og undladelser under udøvelse af statsmagt (acta jure imperii).”
Om begrebet ”civile og kommercielle sager” i forkyndelsesforordningens artikel 1, stk. 1, har
EU-Domstolen i dom af 11. juni 2015 i de forenede sager C-226/13, C-245/13, C-247/13 og
C-578/13 (Fahnenbrock m.fl.) udtalt bl.a.:
”39. Under disse omstændigheder må det konkluderes, at begrebet »civile og kommercielle
sager« som omhandlet i artikel 1, stk. 1, i forordning nr. 1393/2007 ligeledes skal
anses for at være et selvstændigt begreb, og at dette begreb bl.a. skal fortolkes under
hensyn til forordningens mål og opbygning.
50. Hvad angår spørgsmålet om, hvorvidt forordning nr. 1393/2007 finder anvendelse
på søgsmål som de i hovedsagerne omhandlede, skal det bemærkes, at det fremgår af
selve ordlyden af den nævnte forordnings artikel 1, stk. 1, at selv om visse tvister mellem
en offentlig myndighed og en privatperson kan falde ind under forordningens anvendelsesområde,
forholder det sig anderledes, når den offentlige myndighed handler
under udøvelse af statsmagt.
51. For at kunne besvare dette spørgsmål skal det således undersøges, om retsforholdet
mellem sagsøgerne i hovedsagerne og Hellenische Republik klart bærer præg af at være
udtryk for udøvelse af en offentligretlig beføjelse fra debitorstatens side på en sådan
måde, at forholdet indebærer, at staten udøver beføjelser, som rækker ud over, hvad der
gælder efter de fælles retsregler, der finder anvendelse i forholdet mellem borgerne
(domme Préservatrice Foncière TIARD, C-266/01, EU:C:2003:282, præmis 30, og
Lechouritou m.fl., C-292/05, EU:C:2007:102, præmis 34).”
Sagen angår, om kurators processkrift af 7. marts 2016 afgivet i henhold til konkurslovens §
161, stk. 1, er lovligt forkyndt for A i en sag, hvor Sø- og Handelsretten senere ved kendelse
af 1. august 2017 har pålagt ham konkurskarantæne i to år.
Efter konkurslovens § 161, stk. 3, skal kurators processkrift forkyndes for den, der begæres
pålagt konkurskarantæne. Forkyndelse sker efter de forkyndelsesregler i retsplejeloven, der
gælder for civile sager, jf. konkurslovens § 160, stk. 2, jf. § 243.
Sø- og Handelsretten har i denne sag sendt kurators processkrift til forkyndelse i England under henvisning til EU-forkyndelsesforordningen, som i henhold til parallelaftale mellem EU og Danmark gælder her i landet, jf. retsplejelovens § 159 a og bekendtgørelse nr. 1476 af 12. december 2007 om gennemførelse af ændringer af forkyndelsesforordningen. Af forkyndelsesforordningens artikel 1, stk. 1, 1. pkt., fremgår, at forordningen finder anvendelse i ”civile og kommercielle sager”. Dette begreb omfatter bl.a. ikke spørgsmål vedrørende administrative
anliggender, jf. 2. pkt.
Konkurskarantæne indebærer, at den pågældende ikke må deltage i ledelsen af en erhvervsvirksomhed, jf. nærmere konkurslovens § 159. Det er efter konkurslovens § 160, stk. 1, skifteretten, der på grundlag af kurators indstilling afgør, om der skal indledes sag om konkurskarantæne.
Kurators beføjelse til at fremsætte begæring om pålæg af konkurskarantæne og dennes øvrige opgaver udøves af kurator personligt, og ikke på vegne af konkursboet, der således ikke er part i en sag om konkurskarantæne. Kurators opgave er, som angivet i lovforarbejderne, at varetage den samfundsmæssige interesse i at forebygge fremtidige tab for fordringshavere i andre virksomheder, som den pågældende forbydes at deltage i ledelsen af. Det er i lovforarbejderne forudsat, at overtrædelse af konkurskarantæne straffes efter straffelovens § 131 om den, der vedblivende udøver en virksomhed, til hvilken retten er ham frakendt.
Højesteret finder, at kurator i konkurskarantænesager udøver beføjelser af offentligretlig karakter.
Højesteret tiltræder på denne baggrund, at der ikke er tale om en civil sag, der er omfattet
af forkyndelsesforordningen.
Spørgsmålet er herefter, om der er sket lovlig forkyndelse efter retsplejelovens § 158, der bl.a.
fastsætter, at forkyndelse i udlandet kan ske efter vedkommende lands lov.
Kurator har anført, at de engelske myndigheder både den 23. august 2016 og den 10. maj
2017 har foretaget lovlig forkyndelse af processkriftet for A.
Af de engelske myndigheders forkyndelsesattest af 30. august 2016 fremgår bl.a., at processkriftet den 23. august 2016 blev forkyndt på den adresse i London, der var angivet i forkyndelsesanmodningen, og at forkyndelse i overensstemmelse med engelsk ret er sket ved, at
dokumenterne blev udleveret til adressaten personligt. A har imidlertid fremlagt en række dokumenter (bestilling af flybilletter, faktura for hotelophold på Madeira, fakturaspecifikation vedrørende telefoni samt sms-korrespondance med ægtefælle), der må anses for at godtgøre, at han ikke har opholdt sig i London den 23. august 2016. Højesteret finder herefter, at kurators processkrift ikke kan anses for forkyndt for ham personligt den pågældende dag.
For så vidt angår forkyndelsen den 10. maj 2017 fremgår det af de engelske myndigheders forkyndelsesattest af 19. maj 2017 bl.a., at forkyndelse af processkriftet er sket ved, at dokumenterne er lagt i postkassen på den adresse i London, som Sø- og Handelsretten havde oplyst til de engelske myndigheder som hans bopælsadresse. Det fremgår endvidere, at den anvendte forkyndelsesmåde er i overensstemmelse med engelske forkyndelsesregler.
Som anført af landsretten havde A tidligere i en mail af 13. januar 2015 oplyst til kurator, at
han var bosiddende i Rusland. Højesteret lægger endvidere efter de fremlagte schweiziske
opholdstilladelser for ham og hans ægtefælle og de fremlagte dokumenter vedrørende bestilling
af privat indboforsikring og internet mv. til grund, at A siden den 1. april 2015 havde haft
bopæl på den oplyste adresse i Schweiz. Denne adresse er den samme som den adresse, der
siden den 26. januar 2017 har været registreret i CVR i relation til selskabet Y ApS. Henset
hertil finder Højesteret efter en samlet vurdering, at det ikke kan lægges til grund, at A den
10. maj 2017 fortsat havde bopæl på den angivne adresse i London. Kurators processkrift kan
som følge heraf ikke anses for lovligt forkyndt for ham den pågældende dag.
Højesteret stadfæster herefter landsrettens kendelse om at ophæve Sø- og Handelsrettens kendelse
af 1. august 2017 og hjemvise sagen til fornyet behandling ved Sø- og Handelsretten.
Statskassen skal i kæremålsomkostninger for Højesteret betale 5.000 kr. til A.

matches: Højesteret Højesteret Højesteret Højesteret Højesteret Højesteret Højesteret


text:
Advokatfirmaet.dk I/S: 10 advokater i Aalborg indenfor 23 fagområder
Algade 31 Postboks 1261,9000 Aalborg
Ansættelsesret og arbejdsret Bestyrelsesarbejde Entrepriseret Erstatningsret Fast ejendom-boligrådgivning/ejendomsberigtigelse Formueforvaltning - erhverv Generelle erhvervsforhold Inkasso Insolvensret/betalingsstandsning/konkurs/akkord Kontraktsret Lejeret Realkreditinkasso Skatteret Sportens retsforhold Telekommunikationsret Virksomhedsrådgivning Voldgift Voldgiftssager
Gns erfaring:
22,9 år
Gns alder:
53,2 år
Slip for besværet - indhent tilbud fra 3 advokater
Udfyld nedenstående og få tilbud fra 3 lokale advokater. Servicen udbydes i samarbejde med Jura I/S.
Indhent tilbud fra 3 advokater
10 advokater ansat hos Advokatfirmaet.dk I/S
Advokat, møderet for landsret og højesteret Erstatningsret Inkasso Virksomhedsrådgivning Beskikket: 1990 Fødselsår: 1961
Mårten Jesper Hede
Advokat, møderet for landsret Fast ejendom-boligrådgivning/ejendomsberigtigelse Generelle erhvervsforhold Lejeret Beskikket: 1993 Fødselsår: 1963
Advokat, møderet for landsret og højesteret Generelle erhvervsforhold Realkreditinkasso Sportens retsforhold Beskikket: 1991 Fødselsår: 1963
Advokat, møderet for landsret Fast ejendom-boligrådgivning/ejendomsberigtigelse Generelle erhvervsforhold Virksomhedsrådgivning Beskikket: 2006 Fødselsår: 1974
Advokat, møderet for landsret Entrepriseret Skatteret Voldgift Voldgiftssager Beskikket: 1995 Fødselsår: 1962
Advokat, møderet for landsret Generelle erhvervsforhold Kontraktsret Telekommunikationsret Beskikket: 1991 Fødselsår: 1963
Advokat(H), møderet for landsret og højesteret Ansættelsesret og arbejdsret Fast ejendom-boligrådgivning/ejendomsberigtigelse Insolvensret/betalingsstandsning/konkurs/akkord Beskikket: 1996 Fødselsår: 1961
Advokat, møderet for landsret og højesteret Bestyrelsesarbejde Realkreditinkasso Virksomhedsrådgivning Beskikket: 1980 Fødselsår: 1950
Jens Kristian Højgaard Madsen
Advokat, møderet for landsret og højesteret Ansættelsesret og arbejdsret Entrepriseret Formueforvaltning - erhverv Beskikket: 1995 Fødselsår: 1966
Advokat, møderet for landsret og højesteret Sportens retsforhold Virksomhedsrådgivning Beskikket: 2004 Fødselsår: 1975

matches: højesteret højesteret højesteret højesteret højesteret højesteret


text:
Tekniske problemer i Højesteret - AirHelp
Tekniske problemer i Højesteret
Skrevet af Ada Kozłowska | Sidst opdateret den februar 4, 2015
Forsinkede flypassagerer strander i det danske retssystem
‘Tekniske problemer’ er dén undskyldning flyselskaberne oftest bruger for at undgå, at skulle betale kompensation til forsinkede flypassagerer. Det viser AirHelps database, der omfatter mange tusinde sager.
Flere prominente retssager i Europa har allerede afgjort sagen om tekniske problemer, eksempelvis Wallentin-Hermann sagen hos EU-domstolen og Huzar vs Jet2.com hos den engelske appelret.
Det samme i Danmark. Således har de danske domstole siden de første byretssager i 2013 til Østre Landsrets afgørelse i 2014 afgjort sagerne som i resten af Europa.
Alle retssagerne har taget passagernes forsvar ifølge EU-loven EC 261/2004.
Men nu har flyselskaberne presset ’tekniske problemer’ for den danske Højesteret, hvilket giver to store problemer for alle flypassagerer.
Det første problem er risikoen for, at Højesteret træffer en afgørelse, som går i mod flypassagererne og resten af Europa. Hvis Højesteret accepterer, at ’tekniske problemer ’ er det samme som ekstraordinære omstændigheder, tillader Højesteret at flyselskaberne ikke længere skal udbetale kompensation til langt de fleste forsinkede flypassagerer.
Det andet problem er også alvorligt. For indtil Højesteret har afgjort sagen, vil alle sager, som omhandler tekniske problemer, skulle vente til Højesterets sidste ord. Dette betyder at over 1.000 passagerer skal vente flere måneder, måske op til 5 år, før de kan få deres kompensation, selvom deres sag allerede er i retten. Dertil kommer løbende nye sager om tekniske problemer, som nu bare vil gøre bunken endnu større. De nye forsinkede passagerer kan blive tvunget til at betale retsafgift på kr. 500 for at undgå forældelse af deres krav efter 3 år.
Så resultat af flyselskabernes manøvre bliver, at de flere tusinde berettigede passagerer, der var strandet i en lufthavn, nu er strandet i danske retssystem.

matches: Højesteret Højesteret Højesteret Højesteret Højesteret Højesteret


text:
Arbejdsgiver skal betale erstatning for psykisk skade - Horten Advokatpartnerselskab
16. november 2011
Arbejdsgiver skal betale erstatning for psykisk skade
Højesteret har ved dom af 15. november 2011 taget stilling til, hvorvidt en medarbejder kunne kræve erstatning fra sin kommunale arbejdsgiver i en situation, hvor medarbejderen efter en meget konfronterende personaleweekend udviklede en psykisk skade. I modsætning til landsretten dømte Højesteret arbejdsgiveren til at betale erstatning (godtgørelse for svie og smerte).
Sagen vedrørte en børnehavepædagog, som var ansat i en børnehave på særlige vilkår som følge af en ryglidelse. I forbindelse med en personaleweekend for børnehavens personale med deltagelse af en supervisor udefra drøftedes samarbejdsklimaet i børnehaven. Herunder kom børnehavepædagogens forhold til drøftelse, og da drøftelserne "eskalerede", besluttede lederen og souschefen samt supervisoren at drøfte situationen i enerum. Herefter meddelte lederen - ifølge børnehavnepædagogen - i alles nærvær, at ledelsen havde besluttet at opsige børnehavepædagogen. Efterfølgende meldte børnehavepædagogen sig syg af psykiske årsager. Efter en sygeperiode blev der indgået en fratrædelsesaftale med børnehavepædagogen.
Under erstatningssagen krævede børnehavepædagogen sig tillagt en svie- og smertegodtgørelse på grund af uforsvarlig afvikling af personaleweekenden med psykisk skade til følge.
I det (objektive) arbejdsskadessystem anerkendte Ankestyrelsen det passerede som en ulykke med personskade. Ankestyrelsen begrundede bl.a. dette med: "Vi har vurderet, at De ved det beskrevne hændelsesforløb har været udsat for chikanøs adfærd, der har været subjektivt krænkende og grænseoverskridende. Vi finder det tilstrækkeligt sandsynliggjort, at forløbet den … var så ekstraordinært psykisk belastende, at det var egnet til at medføre en psykisk skade i form af en umiddelbar psykisk reaktion - en krise."
For landsretten var det herefter spørgsmålet, om der kunne rettes erstatningskrav, der ikke dækkes af arbejdsskadesystemet, mod arbejdsgiveren.
Landsrettens dom
Landsretten fandt, at arbejdsgiveren bar erstatningsansvaret for det passerede, men frifandt arbejdsgiveren med følgende begrundelse:
"Sygemeldingen og de psykiske følger af personaleweekenden må anses som en personskade omfattet af erstatningsansvarslovens § 1. Imidlertid er erstatning for psykisk skade i hidtidig erstatningspraksis alene tilkendt i tilfælde, hvor den pågældende selv er blevet påført fysisk skade eller har været i fare herfor, jf. Højesterets dom af 23. marts 2007 (UfR 2007.1562 H)… Det må imidlertid efter Højesterets opfattelse være en betingelse, at den pågældende er blevet påført en egentlig psykisk lidelse, som rækker ud over sorg og savn.
Om [børnehavepædagogens] psykiske tilstand efter personaleweekenden anføres det i erklæring …, at hun ved de første konsultationer udviste klare PTSD-symptomer i form af angst, forhøjet vagtsomhed m.v., at hendes tilstand efter nogle måneder udviklede sig i retning af en depression, og at hun udviklede en svær depression, hvilket meget ofte sker i kølvandet på traumatiske oplevelser.
Herefter og efter karakteren af de uforsvarlige forhold, som blev udvist under personaleweekenden, finder landsretten, at de ovennævnte betingelser for at anse [arbejdsgiveren] for erstatningsansvarlig for den indtrådte skade ikke er opfyldt.”
Højesterets dom
Højesteret er enig med landsretten i, at det passerede under personaleweekenden var ansvarspådragende for arbejdsgiveren. Samtidig finder Højesteret – i modsætning til landsretten – at den psykisk skadede medarbejder har krav på erstatning (godtgørelse for svie og smerte).
Højesteret anfører følgende:
"Efter dansk rets almindelige erstatningsregler omfatter en personskade såvel fysiske som psykiske følger af en ansvarspådragende handling. Erstatningsansvarslovens kapitel 1 angår erstatning og godtgørelse for personskade og tab af forsørger. Lovens § 1 omfatter ”personskade”, og det er i § 1, stk. 1, fastsat, at den, der er erstatningsansvarlig for en ”personskade”, bl.a. skal betale godtgørelse for svie og smerte. Udtrykket ”personskade” i erstatningsansvarslovens § 1 må forstås i overensstemmelse med dansk rets almindelige erstatningsregler.
[Børnehavepædagogen] blev sygemeldt efter personaleweekenden den 13. og 14. november 2004, og det er ubestridt, at hun blev påført en psykisk skade som følge af begivenhedsforløbet under personaleweekenden… Højesteret tiltræder, at [børnehavepædagogens] psykiske skade er omfattet af erstatningsansvarslovens § 1.
… Det lægges til grund, at den uforsvarlige afvikling af personaleweekenden medførte en betydelig forøgelse af risikoen for en psykisk skade af den foreliggende karakter hos en medarbejder, som, hvilket ledelsen må have forstået, befandt sig i en psykisk anspændt situation. Højesteret finder herefter, at [børnehavepædagogens] psykiske skade er en påregnelig følge af den uforsvarlige afvikling af personaleweekenden.
[Børnehavepædagogen] er direkte skadelidt som følge af den ansvarspådragende adfærd, og der er ikke grundlag for at anse den psykiske skade for at falde uden for, hvad der er omfattet af kommunens erstatningspligt."
Konsekvenser af dommen
Dommen er den første af sin slags, hvor en medarbejder har fået medhold i, at konfronterende forløb med psykisk skade dels medfører erstatningsansvar for arbejdsgiver, dels medfører et berettiget krav på erstatning.
Det må forventes, at den ellers tilbageholdende retspraksis i relation til at acceptere erstatningskrav mod arbejdsgivere i forbindelse med psykiske skader opstået fx ved lignende situationer, men også ved længerevarende forløb ved fx mobning/chikane, vil blive forsøgt testet fremover af skadelidte medarbejdere og disses organisationer.
Læs Højesterets dom her
Vi gør opmærksom på, at indholdet af ovenstående ikke er og ikke kan erstatte juridisk rådgivning.
Finn Schwarz
Marianne Lage
Fremvisning af stærkt stødende videoklip berettigede bortvisning
I en nylig tilkendegivelse i en faglig voldgiftssag blev det fastslået, at en medarbejders fremvisning af stærkt stødende og grænseoverskridende digitalt indhold til en kollega kunne berettige bortvisning.
Vask af arbejdstøj var ikke overenskomstbrud
Arbejdsretten har taget stilling til, om det forhold, at medarbejderne i en renovationsvirksomhed selv skulle vaske deres arbejdstøj, udgjorde et overenskomstbrud.
Undgå bestikkelse med en klar gavepolitik
En klar gavepolitik sikrer, at medarbejderne kender reglerne for, hvad offentligt ansatte må modtage i gaver, og forebygger sager om bestikkelse.
Vi giver viden videre - forår 2020
I foråret 2020 har vi programsat en lang række arrangementer, hvor vores jurister sammen med eksterne eksperter giver den nyeste viden videre inden for deres fagområder. Der er nu åbent for tilmelding.


text:
5 fra 220 - Gaver August
En procent kaldes en hundrededel.
Overvej algoritmen at finde 15% af nummeret 220:
1 Nummeret 220 er 100%, vi finder 1% af nummeret, for det deler vi 220 ved 100:
1% af nummeret er 220 ÷ 100 = 2,2
2 For at finde 15% multipliceres værdien 1% fra tallet med 15. 15% af nummeret er 2,2 × 15 = 33.
3 Som følge heraf får vi, at 15% af nummer 220 er 33%. I alt 15% af nummeret kan skrives: 220 ÷ 100 × 15 = 2,2 × 15 = 33
Eksempel Beregn 10%, 30%, 50% af tallet 760.
10% af nummeret er: 760 ÷ 100 × 10 = 7,6 × 10 = 76
30% af nummeret er: 760 ÷ 100 × 30 = 7,6 × 30 = 228
50% af nummeret er: 760 ÷ 100 × 50 = 7,6 × 50 = 380
Lad os overveje et eksempel, når du skal beregne det samlede antal elementer, hvis delen er kendt.
Eksempel I kurven er der 6 æbler tilbage, 15% af det samlede antal, beregne det samlede antal æbler.
Lad os finde hvad der er lig med 1% og multiplicere med 100:
100% af nummeret er: 6 ÷ 15 × 100 = 0,4 × 100 = 40
Forholdet mellem tal
Et bestemt to tal kaldes forholdet mellem disse tal.
Overvej eksemplerne på hvordan man finder forholdet mellem to tal.
Eksempel Lad os finde forholdet mellem tallene 4 og 20
Nummer 4 er 20% af nummer 20. Til beregningen divideres 4 ved 20 og multipliceres med 100, vi får 4 ÷ 20 × 100 = 20%
Nummeret 20 er 500% af tallet 4. For at beregne, dividere 20 ved 4 og formere med 100, får vi 20 ÷ 4 × 100 = 500%
Fra nummer 4 får vi 20 stigende med 400%. For at beregne, divider 20 ved 4, multiplicer med 100 og tag væk 100%, får vi 20 ÷ 4 × 100 - 100 = 400%
Fra nummer 20 får vi 4 reducere antallet med 80%. Til beregningen divideres 4 ved 20, multipliceres med 100 og tager væk 100%, vi får 4 ÷ 20 × 100 - 100 = -80%. Hvis resultatet er en negativ værdi, skal nummeret reduceres, hvis det er positivt, så øges.
Lad os finde forholdet mellem to reelle tal.
Eksempel Lad os finde forholdet mellem tallene 0,3 og 0,6
Tallet 0,3 er 50% af tallet 0,6. Til beregningen deler vi 0,3 med 0,6 og multiplicerer med 100, vi opnår 0,3 ÷ 0,6 × 100 = 50%
Tallet 0,6 er 200% af tallet 0,3. Til beregningen fordeles 0,6 med 0,3 og multipliceres med 100, får vi 0,6 ÷ 0,3 × 100 = 200%
Fra tallet 0,3 bliver vi 0,6 stigende med 100%. Til beregningen fordeles 0,6 med 0,3, multipliceres med 100 og trækker 100, får vi 0,6 ÷ 0,3 × 100 - 100 = 100%
Fra tallet 0,6 får vi 0,3 faldende antallet med 50%. For at beregne dividerer 0,3 med 0,6, multipliceres med 100 og trækker 100, får vi 0,3 ÷ 0,6 × 100 - 100 = -50%.
Ved hjælp af renteregneren vil du kunne foretage alle mulige beregninger ved brug af renter. Runder resultaterne til det ønskede antal decimaler
Hvor mange procent er tallet X i tallet Y. Hvilket tal svarer til X procent af tallet Y. Tilføj eller trække procent fra nummeret.
Regnemaskinen er designet specielt til beregning af renter. Tillader dig at udføre en række beregninger, når du arbejder med interesse. Funktionelt består af 4 forskellige regnemaskiner. For eksempler på beregninger på procent regnemaskine, se nedenfor.
Eksempler på beregninger på renteregner
Hvilket tal svarer til 23% af nummer 857?
Sådan beregnes:
Vi får det endelige nummer - 8,57 x 23% = 197,11
Hvor mange procent er 24 fra nummer 248?
Resultatet - 9.677%
Vi får renterne - 100% / 10.333 = 9.677%
Tilføj 35% til nummer 487?
Resultatet er 657,45
Få nummeret lig med 35% - 4,87 x 35 = 170,45
Vi får det endelige nummer - 170.45 + 487 = 657.45
Træk 17% fra nummer 229?
Få nummeret svarende til 17% - 2,29 x 17 = 38,93
Vi får det endelige nummer - 229 - 38.93 = 190.07
Vækkeuret er 1,5V fra 220V
Det er ingen hemmelighed, at kinesiske kvartsalarmer er meget populære blandt befolkningen. Rollen spilles af en kombination af lav pris og forskellige, ofte meget originale design. Og alligevel. Mekanismen for et sådant vækkeur er meget groft, og for pilens rotation kræves en forholdsvis stor strømpuls.
Selvfølgelig er strømmen impuls, og det samlede forbrug er ikke stort, men efter at have arbejdet en måned eller to, bliver plastmekanismen testet og kræver en stadigt stigende strømpuls. Og elementet "AA" kan ikke længere give en sådan impuls. Som følge heraf begynder mekanismen at gribe ind.
For at rette op på situationen vil strømforsyningen blive hjulpet ved hjælp af en kilde, hvis kredsløb er vist i figuren.
Fig. 1. Ordningen for strømforsyningen til vækkeuret 220V - 1,5V.
LED HL1 (forfatteren, der benyttede AL307), ud over zener diode funktionen, tjener også til at oplyse skiven om natten, så hvis det er muligt, er det tilrådeligt at bruge en importeret superlys på sin plads.
Hvis alarmen er lavet i et stort kabinet, er der normalt meget tomt rum. I dette tilfælde er det tilrådeligt at tage C2 så meget kapacitet som muligt, det vil hjælpe med at give en større strømpuls og "genoplive" selv "døde" vækkeuret.
1) 5/11 af 220; 2) 45% af 1 hel 1/3; 3) 250% af x.
5/11 fra 220 = 5/11 * 220 (yderligere selv) 5% af 1 hel 1/3 = 0,05 * 1 heltal 1/3 (yderligere selv) 250% af x = 2,5 x
Det er alt, det er meget enkelt.
Overtræk den anden cyklist ti minutter tidligere end den første. Find bilens hastighed.
2 afdelingen 5/11 af resten er det nødvendigt at finde det tredje segment
75% af 1200. 9) Find 150% af 2200. HJÆLP PLISE
en tiendedele og 9,36 hele syvende, 100 og 1 hel 5 nioghalvfems, 96 og 13 hele 25 femogfyrre
(Heltal) 7 / 12-3 (hele) 17/36) (multiplicere *) 1 / 2-4 (heltal) 1/3: 13/20 = 4) (1 (heltal) 11/24 + 13 / 16) * 1 (heltal) 11 / 25-8 / 15 * 9/16 = 5) 2 (heltal) 1 / 2-48-3 (heltal) 2/3: 1/18 + 5 (heltal) 5/12 : 7/36 =
den tredje: 10 +0,175: 0,35: 1,75 - en hel elleve syttende multipliceret med femoghalvfems
Definition af Den Russiske Føderations højesteret fra 09.01.2018 N 5-KG17-220
HØJRE RET I DEN RUSSISKE FEDERATION
Det juridiske kollegium for borgerlige sager i Den Russiske Føderations højesteret bestående af:
presiderende Gorshkov VV,
overvejes i en offentlig høring tilfældet på dragten Yaremenko Basil Ignatievitch, Yaremenko Nadine, Arnautova-Tyurnina Viktoria, Kayumova Elena Nikolaevna til Neklyudova Denis, Komarov Vadim Gennadievich, aktieselskabet "Taxa" Prestige "af den ikke-økonomiske skade og godtgørelse af udgifter begravelse efter appel Yaremenko Basil Ignatievitch, Yaremenko Nadine, Arnautova-Tyurnina Viktoria, Kayumova Elena Nikolaevna beslutning Lefort ovskogo byretten i Moskva den 2. februar 2016 og fastlæggelse af appellen retslige bord på civile sager i Moskva byret den 22. december 2016
Efter at have hørt rapporten fra dommer ved højesteret Astashova SV efter at have hørt Yaremenko VI Yaremenko NV, Kayumov DA, Arnautov-Tyurnina VN, deres fuldmagter Gustapa NV, støttet argumenter appellen, repræsentanten Komarov VG - Sutidze DV, såvel som repræsentant for virksomheden "Taxa" Prestige "Grun EI, der handler på fuldmagter, gjorde indsigelse mod tilfredshed af klagen, indgåelse af anklageren for Den Russiske Føderation generalanklagerens kontor Vlasova tv, mener klagen til at være tilfredse, Judicial Board på civile sager i Højesteret
Yaremenko VI Yaremenko NV, Arnautova-Tyurnina VN og Kayumova DA De appellerede til retten mod Neklyudova DV Komarov VG Ltd og "Taxi" Prestige "til genopretning af de begravelsesudgifter og erstatning for tort, der peger på underbygge påstande om, at Yaremenko VI er manden, og Jaremenko NV, Arnautova-Tyurnina V. Kayumov og EH. - DI Yaremenko døtre, der døde 5 oktober 2014 som følge af en trafikulykke.
Ved dommen af Gagarinsky District Court i Moskva den 16. marts 2015 blev Neklyudov DV, der ejede VG Komarov, fundet skyldig i denne hændelse. en bil på grundlag af en fange med Komarov VG. en ansættelseskontrakt og en arbejdsordre.
Samtidig Neklyudov DV var i civile relationer med "Taxi" Prestige", som er set fra vidneudsagn fra VG Komarov i en straffesag, en taxachauffør fra kortet, samt fra det faktum, at Nekludov DV i tidspunktet for ulykken forudsat en taxi service på anmodning, rettet til LLC "Taxi" Prestige ".
Sagsøgerne anmodede om at genvinde de sagsøgte i solidaritet til fordel for N. Yaremenko. afholdt begravelsesudgifter i mængden af 553.063 rubler, og til fordel for hver af sagsøgerne kompensation for moralske skader i mængden af 1.500.000 rubler.
Neklyudov DV og Komarov V.G. Påstanden blev delvis anerkendt.
Repræsentant for "Taxi" Prestige "indsigelse mod kravet med henvisning til, at dette selskab er afsendelse service og modtager et telefonopkald fra Yaremenko DI for denne service passager kabine, satte ham i et automatiseret system, som har adgang til hvert luftfartsselskab består i et kontraktforhold med "Taxi" Prestige". Ansøgning om service til befordring af passagerer passagertransport fra det automatiserede system er blevet accepteret til udførelse Nekliudov DV - en af de ansatte i IP Komarov VG, indgået med "Taxi" Prestige "kontrakt den 14. december 2011
Ved afgørelsen fra Lefortovo District Court i Moskva den 2. februar 2016 blev påstandene delvis opfyldt. Med Komarov V.G. til fordel for Yaremenko N.V. inddrives skader i mængden af 552.295 rubler., med Neklyudova D.V. til fordel for hver af de sagsøgte indsamlet for 700 000 rubler. kompensation for ikke-økonomisk skade. Til tilfredshed med resten af kravet, herunder i en retssag mod LLC "Taxi" Prestige "nægtet.
Appelrettens afgørelse af retsinstansen for borgerlige sager i Moskva-byretten den 22. september 2016 blev dom afsagt af Førsteinstansretten afbrudt med hensyn til inddrivelsen fra VG Komarov. til fordel for Yaremenko N.V. erstatning for skade på 552.295 rubler. I denne del blev der truffet en ny beslutning om at afvise kravet. Resten af beslutningen blev uændret, og klager Komarov VG, Yaremenko NV, Arnautova-Tyurnina VN. og Kayumova E.N. - uden tilfredshed
Kassationsappellen indeholder en anmodning om annullation af de retsafgørelser, der er truffet i sagen i forbindelse med væsentlige krænkelser af materielle og processuelle regler.
Ved afgørelse af dommeren i Den Russiske Føderations højesteret, Romanovsky SV Fra den 12. december 2017 blev overklagelsesklagen overført til sagen til behandling i retssagen i den civile sager for højesteret i Den Russiske Føderation.
Efter kontrol af sagsakterne, diskuterede argumenterne i klagen og indvendinger til det, den retlige bestyrelsen om Borgerlige Tilfælde af Højesteret fastslår, at der er omhandlet i artikel 387 i den civile retsplejelov af RF grund til annullering af cassation afgørelser påklages civile sager i Moskva Byretten den 22. december 2016.
I overensstemmelse med artikel 387 i den civile retsplejelov i Den Russiske Føderation, begrundelsen for annullering eller ændring af retsafgørelser om appel er betydelige overtrædelser af materielle og processuelle regler, der påvirkede udfaldet af sagen, og uden at tage fat hvor det er muligt at genoprettelse og beskyttelse af de krænkede rettigheder, friheder og legitime interesser, og beskyttelse af offentlige interesser beskyttet af loven.
Retten for civile sager fra Den Russiske Føderations højesteret finder, at sådanne overtrædelser i den foreliggende sag er begået af retterne i den første og den appellerede instans.
Som fastslået af domstolene, og følger sagen, den 5. oktober, 2014 frataget retten til at drive et køretøj Nekludov DV, transporterer passagertransport passager taxier, brød færdselsregler, hvilket resulterede i en trafikulykke, der dræbte den taxa passager Yaremenko DI
Yaremenko V.I. er den afdødes mand Yaremenko DI og Yaremenko NV, Arnautova-Tyurnina VN. og Kayumova DA - Døtre.
Dommen i Gagarinsky distriktsdomstol i Moskva den 16. marts 2015 Neklyudov DV fundet skyldig i at begå en forbrydelse i henhold til del 3 i artikel 264 i Den Russiske Føderations straffelov (overtrædelse af trafikregler og drift af køretøjer, som ved et uheld forårsagede en persons død).
Bilen af mærket "Skoda Octavia", der anvendes af Neklyudov DV Som en passagertax tilhører en individuel iværksætter VG Komarov.
Mellem IP Komarov V.G. og Neklyudov DV 11. juli 2014 blev der indgået en ansættelseskontrakt, hvorefter sidstnævnte blev ansat af føreren.
14. december 2011 mellem IP Komarov VG (Kunden) og LLC Taxi "Prestige" (Entreprenør) underskrev en aftale, hvorefter entreprenøren er forpligtet til at søge passagererne for deres transport en bil kunde, at levere til kundens øvrige tjenester, som denne aftale, og kunden er forpligtet til at betale agenten et gebyr fastsat af kontrakten.
I henhold til denne kontrakt er kunden forpligtet til at stille livs- og sundhedsforsikring til passagererne i bilen, inden han går på linjen for at overvåge bilens tekniske tilstand og lægeundersøgelse før trip. Kunden selv er ansvarlig for skaden for tredjemand i forbindelse med transport af kunder (kontraktens punkt 2.1.7, 2.1.8, 5.4).
Den 8. oktober 2013 mellem Ingosstrakh IJSC og VG Komarov. I forbindelse med ovennævnte bil "Skoda Octavia" blev der indgået en kontrakt om obligatorisk motoransvarsforsikring for perioden 17. juli 2013 til 16. juli 2014.
17. juli 2014 mellem CJSC "GUTA-Insurance" og Komarov VG. For den samme bil blev der indgået en frivillig ansvarsforsikringsaftale for perioden fra 17. juli 2014 til 16. juli 2015 for forsikringsrisikoen "ulykke" med et forsikringsbeløb på 1.500.000 rubler.
10 jun 2014 mellem CJSC "Insurance Group" Uralsib "og Komarov VG kontrakt om frivillig forsikring af borgere fra ulykker" beskyttelse sti "herunder forsikring risiko" den forsikredes død i en ulykke ", på periode fra den 11. juni 2014 den 10. juni 2015, idet en forsikringssum på 50 000 rubler. de forsikrede er fører og passagerer i køretøjet.
I overensstemmelse med Charter of LLC "Taxi" Prestige "er hovedaktiviteterne i dette selskab organiseringen af forsendelsestjenesten, opkald, taxa ordrer, informationstjenester, taxa aktiviteter.
Ifølge svaret fra den føderale tjeneste for Tilsyn med forbrugerrettigheder Beskyttelse og menneskelig velfærd i Moskva den 9. december, 2015 LLC "Taxa" Prestige "er en ekspedition tjeneste, som giver informationstjenester til kunden: transmitterer ordren, kalder den anbefalede omkostningerne ved en taxa tjeneste, Samtidig tilbyder LLC "Taxi" Prestige brugeren en gratis mulighed for at blive bekendt med oplysninger om forslag fra organisationer, der leverer tjenesteydelser på dette område, og osu ETS søgeforslag på brugerdefinerede parametre.
Ifølge afdeling nr. 18 i Moskva regionale afdeling for Den Russiske Føderations Social Security Fund nr. 05-05 / 05/108 af 25. januar 2016 er Prestige Taxi LLC registreret den 28. maj 2003, den forsikredes primære økonomiske aktivitet er aktiviteten af en taxa, som svarer til OKVED 60.22 LLC "Taxi" Prestige "årligt i den lovfæstede periode, bestå bekræftelse af den vigtigste type økonomisk aktivitet, fremlæggelse af de relevante dokumenter (ansøgning om bekræftelse af den primære økonomiske type ohmisk aktivitet, certifikat-bekræftelse af den primære økonomiske aktivitet).
Tilfredsstiller delvist sagsøgernes krav til DV Neklyudov. og IP Komarov VG og benægte krav på LLC "Taxa" Prestige", domsretten fortsatte fra det faktum, at de passager transport tjenester Yaremenko DI Nekludov DV udøves på grundlag af en ansættelseskontrakt med IP Komarov VG tilhører den sidste bil, og begrundelsen for pålæggelse af ansvar på LLC "Taxi" Prestige ", fremsat af Yaremenko DI Kun informationstjenester er ikke tilgængelige.
Den appelret, enig med resultaterne af forsøget domstol delvist tilfredshed af fordringen til DV Neklyudova og fornægtelse af kravet til LLC "Taxa" Prestige", væltede den første instans dom i den del af opsvinget fra IP Komarov VG fordel Yaremenko NV skader i mængden af 552,295 rubler., hvilket indikerer, at erstatningsansvaret Komarov Er forsikret i henhold til ovennævnte forsikringskontrakter, og sagsøgerne har ret til at appellere med forsikringsselskaber.
Retten for civile sager i højesteret i Den Russiske Føderation finder, at retterne i den første og den appellerede instans har begået væsentlige overtrædelser af de materielle og proceduremæssige regler.
I overensstemmelse med artikel 1064 i Den Russiske Føderations civile lov er skader forårsaget af en statsborgeres ejendom eller ejendom samt skader på en juridisk persons ejendom fuldt ud kompenseret af den person, der forårsagede skaden. Ved lov kan forpligtelsen til at kompensere for skade pålægges en person, der ikke er årsag til skade (stk. 1).
Den person, der forårsagede skade, er undtaget fra erstatning for skade, hvis han beviser, at skaden ikke blev forårsaget af hans skyld. Loven kan sørge for erstatning for skade og i tilfælde af, at skadeberderen ikke er skyld (stk. 2).
§ 1 i artikel 1079 i Code bestemmer, at juridiske personer og borgere, hvis aktivitet er forbundet med øget risiko for andre (brug af køretøjer, maskiner, el højspænding, atomenergi, sprængstoffer, potente giftstoffer mv, gennemførelse af byggeriet og andre relaterede aktiviteter mv.) er forpligtet til at kompensere for den skade, der er forårsaget af kilden til øget fare, medmindre de bevise, at skaden er opstået på grund af force majeure eller hensigt til ofret om. forpligtelse erstatning pålægges en juridisk enhed eller en borger, der besidder en kilde til fare for ejendomsretten, retten til erhvervslivet eller operationelle forvaltning eller af andre grunde (på højre side af lejemålet, fuldmagt for retten til kørsel, som følge af salget af kroppen af giver ham en kilde til øget fare osv.).
I medfør af artikel 1100 i ovennævnte kode udføres erstatning for moralsk skade uanset årsagens skyld i tilfælde af skade forårsaget af en borgers liv eller sundhed ved en kilde til øget fare.
I henhold til artikel 1068, stk. 1, i samme kodeks refunderer en juridisk enhed eller en borger den skade, som hans medarbejder har haft i forbindelse med arbejdets udførelse (tjenestemand, tjenestemand). Samtidig medarbejdere indregnes borgere udfører arbejde i henhold til en ansættelsesaftale (kontrakt), samt borgere, der udfører arbejde under Kontraktansatte civile, hvis de har handlet eller burde have handlet efter instruks fra den respektive juridisk person eller borger og under kontrol af sikkerhed.
I henhold til de ovennævnte materielle retsregler i deres forhold, at arbejdsgiveren ansvaret kompensere ikke blot ejendommen, men også den moralske skader forårsaget af dets ansatte under udøvelsen af opgaver, og kilden til den øgede risiko for ejeren - både materielle og moralske skader forårsaget af denne kilde.
Som fastslået af retten var arbejdsgiveren Neklyudov DV, der udførte arbejdsopgaverne på tidspunktet for skade, og også ejeren af bilen, som forårsagede skade, IP-kommisjonen VG.
Under sådanne omstændigheder er afslaget på et krav mod IP Komarov VG, herunder tilbagesøgning af erstatning for moralsk skade, en væsentlig overtrædelse af ovennævnte materielle bestemmelser.
Derudover fastslog retten, at LLC "Taxi" Prestige "leverede IP Komarov VG med agenter til at finde taxa-passagerer, acceptere ordrer fra dem og overføre dem til tjenesteudbyderen.
At benægte krav på LLC "Taxa" Prestige", behøver domstolene ikke tager hensyn til bestemmelserne i punkt 1 i artikel 1005 i den borgerlige lovbog, at transaktionen af agenten og tredjemand på dennes vegne og på bekostning af hovedstolen bliver forpligtet agent, i det mindste hovedstol og blev navngivet i transaktionen eller indgået et direkte forhold til tredjemand til at udføre transaktionen.
Under en transaktion foretaget af en agent med en tredje person på vegne af og på bekostning af rektor opstår rettigheder og forpligtelser direkte fra rektor.
Som følge af retsafgørelser og materiale i sagen, omstændighederne deraf, fra Yaremenko DI. For at levere tjenester til befordring af passagerer en taxa passager, LLC "Taxi" Prestige "ikke at handle på egne vegne og på vegne af hovedstolen, i dette tilfælde på vegne af FE Komarov VG, er domstolene ikke indstillet.
Det faktum, at passageren efterfølgende indgået direkte relationer med en medarbejder af hovedstolen - en taxachauffør, og at han kunne få oplysninger om den vigtigste, i henhold til ovenstående bestemmelser i artikel 1005 i den borgerlige lovbog i Den Russiske Føderation selv påvirker ikke forpligtelser agenten, der trådte i forbindelser med en tredjepart på egne vegne.
Til støtte Ltd "Taxi" Prestige "sagsøgere præsenterede reklame produktion af samfundet til at blive bistået af taxi, samt et øjebliksbillede af sms-beskeder, der sendes til selskabet ifølge mobiltelefonen Yaremenko DI, der angiver prisen for service og tak for brug af ydelser fra dette samfundet. I dette tilfælde klagerne påpegede, at tilbyde taxikørsel og tager en ordre fra Yaremenko DI, LLC "taxi" Prestige "til at handle på egne vegne.
I strid med bestemmelserne i artikel 198, stk. 4, artikel 4, stk. 4, i civilprocesloven i Den Russiske Føderation har domstolene imidlertid ikke vurderet beviserne.
Forpligtelsen til at bevise grunden til fritagelsen fra erstatningsansvar i henhold til bestemmelserne i punkt 2 i artikel 1064 i den borgerlige lovbog skal pålægges sagsøgte.
På baggrund af resultaterne af domstolene i form af fornægtelse af krav til LLC "Taxa" Prestige "også gjort en væsentlig overtrædelse af den materielle ret.
Ifølge del 1 af artiklen 327 i den civile retsplejelov i Den Russiske Føderation, appelretten at revurdere sagen i høringen om reglerne for retten i første instans med specifikationerne i kapitel 39 i kodeksen.
Omprøve tilfældet i appelretten indebærer kontrol, evaluering de faktiske omstændigheder og deres juridiske kvalifikation (punkt 21 i resolution vedtaget af Plenum af højesteret den 19. juni 2012 N 13 "Om ansøgning fra domstolene i reglerne for civilprocessen regulerer produktionen i appelretten ").
Ovenstående lovkrav og forklaringer af Plenum af højesteret appelretten i det foreliggende tilfælde ikke var opfyldt, blev rettens beslutning, der blev vedtaget i strid med de materielle og processuelle regler, hvad angår fornægtelse af krav til LLC "Taxa" Prestige" opretholdes.
Hertil kommer, at retsinstansen for borgerlige sager i højesteret i Den Russiske Føderation finder, at ved at ophæve domstolens afgørelse vedrørende tilfredsheden af kravet mod undersøgelsesperioden Komarov VG Ved afhjælpning af begravelsesudgifter og afslag på at indgive et krav gjorde appelretten også væsentlige krænkelser af materielretten.
Ifølge den russiske Føderation, artikel 1072 i den civile retsplejelov, en juridisk person eller borger, der har forsikret sit ansvar i form af en frivillig eller tvungen forsikring til gavn for offeret (artikel 931, § 1 i artikel 935), i det tilfælde, hvor forsikringen kompensation ikke er tilstrækkelig til fuldt ud at kompensere for den skade, kompensere for forskellen mellem forsikringskompensationen og den faktiske skade.
På grund af de særlige bestemmelser i artikel 11 i forbundslov 25. april, 2002 N 40-FZ "On lovpligtig forsikring for ansvarsforsikring af bilejere" (herefter - loven om ansvarsforsikringens) som gældende på tidspunktet for indgåelse af forsikringsaftalen IP Komarov VG hvis offeret kommer til at udøve sin ret til forsikring betaling, skal han hurtigst muligt underrette forsikringsselskabet for den forsikrede begivenhed (punkt 3).
Bestemmelserne i denne forbundslov om ofre, gælder også for personer, der har lidt skade som følge af død af forsørger, arvingerne til ofrene og andre personer, der i henhold til den civilretlige har ret til erstatning for skade påført dem ved hjælp af køretøjer andre personer (punkt 4 ).
Mængden af forsikringsbetaling i henhold til kontrakten om tvangsforsikring af ejerens ansvar i forbindelse med tilbagebetaling af begravelsesudgifter var højst 25.000 rubler. (§ 1 i lov om MTPL).
Ifølge de forklaringer, der er gældende for punkt 6 i resolution vedtaget af Plenum af højesteret den 29. januar 2015 N2 "om anvendelsen af loven ved domstolene om lovpligtig ansvarsforsikring for ansvarsforsikring af bilejere" efter fremlæggelse af krav direkte til ofrene skadevolder domstol i medfør af punkt 3 i artikel 40 i den civile retspleje Code of den Russiske Føderation er forpligtet til at inddrage i sagen som den sagsøgte forsikringsselskab, som i overensstemmelse med loven om obligatorisk lidelser s har ret til at ansøge om forsikring betaling eller direkte skader.
Lignende forklaringer er angivet i punkt 91 i resolutionen fra plenumforbundet i Den Russiske Føderations højesteret den 26. december 2017 nr. 58 "På retsinstansernes anmodning om tvangsforsikring af køretøjsejeres erstatningsansvar".
En sådan pligt i henhold til frivillige ansvarsforsikringsaftaler er ikke fastsat ved lov.
Ud fra ovenstående artikel 1072 i den borgerlige lovbog, at forpligtelsen til ansvar for forsikringsselskabet kompensere for egen regning forskellen mellem forsikringserstatning og den faktiske mængde af skader betyder ikke, at offeret er frataget retten til at bringe et erstatningskrav direkte til skadevolder og skal kun gælde for den valgte skadevolder forsikringsselskab i henhold til kontrakten om frivillig ansvarsforsikring.
I dette tilfælde har appelretten ikke vurdere argumenterne fra sagsøgerne, at den manglende etablere grundlag for erstatningsansvar IP Komarov VG og størrelsen af dette ansvar i disse juridiske forhold med deltagelse af andre respondenter i det væsentlige forhindrede sagsøgeren fra at fremsætte krav til forsikringsselskabet.
Derudover er der ingen kontrakt om obligatorisk ansvarsforsikring for Komarova VG i tilfælde af materialer. som ejer af køretøjet på tidspunktet for trafikulykken samt eventuelle oplysninger om denne kontrakt. I tilfælde er der kun kontrakten fra OSAGO for perioden 17. juli 2013 til 16. juli 2014.
Under sådanne omstændigheder, den retlige bestyrelsen om Borgerlige Tilfælde af Højesteret finder, at appelretten begik væsentlige overtrædelser af materielle og proceduremæssige rettigheder, som et resultat af at klage over afgørelser truffet af civile sager i Moskva byret den 22. december, skal 2016 annulleres med retningen af sagen til en ny retssag i appelretten.
Styret af artiklerne 387, 388, 390 i Den Russiske Føderations civile retsplejelov, den retlige myndighed for borgerlige sager i Den Russiske Føderations højesteret
Appelrettens afgørelse af retsinstansen for borgerlige sager i Moskvas byrett den 22. december 2016 om at annullere, henvise sagen til ny behandling af appelinstansen.
Hvorfor er det så svært at lave LED'er drevet af 220V med egne hænder?
Fordi du skal løse to opgaver korrekt:
Begræns strømmen gennem LED'en, så den ikke brænder ud.
Sørg for, at LED'en er beskyttet mod omvendt strømforbrug.
Hvis du ignorerer nogen af disse genstande, vil LED'en straks blive dækket af et kobberbeholder.
I det enkleste tilfælde kan strømmen gennem LED'en begrænses af en modstand og / eller en kondensator. Og for at forhindre en nedbrydning fra bagsiden spænding kan der bruges en konventionel diode eller en anden LED.
Derfor består den enkleste ordning for tilslutning af LED'en til 220V kun af få elementer:
Den beskyttende diode kan være praktisk talt alt, fordi dets omvendte spænding vil aldrig overskride fremspændingen på LED'en, og strømmen er begrænset af modstanden.
Modstanden og effekten af den begrænsende (ballast) modstand afhænger af LED'ens driftsstrøm og beregnes ifølge Ohms lov:
Og modstandens dissipationskraft beregnes som følger:
ULED - direkte (arbejdsmæssig) spænding af LED'en. Normalt ligger det inden for 1,5-3,5 V. For en eller to lysdioder kan de forsømmes og derfor forenkle formlen til R = URin/ Jeg,
I - LED strøm. For konventionelle indikatorlampe vil strømmen være 5-20 mA.
Eksempel beregning af en ballast modstand
Lad os sige, at vi skal have den gennemsnitlige strøm gennem LED = 20 mA, derfor skal modstanden være:
R = 220V / 0,020A = 11000 Ohm (vi tager to modstande: 10 + 1 kOhm)
P = (220V) 2/11000 = 4,4W (vi tager med en margen: 5W)
Modstandens krævede modstand kan tages fra nedenstående tabel.
Tabel 1. Afhængighed af LED-strømmen på modstanden af ballastmodstanden.
I tidligere kredsløb blev beskyttelsesdioden tændt parallelt, men den kan også placeres som denne:
Dette er den anden ordning for at tænde LED'erne for 220 volt uden en driver. I dette kredsløb vil strømmen gennem modstanden være 2 gange mindre end i den første variant. Og derfor vil det blive tildelt 4 gange mindre strøm. Dette er et klart plus.
Men der er også en minus: En fuld (amplitude) spænding af netværket påføres beskyttelsesdioden, derfor ruller enhver diode her ikke. Det er nødvendigt at hente noget med en omvendt spænding på 400 V og højere. Men i disse dage er det slet ikke noget problem. Perfekt egnet, for eksempel den allestedsnærværende diode til 1000 volt - 1N4007 (KD258).
På trods af den almindelige misforståelse vil LED'en i de negative halvperioder af netspændingen stadig være i en tilstand af elektrisk sammenbrud. Men på grund af det faktum, at modstanden af revers-p-n-overgang beskyttelsesdioden er meget stor opdeling strøm vil være utilstrækkelig til output LED fiasko.
For at reducere mængden af berøringsstrøm er det nødvendigt at skære modstanden i to dele for at få det som vist i billederne:
Takket være denne beslutning kan selv strømmen til "jord" (med utilsigtet berøring) ikke overstige 220/12000 = 0,018A, selv om der skiftes fase og nul. Og det er ikke så farligt.
Hvordan håndteres pulsationer?
I begge kredsløb lyser LED'en kun i den positive halvfrekvens af netspændingen. Det er, det vil flimmer med hyppige 50 Hz eller 50 gange i sekundet, med pulsering størrelse er lig med 100% (10 ms brændende, ikke brænde 10ms og så videre). Det vil være mærkbart for øjet.
Desuden vil der uundgåeligt være en stroboscopic effekt ved belysning af blinkende lysdioder af eventuelle bevægelige genstande, f.eks. Blæserblader, cykelhjul osv. I nogle tilfælde kan denne virkning være uacceptabel eller endda farlig. For eksempel, når man arbejder på en maskine, kan det virke som om fræserne er stationære, men det drejer sig i virkeligheden med en kæmpe hastighed og venter kun på at du sætter fingrene der.
For at gøre ripplen mindre mærkbar, kan du fordoble frekvensen af at tænde LED'en med en fuldbølge-ensretter (diodebro):
Bemærk at sammenlignet med kredsløb nr. 2 med den samme modstandsbestandighed, fik vi to gange den gennemsnitlige strøm. Og følgelig fire gange strømafgivelsen af modstande.
Diodebroen er ikke fremlagt med specielle krav, og det vigtigste er, at dioderne, som den består af, kan modstå halvdelen af LED'ens driftsstrøm. Den omvendte spænding på hver af dioderne vil være meget ubetydelig.
Som en mulighed er det dog muligt at arrangere den parallelle tilslutning af to lysdioder. Så brænder en af dem under den positive halvbølge og den anden - i den negative halvdel.
Pointen er, at hvis en sådan optagelse af det maksimale spærrespænding på hver af LED'erne vil være lig med den forreste spænding på en anden LED (flere volt maksimum), så hver af lysdioderne vil være beskyttet mod nedbrydning.
LED'erne skal placeres så tæt som muligt på hinanden. Ideelt - forsøg at finde en dobbelt LED, hvor begge krystaller er anbragt i et hus og hver har sine egne konklusioner.
Generelt for LED'er, der udfører en indikatorfunktion, er størrelsen af krusningen ikke særlig vigtig. For dem er det vigtigste den maksimale mærkbar forskel mellem tilstanden til og fra (on / off indikation, afspilning / optagelse, opladning / udladning, normal / alarm osv.)
Men når du opretter lamper, bør du altid forsøge at reducere pulsationer til et minimum. Og ikke så meget på grund af farerne ved stroboscopic effekt, hvor mange på grund af deres skadelige virkning på kroppen.
Hvilke pulsationer anses for acceptable?
Alt afhænger af hyppigheden: Jo lavere det er, desto mere mærkbare pulsationer. Ved frekvenser over 300 Hz bliver pulsationer helt usynlige og er normalt ikke normaliserede, det vil sige, at selv 100% anses for at være normen.
På trods af at belysnings pulsationer ved frekvenser på 60-80 Hz og højere ikke visuelt opfattes, men de kan medføre øget træthed i øjnene, generel træthed, angst, nedsat produktivitet og visuel arbejde selv hovedpine.
For at forhindre de ovennævnte konsekvenser anbefaler den internationale standard IEEE 1789-2015 et maksimalt niveau af lysstyrke ripples med en frekvens på 100 Hz - 8% (garanteret sikkert niveau - 3%). For en frekvens på 50 Hz - vil dette være henholdsvis 1,25% og 0,5%. Men det er for perfektionister.
Faktisk, for at lysstyrken pulseringer af LED'en for at stoppe i det mindste en eller anden måde irriterende, er det nok, at de ikke overstiger 15-20%. Dette er niveauet for flimring af glødelampe af gennemsnitskraft, og ingen har nogensinde klaget over dem. Ja, og vores russiske SNIP 23-05-95 tillader flimring af lys i 20% (og kun for særligt omhyggeligt og ansvarligt arbejde øges kravet til 10%).
. I overensstemmelse med GOST 33393-2015 "bygninger Metoder til måling illuminans krusning faktor" til vurdering af størrelsen af pulseringer indføre en særlig indikator - krusning faktor (Kn).
Odds. pulsationer generelt beregnes ved hjælp af en kompleks formel med brug af en integreret funktion, men for harmoniske oscillationer forenkles formlen til følgende:
hvor Emax - den maksimale værdi af belysning (amplitude) og Emin - minimumet.
Vi vil bruge denne formel til at beregne kondensatoren af udglatningskondensatoren.
Det er muligt at nøjagtigt bestemme pulseringer af enhver lyskilde ved hjælp af et solpanel og et oscilloskop:
Hvordan man reducerer rippel?
Lad os se, hvordan du tænder LED'en i et 220 volt netværk for at reducere rippel. Til dette formål er den nemmeste måde at lodde den akkumulerende (udglatning) kondensator parallelt med LED'en:
På grund af LED'ernes ikke-lineære modstand er beregningen af kapacitansen af denne kondensator en temmelig ubehagelig opgave.
Denne opgave kan dog forenkles ved at lave flere antagelser. Først præsenterer LED'en som en tilsvarende konstant modstand:
Og for det andet at foregive, at lysstyrken af LED'en (og dermed belysningen) har en lineær afhængighed af strømmen.
Lad os forsøge at beregne kondensatorkapacitansen groft for et bestemt eksempel.
Beregning af kapacitansen af udglatningskondensatoren
Antag, at vi ønsker at få koefficienten. pulsationer 2,5% med strøm gennem LED 20 mA. Og til vores rådighed var LED'en, som ved en strøm på 20 mA falder 2 V. Frekvensen af netværket, som normalt, 50 Hz.
Så vi besluttede, at lysstyrken er lineært afhængig af strømmen gennem LED, og LED vi har præsenteret i form af en simpel modstand, kan belysningen i formlen til beregning af pulseringsforholdet nemt erstattes af kondensatorspændingen:
Vi erstatter de oprindelige data og beregner Umin:
Spændingsvariationen i netværket er 0,02 s (1/50).
Således vil oscillogrammet for spændingen over kondensatoren (og derfor også på vores forenklede LED) se sådan ud:
Tilbagekald trigonometri og overvej kondensatorens opladningstid (for enkelhed vil vi ikke tage højde for modstanden af ballastmodstanden):
topkræve = arccos (umin/ Umax) / 2πf = arccos (1.9 / 2) / (2⋅3.1415⋅50) = 0.0010108 s
Resten af kongenens tid vil blive afladet. Desuden bør perioden i dette tilfælde skæres i halvt, fordi vi bruger en fuldbølge ensretter:
tbit = T - topkræve = 0,02 / 2 - 0,0010108 = 0,008989 sek
Det er fortsat at beregne kapaciteten:
I praksis vil der næppe være nogen, der vil lægge en sådan stor stænger for en lille LEDs skyld. Selv om opgaven er at få en krusning på 10%, er det kun 440 uF nødvendigt.
Har du bemærket, hvor meget strøm der er tildelt på slukningsmodstanden? Strøm, der er spildt. Kan vi ikke reducere det på en eller anden måde?
Det fremstår, stadig som det er muligt! Det er nok at tage en reaktiv (kondensator eller choke) i stedet for den aktive modstand (modstand).
Throttle vi måske straks ligge på grund af dens akavet og mulige problemer med EMF selv-induktion. Og du kan tænke på kondensatorer.
Som du ved, har en kondensator af enhver kapacitet en uendelig modstand for likestrøm. Men modstanden mod vekselstrøm beregnes ved hjælp af denne formel:
det vil sige, jo større kapacitans C og jo højere frekvensen af strømmen f, jo lavere er modstanden.
Skønheden er, at den reaktive modstand og magt også er reaktiv, det vil sige ikke rigtig. Det ser ud til at eksistere, men det ser ikke ud til at eksistere. Faktisk udfører denne strøm ikke noget arbejde, men går simpelthen tilbage til strømkilden (i stikkontakten). Husholdningstællere tager ikke højde for det, så du behøver ikke betale for det. Ja, det skaber en ekstra belastning på netværket, men du som en slutbruger er usandsynligt stærkt forstyrret =)
Således erhverver vores strømforsyningskredsløb til LED'er fra 220V med egne hænder følgende formular:
Men! I denne form er det bedre ikke at bruge det, da LED'en i denne ordning er sårbar over for impulsstøj.
Aktiver eller deaktiver opdrættet på én du linje kraftfuld induktiv belastning (motor balsam, et køleskab kompressor, svejsemaskinen og lignende) giver anledning til et netværk af meget kort strømstød. Kondensatoren C1 repræsenterer praktisk talt nul modstand for dem, derfor vil den kraftige impuls gå direkte til C2 og VD5.
Desværre, elektrolytiske kondensatorer på grund af deres høje parasitisk induktans, er ikke forsynet med den højfrekvente støj, så meget af pulsen energi går gennem p-n-krydset af LED.
En anden farlig øjeblik opstår i tilfælde af kredsløbet på tidspunktet for den bølgedal af netspændingen (dvs. i det øjeblik, når netspænding den er på sit højeste værdi). fordi C1 på dette tidspunkt er helt afladet, så er der for meget strømstigning gennem LED'en.
Alt dette fører til en gradvis nedbrydning af krystallet og et fald i lysstyrken af luminescensen.
For at undgå sådanne uheldige konsekvenser skal kredsløbet suppleres med en lille slukningsmodstand på 47-100 ohm og en effekt på 1 watt. Derudover vil modstanden R1 fungere som en sikring i tilfælde af en nedbrydning af kondensatoren C1.
Det viser sig, at ordningen med at skifte lysdioden til et 220 volt netværk skal være som følger:
Og der er en ny lille nuance: Hvis du trækker dette kredsløb ud af stikkontakten, vil der være noget opladning på kondensatoren C1. Restspændingen afhænger af, hvornår strømkredsløbet blev afbrudt og i nogle tilfælde kan overstige 300 volt.
Og da kondensatoren har ingen steder at aflade, undtagen gennem dens indre modstand, kan ladningen vare meget lang (dag eller mere). Og hele tiden venter konstanden på dig eller dit barn, hvorigennem du kan blive afladet korrekt. Og for at få elektrisk stød behøver du ikke at klatre ind i kredsløbets dybde, det er nok bare at røre begge stikket på stikket.
For at hjælpe conderen til at slippe af med unødvendig opladning, forbinder vi parallelt med det en høj modstandsdygtighed modstand (for eksempel ved 1 MOhm). Denne modstand vil ikke have nogen effekt på kredsløbets designtilstand. Han bliver ikke engang varm.
Således vil den komplette ordning for tilslutning af LED'en til 220V-netværket (under hensyntagen til alle nuancer og forbedringer) se sådan ud:
Værdien af kondensator C1-kapacitansen for at opnå den ønskede strøm gennem LED'en kan tages direkte fra tabel 2, og du kan selv beregne det.
Beregning af slukkekondensatoren til LED'en
Jeg vil ikke give trætte matematiske beregninger, jeg giver straks den klare formel for kapacitet (i Faradakh):
hvor jeg er strømmen gennem LED'en, er f frekvensen af strømmen (50 Hz), URin - Effektiv værdi af netspænding (220V), ULED - spænding på LED'en.
Hvis beregningen udføres for et lille antal serieforbundne LED'er, så er udtrykket √ (U 2 Rin - U 2 LED) er omtrent lig med URin, derfor kan formlen forenkles:
a, da vi laver beregninger under URin = 220 volt, så:
Således, når LED'en tændes til 220 V, kræves der for hver 100 mA strøm en kapacitet på ca. 1,5 μF (1500 nF).
Hvem er i modsætning til matematik, de beregnede værdier kan tages fra nedenstående tabel.
Tabel 2. Berøringen af strømmen gennem LED'erne på kapacitansen af ballast kondensatoren.
Sådan får du en spænding på 12 volt
Den mest almindelige opgave er at få 12 volt fra en stikkontakt på 220V. Dette kan gøres på flere måder:
Sænk spændingen uden en transformer.
Brug en 50 Hz netværkstransformator.
Brug en pulserende strømforsyning, eventuelt i forbindelse med en impuls eller lineær omformer.
Spændingsreduktion uden transformer
Konverter spændingen fra 220 volt til 12 uden en transformer på 3 måder:
Sænk spændingen med en ballast kondensator. En universel metode bruges til at drive strømkildeelektronik, såsom LED-lamper, og til opladning af små batterier, som i lygter. Ulempen er Fi-kredsløbets lave cosinus og lav pålidelighed, men det forhindrer det ikke i at blive brugt overalt i billige elektriske apparater.
Sænk spændingen (begræns strømmen) med en modstand. Metoden er ikke særlig god, men den har ret til at eksistere, den passer til at give en meget svag belastning, som en LED. Den største ulempe er fordelingen af en stor mængde aktiv kraft i form af varme på modstanden.
Brug en autotransformer eller choke med lignende snoede logik.
Afkølingskondensator
Før du fortsætter med at overveje denne ordning, er det først nødvendigt at sige om de betingelser, du skal observere:
Strømforsyningen er ikke universel, derfor beregnes den og bruges kun til arbejde med en kendt enhed.
Alle eksterne komponenter i strømforsyningsenheden, f.eks. Regulatorer, hvis du bruger ekstra komponenter til kredsløbet, skal isoleres, og plastikkapsler sættes på metalpotentiometerhåndtag. Rør ikke strømforsyningskortet og ledningerne for at forbinde udgangsspændingen, hvis der ikke er nogen belastning, eller hvis en zenerdiode eller stabilisator til lav DC-spænding ikke er forbundet til kredsløbet.
Ikke desto mindre er en sådan ordning usandsynligt at dræbe dig, men du kan få et elektrisk stød.
Diagrammet er vist i nedenstående figur:
R1 - er nødvendig til udledning af quenching kondensator, C1 - grundelement afkølende kondensator, R2 - når strømbegrænsningskredsløbet, VD1 - diodebro, VD2 - den ønskede zenerspændingen på 12 volt er egnede til: D814D, KS207V, 1N4742A. Du kan bruge en lineær konverter.
Eller en forbedret version af den første ordning:
Den nominelle værdi af slukningskondensatoren beregnes ved hjælp af formlen:
C (μF) = 3200 * I (belastning) / √Uinput
Men du kan også bruge regnemaskiner, de er tilgængelige online eller som et pc-program, for eksempel som en mulighed fra Goncharuk Vadim, kan du søge på internettet.
Kondensatorer skal være sådan - film:
De øvrige angivne metoder giver ikke mening, fordi spændingsfald fra 220 til 12 volt via modstand ikke er effektiv på grund af de store varmeafledning (effektmodstand størrelser og være passende), og at vikle gasspjældet med en forgrening fra en særlig spole til at modtage 12 volt upraktisk på grund af lønomkostningerne og dimensioner.
Strømforsyningsenhed på net transformer
Et klassisk og pålideligt kredsløb, der er ideelt til strømforsyning af lydforstærkere, som f.eks. Højttalere og radiokassetter. Forudsat at en normal filterkondensator er installeret, hvilket vil give det krævede niveau af krusning.
Derudover kan du installere en stabilisator til 12 volt, såsom KREEN eller L7812 eller nogen anden til den ønskede spænding. Uden det vil udgangsspændingen variere afhængigt af spændingen i spændingen i netværket og vil være:
Kpr er transformationskoefficienten.
Det er værd at bemærke, at efter udgangsspændingen af diode broen skal være 2-3 volt større end udgangsspændingen BP - 12V, men ikke mere end 30 V, det er begrænset til de tekniske karakteristika for stabilisatoren, og effektiviteten er afhængig af spændingen forskellen mellem input og output.
Transformatoren skal give 12-15V AC. Det er værd at bemærke, at den korrigerede og glatte spænding vil være 1,41 gange større end indgangsspændingen. Det vil være tæt på amplitudeværdien af input sinusoid.
Jeg vil også gerne tilføje en ordning med reguleret strømforsyning på LM317. Med den kan du få spænding fra 1,1 V til mængden af korrigeret spænding fra transformeren.
12 volt fra 24 volt eller anden forøget DC spænding
For at reducere DC spændingen fra 24 volt til 12 volt, kan du bruge en lineær eller en puls regulator. Dette behov kan opstå, hvis du har brug for at levere 12 V belastning fra den spænding på 24 V. Vægten på 24 V. Derudover modtager du en stabiliseret spænding i køretøjsnettet, som ofte ændrer sig. Selv i biler og motorcykler med et indbygget netværk på 12 V, når det 14,7 V, når motoren kører. Derfor kan dette kredsløb også bruges til at drive LED-bånd og lysdioder på køretøjer.
Ordningen med den lineære stabilisator blev nævnt i det foregående afsnit.
Til det kan du forbinde belastningen med strøm op til 1-1,5A. For at øge strømmen kan du bruge en gennemgangstransistor, men udgangsspændingen kan falde en smule - med 0,5V.
Ligeledes kan LDO-stabilisatorer anvendes, de er de samme lineære spændingsregulatorer, men med et lavt spændingsfald, såsom AMS-1117-12v.
Eller pulsanaloger, såsom AMSR-7812Z, AMSR1-7812-NZ.
Tilslutningsdiagrammerne ligner L7812 og KRENK. Disse muligheder er også egnet til at sænke spændingen fra strømforsyningen fra den bærbare computer.
Det er mere effektivt at bruge impuls nedkonvertere spændingsomformere, for eksempel baseret på LM2596 IC. På tavlen er der underskrevet kontaktpuder i henholdsvis (input +) og (- udgang). På salg kan du finde en version med en fast udgangsspænding og med en justerbar som i billedet ovenover på højre side ses et blåt farvespotentiometer med flere drejninger.
12 volt fra 5 volt eller anden underspænding
Du kan få 12V fra 5V, for eksempel fra USB-port eller oplader til mobiltelefon, kan også bruges med populære nu lithium batterier med spænding 3,7-4,2V.
Hvis du taler om strømforsyninger, kan du gribe ind i det interne kredsløb, rediger kilden til referencespændingen, men her skal du have viden om elektronik. Men du kan gøre det nemmere og få 12V med en boost konverter, for eksempel baseret på IC XL6009. Til salg er der muligheder med en fast udgang på 12V eller justerbar med justeringen i området fra 3,2 til 30V. Udgangsstrømmen er 3A.
Det sælges på det færdige bord, og der er noter på det med henblik på konklusioner - input og output. En anden mulighed er at bruge MT3608 LM2977, hæver til 24V og modstår udgangsstrømmen til 2A. Også billedet viser tydeligt signaturerne til kontaktpuderne.
Sådan får du 12V fra improviserede midler
Den nemmeste måde at få en spænding på 12V på er at forbinde i serie 8 finger batterier på 1,5V.
Eller brug en klar 12V batteri mærket 23AE eller 27A, disse bruges i fjernbetjeninger. Indenfor er der et udvalg af små "tabletter", som du ser på billedet.
Vi overvejede et sæt muligheder for at få 12V hjemme. Hver af dem har sine fordele og ulemper, forskellige grader af effektivitet, pålidelighed og effektivitet. Hvilken mulighed er bedre at bruge, du skal vælge uafhængigt baseret på evner og behov.
Det er også værd at bemærke, at vi ikke overvejede en af mulighederne. Du kan få 12 volt fra strømforsyningen til en ATX-computer. For at køre den uden en pc skal du lukke den grønne ledning til en af de sorte. 12 volt er på den gule ledning. Typisk er strømmen af 12V-linjen flere hundrede watt, og strømmen er i tiotals ampere.
Nu ved du, hvordan du får 12 volt fra 220 eller andre tilgængelige værdier. Endelig anbefaler vi dig at se en nyttig video om emnet:
Scrapbooking Wedding Assembling Simulering design bryllup overraskelse kasse Papir
Hvorfor har du brug for et fyldstofsandavisersavsmuldBrændstofpillerTip 2: Hvordan vælger man et fyldstof til kattekuld Tips til omsorg for katte i 2018Tip 3: Hvorfor har en kat en hale http://nashi-koshi.ru/ravnovesie-dlya-chego-koshke-hvost/ www.fun-cats.ru/ysiihvost.htmlTip 4: Sådan vælger du et fyldstof til en kattebakkeHvad er fyldningerne til kattens toilet?

matches: højesteret højesteret højesteret Højesteret højesteret Højesteret højesteret højesteret højesteret højesteret højesteret højesteret højesteret Højesteret højesteret


text:
MRSA: Retssag må ikke forsinke aktindsigt | Gylle.dk
« Roundup-kaffe til Hvidtfelt – velbekomme!
Højesteret sætter L&F på plads i MRSA-sagen »
De to journalister Nils Mulvad (th.) og Kjeld Hansen.
En virksomhed, der anlægger en retssag for at forhindre aktindsigt, scorer med det samme et selvmål. Det kan nemlig ikke hemmeligholdes, hvem der anlægger en civil retssag. Det fremgår af Højesterets afgørelse 22/1 2016 i den langstrakte sag, som Kjeld Hansen og Nils Mulvad fører for at få offentlighed om virksomheder i svinebranchen, der er ramt af MRSA. Det skriver medieforsker Oluf Jørgensen i en analyse på Åbenhedstinget.dk.
Langstrakt aktindsigt
For snart fire år siden 14/3 2012 anmodede Kjeld Hansen og Nils Mulvad om aktindsigt i, hvilke svinevirksomheder, der var fundet MRSA-positive i en undersøgelse, Fødevarestyrelsen havde gennemført i 48 svinebesætninger. Fødevarestyrelsen havde givet ejerne løfte om fortrolighed i den frivillige undersøgelse, og styrelsen afslog aktindsigt. En lang klageproces endte hos Folketingets Ombudsmand. Han fastslog 6/6 2014, at der ikke var grundlag for at afslå aktindsigt. Se dokumenter i klagesagen
Fødevarestyrelsen traf nu afgørelse om at give aktindsigt, men suspenderede sagen, da Landbrug & Fødevarer 9/7 2014 anlagde retssag på vegne af 5 ejere af svinebesætninger med påstande om, at afgørelsen om aktindsigt var ugyldig, og at retssagen havde opsættende virkning. Landbrug & Fødevarers vigtigste argumenter var løfterne om fortrolighed, og at offentlighed ville føre til stigmatisering af ejerne og deres familier.
Aktindsigten blev yderligere forhalet, da Østre Landsret 6/2 2015 konkluderede, at retssagen havde opsættende virkning. Landsrettens afgørelse var forbløffende lemfældig og signalerede, at det ville være nemt få opsættende virkning ved at henvise til stigmatisering. Denne afgørelse blev indbragt for Højesteret af Journalistforbundet og Fødevarestyrelsen.
Højesteret fastslår først, at de enkelte ejere har en retlig interesse i at få prøvet afgørelsen om aktindsigt. Et sagsanlæg kan derfor ikke afvises.
Dernæst fastslår Højesteret, at sagsanlægget ikke har opsættende virkning på afgørelsen om aktindsigt.
Højesteret tager udgangspunkt i kriterier for opsættende virkning fra en afgørelse, Højesteret traf i 1994. Den konkrete afgørelse skal bygge på afvejning mellem interessen i offentlighed mod arten og omfanget af den skade, der kan blive påført ved offentlighed samt en foreløbig vurdering af, om afgørelsen om aktindsigt kan forventes at være ugyldig.
Højesteret finder med henvisning til Offentlighedskommissionens betænkning, at “der er en meget væsentlig offentlig interesse i, at udlevering af oplysninger i henhold til en afgørelse om aktindsigt som det helt klare udgangspunkt ikke forhindres ved søgsmål om opsættende virkning“.
Højesteret finder ikke, at stigmatisering er nærliggende eller væsentlige konsekvenser af offentlighed om MRSA-smitte i svinebesætninger.
‘I den foreløbige vurdering af sagens substans, finder Højesteret ikke grundlag for, at afgørelsen om aktindsigt skulle være ugyldig.
Endelig fastslår Højesteret “en ordning, hvorefter navnet på en part i en civil retssag hemmeligholdes for en anden part, herunder i rettens afgørelser, må kræve lovhjemmel….En sådan lovhjemmel foreligger ikke. Højesteret har derfor ikke anonymiseret de fem landmænds navne i denne kendelse“.
Læs Højesterets afgørelse.
Læs hele Oluf Jørgensens analyse her.

matches: Højesteret Højesteret Højesteret Højesteret Højesteret Højesteret Højesteret Højesteret Højesteret Højesteret