text:
Kunne arbejdsgiveren gøres erstatningsansvarlig for en skade forvoldt på arbejdspladsen af en anden end arbejdsgiveren selv?
Højesteret har i sin afgørelse af den 14. september 2018 taget stilling til, hvorvidt en arbejdsgiver og en skadevolder skulle hæfte for en fysisk skade, som var påført en af arbejdsgiverens ansatte.
Medarbejderen blev ansat hos et autismecenter som tilkaldevikar i oktober 2009. Efterfølgende blev medarbejderen midlertidigt ansat som omsorgsmedhjælper. Medarbejderen havde ingen erfaring inden for dette arbejde.
I december 2009 skulle den ansatte tage sig af en beboer, som var infantil autist. Som følge af en reaktion fra beboeren kom hun til skade, idet hun fik forvredet skulder, arm og fingre. Sagen blev indbragt for byretten, hvor beboeren blev anset erstatningsansvarlig.
Spørgsmålet for Højesteret var, om autismecenteret også var erstatningsansvarlig, og i bekræftende fald hvordan erstatningsansvaret skulle fordeles mellem beboeren og autismecenteret.
Først og fremmest tog Højesteret stilling til arbejdspladsens indretning. I en rapport fra det kommunale tilsyn var det fastlagt, at indretningen var utidssvarende til formålet, sikkerhedsmæssigt risikabel samt belastende. Konklusionen i rapporten var, at der var flere sikkerhedsproblemer og uhensigtsmæssigheder på autismecenteret, som øgede risikoen for konflikter.
Derudover tog Højesteret stilling til beboerens adfærd i perioden omkring skadestidspunktet. I skema for registrering af vold og trusler mod personalet var det registreret, at beboeren på flere måder havde udvist fysisk voldelig adfærd.
På denne baggrund konkluderede Højesteret først og fremmest, at autismecentret ikke i tilstrækkeligt omfang havde sørget for, at arbejdsforholdene var sikkerhedsmæssigt fuldt forsvarlige, hvilket var autismecenterets ansvar.
I forhold til ansvarsfordelingen kom Højesteret herefter frem til, at autismecenteret skulle betale to tredjedele af ansvaret og det deraf flydende erstatningskrav begrundet i, at A havde en betydelig og varigt nedsat psykisk funktionsevne, hvorfor hun ikke var i stand til at forebygge sine skadegørende handlinger. Det var således autismecenteret, som havde beboeren i sin varetægt, der var den nærmeste til at kunne have forebygget skaden og dermed også den nærmeste til at bære risikoen for skaden.
Sagen er interessant, da den berører en problemstilling, som er diskuteret på adskillige områder inden for ansættelsesretten og erstatningsretten: Hvornår kan arbejdsgiveren bære ansvaret for tredjemands skadegørende handlinger, der rammer en ansat, mens denne er på arbejde.
Højesterets afgørelse viser, at overvejelsen helt grundlæggende er den samme som i forhold til fastlæggelse af evt. ansvar for sædvanlige arbejdsskader: Hvordan var arbejdsforholdene, herunder indretningen af arbejdspladsen samt kendskabet til risikoen for skadevolderens handling.
Ansvarsfordelingen er også interessant. Landsretten fastslog, at autismecenteret skulle bære det fulde ansvar for skaden, men Højesteret kom derimod frem til, at autismecenteret kun skulle bære to tredjedel heraf. Skadevolder kan altså typisk ikke blive ansvarsfri uanset vedkommendes tilstand.

matches: Højesteret Højesteret Højesteret Højesteret Højesteret Højesteret Højesteret


text:
Regeringsdekret af 07.07.1996, N 901 "Om ydelser til handicappede og familier med handicappede børn, for at give dem boliger, boliger og forsyningsvirksomheder" - Symptomer 2020
Regeringsdekret af 07.07.1996, N 901 "Om ydelser til handicappede og familier med handicappede børn, for at give dem boliger, boliger og forsyningsvirksomheder"
dateret 27. juli 1996 N 901
OM TILDELING AF FORDELE
Til handicappede og familie med handicappede børn,
At levere deres boligpræmier, betaling for bolig
OG ANVENDELSER
I overensstemmelse med forbundslov "om social beskyttelse af handicappede i Den Russiske Føderation" (Den Russiske Føderations Samlede Lovgivning, 1995, N 48, Art. 4563) beslutter Den Russiske Føderations regering:
1. At godkende vedlagte regler for ydelse til handicappede og familier med handicappede børn for at give dem boliger, boliger og forsyningsvirksomheder (i det følgende benævnt "reglerne").
2. Socialministeriet for Den Russiske Føderations befolkning skal inden for en måned udvikle og godkende formularen for et certifikat, der bekræfter, at der er etableret et handicap udstedt af institutionerne for den statslige tjeneste for medicinsk og social ekspertise.
3. De administrerende myndigheder i de russiske føderations og lokale regeringers sammenslutninger skal træffe de nødvendige organisatoriske foranstaltninger for at sikre ydelser til handicappede og familier med handicappede børn, for at give dem bolig, boliger og forsyningsvirksomheder for at opnå jord til individuel boligbyggeri, vedligeholdelse af hjælpe- og dacha-landbrug og havearbejde i overensstemmelse med de regler, der er godkendt ved dette dekret, samt udstyr til boliger Sjov og personer med handicap, særlige midler og udstyr i henhold til den enkelte rehabiliteringsprogram.
GIVER FORDELE FOR INGÅREDE FÆLLES OG FAMILIER
HAR BEGRÆNSET BØRN, FOR AT SIKKER DEM
RESIDENTIELLE PERSONER, BETALING AF BEHOLDNING
1. Handicappede og familier med handicappede, der har brug for at forbedre deres levevilkår, er registreret og forsynet med boliger, under hensyntagen til de privilegier, der er fastsat i forbundslov "om social beskyttelse af handicappede i Den Russiske Føderation" for at yde boliger, boliger og forsyningsvirksomheder tjenesteydelser til opnåelse af arealer til individuel boligbyggeri samt vedligeholdelse af hjælpe- og dacha-landbrug og havearbejde i overensstemmelse med den etablerede procedure og bestemmelserne i disse regler.
2. Grunde til anerkendelse af handicappede og familier med handicappede, der har brug for at forbedre deres levevilkår for registrering er:
levering af boliger til hvert familiemedlem under det niveau, der er fastlagt af de udøvende myndigheder i de russiske føderationsbestanddele
bor i en bolig (hus), der ikke opfylder de etablerede sanitære og tekniske krav
bor i lejligheder, der er optaget af flere familier, hvis familien omfatter patienter, der lider af alvorlige former for visse kroniske sygdomme, hvor det ikke er muligt at leve sammen med dem (ifølge stats- eller kommunale sundhedsinstitutioners konklusion) i en lejlighed
bor i tilstødende uisolerede værelser af to eller flere familier i fravær af slægtskab
bor i sovesale med undtagelse af sæsonarbejdere og midlertidigt ansatte, personer, der arbejder på en tidsbegrænset ansættelseskontrakt, samt borgere, der har bosat sig i forbindelse med uddannelse
bosat i lang tid på vilkårene for udleje i husene i staten, kommunale og offentlige boliger, eller ansættelse i boliger til boligbyggerier eller i boliger, der ejes af borgere, der ikke har noget andet boligareal.
Når der registreres for at forbedre levevilkårene for handicappede, tages der hensyn til deres ret til yderligere beboelsesrum.
Handicappede og familier med handicappede kan anses for at have behov for bedre boligforhold og af andre grunde, der er oprettet ved love og andre lovgivningsmæssige retsakter fra de russiske føderationsbestanddele.
3. Overvejelse af handicappede og familier med handicappede børn med behov for bedre levevilkår udføres:
på bopælsstedet - af en særlig autoriseret organ for lokal selvstyre eller af en særlig udpeget embedsmand
på arbejdspladsen - hos virksomheder, institutioner og andre organisationer, der har boligbeholdninger til højre for økonomisk ledelse eller operationel ledelse.
Handicappede og familier med handicappede kan blive registreret til forbedring af levevilkårene på samme sted på arbejdspladsen og på bopælsstedet.
4. Til registrering af personer med handicap og familier med handicappede børn, der har behov for bedre levevilkår, indgives en ansøgning, som vedlægges:
uddrag fra husets bog;
kopi af den finansielle konto
en kopi af certifikatet, der bekræfter handicap, og en kopi af det individuelle program for rehabilitering af handicappede
Andre dokumenter under hensyntagen til særlige omstændigheder (certifikater fra det tekniske lagerbureau, sundhedsinstitutioner mv.).
5. Handicappede og familier med handicappede, der er registreret hos borgere, der har brug for at forbedre deres levevilkår, er inkluderet i særskilte lister for at give bolig til dem som et prioriteret spørgsmål.
6. Boligområder for handicappede og familier med handicappede er fastsat for hvert familiemedlem inden for rammerne af de statslige myndigheder i de russiske føderationsbestanddele.
Yderligere opholdsrum i form af et separat værelse er til rådighed for personer med handicap i overensstemmelse med listen over sygdomme, der er godkendt af Den Russiske Føderations regering.
At give en handicappet boligkvarter i statens hus eller kommunale boliger er underlagt hans ret til yderligere beboelsesrum.
7. Når der ydes indkvartering til handicappede og familier med handicappede børn, tages der hensyn til anbefalinger af et individuelt program for rehabilitering af handicappede, hans helbredstilstand samt andre forhold (nærmer sig lægeinstitutionen, bopæl for familie, venner osv.).
8. Handicappede og familier med handicappede, kan boliger, der er besat af dem, erstattes med andre ækvivalente leveområder i overensstemmelse med et individuelt program for rehabilitering af en handicappet (flytter fra de øverste etager til huse til de nederste, nærmer sig bopæl, slægtninge osv. )..
9. Når en handicappet person er anbragt i en ambulant socialtjenesteinstitution, forbliver beboelsesrummet i statens hus, kommunale og offentlige boliger, som han besidder i henhold til en lejekontrakt eller lejekontrakt, hos ham i 6 måneder fra den dato, hvor han går ind i den ambulante socialtjenesteinstitution.
Anerkendelse af en handicappet, som har mistet retten til at bruge en bolig på grund af hans fravær uden for den angivne periode, når han opholder sig i en stationær socialtjenesteinstitution, udføres på den måde, der er foreskrevet i boliglovgivningen.
10. Handicappede, der lever i ambulante socialtjenesteinstitutioner og ønsker at modtage boliger under en leje- eller lejekontrakt, er registreret til forbedring af levevilkårene uanset størrelsen af det område, der er beskæftiget af sociale ydelser i ambulante anlæg og er forsynet med boligområder på lige fod med andre handicappede.
I dette tilfælde kan de blive returneret til tidligere besatte boligområder.
Proceduren for registrering af disse personer og levering af boligkvarterer bestemmes af de øverste myndigheder i de russiske føderationsbestanddele.
11. Handicappede børn, der lever i ambulante socialtjenesteinstitutioner, forældreløse eller efterladt uden forældrenes omsorg, skal efter 18 års alder have opholdssteder uden for lokalforvaltningen på disse institutioners sted eller på deres tidligere bopæl efter eget valg, hvis Et individuelt program til rehabilitering af en handicappet giver mulighed for selvpleje og en uafhængig livsstil.
12. Særligt udstyrede boliger, der er besat af personer med handicap i statslige, kommunale og offentlige boliger i henhold til en ansættelses- eller lejekontrakt, frigives først og fremmest af andre handicappede, der har behov for at forbedre deres levevilkår.
13. Handicappede og familier med handicappede børn får rabat på mindst 50 procent af boligbetalingen i stats-, kommunale og offentlige boliger, forsyningsregninger (uanset boliger) og i huse uden centralvarme, - omkostningerne ved brændstof købt inden for de grænser, der er fastsat til salg til offentligheden.
14. Yderligere boligareal besat af en handicappet, herunder i form af et separat rum, betragtes ikke som overdreven og skal betales i et enkelt beløb under hensyntagen til de ydede ydelser.
15. For at modtage fordele for boliger, forsyningsvirksomheder og købt brændstof, handicappede og familier med handicappede børn, kontaktes organisationer, der indsamler betalinger til boliger, forsyningsvirksomheder og brændstof købt (bolig vedligeholdelsesvirksomheder, forsyningsselskaber osv. etc.).
Grundlaget for ydelse af boliger, forsyningsvirksomheder og købt brændsel er et certifikat, der bekræfter etableringen af handicap, udstedt af institutionerne for den statslige tjeneste for medico-social ekspertise.
16. Udgifter til ydelse af boliger, forsyningsselskaber og købt brændstof refunderes:
på statens boligbestand, som er i føderalt ejerskab, på bekostning af det føderale budget
på den statslige boligbeholdning, der ejes af de deltagende enheder i Den Russiske Føderation, på den kommunale boligbeholdning og på det offentlige boligbestand - på den måde, som de russiske føderations og lokale regeringer fastlægger.
17. Handicappede og familier med handicappede i deres sammensætning skal have prioriterede arealer til individuel boligbyggeri, vedligeholdelse af hjælpe- og dacha-landbrug og havearbejde på grundlag af en erklæring og en kopi af certifikatet, der bekræfter, at handicappedes etablering er udstedt af folkesundhedsinstitutionen. -social ekspertise, der forelægges på den foreskrevne måde for lokale myndigheder.
18. Fredsfordele til handicappede og familier med handicappede børn kan etableres af forvaltningsmyndighederne i de russiske føderations og lokale regeringers bestanddele på egen regning.
Beslutning fra Den Russiske Føderations regering af 27. juli 1996 N 901 "Om ydelser til handicappede og familier med handicappede børn, for at give dem boliger, betale for boliger og forsyningsvirksomheder" (udløbet)
Beslutning fra Den Russiske Føderations regering den 27. juli 1996 N 901
"Om ydelser til handicappede og familier med handicappede børn, for at give dem boliger, boliger og forsyningsvirksomheder"
Ved dekretet fra Den Russiske Føderations regering den 5. april 2018 N 410 blev denne beslutning erklæret ugyldig fra den 14. april 2018.
1. At godkende vedlagte regler for ydelse til handicappede og familier med handicappede børn til bolig, boliger og forsyningsvirksomheder (i det følgende benævnt "reglerne").
3. De administrerende myndigheder i de russiske føderations og lokale regeringers sammenslutninger skal træffe de nødvendige organisatoriske foranstaltninger for at sikre ydelser til handicappede og familier med handicappede børn, for at give dem bolig, boliger og forsyningsvirksomheder for at opnå jord til individuel boligbyggeri, vedligeholdelse af hjælpe- og dacha-landbrug og havearbejde i overensstemmelse med de regler, der er godkendt i denne resolution, samt på udstyr til boligområder, besat af personer med handicap, særlige midler og udstyr i overensstemmelse med det individuelle program for rehabilitering af handicappede.
ydelse til handicappede og familier med handicappede børn, for at give dem boliger, boliger og forsyningsvirksomheder
(godkendt ved bekendtgørelse fra Den Russiske Føderations regering den 27. juli 1996 N 901)
Ved afgørelse fra Den Russiske Føderations højesteret dateret 13. marts 2014 N AKPI13-1200, forblev uændret. Definitionen af Appelkammeret for Den Russiske Føderations højesteret dateret 24. juni 2014 N APL14-243, stk. 1 i disse regler anerkendes som ikke uforenelig med gældende lovgivning.
1. Handicappede og familier med handicappede børn, der har brug for at forbedre deres levevilkår, er registreret og forsynet med boliger, idet der tages hensyn til de privilegier, der er oprettet ved forbundslov "om social beskyttelse af handicappede i Den Russiske Føderation", til bolig, bolig og forsyningsselskaber tjenesteydelser til opnåelse af arealer til individuel boligbyggeri samt vedligeholdelse af hjælpe- og dacha-landbrug og havearbejde i overensstemmelse med den etablerede procedure og bestemmelserne i disse regler.
2. Grundene til at anerkende handicappede og familier med handicappede, der har brug for at forbedre deres levevilkår for registrering er:
Ved afgørelse af Den Russiske Føderations højesteret dateret 13. marts 2014 N AKPI13-1200, uændret. Definitionen af Appelkammeret for Den Russiske Føderations højesteret dateret 24. juni 2014 N APL14-243, stk. 2, andet afsnit, er ugyldiggjort fra det tidspunkt, hvor afgørelsen træder i kraft i form af instruktioner om udøvelsen af de russiske føderations emner for udøvelsen af beboelsesniveauet for hvert familiemedlem
Ved afgørelse fra Den Russiske Føderations højesteret dateret 13. marts 2014 N AKPI13-1200, uændret Efter definitionen af Appelkammeret for Den Russiske Føderations højesteret dateret 24. juni 2014 N APL14-243, stk. 3 i denne reglement, anerkendes som ikke uforenelig med gældende lovgivning
Ved afgørelse fra Den Russiske Føderations højesteret dateret 13. marts 2014 N AKPI13-1200, uændret. Definitionen af Appelpanel i Den Russiske Føderations højesteret dateret 24. juni 2014 N APL14-243, stk. 4 i disse regler anerkendes som ikke uforenelig med gældende lovgivning
5. Handicappede og familier med handicappede børn, accepteret til registrering af borgere, der har brug for bedre boligforhold, indgår i særskilte lister for at give bolig til dem som et prioriteret spørgsmål.
Boligkoden for Den Russiske Føderation, som trådte i kraft den 1. marts 2005, fastsætter ikke prioriteringen af boliger. Boligområder leveres i prioriteret rækkefølge baseret på tidspunktet for registrering af borgere som behøver boligområder.
Ved levering af boliger til denne kategori af borgere, der er registreret inden 1. januar 2005, henvises til Føderal lov nr. 181-ФЗ af 24. november 1995
7. Når der tilbydes indkvartering til handicappede og familier med handicappede, tages der hensyn til anbefalinger af et individuelt program for rehabilitering af handicappede, hans helbredstilstand samt andre forhold (nærmer sig lægeinstitutionen, bopæl for slægtninge, venner osv.).
8. Handicappede og familier med handicappede børn, de beboelsesrum, de besætter, kan erstattes med andre ækvivalente leveområder i overensstemmelse med det individuelle handicapprogram (rehabilitering af de handicappede) (bevæger sig fra de øverste etager til huse til de nedre, nærmer sig bopæl, slægtninge osv. )..
I henhold til resolutionen fra Den Russiske Føderations forfatningsdomstol den 23. juni 1995 N 8-P er bestemmelserne i den første del af artikel 60 i boligkodeksen for RSFSR, der giver mulighed for at fratage en borger (arbejdsgiver for en bolig eller familiemedlemmer) retten til at benytte en bolig i tilfælde af midlertidigt fravær, ikke i overensstemmelse med artikel 40, stk. Del 1) og 55 (del 3) i den russiske føderations forfatning
Ifølge artikel 71 i den russiske føderationskodeks, der trådte i kraft den 1. marts 2005, indebærer et af hans familiemedlemmer eller alle disse borgere, der bor hos ham, midlertidig fravær af lejere af beboelseslokaler i henhold til en social aftale om ansættelse, ingen ændring af deres rettigheder og sociale kontraktforpligtelser
13. Handicappede og familier med handicappede får rabat på mindst 50 procent af boligbetalingen i stats-, kommunale og offentlige boliger, forsyningsregninger (uanset boligbeholdningen) og i huse uden centralvarme, - omkostningerne ved brændstof købt inden for de grænser, der er fastsat til salg til offentligheden.
15. For at modtage fordele for boliger, forsyningsvirksomheder og brændstof købt, handicappede og familier med handicappede børn kontakt organisationer, der samler betalinger til boliger, forsyningsvirksomheder og brændstof købt (bolig vedligeholdelsesvirksomheder, forsyningsselskaber osv. etc.).
18. Fringeydelser til handicappede og familier med handicappede børn kan etableres af de kompetente myndigheder i de russiske føderations og de lokale myndigheder på deres egen bekostning.
Det fastlægger proceduren for at acceptere registrering og levering af boliger til handicappede og familier med handicappede børn samt proceduren for betaling af boliger og forsyningsvirksomheder, opnåelse af arealer til individuel boligbyggeri og vedligeholdelse af hjælpe- og dacha-landbrug og havearbejde.
Begrundelsen for at anerkende denne kategori, der har brug for bedre boligforhold for registrering, er levering af boliger til hvert familiemedlem under det niveau, der er fastlagt af de udøvende myndigheder i de deltagende enheder i Den Russiske Føderation, der bor i en bolig (hus), der ikke opfylder de etablerede sanitære og tekniske krav, der bor i lejligheder optaget af flere familier, hvis familien omfatter patienter, der lider af alvorlige former for visse kroniske sygdomme, hvor jointet det er umuligt at forblive hos dem (ifølge konklusionen af statslige eller kommunale sundhedsinstitutioner) i en lejlighed, der bor i tilstødende uisolerede værelser med to eller flere familier i fravær af slægtskabsforhold, der bor i sovesale og på underleasingbasis.
Handikappede, der er godkendt til registrering, er opført i særskilte lister for udbud af boligområder. At give en handicappet boligkvarter i statens hus eller kommunale boliger er underlagt hans ret til yderligere beboelsesrum.
Handicappede børn, der lever i socialtjenesteinstitutioner, forældreløse eller efterladt uden forældrenes omsorg, skal ved op til 18 år være forsynet med boliger uden for tur.
Handicappede og familier med handicappede får rabat på mindst 50 procent af betalingen for boliger og forsyningsvirksomheder, og i boliger, der ikke har centralvarme, brændstofudgifterne. Handicappede er forsynet med grundarealer til individuel boligbyggeri, vedligeholdelse af hjælpe- og dacha-landbrug og havearbejde.
Opløsning af Den Russiske Føderations regering den 27. juli 1996 N 901 "Om ydelser til handicappede og familier med handicappede børn, for at give dem boliger, boliger og forsyningsvirksomheder"
Teksten til beslutningen blev offentliggjort i Rossiyskaya Gazeta den 10. august 1996 N 151, i Samlingen af lovgivningen i Den Russiske Føderation den 5. august 1996 N 32 st. 3936
Ved afgørelse fra Den Russiske Føderations højesteret dateret 13. marts 2014 N AKPI13-1200, stk. 2, stk. 2, i forretningsordenen godkendt ved denne beslutning blev erklæret ugyldig fra den dato, hvor afgørelsen trådte i kraft med hensyn til at specificere oprettelsen af de eksekutive myndigheder i de russiske føderations emner om boligniveauet for hvert familiemedlem
901 afgørelse af regeringen i Den Russiske Føderation
Foreningen hjælper med at levere tjenesteydelser i forbindelse med salg af tømmer: at sælge en plade til konkurrencedygtige priser med jævne mellemrum. Skovprodukter af fremragende kvalitet.
Opløsning af Den Russiske Føderations regering af 29.07.2017 N 901 "Om tildeling af tilskud fra det føderale budget til organisationerne i det statlige selskab for rumaktivitet Roskosmos" til refusion af omkostninger i forbindelse med opretholdelse, vedligeholdelse eller udnyttelse af genstande af den jordbaserede ruminfrastruktur af Baikonur og Vostochny cosmodromes
dateret 29. juli 2017 N 901
OM TILDELING AF UNDERSØGELSER FRA FORBUNDSBUDGETET
ORGANISATIONER AF STATSRETTEN FOR RUM
ROSCOSMOS AKTIVITETER OM TILBAGEBETALING AF OMKOSTNINGER
MED INDHOLD, VEDLIGEHOLDELSE ELLER TILBEHANDLING
OBJEKTER AF GRUNDRUMINFRASTRUKTUR
BAYKONUR COSMODROMES OG "EAST"
Den Russiske Føderations regering beslutter:
At godkende de vedlagte regler om tildeling af tilskud fra det føderale budget til organisationerne i det statlige selskab for rumaktivitet Roskosmos til refusion af omkostninger i forbindelse med opretholdelse, opretholdelse eller bortskaffelse af objekterne for den jordbaserede ruminfrastruktur af Baikonur og Vostochny cosmodromes.
FORSATTE SUBSIDIER FRA FORBINDELSESBUDGETET
1. Disse regler fastlægger proceduren, målsætningerne og betingelserne for tildeling af tilskud fra det føderale budget til organisationerne i Roscosmos State Corporation for Space Activities til refusion af omkostninger i forbindelse med opretholdelse, opretholdelse eller bortskaffelse af ruminfrastrukturgenstanderne af Baikonur og Vostochny cosmodromes (herefter henholdsvis organisationer, virksomheder, tilskud).
2. Tilskud ydes inden for de budgetbevillinger, der er fastsat i den føderale lov om det føderale budget for det relevante regnskabsår, og begrænsninger for budgetforpligtelser, der er meddelt på den foreskrevne måde til selskabet som modtager af føderale budgetmidler til de formål, der er fastsat i stk. 1 i disse regler inden for rammerne af statsprogrammet Af Den Russiske Føderation "Ruslands rumaktivitet for 2013-2020", godkendt ved bekendtgørelse fra Den Russiske Føderations regering den 15. april 2014 N 306 "Ved godkendelse af af Ruslands statsprogram "Rumsaktiviteter i Rusland for 2013-2020."
3. Tilskud ydes med henblik på godtgørelse til organisationer af omkostninger i forbindelse med opretholdelse, vedligeholdelse eller bortskaffelse af objekter af den jordbaserede ruminfrastruktur af Baikonur- og Vostochny cosmodromerne til deres uafbrudte drift og vedligeholdelse af teknisk beredskab til deres påtænkte anvendelse, herunder:
a) Udgifter til lønninger til arbejdstagere, herunder periodisering af arbejdskrafters kompensation og rejseudgifter til medarbejdere i organisationer, hvis arbejdsfunktioner har til formål at opretholde, opretholde eller udnytte objekter af den jordbaserede ruminfrastruktur i Baikonur og Vostochny cosmodromes
b) betaling af forsyningsselskaber
c) betaling af kommunikationstjenester
d) betaling af transporttjenester, herunder tjenesteydelser til godstransport af alle former for transport, beregnet til vedligeholdelse og vedligeholdelse i teknisk beredskab til den påtænkte anvendelse af objekterne for den jordbaserede ruminfrastruktur af Baikonur- og Vostochny-cosmodromerne
e) tilrettelæggelse af sikkerhed for bygninger og strukturer, herunder udstyr til (genopretning) sikkerhedsalarmsystemer, reparation af belysning, udvendig hegn og motorveje omkring beskyttede genstande, foranstaltninger til beskyttelse af oplysninger
f) gennemførelse af foranstaltninger til sikring af brandsikkerhed, herunder udrustning (genopførelse) brandalarmer af bygninger og strukturer på de anlæg, der er i drift, organiserer uddannelse af brandvæsenets personale
g) tilrettelæggelse og gennemførelse af arbejde inden for rammerne af nuværende aktiviteter (reparation, herunder udstyr og inventar, jordstrukturer, teknisk certificering, industriel sikkerhedskompetence af farlige produktionsfaciliteter, bortskaffelse af farligt industriaffald, branding og påfyldning af ilt og gasflasker, gennemførelse af laboratorietest stråle- og kemiske beskyttelsesanordninger);
h) træffe foranstaltninger til at sikre miljøsikkerhed og bortskaffelse af uudnyttede faciliteter
i) opkøb af lagerbeholdninger (brændselsolie, dieselolie og brændstof og smøremidler, specielle væsker til drift af kedelrum og specialudstyr, personlige værnemidler, herunder regenererende cremer og pastaer, vaskemidler og neutraliseringsmidler, teknisk (vinter og sommer) tøj og sko, specielle tøj og sko til arbejde med komponenter af raketbrændsel, beskyttende dielektriske midler, hjelme og sikkerhedsbælter, brandudstyr, redskaber til udrustning af bygninger, strukturer og brandkammer ND, forbrugsvarer til drift af maskiner, bygninger og strukturer (lakker, maling, filler, alkohol, værktøj, olier, husholdningsudstyr), papirvarer, materialer og genstande til nuværende økonomiske formål, medicin og dressinger, udstyr og kontorudstyr, byggeri (herunder VVS) forbrugsstoffer (cement, skifer, tagdækning, metal).
4. Tilskud ydes til en organisation, hvis organisationen opfylder følgende krav på den første dag i måneden forud for den måned, hvor det er planlagt at indgå en tilskudsaftale (i det følgende benævnt "aftale"):
a) ikke har forfaldne gæld ved tilbagesendelsen til det føderale budget for tilskud, budgetinvesteringer, der ydes bl.a. i overensstemmelse med andre lovgivningsmæssige retsakter og andre forsinkede gældsforpligtelser til det føderale budget
b) ikke er en udenlandsk juridisk enhed og en russisk juridisk enhed i den tilladte (andel) kapital, hvor andel af deltagelse af udenlandske juridiske enheder, hvis registreringssted er en stat eller et område, der er opført på listen over stater og territorier, der yder præferenceafgift, der er godkendt af Den Russiske Føderations finansministerium skatteregler og (eller) ikke-offentliggørelse og tilvejebringelse af oplysninger under finansielle transaktioner (offshore-zoner) med hensyn til sådanne juridiske enheder FIR personer i mængde ligger over 50 procent;
c) er ikke modtager af midler fra det føderale budget i overensstemmelse med andre lovgivningsmæssige retsakter med det formål, der er angivet i paragraf 1 i disse regler.
5. For at modtage et tilskud fremsender en organisation til selskabet følgende dokumenter inden den tiende dag i måneden forud for den måned, hvor det er planlagt at indgå en aftale:
a) en ansøgning om tilskud, underskrevet af organisationens leder
b) en liste over jordbaserede ruminfrastrukturfaciliteter i Baikonur- og Vostochny cosmodromes til godtgørelse af udgifter i forbindelse med vedligeholdelse, vedligeholdelse eller bortskaffelse, der er planlagt at yde et tilskud med angivelse af detaljerne i de dokumenter, der bekræfter, at organisationen har ret (ejendom, leje eller andre juridiske grunde a) til vedligeholdelse, vedligeholdelse eller bortskaffelse af de specificerede genstande
c) dokumenter, der bekræfter den faktiske gennemførelse ved organisering af aktiviteter til opretholdelse, opretholdelse eller bortskaffelse af genstande af den jordbaserede ruminfrastruktur af Baikonur- og Vostochny cosmodromes, certificeret af organisationens leder
d) et uddrag fra Unified State Register of Legal Entities, certificeret på den foreskrevne måde (hvis organisationen undlader at fremlægge et sådant dokument, anmoder virksomheden det uafhængigt)
e) et certifikat underskrevet af organisationens leder, der bekræfter organisationens overholdelse med kravene i stk. 4 i disse regler
e) dokumenter, der bekræfter gennemførelse af udgifter, for hvilke tilskuddet refunderes, herunder kopier af kontrakter og primære regnskabsdokumenter (fakturaer, godkendelseshandlinger for det udførte arbejde, fakturaer, lønsedler, dokumenter, der bekræfter antallet af kerne- og tiltrukket personale, kopier af betalingsordrer, registre over betalingsordrer), certificeret af organisationschefen, med ansøgningen certificeret af organisationens leder og revisionschefen (hvis tilgængelig) i gennemførelsesrapporten vedligeholdelsesomkostninger, vedligeholdelse eller pladsudnyttelse jordbaserede infrastruktur Baikonur og "Øst".
6. Virksomheden kontrollerer inden for 10 arbejdsdage fra datoen for modtagelse fra organisationen af de dokumenter, der er angivet i paragraf 5 i disse regler, fuldstændigheden og nøjagtigheden af de heri indeholdte oplysninger og afgør, om tilskuddet skal ydes eller ej på de grunde, der er angivet i punkt 10 af disse regler.
Virksomheden skal meddele organisationen af den trufne beslutning senest den tolvte arbejdsdag fra datoen for modtagelse fra organisationen af de dokumenter, der er angivet i paragraf 5 i disse regler.
7. Med en organisation, for hvilken der er truffet beslutning om at yde et tilskud, skal virksomheden inden for en frist på tyve kalenderdage fra datoen for vedtagelsen af denne afgørelse indgå en aftale i overensstemmelse med den standardformular, der er oprettet af finansministeriet i Den Russiske Føderation, og som omfatter:
a) formålet, betingelserne, beløbet og proceduren for tildeling af støtten
b) tidspunktet for overførslen af tilskuddet
c) organisationens samtykke til selskabet og det statslige finansielle kontrolorgan for at verificere organisationens overholdelse af proceduren, målene og betingelserne for tilskuddet, der er fastsat i disse regler
d) selskabets og det statslige finanskontrolorgans forpligtelse til at verificere overholdelse af tilrettelæggelsen af proceduren, mål og betingelser for tilskuddet, der er fastsat i disse regler
e) Proceduren, formularerne og fristerne for indgivelse af rapporter om brugen af tilskudsmidler og andre rapporter vedrørende organisationens overholdelse af proceduren, målene og betingelserne for tildeling af subsidier fastsat i disse regler.
8. Tilskuddet overføres senest den tiende arbejdsdag fra datoen for aftalen med selskabet.
9. Overførsel af tilskud til den løbende konto, som organisationen har åbnet i institutionerne i Den Russiske Føderations centralbank eller kreditinstitutter.
10. Grundene til organisationens afslag på at yde et tilskud er:
a) uoverensstemmelse mellem de dokumenter, som organisationen har forelagt, med de krav, der er fastsat i paragraf 5 i disse regler eller manglende (ufuldstændig indsendelse) af de specificerede dokumenter
b) upålideligheden af oplysningerne fra organisationen.
11. Subsidiebeløbet fastlægges på grundlag af de faktiske omkostninger af organisationen, der er direkte forbundet med vedligeholdelse, vedligeholdelse eller bortskaffelse af de jordbaserede ruminfrastrukturer i Baikonur og Vostochny cosmodromerne, der er nødvendige for deres uafbrudte drift og tekniske beredskab på grundlag af de dokumenter, der er specificeret i afsnit " e "i nærværende forordning og inden for det beløb, der er fastsat i overensstemmelse med denne forordnings punkt 2.
12. Hvis organisationen fastsætter ordren, målene og betingelserne for tildeling af tilskuddet i henhold til disse regler, returneres de relevante midler til det føderale budget inden for ti arbejdsdage fra den dato, hvor organisationen modtager det relevante krav i selskabet og / eller kontrol.
13. Kontrol over overholdelse af proceduren, mål og betingelser for tilskuddet er givet af selskabet og det føderale udøvende organ, der udfører funktionerne for kontrol og tilsyn på det finansielle og budgetmæssige område.
Folk helbreder i Rostov regionen anmeldelser
Hvad leveren ultralyd viser
Mælketistel - brugsanvisninger, anmeldelser, analoger og former for frigivelse (tabletter 500 mg, 300 mg kapsler, pulver, olie) medicin til behandling af cirrose, hepatitis og andre leversygdomme hos voksne, børn og under graviditet. struktur
Rengøring af leveren af toksiner, toksiner med stoffer og folkemedicin
For nylig er problemet med spredning af immundefekt i Rusland særligt akut. Svag bevidsthed om borgerne om infektionsmetoderne, billedet af sygdomsforløbet, forebyggende foranstaltninger førte til, at antallet af patienter i øjeblikket oversteg en million mennesker.
Symptomer efter binge: hvordan man genkender

matches: højesteret højesteret højesteret højesteret højesteret højesteret højesteret højesteret højesteret


text:
Rikke louise andersen. Anklagemyndigheden ærgrer sig: Højesteret afviser sagen om mor, der delte foto af blotter
Mor udstillede blotter på Facebook: Derfor mener politiet hun skal straffes – Ekstra Bladet Jeg sporer hende istedet ind på, at der er et alternativ til at tage hundene til danmark. Der er ingen tvivl louise i mit sind, at denne form for marketing og forretningsmodel er helt igennem genial. Anden sport andersen timer siden. Hvis jeg rikke havde stiftet bekendtskab med network marketing, havde jeg ikke kunne opnå dette kæmpe mål — og heller ikke uden min mand. Penge kan gøre, at du kan komme det skridt videre. Peter raser over narkodom: Jeg kommer til at dø. Hvorfor går politiet efter mig? Hun har forløst fortidens tunge gælds-byrde, som i øvrigt kom sig af et tidligere iværksætter projekt, hun havde kastet sig over. Rikke Louise Andersen is on Facebook. Join Facebook to connect with Rikke Louise Andersen and others you may know. Facebook gives people the power to . Rikke Louise Andersen er på Facebook. Bliv medlem af Facebook, og få kontakt med Rikke Louise Andersen og andre, du måske kender. Facebook giver folk.
RIKKE LOUISE ANDERSEN - vis tlf nr. Højesteret afviser sag mod mor, der delte billede af blotter
Rikke louise andersen, kirke med to tårne Kontaktpersonoplysninger
En langtrukken sag har i dag fået sin foreløbige afslutning. Ved Landsretten i Nykøbing Falster er det blevet slået fast, at Rikke Louise Andersen overtrådte Persondataloven, louise hun for halvandet år siden offentliggjorde et billede af en mand, der havde blottet sig for rikke årige datter. Rikke Louise Andersen blev først idømt en bøde på 5. I begyndelse af sidste år blev hun frikendt på grund af en forkert paragraf i anklageskriftet, men i juni blev Rikke Louise Andersen igen idømt en ny bøde i Byretten på 5. Rikke Louise Andersen andersen dommen til Landsretten, hvor den altså i dag er blevet stadfæstet. Site map jan De burde skamme sig,«siger Rikke Louise Andersen til B.T. Dagen efter står Rikke i butikken og ser overvågningsbilleder af manden. 'Inden jeg fylder 25 har jeg min første million!' Det sagde Rikke Louise Andersen til sin mor og far og alle dem hun kunne komme i nærheden af, da hun var kun. Rikke Louise Andersen delte på Facebook i louise et billede, som viste en årig mand, der havde blottet sig og onaneret foran hendes rikke datter og datterens andersen. Facebook Twitter. På den måde er de involveret i målene. Men det var en oplevelse — meget inspirerende.
'Inden jeg fylder 25 har jeg min første million!' Det sagde Rikke Louise Andersen til sin mor og far og alle dem hun kunne komme i nærheden af, da hun var kun. jan Rikke Louise Andersen fra Vordingborg slipper for bøde for at offentliggøre billede af blotter på Facebook. Højesteret har valgt at afvise sagen. 3. jul Det skabte heftig debat på Facebook, da Rikke Louise Andersen fra Nyråd ved Vordingborg i august offentliggjorde et. jan Rikke Louise Andersen fra Vordingborg slipper for bøde for at offentliggøre billede af blotter på Facebook. Højesteret har valgt at afvise sagen. 3. jul Det skabte heftig debat på Facebook, da Rikke Louise Andersen fra Nyråd ved Vordingborg i august offentliggjorde et. jan Det er en historisk sag. Sådan lyder det fra Jakob Nielsen, der er specialanklager . Han stod overfor Rikke Louise Andersens advokat i. Foredrag med Rikke Louise Andersen booker du hos ARTE Booking på telefon eller på mail booking@xyach.gravmro.se Hurtig og professionel. Rikke Louise Andersen is on Facebook. Join Facebook to connect with Rikke Louise Andersen and others you may know. Facebook gives people the power to.
RIKKE LOUISE ANDERSEN - energi juice opskrifter. Højesteret afviser sag mod mor, der delte billede af blotter
· You have 2 options- you can make a decision to give up and stay down. That is what most people decide to do- cause it is easy and convenient. Then they don´t need to step outside their comfort zone and get faced with haters when doing so. 1, Followers, Following, Posts - See Instagram photos and videos from Rikke Louise Andersen (@bossladyrikke). Rikke Louise Andersson, Actress: Nattevagten. Rikke Louise Andersson was born on February 13, in Copenhagen, Denmark. She is known for her work on Nattevagten (), In a Better World () and Kødkataloget (). She has been married to Kim Bodnia since They have three xyach.gravmro.setion: Actress, Miscellaneous Crew.
Blogarkiver rikke louise andersen Rikke Louise Andersen er netop sådan et individ, der igennem sine stærke værdier og klippefaste holdninger skaber trygge rammer omkring sig. Når du kigger hende i øjnene, kan du med det samme mærke hendes tilstedeværelse og når du lytter til det, der kommer ud af hendes mund bliver du grebet af den kraftfulde klippe energi, hun er. Rikke Louise Andersen er på Facebook. Bliv medlem af Facebook, og få kontakt med Rikke Louise Andersen og andre, du måske kender. Facebook giver folk.
Rikke Louise Andersson (født marts i København) er en dansk skuespillerinde. Hun har gøglet og spillet teater, fra hun var ganske lille, bl.a i børneteatertruppen Gawenda. Som årig blev hun headhuntet af Anette Pilmark til at medvirke i tv-serien xyach.gravmro.seæftigelse: Skuespiller. Vis profiler af personer, der hedder Rikke Louise Andersen. Bliv medlem af Facebook, og få kontakt med Rikke Louise Andersen og andre, du måske kender. Vis profiler af personer, der hedder Rikke Louise Andersen. Bliv medlem af Facebook, og få kontakt med Rikke Louise Andersen og andre, du måske kender. Mor udstillede blotter på Facebook: Derfor mener politiet hun skal straffes
Mor offentliggjorde billede af formodet blotter: Nu ender sagen i Højesteret hulbor mursten 100mm
Jeg har haft rigtig mange nedture, og de har gjort, at der idag er intet, der kan nedbryde mig. I afgørelsen fra Højesteret lægger domstolen netop vægt på bestemmelserne i Den Europæiske Menneskerettighedskonvention. Så idømte både byretten og landsretten hende en bøde.
Rikke Louise Andersen er på Facebook. Bliv medlem af Facebook, og få kontakt med Rikke Louise Andersen og andre, du måske kender. Facebook giver folk. Foredrag med Rikke Louise Andersen booker du hos ARTE Booking på telefon eller på mail booking@xyach.gravmro.se Hurtig og professionel. 3. jul Det skabte heftig debat på Facebook, da Rikke Louise Andersen fra Nyråd ved Vordingborg i august offentliggjorde et. Rikke Louise Andersen er på Facebook. Bliv medlem af Facebook, og få kontakt med Rikke Louise Andersen og andre, du måske kender. Facebook giver folk.
Rikke louise andersen, sønderskov slot herregårdskælderen Kontaktpersonoplysninger
29/03/ · International Millionaire Mindset (IMN) Denmark member Rikke Louise Andersen speaks at the JT Foxx Mega Branding event in March www Author: INTERNATIONAL MILLIONAIRE MINDSET NETWORK. View Rikke Louise Andersen’s profile on LinkedIn, the world's largest professional community. Rikke Louise has 4 jobs listed on their profile. See the complete. Sjælland og øerne Forsker kritiserer vuggestue-tvang i ghettoer: - Det er at tage børnene som gidsler. Lav stikord til hvert punkt, der kan guide dig til, hvordan du kommer i mål. Forelsket i. Det var i strid med persondataloven, mente anklagemyndigheden ved Sydsjællands og Lolland-Falsters Politi, men Rikke Louise Andersen blev i første omgang frifundet ved byretten.
Feel free to contact me here, I’ll be returning as soon as possible. Name. Email Address. Message. Submit. Rikke Louise Andersson was born on February 13, in Copenhagen, Denmark. She is known for her work on Nattevagten (), In a Better World (). 87 Likes, 9 Comments - Rikke Louise Andersen (@bossladyrikke) on Instagram: “Celebrating life with incredible view in the background of Copenhagen. Visualizza il profilo di Rikke Louise Andersen su LinkedIn, la più grande comunità professionale al mondo. Rikke Louise ha indicato 4 esperienze lavorative sul suo. Foredrag med Rikke Louise Andersen booker du hos ARTE Booking på telefon eller på mail booking@xyach.gravmro.se Hurtig og professionel formidling. To politibiler kollideret i Herning
Rikke Louise Andersen Contact Rikke
View the profiles of people named Rikke Louise Some. Join Facebook to connect with Rikke Louise Some and others you may know. Facebook gives people the. Rikke Louise Andersson kendes nok af de fleste for sin rolle i "Nattevagten" fra , hvor hun spiller luderen, der bliver myrdet (en rolle hun iøvrigt fik såvel en Robert og en Bodil for), eller som lillesøsteren i "Fruen på Hamre" fra Biography. Hamlet said, "There's something rotten in Demark," but then he never met blonde enchantress Rikke Louise xyach.gravmro.se Danish sweet got her start on the mini-series Ludo () when she was only a young teen. Less than ten years later she was showing off her skin! Se Rikke Louise Andersens profil på LinkedIn – verdens største faglige netværk. Rikke Louise har 4 job på sin profil. Se hele profilen på LinkedIn, og få indblik i Rikke . Founded in with the mission of creating value for the benefit of society, DTU is an international elite technical university where education, scientific advice, and innovation rest on a . 1/21/ · Rikke Louise Andersen fra Nyråd på Sydsjælland skal ikke betale en bøde for at have delt et overvågningsbillede på Facebook af en årig mand, som i blottede sig foran hendes datter. Leo and Louise are a young couple living together in Copenhagen. Leo often goes out with his friends while Louise usually stays home. But when Louise tells Leo she’s pregnant, a spark is ignited and Leo begins to become cold and distant. His anger and self-hatred finally erupt into violence against Louise. Højesteret afviser sagen - Her får hun beskeden
Siguiente: Trædrejning som hobby » »
Anterior: « « Ticket til heaven

matches: Højesteret Højesteret Højesteret Højesteret Højesteret Højesteret Højesteret Højesteret


text:
En lovsang til demokratiet! - DUS - Det Udenrigspolitiske Selskab
KLUMME: Den britiske højesteret har énstemmigt erklæret suspensionen af parlamentet for ulovlig. Ifølge Storbritanniens fremmeste jurister skal parlamentet have ret til at diskutere og træffe afgørelser i en helt usædvanlig sag som Brexit. Afgørelsen er et drønende slag mod de seneste års populister og autoritære tendenser og kan få fundamental betydning for demokratiet.
Winston Churchill må vende sig i sin grav – ikke over den britiske højesteretsdom, men over premierminister Boris Johnson, der længe har forsøgt at puste sig op som en ny Churchill. Boris Johnson fik en uhørt lussing af Storbritanniens Højesteret, der i sin kendelse i tirsdags kaldte suspensionen af parlamentet ulovlig. Det var en jordskælvsafgørelse, der fremhæver det britiske parlamentariske demokrati, heri særligt parlamentets opgave med at føre tilsyn med regeringen, og hvis love enhver må adlyde. Churchill trivedes i Underhuset, og han kæmpede en ægte kamp for friheden.
Boris Johnsons forsøg på at hive Storbritannien ud af EU med populistiske og ulovlige metoder fik et forsmædeligt nederlag ved den énstemmige dom i Højesteret. Det var en usædvanlig klar afgørelse, som næsten ingen havde ventet eller turdet håbe på: at Boris Johnsons suspension af parlamentet i fem uger var ulovlig, at hans beslutning om at anmode Dronningen om at suspendere parlamentet var ulovlig, og at parlamentet straks kan indkaldes for at følge Brexit-sagen og træffe de nødvendige afgørelser.
Afgørelsen er så sønderlemmende for Boris Johnson, at han muligvis trækker sig eller vil blive udsat for et massivt pres for at få ham afsat. Højesterets formand, Lady Hale, læste den fire sider lange afgørelse op for Højesteret og tv-stationerne og dermed direkte for den britiske befolkning – ja, for hele verden. Boris Johnson fik læst og påskrevet, som man sjældent har oplevet fra en højesteret over for en regering: I flere hundrede år har domstolene udøvet retten til at tage stilling til, om regeringerne følger loven. En regering skal følge landets love. Derfor kan en regerings beslutning også bringes for en domstol for at få beslutningen vurderet. Under den seneste tids debat har der været en hed diskussion om, hvorvidt Højesteret overhovedet kan tage stilling til suspensionen.
Men det kan domstolene altså, og irettesættelsen af regeringen er uhørt. Skulle det virkelig være nødvendigt med en sådan fundamental belæring om grundlaget for det britiske demokrati – for ethvert demokrati? Nu er det slået fast med syvtommersøm: Parlamentet kan vedtage love, som alle må følge. Det gælder altså også den lov, som oppositionen og 21 fyrede konservative partimedlemmer vedtog, og som betyder, at regeringen ikke kan træde ud af EU uden en aftale. Parlamentet kan ikke ignoreres. ”Parlamentets eneret til at vedtage love bliver undergravet, hvis regeringen kan hindre parlamentet i at udøve sin magt og vedtage love i lige så lang tid, som parlamentet vil det.”. Desuden er parlamentet ansvarlig for regeringsførelsen: ”ansvarligheden over for parlamentet er kernen i Westminster-demokratiet.”
Så kan de demokratiske og juridiske principper ikke udtrykkes klarere. Der er ingen plads til fortolkninger og smarte finurligheder, som Boris Johnson og hans rådgivere har forsøgt sig med. Højesteret er også ganske klar omkring suspensionen. Regeringen har sagt, at den skulle gøre det muligt at forberede Dronningens åbningserklæring for den nye parlamentssamling – med lovforslag – og at den ikke skulle hindre parlamentet i at debattere Brexit. Dét er der tid nok til i de sidste to-tre uger af oktober, sagde Boris Johnson.
Denne argumentation blev totalt fejet til side. Suspensionen havde som formål at frustrere eller hindre parlamentet i at udføre sine forfatningsvedtagne funktioner som lovgiver og som tilsynsførende med regeringen, sagde Højesteret. Der var ikke tale om en normal suspension, for den finder nemlig sted under usædvanlige omstændigheder – omkring den ”fundamentale forandring”, der med Højesterets ord vil finde sted den 31. oktober, nemlig om en eventuel udtræden af EU. ”Suspensionen hindrer parlamentet i at udføre sine forfatningsmæssige rolle i fire ud af otte uger, så der ikke kan føres en debat eller vedtages en lovgivning.”.
”Underhuset har som valgte repræsentanter for folket ret til at udtrykke sig om, hvordan forandringen (omkring Brexit) skal finde sted.” Højesteret påpeger den ekstreme virkning, det har på ’vores demokratiske grundlag.’” Højesretsdommen fik umiddelbart enorme reaktioner. Den viste i ét hug, hvor hårdkogt Boris Johnson håndterede sin regering, sit parti og oppositionen i forsøget på at få briterne ud af EU – en beslutning, der kun bygger på et beskedent flertal for et Brexit, nemlig med 52 pct. mod 48 pct. Han har presset 21 konservative partimedlemmer ud, fordi de ikke stemte for hans Brexit-linje. Han vildledte Dronningen og brød loven med suspensionen, og han har sagt, at han ikke nødvendigvis vil følge parlamentets lov om Brexit. Han har talt om forhandlinger i Bruxelles, men der er ikke fremlagt noget konkret forslag herom, og heller ikke om sikringen af en åben grænse mellem Irland og Nordirland.
Beslutningen vil utvivlsomt få vidtrækkende betydning i Europa og USA. En Højesretsdomstol har turdet træde ind i en betændt politisk krise og har præciseret grundreglerne for magtdelingen mellem parlamentet, regeringen og domstolene. Beslutningen er et dræbende slag for populister og personer med autoritære tendenser, og den viser, at samfundet må have mod til at gå imod forsøg på at manipulere med demokratiet med smarte manøvrer, fake news og løgne. Boris Johnson brugte løgne i Brexit-kampagnen, og præsident Donald Trump har i utallige sager bevæget sig på lovgivningens grænser – senest har han muligvis overtrådt forfatningen i den nye Ukraine-affære for at kaste smuds på sin demokratiske rival, Joe Biden.

matches: højesteret Højesteret højesteret Højesteret Højesteret Højesteret


text:
SkatteMail 2018, uge 45
I denne SkatteMail kan du bl.a. læse om Danmarkshistoriens største skattesag, som netop er afgjort ved Højesteret. Desuden de nye skattesatser og beløbsgrænser for 2019.
Sejr til vandsektoren - højesteret har afsagt dom i to pilotsager
Vandselskaberne vinder Danmarkshistoriens største skattesag
Højesteret afsiger vigtig dom om værdiansættelse mellem interesseforbundne parter
Højesteretsdom om omgørelse
Nyt om skat, uge 45 - Frivillig acontoskat
Udenlandske lærlinge, praktikanter og studerende - udkast til styresignal
Fratrædelsesgodtgørelse - afskedigelse sket i strid med proportionalitetsprincippet
Aktieindkomst - Lån over mellemregningskontoen anses som udbytte
Afslag på anmodning om henstand med betaling af krav på selskabsskat
Overdragelse af fast ejendom mellem forældre og børn - Handelsværdi - Kursværdi af latent skat
Afvisning af klage pga. manglende klageberettigelse
Fri bil - autocamper - bevisbyrde - kørselsregnskab - kommissionssalg
Indsætninger på privat og erhvervsmæssige konti - allerede beskattet midler
Arbejdsudleje - datterselskab - chauffører
Ekstraordinær genoptagelse - indkomstår - dødsbo
Højesteret har i dag afsagt dom i de to pilotsager (Hjørring Vandselskab A/S og Hvidovre Vand A/S) og dermed sat et punktum for et særdeles langstrakt sagsforløb. Dommen, som er bemærkelsesværdig klar, slår fast, at SKAT ikke har haft det fornødne grundlag for at til-sidesætte vandselskabernes...
Forhøjet fradrag og skattekredit
Højesteret har i en meget klar dom bestemt, at DCF-modellen ikke er egnet som grundlag for at opgøre den skattemæssige værdi af vandselskabernes aktiver. POLKA-værdierne er i stedet et rimeligt udtryk for handelsværdierne. Forbrugerne slipper dermed for skatter i niveauet 36 mia.kr.
Den 8. november 2018 tog Højesteret stilling til spørgsmålet om, hvorvidt handelsværdien af vandselskaber i Danmark skal værdiansættes ud fra en pengestrømsbaseret (DCF) model eller ud fra en form for kostprisbetragtning.
Højesteret har givet Skatteministeriet medhold i en principiel sag om omgørelse.
Højesteret har den 8. november 2018 afsagt domme i de to prøvesager (Hvidovre Vand og Hjørring Vand) vedrørende fastsættelse af de skattemæssige indgangsværdier for vandselskaber. Læs mere
Den 20. november er der frist for indbetaling af frivillig aconto-skat for selskaber for indkomståret 2018, hvilket giver virksomheden mulighed for at komme en restskat i forkøbet.
Udkast til styresignal: Udenlandske lærlinge, praktikanter og studerende - udkast til styresignal
Styresignalet indeholder en praksisændring vedrørende udenlandske lærlinge og praktikanter
Styresignalet omhandler desuden beskatningen af udenlandske studerende i relation til kildeskattelovens § 8, stk. 2 og artikel 20 i OECD's modeloverenskomst om studerende i dobbeltbeskatningsoverenskomster, herunder de særlige regler for færøske og grønlandske studerende.
Bindende svar: Fratrædelsesgodtgørelse - afskedigelse sket i strid med proportionalitetsprincippet
SKM2018.555.SKTST
Bindende svar: Håndværkerfradrag ved installation af tyverialarm
Skatterådet bekræftede, at Spørgers kunder kunne fradrage et gebyr betalt up front for installation af tyverialarm, jf. ligningslovens § 8 V, i det omfang at gebyret dækkede arbejdsløn ved opsætning af tyverialarmen. En opgradering af en eksisterende tyverialarm ville kunne fradrages under samme betingelser.
Skatterådet kunne ikke bekræfte, at kunder kunne fratrække det fulde gebyr efter ligningslovens § 8 V i installationsåret i det tilfælde, at kunden indgik en afdragsordning over 60 måneder med kunden. Der kunne kun fratrækkes udgifter for de faktiske betalte udgifter i det pågældende indkomståret og ikke finansieringsaftalens pålydende beløb.
Afgørelse: Aktieindkomst - Lån over mellemregningskontoen anses som udbytte
Afgørelse: Afslag på anmodning om henstand med betaling af krav på selskabsskat
Afgørelse: Overdragelse af fast ejendom mellem forældre og børn - Handelsværdi - Kursværdi af latent skat
Afgørelse: Værdi af gave ved overdragelse af ejendom
Afgørelse: Afvisning af klage pga. manglende klageberettigelse
Dom: Fri bil - autocamper - bevisbyrde - kørselsregnskab - kommissionssalg
Dom: Indsætninger på privat og erhvervsmæssige konti - allerede beskattet midler
Dom: Arbejdsudleje - datterselskab - chauffører
Dom: Ekstraordinær genoptagelse - indkomstår - dødsbo
Med henvisning hertil fandt landsretten, at udtrykket "indkomstår" i forhold til dødsboer må forstås som dødsbobeskatningsperioden, således at skæringsdagen udgør udløbet af indkomstperioden. Landsretten bemærkede i den forbindelse, at det er boets forhold på skæringsdagen, der afgør, om et bo er skattepligtigt, jf. dødsboskattelovens § 6, stk. 1.
Sagen angik, om der i skatteforvaltningslovens § 29’s forstand var sket en ”ansættelse af indkomst- eller ejendomsværdiskat”, om X havde godtgjort, at selskabets moderselskab oprindelig var kreditor for den nævnte fordring, som via X hævdedes overdraget til Invacare Holdings C.V., og om omgørelse af denne overdragelse i givet fald var mulig, samt om betingelserne i skatteforvaltningslovens § 29, stk. 1, nr. 1-5, for at tillade omgørelse var opfyldt.
Om skattemæssig værdi af vandselskabers aktiver
Den skattemæssige indgangsværdi af vandselskabers aktiver skal fastsættes efter den beregningsmetode, hvorved den såkaldte ”POLKA-værdi” opgøres
Journalnr: 17/0002575
Klagen skyldes, at SKAT har anset benyttelse af udenlandsk arbejdskraft for arbejdsudleje samt anset selskabet for pligtigt at indeholde og angive arbejdsudlejeskat i udbetalinger til udenlandske arbejdere. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.
Afsagt: 16-10-2018
Journalnr: 16/0397587
Klagen vedrører beskatning af udbetalte rejse- og befordringsgodtgørelser. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.
Journalnr: 15/1377571
Klagen vedrører nægtet fradrag for underskud af projekt- og revisionsvirksomhed. Landsskatteretten hjemviser sagen til Skattestyrelsen.
Journalnr: 15/2967420
Klagen vedrører nægtet fradrag for underskud af virksomhed og dermed nægtet brug af virksomhedsordningen. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.
Journalnr: 15/1735333
Klagen vedrører nægtet fradrag for underskud af virksomhed, rentekorrektion og nægtet fradrag for ejendomsskatter. Landsskatteretten stadfæster fsv. angår underskud og rentekorrektion og giver medhold i fradragsret for ejendomsskatter.
Journalnr: 16/0152576
Klagen skyldes, at SKAT ikke har anset klageren for at drive erhvervsmæssig virksomhed. Som konsekvens heraf har SKAT ikke godkendt underskud af klagerens virksomhed og det opsparede overskud i virksomhedsordning er kommet til endelig beskatning. SKAT har videre ikke godkendt fradrag for udgifter vedrørende en ejendom. Landsskatteretten anser virksomheden for erhvervsmæssigt drevet. Landsskatteretten hjemviser spørgsmålet om, ejendommen ud fra en samlet vurdering kan anses for anvendt væsentligt til erhvervsmæssig brug i forhold til ligningslovens § 15 J og 15 K stk. 6.
Journalnr: 17/0548657
Journalnr: 14/3278264
Klagen vedrører beskatning af maskeret udlodning i form af selskabs afholdelse af private udgifter samt værdi af fri jagt. Landsskatteretten nedsætter forhøjelsen.
Journalnr: 14/3278342
Udgifter til indbo
Klagen vedrører nægtet fradrag for udgifter til indbo. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.
Journalnr: 16/0747442
Yderlige indkomst
Klagen vedrører beskatning af yderligere indkomst opgjort på grundlag af bankindsætninger. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.
Journalnr: 16/1570873
Yderligere husleje og tilskud
Klagen vedrører beskatning af yderligere husleje og indfrielse af husleje anset som tilskud. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.
Dom T-207/10 Statsstøtte Deutsche Telekom mod Kommissionen
Statsstøtte - skatteordning, der giver virksomheder med skattemæssigt hjemsted i Spanien mulighed for at afskrive goodwill, der følger af erhvervelser af kapitalandele i virksomheder med skattemæssigt hjemsted i udlandet - beslutning, hvorved støtten erklæres uforenelig med fællesmarkedet og anordnes delvist tilbagesøgt - bestemmelse, der giver mulighed for, at ordningen fortsat kan finde delvis anvendelse - påstand om at det fastslås, at det er ufornødent at træffe afgørelse - fortsat søgsmålsinteressen- berettiget forventning - præcise forsikringer afgivet af Kommissionen - spørgsmålet, om forventningen er berettiget - den berettigede forventnings tidsmæssige anvendelsesområde
Tidligere dokument: T-207/10 Statsstøtte Deutsche Telekom mod Kommissionen - Dom
Dom T-399/11 Statsstøtte Banco Santander et Santusa mod Kommissionen
Statsstøtte - bestemmelser vedrørende selskabsskat, der giver virksomheder, som har skattemæssigt hjemsted i Spanien, mulighed for at afskrive goodwill, der følger af erhvervelser af kapitalandele i virksomheder, som har skattemæssigt hjemsted i udlandet - afgørelse, der erklærer støtten uforenelig med det indre marked og kræver tilbagesøgning heraf - begrebet statsstøtte - selektivitet - referencesystem - undtagelse - forskelsbehandling - begrundelsen for forskelsbehandlingen - virksomheder, der er omfattet af foranstaltningen - berettiget forventning
Tidligere dokument: T-399/11 Statsstøtte Banco Santander et Santusa mod Kommissionen - Dom
Tidligere dokument: T-399/11 RENV Statsstøtte Banco Santander et Santusa mod Kommissionen - Dom
Dom T-399/11 RENV Statsstøtte Banco Santander et Santusa mod Kommissionen
Dom C-575/17 Frie kapitalbevægelser Sofina m.fl.
Præjudiciel forelæggelse - frie kapitalbevægelser - kildeskat af bruttobeløbet af indenlandsk udbytte, der udbetales til ikke-hjemmehørende selskaber - udskydelse af beskatning af udbytte udloddet til hjemmehørende selskab i et underskudsår - forskellig behandling - begrundelse - sammenlignelighed - afbalanceret fordeling af beskatningskompetencen mellem medlemsstaterne - effektiv skatteopkrævning - proportionalitet - forskelsbehandling
Tidligere dokument: C-575/17 Frie kapitalbevægelser Sofina m.fl. - Dom
Tidligere dokument: C-575/17 Frie kapitalbevægelser Sofina m.fl. - Indstilling
Tidligere dokument: C-575/17 Sofina m.fl. - Ny sag
Dom C-679/17 Frie kapitalbevægelser Huijbrechts
Præjudiciel forelæggelse - frie kapitalbevægelser - restriktioner - skatte- og afgiftslovgivning - arveafgift - skovområder, der forvaltes på en bæredygtig måde - fritagelse - beskyttelse af skovarealet
Tidligere dokument: C-679/17 Frie kapitalbevægelser Huijbrechts - Dom
Dom C-480/17 Etableringsfrihed Montag
Præjudiciel forelæggelse - etableringsfrihed - direkte beskatning - indkomstskat - mulighed for at fradrage bidrag, der er indbetalt til en erhvervsmæssig pensionsordning og en privat pensionsordning - ikke muligt for ikke-hjemmehørende
Tidligere dokument: C-480/17 Etableringsfrihed Montag - Dom
Tidligere dokument: C-480/17 Montag - Ny sag
ÆNDRINGSFORSLAG - Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council establishing the "Fiscalis" programme for cooperation in the field of taxation
ÆNDRINGSFORSLAG 15 - 120 - Udkast til betænkning Selskabsbeskatning af en væsentlig digital tilstedeværelse
ÆNDRINGSFORSLAG 30 - 183 - Udkast til betænkning Et fælles system for en skat på indtægter fra levering af visse digitale tjenester
Forslag til EUROPA-PARLAMENTETS OG RÅDETS FORORDNING om fastlæggelse af "Fiscalisprogrammet" for samarbejde på beskatningsområdet
Indberetningsvejledning om beholding, udbytte, udlodning og geninvestering i investeringsbeviser mv. 2018
Indberetningsvejledning om køb og salg af investeringsbeviser mv. 2018
Indberetning af pensionsbidrag og pensionsstatistik (CPS) 2018
Indberetningsvejledning om Pensiondiverse 2018
Referat af møde i Skattekontaktudvalget den 2. oktober 2018
Ændring af bekendtgørelse om identifikation og indberetning finansielle konti med tilknytning til udlandet
Oprettelsesdato: 08-11-2018
Høringsfrist: 22-11-2018
Henvendelse af 7/11-18 fra Skatteborgerne.dk vedrørende opfordring til at trække lovforslaget tilbage
Spm. om kommentar til henvendelsen af 7/11-18 fra Skatteborgerne.dk vedrørende opfordring til at trække lovforslaget tilbage, til skatteministeren
L 30 Forslag til lov om ændring af kildeskatteloven, ligningsloven, lov om skattenedslag for seniorer og lov om forsøg med et socialt frikort. (Afbureaukratisering af forskerskatteordningen, genoptagelse af afgørelser om skattenedslag, skattefrihed for godtgørelse til thalidomidofre m.v.).
Henvendelse af 6/11-18 fra Stig Bentsen vedrørende skattenedslag til seniorer
Spm. om, hvordan ministeren vil sikre, at man ikke kan flytte sine medarbejdere rundt internt i virksomheden til lav beskatning for forskerskatteordninger i forskellige lande, til skatteministeren
Spm. om kommentar til henvendelsen af 6/11-18 fra Stig Bentsen vedrørende skattenedslag til seniorer, til skatteministeren
L 30 - svar på spm. 3 om, hvordan ministeren vil sikre, at man ikke kan flytte sine medarbejdere rundt internt i virksomheden til lav beskatning for forskerskatteordninger i forskellige lande, fra skatteministeren
L 31 Forslag til lov om indgåelse af dobbeltbeskatningsoverenskomst og tilhørende protokol mellem Danmark og Armenien.
Betænkning afgivet den 8. november 2018
Spm. om, hvilken rolle dobbeltbeskatningsoverenskomster generelt set har spillet af rolle i sagerne om svindel med udbytteskat, til skatteministeren
Spm. om, hvordan det sikres, at dobbeltbeskatningsoverenskomster generelt set er med til at sikre, at der ikke kan kræves ubetalt udbytteskat tilbage, til skatteministeren
L 32 Forslag til lov om indgåelse af dobbeltbeskatningsoverenskomst og tilhørende protokol mellem Danmark og Japan.
L 33 Forslag til lov om indgåelse af protokol om ændring af dobbeltbeskatningsoverenskomsten mellem Danmark og Nederlandene.
Spm. om, hvad planen er for at bringe øvrige dobbeltbeskatningsoverenskomster i overensstemmelse med BEPS-projektet, til skatteministeren
Spm. om der i DBO'en med Nederlandene er indeholdt en såkaldt TIEA (Tax Information Exchange Agreement), til skatteministeren
L 34 Forslag til lov om indgåelse af protokol om ændring af dobbeltbeskatningsoverenskomst mellem de nordiske lande.
Ny bekendtgørelse om støtte til elproduktion på ikke-afskrevne biomasseanlæg sendes i høringOrientering af EFK-udvalget om høring
Bekendtgørelse om pristillæg til elektricitet produceret fra afbrænding af biomasse
Orientering om to notater om forlænget afskrivningsperiode ved reinvesteringer og forventninger til støttesats til afskrevne værkerOrienteringsbrev til EFK
I forlængelse af svar på SAU alm. del – spørgsmål 540 (folketingsåret 2017-18) bedes ministeren oplyse, hvorvidt muligheden for at anvende den såkaldte holdingmodel til overdragelse af virksomhed til en almengørende fond påvirker provenuberegningerne – mere præcis forventningerne til adfærdsvirkningen – af at indføre en ny beskatningsmodel for overdragelse af virksomhed til erhvervsdrivende fonde, som beskrevet i rapporten ”Beskatning ved overdragelse af erhvervsvirksomheder til erhvervsdrivende fonde” offentliggjort den 26. juni 2018, samtidig med, at regeringens lettelser af arveafgiften for overdragelse af erhvervsvirksomheder rulles tilbage. Svar
Ministeren bedes kommentere materialet fra Peter Thielste Jessen vedr. grundskyld, jf. SAU alm. del - bilag 7. Svar
Har ministeren set eller været orienteret om anmodninger om aktindsigt i korrespondancen mellem Skatteministeriet og Undersøgelseskommissionen om Skat? Svar
Hvis Skatteministeriet eller skatteforvaltningen har modtaget rykkere efter den rykkerprocedure, som Undersøgelseskommissionen om Skat beskriver i sin orientering nr. 2, bedes ministeren oplyse, hvilke tiltag man har iværksat for at efterkomme rykkerne. Svar
Undersøgelseskommissionen om Skat oplyser i sin orientering nr. 4 af 19. september 2018, at kommissionen den 14. og 21. juni og den 4. og 5. juli 2018 aflagde besøg hos henholdsvis Skatteministeriet og skatteforvaltningen. Ministeren bedes oplyse, om disse besøg fandt sted på kommissionens eller Skatteministeriets initiativ. Ministeren bedes endvidere oplyse, hvem der var tilstede ved besøgene. Svar
Ministeren bedes bekræfte, at han ikke har efterspurgt eller fået tilbagemeldinger, orienteringer eller lign. om arbejdet med at understøtte Undersøgelseskommissionen om Skat forud for juni 2018. Ministeren bedes endvidere redegøre for, hvordan han i så fald har kunnet sikre sig, at arbejdet med at understøtte kommissionens arbejde er prioriteret tilstrækkeligt. Svar
Under henvisning til justitsministerens brev til Folketingets Udvalg for Forretningsordenen, jf. SAU alm. del bilag 285 (folketingsåret 2017-18), hvori det fremgår at Statsadvokaten for Særlig Økonomisk og International Kriminalitet har vurderet, at det hensyn til de følsomme oplysninger, som er nævnt i tillægskommissoriet af 9. april 2018, ikke længere er til hinder for en udvidelse af de tidsmæssige rammer for undersøgelsen, således at Undersøgelseskommissionen om SKATs undersøgelse af sagen om svindel med refusion af udbytteskat er udvidet til også at omfatte perioden fra den 1. juni 2015 og frem til kommissionens nedsættelse, bedes ministeren opdatere sit svar på SAU alm. del – spørgsmål 270 (folketingsåret 2015-16), hvor ministeren blev bedt om, at redegøre for:- omstændighederne omkring den udefrakommende henvendelse til SKAT i sommeren 2015, hvor SKAT skulle have modtaget oplysninger om formodet svindel med refusion af udbytteskat, - hvornår Skatteministeriet konkret modtog henvendelsen, - hvorfra henvendelsen kom og/eller hvem der rettede henvendelse, - hvilke konkrete oplysninger henvendelsen indeholdt og- på hvilken måde eller i hvilken form henvendelsen og oplysningerne om formodet svindel blev overleveret til Skatteministeriet. Ministeren bedes endvidere oplyse, hvad der konkret forårsagede, at der ikke blev grebet ind og refusionerne standset allerede i juli måned 2015, da SKAT modtog henvendelsen. Svar
Under henvisning til justitsministerens brev til Folketingets Udvalg for Forretningsordenen, jf. SAU alm. del bilag 285 (folketingsåret 2017-18), og Skatteudvalgets brev af 16. april 2016 til skatteministeren vedrørende indsigt i dokumenter vedrørende udbyttesagen, bedes ministeren igen undersøge mulighederne for at Skatteudvalget for indsigt i de centrale dokumenter, der knytter sig sagen om svindel med udbytteskat. Svar
Er det ministerens vurdering, at det er i overensstemmelse med god forvaltningsskik og generelle retssikkerhedsmæssige principper, at man som borger ikke kan regne med de oplysninger om grundværdivurderinger, som SKAT oplyser? Der henvises til SAU alm. del – bilag 7. Svar
Ministerens bedes oplyse, hvor mange nyopførte rækkehuse i Københavnsområdet, der indenfor de sidste 2 år har fået foretaget en ejendomsvurdering. Svar
Ministeren bedes foretage en vurdering af, hvor mange personer der er i samme situation som Peter Thielst Jessen, jf. SAU alm. del – bilag 7. Svar
Ministeren bedes oplyses antallet af årsværk i SKAT for hvert år fra 2015 til opdelingen i de syv nye styrelser i 2018. Svar
Ministeren bedes oplyse antallet af årsværk i SKAT Indsats for årene 2017 og 2018 (indtil opdelingen i de syv nye styrelser). Svar
Ministeren bedes oplyse antallet af årsværk i SKAT Inddrivelse for årene 2017 og 2018 (indtil opdelingen i de syv nye styrelser). Svar
Ministeren bedes redegøre for, hvordan medarbejderne, der tidligere var ansat i SKATs seks organisatoriske enheder, er fordelt i skatteforvaltningens syv nye styrelser. Svar
Ministeren bedes oplyse, om og i givet fald præcist hvornår den danske regering eller den tyske regering har initieret dialog mellem den danske og tyske regering siden afsløringen i midten af oktober af den internationale dimension af udbyttesvindelskandalen i CumExFiles. Såfremt en sådan dialog vedrørende CumExFiles ikke allerede er aftalt, bedes ministeren redegøre for, hvornår ministeren agter at tage initiativ til en sådan dialog. Svar
Ministeren bedes redegøre for, hvorfor der i sin tid blev indført et ”fradragsloft for chauffører”, og om ministeren påtænker at fjerne loftet for på den måde at gøre erhvervet mere attraktivt for unge mennesker. Svar
Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 26. oktober 2018 fra Hans Bak vedrørende foretræde om befordringsfradrag, jf. SAU alm. del - bilag 38. Svar
Vil ministeren skønne over effekten af nedenstående 3 ændringer, når alle nuværende ændringer er fuldt indfasede i 2023. I svaret bedes for hvert år i perioden 2020-2030 oplyst umiddelbart provenu, provenu efter tilbageløb og efter tilbageløb og adfærd, marginalskat, arbejdsudbudseffekter opdelt på deltagelseseffekt og timeeffekt samt fordelingseffekten målt ved Gini-koefficienten.1)En forhøjelse af beskæftigelsesfradraget fra 2020 fra 10,65 pct. til 20,65 pct., for indkomster i intervallet 0-420.000, men hvor pct. satsen falder kontinuerligt med et halv pct. point for hver 20.000 kr. ekstra i årlig indkomst, se vedlagte tabel 1. For alle indkomster over 420.000 kr. skal beskæftigelsesfradraget være 10.65 pct. Endvidere forhøjes loftet til 1 mio. kr. og maksbeløbet sættes derefter. 2)Jobfradraget forhøjes til 10 pct., samtidig med at det maksimale fradrag forhøjes til 12.000 kr. 3)Det maksimale beløb for beskæftigelsesfradraget fordobles og procentsatsen for personer over folkepensionsalderen fordobles. Der henvises endvidere til vedlagte tabel 2, hvor forslag til finansiering af ovenstående ændringer fremgår. Svar
Ministeren bedes redegøre for, hvornår henholdsvis Kammeradvokaten, Skattestyrelsen og Skatteministeriets departement første gang fik viden om, at advokatfirmaet Pinsent Mason havde rådgivet selskabet Solo Capital, der er ejet af den svindelmistænkte Sanjay Shah. Ministeren bedes ligeledes redegøre for, hvorfra denne information kom. Svar
Ministeren bedes redegøre for, hvornår henholdsvis Kammeradvokaten, Skattestyrelsen og Skatteministeriets departement første gang fik viden om, at advokatfirmaet Bech-Bruun havde rådgivet en af de største banker i udbyttesagen, North Channel Bank. Ministeren bedes ligeledes redegøre for, hvorfra denne information kom. Svar
Ministeren bedes redegøre for, hvornår henholdsvis Kammeradvokaten, Skattestyrelsen og Skatteministeriets departement første gang fik viden om, at advokatfirmaet Bech-Bruun havde rådgivet to canadiske pensionskasser, som er blandt dem, Skattestyrelsen mener har svindlet sig til refusion af udbytteskat fra Danmark. Ministeren bedes ligeledes redegøre for, hvorfra denne information kom. Svar
Ministeren bedes redegøre for reglerne bag skattefradraget til gæstestuderende og rigsfællesskabsfradraget for gæstestuderende fra Grønland og Færøerne. Spørgeren er orienteret om, at grønlandske studerende kan anvende skattefradragene på alle indtægter, dvs. SU-ydelse, arbejdsvederlag, vederlag for tjenesteydelser m.v., der er nødvendige for den studerendes ophold, jf. den dansk-grønlandske dobbeltbeskatningsaftale, art. 18, stk. 2. Derimod kan færøske studerende ikke anvende fradragene til SU-indkomst, men alene vederlag for tjenesteydelser og arbejdsvederlag. Ministeren bedes derfor:1.redegøre for baggrunden for denne forskel i fradragsmulighederne for studerende indenfor rigsfællesskabet, herunder for hvori forskellene rent juridisk består.Såfremt der findes tal herfor bedes ministeren endvidere oplyse, 2.hvor mange færøske studerende i Danmark der gør brug af skattefradraget og hvor mange af disse henholdsvis a.overskrider beløbsgrænsen for det samlede fradrag inklusiv det almindelig personfradragb.overskrider beløbsgrænsen for skattefradraget for gæstestuderende inklusiv det almindelige personfradrag, men holder sig under beløbsgrænsen for rigsfællesskabsfradraget.Derudover bedes ministeren oplyse 3.et skøn over antallet i 2.a og 2.b., såfremt der indlægges en forudsætning om, at færøske studerende blev beskattet efter den samme model som de grønlandske studerende.Endelig bedes ministeren oplyse4.hvor høj den årlige indtægt for en udeboende grønlandsk studerende (uden børn, fast ejendom og værdipapirer) skal være, inden der er blevet betalt det samme beløb i indkomstskat som en tilsvarende færøske studerende, der alene modtager SU-ydelse, betaler i indkomstskat af SU. Svar
Spm. S 205
Om underbetalte filippinske chauffører. Svar
Samrådsspm. om at redegøre for, hvordan det kan være, at advokatfirmaet Pinsent Masons i øjeblikket repræsenterer Skattestyrelsen i en række sager anlagt ved de britiske domstole for at skaffe penge tilbage fra svindlen med udbytteskat, til skatteministeren

matches: højesteret Højesteret Højesteret Højesteret Højesteret Højesteret Højesteret


text:
Højesteret Udvisning med indrejseforbud i 6 år
Udvisning med indrejseforbud i 6 år
Sag 364/2010
En udvisning med indrejseforbud i 6 år af T for ulovligt ophold, ulovligt arbejde samt anvendelse af anden persons identitet, var ikke i strid med udlændingelovens § 26, stk. 1, Den Europæiske Menneskerettighedskonvention artikel 8 eller opholdsdirektivet (direktiv 2004/38/EF), uanset om det ægteskab, som T i Ghana havde indgået med en herboende polsk kvinde uden T’s tilstedeværelse, var gyldigt.
T, der var ghanesisk statsborger og havde indgået ægteskab med en herboende polsk kvinde under en vielse i Ghana uden T’s tilstedeværelse, var ved byret og landsret fundet skyldig i ulovligt ophold, ulovligt arbejde samt anvendelse af en anden persons identitet. Landsretten havde nedsat den ved byretten idømte straf på 60 dages ubetinget fængsel til 40 dages ubetinget fængsel, og i begge instanser var T blevet udvist af Danmark med indrejseforbud i 6 år.
For Højesteret nedlagde T påstand om frifindelse for udvisning og i øvrigt stadfæstelse, medens anklagemyndigheden påstod skærpelse af straffen og i øvrigt stadfæstelse.
Højesteret fandt, at der ikke var tilstrækkeligt grundlag for at skærpe den af landsretten fastsatte straf. Endvidere tiltrådte Højesteret, at der var hjemmel til at udvise T i udlændingelovens § 24, nr. 2. Højesteret udtalte, at hverken udlændingelovens § 26, stk. 1, Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 8 eller reglerne i direktiv 2004/38EF af 29. april 2004 (opholdsdirektivet) var til hinder for, at T blev udvist med indrejseforbud i 6 år, uanset om ægteskabet mellem T og den polske kvinde anerkendtes gyldigt. Højesteret lagde herved vægt på, at T’s kriminalitet var af en art, som talte for, at han skulle udvises, og at den adfærd, der var kommet til udtryk gennem hans kriminalitet, udgjorde en reel, umiddelbar og tilstrækkelig alvorlig trussel, der berørte en grundlæggende samfundsinteresse, jf. opholdsdirektivets artikel 27, stk. 2, 2. led. Endvidere lagde Højesteret vægt på, at udvisning med indrejseforbud i 6 år ikke kunne anses for at være uproportional, jf. herved direktivets artikel 27, stk. 2, 1. led, og artikel 28. T’s tilknytning til det danske arbejdsmarked var således etableret på ulovligt grundlag og byggede på dokumenter, som vedrørte en anden person. T og den polske kvinde havde endvidere ikke boet sammen, da han blev anholdt, og den polske kvinde måtte i hvert fald fra tidspunktet for vielsen i Ghana have været bekendt med, at T opholdt sig og arbejdede ulovligt i Danmark under en anden persons identitet.
Højesteret stadfæstede herefter landsrettens dom.

matches: Højesteret Højesteret Højesteret Højesteret Højesteret Højesteret


text:
Højesterets dom om Post Danmarks prispolitik - Horten Advokatpartnerselskab
Den 27. marts 2012 besvarede EU-Domstolen et præjudicielt spørgsmål fra Højesteret i en sag mellem Post Danmark og Konkurrencerådet. Højesteret har nu afsagt dom i sagen.
Sagen vedrørte markedet for distribution af adresseløse forsendelser i Danmark. De faktiske omstændigheder fandt sted i 2003-2004 på et tidspunkt, hvor Post Danmark var tillagt en eneret for befordring af visse adresserede forsendelser under en nærmere bestemt vægtgrænse.
Post Danmark indgik i denne periode kontrakt med tre supermarkedskæder – SuperBest, Spar og Coop – om distribution af adresseløse forsendelser, hvilket vil sige forsendelser, som ikke var omfattet af eneretten.
Disse supermarkedskæder havde tidligere været kunde hos Forbruger-Kontakt, som var en anden distributør af adresseløse forsendelser og konkurrent til Post Danmark.
Forbruger-Kontakt klagede til Konkurrencemyndighederne, der gav Forbruger-Kontakt medhold i, at Post Danmark havde misbrugt sin dominerende stilling i form af selektivt lave priser i forhold til de nævnte supermarkedskæder.
Østre Landsret, som behandlede sagen i første instans, stadfæstede konkurrencemyndighedernes afgørelse.
Post Danmark ankede herefter dommen til Højesteret, som valgte at stille EU-Domstolen et præjudicielt spørgsmål om, hvorvidt den selektive prisfastsættelse kunne udgøre misbrug af dominerende stilling, når prisniveauet ikke var fastsat med henblik på at eliminere en konkurrent.
Domstolen fastslog, at det forhold, at en dominerende virksomheds praksis kan kvalificeres som prisdiskrimination, ikke i sig selv indicerer, at der foreligger ekskluderende misbrug.
Omstændighederne var, at den pris, der var blevet tilbudt Coop, ikke gav Post Danmark dækning for de gennemsnitlige samlede omkostninger, der kunne henføres til den samlede aktivitet med distribution af adresseløse forsendelser, men den gav dækning for de gennemsnitlige inkrementelle omkostninger i forbindelse med den pågældende aktivitet.
De priser, der var blevet tilbudt Spar og SuperBest, blev derimod vurderet til et niveau, der lå over de pågældende gennemsnitlige samlede omkostninger, og priserne havde under disse omstændigheder ikke konkurrencebegrænsende virkninger.
Domstolen fastslog, for så vidt angår de priser, der blev anvendt i forhold til Coop, at en prispolitik som den i hovedsagen omhandlede ikke kunne kvalificeres som et ekskluderende misbrug alene med den begrundelse, at den pris, som den dominerende virksomhed har anvendt over for én kunde, ligger på et lavere niveau end de gennemsnitlige samlede omkostninger, der kan henføres til den pågældende aktivitet, men over dennes gennemsnitlige inkrementelle omkostninger. Domstolen tilføjede i den forbindelse, at en konkurrent i princippet ville have mulighed for at konkurrere på disse priser uden at lide uholdbare tab på lang sigt.
Domstolen anførte, at med henblik på at vurdere, om der foreligger konkurrencebegrænsende omstændigheder, skal det undersøges, om den pågældende prispolitik uden objektiv begrundelse medfører, at konkurrenten faktisk eller sandsynligvis elimineres til skade for konkurrencen og følgelig for forbrugernes interesser.
Efter Domstolens dom var det derfor efterladt til Konkurrencemyndigheden at påvise, at Forbruger-Kontakt faktisk eller sandsynligvis ville blive elimineret fra markedet som følge af Post Danmarks prispolitik.
Ved Højesteret havde Konkurrencerådet – i lyset af Domstolens besvarelse – ikke gjort gældende, at Post Danmarks prisadfærd udgjorde misbrug af dominerende stilling, for så vidt angår supermarkedskæderne, Spar og SuperBest. Derfor ophævede Højesteret konkurrencemyndighedernes afgørelse med hensyn til disse virksomheder.
Sagen for Højesteret angik herefter, hvorvidt Post Danmarks prisadfærd over for Coop udgjorde ekskluderende misbrug i strid med artikel 102 og konkurrencelovens § 11.
Højesteret anførte, at der kunne foreligge et ekskluderende misbrug, hvis Post Danmarks prisadfærd overfor Coop medførte, at Forbruger-Kontakt sandsynligvis ville blive elimineret fra markedet.
Højesteret indledte med at slå fast, at Konkurrencemyndighedernes afgørelse led af en retlig mangel set i lyset af Domstolens dom, idet afgørelsen ikke beviste, at Forbruger-Kontrakt sandsynligvis ville blive elimineret pga. Post Danmarks prispolitik. Det var herefter op til Konkurrencerådet at løfte denne bevisbyrde for Højesteret.
Højesteret fandt efter en samlet vurdering ikke, at konkurrencerådet havde godtgjort, at Forbruger-Kontakt sandsynligvis ville være blevet elimineret fra markedet.
Højesteret lagde herved navnlig vægt på, at Post Danmarks gennemsnitlige priser til samtlige kunder lå over de gennemsnitlige samlede omkostninger. Post Danmarks kunder kunne opsige aftalerne om distribution af adresseløse forsendelser med et varsel på en eller tre måneder uden betingelser eller sanktioner, og kunderne havde i praksis gjort brug heraf. Derfor måtte det lægges til grund, at Forbruger-Kontakt havde mulighed for at konkurrere med Post Danmarks priser, såfremt Forbruger- Kontakt var lige så effektiv som Post Danmark.
Højesteret bemærkede endvidere, at Forbruger-Kontakt, der var en division i Søndagsavisen A/S, i 2003 og 2004 havde en betydelig markedsandel på området for adresseløse forsendelser, at Forbruger-Kontakt foretog distribution af adresseløse forsendelser sammen med bladet ”Søndagsavisen”, at der ikke foreligger nærmere oplysninger om og analyse af Forbruger-Kontakts økonomiske forhold, herunder omkostningsstrukturen i selskabet, og at Forbruger-Kontakt trods Post Danmarks overtagelse af Coops forsendelser kunne bevare sit distributionsnetværk.
Højesteret ophævede herefter Konkurrencemyndighedernes afgørelse i sin helhed, idet Højesteret ikke fandt, at Post Danmark havde misbrugt sin dominerende stilling. Højesteret afsagde dom i sagen den 15. februar 2013. Ved bedømmelsen deltog 9 dommere, hvilket afspejler dommens principielle betydning.

matches: Højesteret Højesteret Højesteret Højesteret Højesteret Højesteret Højesteret Højesteret Højesteret Højesteret Højesteret Højesteret Højesteret