text:
15. august 2018 Tjenestemandsretten har netop fastslået, at en chef i Hjemmeværnet ikke havde ret til rådighedstillæg for sin funktion som bagvagt.
Nyt bidrag til afklaring af overlap mellem PSD2 og GDPR
15. august 2018 Det Europæiske Databeskyttelsesråd mener, at virksomheder ikke nødvendigvis behøver indhente samtykke til behandling af personoplysninger fra den passive part i en betalingstransaktion, typisk betalingsmodtageren. Vurderingen er et væsentligt fortolkningsbidrag vedrørende samspillet mellem PSD2 og GDPR.
Kammeradvokaten i samarbejde med Center for Ret & Digitalisering
15. august 2018 Kammeradvokaten er med, når det nye Center for Ret & Digitalisering på Juridisk Institut ved Aarhus Universitet holder åbningsreception på fredag.
It-advokater tilpasser sig kundernes agile fremmarch
13. august 2018 To af Kammeradvokatens specialister inden for it og digitalisering har tilegnet sig den anerkendte SAFe® certificering, hvilket skal understøtte fortsat værdibaseret rådgivning til kunderne.
Orientering om Udbudsret - uge 27 - 28 2018
18. juli 2018 Siden sidste Orientering om Udbudsret er der offentliggjort to kendelser fra Klagenævnet for Udbud og en dom fra Retten.
11. juli 2018 I denne orientering omtaler vi tre kendelser fra Klagenævnet fra Udbud, der er blevet offentliggjort i uge 25 og 26. To af kendelserne er delkendelser afsagt tidligere, men hvor klagerne efterfølgende er tilbagekaldt, og delkendelserne derfor bliver klagenævnets endelige afgørelser. Derudover omtaler vi en nyhed fra Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen.
9. juli 2018 Østre Landsret har givet Skatteministeriet medhold i, at en leasingtager skulle hæfte for køretøjets fulde registreringsafgift, idet landsretten fandt det godtgjort, at leasingtageren havde anvendt køretøjet med viden om, at der ikke var betalt den korrekte registreringsafgift af køretøjet.
EBA lancerer ny vejledning
4. juli 2018 Den 22. juni 2018 lancerede European Banking Authority (EBA) en offentlig høring vedrørende en ny vejledning for outsourcing i den finansielle sektor.
Udvidet adgang for fonde til at foretage uddelinger
3. juli 2018 Justitsministeriet har sendt et lovforslag i høring, der giver almenvelgørende fonde en udvidet adgang til at uddele aktiver, som tilfalder fonden som arv eller gave. Med lovforslaget foreslås det således, at arv og gaver bliver aktiver, der kan anvendes til uddeling, fremfor kapitalaktiver, der indgår i fondens bundne kapital.
3. juli 2018 De nye ændringer til selskabsloven, herunder bl.a. nedsættelse af kapitalkrav for aktieselskaber samt kravet til oplysninger om reelle ejere, trådte i kraft den 1. juli 2018. Dette sker, efter at Folketinget vedtog det endelige ændringsforslag den 17. maj i år.
3. juli 2018 En sygeplejerske var ikke uarbejdsdygtig pga. elektromagnetisk hypersensitivitet (EHS). Ankestyrelsen havde derfor truffet afgørelse om, at kvinden ikke var berettiget til sygedagpenge. I en retssag om rigtigheden af afgørelsen blev Ankestyrelsen frifundet.
Fredede (slots-)bygninger og fradragsret for moms
3. juli 2018 En fond, der ejede et fredet slot, havde ikke krav på ekstraordinær genoptagelse af sit moms- og afgiftstilsvar i medfør af skatteforvaltningslovens § 32, stk. 1, nr. 2, idet det ikke var godtgjort, at en af fonden påberåbt højesteretsdom fra 2004 indebar en underkendelse af en momspraksis.
Ny dom om varemærker – navnet på en fast ejendom (Kokkedal Slot)
2. juli 2018 Sø- og Handelsretten fandt ikke grundlag for at tilsidesætte Ankenævnet for Patenter og Varemærkers afgørelse om opretholdelse af varemærket KOKKEDAL SLOT som navnet på en fast ejendom i Brovst, uanset at der også ligger et Kokkedal Slot i Kokkedal i Nordsjælland. KOKKEDAL SLOT manglede ikke oprindeligt særpræg og var ikke vildledende, som anført af ejeren af Kokkedal Slot i Kokkedal.
Finanstilsynet frifindes i sagen vedrørende Amagerbanken
29. juni 2018 Østre Landsret har i dag afsagt dom i sagen vedrørende Amagerbanken. Landsretten frifandt Finansiel Stabilitet og Finanstilsynet for at have handlet erstatningspådragende i forbindelse med kapitaludvidelsen i sommeren 2010 og afviste således konkursboet efter Amagerbanken og Foreningen Amagerinvestors krav.
Er en soldat funktionær?
28. juni 2018 Højesteret har netop fastslået, at funktionærstatus kan udstrækkes til også at gælde soldater, hvis de i overvejende grad er beskæftiget med kontorarbejde.
Poul Schmith bistår Universal Music med opkøb
26. juni 2018 Poul Schmith har rådgivet Universal Music i forbindelse med købet af landets største independent label ArtPeople Music og bookingbureauet Nord Booking Agency.
Advokat Niels Banke optaget i UC Syds bestyrelse
20. juni 2018 Partner og advokat hos Kammeradvokaten Niels Banke er blevet optaget som medlem af bestyrelsen for professionshøjskolen UC Syd.
20. juni 2018 Ifølge EU-Domstolen strider det imod EU-retten, at danske selskaber ifølge selskabsskatteloven ikke kan fradrage ”endelige tab” hidrørende fra udenlandske filialer, medmindre der er valgt international sambeskatning.
20. juni 2018 Siden sidste Orientering er der offentliggjort to kendelser fra Klagenævnet for Udbud.
Nederlandsk fond var ikke et skattesubjekt
20. juni 2018 Ifølge Højesteret har skattemyndighederne med rette nægtet at anerkende en hollandsk fond som værende et selvstændigt skattesubjekt, med følge at fondens stifter skal anses for skattepligtig af et udbytte udloddet fra et dansk holdingselskab, som fonden var eneaktionær i.
Ny rapport om virksomheders arbejde med samfundsansvar
20. juni 2018 Erhvervsministeriet har offentliggjort en ny rapport, hvori 24 store danske børsnoterede virksomheders arbejde med samfundsansvar analyseres. Rapporten har blandt andet haft til formål at bidrage til inspiration og derved fremme arbejdet med samfundsansvar i andre virksomheder.
19. juni 2018 Ny voldgiftskendelse fastslår, at tillidsrepræsentanter i staten har krav på at kunne identificere medarbejdere der påtænkes afskediget, men at orienteringen først skal ske samtidig med eller umiddelbart efter, at medarbejderen selv er blevet orienteret.
15. juni 2018 Kammeradvokaten tager ligesom sidste år et godt spring op ad ranglisten i Berlingske Business' årlige imageanalyse ’Guld Image 2018’.
Ingen ret til erstatning for forsinket kræftdiagnose
12. juni 2018 Højesteret frifinder i en principiel dom Ankenævnet for Patienterstatningen for et krav om erstatning for en forsinket kræftdiagnose.
Nordiske spydspidser inden for compliance mødes i København
11. juni 2018 Hui Chen er hovedtaler, når ledende stillinger inden for compliance i større private virksomheder og ministerier er samlet onsdag den 13. juni hos Kammeradvokaten.
Zoologiske anlæg var ikke museer
8. juni 2018 Højesteret har fastslået, at zoologiske anlæg ikke er fritaget for lønsumsafgift, da de ikke udøver museumsvirksomhed.
Orientering om Udbudsret - uge 20 - 22 2018
7. juni 2018 I uge 20, 21 og 22 er der offentliggjort tre kendelser fra Klagenævnet for Udbud, hvoraf den ene er en delkendelse, der er afsagt tidligere, men hvor klagen efterfølgende er tilbagekaldt, hvorfor delkendelsen bliver klagenævnets endelige afgørelse. Endvidere er der offentliggjort en relevant dom fra EU-Domstolen samt en dom fra Østre Landsret. Desuden omtaler vi en enkelt nyhed til sidst.
6. juni 2018 Kreditorbeskyttelsen af midler omfattet retsplejelovens § 513, stk. 1, var bortfaldet som følge af udlån af midlerne til tredjemand, og de indgik herefter i konkursmassen.
5. juni 2018 Kammeradvokaten vil gerne gøre Grundlovsdag mindeværdig for landets unge og skabe en forståelse for og indsigt i, hvad grundloven og demokratiet betyder i dag.
5. juni 2018 Direktør blev pålagt konkurskarantæne bl.a. henset til en gennem længere tid oparbejdet gæld til SKAT på over kr. 10 mio. og da skattegælden ikke kunne forventes indfriet via den almindelige drift.
Højesteret: Indgrebet i lærerkonflikten i 2013 (lov 409) var ikke i strid med arbejdstidsdirektivet
4. juni 2018 Højesteret gav ved dom af 1. juni 2018 Beskæftigelsesministeriet medhold i en sag anlagt af Lærernes Centralorganisation vedrørende indgrebet i lærerkonflikten i 2013. Indgrebslovens bestemmelser havde karakter af overenskomst.
Tiltag på det sociale område: besparelser og stigende kvalitet
4. juni 2018 Kammeradvokaten har i samarbejde med konsulentfirmaet Prokura igennem det seneste halve år gennemført en omfattende analyse af en række kommuners forbrug. Analysen viser, at der er betydelige besparelser at høste ved, at kommunerne fokuserer mere på deres indkøb og tager nye indkøbsværktøjer fra det private i brug.
Direktør pålagt konkurskarantæne i tre år
4. juni 2018 Direktør blev pålagt konkurskarantæne navnlig henset til, at direktøren havde drevet forretning, der havde haft til formål metodisk og systematisk at medvirke til konkursmisbrug og konkursrytteri.
Fordeling af dividende mellem fordring og regreskrav
4. juni 2018 En kreditors fordring og en medskyldners regreskrav vedrørte ikke ”samme fordring”, og kreditoren var dermed ikke fortrinsberettiget til at modtage dividende indtil fuld dækning.
Ny partner hos Kammeradvokaten pr. 1. juni 2018
1. juni 2018 Advokat Hanne Marthine Møller Jensen er nyudnævnt partner hos Kammeradvokaten.
31. maj 2018 Kulturministeriet gav en journalist afslag på aktindsigt i brevudveksling med kongehuset vedrørende kronprinsens deltagelse i IOC under henvisning til, at brevvekslingen var intern. Da kronprinsen ikke havde varetaget sine opgaver i IOC som ”led i statsstyret”, var det ombudsmandens opfattelse, at den omhandlede brevveksling ikke var intern.
31. maj 2018 Københavns Byret har frifundet Forsvarsministeriet og ministeriets underliggende styrelser i den såkaldte kampflysag.
31. maj 2018 Ankestyrelsens Beskæftigelsesudvalg traf afgørelse om tilbagebetaling af et dagpengebeløb over for en borger på et mangelfuldt grundlag. Udvalget ændrede senere afgørelsen, så tilbagebetalingskravet bortfaldt. Ombudsmanden udtalte, at udvalget i medfør af god forvaltningsskik også burde have redegjort for og beklaget sagsbehandlingsfejlen.
31. maj 2018 Folketingets Ombudsmand har i to nye udtalelser om offentligt ansattes ret til at udtrykke sig på Facebook fundet, at offentligt ansatte ikke er forpligtet til først at rejse kritik internt i organisationen ligesom offentligt ansatte gerne offentligt må udtrykke sig både skarpt og polemisk, når ytringerne ikke derved bliver åbenbart urigtige eller urimeligt grove.
25. maj 2018 Det kan være svært at designe en miljøafgift eller sundhedsfremmende afgift på en sådan måde, at den ønskede adfærdsregulering opnås. EU’s statsstøtteregler gør det ikke nemmere, da det kan udgøre statsstøtte i strid med TEUF artikel 107, stk. 1, at fritage visse former for adfærd fra en afgift. En ny afgørelse fra Kommissionen om en irsk sukkerafgift og tre domme fra EU-domstolen om spanske regionale miljøafgifter (”ANGED-dommene”) kaster nyt lys over medlemsstaternes råderum, når afgifterne skal udtænkes.
Alpha Insurance A/S taget under konkursbehandling
25. maj 2018 Ved dekret afsagt af Sø- og Handelsrettens skifteafdeling den 8. maj 2018 blev Alpha Insurance A/S, CVR-nr. 21 06 44 40, taget under konkursbehandling.
Fristberegneren får flere funktioner
24. maj 2018 Nu kan udbudsdanmark som noget nyt beregne frister efter forsyningsvirksomhedsdirektivet samt forsvars- og sikkerhedsdirektivet med Kammeradvokatens gratis digitale værktøj Fristberegneren.
24. maj 2018 Vestre Landsret fandt, at der ved prøvelse af en afgørelse om et lovliggørelsespåbud ikke kunne tages stilling til proportionalitet og værdispild, da prøvelsen ikke kunne omfatte forhold, som var endelig afgjort i den forudgående sag, hvor der var meddelt afslag på lovliggørende landzonetilladelse til en garage og en mur.
24. maj 2018 Østre Landsret frifandt ved dom af 30. april 2018 en kommune i en sag om afslag på godkendelse af fysisk lovliggørelse af et kolonihavehus. Landsretten fandt samtidig, at kommunens afgørelse herom ikke var i strid med lighedsgrundsætningen.
24. maj 2018 EU-Domstolen udtaler, at afværgeforanstaltninger ikke kan tages i betragtning i forbindelse med screeningen af, om der skal foretages en habitatkonsekvensvurdering.
Kammeradvokaten vinder ICI-udbud
24. maj 2018 Kammeradvokaten har vundet et udbud fra Udviklings- og Forenklingsstyrelsen, ICI, om juridisk bistand til implementering af nyt inddrivelsessystem.
Kammeradvokatens popularitet blandt de studerende vokser
23. maj 2018 Analysevirksomheden Universum gennemfører hvert år en omfattende landsdækkende undersøgelse af landets mest attraktive arbejdspladser blandt jurastuderende. Kammeradvokaten er iblandt.
22. maj 2018 På kontoret i midtergangen, midt i sin karriere og som nyudnævnt partner sidder hun blandt bunker af sagsmapper og papirer med paragraffer. Sorteret og prioriteret. Her hersker overblik og ordentlighed med et skarpt blik for detaljen. Luften er tung, ikke støvet, men emmer af koncentration og fordybelse, som kompleksiteten i arbejdet kræver: Om det er næste store konkursbo, retssag - eller udviklingen af et kunderettet it-system. Partner og advokat hos Kammeradvokaten, Trine Irene Brodersen, er karrieremenneske, konkursadvokat og krimilæser, og den 25. maj fylder hun 40 år.
Er I klar til digitale udbud fra 1. juli?
17. maj 2018 De fleste, der arbejder med udbud ved, at 1. juli 2018 er en skelsættende dato, hvor udbudsprocessen skal digitaliseres. Men hvad dette præcist indebærer, er måske ikke helt så klart. Få overblik over de nye krav her.
Orientering om Udbudsret - uge 18 - 19 2018
17. maj 2018 Siden sidste Orientering er der offentliggjort fire kendelser fra Klagenævnet for Udbud og en dom fra EU-Domstolen.
16. maj 2018 Demokrati, digitalisering, kunstig intelligens, dataetik, cybersikkerhed, sociale investeringer, fintech og kryptovalutaer er blandt de emner, der er til debat hos Kammeradvokaten på årets Folkemøde.
Nye regler i patienterstatningsordningen
14. maj 2018 Folketinget vedtog d. 5. april en ændring af klage- og erstatningsloven med det overordnede formål at forbedre patienterstatningsordningen.
Succesful defence in the Siri-appeal
9. maj 2018 Co-counsels Poul Schmith and Nielsen Nørager have succesfully defended 24 insurance companies against the USD 383.5m marine insurance claim brought by Nowegian based energy company Noreco regarding damage to the Siri-platform in the oilfield Siri in the North Sea.
9. maj 2018 I et eftersyn af den finansielle regulering konkluderer en arbejdsgruppe nedsat af Erhvervsministeriet, at de skærpede finansielle reguleringstiltag, der er gennemført siden finanskrisen, generelt har været nødvendige. Arbejdsgruppen peger imidlertid også på en række steder, hvor der er plads til forenklinger i lovgivningen.
8. maj 2018 Vestre Landsret har fastslået, at Slots- og Kulturstyrelsens dokumentation af tilstandsændringer på et fortidsminde i Jelling Kommune var tilstrækkelig. Vestre Landsret udtalte samtidig, at en administrativ prøvelsesbegrænsning i museumsloven medførte, at prøvelsen i en retssag mod Miljø- og Fødevareklagenævnet var afgrænset tilsvarende.
8. maj 2018 Vestre Landsret har afsagt dom i en sag, som handlede om, hvorvidt Naturklagenævnets afslag på fortsat tørveindvinding var erstatningsfri regulering eller ekspropriation. Sagen var anlagt af Pindstrup Mosebrug A/S (herefter ”Pindstrup”) og angik et område i Lille Vildmose. Da landsretten fandt, at der var tale om ekspropriation, tog landsretten også stilling til størrelsen på den erstatning, som Pindstrup var berettiget til.
Forsikringsselskaber vinder Siri-sagen
4. maj 2018 Østre Landsret har i det væsentlige frifundet et konsortium af 24 internationale forsikringsselskaber for det dansk/norske olieselskab Norecos erstatningskrav på ca. 383,5 mio. USD.
4. maj 2018 Østre Landsret har den 3. maj 2018 afsagt dom i ankesag om Direktoratet for Kriminalforsorgens udbudsforretning af en entreprise på byggeriet af nyt fængsel på Nordfalster.
4. maj 2018 I uge 15, 16 og 17 er der fra Klagenævnet for Udbud offentliggjort ni kendelser, som vi har valgt at omtale i denne orientering. Derudover har EU-Domstolen afsagt to domme, uden at der er afgivet forudgående udtalelser fra generaladvokaten. Dommene vedrører hver især helt særlige italienske forhold samt fortolkningen af ældre udbudsdirektiver. Imidlertid bidrager dommene begge med enkelte fortolkningsbidrag, som kan være af almindelig interesse. Dommene omtales derfor kort nedenfor, uden at alle detaljer omkring faktum gengives.
1. maj 2018 Kammeradvokaten har pr. 1. maj udnævnt advokat Anni Noes Westergaard til juniorpartner.
Advokat Thomas Dithmer kåret til Talent100
20. april 2018 Berlingske Business Magasin har netop kåret advokat Thomas Dithmer fra Kammeradvokaten/Advokatfirmaet Poul Schmith som et af landets største unge erhvervstalenter i den årlige Talent 100-nominering.
Kammeradvokaten går ind på markedet for Offshore
18. april 2018 Kammeradvokaten har hyret advokat Klint Klingberg-Jensen ind som partner og leder af firmaets nyeste satsning, rådgivningsområdet Offshore med fokus på olie, gas og vind. Han kommer til firmaet med solidt branchekendskab.
Poul Schmith has advised on the investment in Worksome
17. april 2018 Poul Schmith has advised a group of professional investors with an eight-digit investment in Worksome. Worksome is the largest platform for freelancers in Denmark and facilitates contact between companies and consultants.
16. april 2018 Højesteret har den 13. april 2018 afsagt dom i en principiel skattesag, som har betydning i de mange tilfælde, hvor generationsskifte sker ved succession og berigtiges helt eller delvis ved gave.
Orientering om Udbudsret - uge 13 - 14 2018
16. april 2018 I uge 13 og 14 er der offentliggjort tre kendelser fra Klagenævnet for Udbud, hvoraf én af disse er en delkendelse, der er afsagt tidligere, men hvor klagen efterfølgende er tilbagekaldt, hvorfor delkendelsen er klagenævnets endelige afgørelse. Derudover omtaler vi en nyhed om nyt vejledningsmateriale fra Trafik-, Bygge- og Boligstyrelsen.
Ikke bevislempelse trods faglig fejl
13. april 2018 Der var begået faglige fejl, da man overså symptomer, der senere viste sig at være livmoderhalskræft. Efter bevisførelsen fandt landsretten imidlertid ikke, at der var tale om en erstatningspådragende fejl efter den almindelige culparegel, og at der derfor ikke var grundlag for at lempe kravet til beviset for årssammenhæng mellem patientskaden og appellantens krav på yderligere erstatning.
Nyt forskningsprojekt: Digital Entrepriseret
12. april 2018 Digitaliseringen af byggeriet tager for alvor fart i disse år, og Kammeradvokaten deltager i et større forskningsprojekt med titlen ”Digital Entrepriseret”.
11. april 2018 Folketinget har den 10. april 2018 vedtaget lov om forretningshemmeligheder. Loven træder i kraft den 9. juni 2018.
10. april 2018 Hver dag søger borgere om aktindsigt hos offentlige myndigheder. Hver sag er forskellig, og kræver tid og ressourcer inden for stramme tidsfrister. Mange steder bruger man den digitale hjælp Aktindsigtshaandbogen.dk for at effektivisere disse sager. Nu relanceres sitet i ny, stærkt forbedret udgave.
10. april 2018 Kammeradvokatens Konkursportalen.dk er nu udvalgt som finalist til Danish Design Award 2018 i kategorien Outstanding Service.
Dom i første sag om transfer pricing
9. april 2018 Østre Landsret har truffet afgørelse i den første sag ved domstolene om transfer pricing.
9. april 2018 Højesteret har ud fra en helhedsvurdering tilsidesat et skattearrangement, hvor formålet med arrangementet var at skabe konstruerede tab, der kunne fratrækkes skattemæssigt.
Orientering om Udbudsret - uge 11 - 12 2018
5. april 2018 I uge 11 og 12 er der offentliggjort to kendelser fra Klagenævnet for Udbud og en dom fra EU-Domstolen.
23. marts 2018 Københavns Byret har frifundet Forsvarsministeriet og ministeriets underliggende styrelser i den såkaldte kampflysag.
Skatteretsadvokat Bodil Søes Petersen fylder 50 år
22. marts 2018 Partner og skatteretsadvokat Bodil Søes Petersen fylder 50 år. I de senere år har hun oplevet en stor glæde i at kombinere juraen med ledelse, men omdrejningspunktet for hendes virke vil altid være den gode og retfærdige afgørelse.
Orientering om Udbudsret - uge 9 - 10 2018
22. marts 2018 I uge 9 og 10 er der offentliggjort fem kendelser fra Klagenævnet for Udbud, hvoraf to af disse er delkendelser, der er afsagt tidligere, men hvor klagerne efterfølgende er tilbagekaldt, hvorfor delkendelserne bliver klagenævnets endelige afgørelser. Derudover er der offentliggjort en relevant dom fra EU-Domstolen.
22. marts 2018 Højesteret har fastslået, at domstolenes prøvelse af Ankenævnet for Patienterstatningens afgørelser vedrørende genoptagelse skal ske på baggrund af patientens forhold på tidspunktet for myndighedens afgørelse.
20. marts 2018 Østre Landsret afsagde den 16. marts 2018 dom i en principiel sag om ekstraordinær genoptagelse efter skatteforvaltningslovens § 27, stk. 1, nr. 7 og 8.
16. marts 2018 Justitsministeriet har d. 21. februar 2018 fremsat lovforslag L 147 om ændring af straffeloven, der har til formål at styrke den strafferetlige indsats mod hvidvask.
Nyt lovforslag om vidnefritagelse for patentrådgivere
16. marts 2018 I denne uge har Folketinget 1. behandlet et nyt lovforslag fremsat af Justitsministeren om vidnefritagelse for patentrådgivere. Forslaget går ud på, at patentrådgivere på lige fod med advokater, skal fritages for at vidne om forhold, de er blevet bekendt med ved udførelsen af deres virksomhed.
Højesterets dom i stemmeretssagen
14. marts 2018 Højesteret har afsagt en principiel dom om fortolkning af grundloven og forholdet til Danmarks internationale forpligtelser.
14. marts 2018 Ombudsmanden fandt på baggrund af en generel undersøgelse, at Skatteankestyrelsens sagsbehandlingstider på op til fem måneder i klager over afgørelser om partsaktindsigt var for lange.
Vejle Havn anset som en selvstændig myndighed
14. marts 2018 Vejle Havn kunne ikke undtage en rapport fra aktindsigt efter offentlighedslovens § 23 om interne dokumenter. En kommunal selvstyrehavn er ifølge ombudsmanden en selvstændig myndighed, og videregivelsen af rapporten til kommunen skulle derfor anses som en afgivelse til udenforstående.
Myndigheders ansvar for it-løsninger
14. marts 2018 Arbejdsmarkedets Feriefond benyttede en fejlbehæftet it-løsning. Ombudsmanden havde forståelse for, at tilslutningen til Digital Post havde været vanskelig, men at det er myndighedens ansvar at sikre, at dens it-løsninger lever op til de forvaltningsretlige krav.
Ombudsmandsudtalelse om vejledningspligten i forvaltningsloven
14. marts 2018 Ombudsmanden fandt i en ny udtalelse, at Udlængestyrelsens vejledning ikke levede op til kravene i forvaltningsloven.
12. marts 2018 Sagen drejede sig om udmåling af erstatning til en hjerneskadet kvinde, hvis kæreste i vidt omfang havde besøgt hende, deltaget i hendes træning og givet hende omsorg. Retten fandt ikke, at kvinden kunne kræve erstatning for udgifter, som hun i den forbindelse havde sparet ved at undgå at antage ekstern hjælp.
Orientering om Udbudsret - uge 7 - 8 2018
12. marts 2018 I uge 7 og 8 er der offentliggjort fire kendelser fra Klagenævnet for Udbud, hvoraf to kendelser er delkendelser afsagt tidligere, men hvor klagerne efterfølgende er tilbagekaldt, og delkendelserne derfor bliver klagenævnets endelige afgørelser.
9. marts 2018 Skatteministeriet har fået medhold i, at SKATs praksis ved værdiansættelse af brugte biler er lovlig og sagligt begrundet.
Frifindelse i sag om afskedigelse af tjenestemand
8. marts 2018 Østre Landsret har stadfæstet byrettens dom, hvorefter det var berettiget at afskedige en tjenestemandsansat arbejdsmiljørepræsentant begrundet i betydelige samarbejdsvanskeligheder over en længere periode.
8. marts 2018 En bygningshåndværker havde forladt byggepladsen for at hente og spise sin frokost i arbejdsgivers bil. Da han under frokosten blev påkørt af en anden bilist, var denne skade ikke omfattet af arbejdsskadedækningen, da der ikke forelå en naturlig eller nødvendig sammenhæng med arbejdets udførelse.
7. marts 2018 Østre Landsret har den 22. november 2017 slået fast, at Roskilde Kommunes ekspropriation af et areal ved Roskilde Dyrskueplads var lovlig. Arealet skal benyttes til boldbaner samt servicearealer til større arrangementer på dyrskuepladsen, herunder Roskilde Festival.
7. marts 2018 Lodsejere blev ikke tilkendt yderligere erstatning ved domstolene i det økonomiske opgør efter Danmarks hidtil største naturfredning.
7. marts 2018 Afståelse af vejarealer, der i forvejen kan benyttes af ejere af flere ejendomme, kan som udgangspunkt ikke siges at medføre noget tab for vejejerne, idet en ejer ikke har en almindelig ejendomsråden over sådanne arealer.
7. marts 2018 Vestre Landsret har i en dom fra december 2017 anerkendt, at der på grund af lokale forhold kan opstå et beskyttet biologisk overdrev inden for en kortere periode end 30 år. Landsretten fandt samtidig, at oplysninger i en skønserklæring ikke kunne føre til, at Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse skulle tilsidesættes som ugyldig.
7. marts 2018 I en retssag om et afslag på landzonetilladelse til udstykning kunne lokalplanens overensstemmelse med kommuneplanen ikke prøves, da lokalplanen var endeligt vedtaget godt 13 år før, retssagen blev anlagt.
7. marts 2018 Sagen angår et principielt spørgsmål om forholdet mellem vejlovens gæsteprincip og ledningsejerloven (LER-lovgivningen). Kommunen mente, at betalingsforpligtelsen påhvilede ledningsejeren som gæst i vejen. Ledningsejerens synspunkt var, at denne havde opfyldt sine forpligtelser efter LER-lovgivningen og derfor ikke skulle betale for prøvegravningsarbejdet.
7. marts 2018 Generaladvokat Kokott fremkom den 1. marts 2018 med forslag til afgørelser i 6 såkaldte ”Beneficial owner-sager”, hvori landsretterne har stillet en række præjudicielle spørgsmål.
6. marts 2018 En radiolog begik en faglig fejl, da han på et røntgenbillede overså en proces, der senere viste sig at være kræft. Efter bevisførelsen fandt landsretten imidlertid ikke, at der var tale om en erstatningspådragende fejl efter den almindelige culparegel.
5. marts 2018 Vi ser frem til at møde jer på MIPIM 2018.
Steffen Sværke indtræder i Kammeradvokatens bestyrelse
1. marts 2018 Advokat og partner hos Kammeradvokaten Steffen Sværke bliver pr 1. marts medlem af firmaets bestyrelse.
1. marts 2018 Virksomheden Blockshipping lancerer nu den første initial coin offering – en såkaldt ICO – hvor virksomheden udsteder deres egen kryptovaluta: ”Container Crypto Coin”.
Forsvarsministeriets Personalestyrelse får medhold i vigtig ankesag om pensionsrettigheder
28. februar 2018 Østre Landsret har fastslået, at civile ansatte i forsvaret ikke havde retskrav på tildeling af op til 10 års yderligere pensionsalder efter afskedigelse som følge af forsvarsforlig 2013-2017. Byretten var i første instans kommet frem til det modsatte resultat.
Konkursportalen.dk shortlistet til Danish Design Award
23. februar 2018 Kammeradvokatens Konkursportalen.dk er blevet shortlistet til Danish Design Award 2018 i kategorien Outstanding Service.
19. februar 2018 I uge 5 og 6 er der offentliggjort fem kendelser fra Klagenævnet for Udbud, hvoraf tre kendelser er delkendelser afsagt tidligere, men hvor klagerne efterfølgende er tilbagekaldt, og delkendelserne derfor bliver klagenævnets endelige afgørelser. Derudover omtaler vi to nyheder fra Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen.
15. februar 2018 I en konkret sag om momstilsvar har Højesteret fastslået, at en retsvildfarelse ikke medfører, at offentlige myndigheder er erstatningsansvarlige på objektivt grundlag. Dommen indeholder tilsvarende nogle generelle betragtninger vedrørende forældelse af erstatningskrav.
Dom om rækkevidden af patentlovens § 11
14. februar 2018 Sø- og Handelsretten gav Ankenævnet for Patenter og Varemærker medhold i, at en ansøger af et patent ikke med hjemmel i patentlovens § 11 kunne afdele en national patentansøgning på basis af en europæisk patentansøgning.
9. februar 2018 Skatteministeriet har i en dom afsagt af Vestre Landsret den 1. februar 2018 fået medhold i, at en personlig fallent ikke havde ret til aktindsigt efter forvaltningslovens regler, da han ikke kunne anses som part. Ministeriet fik også medhold i, at den personlige fallent heller ikke havde ret til aktindsigt efter reglerne i offentlighedsloven.
Politiets crowd control var ifølge Højesteret lovlig
8. februar 2018 Københavns Politis crowd control i form af et optisk følge af personer fra gadefesten Reclaim the Streets var efter politiloven en lovlig frihedsberøvelse og efter EMRK end ikke en frihedsberøvelse.
Kollisionen mellem Højesteret og EU: Indspark til Ajos-debatten
8. februar 2018 Rass Holdgaard, Daniella Elkan og Gustav K. Schaldemose fra Kammeradvokaten bidrager til debatten om den spektakulære Ajos-sag med to artikler i hhv. Common Market Law Review og EU-ret og Menneskeret.
8. februar 2018 Vestre Landsret giver Skatteministeriet medhold i sag om fradrag på 280 mio. kr. på tab på valutaterminsforretninger.
7. februar 2018 Retten på Frederiksberg har den 6. februar 2018 afsagt en kendelse i henhold til retsplejelovens kap. 40 om midlertidigt forbud og påbud, hvor to teleselskaber forbydes at formidle adgang til en række hjemmesider, herunder 6 skinbettingsider, der udbyder spil i Danmark. Teleselskaberne blev samtidig pålagt at etablere en blokering af hjemmesiderne.
6. februar 2018 Siden sidste Orientering er der offentliggjort fem kendelser fra Klagenævnet for Udbud. Bemærk at to af kendelserne blev afsagt i hhv. uge 48 og uge 51 i 2017, men de er først blevet offentliggjort efterfølgende.
Skatteministeriet får medhold i principiel sag om omgørelse
29. januar 2018 Skatteministeriet har i en dom afsagt af Østre Landsret den 25. januar 2018 fået medhold i, at et amerikansk selskab, der alene havde været begrænset skattepligtig til Danmark i medfør af selskabsskattelovens § 2, stk. 1, litra d, (renter af kontrolleret gæld) ikke kunne påberåbe sig skatteforvaltningslovens § 29 om omgørelse.
Må du optage et møde med din chef?
26. januar 2018 Datatilsynet fandt det kritisabelt, at en medarbejder ikke informerede sin daværende chef efter optagelse af samtaler mellem de to, samt at medarbejderen opbevarede og videregav de fulde optagelser til brug for en ansættelsesretlig voldgiftssag. Medarbejderen kunne dog lovligt foretage optagelserne.
26. januar 2018 Erhvervsstyrelsen har sendt et lovforslag i høring, som skal bane vejen for automatiseret bekæmpelse af organiseret svig med moms og afgifter.
Hvornår er man dataansvarlig eller databehandler?
26. januar 2018 I det persondataretlige univers er det afgørende at vide, om man er dataansvarlig eller databehandler. Der er hjælp at hente til vurderingen i en ny vejledning fra Datatilsynet og Justitsministeriet.
26. januar 2018 Digitaliseringsstyrelsen har lanceret et kravkatalog, der skal understøtte arbejdet med sikkerhed. Kataloget kan bl.a. anvendes i kontrakter med leverandører, der behandler information, f.eks. personoplysninger, for en kunde. Kravkataloget er udarbejdet i samarbejde med Kammeradvokaten.
26. januar 2018 Har du ansvaret for, at din organisation eller dele af den overholder de komplekse persondataretlige regler og krav fremadrettet? Så kan DPO-netværket være din vej til at holde dig løbende opdateret og få metoder til at sikre vedvarende compliance.
24. januar 2018 Af ressourcemæssige årsager kunne intervallet for mammografiscreening ikke overholdes, men den forsinkede indkaldelse til screening var ikke omfattet af ansvarsgrundlaget i klage- og erstatningsloven.
Dom i sag om beskatning af USD 200 mio.
23. januar 2018 Skatteministeriet har fået medhold i, at et beløb på USD 200 mio. skulle beskattes som personlig indkomst i stedet for som aktieindkomst, sådan som skatteyderen ellers havde selvangivet beløbet.
Henrik Puggaard indtræder som partner
22. januar 2018 Advokat Henrik Puggaard indtræder som partner hos Kammeradvokaten/ Advokatfirmaet Poul Schmith.
22. januar 2018 Højesteret har fastslået, at et datterselskabs ledelse, der også var moderselskab, handlede ansvarspådragende ved at lade datterselskabet føre en omfattende retssag mod tre myndigheder. Retssagen blev ført under den forudsætning, at en finansierende tredjemand dækkede alle selskabets egne udgifter til sagen, mens der ikke var afsat midler til myndighedernes krav på sagsomkostninger.
Moderniseringsstyrelsen justerer indkøbsstrategi
21. januar 2018 Finansministeriet vil i løbet af 2018 tage initiativ til at in- og outsource nærmere definerede områder, som hidtil har hørt under Kammeradvokataftalen.
18. januar 2018 Advokat og partner Anders Vangsø Mortensen fylder 60 år. I snart 25 år har han arbejdet passioneret med skatteret hos Kammeradvokaten.
Dom fra Retten i EDF-sagen
18. januar 2018 Retten afsagde den 16. januar 2018 en dom, som er endnu et bidrag til den omfattende praksis om, hvornår stater kan handle/faktisk handler markedsmæssigt. Dette spørgsmål er af stor praktisk betydning, da transaktioner, som staten gennemfører på markedsmæssige vilkår, ikke udgør statsstøtte, og derfor ikke skal anmeldes til Kommissionen.
Forslag fra generaladvokaten i dansk skattesag
18. januar 2018 Ifølge EU-Domstolens generaladvokat strider det imod EU-retten, at danske selskaber ifølge selskabsskatteloven kun kan fradrage underskud hidrørende fra udenlandske filialer, hvis der er valgt international sambeskatning.
Dom fra EU-Domstolen om ibrugtagning af leasingkøretøjer i Danmark
18. januar 2018 EU-Domstolen har i en sag forelagt af Østre Landsret taget stilling til SKATs praksis om betingelserne for ibrugtagning af et leasingkøretøj her i landet.
Højesterets dom i grundlovssag om stemmeret til Folketinget
18. januar 2018 Højesteret har i dag afsagt en principiel dom om fortolkning af grundloven og forholdet til Danmarks internationale forpligtelser.
17. januar 2018 Skatteministeriet får medhold i sag om fristen for ansøgning om værditabsberegning på et brugt leasingkøretøj og om ret til ”eksportgodtgørelse” af udførte brugte leasingkøretøjer.
Skatteministeriet frifundet i Danmarkshistoriens største skattesag
16. januar 2018 Østre Landsret har i dag frifundet Skatteministeriet i to sager om opgørelsen af afskrivningsgrundlaget for distributionsnet m.v. i vandselskaber.
Nye hvidvaskregler får betydning for virtuelle valutaer
16. januar 2018 Formandskabet og Europa-Parlamentet er nået til enighed om en udvidelse af de europæiske hvidvaskregler. Parlamentet og Rådet vil nu blive opfordret til at vedtage det foreslåede direktiv ved førstebehandlingen. Med de foreslåede ændringer får vi nu en officiel definition af virtuelle valutaer, ligesom kryptobørser og udbydere af virtuelle wallets i vidt omfang bliver underlagt samme krav til kundekendskabsprocedurer (KYC) som andre finansielle virksomheder.
Vækstfonden har ydet lån til Joe & the Juice
16. januar 2018 Advokatfirmaet Poul Schmith har rådgivet Vækstfonden i forbindelse med ydelsen af et ikke offentliggjort beløb til Joe & the Juice.
15. januar 2018 Advokat Andreas Estrup Ippolito er udnævnt til partner hos Kammeradvokaten.
15. januar 2018 Advokat Cathrine Wollenberg Zittan er udnævnt til partner hos Kammeradvokaten.
12. januar 2018 Højesteret fastslår i en ny dom, at SKAT efter en særlig regel i skatteforvaltningsloven kan varsle forhøjelse af en skatteansættelse i forbindelse med strafbart forhold efter udløbet af den almindelige varslingsfrist på seks måneder.
12. januar 2018 Østre Landsret har afsagt dom i en sag mellem Skatteministeriet og Kasi ApS, der drejede sig om, hvorvidt det var berettiget, at SKAT havde tilbagekaldt en tilladelse til, at Kasi ApS’ tilførsel af aktiver til et nyoprettet selskab ejet af Kasi ApS og Pandora i fællesskab kunne ske skattefrit.
Banedanmark kunne lovligt opsige fribefordringsordning
9. januar 2018 Østre Landsret har fastslået, at Banedanmark lovligt kunne opsige retten til fribefordring, idet ordningen, for så vidt angår tjenestemænd, ikke berørte karakteren eller indholdet af tjenestemændenes stillinger eller arbejdsopgaver i øvrigt, ligesom der heller ikke var tale om et lønvilkår eller andet væsentligt vilkår. I forhold til overenskomstansatte fandt landsretten, at ordningen var blevet opsagt med et passende varsel.
Skatteministeriet får medhold i principiel sag om tonnageskat
8. januar 2018 I en principiel sag om, hvornår et skib forretningsmæssigt drives fra Danmark i tonnageskattelovens forstand, har fem selskaber taget bekræftende til genmæle over for Skatteministeriets påstand. Sagen var indbragt for domstolene af Skatteministeriet.
5. januar 2018 Højesteret har i en ny dom fastslået, at en dansk skatteyder, der arbejdede om bord på et norsk konstruktionsskib i farvandet ud for Angola, skulle betale skat til Danmark af lønindtægten fra arbejdet. Sagen blev afgjort efter den nordiske dobbeltbeskatningsoverenskomst, hvor begrebet international trafik spillede en afgørende rolle.
4. januar 2018 Ifølge EU-Domstolens generaladvokat er de danske regler om kildeskattefritagelse for hjemmehørende ”udloddende investeringsforeninger” begrundet i tvingende almene hensyn, men reglerne går dog videre end nødvendigt.
Orientering om Udbudsret - uge 50 - 52 2017
4. januar 2018 Siden sidste Orientering er der offentliggjort syv kendelser fra Klagenævnet for Udbud og et generaladvokatsforslag til afgørelse i en præjudiciel sag for EU-Domstolen.
3. januar 2018 Her bringes et kort overblik over de væsentligste foreslåede ændringer til selskabsloven, herunder hvad der er nyt sammenholdt med gældende ret.

matches: Højesteret Højesteret Højesteret Højesteret Højesteret Højesteret Højesteret Højesteret Højesteret Højesteret Højesteret Højesteret Højesteret Højesteret Højesteret Højesteret


text:
Berettiget at annullere ansættelsesaftale - Nyhed - Horten Advokatpartnerselskab
Højesteret fastslår i en ny dom, at en arbejdsgivers annullation af ansættelsen af en medarbejder var berettiget. Annullationen var begrundet i, at medarbejderen havde tilsidesat sin oplysningspligt i henhold til helbredsoplysningsloven.
En personalekonsulent på et regionshospital blev med virkning fra den 31. maj 2010 opsagt på grund af længere tids sygefravær grundet arbejdsrelateret stress. I ansøgningen og under ansættelsessamtalen til en stilling som lønkonsulent ved Regionshuset gav medarbejderen det indtryk, at hun stadig var ansat som personalekonsulent på regionshospitalet. Desuden oplyste hun ikke om, at hun havde været sygemeldt i en længere periode.
Regionshuset tilbød medarbejderen ansættelse, og der blev i forbindelse med ansættelsen overført en række personlige data til arbejdsgiveren. I den forbindelse blev Regionshuset opmærksom på, at medarbejderen var fratrådt sin stilling pr. 31. maj 2010, og at hun havde været sygemeldt i en længere periode grundet arbejdsrelateret stress. På baggrund af disse oplysninger valgte Regionshuset at trække tilsagnet om ansættelse tilbage.
Byret og landsret enige: Berettiget at annullere ansættelsesaftalen
Medarbejderens fagforening anlagde efterfølgende sag mod Regionshuset bl.a. med krav om betaling af løn svarende til opsigelsesvarslet og godtgørelse for retsstridig brug af helbredsoplysninger.
Byretten fandt, at fordi sygdommen var længerevarende og lå i direkte tidsmæssig sammenhæng med hendes ansøgning, havde medarbejderen haft pligt til efter helbredsoplysningsloven af egen drift at oplyse Regionshuset om sin sygdom. Annullationen af ansættelsesaftalen var derfor berettiget, og medarbejderen havde ikke krav på løn i opsigelsesperioden. Byretten fandt heller ikke grundlag for at tilkende medarbejderen godtgørelse efter helbredsoplysningsloven, fordi Regionshuset efter byrettens opfattelse ikke have handlet i strid med loven i forbindelse med indhentelse af oplysninger.
Byretten frifandt derfor Regionshuset for samtlige krav. Sagen blev efterfølgende indbragt for Vestre Landsret, som stadfæstede byrettens afgørelse. Medarbejderen fik tilladelse til at indbringe sagen for Højesteret.
Oplysningspligt efter helbredsoplysningsloven
Højesteret indleder sin dom med at henvise til helbredsoplysningslovens § 6, hvorefter en lønmodtager inden ansættelsen af egen drift skal oplyse, om han er bekendt med at lide af en sygdom, som vil have væsentlig betydning for hans arbejdsdygtighed ved det pågældende arbejde.
Arbejdsbetinget stress, der medfører sygefravær, var ifølge Højesteret omfattet af oplysningspligten, uanset om forholdet må anses for en sygdom i medicinsk forstand. Højesteret udtalte endvidere, at oplysningspligten også gælder i tilfælde, hvor lønmodtageren må indse, at han lider af en sygdom med nærliggende risiko for uarbejdsdygtighed, uanset om medarbejderen ikke er bekendt med, om sygdommen konkret medfører uarbejdsdygtighed.
Højesteret: Svigagtigt at tilbageholde oplysninger
Højesteret lægger vægt på, at, da den nye stilling som lønkonsulent var af samme art som den hidtidige, og da medarbejderens stress var arbejdsrelateret, burde medarbejderen under ansættelsesprocessen have indset, at der var nærliggende risiko for fortsat stress med væsentlig betydning for hendes arbejdsdygtighed. Medarbejderen havde derfor ifølge Højesteret tilsidesat sin oplysningspligt i henhold til helbredsoplysningsloven.
Højesteret udtaler endvidere, at medarbejderen i sin ansøgning bevidst gav Regionshuset et urigtigt indtryk af, at hun sad i uopsagt stilling for at undgå, at opsigelsen og sygefraværet skulle få negativ betydning for hendes ansættelsesmulighed. Medarbejderen havde derved ifølge Højesteret handlet svigagtigt og i strid med sin almindelige loyale oplysningspligt som lønmodtager. På den baggrund finder Højesteret, at medarbejderen ikke var berettiget til erstatning for annullation af ansættelsesaftalen.
Højesteret stadfæstede herefter landsrettens afgørelse.
Højesterets afgørelse viser, at lønmodtagerens oplysningspligt efter helbredsoplysningslovens § 6 både omfatter forhold, hvor lønmodtageren er bekendt med en sygdom men også forhold, hvor en lønmodtager må indse, at denne lider af en sygdom med nærliggende risiko for uarbejdsdygtighed.
Dommen viser også, at en arbejdsgiver er berettiget til at annullere et ansættelsestilbud, hvis der fremkommer oplysninger, som viser, at medarbejderen bevidst har givet arbejdsgiveren et urigtigt indtryk af arbejdstagerens arbejdsdygtighed.
Det er dog vigtigt at være opmærksom på, at medarbejderen kun har pligt til at oplyse om helbredsforhold, hvis sygdommen vil have væsentlig betydning for arbejdsdygtigheden.
Arbejdsgiveren har også mulighed for at indhente helbredsoplysninger om den potentielle medarbejder, men også her er det vigtigt at have for øje, at arbejdsgiverens ret til oplysninger om medarbejderens helbred er begrænset til kun at omfatte sygdomme eller symptomer på sygdomme, hvis sygdommen har væsentlig betydning for medarbejderens arbejdsdygtighed. En arbejdsgiver må eksempelvis ikke spørge ind til, om medarbejderen har velbehandlet sukkersyge, da en sådan sygdom ikke anses for at have betydning for medarbejderens arbejdsdygtighed.
Det er derfor som arbejdsgiver vigtigt at være opmærksom på, hvilke forhold der kan spørges ind til, og hvilke forhold der ikke kan kræves oplyst af medarbejderen.

matches: Højesteret Højesteret Højesteret Højesteret Højesteret Højesteret Højesteret Højesteret Højesteret


text:
Beskyttelse mod udlæg i erstatningssag var bortfaldet
Højesteret har behandlet en sag, hvor et ægtepar havde finansieret købet af en ejendom dels med den enes erhvervsevnetabserstatning på kr. 500.000 og dels med et fælles realkreditlån. Ejendommen blev købt i sameje. Det blev tinglyst, at de 500.000 kr. hidrørte fra en erhvervsevnetabserstatning, således at eventuelle kreditorer ikke kunne gøre udlæg i ejendommen. Højesteret fandt, at beskyttelsen mod kreditorforfølgning for så vidt var intakt, men da ægteparret nogle år senere ad flere omgange optog yderligere lån i kreditforeningen mod pant i ejendommen, ophørte kreditorbeskyttelsen, og ejendommen kunne sættes på tvangsauktion.
Sag om beskyttelse mod udlæg i erstatningssag
Loven indeholder en bestemmelse om, at der ikke kan gøres udlæg i erstatning for invaliditet, tab af forsørger eller godtgørelse i forbindelse hermed. Med erstatning for invaliditet menes f.eks. erstatning for tabt arbejdsfortjeneste, tab af erhvervsevne, godtgørelse for svie og smerte samt varigt mén.
Er beløbet udbetalt, kan udlæg dog ske, medmindre pengene er sat ind på en særskilt konto i et pengeinstitut eller på anden måde er holdt klart adskilt fra skyldnerens øvrige formue.Tilsvarende gælder for renter og udbytte af kapitalen. En måde at holde sådanne erstatninger klart adskilt fra ens øvrige formue kan være at købe et hus for pengene og i den forbindelse på tinglyst, at huset er købt for penge, som ens kreditorer ikke kan tage.
Af Højesterets dom fremgår, at det kan man også gøre, selv om man køber huset sammen med sin ægtefælle og selv om en del af købesummen skaffes ved et lån i en kreditforening. Og det er ikke kun de 500.000 kr. af husets værdi, som er beskyttet mod kreditorforfølgning, men hele husets værdi.
Hvis man imidlertid senere optager yderligere lån med pant i huset, bliver tingene blandet så meget sammen, at der ikke længere består en klar adskillelse ”fra skyldneren øvrige formue,” og kreditorer kan herefter gå efter huset.
Personskade ved færdselsuheld erstattes
Højesteret har afgjort, at nedsættelse af erstatning for personskade ved færdselsuheld på grund af egen skyld, kun skal ske, hvis der er tale om meget grov uagtsomhed.
Personskade-erstatning
Kommer man til skade ved et færdselsuheld, får man erstatning, selvom man selv er skyld i ulykken. Erstatningen kan dog nedsættes og i særlige tilfælde bortfalde, hvis skadelidte ved grov uagtsomhed har medvirket til skaden.
Højesteret har haft forelagt en sag, hvor en motorcyklist var kommet alvorligt til skade efter et sammenstød med en bil. Ulykken skete i et lyskryds i Odense. Motorcyklisten skulle køre lige igennem krydset, men stødte sammen med en bil, der skulle svinge til venstre. Motorcyklisten var kørt ind i krydset med 105 km/t, selv om kun 60 km/t var tilladt. Forinden havde motorcyklisten over en ikke nærmere fastlagt strækning kun kørt på motorcyklens baghjul. Forsikringsselskabet mente, at erstatningen til motorcyklisten skulle nedsættes på grund af egen skyld. Højesteret fandt imidlertid, at motorcyklisten ikke havde medvirket til skaden med en sådan grad af uagtsomhed, at der burde ske nedsættelse af erstatningen for personskaden.
Hvis du vil vide mere eller har brug for rådgivning inden for personskader, er du velkommen til at kontakte os på
eller kontakte vores advokat, som gerne tager en snak om dine muligheder.
Få pengene tilbage fra købet af udueligt fladskærms TV
I 2009 og 2012 overgik publicservicekanalerne til MPEG 4-standard. At det skulle være sådan blev besluttet i sommeren 2007. Højesteret har lige afgjort, at en kunde, som i januar 2008 købte et TV, som ikke kunne modtage MPEG 4, skal have penge tilbage. Dette dog med fradrag af den værdi, TV ‘et trods alt har haft for kunden.
Højesteret skriver på sin hjemmeside:
Købet af et fladskærms-tv kunne ophæves, fordi sælger ikke havde oplyst køberen om, at der snart ville blive sendt tv-signaler i en ny standard, som det solgte tv ikke ville kunne modtage uden ekstraudstyr.
I sommeren 2007 blev det besluttet, at public service-kanalerne i 2009 og 2012 skulle overgå til at sende i MPEG 4-standard. I januar 2008 købte Heinz Reichstein et fladskærms-tv, som kun kunne modtage signal i MPEG 2-standarden. Sælgeren, Expert Nordvestsjælland A/S, oplyste ikke om den nye signal-standard, som var på vej.
Da DR i november 2009 overgik til at udsende tv på visse kanaler i MPEG 4-standard, måtte Heinz Reichstein anskaffe sig en separat tv-boks for at kunne se disse kanaler. Herefter anvendte han fjernsynet frem til april 2012, hvor han købte et nyt fjernsyn. Heinz Reichstein var af den opfattelse, at de mangelfulde oplysninger om signal-standarder gav ham ret til at ophæve købet.
Højesteret tiltrådte, at Expert i januar 2008 burde have vidst, at det pågældende tv ikke uden ekstraudstyr, ville kunne vise de nye DR-kanaler med starttidspunkt i 2009 og DR1, DR2 og TV2 fra et tidspunkt i 2012.
Fordi Expert undlod at give Heinz Reichstein oplysning om forholdene, var tv’et mangelfuldt. Da en mangel, der består i, at en sælger har forsømt at give oplysning til køberen om, at et tv inden for dets normale brugsperiode ikke vil kunne modtage de almindelige danske public service-kanaler, med mindre der tilkøbes ekstraudstyr, som udgangspunkt ikke kan anses for uvæsentlig, havde Heinz Reichstein ret til at ophæve købet.
Højesteret fandt imidlertid også, at Expert ved tilbagebetalingen af købesummen havde ret til at fradrage 2.300 kr. for den nytte, som Heinz Reichstein havde haft af tv’et i perioden fra købet i januar 2008, og indtil han fik et nyt tv i april 2012. Med denne tilføjelse nåede Højesteret til samme resultat som landsretten.
Aftaler om sort arbejde skal ikke overholdes
Vestre Landsret har på grundlag af Danske Lov fra 1683 afvist at behandle en sag, hvor der var opstået ueninghed om betaling for noget arbejde, der skulle betales “sort.”
Sag om sort arbejde
Vestre Landsret har behandlet en sag, hvor en VVS-mand og en bygherre havde aftalt, at noget skulle betales efter regning og noget kontant uden regning. For at afgøre sagen skulle landsretten bl.a. vurdere, hvilke arbejder der var omfattet af de kontante betalinger.
Da aftalen om de kontante betalinger stred mod lov og ærbarhed, jf. Danske Lovs 5-1-2, kunne VVS mandens krav ikke behandles af domstolene. Landsretten afviste derfor sagen.
Danske Lovs 5-1-2 lyder således:
Domstolene betragter altså aftaler om sort arbejde for uhæderlige, og sådanne aftaler skal man ikke overholde. Man kan derfor heller ikke få domstolenes hjælp, hvis en af parterne i en aftale om sort arbejde løber fra aftalen.
Danske Lov er fra 1683, men mange af bestemmelserne gælder stadig.
Brug for advokathjælp til aftaler om sort arbejde?
Velkommen til det nye kjems.dk
På denne velkomstside vil vi fremover skrive om nye love, afgørelser og andet med en juridsik vinkel, som vi mener kan have betydning for vore kunder og samarbejdspartnere.
I øvrigt arbejder vi løbende med at udvikle og forbedre alle siderne. Især er det ambitionen, at sidens gæster skal kunne finde svar på en række spørgsmål inden for nogle af de områder, vi arbejder med.
Vi lægger ud med et leksikon om straffesager. Hvis ikke der er svar på dit spørgsmål, er du velkommen til at sende en mail på
med dit spørgsmål. Vi vil så besvare det og lægge svaret ind i leksikonet til glæde for andre.

matches: Højesteret Højesteret Højesteret Højesteret Højesteret Højesteret Højesteret Højesteret Højesteret Højesteret


text:
Skat.dk: Udeholdte indtægter - maskeret udlodning
25 Jan 2005 11:50
1. afdeling, 396/2000
Udeholdelse, indtægt, maskeret, udlodning, maleri
Efter bevisførelsen fandt Højesteret ikke, at et selskab havde sandsynliggjort, at de indtægter, som selskabets hovedaktionær og direktør havde udeholdt ved opgørelsen af sin skattepligtige indkomst, hidrørte fra andre indkomstkilder end selskabet. Højesteret tiltrådte derfor, at indtægterne var anset som stammende fra selskabet og dermed som skattepligtig indkomst for dette.
Endvidere stadfæstede Højesteret landsrettens dom, hvorefter hovedaktionæren og direktøren havde modtaget en maskeret udlodning i forbindelse med selskabets køb af et maleri.
Ligningsvejledningen 2005 -1 S.F.2.2.3
H1 A/S og A
Per Walsøe, Poul Søgaard, Jytte Scharling, Marianne Højgaard Pedersen og Jon Stokholm.
I tidligere instans er afsagt dom af Vestre Landsrets 5. afdeling den 11. august 2000.
H1 A/S har gentaget sin påstand.
A har påstået Skatteministeriet dømt til at anerkende, at hans skattepligtige indkomst i indkomståret 1988 nedsættes med 250.000 kr. samt skattegodtgørelse på 25 % heraf.
Skatteministeriet har over for begge appellanter principalt påstået stadfæstelse og har over for H1 A/S gentaget sin subsidiære påstand om hjemvisning.
Sagen drejer sig for så vidt angår H1 A/S om, hvorvidt det er berettiget at anse de af A i de pågældende skatteår udeholdte indtægter som hidrørende fra udeholdte indtægter i selskabet og dermed som skattepligtig indtægt for selskabet.
For så vidt angår A drejer sagen for Højesteret sig alene om, hvorvidt et maleri til en pris af 250.000 kr. kan anses for udloddet fra selskabet til ham, jf. ligningslovens § 16A, stk. 1.
For Højesteret er der fremkommet yderligere oplysninger og afgivet ny forklaring af PM samt supplerende forklaring af A, KH, EK og ML.
Heller ikke efter bevisførelsen for Højesteret har H1 A/S sandsynliggjort, at de indtægter, som selskabets hovedaktionær og direktør, A, har udeholdt ved opgørelsen af sin skattepligtige indkomst, hidrører fra andre indkomstkilder end selskabet. Højesteret tiltræder derfor, at disse indtægter er anset som stammende fra H1 A/S og dermed som skattepligtig indkomst for dette selskab.
Af de grunde, der er anført af landsretten, tiltræder Højesteret, at A er anset for at have modtaget maskeret udlodning af et maleri købt for 250.000 kr.
I sagsomkostninger for Højesteret skal A og H1 A/S in solidum betale i alt 60.000 kr. til Skatteministeriet.

matches: Højesteret Højesteret Højesteret Højesteret Højesteret Højesteret Højesteret Højesteret


text:
Principiel højesteretsdom om skattemyndighedernes varslingsfrist
Højesteret fastslår i en ”Money Transfer-sag”, at SKATs varslingsfrist på 6 måneder først begynder at løbe fra det tidspunkt, hvor SKAT kan sende en agterskrivelse og ikke allerede fra det tidspunkt, hvor SKAT har klargjort oplysningerne fra banken til sagsbehandling.
31. august 2018 Af Mikkel Isager-Sally
Som led i ”Money-Transfer-projektet” fik skattemyndighederne fra en bank oplysninger om, at der til en skatteyders bankkonto var overført ca. 2,5 mio. kr. fra et selskab på Cayman Islands. Skattemyndighederne beskattede beløbet, fordi skatteyderen ikke havde bevist, at det var skattefri indkomst.
Højesteret var enig i, at beløbet var skattepligtigt.
Højesteret fandt videre, at skattemyndighederne havde overholdt varslingsfristen i skatteforvaltningslovens § 27, stk. 2. Herefter skal skattemyndighederne varsle forhøjelsen senest 6 måneder efter, at de er ”kommet til kundskab om det forhold, der begrunder fravigelsen af fristerne i lovens § 26”.
Højesteret fastslog, at varslingsfristen først løber fra det tidspunkt, hvor skattemyndighederne kan sende en agterskrivelse, dvs. det tidspunkt hvor skattemyndighederne er kommet til kundskab om at skatteansættelsen er urigtig, og at dette skyldes mindst grov uagtsomhed fra skatteyderens side.
Højesteret udtalte, at oplysning om indsætninger på skatteyderens konto ikke i sig selv gav skattemyndighederne kundskab om, at der var grundlag for en ekstraordinær genoptagelse. Først efter at have indhentet yderligere oplysninger fra skatteyderen og hans ægtefælle kom skattemyndighederne i besiddelse af tilstrækkelige oplysninger til at der forelå grundlag for ekstraordinær genoptagelse.
Skattemyndighedernes varsel var derfor rettidigt.
Dommen har stor praktisk betydning for skatteligningen.
Skatteministeriets interesser for Højesteret blev varetaget af advokat Steffen Sværke i samarbejde med advokat Mikkel Isager-Sally.
Mikkel Isager-Sally
Advokat (L), Senior Manager E: isa@kammeradvokaten.dk
T: +45 72 30 74 27
M: +45 25 10 05 92
Højesterets dom af 30. august 2018
Vestre Landsrets dom af 13. juli 2017

matches: Højesteret Højesteret Højesteret Højesteret Højesteret Højesteret


text:
Som mange andre pengeinstitutter råder Ekspres Bank ikke over eget databehandlingssystem til forvaltning af lån, kontoposteringer, registrering af ind- og udbetalinger, samt opkrævning af ydelser. Ekspres Bank indkøber derfor databehandlingsydelser fra den eksterne leverandør, FIS Certegy.
Kernen i FIS Certegys databehandlingsydelser er at beregne renter og afdrag og at initiere låntagerens betaling af ydelser til banken. Dette sker ved en datafil, som Certegy genererer, og som sendes via Nets til låntagers bank, hvorved betalingen gennemføres. FIS Certegy registrerer indbetalingen, nedskriver lånet og beregner fremtidige ydelser.
Ekspres Bank anmodede i 2007 SKAT om et bindende svar på, hvorvidt ydelserne leveret af FIS Certegy var omfattet af momsfritagelsen for betalinger og overførsler. SKAT svarede, at ydelserne ikke var omfattet af bestemmelsen, og derfor var momspligtige, hvilket blev stadfæstet af Landsskatteretten.
Landsskatterettens afgørelse blev indbragt for Østre Landsret, som frifandt ministeriet, idet landsretten fandt, at FIS Certegy ikke selv stod for betalingsordren og den faktiske overførsel fra en kundes bankkonto til Ekspres Bank, men alene leverede datafiler til brug for bogføring og administration.
For Højesteret fastholdt ministeriet, at FIS Certegy ikke stod for betalingsordren, og at FIS Certegys ydelse derfor ikke udgjorde en momsfritaget betalingstransaktion. Ministeriet gjorde subsidiært gældende, at ydelsen skulle kvalificeres som momspligtig inddrivelse af fordringer.
Højesteret ændrede landsrettens dom og fandt, at FIS Certegys ydelser udgør momsfritagne ydelser vedrørende betalinger og overførsler. Højesteret lagde vægt på, at FIS Certegy på vegne af Ekspres Bank genererer en betalingsfil, som iværksætter en betalingsordre, og dermed medfører, at der sker retlige og økonomiske ændringer af gældsforholdet mellem låntageren og Ekspres Bank. FIS Certegy har ansvaret for, at betalingsfilen bliver sendt rettidigt og er i orden.
FIS Certegys ydelse må derfor ifølge Højesteret anses for en transaktion vedrørende betalinger og overførsler, og ikke blot en teknisk ydelse, som FIS Certegy stiller til rådighed for Ekspres Bank. Genereringen og afsendelsen af betalingsfiler udgjorde ifølge Højesteret en hovedydelse, hvorefter de øvrige dele af FIS Certegys ydelser måtte anses som sekundære biydelser underlagt samme momsmæssige behandling som hovedydelsen.
Da FIS Certegy ikke har til opgave at inddrive gælden i de tilfælde, hvor låntageren ikke betaler rettidigt, og således er i misligholdelse, er FIS Certegys ydelse ifølge Højesteret ikke omfattet af undtagelsen for momspligtige inddrivelsesydelser.
Højesteret gav derfor Ekspres Bank medhold i, at FIS Certegys ydelse er momsfritaget. Højesterets dom må forventes at få betydning for den momsmæssige behandling af lignende databehandlingsydelser i den finansielle sektor.
Sagen blev ført af advokat Jakob Krogsøe, Plesner.
Afgørelse fra Skatterådet varsler praksisændring vedrørende "A/B-modellen"

matches: Højesteret Højesteret Højesteret Højesteret Højesteret Højesteret Højesteret