en el Departamento de Ciencias Geofísicas. " Una especie en particular podría surgir en América del Norte y dispersarse en Eurasia ; luego, las nuevas especies pueden ramificarse de ese linaje en América del Norte o Eurasia o en ambos, o extinguirse en cualquier lugar. Al trabajar a lo largo de las ramas de los árboles, podemos averiguar cuáles fueron los escenarios y los ancestros más probables ". La reconstrucción de un árbol evolutivo permite a los científicos hacer preguntas sobre cómo y por qué los primates se movieron y cambiaron. Pueden hacer referencias cruzadas de información como el clima que habría existido en el momento de una especie determinada, o qué alimentos estaban disponibles, y observar cómo esas cosas afectan a las especies que evolucionan o se extinguen. Al examinar el nuevo árbol, encontraron varios lugares en los que no estaba de acuerdo con los puntos de vista comunes entre los biólogos. Por ejemplo, los científicos han debatido durante mucho tiempo el origen geográfico del antepasado de los monos haplorrinos, un grupo que hoy incluye monos y simios africanos, sudamericanos y euroasiáticos y los pequeños tarseros que comen insectos. " Es difícil decirlo porque hoy ves a estos muchachos por todos lados ", explicó Slater ; pero su árbol sitúa definitivamente al antepasado en América del Norte. Con un árbol tan grande y completo, también pudieron ejecutar " pruebas " que mostraban cómo diferían las respuestas según el enfoque que utilice para analizar los datos. Los biólogos que trabajan solo con datos moleculares a veces intentan corregir la falta de fósiles de varias maneras. Por ejemplo, África no chocó con Europa hasta hace 30 millones de años, un cambio tectónico que habría facilitado el movimiento de las especies alrededor del mundo. Este es el tipo de cosas que los biólogos podrían tratar de explicar artificialmente. Pero cuando el equipo de UChicago probó si esa " corrección " marcó o no una diferencia, descubrieron que no fue así. " Esa fue una sorpresa significativa ", dijo Slater. En otras palabras, parece haber límites claros para el enfoque exclusivamente molecular. " Eso sugiere que si, por ejemplo, una extinción acaba con una especie que alguna vez fue muy común, entonces puedes probar todos los tr