de graves violaciones a derechos humanos y que no se piense que con esta resolución, los casos quedan en la impunidad. ¿ Quiere decir que con justicia transicional se va a solucionar cualquier caso y se va generar impunidad? No. Aquí queremos poner las cosas en su lugar y este caso si se puede, El juez dice que Armando y el victimario representan a tantas víctimas que no han tenido la oportunidad de alcanzar justicia y envía un mensaje a los diputados, para que en un contexto sin involucrados en el conflicto legislen en favor de los derechos humanos. El Centro Internacional de Justicia Transicional ( CIJT ) la define como los procesos en que los países o sociedades dejan atrás periodos de conflicto y represión, para enfrentarse a violaciones de derechos humanos masivas o sistemáticas, de tal magnitud y gravedad que el sistema judicial convencional no puede darles una respuesta adecuada. El 13 de julio de 2016, la Sala de lo Constitucional declaró inconstitucional la Ley de Amnistía General y abrió las puertas para procesar a quienes cometieron crímenes de guerra en el conflicto armado entre 1980 y 1992. Armando Durán denunció a la comandancia del FMLN por su secuestro ocurrido en diciembre de 1986 y enero de 1987. El fiscal general de ese entonces confirmó que habían judicializado el secuestro de Armando Durán, contra una persona. Tras llegar a etapa de juicio, y un sobreseimiento, una Cámara de Menores ordenó repetir el juicio por ser delito de lesa humanidad. En un segundo juicio, y a propuesta del juez de menores Víctor Meléndez se decidió aplicar justicia transicional al caso.