La defensa de Nicola Angelucci presentó un recurso de apelación ante la Cámara Primero de lo Penal de San Salvador, por la decisión de la Fiscalía General de la República ( FGR ) de acusarlo a él como persona natural y no a la Junta Directiva de Infocentros, como la persona jurídica encargada de la toma de decisiones, durante el desarrollo de los convenios. Angelucci explicó, ayer, que apelaron la falta de acción de la Fiscalía, porque no acusó bien, ni siquiera formuló bien el delito. El único que podía cometer peculado como sujeto activo, en el banco, con la autorización de los convenios, si es que fueran ilegales porque no lo son, es la junta directiva porque es la única con la facultad legal ; entonces, a mí de lo que me acusan es que yo le permití a la junta directiva hacer este acto ilegal, de autorizar la suscripción de esos convenios cuando yo no soy la junta directiva, dijo ayer Angelucci. Y agregó : Me acusan que yo le permití a la junta directiva, sabiendo que era ilegal. Es absurdo, porque ¿ cómo voy a saber yo que es ilegal si durante esos nueve años, la Corte de Cuentas de la República, los supervisores, no observaron absolutamente nada? Angelucci cuestionó que el juez propietario del Juzgado Quinto de Instrucción, Rigoberto Chicas, abandonó el caso y se lo delegó a su suplente, después de un año de llevarlo y que el juez suplente, después de pasar cinco días en audiencia preliminar, haya hecho una lectura del fallo, en tres minutos. Los fiscales cada vez que hablan dan el mismo estribillo, lo que declara la fiscal es falso y es incomprensible como sigue mintiendo ; lo que dice la fiscal es repetir lo mismo que dijo Funes, apuntó el acusado. El Ministerio Público acusó a Nicola Angelucci, expresidente del Banco Multisectorial de Inversiones ( BMI ), y a Sigfredo Figueroa, exdirector de Infocentros, de los delitos de peculado y negociaciones ilícitas, porque suscribieron siete convenios que