May ha rechazado en concreto el argumento de la cláusula constitucional de Discurso o Debate en el que la defensa de Graham pretendía ampararse para no declarar ante el gran jurado del condado de Fulton de Georgia. Para la jueza federal, " la causa debe estar más desarrollada, con líneas de investigación más concretas " para poder aplicar la exención. " El senador Graham no intervino en el proceso electoral en Georgia y jamás intentó alterar el resultado de ninguna votación. La conversación fue sobre votos a distancia y sobre los procedimientos estatales de Georgia ", afirmaron los abogados de Graham. Esta actividad estaría justificada por la responsabilidad de Graham como presidente de la Comisión Judicial del Senado. Raffensperger dijo en 2020 en declaraciones a la CNN que Graham insinuó que debía desestimar algunos votos en la auditoría del recuento de las elecciones. " Preguntó si se podía trazar un voto hasta el votante y entonces tuve la sensación de que se podrían descartar por errores en las firmas. ESa es la impresión que tuve. Fue como si me dijera'mira bien par ver cuántos votos puedes anular'", explicó. Graham respondió más tarde que era " ridículo " que estuviera intentando anular votos y dijo que lo que quería era averiguar cómo se verificaban las firmas y los votos por correo en estados clave.