de bienes, reducción de la pena pactada con la Fiscalía y en el caso de Pablo Gómez, una absolución o modificación del delito de peculado a peculado culposo. Expresaron que la Fiscalía no ha podido ni establecer cuánto fue el monto supuestamente peculado y lavado, y la cantidad que realmente se utilizó en las actividades lícitas de la Presidencia. Señalaron que no es cierto que los más de $ 300 millones hayan sido apropiados, sino que esa cantidad fue la asignada como presupuesto en todo el mandato presidencial de Saca. Dijeron al juez que para el delito de lavado de dinero el afectado es el orden socioeconómico, por lo que no es procedente condenar por responsabilidad civil como Fiscalía lo pidió. Con respecto a Pablo Gómez, los defensores señalaron que no ha existido ningún peculado, porque dicen que no existe prueba de que haya obtenido algún beneficio económico ; además solo obedecía órdenes superiores de retirar dinero de los bancos, para luego entregarlo en la caja de la Secretaría Privada de la Presidencia. Bajo ese fundamento pidieron que sea absuelto de peculado y en todo caso que se le modifique a culposo y al no existir ese delito generador, debe absolvérsele de lavado.