Diputados de Nuevas Ideas presentaron propuestas de reforma al Código de Familia y a la Ley Procesal de Familia en referencia a la impugnación de la paternidad por terceros, en las que retoman las observaciones hechas desde Casa Presidencial ( Capres ) a una reforma aprobada previamente. No obstante, el 28 de septiembre, el presidente de la República Nayib Bukele emitió observaciones al decreto legislativo e incluyó propuestas de redacción, las cuales fueron retomadas en las piezas ingresadas el pasado 11 de noviembre. Aunque retoman las sugerencias, en ninguna de las iniciativas se hace mención al documento de observación del presidente, que se recibió en la sesión plenaria del 11 de octubre de 2022. Una las observaciones hechas por Bukele al decreto es que se establece el término de reformar el artículo 151 cuando este fue declarado inconstitucional y, por tanto, está excluido del ordenamiento jurídico. De ahí que sugiere cambiarlo por incorporación del artículo con la nueva redacción. En ese sentido, la nueva propuesta ya establece la incorporación del artículo 151 que indica que podrán impugnar la paternidad : el marido probando que el hijo no ha podido ser engendrado por él ; aquel se que considere el padre biológico, siempre que su pretensión se fundamente en razones objetivas que conduzcan a pensar razonablemente que es probable que él sea el padre ; y el hijo cuando ejerza su derecho a investigar la paternidad. En el decreto anterior, los diputados incluyeron el plazo de la caducidad de la acción dentro del mismo artículo y en las observaciones el presidente señala que la figura de caducidad ya está en el artículo 152, por lo que recomendó hacer la reforma para incluir en el plazo de 90 días a quien afirma ser el padre biológico. La iniciativa de Nuevas Ideas incluye la reforma al artículo 152 sobre la caducidad. Otra de las observaciones del presidente a la reforma hecha en septiembre es sobre la incorporación de cuatro incisos en el artículo 151 que tienen contenido eminentemente procesal. Debiera ser objeto de plantearlo en la Ley Procesal de Familia, por lo que se sugiere trasladarlo a esta última, reza la correspondencia enviada