[ caption id = " attachment _ 620739 " align = " aligncenter " width = " 627 " ] Los comisionados del IAIP consideran que el derecho de la información sobre la sanción prevalece sobre el interés de la Fiscalía en mantener la reserva. / DEM [ / caption ] El Instituto de Acceso a la Información Pública ( IAIP ) emitió ayer una sentencia definitiva mediante la cual ordena a la Fiscalía General de la República ( FGR ), que informe sobre la sanción impuesta por el Departamento del Tesoro de Estados Unidos a El Salvador por revelar la existencia de un Reporte de Operaciones Sospechosas ( ROS ). Dicho reporte contiene información sobre los movimientos de $ 10, 000, 000 presuntamente ejecutados por el expresidente Francisco Flores, y ha sido utilizado durante el proceso en el cual el exmandatario es acusado por tres delitos vinculados a los donativos millonarios del gobierno de Taiwán. La parte demandante es la Fundación Nacional para el Desarrollo, Funde - ALAC, cuya petición fue rechazada por la Unidad de Acceso a la Información Pública ( UAIP ) de la Fiscalía. En septiembre los abogados de Funde, Roberto Burgos y Xenia Castro, acudieron a una audiencia oral tras serle negada en junio la copia de la sanción. Para los abogados apelantes existe un doble interés para la ciudadanía en conocer dicha sanción, en primer lugar para saber si se trata de un pago económico ; y en segundo, por las posibles restricciones en el acceso a informes de cooperación internacional que faciliten la persecución del delito. En diciembre el Instituto resolvió que la Fiscalía entregara la información sobre la sanción a Funde, pero ésta presentó un recurso de revocatoria que el 8 de enero fue admitido. La sentencia definitiva que ayer publicó el IAIP ordena al oficial de información de la Fiscalía que desclasifique la información relacionada en este caso y que entregue la copia de la sanción en el plazo de cinco días hábiles. La Unidad de Investigación Financiera ( UIF ) de la FGR, quien ha investigado el caso contra Flores, ha argumentado que la información debía considerarse reservada ya que la difusión de la misma podría suponer un grave riesgo para la