con la condición que no hablara con nadie. Regresaron a la casa de José hasta entrada la noche. Fue entonces cuando vio a un grupo de policías que desarrollaban un operativo en la zona, y todo lo que había vivido esos seis días encerrada, se le acumuló de golpe en la garganta. Aún así, no pudo gritar por ayuda. Fue uno de los agentes que se percató de ambos. Hey, hey. La parejita que viene ahí..., indicó el agente. Paola quería decirle todo lo que había pasado, pero el miedo la embargaba. El policía que detectó la actitud extraña de ambos fungió como testigo del caso, y según narra su testimonio plasmado en la sentencia 222 - 3 - 2019, le calculó unos 16 años a Paola. Por eso detuvo a José y lo cuestionó. ¿ Y la muchacha quién es?, cuestionó el agente a José. En mi casa trabaja lavando ropa y hace oficio, respondió. El policía se acercó directamente a Paola y preguntó su nombre y edad, pero ella se quedó muda. Dos veces. Retiren al sujeto, vamos a hablar con ella, indicó el agente. ¿ Le pasa algo?, insistió. Sí. Le voy a decir, pero por favor, no me lleve, respondió Paola. Después de escuchar su testimonio, arrestaron a José. La Fiscalía General de la República ( FGR ) lo llevó ante los tribunales por los delitos de privación de libertad, trata de personas agravada, y violación en grado de complicidad. Sin embargo, no fue condenado por ninguno : la jueza del Tribunal Cuarto de Sentencia consideró que Paola no fue sometida contra su voluntad ni forzada a realizar determinada actividad de explotación sexual, pues fue ella misma quien llegó hacia la vivienda de José, y ella podría haber escapado si quisiera. La Fiscalía, según la jueza, tampoco aportó elementos para determinar que José y Arturo realizaron actos correspondientes para determinar una explotación sexual en la víctima, debido a que la explotación por trata, según su criterio, requiere el ánimo de obtener provecho económico.