Diputados de oposición calificaron de inconstitucional la distribución de $ 436. 2 millones deuda en el presupuesto 2022. Inconstitucional porque el presupuesto, según la Constitución, tiene que estar equilibrado y, si un decreto dice que van a tener ingresos pero no se dice en qué se va a ocupar, es inconstitucional, dijo Claudia Ortiz, del partido Vamos. Cuestionó la asignación de $ 319 millones. Van a un hoyo negro que ustedes le han puesto prioridades estratégicas, aquí dice obligaciones generales del Estado, sin dar detalles, aseguró. También, Anabel Belloso, del FMLN, lo consideró inconstitucional. Están incrementando el presupuesto sin haber hecho el proceso como se debe, de incrementar, están agregando obligaciones que no estaban incorporadas al momento de la aprobación, expresó. John Wright, de Nuestro Tiempo, tampoco apoyó la distribución de fondos de deuda. No queda claro si esa deuda ya se consiguió. Me parece una ligereza, una irresponsabilidad total, dijo. También cuestionó la constitucionalidad. Los legisladores criticaron la falta de información sobre si en realidad se hizo efectiva la colocación de los bonos. Están pidiendo fiado, porque ese ingreso en teoría no se tiene, cuestionó Ortiz. Están repartiendo dinero que todavía no tienen, es todo un desorden, agregó la diputada Belloso.