Por segunda vez fueron absueltos dos agentes de la Policía Nacional Civil ( PNC ) a quienes la Fiscalía General de la República acusó de fraude procesal porque, supuestamente, capturaron al joven Daniel Alemán para implantarle marihuana y acusarlo en los tribunales de posesión y tenencia. Antes del fallo que emitió ayer el Tribunal Segundo de Sentencia, el 22 de enero del año 2018, el Tribunal Primero de Sentencia había exonerado a Marvin Alexander Alvaisa y Reynaldo Ángel Madrid Pacheco, por una serie de contradicciones entre dos testigos presenciales y del joven Daniel Alemán. Pero el Ministerio Público apeló y la Cámara Primera de lo Penal de San Salvador anuló la sentencia absolutoria y ordenó que los agentes de la PNC enfrentaran una nueva vista pública. Según la acusación fiscal planteada en el juicio, los dos agentes llegaron al polideportivo de la colonia Altavista, jurisdicción de Tonacatepeque, a capturar a Daniel Alemán y que luego le pusieron marihuana. El Ministerio Público presentó como testigos al agente del CAM encargado de la seguridad del complejo deportivo, quien expresó que no observó cuando Alemán fue detenido por los policías, y que tampoco reconoce a los agentes ; que solo observó cuando ingresaron a una patrulla y luego se lo llevaron. En los alegatos finales la fiscal le dijo al juez que cuando Alemán fue detenido no le encontraron droga y que en el acta de captura se plasma información diferente en cuanto al lugar de la detención. Los policías dejaron constancia que lo arrestaron en un parque de la colonia Altavista y en el requerimiento dice que fue en el polideportivo. En el juicio la Fiscalía no fue capaz de establecer cuál fue el verdadero lugar de la detención, porque los policías y Daniel Alemán, no podían estar en dos lugares diferentes al mismo tiempo. Además, no hay un testigo directo que haya llegado a decir al juicio que observó a los policías implantarle la marihuana a Daniel Alemán, tampoco se contó con la declaración de la víctima. El juez de la causa concluyó que hubo una carencia probatoria, pues no se estableció la participación de los imputados y la existencia del hecho atribuido. En el polideportivo de