Raúl Mijango, Paolo Luers y demás pandilleros, fue donde este último entregó un maletín con $ 100, 000, según especificó el fiscal del caso. Por su parte, los defensores alegaron que la prueba presentado por la Fiscalía debía ser rechazada, porque en algunas de ellas no fueron subsanadas en las prevenciones realizadas por la Cámara, así mismo, porque son contradictorias. Entre las que los abogados defensores consideraron como inadmisibles están, un audio y la transcripción del mismo, de la supuesta reunión donde participó Norman Quijano, que la misma, era inaudible y que fue ofertada de forma separada o cortada, minutos considerados pertinentes para el caso. Por otro lado, la defensa cuestionó los testimonios de Noé y Salomón, de quienes afirman que se desconoce si tienen régimen de protección o en qué calidad se encuentran, pues no son procesados en este caso, sino en juicios anteriores como el conocido como Cuscatlán. Noé ni ha sido acusado, para que el testigo tenga el carácter de oportunidad, debía ser procesado. Es un testigo mendaz, susceptible de mentir, afirmó el defensor, Lisandro Quintanilla. Al finalizar del fallo, la Fiscalía intentó revocar la resolución en cuanto a la prueba, pues la Cámara admitió solo una parte de esta sin embargo, los magistrados negaron esa petición. Fiscalía afirmó que apelará. La defensa de Quijano pidió rechazar la prueba testimonial porque, según el abogado Lisandro Quintanilla Noé fue desmentido en el caso Cuscatlán, mientras que Salomón no estuvo en la reunión, sino que le contó otro pandillero.