Gabriel Ernesto Galdámez Campos fue víctima de una investigación infundada por parte de las autoridades policiales y fiscales, la cual no solo ha dañado su imagen, sino también le ha generado problemas con el sistema financiero. Galdámez Campos fue acusado por las autoridades de ser uno de los 10 miembros de una estructura delincuencial que operaba en distintas zonas del país y que se dedicaba a estafar a personas a las cuales les compraba sus vehículos ; pero, les pagaba con cheques sin fondos. A la estructura también se le acusaba de falsificar el nombre y la firma de un notario para hacer los contratos de compraventa de los vehículos. Al igual que otros medios de comunicación, Diario El Mundo publicó el pasado 23 de marzo de 2015 esta información que fue proporcionada por las autoridades fiscales y policiales y en la cual explicaba el modo de operar de esta estructura. Pero, ninguna autoridad pudo explicar en el tribunal por qué se relacionó erróneamente a Galdámez con ese delito. Para demostrar su inocencia, presentó el oficio 166 girado el 19 de enero de 2015 por el Juzgado Segundo de Instrucción de Soyapango en el cual le decreta sobreseimiento definitivo por el delito de estafa ; mientras que a los otros nueve imputados les ha sido decretado el sobreseimiento provisional. Tal como lo sustenta Galdámez Campos y el oficio girado por el juzgado, el afectado nunca cometió el delito de estafa y solamente fue incriminado por un agente policial, quien utilizó su nombre y su fotografía para vincularlo con la estructura delincuencial. El oficio critica que el agente policial lo haya señalado a Galdámez Campos como parte de la estructura, cuando en realidad la investigación estaba dirigida contra Raúl Guillermo Herrera González, quien sí es señalado dentro de las investigaciones contenidas en el proceso judicial. Desconociéndose completamente por este tribunal ( Segundo de Instrucción de Soyapango ) las razones que llevaron al investigador (... ) a colocar la fotografía del imputado Gabriel Ernesto Galdámez Campos cuando éste no era objetivo de investigación, señala la resolución. El juzgado que ventiló el caso señala que hay una irregularidad en la actuación del investigador policial porque la fotografía de Galdámez Campos fue obtenida del Registro Nacional de las