Los magistrados también dicen que el hecho de que el documento de registro esté en inglés no debe ser excluido de la prueba, por tanto, dice, puede ser traducido al castellano antes del juicio oral. El pasado 28 de febrero del 2017 el Juez Segundo de Instrucción de Santa Tecla sobreseyó a los seis acusados por la demanda interpuesta por El Diario de Hoy, pero los envió a juicio por la demanda de La Prensa Gráfica. El juzgador dictaminó, en esa ocasión, que la acusación de El Diario de Hoy no procedía debido a que el representante legal no comprobó que el sitio web elsalvador. com es propiedad del referido medio. Al final, los acusados fueron exonerados por la acusación de LPG. Los magistrados de la cámara señalaron que el hecho que un documento esté en inglés no es motivo para rechazarlo como prueba, porque éste puede ser traducido al castellano, antes de iniciar el juicio oral. Los representantes de EDH presentaron fotocopias de documentos de propiedad de la marca de elsalvador. com que el juez negó y dijo que tiene validez porque si existen copias, existe un documento original. Los magistrados de la cámara señalan que el registro de propiedad del periódico no debe estar inscrito, necesariamente, en el país, debido al Convenio de París para la Protección de la Propiedad Industrial que protege dichos derechos.