##o donde se depositó dinero de origen ilícito producto del cohecho. Realizó conducta de retiro de ese dinero de origen ilícito, realizó conductas de conversión de ese dinero ilícito a través de la adquisición de bienes muebles como vehículos e inmuebles, detalló. También lavó dinero haciendo uso de sociedades de fachadas, utilizando y colocando a personas que no tenían las capacidades, sin embargo fueron prestanombres o testaferros. El fin era, en apariencia, alejarse él de la dirección de las empresas, pero después de constituidas, les devolvían las propiedades y obtenía los poderes para manejar las cuentas y administrar los fondos de estas sociedades, explicó. El fiscal afirmó que con la declaración del imputado también se logró confirmar todo lo que dijeron los testigos en cuanto a los procesos, los montos, reuniones, entrega de dinero, nombre de proyectos, de modo que se logró confirmar la hipótesis de lavado de dinero y cohecho. La defensora Maritza Ayala fue del criterio que este ha sido un proceso penal totalmente lleno de ilegalidades por parte del Tribunal de Sentencia. Defensa considera que más adelante el Tribunal recapacita en la etapa de resolución y retoma el papel para fallar ; entre las ilegalidades está que no se dio la oportunidad de echar mano de la prueba a favor de mi representado, se parcializó a Fiscalía y haber separado a uno de los defensores que formaba parte de la defensa técnica del imputado ; el abogado está totalmente en contra de mi cliente, sostuvo la abogada defensora.