Liduvina Escobar, quien fue destituida por el presidente de la República, Nayib Bukele, del cargo de comisionada del Instituto de Acceso a la Información Pública ( IAIP ), no descarta recurrir ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos ( CIDH ) luego de agotar las respectivas instancias nacionales. Este lunes concluyó la audiencia en la Sala de lo Contencioso de la Corte Suprema de Justicia, en donde Ruth López, abogada de la exfuncionaria en el IAIP, mostró pruebas que, afirmó, le ayudan a sostener la tesis de que hubo falta de imparcialidad por parte del presidente Bukele en la decisión de destitución. La Sala tiene 30 días para resolver la demanda de Escobar, quien le pidió declarar ilegal la destitución. Las pruebas presentadas hoy no fueron aceptadas por la Sala de lo Contencioso Administrativo, ante lo cual pedirán este martes la nulidad, argumentando que hubo falta de deliberación de los magistrados de la Sala. Según López, la Sala de lo Contencioso rechazó las pruebas porque consideró que debían ser alegados previamente, algo con lo que no está de acuerdo ya que los hechos notorios no requieren ser probados según el artículo 314 del Código Procesal Civil y Mercantil. Antes de evaluar una posible demanda ante la CIDH, esperarán la resolución final de la Sala de lo Contencioso Administrativo y luego evaluarán si procede una demanda de amparo ante la Sala de lo Constitucional. Hay suficientes precedentes por las destituciones arbitrarias, el derecho protegido por la Convención de Derechos Humanos, que tendrían que tenerse en cuenta y por lo tanto eso es lo que estamos valorando para proceder, afirmó. Liduvina Escobar fue suspendida el 23 de abril de 2021 de su cargo de comisionada del IAIP por el presidente de la República. Desde el inicio ha sido un proceso arbitrario, se me suspende sin darme derecho de defensa, se me notifica, se me retira mi equipo, afirmó en una videoconferencia. Escobar opinó que los procesos jurídicos deben tener un juez imparcial, algo que ella sostiene no se cumplió en este caso. Las pruebas presentadas fueron decisiones del IA