##zgado Especializado de Sentencia A. Los fiscales añadieron que apelarán la decisión del juez, porque a su criterio no fue objetivo al valorar las pruebas. Citó como ejemplo que después de tres años de un cuerpo estar bajo tierra, se quiera verificar un tatuaje, si los restos, ya ni siquiera tienen piel. O como mencionó en uno de los casos que no se encontró el cincho con el que iban amarradas las víctimas, cuando el mismo testigo dijo que habían soltado a las víctimas para proceder a desmembrarlas, detalló el fiscal, como para citar que el juez fue extremista en sus valoraciones. El abogado defensor Pio Ayala, fue del criterio que el testigo criteriado no pudo fundamentar ni un solo homicidio de los 22 casos, tampoco las agrupaciones ilícitas de los procesados. El abogado criticó que el testigo decía una versión distinta a lo que estaba plasmado en las autopsias o en las actas policiales. Ese testigo debe ser procesado y condenado aquí porque su idea fue mentir para justificar sus grandes homicidios y delitos ; el confesó cómo había cortado piernas, cabezas, brazos.