La resolución de la Cámara Segunda de lo Penal argumentó que la Fiscalía General de la República se equivocó al acusar a José Adán Salazar, conocido como Chepe Diablo, al exalcalde de Metapán, Juan Umaña y tres familiares más, por el delito de lavado de dinero. Según el criterio de la Cámara, lo anterior es por dos grandes razones : el primero, es una cosa juzgada y lo segundo, por falta de acción. Los magistrados explican que en 2014 y 2015, ambos imputados saldaron sus cuentas con el Estado por evadir impuestos y esto les exonera la posibilidad de un delito que se desprenda de la acción ya sobreseída. Así la Fiscalía ha actuado erróneamente en el presente proceso, respecto a los hechos atribuidos por las evasiones de 2010 y 2011, dado que previamente existe una decisión firme que estableció el sobreseimiento definitivo y la imposibilidad de ejercer futuras acusaciones del imputado respecto de esos hechos, detalla la resolución de la Cámara. La cámara ordenó que se anulara toda la acusación desde su requerimiento de acusación, y explicó que la Fiscalía acusó de evasión de impuestos por años anteriores a los ya juzgados, sin antes agotar la vía administrativa y estableció que esta causa penal se podría habilitar, solo si se agota este paso. De igualmente los magistrados perfilaron un yerro del Tribunal Segundo de Sentencia al declarar no a lugar la excepción por cosa juzgada, que los defensores plantearon al inicio del nuevo juicio el 26 de octubre, tras argumentar que la excusa absolutoria que había dictado el Juzgado Décimo de Instrucción, no genera análisis sobre el fondo de lo solicitado y el juicio por lavado de dinero y activos debía seguir y así fue. El Tribunal Segundo de Sentencia ha errado en su fundamento al denegar la excepción de cosa juzgada por considerar que esta tiene como precedente una excusa absolutoria que no conllevó el estudio de fondo, dice la sentencia. En 2014, el Juzgado Décimo de Instrucción de San Salvador sobreseyó a Salazar Umaña y a la Sociedad Hotesa S. A. de C. V.