Transparencia en los datos. Eso es lo que piden médicos y expertos que han calculado proyecciones y observado el comportamiento de la pandemia del COVID - 19 en el país. Según los cálculos del índice de reproducción de la infección que ha hecho el Colegio Médico, desde el 20 de mayo pasado entramos a una fase de estabilización, según los datos que ha publicado el mismo gobierno, sin embargo, ponen en tela de juicio esta información. Habían unas cifras que no cuadraban, entonces siempre hemos insistido, si el dato es veraz, si el dato es seguro, la curva que ustedes vieron que se hicieron de cálculos, serían las reales. Si, nos queda cierta duda hasta que no verifiquemos que están todas las muestras realizadas, y toda la información presentada por un nivel de desagregación municipal, dijo ayer el doctor José Adán Montes. El presidente del Colegio Médico, Milton Brizuela, señaló que han desconfiado de los datos oficiales, y lo cofirman con la divulgación del memorándum que la jefatura del Laboratorio de Vigilancia en Salud Pública le envió a la sub directora del Instituto Nacional de Salud, exponiendo que recibían órdenes de aseosres de Casa Presidencial para que dejaran de procesar 1, 674 muestras, el pasado 23 de mayo. En este momento al circular un memorándum de cómo se toman las decisiones para las tomas de esas pruebas nos confirman que los datos no son confiables, habría que buscar una forma de transparentar estos datos, porque las decisiones en el país se deben tomar con una visión y una base eminentemente técnica, dijo Brizuela. Montes añadió que hay otras incongruencias, como los alcaldes de Chalatenango que negaron tener casos de COVID - 19, luego que el gobierno asegurara haber encontrado casos en sus municipios. Por su parte, el director del Instituto de Ciencia, Innovación y Tecnología, Óscar Picardo, respaldó que hay duda en los datos por eventos anómalos. Identificamos el pico de la curva entre el 16 y 26 de mayo, después tuvimos cuatro días de descenso y después tuvimos un registro de datos de recup