##alló Machado. Agregó que el documento base que se ocupó para establecer un monto realmente está evidenciado que carece de toda veracidad. En el caso de exministro de Salud, Fiscalía está incluyendo hechos como el cambio sitio de la obra y lo están incorporando como parte de una supuesta negociación ilícita. Según Fiscalía, el cambio sitio de la obra fue un mecanismo para que materiales, equipos y otros insumos de la construcción no solo podían ingresar al plantel principal donde se erigían los hospitales, sino también en las distintas bodegas de los subcontratistas para ser cobrados por la contratista CPK al Ministerio de Salud, pero en físico no existían en ninguna parte., expresó el abogado. Afirmó que de los 14 testigos que declararon en el juicio, ninguno dijo que le consta de vista y oído ninguno de los hechos, lo que ha quedado evidenciado. Por lo tanto si lo vemos a la luz de un desarrollo normal de una vista pública de lo que se tiene valorar son elementos probatorios que aquí, desfilan, obviamente, anticipo que esto tiene que ser una absolución cien por ciento. Este expediente viene de un sobreseimiento definitivo y una cámara que sin conocer sus motivaciones por lo cual lo hizo, pero en cuatro renglones la resolución razonada y sobreseimiento definitivo y por esta causa estamos en esta vista pública, afirmó Machada. Matizó que Fiscalía está totalmente clara que tiene un caso que está sosteniendo nada más que por la fuerza del orgullo porque con la fuerza de la prueba lógica y jurídica no tiene caso. En el caso, del conciliador Wilfredo Aponte Cuéllar, también acusado de negociaciones ilícitas, la defensa que su cliente no tuvo injerencia en el acuerdo conciliador, es decir no hubo amaño en esa medida, sino que se basaron en la causa de fuerza mayor que contemplaba el contrato de construcción, para avalar el incremento de los costos de los hospitales.