Colectivos que integran la Mesa Permanente por una Ley de Identidad de Género en El Salvador señalaron hoy que la sentencia de la Sala de lo Constitucional que ordena a la Asamblea Legislativa una reforma para que las personas trans puedan cambiar su nombre para que sea compatible con su identidad de género es limitada. Las organizaciones LGBTBIQ + argumentan que la sentencia de la Sala nombrada el 1 de mayo en una elección cuestionable solo reconoce el derecho al nombre. La directora de la organización Comunicando y Capacitando Trans ( Comcavis Trans ), Bianka Rodríguez, señaló que la sentencia de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia ( CSJ ) es un avance para los derechos de las personas tránsgenero pero cree que la reforma debe ser integral. De acuerdo con Rodriguez es necesario que el Estado siga los parámetros de derechos humanos internacionales para garantizar el pleno ejercicio del derecho a la identidad de género, es decir, acorde a la identidad y expresión de género. Ante esto, los colectivos reiteraron su disposición de establecer un espacio de diálogo con la Asamblea Legislativa para que se apruebe una ley que responda a las necesidades de la población transgénero, particularmente a los parámetros establecidos por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en la Opinión Consultiva OC - 24 / 17. Por su parte, Kerlin Belloso, abogada de la Dirección de Acceso a la Justicia de la Fundación de Estudios para la Aplicación del Derecho ( Fespad ), reiteró el llamado a los diputados de la Asamblea Legislativa a no limitarse a realizar una reforma a la Ley del Nombre de la Persona Natural sino a aprobar la Ley de Identidad de Género. El pasado 22 de febrero la Sala de lo Constitucional ordenó a la Asamblea Legislativa una reforma que permita a las personas trans cambiar su nombre para que sea compatible con su identidad de género. La organización Comunicando y Capacitando Trans ( Comcavis Trans ) compartió en redes sociales la resolución de la Sala, en la que se declaró inconstitucional el inciso dos del artículo 23 de la Ley del Nombre de la Persona Natural, el cual establece las causales para el cambio de nombre. A criterio de los magistrados, el referido artículo no regula los supuestos y