La Cámara de la Tercera Sección del Centro, con sede en San Vicente, ordenó un nuevo juicio por el delito de lavado de dinero y activos para el colombiano, Rafael Enrique Silva Zambrano ; el extranjero fue absuelto por el Tribunal de Sentencia de Zacatecoluca, La Paz, pero la instancia superior ha anulado esa resolución. Consta en el expediente que el 1 de marzo del año 2016, el referido tribunal absolvió al extranjero quien el 2 de mayo de 2015, fue detenido en el Aeropuerto Internacional Monseñor Óscar Arnulfo Romero, transportando $ 279, 000 en efectivo. En todo el proceso penal la defensa del colombiano presentó una serie de prueba documental, consistente en las declaraciones del dinero en las aduanas de Colombia y México, certificaciones de los préstamos en los bancos en Colombia y las compraventas de dos microbuses y un apartamento. Cuando el Juzgado de Paz de San Luis Talpa, del mismo departamento, realizó la audiencia inicial decretó instrucción formal sin ninguna medida, en la audiencia preliminar, el Juzgado de Instrucción de San Luis Talpa, emitió un sobreseimiento definitivo porque dijo que no había delito que perseguir, ya que ese dinero decomisado era lícito y es producto del trabajo realizado por Silva Zambrano, pero la Unidad de Investigación Financiera ( UIF ) apeló y la Cámara de San Vicente ordenó que fuera enviado a juicio en una audiencia especial ; en la vista pública el Tribunal de Sentencia de Zacatecoluca, dictó una sentencia absolutoria la cual fue apelada y al ser revisada se resolvió que el colombiano enfrente un nuevo juicio. Según la Cámara no hay pueba suficiente de compra y venta de divisas transportadas de parte de Rafael Silva Zambrano, ni se logró acreditar que haya tenido respaldo la hipótesis de la inversión familiar por parte de la esposa del colombiano, solo se demuestra el traslado de divisas, cuya actividad es propia del lavado de dinero y activos. Que esa cantidad de dinero representa un incremento patrimonial no justificado, ya que Silva Zambrano no tiene respaldo de fuente de ingresos lícitos que hayan sido acreditadas procesalmente. La regla de la experiencia indica que un rentista capital ( cambista de dinero ) no utilizaría tar