La Fiscalía General de la República confirmó, ayer, a través de un comunicado en su cuenta oficial de Twitter, que ha abierto un expediente de investigación para determinar si existió manipulación en el nombramiento de magistrados suplentes en la Sala de lo Civil de la Corte Suprema de Justicia ( CSJ ). Las averiguaciones iniciaron esta semana tras recibir un aviso ciudadano que alerta sobre posibles irregularidades para nombrar a los magistrados que, actualmente, están conociendo los recursos de apelación de procesos civiles por enriquecimiento ilícito que han llegado de las cámaras. Los magistrados suplentes de las salas son llamados por Corte Plena, a excepción de la Sala de lo Constitucional, donde por Ley Orgánica es la misma Sala quien llama a sus suplentes, pero cuando a Corte Plena llega el acuerdo procedente de la Secretaría, no es más que un trámite que firman, el resto de magistrados. Lo que ocurre en la CSJ es que al interior de las mismas salas ( Penal, Civil, Contencioso administrativo ), los magistrados propietarios que integran cada una determinan a qué suplente llamarán, porque pueden convocarlos indistintamente a quienes quieran ; mientras que en la Sala de lo Constitucional ya están nombrados los cinco suplentes y se evita de esa forma esos llamamientos dedocráticos. El artículo 11 de la Ley Orgánica Judicial establece que la Corte Suprema de Justicia tendrá magistrados suplentes en número igual al de los magistrados propietarios, cinco de ellos serán elegidos por la Asamblea Legislativa exclusivamente para la Sala de lo Constitucional y el resto para suplir indistintamente a cuales quiera de los propietarios de las otras salas del tribunal. Esta normativa que regula cómo está conformado el Órgano Judicial y la integración de las diferentes salas, señala que los no suplentes de la Sala de lo Constitucional pueden ser llamados a cualquier sala y, en esa línea, va dirigida la investigación fiscal. Los últimos casos polémicos que han llegado a conocimiento de suplentes de la Sala de lo Civil, son las apelaciones de supuesto enriquecimiento ilícito del diputado Reynaldo López Cardoza, el expresidente Mauricio Funes y Antonio Saca. Solo que en el proceso de López Cardoza, los tres magistrados