##jetas de crédito pues al contrario busca ganancias, señala la cámara. Según la Cámara, el colombiano como propietario del dinero, estaba obligado a acreditar que el dinero lo obtuvo en apego a la ley, es decir, que debió probar contundentemente el origen lícito de esa cantidad, pero como no demostró el derecho real que tenía sobre ese bien, se extinguió en perjuicio de él y en beneficio del Estado de El Salvador, quedando firme de esa manera dicha sentencia. Los magistrados destacan que aún tratándose del mercado libre de divisas, cada operación realizada origina una constancia documental de la misma que representa el medio idóneo para acreditar la legitimidad del dinero, pero en este proceso, el colombiano no acreditó cada una de las operaciones, ni aclaró el origen licito del capital con el cual comenzó el negocio. Silva Zambrano al estar facultado para cambiar moneda y luego hacer negocio por medio de árbitros cambiarios a precios inferiores o superiores establecidos por el Banco Central de Colombia, estaba obligado a presentar soporte documental para acreditar la licitud del capital con el que dio inicio al giro de cambio de divisas, pero en el proceso de extinción de dominio no lo ofreció.