los avances estimados en la construcción del mercado, más tarde, el exdiputado entregaba los cheques al ingeniero para que fueran depositados en cuenta de DECSA y a su vez, esa compañía debía elaborar nuevos cheques por los mismos montos a favor de la empresa de Silva Pereira ( CED ). Cuando la obra avanzaba un 80 % de construcción, la empresa CED desapareció y la alcaldía y la Corte de Cuentas, exigieron a ( DECSA ) que concluyera y corrigiera los defectos encontrados. El testigo afirmó que se llevó seis meses más para terminar la construcción y entregar la obra ; sin que Silva Pereira le hubiera pagado los $ 60, 000 prometidos. Lo que queda en evidencia es la forma fraudulento de adquisición de una obra, la obra pública debe ser otorgada a través de un proceso transparente, igualitario para todos los competidores y no se puede anticipar quien va a ganar porque de lo contrario es un fraude de ley lo que está sucediendo, remarcó el fiscal. El 28 de enero, el Tribunal Cuarto de Sentencia declaró en abandono la defensa que ejercía el abogado Mario Revelo, tras ausentarse un día anterior y no justificarlo. el Ayer la segunda abogada del exdiputado solicitó a los jueces revocar su decisión contra Revelo, pero el tribunal rechazó la petición.