El diputado de Nuestro Tiempo John Wright Sol aseguró que el artículo 24 de la reforma al Código Procesal Penal que se aprobará este miércoles podría ser inconstitucional. La reforma implica una retroactividad en la aplicación de la nueva disposición de juicios o audiencias en ausencia de los impuestos. La retroactividad, dijo, está prohibida por la Constitución de la República en materia penal y agregó que se requiere un debate para saber si se estaría violando o no el derecho a la presunción de inocencia y la inviolabilidad de la defensa. El diputado de Alianza Republicana Nacionalista ( Arena ) Rodrigo Ávila dijo que algunas reformas pueden lindar con la inconstitucionalidad, resultar violatorias del derecho al debido proceso y a la defensa. Añadió, además, que solamente la Corte Suprema de Justicia ( CSJ ) puede suspender a los abogados. Una de las reformas permite a los jueces suspender de la profesión a los abogados defensores que renuncien de la defensa de los imputados, notificando la renuncia a la Sección de Investigación Profesional de la CSJ. La diputada del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional ( FMLN ) Marleni Funes explicó que su partido ha discutido el tema y han concluido en que parece que el Ejecutivo quiere acabar con la mora judicial y por ello estarían violentando el derecho a la defensa o el derecho a los abogados a decidir a quién quieren representar. La Comisión de Seguridad Pública y Combate a la Narcoactividad dictaminó favorable la noche de ayer el paquete de reformas al Código Procesal Penal presentado por los diputados de Nuevas Ideas y que se refiere a los reos declarados rebeldes para que se continúe el juicio con su ausencia.