Un estudio de la Asociación de Radiodifusión Participativa de El Salvador ( ARPAS ) denominado Los medios y el sistema judicial. El abordaje mediático de la justicia en El Salvador r La investigación realizada entre noviembre de 2021 y febrero de 2022, concluyó que fuentes como la Policía Nacional Civil, la Fiscalía General de la República, Corte Suprema de Justicia y centros judiciales ya no son tan accesibles para el abordaje informativo. El estudio se concentró en revisar y analizar la agenda judicial, sus fuentes de información, las voces más recurrentes y el lenguaje judicial utilizado en las notas periodistas y que tuvo como origen tres herramientas : la encuesta consumo de medios de la Universidad Centroamericana José Simeón Cañas, entrevistas a periodistas del área judicial, entrevista a una jueza y una empleada de la oficina de prensa de la Corte Suprema de Justicia, así como también a operadores de justicia, todo para tener un panorama completo sobre dichas coberturas y el abordaje de un grupo focal con periodistas de San Salvador y el interior del país que cubren esa fuente, detalló Jessica Ávalos, consultora de Arpas. Uno de los hallazgos fue ; enfocado en en que las sentencias se explican solas, según lo expresan los jueces y magistrados que resuelven el quehacer judicial del país. Añadió que hay desconfianza de los jueces en la labor periodística y eso quedó establecido desde la convención judicial en 2012, que dejaron claro que no querían someterse a juicios paralelos, porque consideraban que la prensa entorpecía los procesos judiciales. En el 2013, la Corte Suprema de Justicia aprobó el Código de Ética Judicial que estableció que los jueces no están obligados comunicarle sus decisiones a la prensa y que en esencia dice que después de dictar sus resoluciones deben evitar la difusión pública de las mismas, con el que se le niega ese derecho a la ciudadanía de saber o tener explicación del porqué tomaron determinada decisión. Estas regulaciones ocurrieron antes del régimen de excepción, aprobado por los diputados la madrugada del 27 de marzo, y donde todavía había jueces que decidían a qué periodista atender para una entrevista, pero ahora