##lvió que no existió una agrupación ilícita, porque no se reunió ninguno de los requisitos que menciona el artículo 345 del Código Penal y aunque varios testigos confirmaron las reuniones en varios penales entre jefes de las pandillas y mediadores de la tregua, no se configuró el delito ya que hubo agentes del Estado interviniendo. Inconforme con la sentencia absolutoria, el Ministerio Púbico impugnó la absolución basándose en cuatro puntos. Cuestionó que la sentencia está basada en medios o elementos probatorios no incorporados legalmente al juicio, inobservancia de las reglas relativas a la congruencia, insuficiente fundamentación e inobservancia a las reglas de la sana crítica con respecto a medios o elementos probatorios de valor decisivo. Tras analizar la apelación los magistrados de la Cámara Especializada le dieron la razón a la Fiscalía y revocaron la sentencia absolutoria, en la resolución concluyeron que el juez no valoró todas las pruebas presentadas por el Ministerio Público y que incorporó prueba no ofertada por las partes al proceso y que retomó como elemento probatorio el Plan Quinquenal del gobierno del Expresidente Mauricio Funes. Pero el abogado Mauricio Ramírez, quien presentó el recurso de casación en representación de Raúl Mijango, Juan Roberto Castillo Díaz y Rigoberto Palacios Carrillo, dice que los magistrados anularon la sentencia absolutoria bajo un argumento que jurídicamente no es válido porque no es cierto que el juez especializado de sentencia haya introducido y valorado prueba no presentada por las partes y que más bien se dejaron sorprender por la apelación que la Fiscalía presentó. Abogados de Nelson Rauda, le hacen ver a la Sala de lo Penal que el magistrado suplente Rigoberto Chicas, tuvo que excusarse para conocer la apelación porque ya estaba procesando a Rauda en el Juzgado 4o. de Instrucción por un supuesto delito de actos arbitrarios.