y " está lo malo, con el Consejo de Seguridad ". Pero, de su lado, el diplomático se preguntó : " ¿ dónde estaríamos si no tuviéramos nada de eso? ", nada de lo " bueno " realizado por la ONU?. " Las posiciones están muy polarizadas ", dijo, en cuanto a qué naciones podrían sumarse y cuáles tendrían poder de veto. " El veto debe ser algo un poco más elaborado ", añadió. A su juicio, no debe ser un sistema de bloqueo sino que un mecanismo " para forzar a los miembros permanentes a sentarse y llegar a una solución aceptable para todos ". En una reunión informal sobre la reforma de la ONU en la que participaron el viernes los cinco miembros permanentes, se volvió a plantear la cuestión del veto. Entre las ideas que se presentaron se cuenta una propuesta franco - mexicana para y una sugerencia de Liechtenstein de que El presidente sudafricano, Cyril Ramaphosa, cuyo país espera algún día ser miembro permanente del Consejo, dijo que " se necesita reformar toda la arquitectura de paz y seguridad de las Naciones Unidas. " Otros potenciales miembros permanentes son destacados actores mundiales : India, Japón, Brasil y Alemania. Pero varios expertos afirman que