Carlos Sergio Avilés, magistrado de la Sala de lo Constitucional 2018 - 2027 destituido por la Asamblea Legislativa actual y que no renunció a su cargo, opinó ayer que la resolución de la Sala destituida contra la destitución del 1 de mayo de 2021 está vigente. El mandamiento de constitucionalidad 1 - 2021 es una resolución vigente, una resolución que en cualquier país donde exista un Estado de derecho funcional se cumple, afirmó durante el conversatorio El Salvador : un año sin separación de poderes, desarrollado en la Universidad Centroamericana José Simeón Cañas ( Uca ). Avilés calificó la situación del 1 de mayo de 2021 como golpe técnico a la Sala de lo Constitucional. Según Avilés, el Ejecutivo le ordenó al Legislativo que destituyera a la Sala de lo Constitucional y que en su lugar pusiera abogados que controlan. En cualquier orden constitucional esto sería materia de ciencia ficción, pero en El Salvador es una realidad, afirmó. Añadió que ello aniquiló el Estado constitucional de derecho y hace retroceder casi 200 años. En su reaparición, Avilés, el único magistrado que no renunció luego de la destitución, exhortó a los jueces a no autoanularse y a dignificar su investidura. Tienen un gran compromiso con la historia, expresó Avilés. Para el exmagistrado de la Sala de lo Constitucional Sidney Blanco, las resoluciones de los abogados que asumieron los cargos de magistrados de la Sala de lo Constitucional el 1 de mayo de 2021 no son válidas, como tampoco las resoluciones de los jueces nombrados por la Corte Suprema de Justicia ( CSJ ). En el mismo foro, el exfuncionario señaló que ni siquiera se discuten las candidaturas, sino que simplemente se nombran, sin que el Consejo Nacional de la Judicatura ( CNJ ) lo proponga. Esto, según Blanco, lo deberá resolver el derecho administrativo cuando algún día las cosas sean normales. Ursula Indacochea, directora de programa de la Fundación para el Debido Proceso ( DPLF ), cree que la firma de las cartas de los magistrados destituidos supuestamente vol