La Fiscalía General de la República asegura que Este lunes, los abogados defensores concluyeron el interrogatorio del segundo perito que ofrecieron al Tribunal Segundo de Sentencia y de esa manera, mostrar la otra cara de la moneda en cuanto a Una de las conclusiones a las que llegó el perito este lunes fue que El perito certificó que todas las actividades económicas del señor Salazar Umaña y su hijo Pero la Fiscalía no comparte esa visión, Entre tanto, el perito manifestó que una de sus fuentes de información para detallar la condición económica de Salazar Umaña e hijo, fue una entrevista que le realizó a él mismo, pero a preguntas de Fiscalía, esa diligencia no consta con autorización del juez para incluirla en el proceso, por lo que no tiene valor legal en el juicio. Ha investigado la historia de donde viene el capital de la familia Umaña. Fiscalía cuestionó que Es mentira no ha verificado la información que obtuvo por otras fuentes y que favorecen a los imputados, dijo un fiscal. Sobre la solvencia económica que dijo el perito que gozaba Salazar Umaña y Salazar Martínez, Dependiendo de la declaración final, la Ley de lavado de dinero establece que podemos ayudar a eludir actividades delictivas y eso es lo que se está haciendo el perito, al concluir que los recursos de los imputados provienen de fuentes licitas, cuando no se ha verificado. No se ha verificado si todas las transacciones provienen de buena fuente. Sus respuestas son captadas de manera sugestiva. El abogado José David Morales, uno de los defensores de la familia Salazar Umaña afirmó que la expectativa de ellos es muy buena porque Morales aseveró que espera que el tribunal entienda y comprenda que El paga impuestos como contribuyente. Se destaca que el perito dice que obtuvo la información de la caja de evidencias en poder de la Fiscalía, aunque solo en un 70 % fue posible.