, sino de entender que su mentalidad es distinta a la de un adulto. Explicó que a esa edad las partes del cerebro que permiten tomar decisiones adecuadas y reflexionar en las consecuencias de nuestros actos antes de actuar no se han terminado de formar. Ambas, la jueza y la psiquiatra, externaron que el perfil de estos jóvenes está marcado por la violencia intrafamiliar, la desintegración familiar, los escasos recursos y la influencia de pandillas. Los lugares donde ellos residen están asediados por estos grupos y en muchas ocasiones son intimidados para que se metan al grupo y después, como requisito, realizar un acto de estos, manifestó la jueza. Indicó que en algunos casos resulta peor internar al menor porque el Estado no brinda programas de atención integrales que le ayuden a su recuperación e inserción ya que, al salir, vuelven a delinquir. Eso es responsabilidad del Estado ( que salga y vuelva a delinquir ) porque uno de los fines de las medidas definitivas es que en el centro donde ellos se encuentran les de toda la atención, todos esos programas, sensibilización, valores y todo, aseveró la jueza. Si un joven sale de un centro y sale a cometer delitos, ha fallado el Estado porque el Estado lo tuvo ahí y no hizo lo que debió hacer ; no lo preparó para la libertad, para que el joven salga con un proyecto de vida, agregó. ( Ver nota secundaria ). La perspectiva psiquiátrica indica que si no hay un proceso psicoterapéutico integral es muy difícil que el menor se arrepienta y cambie.