La jueza Tercera de Instrucción de San Salvador ordenó que el empresario, de parte del Instituto de Medicina Legal, para establecer si amerita concederle medidas sustitutivas a la detención provisional en que se encuentra. La juzgadora llegó a esa decisión luego de una audiencia especial a petición del abogado defensor de Miranda. El abogado Rolando Aparicio afirmó que, que no especificó, que requiere un tratamiento urgente al igual que otros padecimientos crónicos, que en prisión difícilmente los podría recibir. En marzo,, dijo su abogado. Además, tiene problema de metabolismo tratada desde 2015 y que desde que fue detenido ha interrumpido por falta de medicamentos y chequeos médicos en el penal. El defensor explicó que del resultado de la evaluación médica, dependerá la decisión de la jueza si lo libera o no. El empresario del transporte público, Catalino Miranda, fue trasladado al Centro Judicial Isidro Menéndez a la audiencia especial, tras su llegada se negó a hablar con los periodistas por molestias en su garganta. Esta es la que el abogado Aparicio solicita una audiencia especial para solicitar a la jueza el cambio de la detención provisional por medidas sustitutivas a favor de su cliente, pero luego de analizar los arraigos laborales y sociales de Miranda, la juzgadora los consideró repetitivos y dilatorios y rechazó la petición de la defensa. Por su parte, el empresario Miranda fue procesado en el Juzgado Décimo de Paz por los delitos de resistencia y desórdenes públicos ; por resistencia fue enviado a la fase de instrucción sin medidas, pero por desórdenes públicos ordenó su detención provisional. En el segundo proceso, y las medidas de no salir del país ni cambiarse de domicilio. Catalino Miranda fue detenido el 12 de marzo junto a tres de sus empleados en el plantel de su empresa Acostes de R. L. en la avenida Independencia de San Salvador. El abogado Aparicio afirmó que el periodo de instrucción contra Miranda finaliza este mes de junio. Sin embargo, por varias diligencias solicitadas por la Fiscalía no se han analizado el contenido de los vídeos de descargo en el tribunal, ni se han entrevistado a testigos de descargo. Nosotros ten