Además, la FGR insistió que los argumentos de la defensa no cuentan con los elementos de pruebas que lo sustenten, tras afirmar que la pericia financiera contable contó con más del 90 % de la información requerida del conglomerado. Ellos ( los peritos financieros ) no podrían hacer una conclusión sin tener documentación que soporte esos argumentos, entonces lo que podemos observar es un alegato por parte de defensa sin elementos probatorios, que pudieran afirmar o sostener la idea que han tratado de plantear, explicó el abogado fiscal. Agregó que las conclusiones del peritaje están bien fundamentadas porque parten de un análisis de más de 6 meses de investigación, periodo en que se obtuvo información que consta en el proceso judicial, el Registro Público Automotor, Centro Nacional de Registros, declaraciones de renta e IVA del Ministerio de Hacienda. Dentro de la etapa de alegatos, la defensa también ha solicitado que se declare nulo el proceso contra Salazar Umaña y su grupo familiar por doble juzgamiento, es decir, una acusación a las mismas personas, por los mismos hechos.