inconstitucionalidad de las reformas. El primer punto expuesto es que las reformas A criterio de Cristosal, los decretos aprobados por la Asamblea imponen límites absolutos a las libertades de expresión e información, generándose censura previa, " prohibida de forma expresa por el artículo 6 ". " La prohibición de informar sobre diversos hechos públicos de relevancia como la criminalidad cometida por pandillas, implica una mordaza en el ejercicio del periodismo libre ", indican las organizaciones. Otro vicio de inconstitucionalidad que alega esta demanda es " Los conceptos de zozobra y pánico no pueden ser determinados por medio de pautas objetivas, repetibles y técnico - jurídicas ", señalan Apes y Cristosal. La última de las observaciones es de forma : Abraham Ábrego, abogado de Cristosal, aseguró que la reforma hecha al Código Penal que crea un nuevo delito castigado con prisión de 10 a 15 años a los ciudadanos, sean periodistas o no, es en realidad una " ley mordaza " para callar a la prensa. El delito, añade, fue escrito de forma " ambigua " al castigar a todos quienes transmitan o reproduzcan mensajes y comunicados originados o presuntamente originados por grupos delincuenciales que pudieran generar zozobra y pánico en la población. La reforma se refiere a la transmisión o reproducción de mensajes en medios de comunicación o tecnologías de información, como plataformas desde cualquier dispositivo electrónico, así como plataformas de redes sociales. Por ello, la APES y organismos internacionales como la Sociedad Interamericana de Prensa ( SIP ) califican las reformas como una " ley mordaza ".