, si se les ha encontrado o no delito, entonces, estamos en un evento de impunidad. Si tenemos 54, 000 en fase de instrucción investigando si han cometido algún delito y después tenemos que soltar a equis persona porque demostramos que no lo han cometido, estamos en un periodo de impunidad. La imputación del delito es cuando te señalo porque has robado y te sanciono porque has robado. ( Si no ), queda libre el que robó y preso el inocente. ¿ Pero le ha demostrado delito?, ¿ ha sido él? Porque para mí es importante si este tatuado o este pandillero fue el que agredió a mi familia porque yo quiero al responsable de la violación a mi familia, no quiero a cualquiera que tenga apariencia, que parezca, que esté tatuado o que haya cometido otro delito. Para mí, la justicia es importante por la persona que ha cometido el daño. Entonces, esa es la parte que le queda al Estado. La investigación, la individualización y la sanción, no vaya a ser cosas que esto sea una llamarada de tusa, tengamos 54. 000 personas a las que no se le puede imputar un delito porque no ha habido una efectividad por parte del aparato del órgano de justicia de imputar el delito y dentro de seis meses, un año, dos años, salga libre. Como ciudadano, yo lo que quiero es que al que cometió el delito se le sancione acorde a la gravedad del delito que ha cometido, no quiero impunidad, impunidad es cuando una persona comete un delito y queda libre y eso es lo que se puede dar sino se fortalece la capacidad de investigar, individualizar y sancionar al responsable. Vamos a ver, ¿ cómo se demuestra la pertenencia a un grupo terrorista?, ¿ por un tatuaje? ¿ Y ante la ley vale lo mismo el testimonio de un testigo para un pandillero como el de un testigo cuando se cometieron los hechos del conflicto armado?, todo eso es un cuestionamiento que se debe resolver con una legislación. Resulta que un testigo criteriado es una persona que ha cometido un delito, se