1, 052, 043. 77, mientras que con el hospital San Pedro, lo defraudado oscila en $ 4, 090, 052. 80. El Ministerio Público dice que el caso se hilvanó en seis delitos comenzando por las negociaciones ilícitas, falsedad ideológica, estafa, estafa agravada, uso y tenencia de documentos falsos y falsedad documental agravada. El exministro de Salud había sido exonerado de la autoría directa de negociaciones ilícitas que los fiscales le atribuyen en las anomalías del hospital San Pedro, pero la Cámara Primera de lo Penal luego de una apelación fiscal, anuló el sobreseimiento definitivo a su favor dado por el Juzgado Primero de Instrucción de la capital y ordenó que en una audiencia especial fuera enviado a juicio, esa diligencia está pendiente. En las pesquisas, la representación fiscal perfiló a Maza Brizuela como la persona clave para que se gestara la defraudación al Estado, mientras fungió como titular del Ministerio de Salud entre el 1 de junio de 2004 y 31 de mayo de 2009, en la administración del expresidente Elías Antonio Saca, este último condenado a 10 años por los delitos de peculado y lavado de dinero. En el extenso expediente tramitado por el Juzgado Primero de Instrucción de San Salvador, consta que al interponerse la denuncia, el Ministerio de Salud presentó un informe que ha sido la columna vertebral en la investigación y que tiene que ver el paquete de la Reconstrucción de Hospitales y Extensiones de Servicio de Salud ( RHESSA ). En la obra del hospital San Pedro, Maza Brizuela supuestamente autorizó el pago de $ 9, 558, 737. 37 a la empresa C. P. K. Consultores, luego que la supervisora Asocio CHC - Norcontrol, Roberto Salazar ( ESEO ) informó sobre un avance del 78. 3 % de la obra. Sin embargo, un peritaje técnico confirmó que únicamente se había ejecutado el 57 % del proyecto, es decir que se debió pagar $ 5, 981, 586. 10. Según la pericia el avance de la obra reportado por la empresa supervisora y pagado con fondos del proyecto no coincidió