La Fiscalía General de la República presentó ayer una tercera acusación contra el empresario Catalino Ezequiel Miranda Arteaga por el delito venta a precio superior o por el supuesto incremento al pasaje en sus unidades. Junto a él y por el mismo delito fue acusado un socio de la empresa Acostes S. A de C. V, Adalberto Antonio Miranda Zepeda. La audiencia inicial fue fijada para el jueves 24 de marzo. La presente investigación inicia con una serie de denuncias de usuarios de las ruta 42 y 152 a través del Viceministerio de Transporte y a través de redes sociales oficiales y el centro de llamadas habilitado para tal efecto, manifestó la fiscal. El requerimiento fiscal contiene abundantes elementos de prueba documental y testimonial en el sentido que todas estas rutas son propiedad de Acostes R. L de C. V y Adalberto Antonio Miranda es el director único propietario y el señor Catalino Miranda, el accionista mayoritario. Asimismo, la fiscal manifestó que a través de las investigaciones se logró determinar que Catalino Miranda desempeña acciones propias de un presidente de hecho en la sociedad y es la persona que materialmente tiene poder de decisión en la empresa y tiene acceso a la administración y recepción de dinero producto de esa actividad. Horas antes, abogados de Miranda, arribaron al Juzgado Décimo de Paz para presentar un recurso de apelación por la detención dictada en su contra el viernes mientras sigue el proceso judicial en su contra por el delito de desórdenes públicos. Por el delito de resistencia, la jueza resolvió que Miranda fuera procesado en la fase de instrucción sin cumplir medidas. Sabemos que la detención que hoy por hoy tiene el señor Miranda es en razón del delito de desórdenes públicos ; ese delito establece que dos o más personas causen desórdenes público ; en este caso, ¿ a quién además del señor Catalino Miranda tienen detenido por ese delito?, es una figura atípica, argumentó el abogado defensor, José Rolando Aparicio. No podemos estar atribuyéndole a Miranda una participación sobre hechos inexistentes como lo hemos mantenido desde un principio, dijo Aparicio. Por eso, en la apelación han anexado