El Congreso de Perú aprobó este jueves debatir una moción de destitución contra el presidente izquierdista Pedro Castillo, la tercera en los 16 meses que lleva en el poder, por " incapacidad moral " para ejercer el cargo. " Ha sido admitida [ a debate ] la moción ", anunció el jefe del Congreso, José Williams, luego de que la iniciativa fuera aprobada por 73 votos, 32 en contra y 6 abstenciones. En la sesión participaron 109 de un total de 130 legisladores. Se requería un mínimo de 52 votos para que la moción sea admitida a debate, según el reglamento del Congreso del Perú. Williams propuso que el plenario decida la suerte de Castillo el próximo miércoles 7 de diciembre en una sesión programada para las 3 : 00 de la tarde hora local. " Queremos devolver la democracia con la vacancia, es el primer paso de cara a un adelanto de elecciones y tiene un espíritu de control político ", dijo el legislador Edward Málaga, impulsor de la moción durante su intervención en el pleno del Congreso. " Proponemos la vacancia de la Presidencia de la República, ocupada por José Pedro Castillo Terrones por haber incurrido en la causal de permanente incapacidad moral ", dice el texto de la moción que busca removerlo del cargo para el cual fue elegido hasta julio de 2026. Los legisladores que votaron a favor pertenecen en su mayoría a los partidos derechistas Renovación Popular, Avanza País, Fuerza Popular y Acción Popular y Alianza para el Progreso ( centroderecha ). Los 32 votos en contra provienen del bloque parlamentario de izquierda. " Me opongo rotundamente a esta moción de vacancia porque no aporta nada (... ) Hoy tendrán una victoria pírrica, pero al final no va ser aprobada esta moción de vacancia " cuando se vote la semana entrante, dijo el parlamentario Alex Flores, del izquierdista Perú Libre. Para remover a un presidente la Constitución de Perú exige 87 votos, una cantidad de que no dispone la oposición. Esta es la tercera moción para destituir a Castillo. En marzo pasado, la anterior alcanzó solo 55 votos. La primera moción, que se remonta a diciembre de 2021, no llegó a ser debatida por el pleno del Congreso. Similares mociones conduje