nombre de estos empleados sin las autorizaciones del Ministerio de Hacienda y una vez que el dinero está ahí, deciden iniciar el proceso de su extracción a través de la extracción de cheques, subrayó el fiscal. De esa manera, volvieron a violentar la normativa porque el Código de Comercio establece los requisitos que debe tener un cheque para su validez y dentro de los cuales se encuentra : el nombre de una persona natural y jurídica a favor de quien se libre el cheque, en este caso, deciden extender los cheques bajo un concepto indeterminado, es decir no hay una persona natural ni una persona jurídica a favor de quien se emiten esos cheques y crean una leyenda gastos operativos. Y a nombre de gastos operativos que no es nada, se extraen $ 292 millones de los $ 351 millones, y se los cobran en efectivo. De manera que se apartan del fin público, el dinero que había sido depositado en las arcas estatales para dar inicio a un proceso de lavado. El lavado consistió en el uso del sistema financiero, en el uso de prestanombres o testaferros que sirvieron para encubrir el origen ilícito, el uso de empresas, la simulación de contratos para tratar de dar una apariencia que el dinero era procedente de un contrato o una relación contractual, lo cual no era cierto, explicó. Dentro de la normativa violentada se establece claramente un proceso para el manejo de los fondos públicos, que debe pagarse mientras exista una obligación exigible y documentada. En este caso, para extraer esos $ 351 millones no hay una obligación documentada ni exigible, no hay documentos para generar un compromiso que este dinero sale porque se va a pagar X o Y servicios o bienes. La Fiscalía al cierre de esta audiencia, se encuentra convencida de que ha establecido sus pretensiones y se encuentra convencida de que la resolución será acorde de la posición fiscal que es pasar a un juicio y obtener una sentencia condenatorio, sostuvo el fiscal. Sin embargo, el abogado Alexander Escolán, defensor del exsecretario de Comunicaciones de Casa Presidencial, David Rivas, no hay fundamento para una acusación de este tipo de Fiscalía, en el sentido de hablar de lavado y peculado. Esto