El Tribunal Cuarto de Sentencia de San Salvador este martes al exdiputado suplente, Roberto Carlos Silva Pereira, de los delitos de lavado de dinero y cohecho activo ( soborno ) y El exlegislador también fue condenado a pagar una responsabilidad civil de Según los jueces, Silva Pereira fue condenado a 10 años de prisión por el delito de cohecho activo y 12 años más por el delito de lavado de dinero. Asimismo, la condena por responsabilidad civil quedó desglosada en El tribunal sustentó su fallo en diferentes pruebas ofrecidas por la Fiscalía General de la República como realizada por expertos de la Corte de Cuentas y del Ministerio de Hacienda, entrevistas - entre ellas - la del exalcalde del municipio de Berlín, departamento de Usulután, Ramón Ernesto Palma Alfaro, ya fallecido, quien relató con detalles, en su declaración anticipada, el modo de operar del exdiputado Silva Pereira para la adjudicación de los proyectos municipales. Los jueces concluyeron que hubo abundante prueba que demostró como caminos asfaltados, construcción de canaletas de caminos vecinales, instalación de acueductos municipales, construcción de mercados y otras obras entre los años 2003 y 2006.. La investigación demostró que y si ellos no tenían fondos se los gestionaba con el sistema de Cajas de Crédito ; las alcaldías obtenían los préstamos, pero de inmediato se los depositaban a las cuentas de Silva Pereira., sin embargo, eran pagadas ocho meses antes de que fueran adjudicadas, no por licitación pública siguiendo los lineamientos de la Ley Adquisiciones y Contrataciones Públicas ( LACAP ), sino por el mecanismo de contratación directa. Los jueces afirmaron que el imputado cometió el delito de lavado de dinero y activos mediante el delito de cohecho, dado que esos fondos no eran lícitos, Asimismo, los jueces dijeron que lavó dinero en una ocasión vendió una gasolinera a su suegra en $ 200, 000, tampoco declaraba todos sus ingresos al fisco a través de la renta, algunos de los proyectos fueron declarados y otros no. En tanto, la Fiscalía fue del criterio que el Tribunal con su fallo. El tribunal también estableció las diferentes tipología