La confesión de delitos de corrupción y la reducción de la pena carcelaria para el expresidente de la República Elías Antonio Saca y tres imputados más generó opiniones encontradas en los diputados de la Asamblea Legislativa. El jefe de la Unidad de Investigación Financiera ( UIF ) de la Fiscalía General de la República ( FGR ), Jorge Cortez, señaló ayer que la reducción de la pena carcelaria, a 10 años para el expresidente de la República no es ningún beneficio. Para el doctor en derecho y diputado de ARENA René Portilla Cuadra, la reducción de la pena sí es un beneficio de orden procesal que se aplica a todos los imputados a quienes se les aplica el procedimiento abreviado a cambio de confesar y declararse culpable. El diputado cuestionó que Saca haya recibido el beneficio a pesar de la cantidad de dinero que fue extraída del erario público. Para una persona que se apropia de $ 300 millones del dinero público debería existir una pena mayor sin derecho a beneficios legales, señaló. A título personal y no a nombre del partido, el subjefe de fracción de ARENA, Julio Fabián valoró que la FGR se había excedido en la decisión de reducir la pena para el expresidente Saca. Debe de preguntársele a la Fiscalía cuáles son las razones que los motivaron para aceptar un procedimiento abreviado. La Fiscalía tiene que aceptar. En lo particular, creo que la Fiscalía se ha excedido mucho en permitir el procedimiento abreviado, criticó Fabián. Para el diputado de ARENA Ricardo Velásquez Parker, el caso del expresidente de la República queda como ejemplo que la corrupción se combate. La Fiscalía dijo que presentará confesiones extrajudiciales al tribunal para que sean leídas por los imputados y adquieran calidad de confesiones judiciales. Eso constituye la madre de las pruebas. Que quede de ejemplo que la corrupción no es sostenible y todos, funcionarios, empresarios, periodistas y ciudadanos, somos responsables de combatirla, sentenció. Sobre el tema también se le preguntó al diputado de ARENA, Donato Va