Los 27 expertos responsables de la elaboración del documento, dentro del Grupo de Asesoramiento Científico sobre los Orígenes de los Nuevos Patógenos ( SAGO, por sus siglas en inglés ), resaltan que " es necesario realizar más estudios para seguir con varias lagunas en nuestros conocimientos " sobre el SARS - CoV - 2. Además, la OMS critica que aún " no se han completado los estudios de seguimiento para identificar las posibles fuentes animales de las que podría haberse originado la contaminación ambiental ", una tarea que debería ser responsabilidad de China. " Se ha solicitado a China más información sobre los estudios de las pruebas de estos animales, el rastreo de estos animales hasta las granjas de origen y las investigaciones serológicas de las personas que criaron y vendieron / comercializaron estos animales ", explica la OMS. Asimismo, indican que se necesitan " más análisis de verificación " de las muestras humanas recogidas a través de los programas de China de vigilancia, incluida la gripe y otras muestras respiratorias ( por ejemplo, RSV y enterovirus D68 ) " durante los meses anteriores a diciembre de 2019 ", cuando estalló el primer brote conocido del virus. En cuanto a la teoría de que el virus se pudo escapar de un laboratorio, Pese a que señalan al origen zoonótico como la vía más probable de aparición del coronavirus en los humanos, los expertos del SAGO detallan que " sigue siendo importante tener en cuenta todos los datos científicos razonables que estén disponibles a través de fuentes publicadas u otras fuentes oficiales " para " evaluar la posibilidad de la introducción del SARS - CoV - 2 en la población humana a través de un incidente de laboratorio ". De todas formas, reconocen que, " como no es una práctica común publicar la implementación institucional de las prácticas de bioseguridad y bioprotección de los laboratorios en revistas científicas revisadas por pares ", será " necesario obtener y revisar información adicional para hacer recomendaciones concluyentes ". Los tres expertos de SAGO de Rusia, Brasil y China se han desmarcado de esta teoría : " No están de acuerdo con la inclusión de nuevos estudios que evalúen la posibilidad de introducción del SARS - CoV - 2 en la población humana a través de un