[ caption id = " attachment _ 615503 " align = " aligncenter " width = " 627 " ] Medicina Legal realiza exámenes forenses y peritajes médicos a petición de la Fiscalía y juzgados. / DEM [ / caption ] El Instituto de Acceso a la Información Pública ( IAIP ) emitió ayer una resolución definitiva a favor de la Corte Suprema de Justicia ( CSJ ) que consideró inexistente la información solicitada por Sonja Christina Wolf. Wolf había pedido a la CSJ las evaluaciones psicológicas que los psicólogos forenses del Instituto de Medicina Legal ( IML ) habían realizado a los integrantes de la pandilla 18 y MS desde 2003 a la fecha. El 16 de julio de 2015, la solicitante recibió una resolución del oficial de información de la Corte en la cual se le denegó la información alegando que no se utiliza la tipificación de pandillero y que no es competencia de los forenses esa labor ; además se indicó que la información de las evaluaciones psicológicas es confidencial. Tras la apelación de la demandante, inconforme con la respuesta de la Corte, se llevó la audiencia oral ante el pleno del IAIP. En la misma, Wolf alegó que requiere la información porque está realizando una investigación sobre las pandillas en El Salvador y que tiene conocimiento que Medicina Legal tiene clasificados los expedientes de los integrantes de pandillas. Por su parte, la CSJ alegó que la determinación de si un sujeto es un pandillero o no se puede hacer mediante una condena judicial. Asimismo señaló que la información de las evaluaciones psicológicas está relacionada con el derecho a la intimidad, por lo que es considerada confidencial, tal como lo recoge la Ley de Acceso a la Información. Para el Instituto la apelante busca utilizar la información para razones científicas. Este Instituto considera que al proporcionarse se podría individualizar alguno de los sujetos y vulnerar el derecho a la intimidad, señala la resolución. Sin embargo, uno de los comisionados, Jaime Mauricio Campos, presentó voto disidente a la resolución y manifestó que la denegación del acceso a la información bajo el argumento que ésta es no existente resulta simplista e insuficiente,