Aldo Cáder, magistrado de la Sala de lo Constitucional, aclaró sobre la decisión tomada por la sala que representa en torno al Sistema Integrado de Transporte del Área Metropolitana de San Salvador ( Sitramss ). Esta es la primera vez que un magistrado habla sobre la resolución. Las declaraciones de Cáder Camillot fueron dadas en el espacio de la entrevista República, de canal 33. Lo medular de la decisión estaba enfocado en el hecho que se trataba de un bien, que de acuerdo con el artículo 120 de la Constitución de la República, para poderlo dar en concesión a un particular tiene que pasar de manera previa por un proceso de autorización, de aprobación de la Asamblea Legislativa, y a propuesta del Órgano Ejecutivo, quien es el que va a impulsar un proyecto de esta naturaleza. Entonces, no nos estamos pronunciamos sobre las bondades, si el Sitramss es bueno o es malo para el transporte público, para la población, no. Nosotros solo estamos revisando que esta concesión que se había dado, si esta estaba o no apegada a la Constitución y luego de nuestros análisis pudimos advertir que todo derivaba simplemente de un acuerdo que se adoptó por el Viceministerio de Transporte y que no había sido aprobado por la Asamblea Legislativa, como manda ley, por tratarse, insisto, de un bien de uso público. Los bienes públicos están a merced de toda la población, si se le va a dar en concesión el hecho que solo unas determinadas empresas vaya a usar, en este caso un carril, de manera exclusiva, esto debe pasar por procedimientos ya establecidos por la misma Constitución. No estamos diciendo, al final de cuentas, mire no se le puede dar a determinada empresa, no, estamos diciendo para generar la exclusividad de ese carril y dar esa exclusividad, previamente hay que pasar por la Asamblea Legislativa. Siempre hay que volver a ver la Constitución, revisar toda la jurisprudencia, para que todas las resoluciones estén apegadas a las ley. Nosotros vimos que una de las resoluciones pudo ser ordenar que debe desaparecer el Sitramss por una violación a la Constitución, pero vimos una línea de la resolución. Vimos la inversión, la posible ayuda que brinda a