El abogado Samuel Merino afirmó que apelará este miércoles 7 de julio ante la Cámara Primera de lo Penal, que el Tribunal Primero de Sentencia impuso contra el abogado Víctor Manuel Melgar González, pues está convencido que su cliente no cometió delitos, sino faltas. El pasado l 16 de junio, el tribunal lo encontró Merino afirmó que planteará un recurso de apelación con el cual un tribunal de alzada, o la Cámara Primera de lo Penal va a conocer, sí el Tribunal actuó apegado a la normativa penal y procesal penal al momento de emitir la condena o sí ha hecho una interpretación errónea del artículo 335 que habla del cohecho activo. Merino dijo que podría implicar una sanción de naturaleza administrativa para su defendido, como por ejemplo, la suspensión por un año del ejercicio de abogacía. Dijo que los hechos que se dieron en el transcurso de 2017 como tales en el Juzgado de Paz de San Francisco Menéndez, en Ahuachapán, no tienen la misma trascendencia para poder elevarlo a delito penal. Al contrario, los hechos refieren que los empleados del Juzgado de Paz de San Francisco Menéndez hacían del conocimiento de su defendido ( que es abogado también ) que había un nuevo proceso en el juzgado y que él fuera a tomarlo. Por hacerle de su conocimiento, darle los datos y que fuera a visitar al procesado a una bartolina, el imputado debía dar $ 20 y $ 25 a los empleados judiciales, explicó Merino. Al final, la jueza afirmó que quedó establecido que a cambio de dinero y un precio por cada favor, el abogado Melgar González corrompió la función o el servicio público y gratuito de los empleados judiciales, tras su directa relación entre él y los imputados.