El 8 de junio de 2016, la Fiscalía General de la República ( FGR ) llevó ante el Juzgado Especializado de Instrucción B una estructura del barrio 18 en la que figuraba como principal acusado el entonces alcalde de Apopa, Elías Hernández ; en ese caso, los principales testigos eran tres criteriados con clave Tanque, Ninja y Triple X, quienes en el juicio alteraron la información y el Juzgado Especializado de Sentencia A a cargo de Godofredo Salazar, certificó en la sentencia al fiscal general para que los investigara por la falsedad en sus testimonios. En la sentencia de 239 páginas entregada el 22 de febrero de 2018, el juez le resta total credibilidad a los tres testigos y condenó a Hernández a 12 años de prisión por el delito de agrupaciones ilícitas basándose en las intervenciones telefónicas y dos análisis de información financiera que la Corte de Cuentas de la República hizo en la alcaldía de Apopa. Hernández fue procesado, porque según la FGR entregó beneficios a pandilleros del barrio 18, durante su gestión como alcalde, como plazas, combustible, líneas telefónicas y mandaba a reparar vehículos con fondos de la municipalidad. La defensa del exfuncionario apeló esa sentencia y la Cámara Especializada ordenó un nuevo juicio que se realizará el 16 de diciembre próximo y donde los mismos testigos que ya fueron calificados de mendaces y falaces por inducir a un sistema de impunidad, son los que aparecen como claves en la nueva vista pública. En el primer juicio, el juez constató que existía una alteración de la información y en la sentencia definitiva establece que la información brindada en el juicio develaba objetivamente una tergiversación de los hechos ; el juez señala que cometieron falso testimonio, delito sancionado de dos a cinco años de cárcel en el artículo 305 del Código Penal. En la página 230 de la sentencia, el juez dice : se reitera en este caso la falta de verificación, ineficacia y complementariedad de las declaraciones de los testigos con criterio de oportunidad denominados Tanque, Ninja y Triple X, porque fue evidente en los casos que se sometieron a consideración, alteración