[ youtube ] El Salvador en pleno inicio del siglo XX vivió una época crítica con la presencia de la malaria o paludismo ; el solo acercarse a las costas era una condena. Llegados los años 40, las autoridades de salud de ese entonces tomaron medidas más sistemáticas e intensas. Los salubristas determinaron que debía echarse a andar una estrategia, que llevó a la creación de la ley antipalúdica, que destinaba fondos, acciones y servicios para erradicarla. No fue hasta la década de los ochentas y los noventas que habían logrado acabar con el vector transmisor, el mosquito del género Anopheles. Pero, erradicado el zancudo, se prescinde también de la estrategia. El infectólogo Jorge Panameño, hoy en día, aún se cuestiona y critica por qué una política de Estado deja de tomar relevancia, desaparece y queda en el olvido. La campaña se elimina de un plomazo en esa sección del Ministerio de Salud. Hay que preguntarnos quién la elimina lamenta, ante la existencia actual de otras enfermedades como el dengue, la chikunguña, zika o H1N1 cuyo combate, según dice, no es un punto de agenda nacional, sino que depende de criterios y de importancias de quién esté al frente de las instancias sanitarias. En una estrategia de Estado, añade, también hay otros actores que deben involucrarse, como la sociedad en general. La campaña antipalúdica logró casi erradicar las poblaciones de mosquitos Anopheles y se produce un fenómeno ecológico : queda un nicho ecológico vacío y, para entonces, el Aedes Aegypti había hecho presencia en el país. El Aedes aegypti se instala con el agravante de que alguien, que me gustaría saber quién fue y cuándo fue, decide que la campaña antipalúdica ya no tenía razón de ser. La campaña antipalúdica desaparece y se deja de fumigar, de hacer toda la gran labor que se hacía porque se considera un gasto inútil y se elimina. Entonces, tenemos un nicho ecológico propicio y medidas de control que nunca debieron de haberse suspendido, sino que tenían que mantenerse y evolucionar