review_text: Logo nos créditos iniciais, quando o filme se entregou a metalinguagem, remetendo a fontes famosas de filmes como "Indiana Jones", "Titanic", "Poderoso Chefão" e vários outros eu imaginei como isso se encaixaria na história e qual seria a abordagem do roteiro que pela sinopse lembra um pouco "Thelma & Louise" (posteriormente citado dentro do filme como principal motivação dos personagens). Depois seguimos para a história propriamente dita onde somos introduzidos as crianças com Síndrome de Dawn que residem no instituto, narrado em off por Lima Duarte e sua voz de "contador de histórias" num formato de fábula e encantador. Devo ressaltar que esses primeiros 15 minutos me encantaram...mas foi somente essa parte.O resto do filme parece que foi dirigido por outra pessoa e nem parece ser o mesmo filme, assim, quando o instituto aparece novamente nos apresentando os sonhos dos protagonistas o encanto retorna...mas depois acaba afundando mais e mais.A história do filme é ótima, mas parece que ninguém sabia como abordar o roteiro, os personagens secundários e nem as famosas referencias fílmicas, são várias, indo de "Cidade de Deus", seguindo para "O vento levou" e misturando até "Taxi Driver" com "Blade Runner". O meu deleite foi recorrer ao reconhecimento de todas as citações enquanto seguia pelo fraco roteiro e presenciando um ótima ideia ser depreciada.O filme parece ser muito mais longo do que realmente é, durante um momento até conferi o relógio, eu achava que estava num filme de 3 horas e não de 100 minutos. Como exemplo de um momento desperdiçado na minha opinião, temos a cena do Circo, os personagens entram num circo vazio, escuro, roubam algumas roupas, demonstram que suas armas são falsas e falam de seus sonhos, numa das fotografias mais escuras que já vi na minha vida, era praticamente impossível reconhecer qualquer coisa, não seria legal se no circo tivesse um palhaço ou o dono do circo que fizesse algum discurso chicle de "sigam seus sonhos" e lhes presentasse com as roupas? Com o tom de fábula do filme cairia bem invés de uma cena escura que não se vê nada, não se escuta quase nada (é difícil entender o que os personagens falam) e precisa do resgate de uma cena em flasback com narração em off para apresentar as pretensões que movem os personagens.A própria fotografia do film é fraca, novamente, repeti que o começo do filme tem um fotografia linda e encantadora, enquanto o resto do filme parece que tiveram preguiça e resolveram filmar de qualquer jeito.Outro problema sério do filme são os personagens secundários, marcados pelos agentes que dirigem um velho Cadillac, no melhor estilo de série policial dos anos 70, que lembra um pouco "Starsky & Hutch", inclusive pelas personalidades ímpares e como eles estão sempre um passo atrás, seguindo sempre a trilha exata de onde o trio passou. Algumas coisas me incomodaram como um deles apontar a arma para o recepcionista do Motel, alguém entendeu a razão daquela cena? Assim como a ameaça de um policial apontando a arma pra um segurança que interrogava quando esse disse que havia sido agredido por um "deficiente". a postura da dupla muda ao longo do filme, inicialmente chamavam os protagonistas de "vagabundos" e "retardados" e depois de "meninos" sendo que não existia razão para essa mudança de atitude além da necessidade do roteiro de vilanizar Batatinha invés da dupla. Alguns outros personagens secundários são terríveis, como o atendente "gay" de uma lancheria, o filme perde tempo valioso mostrando esse personagem apenas pelo fato de julgar engraçado mostrar um homem "másculo" com roupas femininas rebolando, assim como a descrição que o policial rodoviário fez de Márcia e sua roupa de herói, deveras desnecessário.Batatinha merece destaque na crítica por ser um personagem sem propósito nenhum no filme, um personagem que fica sobrando, parece que foi criado somente para tecer algum assunto em comum na dupla de policiais e transmitir o "vilão" para outro personagem.Além da metalinguagem através de inúmera referências ao cinema nacional, americano e Europeu (até Godard e Almodóvar eles citam!) o filme é embalado pela trilha sonora de Raul Seixas. Ao mesmo tempo que temos uma ótima trilha sonora, por outro lado temos irritantes sons de guitarra o tempo todo no filme dentro de momentos chaves, tensos e engraçados, sendo empregados desnecessariamente e de forma irritante. É mais fácil fazer uma nota na guitarra do que inventar uma musiquinha qualquer não é mesmo?Um ponto positivo do filme na minha opinião foram as cenas que mostravam como a imprensa tratava do caso, com entrevistas e programas de palco. Demonstrando o sensacionalismo de jornalistas e críticas vazias de especialistas.Apesar de ser uma ótima ideia que poderia render um filme lindo e emociante (nem precisa apelar pro melodrama) se tornou um filme confuso e mal construído, que em vários momentos me deu a impressão que o roteiro foi sendo escrito durante o filme, com exceção das cenas dentro do instituto, que são o ponto forte. Além um final terrível que usa flashback que nos relembra todo o filme e uma cena onde Stalone e Aninha seguram uma corda impedindo que Márcio voe, mas ele acaba escapando, um cena típica de "esse personagem morreu", para depois o entrarmos num avião são e salvo, onde finalmente ele voa. Para mim ficou parecendo que eles decidiram que o personagem morreria e assim realizaria o sonho de voar, um final triste mais poético, mas depois pensaram "não, não vamos matar ninguém" e resolveram retorná-lo a vida. Além de uma narração em off e Lima Duarte que fecha o filme onde ele diz que jamais ter os visto novamente, sendo que mostra que ele continua trabalhando no instituto e nenhum dos personagens tinha família, para onde foram? Voltaram pra onde? Parece que essa frase "nunca mais os vi" foi uma forma de justificar a narração em off, ele seria o portador da memória daquele trio e estaria contando a fabulosa história de aventura para outros internos. parece que deve ter sido decidida depois que perceberam que era difícil entender as falas dos atores principais e não quiseram incomodá-los requisitando dublagem para a pós-produção.Em suma, uma boa ideia que foi mal aproveitada. p.s. alguém mais se incomodou com a cena da repórter que rapidamente dá a notícia que ocorreu "um incêndio na capital que matou muita gente" com um sorriso estampado no rosto? É uma crítica ao sensacionalismo da imprensa (espero que seja), depois do que ocorreu em Santa Maria, poderiam ter cortado essa cena antes de distribuir o filme.
review_text_processed: logo nos creditos iniciais, quando o filme se entregou a metalinguagem, remetendo a fontes famosas de filmes como "indiana jones", "titanic", "poderoso chefao" e varios outros eu imaginei como isso se encaixaria na historia e qual seria a abordagem do roteiro que pela sinopse lembra um pouco "thelma & louise" (posteriormente citado dentro do filme como principal motivacao dos personagens). depois seguimos para a historia propriamente dita onde somos introduzidos as criancas com sindrome de dawn que residem no instituto, narrado em off por lima duarte e sua voz de "contador de historias" num formato de fabula e encantador. devo ressaltar que esses primeiros 15 minutos me encantaram...mas foi somente essa parte.o resto do filme parece que foi dirigido por outra pessoa e nem parece ser o mesmo filme, assim, quando o instituto aparece novamente nos apresentando os sonhos dos protagonistas o encanto retorna...mas depois acaba afundando mais e mais.a historia do filme e otima, mas parece que ninguem sabia como abordar o roteiro, os personagens secundarios e nem as famosas referencias filmicas, sao varias, indo de "cidade de deus", seguindo para "o vento levou" e misturando ate "taxi driver" com "blade runner". o meu deleite foi recorrer ao reconhecimento de todas as citacoes enquanto seguia pelo fraco roteiro e presenciando um otima ideia ser depreciada.o filme parece ser muito mais longo do que realmente e, durante um momento ate conferi o relogio, eu achava que estava num filme de 3 horas e nao de 100 minutos. como exemplo de um momento desperdicado na minha opiniao, temos a cena do circo, os personagens entram num circo vazio, escuro, roubam algumas roupas, demonstram que suas armas sao falsas e falam de seus sonhos, numa das fotografias mais escuras que ja vi na minha vida, era praticamente impossivel reconhecer qualquer coisa, nao seria legal se no circo tivesse um palhaco ou o dono do circo que fizesse algum discurso chicle de "sigam seus sonhos" e lhes presentasse com as roupas? com o tom de fabula do filme cairia bem inves de uma cena escura que nao se ve nada, nao se escuta quase nada (e dificil entender o que os personagens falam) e precisa do resgate de uma cena em flasback com narracao em off para apresentar as pretensoes que movem os personagens.a propria fotografia do film e fraca, novamente, repeti que o comeco do filme tem um fotografia linda e encantadora, enquanto o resto do filme parece que tiveram preguica e resolveram filmar de qualquer jeito.outro problema serio do filme sao os personagens secundarios, marcados pelos agentes que dirigem um velho cadillac, no melhor estilo de serie policial dos anos 70, que lembra um pouco "starsky & hutch", inclusive pelas personalidades impares e como eles estao sempre um passo atras, seguindo sempre a trilha exata de onde o trio passou. algumas coisas me incomodaram como um deles apontar a arma para o recepcionista do motel, alguem entendeu a razao daquela cena? assim como a ameaca de um policial apontando a arma pra um seguranca que interrogava quando esse disse que havia sido agredido por um "deficiente". a postura da dupla muda ao longo do filme, inicialmente chamavam os protagonistas de "vagabundos" e "retardados" e depois de "meninos" sendo que nao existia razao para essa mudanca de atitude alem da necessidade do roteiro de vilanizar batatinha inves da dupla. alguns outros personagens secundarios sao terriveis, como o atendente "gay" de uma lancheria, o filme perde tempo valioso mostrando esse personagem apenas pelo fato de julgar engracado mostrar um homem "masculo" com roupas femininas rebolando, assim como a descricao que o policial rodoviario fez de marcia e sua roupa de heroi, deveras desnecessario.batatinha merece destaque na critica por ser um personagem sem proposito nenhum no filme, um personagem que fica sobrando, parece que foi criado somente para tecer algum assunto em comum na dupla de policiais e transmitir o "vilao" para outro personagem.alem da metalinguagem atraves de inumera referencias ao cinema nacional, americano e europeu (ate godard e almodovar eles citam!) o filme e embalado pela trilha sonora de raul seixas. ao mesmo tempo que temos uma otima trilha sonora, por outro lado temos irritantes sons de guitarra o tempo todo no filme dentro de momentos chaves, tensos e engracados, sendo empregados desnecessariamente e de forma irritante. e mais facil fazer uma nota na guitarra do que inventar uma musiquinha qualquer nao e mesmo?um ponto positivo do filme na minha opiniao foram as cenas que mostravam como a imprensa tratava do caso, com entrevistas e programas de palco. demonstrando o sensacionalismo de jornalistas e criticas vazias de especialistas.apesar de ser uma otima ideia que poderia render um filme lindo e emociante (nem precisa apelar pro melodrama) se tornou um filme confuso e mal construido, que em varios momentos me deu a impressao que o roteiro foi sendo escrito durante o filme, com excecao das cenas dentro do instituto, que sao o ponto forte. alem um final terrivel que usa flashback que nos relembra todo o filme e uma cena onde stalone e aninha seguram uma corda impedindo que marcio voe, mas ele acaba escapando, um cena tipica de "esse personagem morreu", para depois o entrarmos num aviao sao e salvo, onde finalmente ele voa. para mim ficou parecendo que eles decidiram que o personagem morreria e assim realizaria o sonho de voar, um final triste mais poetico, mas depois pensaram "nao, nao vamos matar ninguem" e resolveram retorna-lo a vida. alem de uma narracao em off e lima duarte que fecha o filme onde ele diz que jamais ter os visto novamente, sendo que mostra que ele continua trabalhando no instituto e nenhum dos personagens tinha familia, para onde foram? voltaram pra onde? parece que essa frase "nunca mais os vi" foi uma forma de justificar a narracao em off, ele seria o portador da memoria daquele trio e estaria contando a fabulosa historia de aventura para outros internos. parece que deve ter sido decidida depois que perceberam que era dificil entender as falas dos atores principais e nao quiseram incomoda-los requisitando dublagem para a pos-producao.em suma, uma boa ideia que foi mal aproveitada. p.s. alguem mais se incomodou com a cena da reporter que rapidamente da a noticia que ocorreu "um incendio na capital que matou muita gente" com um sorriso estampado no rosto? e uma critica ao sensacionalismo da imprensa (espero que seja), depois do que ocorreu em santa maria, poderiam ter cortado essa cena antes de distribuir o filme.