review_text: Gente, favor não dizer Volume I é melhor/pior, Volume II é melhor/pior. Não é a toa que o diretor fez a escolha de "dividir" a história, é como se um fosse sobre a ascensão e outro sobre a queda, a construção do ser e a desconstrução do ser, a igreja oriental (falsa ideia de felicidade e prazer) e a igreja ocidental (sofrimento, perdas, danos). O importante é que a obra como um todo é genial, sem mais.
review_text_processed: gente, favor nao dizer volume i e melhor/pior, volume ii e melhor/pior. nao e a toa que o diretor fez a escolha de "dividir" a historia, e como se um fosse sobre a ascensao e outro sobre a queda, a construcao do ser e a desconstrucao do ser, a igreja oriental (falsa ideia de felicidade e prazer) e a igreja ocidental (sofrimento, perdas, danos). o importante e que a obra como um todo e genial, sem mais.