review_text: SPOILER DETECTED!!!! Diante da enorme extensão que casos como os de Eric Garner e Michael Brown acabaram tomando nestes últimos meses, Fruitvale Station (2013) acaba se tornando um filme essencial àqueles que procuram entender um pouco mais sobre o assunto. A discussão criada a partir da execução em vias públicas destes dois homens negros cerceia antigos preconceitos arraigados historicamente, pondo à prova também, a questão do abuso de poder nas mãos da Polícia. A escravidão foi abolida nos EUA em 1863, patamar somente atingido pelo Brasil 25 anos depois, em 1888. No entanto, atualmente ainda se vê resquícios dessa sombra que assolou a todo o mundo. Muitas pessoas dirão que os direitos dos negros são muito mais fortes do que antes foram, e que qualquer luta por mais direitos hoje seja injustificável, já que a escravidão já fora abolida há mais de 120 anos. A questão é que os direitos dos negros são de fato muito maiores do que antigamente, mas estão longe de serem iguais aos dos brancos, legitimando sim, a luta por mais direitos. Se isso não é suficiente, saiba que os negros têm muito menos empregos que os brancos, salários menores, além de não possuírem uma grande expressividade em cargos mais importantes de empresas (http://noticias.uol.com.br/opiniao/coluna/2014/11/03/negros-ainda-sao-invisiveis-em-cargos-de-comando-em-empresas.htm), isso falando somente dos aspectos de oportunidades de emprego. Quando as pessoas dizem que não se pode simplesmente revistar um negro porque ele parece suspeito, e que se algum policial fizer isso estará cometendo um ato de racismo, eu digo que não concordo, pelo simples fato de que qualquer cidadão tem o dever de ser avaliado pelos órgãos preventivos, seja branco ou seja negro, já que os policiais não tem como suporem com plena certeza que é meliante e quem não é. O problema está quando esta avaliação se dá em muito maior proporção ao contingente negro em relação ao branco. Se todos somos iguais independente de sua coloração, e mais, se todos vivemos diante das mesmas leis, o mais justo seria que esta suspeita recaísse dos dois lados igualitariamente. Esta seleção proporcional pode ser considerada um racismo, não a simples revista. Outra coisa que queria discutir recai sobre o poder que alguns policiais estão querendo mostrar ter em suas mãos. A Polícia é o órgão que detém o dever de manter a integridade dos cidadãos, incluindo ele mesmo. Quando vemos o caso de Oscar Grant por exemplo, ficamos revoltados, pois o uso da força (repare que disse força, não violência) não se dá para manter a ordem, mas que pelo contrário, incita muito mais desordem ainda. Em primeira instância, policiais não são orientados a utilizar da força para manter a ordem (que é a segunda instância quebrada no caso de Oscar Grant, já que a primeira se dá pelo fato dos brancos envolvidos na briga não serem nem capturados e intimados como os negros), mas caso o sujeito venha a ferir a sua própria integridade, a força (não violência!) é necessária para contenção, e só para isso. Pertencer à Polícia significa ter um trabalho, dessa forma, argumentos como "Confundi com a arma de choque" ou "Estava muito exaltado e tenso na hora do infortúnio" se assemelham a um médico dizer que "Esqueceu como se faz a cirurgia" ou para um advogado clamar que "esqueceu as leis". Concordo que todos nós somos humanos, mas todas as profissões demandam algumas dificuldades, e os policiais são treinados para agirem sob pressão, e em situações anormais. Utilizar-se de argumentos como esses é nada mais, nada menos que justificar que não fora bem treinado, e que portanto, não deva executar sua função. Bom, já dei um parecer geral sobre a situação do filme, vamos agora falar do filme em si. Li alguns comentários que disseram que o filme é maniqueísta, que os negros são retratados como os coitados, que são os bonzinhos, e que os policiais (brancos) são os malvados, os que não sabem da moralidade humana. Para essas pessoas, pergunto: o filme ter mostrado um Oscar Grant (com uma maravilhosa interpretação de Michael B. Jordan) preso, que vende drogas, que se utiliza da violência com o dono do estabelecimento que trabalhava, ao segurar bruscamente o braço do homem para implorar pelo emprego, enquanto este se afastava (que será questionada posteriormente nos atos dos policiais), ao mostrar amigos que embora sofram preconceitos ao fim do filme, incitam outros ao decorrer dele, como o machismo (ao chegar achando que pode fazer qualquer coisa com a mulher do trem só porque é homem), e a homofobia (já que menospreza e ridiculariza a figura das duas mulheres lésbicas, tirando até fotos delas, como se elas fossem um espetáculo) não é justificativa suficiente para mostrar que esses negros não são tão bonzinhos assim? Ok, você vai falar que a cena com o cachorro atropelado tende a ilustrar uma figura bem angelical a Oscar Grant, mas por favor, vamos balancear as coisas. A quantidade de situações que descrevi acima são muito mais significantes que a cena do cachorro. Falando no cachorro, eu acho que esta cena dialoga muito mais metafórica do que narrativamente, já que Oscar Grant estará no fim do filme tão impotente e indefeso como o cachorro que fora atropelado aí (a forma como o filme trabalha isso, com os quadros bem iluminados, o que para alguns deva parecer este traço de angelicalidade, para mim mostra bem mais um ambiente onírico que ecoará ao final do filme). Completando, os brancos também não são representados sempre pejorativamente, ou se esqueceram que a namorada de um dos amigos de Oscar é branca, que a moça (Ahna O'Reilly) com quem Oscar fala no começo do filme e que por fim, gravará todos os acontecimentos é também branca, e que milhares de coadjuvantes do filme também sejam brancos e que sejam postos mais como intensificação da festa do que de repressão dela (branco que inicia a contagem regressiva com seu relógio ou o branco que conversa com Oscar enquanto espera as mulheres saírem do banheiro). Para mim, está mais do que claro que este maniqueísmo não existe! Vencido isso, queria ressaltar alguns detalhes que o filme nos dá que enfatizam ainda mais este distanciamento dos negros da sociedade. Seja pelo cartão de aniversário, que contém unicamente figuras brancas, seja pelo esporte, em que vemos um time só de negros e outro só de brancos, seja pela cena em que Tatiana (Ariana Neal) avista pela janela rojões, que de relance parecem mais pistolas nas mãos dos brancos na rua, o filme vai criando todo uma atmosfera de segregação entre os dois grupos, que é ressaltado também na briga do metrô ao fim do filme. Mas é no entanto, a frase que Tatiana responde ao pai, quando este diz que ela estará salva com os primos, que mais reverbera em todo o filme: "E você, papai?" De fato, esta pergunta não se refere unicamente a Oscar, mas a toda comunidade negra, já que mesmo depois dos mais de 140 anos (na época em que Oscar Grant fora executado) da abolição da escravidão ainda temos indivíduos tão preconceituosos quanto os que eram há tanto tempo atrás. Essa frase ecoa como uma maré de desconfiança a todos os indivíduos do filme, e vindo em si de uma criança, exacerba ainda mais esta realidade, já que mesmo aos olhos de uma criança, o desdém já é reconhecido. Em contrapartida, uma cena que tenta mostrar muito bem a união dos dois  grupos é justamente a cena em que as mulheres vão ao banheiro, pois além de mostrar que brancos e negros utilizam as mesmas áreas (o banheiro, no caso) ainda aproxima o homem, que hoje é um executivo, mas que precisou roubar para dar uma aliança à esposa, de Oscar que também cometia atos ilícitos (como a venda de drogas não-oficialmente). De fato, as imagens são muito bem traçadas em todo o filme, mas é principalmente a cena na estação de metrô que possui uma beleza estética enorme. Enquanto os policiais estão chegando, e enfim, eles conseguem reunir todos os (negros) envolvidos, ouvimos um som pulsante, como se fosse a batida de um coração. Só essa pequena escolha, faz com que nosso palpitação fique tão acelerada quanto a do som do filme. Nesse meio tempo, uma frase soa bem forte: "bitch-ass-nigga". Oscar é o primeiro que solta essa frase, mas é quando o policial rebate com a mesma que o clima fica mais tenso, já que o uso de "nigga" seja entendido de um modo preconceituoso vindo de um branco para um negro. Até que a palpitação vai com o tempo diminuindo seu volume, mas em contrapartida, vai se acelerando, até que enfim, elas param, ao mesmo momento que Oscar toma o tiro, como se o coração dele também parasse. Com isso, podemos supor que a trilha sonora quisesse representar a batida do coração de Oscar. Quando Oscar é enfim virado de barriga para cima, temos uma câmera torta, como se mostrasse que tudo que Oscar vê agora está mais difuso. Coisa que fica até mais clara, quando a equipe médica traz a maca, enquanto a câmera está de ponta cabeça. A cena vai andando até que no final dela, vemos Sophina (Melonie Diaz) sozinha na imensidão da escuridão, assim como Oscar estava a poucos momentos atrás, sozinho (metaforicamente) no controle branco da situação. Esta cena é de uma sutileza visual muito boa, e faz com que entremos ainda mais na situação, como se estivéssemos naquele trem junto com as pessoas que estavam filmando. As escolhas sutis do filme, como já ressaltei mais acima são maravilhosas, a única coisa que não me atém muito é a câmera tremendo a todo momento (quando digo isso, não quero me referir às cenas de tensão, mas justamente em cenas em que estão todos sentados fazendo uma oração, ou quando Oscar está simplesmente andando na rua). Eu sei que isso pode dialogar com o clima de insegurança que Oscar se encontra a todo momento, assim como em filmes de Kathryn Bigelow (Guerra ao Terror (2008) e A Hora Mais Escura (2012)), mas para meu gosto pessoal, gosto quando as cenas tremidas sejam usadas em partes específicas, de forma a enfatizar ainda mais a situação da cena, e não simplesmente em todo o filme (diretores como Stanley Kubrick e Billy Wilder devem se remoer nas covas ao verem filmes que tremem a todo momento). No entanto, isso não prejudica muito o andamento neste filme, já que o enredo e a crítica sejam bem sustentadas, coisa que eu não acho que aconteça em Guerra ao Terror, por exemplo. Temos várias imagens belíssimas, mas o enredo, e a mania dos americanos de quererem se mostrar como os salvadores de todo o canto do mundo me irritem mais ainda do que o treme-treme. Fruitvale Station é um filme muito bem realizado, e é sem dúvida muito instigante e perturbador, mas são em momentos como os que passamos atualmente, com Grants, Browns e Garners, que o filme se torna ainda mais incisivo do que já é.
review_text_processed: spoiler detected!!!! diante da enorme extensao que casos como os de eric garner e michael brown acabaram tomando nestes ultimos meses, fruitvale station (2013) acaba se tornando um filme essencial aqueles que procuram entender um pouco mais sobre o assunto. a discussao criada a partir da execucao em vias publicas destes dois homens negros cerceia antigos preconceitos arraigados historicamente, pondo a prova tambem, a questao do abuso de poder nas maos da policia. a escravidao foi abolida nos eua em 1863, patamar somente atingido pelo brasil 25 anos depois, em 1888. no entanto, atualmente ainda se ve resquicios dessa sombra que assolou a todo o mundo. muitas pessoas dirao que os direitos dos negros sao muito mais fortes do que antes foram, e que qualquer luta por mais direitos hoje seja injustificavel, ja que a escravidao ja fora abolida ha mais de 120 anos. a questao e que os direitos dos negros sao de fato muito maiores do que antigamente, mas estao longe de serem iguais aos dos brancos, legitimando sim, a luta por mais direitos. se isso nao e suficiente, saiba que os negros tem muito menos empregos que os brancos, salarios menores, alem de nao possuirem uma grande expressividade em cargos mais importantes de empresas (http://noticias.uol.com.br/opiniao/coluna/2014/11/03/negros-ainda-sao-invisiveis-em-cargos-de-comando-em-empresas.htm), isso falando somente dos aspectos de oportunidades de emprego. quando as pessoas dizem que nao se pode simplesmente revistar um negro porque ele parece suspeito, e que se algum policial fizer isso estara cometendo um ato de racismo, eu digo que nao concordo, pelo simples fato de que qualquer cidadao tem o dever de ser avaliado pelos orgaos preventivos, seja branco ou seja negro, ja que os policiais nao tem como suporem com plena certeza que e meliante e quem nao e. o problema esta quando esta avaliacao se da em muito maior proporcao ao contingente negro em relacao ao branco. se todos somos iguais independente de sua coloracao, e mais, se todos vivemos diante das mesmas leis, o mais justo seria que esta suspeita recaisse dos dois lados igualitariamente. esta selecao proporcional pode ser considerada um racismo, nao a simples revista. outra coisa que queria discutir recai sobre o poder que alguns policiais estao querendo mostrar ter em suas maos. a policia e o orgao que detem o dever de manter a integridade dos cidadaos, incluindo ele mesmo. quando vemos o caso de oscar grant por exemplo, ficamos revoltados, pois o uso da forca (repare que disse forca, nao violencia) nao se da para manter a ordem, mas que pelo contrario, incita muito mais desordem ainda. em primeira instancia, policiais nao sao orientados a utilizar da forca para manter a ordem (que e a segunda instancia quebrada no caso de oscar grant, ja que a primeira se da pelo fato dos brancos envolvidos na briga nao serem nem capturados e intimados como os negros), mas caso o sujeito venha a ferir a sua propria integridade, a forca (nao violencia!) e necessaria para contencao, e so para isso. pertencer a policia significa ter um trabalho, dessa forma, argumentos como "confundi com a arma de choque" ou "estava muito exaltado e tenso na hora do infortunio" se assemelham a um medico dizer que "esqueceu como se faz a cirurgia" ou para um advogado clamar que "esqueceu as leis". concordo que todos nos somos humanos, mas todas as profissoes demandam algumas dificuldades, e os policiais sao treinados para agirem sob pressao, e em situacoes anormais. utilizar-se de argumentos como esses e nada mais, nada menos que justificar que nao fora bem treinado, e que portanto, nao deva executar sua funcao. bom, ja dei um parecer geral sobre a situacao do filme, vamos agora falar do filme em si. li alguns comentarios que disseram que o filme e maniqueista, que os negros sao retratados como os coitados, que sao os bonzinhos, e que os policiais (brancos) sao os malvados, os que nao sabem da moralidade humana. para essas pessoas, pergunto: o filme ter mostrado um oscar grant (com uma maravilhosa interpretacao de michael b. jordan) preso, que vende drogas, que se utiliza da violencia com o dono do estabelecimento que trabalhava, ao segurar bruscamente o braco do homem para implorar pelo emprego, enquanto este se afastava (que sera questionada posteriormente nos atos dos policiais), ao mostrar amigos que embora sofram preconceitos ao fim do filme, incitam outros ao decorrer dele, como o machismo (ao chegar achando que pode fazer qualquer coisa com a mulher do trem so porque e homem), e a homofobia (ja que menospreza e ridiculariza a figura das duas mulheres lesbicas, tirando ate fotos delas, como se elas fossem um espetaculo) nao e justificativa suficiente para mostrar que esses negros nao sao tao bonzinhos assim? ok, voce vai falar que a cena com o cachorro atropelado tende a ilustrar uma figura bem angelical a oscar grant, mas por favor, vamos balancear as coisas. a quantidade de situacoes que descrevi acima sao muito mais significantes que a cena do cachorro. falando no cachorro, eu acho que esta cena dialoga muito mais metaforica do que narrativamente, ja que oscar grant estara no fim do filme tao impotente e indefeso como o cachorro que fora atropelado ai (a forma como o filme trabalha isso, com os quadros bem iluminados, o que para alguns deva parecer este traco de angelicalidade, para mim mostra bem mais um ambiente onirico que ecoara ao final do filme). completando, os brancos tambem nao sao representados sempre pejorativamente, ou se esqueceram que a namorada de um dos amigos de oscar e branca, que a moca (ahna o'reilly) com quem oscar fala no comeco do filme e que por fim, gravara todos os acontecimentos e tambem branca, e que milhares de coadjuvantes do filme tambem sejam brancos e que sejam postos mais como intensificacao da festa do que de repressao dela (branco que inicia a contagem regressiva com seu relogio ou o branco que conversa com oscar enquanto espera as mulheres sairem do banheiro). para mim, esta mais do que claro que este maniqueismo nao existe! vencido isso, queria ressaltar alguns detalhes que o filme nos da que enfatizam ainda mais este distanciamento dos negros da sociedade. seja pelo cartao de aniversario, que contem unicamente figuras brancas, seja pelo esporte, em que vemos um time so de negros e outro so de brancos, seja pela cena em que tatiana (ariana neal) avista pela janela rojoes, que de relance parecem mais pistolas nas maos dos brancos na rua, o filme vai criando todo uma atmosfera de segregacao entre os dois grupos, que e ressaltado tambem na briga do metro ao fim do filme. mas e no entanto, a frase que tatiana responde ao pai, quando este diz que ela estara salva com os primos, que mais reverbera em todo o filme: "e voce, papai?" de fato, esta pergunta nao se refere unicamente a oscar, mas a toda comunidade negra, ja que mesmo depois dos mais de 140 anos (na epoca em que oscar grant fora executado) da abolicao da escravidao ainda temos individuos tao preconceituosos quanto os que eram ha tanto tempo atras. essa frase ecoa como uma mare de desconfianca a todos os individuos do filme, e vindo em si de uma crianca, exacerba ainda mais esta realidade, ja que mesmo aos olhos de uma crianca, o desdem ja e reconhecido. em contrapartida, uma cena que tenta mostrar muito bem a uniao dos dois  grupos e justamente a cena em que as mulheres vao ao banheiro, pois alem de mostrar que brancos e negros utilizam as mesmas areas (o banheiro, no caso) ainda aproxima o homem, que hoje e um executivo, mas que precisou roubar para dar uma alianca a esposa, de oscar que tambem cometia atos ilicitos (como a venda de drogas nao-oficialmente). de fato, as imagens sao muito bem tracadas em todo o filme, mas e principalmente a cena na estacao de metro que possui uma beleza estetica enorme. enquanto os policiais estao chegando, e enfim, eles conseguem reunir todos os (negros) envolvidos, ouvimos um som pulsante, como se fosse a batida de um coracao. so essa pequena escolha, faz com que nosso palpitacao fique tao acelerada quanto a do som do filme. nesse meio tempo, uma frase soa bem forte: "bitch-ass-nigga". oscar e o primeiro que solta essa frase, mas e quando o policial rebate com a mesma que o clima fica mais tenso, ja que o uso de "nigga" seja entendido de um modo preconceituoso vindo de um branco para um negro. ate que a palpitacao vai com o tempo diminuindo seu volume, mas em contrapartida, vai se acelerando, ate que enfim, elas param, ao mesmo momento que oscar toma o tiro, como se o coracao dele tambem parasse. com isso, podemos supor que a trilha sonora quisesse representar a batida do coracao de oscar. quando oscar e enfim virado de barriga para cima, temos uma camera torta, como se mostrasse que tudo que oscar ve agora esta mais difuso. coisa que fica ate mais clara, quando a equipe medica traz a maca, enquanto a camera esta de ponta cabeca. a cena vai andando ate que no final dela, vemos sophina (melonie diaz) sozinha na imensidao da escuridao, assim como oscar estava a poucos momentos atras, sozinho (metaforicamente) no controle branco da situacao. esta cena e de uma sutileza visual muito boa, e faz com que entremos ainda mais na situacao, como se estivessemos naquele trem junto com as pessoas que estavam filmando. as escolhas sutis do filme, como ja ressaltei mais acima sao maravilhosas, a unica coisa que nao me atem muito e a camera tremendo a todo momento (quando digo isso, nao quero me referir as cenas de tensao, mas justamente em cenas em que estao todos sentados fazendo uma oracao, ou quando oscar esta simplesmente andando na rua). eu sei que isso pode dialogar com o clima de inseguranca que oscar se encontra a todo momento, assim como em filmes de kathryn bigelow (guerra ao terror (2008) e a hora mais escura (2012)), mas para meu gosto pessoal, gosto quando as cenas tremidas sejam usadas em partes especificas, de forma a enfatizar ainda mais a situacao da cena, e nao simplesmente em todo o filme (diretores como stanley kubrick e billy wilder devem se remoer nas covas ao verem filmes que tremem a todo momento). no entanto, isso nao prejudica muito o andamento neste filme, ja que o enredo e a critica sejam bem sustentadas, coisa que eu nao acho que aconteca em guerra ao terror, por exemplo. temos varias imagens belissimas, mas o enredo, e a mania dos americanos de quererem se mostrar como os salvadores de todo o canto do mundo me irritem mais ainda do que o treme-treme. fruitvale station e um filme muito bem realizado, e e sem duvida muito instigante e perturbador, mas sao em momentos como os que passamos atualmente, com grants, browns e garners, que o filme se torna ainda mais incisivo do que ja e.