review_text: Experiência única vinda da genialidade de um diretor! Temos que assistir ao filme tendo em mente que apenas 14 anos separavam-nos da SGM, e que um pouco antes Hiroshima era cinza e pó. Alain Resnais tomou uma atitude monumental ao criar em vez de um documentário um romance que na verdade não é apenas uma história sobre dois apaixonados, que na impossibilidade de se amarem se veem impedidos pelo condicionamento que os encerra em seus contextos sociais, não, não é só isso, há muito mais profundidade, há várias camadas. Após a SGM os artistas se puseram num dilema, de como era possível colocar a arte para contar toda a crueldade cometida por humanos contra outros humanos. O que requeria à humanidade não era apenas rememorar o passado, este muitas vezes contado da perspectiva dos ganhadores, mas era preciso recuperá-lo através dos destroços,  do que restou, através daqueles que foram vencidos, dos que foram dizimados, dos que sofreram, e de todos os escombros recriar tais eventos,e a partir daí pôr um olhar além daquilo que nos oferecem como uma história oficial.  Ambos protagonistas não viram as fatalidades dos quais dizem saber tudo, e são sempre confrontados um pelo outro, pois não viram nada, mas apenas souberam dos relatos, daquilo que ficou, daquilo que permaneceu como escombro. E disso tiram suas experiências, seus conhecimentos, é a memória da história que deve ser lembrada. Não apenas e somente de uma perspectiva, mas pelo que restou, pelos dramas sofridos, pelos amores perdidos, pelas famílias perdidas, pelos sentimentos etc. É disso que se trata esta obra. As recordações quando rememoradas são também sofrimento. A atriz diz que participa sobre um filme de paz, mas seu passado não demonstra isso, já que sua experiência (como ela mesma diz, era uma "má pessoa"), sua vida era o oposto daquilo que podemos esperar de uma pessoa para um papel num filme destes, e em partes isso se deveu apenas por ter amado alguém, não alguém errado, mas por ter amado alguém temporalmente e espacialmente errado para aquele contexto.  Assim, talvez, seja um paralelo sobre a justificativa de soltar duas bombas atômicas sobre duas cidades (que em sua grande parte era composto de civis, mulheres, crianças e idosos); era pela paz, pelo fim da guerra! Hiroshima e Nagasaki mostraram a hipocrisia da história que é contada pelos vencedores. Pois cabia aos "heróis" ganhadores da guerra não cometerem um ato bárbaro à altura do que fora cometido pelos nazistas, fascistas e pelo Japão na sua também ânsia fascistóide de superioridade imperial. A condescendência dos vencedores é exposta como uma marca trágica de quando se termina uma guerra, não para evitar conflitos, mas para mostrar uma superioridade militar e tecnológica, o mesmo que fora o princípio do conflito, ou como bem se expõe no filme, uma raça escravizando a outra, uma nação escravizando a outra, uma classe escravizando a outra. A guerra terminou, mas a tragédia não!  As paixões criam as guerras, os remorsos, as injustiças. Pois se se ama àquilo ou àquele que destrói, e como seres semelhantes, se odeia a si mesmo. Pois quando se destrói um ente da mesma humanidade se destrói a si mesmo. Isto é perceptível em como a história de Hiroshima é cercada pela arrogância humana e pelo desprezo pelo outro, quem pilotou o avião que lançou a primeira bomba nuclear da história da humanidade foi Paul Tibbets, lançou-a sobre Hiroshima, a bomba tinha um nome simpático - Little Boy - ou "garotinho", o avião que Paul pilotou continha uma singela homenagem à sua mãe, tendo uma frase grafada em sua lataria "Enola Gay" ou "Enola feliz"... o ato de ceifar vidas não poderia ser uma homenagem e muito menos uma arrogante felicidade para ninguém. É preciso lembrar do que aconteceu, é preciso lembrar daquilo que não pode ser esquecido.  É preciso experienciar àquilo que se passou, é preciso mergulhar nos destroços, nos sentimentos, na dor do que fora cometido para que assim possamos evitar que de novo a história se repita.
review_text_processed: experiencia unica vinda da genialidade de um diretor! temos que assistir ao filme tendo em mente que apenas 14 anos separavam-nos da sgm, e que um pouco antes hiroshima era cinza e po. alain resnais tomou uma atitude monumental ao criar em vez de um documentario um romance que na verdade nao e apenas uma historia sobre dois apaixonados, que na impossibilidade de se amarem se veem impedidos pelo condicionamento que os encerra em seus contextos sociais, nao, nao e so isso, ha muito mais profundidade, ha varias camadas. apos a sgm os artistas se puseram num dilema, de como era possivel colocar a arte para contar toda a crueldade cometida por humanos contra outros humanos. o que requeria a humanidade nao era apenas rememorar o passado, este muitas vezes contado da perspectiva dos ganhadores, mas era preciso recupera-lo atraves dos destrocos,  do que restou, atraves daqueles que foram vencidos, dos que foram dizimados, dos que sofreram, e de todos os escombros recriar tais eventos,e a partir dai por um olhar alem daquilo que nos oferecem como uma historia oficial.  ambos protagonistas nao viram as fatalidades dos quais dizem saber tudo, e sao sempre confrontados um pelo outro, pois nao viram nada, mas apenas souberam dos relatos, daquilo que ficou, daquilo que permaneceu como escombro. e disso tiram suas experiencias, seus conhecimentos, e a memoria da historia que deve ser lembrada. nao apenas e somente de uma perspectiva, mas pelo que restou, pelos dramas sofridos, pelos amores perdidos, pelas familias perdidas, pelos sentimentos etc. e disso que se trata esta obra. as recordacoes quando rememoradas sao tambem sofrimento. a atriz diz que participa sobre um filme de paz, mas seu passado nao demonstra isso, ja que sua experiencia (como ela mesma diz, era uma "ma pessoa"), sua vida era o oposto daquilo que podemos esperar de uma pessoa para um papel num filme destes, e em partes isso se deveu apenas por ter amado alguem, nao alguem errado, mas por ter amado alguem temporalmente e espacialmente errado para aquele contexto.  assim, talvez, seja um paralelo sobre a justificativa de soltar duas bombas atomicas sobre duas cidades (que em sua grande parte era composto de civis, mulheres, criancas e idosos); era pela paz, pelo fim da guerra! hiroshima e nagasaki mostraram a hipocrisia da historia que e contada pelos vencedores. pois cabia aos "herois" ganhadores da guerra nao cometerem um ato barbaro a altura do que fora cometido pelos nazistas, fascistas e pelo japao na sua tambem ansia fascistoide de superioridade imperial. a condescendencia dos vencedores e exposta como uma marca tragica de quando se termina uma guerra, nao para evitar conflitos, mas para mostrar uma superioridade militar e tecnologica, o mesmo que fora o principio do conflito, ou como bem se expoe no filme, uma raca escravizando a outra, uma nacao escravizando a outra, uma classe escravizando a outra. a guerra terminou, mas a tragedia nao!  as paixoes criam as guerras, os remorsos, as injusticas. pois se se ama aquilo ou aquele que destroi, e como seres semelhantes, se odeia a si mesmo. pois quando se destroi um ente da mesma humanidade se destroi a si mesmo. isto e perceptivel em como a historia de hiroshima e cercada pela arrogancia humana e pelo desprezo pelo outro, quem pilotou o aviao que lancou a primeira bomba nuclear da historia da humanidade foi paul tibbets, lancou-a sobre hiroshima, a bomba tinha um nome simpatico - little boy - ou "garotinho", o aviao que paul pilotou continha uma singela homenagem a sua mae, tendo uma frase grafada em sua lataria "enola gay" ou "enola feliz"... o ato de ceifar vidas nao poderia ser uma homenagem e muito menos uma arrogante felicidade para ninguem. e preciso lembrar do que aconteceu, e preciso lembrar daquilo que nao pode ser esquecido.  e preciso experienciar aquilo que se passou, e preciso mergulhar nos destrocos, nos sentimentos, na dor do que fora cometido para que assim possamos evitar que de novo a historia se repita.