review_text: Bem.... acho que é muito complicado falar de filmes com premissas tão ousadas como essa. Sob A Pele é o tipo de filme que toma muito do interpretar de cada um. Então meio que tu termina o filme sem saber o que achou dele. Se odiou, se gostou, se achou perda de tempo. Tem que parar pra pensar mesmo, e eu cheguei à seguinte conclusão.No decorrer do filme, eu fui gostando de algumas coisas que eu acho que condiziam umas com as outras no meio daquele wtf todo. São elas : - O lance de ela hipnotizar a vítima e de eles entrarem em estado de transe. Ficarem ali submersos em uma dimensão alternativa, até o momento de serem digeridos por ela.- A passagem dos sentimentos. De ela se importar com o cara deformado a ponto de deixá-lo ir... de tentar ter um relacionamento com o cara que a acolheu, o medo do cara na floresta. Achei isso bem guiado no filme. - O fato do cara na floresta ter voltado pra matar o que ele nem sabia que era foi genial. E corajoso da parte dele, não?!- O fato de terem repetido a trilha no momento de ela arrastar as vítimas... não ficou algo massante no filme. - Outro momento que me deixou meio sufocada foi ver aquela criança sozinha na praia. Que cena mais agoniante.Contudo, a obra poderia ter sido melhor. Tem umas cenas que ficaram meio desconexas no meio disso tudo, quase que perdidas só pra preencher as quase duas horas de filme. Enfim... tenho certeza que se as pessoas se atentarem mais a esses detalhes, vão curtir mais a película. Acho que o filme é, no mínimo, interessante. Poderia ter sido genial e eu tenho certeza disso, se fosse um Lars Von Trier da vida escrevendo... e não falo isso só por ele ser meu diretor favorito. A fotografia tava ótima e a trilha também, mas faltou mais genialidade no roteiro.
review_text_processed: bem.... acho que e muito complicado falar de filmes com premissas tao ousadas como essa. sob a pele e o tipo de filme que toma muito do interpretar de cada um. entao meio que tu termina o filme sem saber o que achou dele. se odiou, se gostou, se achou perda de tempo. tem que parar pra pensar mesmo, e eu cheguei a seguinte conclusao.no decorrer do filme, eu fui gostando de algumas coisas que eu acho que condiziam umas com as outras no meio daquele wtf todo. sao elas : - o lance de ela hipnotizar a vitima e de eles entrarem em estado de transe. ficarem ali submersos em uma dimensao alternativa, ate o momento de serem digeridos por ela.- a passagem dos sentimentos. de ela se importar com o cara deformado a ponto de deixa-lo ir... de tentar ter um relacionamento com o cara que a acolheu, o medo do cara na floresta. achei isso bem guiado no filme. - o fato do cara na floresta ter voltado pra matar o que ele nem sabia que era foi genial. e corajoso da parte dele, nao?!- o fato de terem repetido a trilha no momento de ela arrastar as vitimas... nao ficou algo massante no filme. - outro momento que me deixou meio sufocada foi ver aquela crianca sozinha na praia. que cena mais agoniante.contudo, a obra poderia ter sido melhor. tem umas cenas que ficaram meio desconexas no meio disso tudo, quase que perdidas so pra preencher as quase duas horas de filme. enfim... tenho certeza que se as pessoas se atentarem mais a esses detalhes, vao curtir mais a pelicula. acho que o filme e, no minimo, interessante. poderia ter sido genial e eu tenho certeza disso, se fosse um lars von trier da vida escrevendo... e nao falo isso so por ele ser meu diretor favorito. a fotografia tava otima e a trilha tambem, mas faltou mais genialidade no roteiro.