review_text: A situação de um jovem porto-riquenho acusado de assassinar o próprio pai está bastante complicada. Duas pessoas afirmam terem visto ele cometer o crime. Ao lado do corpo foi encontrada uma faca idêntica à que foi comprada por ele no dia do crime. Já o álibi dele é bastante duvidoso. Ele afirma que no momento do crime estava no cinema, porém não lembra o nome do filme e não há nenhuma evidência concreta de que ele esteve lá.  Nos Estados Unidos, onde a obra se passa, aplica-se a sentença de morte. E para decidir se o garoto é culpado ou inocente é necessária uma unanimidade de opiniões. Diferente do Brasil onde só é destinada a pena de morte em caso de guerra declarada, tendo um júri formado por 7 pessoas que não podem conversar entre si e votam de forma secreta.  Para decidir se o garoto é culpado ou inocente, é montado um júri com 12 pessoas. Todas de classes sociais, idade e origens diferentes para buscar uma imparcialidade. Quase todos os jurados têm certeza de que o garoto cometeu o crime, o que dá a entender que o julgamento seja feito de forma rápida. Mas um deles, o “jurado n° 8” resolve gerar a dúvida, e questiona sobre se de fato o garoto é realmente culpado. Em nenhum momento ele disse ter certeza da sua inocência, porém não achava certo condenar alguém à morte sem pelo menos conversar sobre isso. Após a primeira votação de forma aberta ser de 11 votos para a condenação contra 1, o oitavo jurado sugere que haja uma votação secreta. Após o término de uma nova votação, desta vez de forma secreta, surge um novo voto contra a condenação, o que dá início a uma grande discussão, onde é possível notar a personalidade e demônios de cada um dos jurados. Em momento algum durante o julgamento é revelado o nome dos personagens, o que não impedia de que fossem representados pela personalidade de cada um. A sala sem ar condicionado em um dia extremamente quente só aumentou a tensão entre os jurados, que trocavam agressões verbais e por muito pouco, agressões físicas.  O oitavo jurado propôs que fizessem uma reconstituição de uma das cenas do crime, o que colocou mais dúvidas na cabeça dos jurados. Com base em vários debates, argumentos e observações por parte dos outros jurados, a votação parcial ficou equilibrada, restando apenas como voto contrário os jurados mais agressivos. Esses jurados, nomeados de jurados n° 3 e n° 10, tinham personalidades diferentes. O jurado n° 3 tinha uma vida familiar conturbada e mostrou-se ser uma pessoa irritada devido uma péssima relação com o seu filho de idade semelhante a do garoto acusado. O que faz com que deixe claro que ele apenas está despejando a amargura da relação que ele tem com o seu filho naquele júri. O jurado n° 10 é um patriota que se demonstra preconceituoso, destruindo a todo momento a imagem do réu baseado na opinião que ele tem em relação aos latinos.  Após vários debates acalorados, reconstituições e opiniões, o senso comum relativiza as verdades frágeis e as convicções alimentadas por opiniões pessoais. Os doze homens distintos, decidem naquela tarde escaldante dentro de um prédio público claustrofóbico, que não havia provas concretas da autoria do crime, finalmente decidindo votar unanimemente pela inocência do réu.  Quando o protagonista, o jurado número 8 que é interpretado por Henry Fonda sai do Tribunal, ele não estava à espera de jornalistas e multidões. Com o sentimento de dever ético cumprido, ele recebe em troca um tímido, porém sincero, cumprimento do jurado mais velho que foi o primeiro a reconhecer a importância do que estava em jogo.  Com um orçamento pequeno, e com apenas uma locação para as filmagens deste filme que tem um roteiro esplêndido, ‘Doze Homens e uma Sentença’ é até hoje uma das maiores obras cinematográficas da história. Um roteiro afiado, personagens bem escritos, escolha de fotografia e enquadramento corretos e atuações gloriosas. O filme de estreia de Lumet mostra o real valor que a sétima arte pode conceder a sociedade.
review_text_processed: a situacao de um jovem porto-riquenho acusado de assassinar o proprio pai esta bastante complicada. duas pessoas afirmam terem visto ele cometer o crime. ao lado do corpo foi encontrada uma faca identica a que foi comprada por ele no dia do crime. ja o alibi dele e bastante duvidoso. ele afirma que no momento do crime estava no cinema, porem nao lembra o nome do filme e nao ha nenhuma evidencia concreta de que ele esteve la.  nos estados unidos, onde a obra se passa, aplica-se a sentenca de morte. e para decidir se o garoto e culpado ou inocente e necessaria uma unanimidade de opinioes. diferente do brasil onde so e destinada a pena de morte em caso de guerra declarada, tendo um juri formado por 7 pessoas que nao podem conversar entre si e votam de forma secreta.  para decidir se o garoto e culpado ou inocente, e montado um juri com 12 pessoas. todas de classes sociais, idade e origens diferentes para buscar uma imparcialidade. quase todos os jurados tem certeza de que o garoto cometeu o crime, o que da a entender que o julgamento seja feito de forma rapida. mas um deles, o “jurado n° 8” resolve gerar a duvida, e questiona sobre se de fato o garoto e realmente culpado. em nenhum momento ele disse ter certeza da sua inocencia, porem nao achava certo condenar alguem a morte sem pelo menos conversar sobre isso. apos a primeira votacao de forma aberta ser de 11 votos para a condenacao contra 1, o oitavo jurado sugere que haja uma votacao secreta. apos o termino de uma nova votacao, desta vez de forma secreta, surge um novo voto contra a condenacao, o que da inicio a uma grande discussao, onde e possivel notar a personalidade e demonios de cada um dos jurados. em momento algum durante o julgamento e revelado o nome dos personagens, o que nao impedia de que fossem representados pela personalidade de cada um. a sala sem ar condicionado em um dia extremamente quente so aumentou a tensao entre os jurados, que trocavam agressoes verbais e por muito pouco, agressoes fisicas.  o oitavo jurado propos que fizessem uma reconstituicao de uma das cenas do crime, o que colocou mais duvidas na cabeca dos jurados. com base em varios debates, argumentos e observacoes por parte dos outros jurados, a votacao parcial ficou equilibrada, restando apenas como voto contrario os jurados mais agressivos. esses jurados, nomeados de jurados n° 3 e n° 10, tinham personalidades diferentes. o jurado n° 3 tinha uma vida familiar conturbada e mostrou-se ser uma pessoa irritada devido uma pessima relacao com o seu filho de idade semelhante a do garoto acusado. o que faz com que deixe claro que ele apenas esta despejando a amargura da relacao que ele tem com o seu filho naquele juri. o jurado n° 10 e um patriota que se demonstra preconceituoso, destruindo a todo momento a imagem do reu baseado na opiniao que ele tem em relacao aos latinos.  apos varios debates acalorados, reconstituicoes e opinioes, o senso comum relativiza as verdades frageis e as conviccoes alimentadas por opinioes pessoais. os doze homens distintos, decidem naquela tarde escaldante dentro de um predio publico claustrofobico, que nao havia provas concretas da autoria do crime, finalmente decidindo votar unanimemente pela inocencia do reu.  quando o protagonista, o jurado numero 8 que e interpretado por henry fonda sai do tribunal, ele nao estava a espera de jornalistas e multidoes. com o sentimento de dever etico cumprido, ele recebe em troca um timido, porem sincero, cumprimento do jurado mais velho que foi o primeiro a reconhecer a importancia do que estava em jogo.  com um orcamento pequeno, e com apenas uma locacao para as filmagens deste filme que tem um roteiro esplendido, ‘doze homens e uma sentenca’ e ate hoje uma das maiores obras cinematograficas da historia. um roteiro afiado, personagens bem escritos, escolha de fotografia e enquadramento corretos e atuacoes gloriosas. o filme de estreia de lumet mostra o real valor que a setima arte pode conceder a sociedade.