review_text: Graças a Deus Terrence Malick é ambicioso a ponto de não mastigar nem ter pretensão de agradar com suas obras. Faz tudo de maneira muito bela, uma calmaria de tirar o fôlego. Filmes com cunho filosófico e que por via de consequência tratam de temas como vida, morte, Deus, religião tendem a chamar minha atenção e, feito dessa forma, só posso elogiar.  A narrativa se inicia falando que o coração tem duas formas de encarar a vida: pela natureza ou pela graça. A primeira só tenta agradar a si mesma, apesar de saber que tem que agradar outras pessoas. Arruma motivo para ser infeliz quando tudo brilha ao seu redor. Já a graça aceita ser esquecida, rejeitada, menosprezada. A natureza é algo nosso, desde quando nascemos. A graça adquirimos durante a vida. Por que sofremos tanto com a morte da pessoas? Por que queremos sempre culpar alguém por nossos sofrimentos? Começamos perder a fé quando Deus começa a ser cruel. Por que ele tira de nossa vida quem mais amamos? Por que nos criou? Qual o seu propósito? Se conseguíssemos atingir esse estado de graça, ou melhor, aceita-lo, certamente seríamos mais felizes. Tais questões são levantadas por nós e por Jack, na medida que cresce com aquele pai rigoroso. Ao mesmo tempo que seu genitor se mostra extremamente cruel, também demonstra ternura. Ele é o próprio Deus, cruel, mas que apenas quer o bem de sua criação. Emite uma quantidade exagerada de regras e sempre tenta proteger suas crias. Em certo momento, Jack deseja a morte do próprio pai, uma revolta claro, o mesmo que ocorreu com qualquer um, quando nosso criador nos “castiga”.Ao mesmo tempo ele cria um paralelo, discutindo se realmente Deus existe. Se ele existe por que as pessoas morrem? Essa talvez não seja a pergunta correta. O mundo se criou do Big Bang e “injustiças” foram acontecendo desde então. Ou será que Deus que criou o Big Bang? Quem é Deus afinal de contas? Talvez sejam essas questões que fazem o filme maravilhoso.  Ps: analisei um pouquinho do filme de maneira imparcial e superficial, somente com o que foi mostrado no filme.
review_text_processed: gracas a deus terrence malick e ambicioso a ponto de nao mastigar nem ter pretensao de agradar com suas obras. faz tudo de maneira muito bela, uma calmaria de tirar o folego. filmes com cunho filosofico e que por via de consequencia tratam de temas como vida, morte, deus, religiao tendem a chamar minha atencao e, feito dessa forma, so posso elogiar.  a narrativa se inicia falando que o coracao tem duas formas de encarar a vida: pela natureza ou pela graca. a primeira so tenta agradar a si mesma, apesar de saber que tem que agradar outras pessoas. arruma motivo para ser infeliz quando tudo brilha ao seu redor. ja a graca aceita ser esquecida, rejeitada, menosprezada. a natureza e algo nosso, desde quando nascemos. a graca adquirimos durante a vida. por que sofremos tanto com a morte da pessoas? por que queremos sempre culpar alguem por nossos sofrimentos? comecamos perder a fe quando deus comeca a ser cruel. por que ele tira de nossa vida quem mais amamos? por que nos criou? qual o seu proposito? se conseguissemos atingir esse estado de graca, ou melhor, aceita-lo, certamente seriamos mais felizes. tais questoes sao levantadas por nos e por jack, na medida que cresce com aquele pai rigoroso. ao mesmo tempo que seu genitor se mostra extremamente cruel, tambem demonstra ternura. ele e o proprio deus, cruel, mas que apenas quer o bem de sua criacao. emite uma quantidade exagerada de regras e sempre tenta proteger suas crias. em certo momento, jack deseja a morte do proprio pai, uma revolta claro, o mesmo que ocorreu com qualquer um, quando nosso criador nos “castiga”.ao mesmo tempo ele cria um paralelo, discutindo se realmente deus existe. se ele existe por que as pessoas morrem? essa talvez nao seja a pergunta correta. o mundo se criou do big bang e “injusticas” foram acontecendo desde entao. ou sera que deus que criou o big bang? quem e deus afinal de contas? talvez sejam essas questoes que fazem o filme maravilhoso.  ps: analisei um pouquinho do filme de maneira imparcial e superficial, somente com o que foi mostrado no filme.