review_text: Sinceramente acredito que muita gente que deu nota baixa não "viveu" Mary Poppins na infância ou só assistiu a musicais recentes. É óbvio que um novo filme nunca chegaria ao mesmo nível do original, que deve ter marcado a vida de várias pessoas por aqui (foi o filme que mais vi quando era criança), mas O Retorno de Mary Poppins com certeza merece seu crédito. O cuidado em remontar cenários que fizeram parte do filme de 1964, como a rua/casa e o banco, mesmo enquanto mudava as circunstâncias para não ser apenas uma repetição (como ter os acendedores de lampiões ao invés de limpadores de chaminés); e a participação do Dick Van Dyke (Bert no original) e de outros atores consagrados foi encantadora. Muita gente critica a Emily Blunt, mas acho que ela fez muito bem o papel e é incrível ver a versatilidade dela após filmes como A Garota no Trem (as crianças Banks foram adoráveis também!). O filme não é para qualquer um, se você foge dos filmes antigos, pode fugir deste também. Mesmo sendo claramente um filme recente, com direitos a mais efeitos especiais (mas sem exagero), ele tem claramente o mesmo "ar" do filme original. Vi comentários que comparam com La La Land ou outros recentes, mas é um absurdo fazer tal comparação, acredito que, neste caso, só se pode comparar ao original. Mesmo assim também chega a ser injusto tratar este como um filme "rival" ou mesmo "complementar" do de 1964. Vejo mais O Retorno de Mary Poppins como uma memória, uma grata homenagem, um empurrão na nossa memória, assim como na de Michael. O cinema estava frio mas meu coração estava quente, ver a variação de idades na sala me deixou muito contente (principalmente duas senhorinhas de idade avançada). Poder vivenciar a magia da babá "praticamente perfeita em tudo" que marcou minha infância foi aconchegante e refrescou apenas boas memórias, como eu tentando descobrir se a Mary Poppins morava nas nuvens ou tentando arrumar meu quarto como Jane e Michael faziam. Obrigada pela produção deste filme!
review_text_processed: sinceramente acredito que muita gente que deu nota baixa nao "viveu" mary poppins na infancia ou so assistiu a musicais recentes. e obvio que um novo filme nunca chegaria ao mesmo nivel do original, que deve ter marcado a vida de varias pessoas por aqui (foi o filme que mais vi quando era crianca), mas o retorno de mary poppins com certeza merece seu credito. o cuidado em remontar cenarios que fizeram parte do filme de 1964, como a rua/casa e o banco, mesmo enquanto mudava as circunstancias para nao ser apenas uma repeticao (como ter os acendedores de lampioes ao inves de limpadores de chamines); e a participacao do dick van dyke (bert no original) e de outros atores consagrados foi encantadora. muita gente critica a emily blunt, mas acho que ela fez muito bem o papel e e incrivel ver a versatilidade dela apos filmes como a garota no trem (as criancas banks foram adoraveis tambem!). o filme nao e para qualquer um, se voce foge dos filmes antigos, pode fugir deste tambem. mesmo sendo claramente um filme recente, com direitos a mais efeitos especiais (mas sem exagero), ele tem claramente o mesmo "ar" do filme original. vi comentarios que comparam com la la land ou outros recentes, mas e um absurdo fazer tal comparacao, acredito que, neste caso, so se pode comparar ao original. mesmo assim tambem chega a ser injusto tratar este como um filme "rival" ou mesmo "complementar" do de 1964. vejo mais o retorno de mary poppins como uma memoria, uma grata homenagem, um empurrao na nossa memoria, assim como na de michael. o cinema estava frio mas meu coracao estava quente, ver a variacao de idades na sala me deixou muito contente (principalmente duas senhorinhas de idade avancada). poder vivenciar a magia da baba "praticamente perfeita em tudo" que marcou minha infancia foi aconchegante e refrescou apenas boas memorias, como eu tentando descobrir se a mary poppins morava nas nuvens ou tentando arrumar meu quarto como jane e michael faziam. obrigada pela producao deste filme!