review_text: David Ayer é um cara interessante de se acompanhar: escreveu Dia de Treinamento, dirigiu e escreveu Marcados Para Morrer, que são filmes intensos e no mínimo, interessantes. Mas também dirigiu Sabotagem, que é um filme abominável, só que este ele escreveu junto com Skip Woods, que não entendo como ainda pode ser contratado para escrever algo. Mas embora Ayer geralmente desenvolva bem seus roteiros, o grande problema de Corações de Ferro é justamente a ausência de um objetivo. Claro, o esquadrão de Brad Pitt tem suas missões para cumprir, o sacrifício diário em direção à vitória de uma guerra que, naquela altura do campeonato em que se passa o filme, está realmente quase finda. Porém, e embora Ayer adicione à mistura todos os clichês que estamos acostumados a ver nos dramas de guerra (dessa e de outras guerras, os excelentes e os péssimos) a falta de um objetivo mais resoluto compromete o desenvolvimento de seus personagens, todos aparentemente interessantes, já que o elenco parece afinado e luta para trazer carisma ao filme. Shia LaBeouf inclusive, foi uma agradável surpresa não porque atua brilhantemente, mas simplismente por traçar o perfil de seu personagem como um homem contemplativo e de fé, e não o bobo usual que estamos acostumados a ver na maioria de seus filmes. A personalidade do personagem de Brad Pitt, principalmente, é ambígua demais. Vemos seu ódio, vemos seu lado paternal, vemos que ele sofre em silêncio após suas missões, mas o filme nunca ajuda o expectador a entender o que é exatamente que ele está sentindo, e alguém pode argumentar que é assim mesmo, para ser subjetivo. Tudo bem, mas porque tanto enfoque nestes momentos (2) em que ele se ajoelha, e o som ao fundo de repente some? Se o personagem é carismático e interessante, é graças e Pitt, que o pinta como um homem de olhar distante e frio, na maior parte do tempo, e cheio de um amargo desapego em seus piores momentos. Apesar disso, Ayer consegue segurar as rédeas da produção, dando ao espectador batalhas singulares e que verdadeiramente valem o filme. As sequências de ação não são de grande estratégia militar, mas mostram como seria o trabalho de "limpar a sujeira e passar por cima" com os tanques. Ayer trabalha bem as cenas e, embora tropeçe de vez em quando, ainda consegue manter a lógica da batalha. Vale ressaltar que algumas cenas de brutalidade são originais e curiosas (como o soldado esmagado na estrada). O que ajuda na imersão de um período negro da história humana. Imperfeito, mas bastante interessante como uma crônica de guerra, Corações de Ferro é favorecido pela dedicação de seus atores em tornar os personagens críveis e pela dinâmica do diretor ao desenvolver as sequências de ação do filme, compensando um roteiro sem foco. Ainda assim, apesar de não mostrar missões históricas ou um grande evento conhecido, é altamente recomendado para fãs do período.
review_text_processed: david ayer e um cara interessante de se acompanhar: escreveu dia de treinamento, dirigiu e escreveu marcados para morrer, que sao filmes intensos e no minimo, interessantes. mas tambem dirigiu sabotagem, que e um filme abominavel, so que este ele escreveu junto com skip woods, que nao entendo como ainda pode ser contratado para escrever algo. mas embora ayer geralmente desenvolva bem seus roteiros, o grande problema de coracoes de ferro e justamente a ausencia de um objetivo. claro, o esquadrao de brad pitt tem suas missoes para cumprir, o sacrificio diario em direcao a vitoria de uma guerra que, naquela altura do campeonato em que se passa o filme, esta realmente quase finda. porem, e embora ayer adicione a mistura todos os cliches que estamos acostumados a ver nos dramas de guerra (dessa e de outras guerras, os excelentes e os pessimos) a falta de um objetivo mais resoluto compromete o desenvolvimento de seus personagens, todos aparentemente interessantes, ja que o elenco parece afinado e luta para trazer carisma ao filme. shia labeouf inclusive, foi uma agradavel surpresa nao porque atua brilhantemente, mas simplismente por tracar o perfil de seu personagem como um homem contemplativo e de fe, e nao o bobo usual que estamos acostumados a ver na maioria de seus filmes. a personalidade do personagem de brad pitt, principalmente, e ambigua demais. vemos seu odio, vemos seu lado paternal, vemos que ele sofre em silencio apos suas missoes, mas o filme nunca ajuda o expectador a entender o que e exatamente que ele esta sentindo, e alguem pode argumentar que e assim mesmo, para ser subjetivo. tudo bem, mas porque tanto enfoque nestes momentos (2) em que ele se ajoelha, e o som ao fundo de repente some? se o personagem e carismatico e interessante, e gracas e pitt, que o pinta como um homem de olhar distante e frio, na maior parte do tempo, e cheio de um amargo desapego em seus piores momentos. apesar disso, ayer consegue segurar as redeas da producao, dando ao espectador batalhas singulares e que verdadeiramente valem o filme. as sequencias de acao nao sao de grande estrategia militar, mas mostram como seria o trabalho de "limpar a sujeira e passar por cima" com os tanques. ayer trabalha bem as cenas e, embora tropece de vez em quando, ainda consegue manter a logica da batalha. vale ressaltar que algumas cenas de brutalidade sao originais e curiosas (como o soldado esmagado na estrada). o que ajuda na imersao de um periodo negro da historia humana. imperfeito, mas bastante interessante como uma cronica de guerra, coracoes de ferro e favorecido pela dedicacao de seus atores em tornar os personagens criveis e pela dinamica do diretor ao desenvolver as sequencias de acao do filme, compensando um roteiro sem foco. ainda assim, apesar de nao mostrar missoes historicas ou um grande evento conhecido, e altamente recomendado para fas do periodo.