review_text: Em poucas palavras, pode-se resumir a mensagem de todas as longas quatro horas "Ninfomaníaca" como: independente daquilo que mova uma mulher (o amor, o impulso, o vício), seu direito de escolha sobre como, quando e com quem fazer sexo deve ser respeitado; e, no que concerne a isso, a mulher é a única que pode se criticar, fazer uma auto-avaliação de sua conduta. A mensagem, claro, é válida, grita feminismo. Mas também é direcionada a um público específico. É para aqueles que se chocam com a liberdade sexual feminina, com a busca do prazer pela mulher, com a nudez frontal, com o sexo explícito... o que está longe de ser meu caso - e o de qualquer um que não seja machista ou conservador. É para a platéia de Cannes, que em filmes assim sempre se divide entre os que vaiam (geralmente os que nunca entendem a obra) e os que aplaudem; prova disso é a desnecessária inclusão de uma auto-defesa de Lars von Trier bem no meio do filme ("não sou antissemita, sou antissionista"), respondendo ao mal-estar causado durante o lançamento de "Melancolia" no festival francês. Outra audiência para o filme são aqueles que insistem pateticamente em censurá-lo, pois o que o diretor queria mesmo era provocar as pessoas e levantar discussão (fracassou nesse último ponto... mais sucesso obteve o eficaz "Azul é a cor mais quente"). No caso de a provocação também não surtir efeito - já que é incapaz de causar assombro ou polêmica em quem não seja excessivamente sensível (leia-se "fresco") - ficamos com uma exaustiva explanação do óbvio, que tenta "compensar" esse espectador através de tolices gráficas que chamam atenção em tela (números, ângulos), a pretensão vazia de Seligman e, ainda por cima, o puro sarcasmo ao traduzir em imagens tudo o que era falado, como se Trier desenhasse para que nós pudéssemos entendê-lo. Querendo se prevenir de bobos, quem fez tal papel foi o próprio diretor.
review_text_processed: em poucas palavras, pode-se resumir a mensagem de todas as longas quatro horas "ninfomaniaca" como: independente daquilo que mova uma mulher (o amor, o impulso, o vicio), seu direito de escolha sobre como, quando e com quem fazer sexo deve ser respeitado; e, no que concerne a isso, a mulher e a unica que pode se criticar, fazer uma auto-avaliacao de sua conduta. a mensagem, claro, e valida, grita feminismo. mas tambem e direcionada a um publico especifico. e para aqueles que se chocam com a liberdade sexual feminina, com a busca do prazer pela mulher, com a nudez frontal, com o sexo explicito... o que esta longe de ser meu caso - e o de qualquer um que nao seja machista ou conservador. e para a plateia de cannes, que em filmes assim sempre se divide entre os que vaiam (geralmente os que nunca entendem a obra) e os que aplaudem; prova disso e a desnecessaria inclusao de uma auto-defesa de lars von trier bem no meio do filme ("nao sou antissemita, sou antissionista"), respondendo ao mal-estar causado durante o lancamento de "melancolia" no festival frances. outra audiencia para o filme sao aqueles que insistem pateticamente em censura-lo, pois o que o diretor queria mesmo era provocar as pessoas e levantar discussao (fracassou nesse ultimo ponto... mais sucesso obteve o eficaz "azul e a cor mais quente"). no caso de a provocacao tambem nao surtir efeito - ja que e incapaz de causar assombro ou polemica em quem nao seja excessivamente sensivel (leia-se "fresco") - ficamos com uma exaustiva explanacao do obvio, que tenta "compensar" esse espectador atraves de tolices graficas que chamam atencao em tela (numeros, angulos), a pretensao vazia de seligman e, ainda por cima, o puro sarcasmo ao traduzir em imagens tudo o que era falado, como se trier desenhasse para que nos pudessemos entende-lo. querendo se prevenir de bobos, quem fez tal papel foi o proprio diretor.