review_text: O que Riggan Thomson ignora? Ela está no título do filme e ainda assim eu me peguei esquecendo dessa frase importante: "a inesperada virtude da ignorância". Saí do cinema tão preocupado com uma possível resolução do problema final - acredito que quase todos, ou muitos, saem assim - que acabei ignorando (perdoem a piada) esse parênteses. E só agora me perguntei: o que Riggan Thomson ignora? Ele ignora sua própria condição, seja de ator decadente, seja de sujeito delirante? O Birdman, seu alter-ego(maníaco), é um elemento duplo no jogo da ignorância: ao mesmo tempo que ele tenta Riggan com promessas de glória dentro de uma idiotia hollywoodiana, ele é a acusação de sua própria consciência, um outro cujo discurso é mais do que menos rechaçado: o bom ator abraça, mas também nega o ícone fácil. Este jogo, no entanto, só é possível dentro de um nível aguçado de auto-consciência. Riggan sabe do risco de Birdman, e também sabe reconhecer que além dele existe outra coisa mais importante. Se não é esta a ignorância, então, qual é? Ignorância das técnicas teatrais, em uma leitura menos interpretativa e mais ligada à trama do filme? Isso parece excessivamente simplista para um filme que tenta - e em larga medida consegue, com alguns poucos fracassos - dizer coisas importantes sobre arte. E, no entanto, é em um contexto parecido que a frase do título aparece aqui: a crítica a usa em seu texto sobre a peça, surpresa por ter visto algo verdadeiro vindo de um ator comercial; do lugar de onde vê essa crítica, o sucesso artístico da peça só se justifica a partir da ignorância. Apesar disso, ainda acho essa leitura limitada: nós conhecemos os dilemas do personagem de Michael Keaton e sabemos muito bem que a ignorância não é sua característica mais marcante - ou, se ela é no começo do filme, ela deixa de ser no final. Insisto que Riggan se torna um verdadeiro artista (ou o que esse filme acredita que um verdadeiro artista é) a partir de uma tomada de consciência; a ignorância, se possui uma virtude, é como contraponto, como acusação, e não como afirmação. O Birdman é importante, mas não por ser um modelo: é a partir dele, ao lado dele e, finalmente, contra ele, que se desenvolve aqui o artista.
review_text_processed: o que riggan thomson ignora? ela esta no titulo do filme e ainda assim eu me peguei esquecendo dessa frase importante: "a inesperada virtude da ignorancia". sai do cinema tao preocupado com uma possivel resolucao do problema final - acredito que quase todos, ou muitos, saem assim - que acabei ignorando (perdoem a piada) esse parenteses. e so agora me perguntei: o que riggan thomson ignora? ele ignora sua propria condicao, seja de ator decadente, seja de sujeito delirante? o birdman, seu alter-ego(maniaco), e um elemento duplo no jogo da ignorancia: ao mesmo tempo que ele tenta riggan com promessas de gloria dentro de uma idiotia hollywoodiana, ele e a acusacao de sua propria consciencia, um outro cujo discurso e mais do que menos rechacado: o bom ator abraca, mas tambem nega o icone facil. este jogo, no entanto, so e possivel dentro de um nivel agucado de auto-consciencia. riggan sabe do risco de birdman, e tambem sabe reconhecer que alem dele existe outra coisa mais importante. se nao e esta a ignorancia, entao, qual e? ignorancia das tecnicas teatrais, em uma leitura menos interpretativa e mais ligada a trama do filme? isso parece excessivamente simplista para um filme que tenta - e em larga medida consegue, com alguns poucos fracassos - dizer coisas importantes sobre arte. e, no entanto, e em um contexto parecido que a frase do titulo aparece aqui: a critica a usa em seu texto sobre a peca, surpresa por ter visto algo verdadeiro vindo de um ator comercial; do lugar de onde ve essa critica, o sucesso artistico da peca so se justifica a partir da ignorancia. apesar disso, ainda acho essa leitura limitada: nos conhecemos os dilemas do personagem de michael keaton e sabemos muito bem que a ignorancia nao e sua caracteristica mais marcante - ou, se ela e no comeco do filme, ela deixa de ser no final. insisto que riggan se torna um verdadeiro artista (ou o que esse filme acredita que um verdadeiro artista e) a partir de uma tomada de consciencia; a ignorancia, se possui uma virtude, e como contraponto, como acusacao, e nao como afirmacao. o birdman e importante, mas nao por ser um modelo: e a partir dele, ao lado dele e, finalmente, contra ele, que se desenvolve aqui o artista.