review_text: O que difere este filme dos corriqueiros aos quais estamos acostumados, é que sua estética e organização são bastante diferentes do que estamos acostumados a ver. Não é um filme que se trata de uma história com começo, meio e fim, mas sim uma compilação de vários contos sobre o mesmo episódio, o resgate de Dunkirk. Se pararmos para pensar, a Batalha de Dunquerque, como é conhecida na história, não é uma história apenas. Cada ser humano que estava lá tem um relato para contar, em sua própria visão. Isto é, de todos os 300 mil soldados evacuados da praia de Dunquerque, pode-se dizer que existem 300 mil histórias sobre a fuga, uma vez que cada soldado, cada pessoa, viveu uma situação individual e exclusiva. E foi justamente isso que Christopher Nolan quis transmitir de forma tão sábia e tão única. Ele selecionou e escolheu alguns contos legítimos e reais, de pessoas que realmente estiveram lá, e entrelaçou um a um, como fios de lã muito bem tricotados entre eles. E é uma proposta inovadora de montagem que, na certa, pegaria algumas pessoas de surpresa. Para mim, foi uma grata surpresa. A forma como as histórias entre os personagens se confundem e se encontram, ao meu ver, foi incrivelmente inteligente. Mas, gostar de um filme é relativo. Pode agradar uns, desagradar outros. E assim é a vida. Mas talvez, quem não tenha gostado, possa insistir e ver o filme mais uma vez. É uma obra até que curta. Eu sempre espero em um filme de guerra a duração de 2 horas e meia, ou ás vezes até mais de 3 horas. Mas "Dunkirk" passa um pouco da 1 hora e meia de filme. Eu achei excelente o tom de suspense que Nolan emprega (ele mesmo disse que foi inspirado em Hitchcock) em algumas cenas vibrantes de sobrevivência. Onde mais você poderia estar seguro em uma praia como aquela? De um lado o oceano, do outro os alemães. O tempo está correndo e não há piedade. Os ataques surgem quando menos se espera e a certeza é que não há certeza. O interessante de toda essa história é o teor que os próprios britânicas deram à fuga da praia em Dunquerque. Se analisarmos a situação, foi uma derrota devastadora da Inglaterra, e esta é uma das coisas que o filme chega a mostrar - a vergonha que alguns soldados sentiram ao precisarem ser resgatados pelos civis, afinal eram os civis que tinha que ser protegidos pelos soldados, e não o contrário. Só de Nolan ter mostrado essa faceta pouco divulgada comercialmente já é o suficiente para chamar este filme de inovador. Destaque para as incríveis cenas aéreas, muito bem fotografadas (fiz questão de ver esse filme em alta definição e vale muito a pena!), a atuação sempre vibrante de Tom Hardy como um piloto de caça, e pela participação sempre ótima de Kenneth Branagh e um Harry Styles muito bem dirigido e se esforçando para ser um bom ator. O rapaz realmente pode ser alguém no cinema.
review_text_processed: o que difere este filme dos corriqueiros aos quais estamos acostumados, e que sua estetica e organizacao sao bastante diferentes do que estamos acostumados a ver. nao e um filme que se trata de uma historia com comeco, meio e fim, mas sim uma compilacao de varios contos sobre o mesmo episodio, o resgate de dunkirk. se pararmos para pensar, a batalha de dunquerque, como e conhecida na historia, nao e uma historia apenas. cada ser humano que estava la tem um relato para contar, em sua propria visao. isto e, de todos os 300 mil soldados evacuados da praia de dunquerque, pode-se dizer que existem 300 mil historias sobre a fuga, uma vez que cada soldado, cada pessoa, viveu uma situacao individual e exclusiva. e foi justamente isso que christopher nolan quis transmitir de forma tao sabia e tao unica. ele selecionou e escolheu alguns contos legitimos e reais, de pessoas que realmente estiveram la, e entrelacou um a um, como fios de la muito bem tricotados entre eles. e e uma proposta inovadora de montagem que, na certa, pegaria algumas pessoas de surpresa. para mim, foi uma grata surpresa. a forma como as historias entre os personagens se confundem e se encontram, ao meu ver, foi incrivelmente inteligente. mas, gostar de um filme e relativo. pode agradar uns, desagradar outros. e assim e a vida. mas talvez, quem nao tenha gostado, possa insistir e ver o filme mais uma vez. e uma obra ate que curta. eu sempre espero em um filme de guerra a duracao de 2 horas e meia, ou as vezes ate mais de 3 horas. mas "dunkirk" passa um pouco da 1 hora e meia de filme. eu achei excelente o tom de suspense que nolan emprega (ele mesmo disse que foi inspirado em hitchcock) em algumas cenas vibrantes de sobrevivencia. onde mais voce poderia estar seguro em uma praia como aquela? de um lado o oceano, do outro os alemaes. o tempo esta correndo e nao ha piedade. os ataques surgem quando menos se espera e a certeza e que nao ha certeza. o interessante de toda essa historia e o teor que os proprios britanicas deram a fuga da praia em dunquerque. se analisarmos a situacao, foi uma derrota devastadora da inglaterra, e esta e uma das coisas que o filme chega a mostrar - a vergonha que alguns soldados sentiram ao precisarem ser resgatados pelos civis, afinal eram os civis que tinha que ser protegidos pelos soldados, e nao o contrario. so de nolan ter mostrado essa faceta pouco divulgada comercialmente ja e o suficiente para chamar este filme de inovador. destaque para as incriveis cenas aereas, muito bem fotografadas (fiz questao de ver esse filme em alta definicao e vale muito a pena!), a atuacao sempre vibrante de tom hardy como um piloto de caca, e pela participacao sempre otima de kenneth branagh e um harry styles muito bem dirigido e se esforcando para ser um bom ator. o rapaz realmente pode ser alguem no cinema.