review_text: Ao contrário do que muitos dizem, não vejo este filme como sendo uma crítica essencial ao casamento em si e vou mostrar porquê. O que o filme mostra de fato é uma espécie de desajuste e conflito, mas onde se encontra o desajuste? Tudo o que vemos são fatos envolvendo uma sequência de ações imediatistas e não planejadas. Você não vê em nenhum momento o casamento, o filho ou a relação conjugal sendo socialmente imposta aos dois. Bergman é muito avesso a essas fórmulas simplistas, ele vai mais além, muito além. Vemos sim as consequências de escolhas feitas por Lund e Monika, escolhas que lhe ocorreram como a melhor maneira de lidar com os conflitos e problemas aos quais eles se deparavam. A questão é: foram as escolhas corretas? Penso que decididamente não.  Foram escolhas precipitadas, essas escolhas foram a tônica do filme inteiro. E eles se viram diante responsabilidades para as quais não estavam preparados; e tudo isso por uma fuga daquilo que os afligia. Lund encontrou em Monika o amor que ele nunca teve de sua mãe falecida precocemente, e de seu pai, visivelmente frio e pouco dado a afetividades. Monika encontrou em Lund o amor que ela não recebia do pai bêbado e da mãe exigente. Mas será que de fato foi amor ou foi só carência que uniu os dois!? Quando a coisa apertou, Monika fugiu novamente. Fugiu por que? Porque não era correspondida ou porque já não havia mais amor por Lund? Ou então: ela não se sentia correspondida e por isso não amava mais o Lund, ou antes ela já não o amava mesmo e a suposta falta de correspondência foi só um pretexto para sua fuga? Essas questões que ficam em aberto para o espectador julgar, Bergman não te dá a resposta mastigadinha. Por isso acho que o cerne da questão não é uma crítica ao casamento em si; o que está sendo julgado em última instância são as ações de ambas as partes do casal.
review_text_processed: ao contrario do que muitos dizem, nao vejo este filme como sendo uma critica essencial ao casamento em si e vou mostrar porque. o que o filme mostra de fato e uma especie de desajuste e conflito, mas onde se encontra o desajuste? tudo o que vemos sao fatos envolvendo uma sequencia de acoes imediatistas e nao planejadas. voce nao ve em nenhum momento o casamento, o filho ou a relacao conjugal sendo socialmente imposta aos dois. bergman e muito avesso a essas formulas simplistas, ele vai mais alem, muito alem. vemos sim as consequencias de escolhas feitas por lund e monika, escolhas que lhe ocorreram como a melhor maneira de lidar com os conflitos e problemas aos quais eles se deparavam. a questao e: foram as escolhas corretas? penso que decididamente nao.  foram escolhas precipitadas, essas escolhas foram a tonica do filme inteiro. e eles se viram diante responsabilidades para as quais nao estavam preparados; e tudo isso por uma fuga daquilo que os afligia. lund encontrou em monika o amor que ele nunca teve de sua mae falecida precocemente, e de seu pai, visivelmente frio e pouco dado a afetividades. monika encontrou em lund o amor que ela nao recebia do pai bebado e da mae exigente. mas sera que de fato foi amor ou foi so carencia que uniu os dois!? quando a coisa apertou, monika fugiu novamente. fugiu por que? porque nao era correspondida ou porque ja nao havia mais amor por lund? ou entao: ela nao se sentia correspondida e por isso nao amava mais o lund, ou antes ela ja nao o amava mesmo e a suposta falta de correspondencia foi so um pretexto para sua fuga? essas questoes que ficam em aberto para o espectador julgar, bergman nao te da a resposta mastigadinha. por isso acho que o cerne da questao nao e uma critica ao casamento em si; o que esta sendo julgado em ultima instancia sao as acoes de ambas as partes do casal.