review_text: Os primeiros 18 minutos quebram qualquer resistência que se pode ter contra o filme. Ambientados no planeta Krypton, misturam ação, conspiração e a luta de um pai para salvar seu filho – sem contar o espetáculo visual. A partir daí o filme caminha mais duas horas entre acertos, tropeços e exageros.Entre os muitos acertos estão as cenas de luta, bem dosadas e coreografadas, e a discussão sobre o efeito que a existência de um extraterrestre teria sobre a humanidade. Daí deriva o cuidado extremo que o pai terrestre do Superman, Jonathan Kent (Kevin Costner), tem em manter ocultos os poderes do garoto – ao ponto de pagar com a vida essa convicção.No capítulo dos erros estão algumas soluções simplistas do roteiro. A forma como Lois Lane encontra a nave kryptoniana é pueril; sua presença na nave de Zod, sem sentido; e a transição do jovem perturbado Kal-El num super-herói plenamente consciente de seus poderes (incluindo aí a aparição do uniforme) é um atropelo.O Homem de Aço exagera nas cenas de destruição. Não me lembro de um filme-catástrofe que tenha sido mais catastrófico que a destruição de Metrópolis. Extrapola também na presença de Jor-El (Russell Crowe): sua “consciência” é mais que um registro holográfico, mais que um mentor do filho exilado; é um ser onisciente, uma entidade que interage e interfere na trama muito mais do que o aceitável. É uma muleta narrativa. Mais importante, porém, que contar de forma competente uma boa história, o papel de O Homem de Aço para a indústria do entretenimento está em redefinir o primeiro e maior super-herói de todos os tempos.Nisso, o filme tem uma vantagem. A última vez que a origem do Superman foi contada nos cinemas data mais de 30 anos. Assim, foi possível manter fidelidade à mitologia do personagem sem soar repetitivo. Os poucos ajustes não comprometem nem desvirtuam o conhecimento prévio dos fãs. O Superman que surge ao final de O Homem de Aço não é muito diferente daquele que os fãs estão acostumados – com a exceção óbvia do novo visual. Henry Cavill conseguiu imprimir carisma, jovialidade e hombridade ao personagem – todos estes atributos arraigados à imagem construída ao longo de 75 anos. Construiu um Superman muito menos sisudo e sombrio do que davam a entender os trailers.O Homem de Aço pode não ter conquistado bilheterias estratosféricas, mas foram suficientes para animar a Warner a dar continuidade à franquia e, quem sabe, ao tão sonhado filme da Liga da Justiça. Para o bem ou para o mal, este Superman veio para ficar. Este é o Superman dos novos tempos.
review_text_processed: os primeiros 18 minutos quebram qualquer resistencia que se pode ter contra o filme. ambientados no planeta krypton, misturam acao, conspiracao e a luta de um pai para salvar seu filho – sem contar o espetaculo visual. a partir dai o filme caminha mais duas horas entre acertos, tropecos e exageros.entre os muitos acertos estao as cenas de luta, bem dosadas e coreografadas, e a discussao sobre o efeito que a existencia de um extraterrestre teria sobre a humanidade. dai deriva o cuidado extremo que o pai terrestre do superman, jonathan kent (kevin costner), tem em manter ocultos os poderes do garoto – ao ponto de pagar com a vida essa conviccao.no capitulo dos erros estao algumas solucoes simplistas do roteiro. a forma como lois lane encontra a nave kryptoniana e pueril; sua presenca na nave de zod, sem sentido; e a transicao do jovem perturbado kal-el num super-heroi plenamente consciente de seus poderes (incluindo ai a aparicao do uniforme) e um atropelo.o homem de aco exagera nas cenas de destruicao. nao me lembro de um filme-catastrofe que tenha sido mais catastrofico que a destruicao de metropolis. extrapola tambem na presenca de jor-el (russell crowe): sua “consciencia” e mais que um registro holografico, mais que um mentor do filho exilado; e um ser onisciente, uma entidade que interage e interfere na trama muito mais do que o aceitavel. e uma muleta narrativa. mais importante, porem, que contar de forma competente uma boa historia, o papel de o homem de aco para a industria do entretenimento esta em redefinir o primeiro e maior super-heroi de todos os tempos.nisso, o filme tem uma vantagem. a ultima vez que a origem do superman foi contada nos cinemas data mais de 30 anos. assim, foi possivel manter fidelidade a mitologia do personagem sem soar repetitivo. os poucos ajustes nao comprometem nem desvirtuam o conhecimento previo dos fas. o superman que surge ao final de o homem de aco nao e muito diferente daquele que os fas estao acostumados – com a excecao obvia do novo visual. henry cavill conseguiu imprimir carisma, jovialidade e hombridade ao personagem – todos estes atributos arraigados a imagem construida ao longo de 75 anos. construiu um superman muito menos sisudo e sombrio do que davam a entender os trailers.o homem de aco pode nao ter conquistado bilheterias estratosfericas, mas foram suficientes para animar a warner a dar continuidade a franquia e, quem sabe, ao tao sonhado filme da liga da justica. para o bem ou para o mal, este superman veio para ficar. este e o superman dos novos tempos.