review_text: Com um orçamento de pouco mais de 50 mil dólares, e filmado em apenas 9 dias, esse longa tem sido conhecido desde sua estreia tímida em 2013 como um dos melhores thrillers sci-fi dos últimos 10 anos (outros se arriscam a dizer, que seja talvez desse novo seculo). O bem da verdade, é que Coherence é um deleite visual - por percebermos como que uma ideia suplanta a falta de orçamento -, de roteiro - onde o argumento vale por qualquer outra super produção hollywoodyana -, e que instiga justamente pela habilidade do diretor em criar uma tensão verossímil, mesmo diante da inverossimilhança possível - ou não - diante dos menos criveis as teorias quânticas, cientificas e etc etc. A sinopse é simples: 8 amigos decidem se encontrar para uma reunião/jantar de confraternização para relembrar os velhos tempos. Durante o jantar, há um cometa chamado Miller que esta passando pela orbita da Terra. Entre as conversas os amigos relembram as noticias - a maioria infundada - de que pessoas acreditam que esse cometa e outros alteram certas coisas no planeta, como celulares que param de funcionar ou pessoas que alteram seu comportamento.Eis que ocorre um apagão em toda a vizinhança, e ao olharem pela janela para saber o que ocorreu, os amigos notam que ha apenas uma unica casa, a dois quarteirões de lá com luz. Apenas essa casa num amontoado de escuridão. Dois deles resolvem sair para pedir para usar o telefone dos moradores dessa residencia (pois um deles precisa falar urgentemente com o irmão). Ao voltarem, coisas estranhas começam a surgir.  Ele mescla dois conceitos básicos da ciência: A teoria do Multiverso e a teoria do Gato de Schrödinger, uma das mais famosas teorias acerca da incoerência e decoerência quântica.  O Multiverso versa sobre a teoria das cordas, estudos sobre a enigmática matéria escura e os resultados obtidos sobre a expansão crescente e sem retorno do nosso universo parecem exigir uma resposta que rompe com um paradigma fundamental - o universo é infinito e nele tudo está contido. A teoria do multiverso traz o sentido no nome: existiriam infindáveis universos numa espécie de queijo de energia quântica, onde bolhas se formam e somem sem parar. O nosso universo seria um deles. Resumindo: É a teoria de que existem milhares de universos. (o filme inclusive brinca com essa parte quando em certo momento um dos diálogos cita um pedaço de queijo e ketamina como aperitivo antes do jantar rsrs). Já a base mais evidente do argumento do filme esta na teoria do Gato de Schrödinger ( Schrödinger foi um físico austriaco ganhador do Prêmio Nobel de Física e tido como um dos cientistas mais celebres do seculo XX), que consiste numa experiencia onde se coloca um gato imaginario dentro de uma caixa com um pote de veneno e fecha-o la dentro. A caixa onde seria feita a hipotética experiência de Schrödinger contém um recipiente com material radioativo e um contador Geiger, aparelho detector de radiação. Se esse material soltar partículas radioativas, o contador percebe sua presença e aciona um martelo, que, por sua vez, quebra um frasco de venenoDe acordo com as leis da física quântica, a radioatividade pode se manifestar em forma de ondas ou de partículas - e uma partícula pode estar em dois lugares ao mesmo tempo! As ondas brancas desenhadas aqui representam as probabilidades de ocorrência dessa dupla realidade, quando, na mesma fração de segundo, o frasco de veneno quebra e não quebraAssim, teríamos duas possibilidades possíveis: a)  Aqui o gato aparece vivo, porque, nessa versão da realidade, nada foi detectado pelo contador Geigerb) Aqui o gato surge morto, pois nessa outra versão do mesmo instante de tempo o contador Geiger detectou uma partícula e acionou o martelo. O veneno do frasco partido matou o bichanoSeguindo o raciocínio de Schrödinger, as duas realidades aconteceriam simultaneamente e o gato estaria vivo e morto ao mesmo tempo até que a caixa fosse aberta. A presença de um observador acabaria com dualidade e ele só poderia ver ou um gato vivo ou um gato morto. Simplificando, a teoria cujo o filme implica, é aquela famosa ideia de que existem vários universos e realidades coexistentes ao mesmo tempo/espaço e que nossas escolhas constantes alteram cada linha de realidade. Dirigido por James Ward Byrkit (sua estreia na direção. Ele foi co-roteirista da animação ''Rango"), o filme brilha justamente por trazer esses conceitos de forma orgânica ao unir a ciência teórica, numa especie de experimento 'possível' através da desculpa de gancho de roteiro do cometa (que seria aqui a força inexplicável capaz de interferir nessas leis quânticas e físicas), mas usando isso para debater e refletir sobre as relações humanas e existenciais. Não importa muito a certo momento do filme como pode ser possível X ou Y situações, por que o que importa de fato são os pensamentos e atitudes daqueles 8 amigos diante daquelas milhares de possibilidades e situações apresentadas. Todos os amigos ali, se reúnem depois de vários anos, cada um tendo uma escolha na vida que os levaram a vários caminhos diferentes. nem todos surgem satisfeitos com suas escolhas - como todos nós diariamente -. Quando esse lapso ocorre ali, cada ação altera uma realidade daquela dinâmica em diferentes espaços e tempos, mas altera também a dinâmica deles, com eles mesmos. Em certo momento uma das personagens diz que aquela experiencia poderia ser aquilo que todos nós humanos sempre no intimo queremos ao longo da vida: poder encontrar-se consigo mesmo em diferentes realidades de escolhas que não fez. Como eu estaria hoje se eu tivesse pegado o ônibus detrás e não aquele que veio antes? Como eu estaria se eu preferisse vir a pé ou de taxi? Como seria minha vida hoje se eu tivesse escolhido aquele outro curso, aquela outra roupa, ou simplesmente, acordado cinco minutos mais cedo? Ocorreria algo na minha vida, no meu caminho ate aqui diferente por causa dessa minima escolha que fiz? E se cada uma dessas possibilidades, desses 'eus' pudessem se encontrar num mesmo lugar e tempo e se confrontarem? Eu descobriria quem eu realmente sou em toda a vasta complexidade de facetas que somos? Em vários momentos o filme me passou o clima da lendária serie Twilight Zone, de meados dos anos 50/60. Uma mescla de terror e suspense, com aplicações filosóficas, de desfecho surpreendente e instigante. Apesar de parecer muito complexo, a dinâmica em si é simples, apos acompanhar o filme. basta prestar atenção nos detalhes que ele fornece - cada frase é essencial para o entendimento, por mais que na hora pareçam jogadas a esmo. Não são. Eu pessoalmente só me enrolei de fato - e certeza que essa foi a intenção do diretor - com os 3 minutos finais do filme. Onde o conceito básico do experimento se choca com uma 'incoerência' do próprio sentido cientifico dele. Mas, que abraço outros conceitos possíveis, e por isso são teorias. Um filme gigante como o tema que aborda, uma surpresa grata de estreia de um diretor que pretendo acompanhar e principalmente um alivio diante de tanta produção bilionária rasa por ai, que prova que uma ideia inteligente vale mais do que qualquer super câmera ou grande elenco famoso. Recomendável (mas pode causar enxaquecas)
review_text_processed: com um orcamento de pouco mais de 50 mil dolares, e filmado em apenas 9 dias, esse longa tem sido conhecido desde sua estreia timida em 2013 como um dos melhores thrillers sci-fi dos ultimos 10 anos (outros se arriscam a dizer, que seja talvez desse novo seculo). o bem da verdade, e que coherence e um deleite visual - por percebermos como que uma ideia suplanta a falta de orcamento -, de roteiro - onde o argumento vale por qualquer outra super producao hollywoodyana -, e que instiga justamente pela habilidade do diretor em criar uma tensao verossimil, mesmo diante da inverossimilhanca possivel - ou nao - diante dos menos criveis as teorias quanticas, cientificas e etc etc. a sinopse e simples: 8 amigos decidem se encontrar para uma reuniao/jantar de confraternizacao para relembrar os velhos tempos. durante o jantar, ha um cometa chamado miller que esta passando pela orbita da terra. entre as conversas os amigos relembram as noticias - a maioria infundada - de que pessoas acreditam que esse cometa e outros alteram certas coisas no planeta, como celulares que param de funcionar ou pessoas que alteram seu comportamento.eis que ocorre um apagao em toda a vizinhanca, e ao olharem pela janela para saber o que ocorreu, os amigos notam que ha apenas uma unica casa, a dois quarteiroes de la com luz. apenas essa casa num amontoado de escuridao. dois deles resolvem sair para pedir para usar o telefone dos moradores dessa residencia (pois um deles precisa falar urgentemente com o irmao). ao voltarem, coisas estranhas comecam a surgir.  ele mescla dois conceitos basicos da ciencia: a teoria do multiverso e a teoria do gato de schrodinger, uma das mais famosas teorias acerca da incoerencia e decoerencia quantica.  o multiverso versa sobre a teoria das cordas, estudos sobre a enigmatica materia escura e os resultados obtidos sobre a expansao crescente e sem retorno do nosso universo parecem exigir uma resposta que rompe com um paradigma fundamental - o universo e infinito e nele tudo esta contido. a teoria do multiverso traz o sentido no nome: existiriam infindaveis universos numa especie de queijo de energia quantica, onde bolhas se formam e somem sem parar. o nosso universo seria um deles. resumindo: e a teoria de que existem milhares de universos. (o filme inclusive brinca com essa parte quando em certo momento um dos dialogos cita um pedaco de queijo e ketamina como aperitivo antes do jantar rsrs). ja a base mais evidente do argumento do filme esta na teoria do gato de schrodinger ( schrodinger foi um fisico austriaco ganhador do premio nobel de fisica e tido como um dos cientistas mais celebres do seculo xx), que consiste numa experiencia onde se coloca um gato imaginario dentro de uma caixa com um pote de veneno e fecha-o la dentro. a caixa onde seria feita a hipotetica experiencia de schrodinger contem um recipiente com material radioativo e um contador geiger, aparelho detector de radiacao. se esse material soltar particulas radioativas, o contador percebe sua presenca e aciona um martelo, que, por sua vez, quebra um frasco de venenode acordo com as leis da fisica quantica, a radioatividade pode se manifestar em forma de ondas ou de particulas - e uma particula pode estar em dois lugares ao mesmo tempo! as ondas brancas desenhadas aqui representam as probabilidades de ocorrencia dessa dupla realidade, quando, na mesma fracao de segundo, o frasco de veneno quebra e nao quebraassim, teriamos duas possibilidades possiveis: a)  aqui o gato aparece vivo, porque, nessa versao da realidade, nada foi detectado pelo contador geigerb) aqui o gato surge morto, pois nessa outra versao do mesmo instante de tempo o contador geiger detectou uma particula e acionou o martelo. o veneno do frasco partido matou o bichanoseguindo o raciocinio de schrodinger, as duas realidades aconteceriam simultaneamente e o gato estaria vivo e morto ao mesmo tempo ate que a caixa fosse aberta. a presenca de um observador acabaria com dualidade e ele so poderia ver ou um gato vivo ou um gato morto. simplificando, a teoria cujo o filme implica, e aquela famosa ideia de que existem varios universos e realidades coexistentes ao mesmo tempo/espaco e que nossas escolhas constantes alteram cada linha de realidade. dirigido por james ward byrkit (sua estreia na direcao. ele foi co-roteirista da animacao ''rango"), o filme brilha justamente por trazer esses conceitos de forma organica ao unir a ciencia teorica, numa especie de experimento 'possivel' atraves da desculpa de gancho de roteiro do cometa (que seria aqui a forca inexplicavel capaz de interferir nessas leis quanticas e fisicas), mas usando isso para debater e refletir sobre as relacoes humanas e existenciais. nao importa muito a certo momento do filme como pode ser possivel x ou y situacoes, por que o que importa de fato sao os pensamentos e atitudes daqueles 8 amigos diante daquelas milhares de possibilidades e situacoes apresentadas. todos os amigos ali, se reunem depois de varios anos, cada um tendo uma escolha na vida que os levaram a varios caminhos diferentes. nem todos surgem satisfeitos com suas escolhas - como todos nos diariamente -. quando esse lapso ocorre ali, cada acao altera uma realidade daquela dinamica em diferentes espacos e tempos, mas altera tambem a dinamica deles, com eles mesmos. em certo momento uma das personagens diz que aquela experiencia poderia ser aquilo que todos nos humanos sempre no intimo queremos ao longo da vida: poder encontrar-se consigo mesmo em diferentes realidades de escolhas que nao fez. como eu estaria hoje se eu tivesse pegado o onibus detras e nao aquele que veio antes? como eu estaria se eu preferisse vir a pe ou de taxi? como seria minha vida hoje se eu tivesse escolhido aquele outro curso, aquela outra roupa, ou simplesmente, acordado cinco minutos mais cedo? ocorreria algo na minha vida, no meu caminho ate aqui diferente por causa dessa minima escolha que fiz? e se cada uma dessas possibilidades, desses 'eus' pudessem se encontrar num mesmo lugar e tempo e se confrontarem? eu descobriria quem eu realmente sou em toda a vasta complexidade de facetas que somos? em varios momentos o filme me passou o clima da lendaria serie twilight zone, de meados dos anos 50/60. uma mescla de terror e suspense, com aplicacoes filosoficas, de desfecho surpreendente e instigante. apesar de parecer muito complexo, a dinamica em si e simples, apos acompanhar o filme. basta prestar atencao nos detalhes que ele fornece - cada frase e essencial para o entendimento, por mais que na hora parecam jogadas a esmo. nao sao. eu pessoalmente so me enrolei de fato - e certeza que essa foi a intencao do diretor - com os 3 minutos finais do filme. onde o conceito basico do experimento se choca com uma 'incoerencia' do proprio sentido cientifico dele. mas, que abraco outros conceitos possiveis, e por isso sao teorias. um filme gigante como o tema que aborda, uma surpresa grata de estreia de um diretor que pretendo acompanhar e principalmente um alivio diante de tanta producao bilionaria rasa por ai, que prova que uma ideia inteligente vale mais do que qualquer super camera ou grande elenco famoso. recomendavel (mas pode causar enxaquecas)