review_text: Provavelmente este comentário contém spoilers: A impressão que tive ao ver o filme A Troca foi de ter assistido a dois filmes bem diferentes, um seguido do outro. Na primeira metade vi um, na segunda metade vi outro. O primeiro me prendeu e me fez acreditar que estava diante de um dos grandes filmes da atualidade. A segunda metade, contudo, torna-se como que uma enfadonha antípoda da primeira. Pois na primeira temos um filme tipicamente kafkiano, em que a protagonista se vê presa numa trama diabólica, impotente, acuada e psicologicamente torturada por situações absurdas. O clima é sombrio, de conspiração, paranóia, e tudo inspira revolta, indignação, desespero... ótimo, perfeito! Se o filme fosse só isso, se ele mantivesse esse ritmo até o fim, seria de fato perfeito. Porém, em algum ponto no meio (mais precisamente quando a protagonista pede ajuda ao milagroso reverendo Malkovich), o jogo vira 180 graus, e tudo que era azar, absurdo, derrota, se transforma repentinamente em sorte, providência, glória. Ela não podia contar com ninguém no início, era só a pobre e indefesa mãe sofrendo pelo sumiço do filho, solitária, amargurada... mas agora todos estão do seu lado, ela é forte, guerreira, vence todos os obstáculos. Enfim, toda aquela poderosa tensão que havia sido criada na primeira parte do filme de repente se esgota num segundo, num passe de mágica, e o grande conflito passa a se resolver com inacreditável facilidade. E ainda que seja possível justificar que o filme foi baseado em fatos reais, tendo o enredo que obedecer a alguns desses fatos, a questão é que a realidade acabou, desse modo, prejudicando uma bela ficção que se esperava ver na tela.Ainda assim, tem uma aspecto que se mantém contínuo do começo ao fim, compartilhado pelas duas partes: a ótima produção. Sim, tecnicamente trata-se de um filme impecável.
review_text_processed: provavelmente este comentario contem spoilers: a impressao que tive ao ver o filme a troca foi de ter assistido a dois filmes bem diferentes, um seguido do outro. na primeira metade vi um, na segunda metade vi outro. o primeiro me prendeu e me fez acreditar que estava diante de um dos grandes filmes da atualidade. a segunda metade, contudo, torna-se como que uma enfadonha antipoda da primeira. pois na primeira temos um filme tipicamente kafkiano, em que a protagonista se ve presa numa trama diabolica, impotente, acuada e psicologicamente torturada por situacoes absurdas. o clima e sombrio, de conspiracao, paranoia, e tudo inspira revolta, indignacao, desespero... otimo, perfeito! se o filme fosse so isso, se ele mantivesse esse ritmo ate o fim, seria de fato perfeito. porem, em algum ponto no meio (mais precisamente quando a protagonista pede ajuda ao milagroso reverendo malkovich), o jogo vira 180 graus, e tudo que era azar, absurdo, derrota, se transforma repentinamente em sorte, providencia, gloria. ela nao podia contar com ninguem no inicio, era so a pobre e indefesa mae sofrendo pelo sumico do filho, solitaria, amargurada... mas agora todos estao do seu lado, ela e forte, guerreira, vence todos os obstaculos. enfim, toda aquela poderosa tensao que havia sido criada na primeira parte do filme de repente se esgota num segundo, num passe de magica, e o grande conflito passa a se resolver com inacreditavel facilidade. e ainda que seja possivel justificar que o filme foi baseado em fatos reais, tendo o enredo que obedecer a alguns desses fatos, a questao e que a realidade acabou, desse modo, prejudicando uma bela ficcao que se esperava ver na tela.ainda assim, tem uma aspecto que se mantem continuo do comeco ao fim, compartilhado pelas duas partes: a otima producao. sim, tecnicamente trata-se de um filme impecavel.