review_text: "The Lovely Bones", que em tradução livre ficou "Um Olhar Do Paraiso".O filme é dirigido por nada mais nada menos que Peter Jackson o todo poderoso e Real senhor dos Anéis no cinema; e é baseado no livro "Uma Vida Interrompida" escrito por Alice Sebold.  Porem esqueça a magnitude em termos de locações. Esqueça a jornada épica, tipica dos recentes filmes de Jackson."Um Olhar Do Paraíso" é mais interno do que externo. Ele não é adrenalina e sim sensação- não necessariamente emoção.Porem não se engane. Ele não é delicado como as cores vivas e calmas dele demonstram ser.O que se vê em Um Olhar do Paraíso é um filme cético e por vezes tão bucólico e sarcástico que chega a ser quase um filme de humor negro.A visão que o "Olhar" demonstra é uma realidade clichê, uma realidade meramente visual e estereotipada. Mostra sem nada velado que realmente quem vê cara não vê coração.Entenda.O filme é quase como se fosse um diário pós-morte de Susie, garota loira, adolescente, 14 anos de idade, irmã mais velha de um total de 3 filhos(uma irmã e um irmãozinho), que é determinada, apaixonada por fotografia e em busca de seu primeiro amor. É extremamente apegada ao pai.Se vê vitima de um brutal assassinato (ela é estuprada e esquartejada) e narra em voz off o filme inteiro o que aconteceu com ela durante sua pós morte numa realidade paralela e em paralelo a vida sem ela aqui na Terra e a busca de seu pai pelo assassino que literalmente mora ao lado.O filme não tem mistérios. Desde o inicio sabemos quem é o assassino, sabemos que ela esta morta e como foi morta e sabemos também qual a condição em que ela esta.É como se o filme sugerisse uma imersão num mundo além-vida, sem contudo querer catequizar ninguém.Susie após sua morte brutal, não consegue realmente partir rumo ao Paraíso que a espera, porque ela zela pelo bem estar de sua família que sofre sem ela, e principalmente porque ela é tomada pelo ódio (tão avesso à personalidade dela em vida) que detém pelo seu assassino que permanece ate então impune.Assim o filme discorre entre filofias, sempre pra frente, numa narrativa linear e coesa sobre cada escolha e ato dela ali naquele mundo (que fica entre o céu e a Terra) observando de longe e ao mesmo tempo bem de perto o que ocorre por aqui.A direção de fotografia tem um papel importantíssimo no filme. Desde o inicio as texturas e as paletas de cores são carro chefes da historia que nos faz mergulhar em uma espécie de “Van Goghismo” setentista, se é que tal expressão inventada possa caber aqui.Cada cena do mundo particular de Susie é como um quadro vivo. Ele é formado única e exclusivamente pelas sensações, medos e emoções dela. Se ela chora, começa a chover, se ela sente alegria, um lindo nascer do sol surge manso. Tudo cercado por relvas e troncos (cenário de sua morte). Tudo ali é fruto de Susie. Aquele mundo é ela em expansão.O filme parece ter sido dividido em 3 partes. Uma é Susie, a parte fantástica, artística e repleta de cores e formas, curvas, planos abertos, verticais e nada lineares. O outro é o de seu pai - vivido por Mark Wahlberg - bucólico, pesado, com cores amenas, repleto de cinza. Que lembra uma natureza morta. Setentista e extremamente melancólica. Planos médios ou fechados, sem muita ação.E por fim o mundo real que segue. O mundo caracterizado pelos irmãos de Susie e por sua mãe e avó, e por seu primeiro e único amor não consumado Ray.E é aqui que o sarcasmo repleto de clichês propositais de Peter Jackson assume. Ray é o típico garoto perfeito, popular, bonito, poeta e latino. O primeiro e único amor de Susie, a quem ela não consegue dar o primeiro beijo.A família perfeita de Susie, que na verdade esconde uma avó alcoólatra - Susan Sarandon -, uma mãe que foge ao se deparar com a lembrança de sua filha morta, um pai extremamente dependente e uma irmã inteligente e devotada que  vive independente sem a atenção devida dos pais.Um assassino frio e calculista artista (desenhista) solitário e de aparência inofensiva e ao mesmo tempo estranhamente semelhante a protagonista, completa todo o sarcasmo de Jackson.O roteiro versa sobre a dualidade da vida e em como mantemos conexões diversas e tão fortes durante a jornada de vida com pessoas que às vezes nem imaginaríamos. E que essas conexões podem ser feitas através do apego, do amor – no caso da relação pai e filha – como pelo ódio – como o caso do assassino e de Susie.Isso se dá através dos olhos do assassino que muitas vezes assume um colorido semelhante ao do mundo particular de Susie.O sarcasmo do filme se encontra em pequenas frases ("É claro que tudo aqui é lindo, aqui é o paraíso" – fala que uma das personagens diz a Susie quando ela vê pela primeira vez o Paraiso que a espera, desde a Grande arvore de Adão e Eva; ), bem como a fala inicial do filme em que Susie diz: “um laço vermelho gigante não impedirá uma menina de morrer de leucemia.” A maneira que ele aborda os fatos e ate mesmo o figurino de todo o filme, demonstram o quanto o roteiro tenta mostrar uma visão deturpada nossa da realidade. Contos de fadas existem, mas quem disse que as fadas eram boas? Parece ser essa a questão. O filme ri do tema "alem da vida e crença" e seus clichês filmicos e ironicamente por isso, se torna um filme assim, repleto de chiclês de construção de narrativa, mas como o diferencial de ser proposital e assim criticar o tema. o que claramente não era a intensão de Alice Sebold em seu livro.A trilha é leve e densa, e acentua de forma excelente a magnifica fotografia delineada e clara. No mais, Um Olhar do Paraíso propõe uma imersão a realidade e no que há alem dela. Mas de forma extremamente pessimista e falsa. Ou por isso mesmo verdadeira. Assim como a técnica do assassino, o filme é um desenho, uma obra de arte perfeita e bela, que esconde uma armadilha fatal.Um filme sensacional sem duvidas que erra pouquíssimas vezes. Com atuações mornas e falas interessantes.Assim como no Livro, "Um Olhar" é frio, pesado, reflexivo - e ao contrario do livro somente nesse aspecto - extremamente sarcástico e critico. Ao final a sensação que fica é que terminamos de ver um filme Coeso, pesado e leve ao mesmo tempo e que mostra o como devemos ficar alertas a dualidade das pessoas.Mas que na realidade – paralela ou não –  retrata a beleza cruel de nosso mundo, a fatalidade de nossas escolhas, questiona em clichês, os clichês do dia a dia e acima de tudo, faz um ode aos malditos literários e sensíveis, ao questionar: além morte.. Há? E se há... É como se pensa?Não é um filme perfeito, mas definitivamente é um ótimo filme.Susie ao final se despede e nos deseja “uma vida longa e feliz". Faço das palavras dela as minhas, e assim como na fala dela, com uma pontinha de ironia. Uma ressalva pessoal: Não sei se gostei da forma que ele escolhe dar a redenção a protagonista. Acho que aqui, o questionamento deveria ser deixado de lado e adotar a forma do senso comum.E não, ainda não li o livro, mas me informei sobre.
review_text_processed: "the lovely bones", que em traducao livre ficou "um olhar do paraiso".o filme e dirigido por nada mais nada menos que peter jackson o todo poderoso e real senhor dos aneis no cinema; e e baseado no livro "uma vida interrompida" escrito por alice sebold.  porem esqueca a magnitude em termos de locacoes. esqueca a jornada epica, tipica dos recentes filmes de jackson."um olhar do paraiso" e mais interno do que externo. ele nao e adrenalina e sim sensacao- nao necessariamente emocao.porem nao se engane. ele nao e delicado como as cores vivas e calmas dele demonstram ser.o que se ve em um olhar do paraiso e um filme cetico e por vezes tao bucolico e sarcastico que chega a ser quase um filme de humor negro.a visao que o "olhar" demonstra e uma realidade cliche, uma realidade meramente visual e estereotipada. mostra sem nada velado que realmente quem ve cara nao ve coracao.entenda.o filme e quase como se fosse um diario pos-morte de susie, garota loira, adolescente, 14 anos de idade, irma mais velha de um total de 3 filhos(uma irma e um irmaozinho), que e determinada, apaixonada por fotografia e em busca de seu primeiro amor. e extremamente apegada ao pai.se ve vitima de um brutal assassinato (ela e estuprada e esquartejada) e narra em voz off o filme inteiro o que aconteceu com ela durante sua pos morte numa realidade paralela e em paralelo a vida sem ela aqui na terra e a busca de seu pai pelo assassino que literalmente mora ao lado.o filme nao tem misterios. desde o inicio sabemos quem e o assassino, sabemos que ela esta morta e como foi morta e sabemos tambem qual a condicao em que ela esta.e como se o filme sugerisse uma imersao num mundo alem-vida, sem contudo querer catequizar ninguem.susie apos sua morte brutal, nao consegue realmente partir rumo ao paraiso que a espera, porque ela zela pelo bem estar de sua familia que sofre sem ela, e principalmente porque ela e tomada pelo odio (tao avesso a personalidade dela em vida) que detem pelo seu assassino que permanece ate entao impune.assim o filme discorre entre filofias, sempre pra frente, numa narrativa linear e coesa sobre cada escolha e ato dela ali naquele mundo (que fica entre o ceu e a terra) observando de longe e ao mesmo tempo bem de perto o que ocorre por aqui.a direcao de fotografia tem um papel importantissimo no filme. desde o inicio as texturas e as paletas de cores sao carro chefes da historia que nos faz mergulhar em uma especie de “van goghismo” setentista, se e que tal expressao inventada possa caber aqui.cada cena do mundo particular de susie e como um quadro vivo. ele e formado unica e exclusivamente pelas sensacoes, medos e emocoes dela. se ela chora, comeca a chover, se ela sente alegria, um lindo nascer do sol surge manso. tudo cercado por relvas e troncos (cenario de sua morte). tudo ali e fruto de susie. aquele mundo e ela em expansao.o filme parece ter sido dividido em 3 partes. uma e susie, a parte fantastica, artistica e repleta de cores e formas, curvas, planos abertos, verticais e nada lineares. o outro e o de seu pai - vivido por mark wahlberg - bucolico, pesado, com cores amenas, repleto de cinza. que lembra uma natureza morta. setentista e extremamente melancolica. planos medios ou fechados, sem muita acao.e por fim o mundo real que segue. o mundo caracterizado pelos irmaos de susie e por sua mae e avo, e por seu primeiro e unico amor nao consumado ray.e e aqui que o sarcasmo repleto de cliches propositais de peter jackson assume. ray e o tipico garoto perfeito, popular, bonito, poeta e latino. o primeiro e unico amor de susie, a quem ela nao consegue dar o primeiro beijo.a familia perfeita de susie, que na verdade esconde uma avo alcoolatra - susan sarandon -, uma mae que foge ao se deparar com a lembranca de sua filha morta, um pai extremamente dependente e uma irma inteligente e devotada que  vive independente sem a atencao devida dos pais.um assassino frio e calculista artista (desenhista) solitario e de aparencia inofensiva e ao mesmo tempo estranhamente semelhante a protagonista, completa todo o sarcasmo de jackson.o roteiro versa sobre a dualidade da vida e em como mantemos conexoes diversas e tao fortes durante a jornada de vida com pessoas que as vezes nem imaginariamos. e que essas conexoes podem ser feitas atraves do apego, do amor – no caso da relacao pai e filha – como pelo odio – como o caso do assassino e de susie.isso se da atraves dos olhos do assassino que muitas vezes assume um colorido semelhante ao do mundo particular de susie.o sarcasmo do filme se encontra em pequenas frases ("e claro que tudo aqui e lindo, aqui e o paraiso" – fala que uma das personagens diz a susie quando ela ve pela primeira vez o paraiso que a espera, desde a grande arvore de adao e eva; ), bem como a fala inicial do filme em que susie diz: “um laco vermelho gigante nao impedira uma menina de morrer de leucemia.” a maneira que ele aborda os fatos e ate mesmo o figurino de todo o filme, demonstram o quanto o roteiro tenta mostrar uma visao deturpada nossa da realidade. contos de fadas existem, mas quem disse que as fadas eram boas? parece ser essa a questao. o filme ri do tema "alem da vida e crenca" e seus cliches filmicos e ironicamente por isso, se torna um filme assim, repleto de chicles de construcao de narrativa, mas como o diferencial de ser proposital e assim criticar o tema. o que claramente nao era a intensao de alice sebold em seu livro.a trilha e leve e densa, e acentua de forma excelente a magnifica fotografia delineada e clara. no mais, um olhar do paraiso propoe uma imersao a realidade e no que ha alem dela. mas de forma extremamente pessimista e falsa. ou por isso mesmo verdadeira. assim como a tecnica do assassino, o filme e um desenho, uma obra de arte perfeita e bela, que esconde uma armadilha fatal.um filme sensacional sem duvidas que erra pouquissimas vezes. com atuacoes mornas e falas interessantes.assim como no livro, "um olhar" e frio, pesado, reflexivo - e ao contrario do livro somente nesse aspecto - extremamente sarcastico e critico. ao final a sensacao que fica e que terminamos de ver um filme coeso, pesado e leve ao mesmo tempo e que mostra o como devemos ficar alertas a dualidade das pessoas.mas que na realidade – paralela ou nao –  retrata a beleza cruel de nosso mundo, a fatalidade de nossas escolhas, questiona em cliches, os cliches do dia a dia e acima de tudo, faz um ode aos malditos literarios e sensiveis, ao questionar: alem morte.. ha? e se ha... e como se pensa?nao e um filme perfeito, mas definitivamente e um otimo filme.susie ao final se despede e nos deseja “uma vida longa e feliz". faco das palavras dela as minhas, e assim como na fala dela, com uma pontinha de ironia. uma ressalva pessoal: nao sei se gostei da forma que ele escolhe dar a redencao a protagonista. acho que aqui, o questionamento deveria ser deixado de lado e adotar a forma do senso comum.e nao, ainda nao li o livro, mas me informei sobre.