review_text: Estou quase diminuindo a nota de Man of Steel. Escrevi uma opinião não tão favorável ao filme a umas duas semanas e prometi escrever de novo após assisti-lo novamente. Não consegui terminar de ver nessa segunda vez.  Vou marcar alguns pontos que me irritaram e fizeram com que não terminasse de ver o filme. Ponto Positivo1- Kripton ficou muito legal, toda ambientação e além disso, toda a formação de um planeta alienígena. 2- A primeira parte do filme em que vemos a formação do caráter do Clark. A relação com os pais, a perda do pai e a busca por sua identidade. Muito tocante, certamente o melhor do filme. 3- A condensação de toda juventude de Clark foi muito convincente e encaixada, para quem não sabia muito dos quadrinhos. 4- O Henry Cavill é bom ator, fez um bom trabalho. Na verdade o elenco é todo muito bom.Pontos Negativos1- Toda aquela situação a partir da chegada de Lois Lane ao ártico para fazer uma reportagem sobre a nave kriptoniana. Nenhuma organização militar permitiria a chegada de um reporte em uma locação militar ultra secreta. 2- Uma jornalista investigativa premiada, encontrando a historia do seculo e esquecendo todo o trabalho após o papinho do Clark em frente ao tumulo do Jonathan Kent. Ai é foda... 3- Zod exigindo a ida de Lois a nave.... Quem é Lois para Zod? Ele viu o relacionamento de Clark onde? No Big Brother? Um artificio lamentável de roteiro para possibilitar a libertação de Kar El. 4- Toda a ideia de transformar a Terra em Kripton da maneira "realista" e "Nolanificada" do filme. No momento em que a nave fosse acionada, a pressão exercida para achatar o planeta teria ativado todos os vulcões ativos e inativos. Isso sem considerar terremotos e tsunamis. É uma questão física.5- Ter matado Zod, o melhor vilão do Super Homem no primeiro filme de uma possível franquia, para mim foi um erro. Além disso, a destruição absurda em Metropolis e arredores teve caráter épico. Ai fica uma pergunta; como repetir tamanha grandiosidade em filmes futuros?  6- Ninguém ter reunido as esferas do dragão para reconstruir as cidades e ressuscitar os mortos. Tenho a impressão que o que foi visto em Man of Steel dificilmente se repetirá no segundo filme da franquia. Exatamente pela grandiosidade das cenas de ação que somente uma luta entre deuses poderiam causar, talvez Brainiac, ou Super Homem bizarro possam repetir a destruição deste primeiro filme.  Essas duas estrelas e meia estão quase passando para duas apenas.
review_text_processed: estou quase diminuindo a nota de man of steel. escrevi uma opiniao nao tao favoravel ao filme a umas duas semanas e prometi escrever de novo apos assisti-lo novamente. nao consegui terminar de ver nessa segunda vez.  vou marcar alguns pontos que me irritaram e fizeram com que nao terminasse de ver o filme. ponto positivo1- kripton ficou muito legal, toda ambientacao e alem disso, toda a formacao de um planeta alienigena. 2- a primeira parte do filme em que vemos a formacao do carater do clark. a relacao com os pais, a perda do pai e a busca por sua identidade. muito tocante, certamente o melhor do filme. 3- a condensacao de toda juventude de clark foi muito convincente e encaixada, para quem nao sabia muito dos quadrinhos. 4- o henry cavill e bom ator, fez um bom trabalho. na verdade o elenco e todo muito bom.pontos negativos1- toda aquela situacao a partir da chegada de lois lane ao artico para fazer uma reportagem sobre a nave kriptoniana. nenhuma organizacao militar permitiria a chegada de um reporte em uma locacao militar ultra secreta. 2- uma jornalista investigativa premiada, encontrando a historia do seculo e esquecendo todo o trabalho apos o papinho do clark em frente ao tumulo do jonathan kent. ai e foda... 3- zod exigindo a ida de lois a nave.... quem e lois para zod? ele viu o relacionamento de clark onde? no big brother? um artificio lamentavel de roteiro para possibilitar a libertacao de kar el. 4- toda a ideia de transformar a terra em kripton da maneira "realista" e "nolanificada" do filme. no momento em que a nave fosse acionada, a pressao exercida para achatar o planeta teria ativado todos os vulcoes ativos e inativos. isso sem considerar terremotos e tsunamis. e uma questao fisica.5- ter matado zod, o melhor vilao do super homem no primeiro filme de uma possivel franquia, para mim foi um erro. alem disso, a destruicao absurda em metropolis e arredores teve carater epico. ai fica uma pergunta; como repetir tamanha grandiosidade em filmes futuros?  6- ninguem ter reunido as esferas do dragao para reconstruir as cidades e ressuscitar os mortos. tenho a impressao que o que foi visto em man of steel dificilmente se repetira no segundo filme da franquia. exatamente pela grandiosidade das cenas de acao que somente uma luta entre deuses poderiam causar, talvez brainiac, ou super homem bizarro possam repetir a destruicao deste primeiro filme.  essas duas estrelas e meia estao quase passando para duas apenas.