review_text: É a mesma coisa que o livro. Só que a historia funciona no cinema, no livro é muito entediante. Não que o filme tenha muita ação, na verdade é bem parado, mas é necessário para o filme, então não me senti entediado ao assistir. Essa onda de dividir livro já ta enchendo o saco. Em Harry Potter realmente fazia algum sentido, de resto nenhum filme/livro tinha necessidade de ser dividido, e esse principalmente, um filme de 2h30 dá muito bem pra contar tudo, em exemplo temos o excelente "Em Chamas" que é praticamente a mesma coisa que o livro, mas pelo visto essa onda está longe de acabar.
review_text_processed: e a mesma coisa que o livro. so que a historia funciona no cinema, no livro e muito entediante. nao que o filme tenha muita acao, na verdade e bem parado, mas e necessario para o filme, entao nao me senti entediado ao assistir. essa onda de dividir livro ja ta enchendo o saco. em harry potter realmente fazia algum sentido, de resto nenhum filme/livro tinha necessidade de ser dividido, e esse principalmente, um filme de 2h30 da muito bem pra contar tudo, em exemplo temos o excelente "em chamas" que e praticamente a mesma coisa que o livro, mas pelo visto essa onda esta longe de acabar.