review_text: Alex, um psicopata otário e egocêntrico que cai nas mãos das pesquisas científicas com supostas intenções de cura para sua maldade. É impressionante a forma como a associação psíquica entre maldades e dor (que eventualmente e infelizmente incluiu a 9ª Sinfonia de Beethoven) foi capaz de conter o rapaz de fazer novas atrocidades ou de tomar atitudes mais enérgicas sobre outras pessoas. Me lembrou um cachorro que late muito, fazendo tamanho barulho, e acabamos por colocar uma coleira elétrica em seu pescoço: latiu, toma choque! É inegável que o tratamento foi eficaz: sentia impulsos de violência, sentia também dores e enjoo, e para impedir esse sofrimento, era necessário fugir, se livrar desse cenário de raiva e revide de agressões.Bom, no início eu queria que o Alex se desse mal. Que cara filho da puta ele era! Mas depois ele foi para a prisão, ficou lá dois anos e entrou no programa de recuperação e foi liberado para o convívio social. Ele, legalmente, cumpriu a sua pena, não fosse o azar de se encontrar com antigas vítimas e ser julgado e punido uma segunda vez. Nessas ocasiões, meu desejo era de que Alex revidasse as agressões, se vingasse de alguma forma.Depois do tratamento, Alex deixa de ser uma pessoa com moral. No início a moral dele não fazia jus à ética de seu tempo, após o tratamento, simplesmente deixa de existir. Seria essa a melhor forma de re-educar criminosos? Vale a pena um tratamento torturante que no final resulta em algo que não é um ser humano completo em todos os sentidos? Saindo da bolha de criminosos, se passassem a usar essa lavagem cerebral para que pessoas fossem controladas pelo governo?Foi um filme simplesmente brilhante. Estudantes de Psicologia e Filosofia devem assistir. E obrigado a quem citou o Evan Peters nos comentários abaixo. Reparei a semelhança o tempo todo no filme. Hahahahaha
review_text_processed: alex, um psicopata otario e egocentrico que cai nas maos das pesquisas cientificas com supostas intencoes de cura para sua maldade. e impressionante a forma como a associacao psiquica entre maldades e dor (que eventualmente e infelizmente incluiu a 9a sinfonia de beethoven) foi capaz de conter o rapaz de fazer novas atrocidades ou de tomar atitudes mais energicas sobre outras pessoas. me lembrou um cachorro que late muito, fazendo tamanho barulho, e acabamos por colocar uma coleira eletrica em seu pescoco: latiu, toma choque! e inegavel que o tratamento foi eficaz: sentia impulsos de violencia, sentia tambem dores e enjoo, e para impedir esse sofrimento, era necessario fugir, se livrar desse cenario de raiva e revide de agressoes.bom, no inicio eu queria que o alex se desse mal. que cara filho da puta ele era! mas depois ele foi para a prisao, ficou la dois anos e entrou no programa de recuperacao e foi liberado para o convivio social. ele, legalmente, cumpriu a sua pena, nao fosse o azar de se encontrar com antigas vitimas e ser julgado e punido uma segunda vez. nessas ocasioes, meu desejo era de que alex revidasse as agressoes, se vingasse de alguma forma.depois do tratamento, alex deixa de ser uma pessoa com moral. no inicio a moral dele nao fazia jus a etica de seu tempo, apos o tratamento, simplesmente deixa de existir. seria essa a melhor forma de re-educar criminosos? vale a pena um tratamento torturante que no final resulta em algo que nao e um ser humano completo em todos os sentidos? saindo da bolha de criminosos, se passassem a usar essa lavagem cerebral para que pessoas fossem controladas pelo governo?foi um filme simplesmente brilhante. estudantes de psicologia e filosofia devem assistir. e obrigado a quem citou o evan peters nos comentarios abaixo. reparei a semelhanca o tempo todo no filme. hahahahaha