review_text: Talvez seja um tanto natural eu não ter gostado em totalidade de "Cinquenta Tons de Cinza" porque nunca tive interesse em ler o livro. Antes de chegar ao cinema, ouvi que a adaptação mesmo tendo cortado muitas partes da obra original, era fiel o suficiente para ganhar vários comentários positivos. Se fui surpreendido? Sim, pela trilha sonora. Dá para quase ter um orgasmo ouvindo a voz de Beyoncé na nova versão de "Crazy In Love", diferente das cenas de sexo ou do pseudo-sadomasoquismo do Sr. Grey. No mais, o longa superestimado da vez foi produzido na forma de bolo comercial Hollywoodiana para poder ganhar milhões nas salas de cinema (nem tanto para as estatuetas). Há umas semanas atrás, li uma notícia contando que os cinemas irlandeses se prepararam para a estreia do filme comprando capas de plástico para proteger as poltronas dos "efeitos colaterais" que ele causaria. Estou começando a achar que a notícia foi só uma estratégia de marketing, porque, olha... Se eu gostaria de ter tido uma impressão melhor do longa? Sim. Assisti por conveniência e para poder ficar por dentro do assunto. E mesmo sem ter ido até o cinema com expectativa alguma, dentro de mim guardei a esperança de que talvez o sexo mudasse tudo. O que era pra ser o diferencial e o elo de sedução do filme quase não foi mostrado. Milhares de pontos para "Azul É A Cor Mais Quente", que mesmo sem ter os temas relacionados, a não ser o romance, ganha no sexo que deixa a gente até surdo de tanto ouvir Emma e Adèle gemendo nas cenas longas de transa lésbica e excitante. "Cinquenta Tons de Cinza", um filme que qualquer produtora rica faria e que qualquer escritor escreveria, é repleto de clichês e ângulos clássicos. Mesmo sendo impecavelmente produzido, nada a declarar da direção de arte, que não fez mais do que a obrigação de espalhar aqui ou ali detalhes nos objetos com as tonalidades de azul e cinza que estão presentes na identidade visual da obra literária e do material de divulgação do filme. O roteiro poderia passar por determinados pontos aplicando mais profundidade e não só mostrando uma sala com um arsenal sadomasoquista, sendo que só dois ou três "objetos" foram usados. Ou mesmo quando os "possíveis cinquenta tormentos de Grey" são apenas citados e um (ou outro) expostos. Talvez ele fosse um personagem mais interessante se fosse mais explorado. Talvez seus "problemas psicológicos" pudessem parecer menos rasos quando se assiste ao longa. O ator que faz o Christian Grey? Achei a atuação forçada desde o início. Valeu a pena pelo físico escultural e pelos olhares sedutores (mas forçados), e que também não são nada novos no gênero. Sorte que a atriz que fez Anastasia se apresentou melhor que o parceiro durante as cenas, e por isso agradeço que a personalidade insossa e a mesmice da personagem não tenham permanecido constantes depois dos primeiros minutos de filme.Vi "Uma Linda Mulher" com a tentativa de parecer mais picante e sadomasoquista, mas não passou de um romance. Talvez, se o filme "extrapolasse" o limite sexual do espectador e escancarasse a ideia sadomasoquista, nem venderia tanto e muito menos levaria filas curiosas às salas de exibição. Um recadinho às mulheres: vocês continuam sendo objeto em mais um filme porque são literalmente "submissas" na história, e porque o corpo feminino é mostrado quase sem restrição (diferente do nu masculino, desde sempre).Não vá assistir esperando um pornô ou bem menos que isso. Vá assistir por mera diversão. Se você for romântico? Vá assistir, com certeza. Se estiver esperando por um filme revolucionário e diferente? Não vá assistir. Ou vá assistir. Quem sabe ele possa apimentar um pouquinho sua relação sexual? Esperando pela escuridão "água com açúcar" dos "Cinquenta Tons Mais Escuros".
review_text_processed: talvez seja um tanto natural eu nao ter gostado em totalidade de "cinquenta tons de cinza" porque nunca tive interesse em ler o livro. antes de chegar ao cinema, ouvi que a adaptacao mesmo tendo cortado muitas partes da obra original, era fiel o suficiente para ganhar varios comentarios positivos. se fui surpreendido? sim, pela trilha sonora. da para quase ter um orgasmo ouvindo a voz de beyonce na nova versao de "crazy in love", diferente das cenas de sexo ou do pseudo-sadomasoquismo do sr. grey. no mais, o longa superestimado da vez foi produzido na forma de bolo comercial hollywoodiana para poder ganhar milhoes nas salas de cinema (nem tanto para as estatuetas). ha umas semanas atras, li uma noticia contando que os cinemas irlandeses se prepararam para a estreia do filme comprando capas de plastico para proteger as poltronas dos "efeitos colaterais" que ele causaria. estou comecando a achar que a noticia foi so uma estrategia de marketing, porque, olha... se eu gostaria de ter tido uma impressao melhor do longa? sim. assisti por conveniencia e para poder ficar por dentro do assunto. e mesmo sem ter ido ate o cinema com expectativa alguma, dentro de mim guardei a esperanca de que talvez o sexo mudasse tudo. o que era pra ser o diferencial e o elo de seducao do filme quase nao foi mostrado. milhares de pontos para "azul e a cor mais quente", que mesmo sem ter os temas relacionados, a nao ser o romance, ganha no sexo que deixa a gente ate surdo de tanto ouvir emma e adele gemendo nas cenas longas de transa lesbica e excitante. "cinquenta tons de cinza", um filme que qualquer produtora rica faria e que qualquer escritor escreveria, e repleto de cliches e angulos classicos. mesmo sendo impecavelmente produzido, nada a declarar da direcao de arte, que nao fez mais do que a obrigacao de espalhar aqui ou ali detalhes nos objetos com as tonalidades de azul e cinza que estao presentes na identidade visual da obra literaria e do material de divulgacao do filme. o roteiro poderia passar por determinados pontos aplicando mais profundidade e nao so mostrando uma sala com um arsenal sadomasoquista, sendo que so dois ou tres "objetos" foram usados. ou mesmo quando os "possiveis cinquenta tormentos de grey" sao apenas citados e um (ou outro) expostos. talvez ele fosse um personagem mais interessante se fosse mais explorado. talvez seus "problemas psicologicos" pudessem parecer menos rasos quando se assiste ao longa. o ator que faz o christian grey? achei a atuacao forcada desde o inicio. valeu a pena pelo fisico escultural e pelos olhares sedutores (mas forcados), e que tambem nao sao nada novos no genero. sorte que a atriz que fez anastasia se apresentou melhor que o parceiro durante as cenas, e por isso agradeco que a personalidade insossa e a mesmice da personagem nao tenham permanecido constantes depois dos primeiros minutos de filme.vi "uma linda mulher" com a tentativa de parecer mais picante e sadomasoquista, mas nao passou de um romance. talvez, se o filme "extrapolasse" o limite sexual do espectador e escancarasse a ideia sadomasoquista, nem venderia tanto e muito menos levaria filas curiosas as salas de exibicao. um recadinho as mulheres: voces continuam sendo objeto em mais um filme porque sao literalmente "submissas" na historia, e porque o corpo feminino e mostrado quase sem restricao (diferente do nu masculino, desde sempre).nao va assistir esperando um porno ou bem menos que isso. va assistir por mera diversao. se voce for romantico? va assistir, com certeza. se estiver esperando por um filme revolucionario e diferente? nao va assistir. ou va assistir. quem sabe ele possa apimentar um pouquinho sua relacao sexual? esperando pela escuridao "agua com acucar" dos "cinquenta tons mais escuros".