review_text: Fiquei decepcionado, mas não pelos "diálogos arrastados" que muitos tem reclamado. Esses diálogos são provavelmente a melhor parte do filme. Me decepcionei justamente porque na segunda parte do filme, todos esses diálogos são deixados de lado, em favor da carnificina quase que infantil, que tem marcado muitos dos filmes recentes do Tarantino. Pulp Fiction ou mesmo Cães de Aluguel podem ter sido violentos, mas a violência era quase que uma necessidade mandatória ao roteiro e aos personagens. Aqui, cenas de cabeças explodindo não são somente normais, mas estupidamente cômicas. A ideia era fazer uma versão western de Zumbilandia? Mas a violencia em si não é o problema principal. O PIOR, foi que um roteiro que parecia muito bem montado e ia muito bem na primeira parte do filme, é jogado no lixo na segunda. Não se pode simplesmente oferecer um filme que é como um quebra-cabeça, em que as peças são oferecidas ao expectador para tentar soluciona-lo, e acompanhar seu desenvolvimento, e chegando no final da história, depois  que o bonde já esta andando, e adicionar mais peças a esse quebra-cabeça. Enfiar personagens tapa-buraco na história só depõe contra o próprio roteiro. Um filme que ia muito bem foi jogado no lixo por conta de uma decisão crucial relaxada de roteiro. O filme do Tarantino foi como assistir Tres Homens em Conflito, e na cena final, do duelo entre os 3, um quarto cara aparece por tras de todo mundo e atira pelas costas de um cara. Ridículo!
review_text_processed: fiquei decepcionado, mas nao pelos "dialogos arrastados" que muitos tem reclamado. esses dialogos sao provavelmente a melhor parte do filme. me decepcionei justamente porque na segunda parte do filme, todos esses dialogos sao deixados de lado, em favor da carnificina quase que infantil, que tem marcado muitos dos filmes recentes do tarantino. pulp fiction ou mesmo caes de aluguel podem ter sido violentos, mas a violencia era quase que uma necessidade mandatoria ao roteiro e aos personagens. aqui, cenas de cabecas explodindo nao sao somente normais, mas estupidamente comicas. a ideia era fazer uma versao western de zumbilandia? mas a violencia em si nao e o problema principal. o pior, foi que um roteiro que parecia muito bem montado e ia muito bem na primeira parte do filme, e jogado no lixo na segunda. nao se pode simplesmente oferecer um filme que e como um quebra-cabeca, em que as pecas sao oferecidas ao expectador para tentar soluciona-lo, e acompanhar seu desenvolvimento, e chegando no final da historia, depois  que o bonde ja esta andando, e adicionar mais pecas a esse quebra-cabeca. enfiar personagens tapa-buraco na historia so depoe contra o proprio roteiro. um filme que ia muito bem foi jogado no lixo por conta de uma decisao crucial relaxada de roteiro. o filme do tarantino foi como assistir tres homens em conflito, e na cena final, do duelo entre os 3, um quarto cara aparece por tras de todo mundo e atira pelas costas de um cara. ridiculo!