review_text: CLOUD ATLAS surpreendeu-me fodamente. Primeiro porque sabia que era um filme com várias narrativas separadas pelo tempo, porém não sabia que eram tantas narrativas. Esperava no máximo três. E eram seis. Assim que fui apresentado a elas, achei que não fosse dar conta de assimilar tanta informação.  Não é complicado. O filme está muito bem editado. É incrível como as narrativas vão chegando ao clímax junto.Incomodou-me um pouco a maquiagem de alguns personagens, em algumas destas narrativas. Enquanto em alguns trechos a maquiagem está foda a ponto de não identificar alguns personagens, em outros, não funciona. Enquanto alguns estavam muito bem maquiados e, por vezes, é difícil saber qual é o ator que está interpretando aquele personagem.  Noutras, a maquiagem era muito fraca. Chegava a incomodar. Não consegui encontrar todos os papeis do Tom Hanks, por exemplo.  Fiquei bem incomodado principalmente com a maquiagem que representa o ano de 2144. Noutro trecho, teve um personagem do Tom Hanks com o nariz muito vermelho que parecia realmente falso.A trilha sonora está muito foda, o que me fez espantar que ela não tenha concorrido ao Oscar. Principalmente porque parte do filme fala sobre composição e é uma das narrativas mais interessantes.Pra quem já assistiu encontrei esse infográfico sobre os personagensSei que preciso reassistir ao filme pra compreender algumas narrativas que pra mim ficaram um pouco confusas. Não entendi algumas motivações. A narrativa de 1973 foi a que me pareceu mais confusa, não entendi algumas coisas dali.Nem acho que é um filme complicado de se entender, mas você tem que se dedicar totalmente a ele. Olhar pro lado pode fazer você perder algum detalhe.Os atores em geral estão muito bem dirigidos.Como li há pouco tempo, ADMIRÁVEL MUNDO NOVO, um dos segmentos do filme me fez lembrar muito essa narrativa e a forma de controle da sociedade. Desta forma, o filme não tem apenas seu valor cinematográfico na técnica que é muito bem empregada. Mas também no que te faz refletir. "Crenças como o medo ou o amor são forçadas a serem entendidas como se entendêssemos a teoria da relatividade e princípios de incerteza. Fenômenos que determinam o curso de nossas vidas. Ontem, minha vida estava indo numa direção. Hoje, está indo em outra. Ontem, eu acreditava que jamais faria o que fiz hoje. Essas forças que frequentemente refazem o tempo e o espaço, elas podem modelar e alterar quem nós imaginamos ser; começar muito antes de nascermos e continuar depois que perecemos. Nossas vidas e nossas escolhas, como trajetórias quânticas, são entendidas momento a momento, em cada ponto de intersecção, cada encontro, sugerem uma nova direção em potencial", Isaac Sachs. Nota: 9,0 (ou quatro robôs gigantes).
review_text_processed: cloud atlas surpreendeu-me fodamente. primeiro porque sabia que era um filme com varias narrativas separadas pelo tempo, porem nao sabia que eram tantas narrativas. esperava no maximo tres. e eram seis. assim que fui apresentado a elas, achei que nao fosse dar conta de assimilar tanta informacao.  nao e complicado. o filme esta muito bem editado. e incrivel como as narrativas vao chegando ao climax junto.incomodou-me um pouco a maquiagem de alguns personagens, em algumas destas narrativas. enquanto em alguns trechos a maquiagem esta foda a ponto de nao identificar alguns personagens, em outros, nao funciona. enquanto alguns estavam muito bem maquiados e, por vezes, e dificil saber qual e o ator que esta interpretando aquele personagem.  noutras, a maquiagem era muito fraca. chegava a incomodar. nao consegui encontrar todos os papeis do tom hanks, por exemplo.  fiquei bem incomodado principalmente com a maquiagem que representa o ano de 2144. noutro trecho, teve um personagem do tom hanks com o nariz muito vermelho que parecia realmente falso.a trilha sonora esta muito foda, o que me fez espantar que ela nao tenha concorrido ao oscar. principalmente porque parte do filme fala sobre composicao e e uma das narrativas mais interessantes.pra quem ja assistiu encontrei esse infografico sobre os personagenssei que preciso reassistir ao filme pra compreender algumas narrativas que pra mim ficaram um pouco confusas. nao entendi algumas motivacoes. a narrativa de 1973 foi a que me pareceu mais confusa, nao entendi algumas coisas dali.nem acho que e um filme complicado de se entender, mas voce tem que se dedicar totalmente a ele. olhar pro lado pode fazer voce perder algum detalhe.os atores em geral estao muito bem dirigidos.como li ha pouco tempo, admiravel mundo novo, um dos segmentos do filme me fez lembrar muito essa narrativa e a forma de controle da sociedade. desta forma, o filme nao tem apenas seu valor cinematografico na tecnica que e muito bem empregada. mas tambem no que te faz refletir. "crencas como o medo ou o amor sao forcadas a serem entendidas como se entendessemos a teoria da relatividade e principios de incerteza. fenomenos que determinam o curso de nossas vidas. ontem, minha vida estava indo numa direcao. hoje, esta indo em outra. ontem, eu acreditava que jamais faria o que fiz hoje. essas forcas que frequentemente refazem o tempo e o espaco, elas podem modelar e alterar quem nos imaginamos ser; comecar muito antes de nascermos e continuar depois que perecemos. nossas vidas e nossas escolhas, como trajetorias quanticas, sao entendidas momento a momento, em cada ponto de interseccao, cada encontro, sugerem uma nova direcao em potencial", isaac sachs. nota: 9,0 (ou quatro robos gigantes).