review_text: "Blade Runner 2049" não é apenas muito superior ao primeiro em todos os aspectos, mas um excelente filme, independente das comparações ao original.  A cinematografia é espetacular, cada tomada é tão rica em detalhes e de tamanho cuidado em termos de enquadramento, direção e iluminação que um print de basicamente qualquer momento do filme ficaria ótimo como um fundo de tela para o computador, ou mesmo enquadrado em uma parede. Existe uma grande variedade de ambientações no filme, todas com diferentes atmosferas, filtros e usos de iluminação, e todas contam com uma composição de set impecável. As ruas cinzentas e chuvosas do original estão presentes, mas com muito mais personalidade e retratadas de maneira ainda mais competente, e ainda traz uma variedade de outras ambientações, igualmente bem retratadas. O elenco, a maneira como a história é conduzida, são excelentes. O longa tem duração de 165 minutos, com cenas longas e um ritmo lento, mas a direção de Denis Villeneuve garante que nenhuma cena seja desnecessária, ou pareça longa demais. O ritmo lento garante que o espectador possa absorver toda a atmosfera, a composição de cenários, as atuações, basicamente tudo o que o filme tem a oferecer. Todos os personagens apresentados no filme, de uma forma ou de outra, contam com boas atuações e são relevantes para a trama. Ryan Gosling não apenas apresenta uma atuação muito superior à de Harrison Ford no original, sutil e contida, mas seu personagem, K, é ainda mais interessante e melhor trabalhado que Deckard. Outro papel de destaque é o de Sylvia Hoeks como Luv, capaz de transmitir emoções reais em meio à frieza característica da personagem. Até mesmo Harrison Ford mostra uma interpretação de Deckerd bem superior à vista no filme de 1982. Não é um grande parâmetro, mas ainda assim o resultado foi melhor que o esperado. No geral, o nível das atuações e escrita dos personagens é consistentemente alto, até para os menores papéis. Vale destacar também Jared Leto,e seus monólogos assombrosos. A história é ainda mais interessante e melhor que conduzida que a apresentada no primeiro filme, enquanto ainda mantem a essência e expande em conceitos estabelecidos. Sempre que parece que o roteiro está seguindo em determinada direção, ela muda de maneira a não ser extremamente previsível, e ao mesmo tempo tal mudança não é tão absurda a ponto de não fazer sentido no resto da trama. Sempre que algo parece mal explicado, a explicação está em algum detalhe anterior do roteiro, ou em alguma explicação posterior que se encaixa perfeitamente no que já foi estabelecido. Não existem contradições internas (ao menos, nenhuma que afete a história de alguma forma significativa), tampouco contradições com o universo estabelecido na obra de Ridley Scott. A longa duração é usada ao máximo, de forma que ao final do filme, não existam pontas soltas. A trilha sonora, um trabalho conjunto entre e Benjamin Wallfisch e HansZimmer, pode não ser a mais "memorável" no sentido tradicional da palavra, mas é uma peça tão essencial na construção da atmosfera do longa que não consigo imaginar composições mais adequadas. Tamanha competência é demonstrada nesse aspecto que até mesmo nas cenas que supostamente se beneficiariam de total silêncio, o uso da trilha sonora consegue realçar a sensação de isolamento de maneira efetiva. Muitos afirmam que "Blade Runner: 2049" é uma sequência superior ao filme de 82, e quanto à isso não existem dúvidas. O original (quando digo o original, me refiro ao "Final Directo's Cut, de 2007, supostamente a melhor versão) é um bom filme, nos aspectos gerais, com um final bem executado e memorável, estética influente e uma cinematografia belíssima, mas mesmo em seus 117 minutos de duração, conta com um ritmo arrastado, cenas desnecessariamente longas e um protagonista que é ofuscado pela trama e pelos personagens com o qual contracena. A continuação utiliza muito bem seus 165 minutos de duração, nunca apresenta uma cena que pareça desnecessária, ou até mesmo longa demais, e apesar da longa duração, igual cuidado e dedicação é despendido em cada basicamente cada tomada, individualmente. Todos os elementos funcionam muito bem em conjunto, de tal forma que a afirmação de que "é melhor que o primeiro" é um elogio muito pequeno comparado às qualidades do filme. Mais do que uma continuação competente, "Balde Runner: 2049" é um exemplo do que acontece quando um diretor talentoso e com integridade artística tem acesso a um orçamento significativo, e recebe total liberdade, ao mesmo tempo que respeita os fundamento da história estabelecida. Embora seja um "blockbuster" em termos de orçamento e elenco e equipe, o cuidado e a inegável execução da visão um diretor fazem que o título não corresponda ao que essa classificação realmente representa. É uma ocasião rara onde US$ 150 milhões são dispendidos no que é basicamente um filme de arte (no melhor sentido da palavra) e cada centavo é refletido no resultado final. É um vislumbre do que seria o cinema, não fosse a indústria controlada por executivos que só conseguem enxergar e falar em termos de planilhas, estatísticas e grupos de foco, cuja paixão já morreu há muito tempo, ou provavelmente nunca existiu. Votem com a carteira, assistam o filme no cinema, comprem o blu-ray, demonstrem que o espectador espera real qualidade quando vai aos filmes, não importa quanto dinheiro foi gasto na produção.
review_text_processed: "blade runner 2049" nao e apenas muito superior ao primeiro em todos os aspectos, mas um excelente filme, independente das comparacoes ao original.  a cinematografia e espetacular, cada tomada e tao rica em detalhes e de tamanho cuidado em termos de enquadramento, direcao e iluminacao que um print de basicamente qualquer momento do filme ficaria otimo como um fundo de tela para o computador, ou mesmo enquadrado em uma parede. existe uma grande variedade de ambientacoes no filme, todas com diferentes atmosferas, filtros e usos de iluminacao, e todas contam com uma composicao de set impecavel. as ruas cinzentas e chuvosas do original estao presentes, mas com muito mais personalidade e retratadas de maneira ainda mais competente, e ainda traz uma variedade de outras ambientacoes, igualmente bem retratadas. o elenco, a maneira como a historia e conduzida, sao excelentes. o longa tem duracao de 165 minutos, com cenas longas e um ritmo lento, mas a direcao de denis villeneuve garante que nenhuma cena seja desnecessaria, ou pareca longa demais. o ritmo lento garante que o espectador possa absorver toda a atmosfera, a composicao de cenarios, as atuacoes, basicamente tudo o que o filme tem a oferecer. todos os personagens apresentados no filme, de uma forma ou de outra, contam com boas atuacoes e sao relevantes para a trama. ryan gosling nao apenas apresenta uma atuacao muito superior a de harrison ford no original, sutil e contida, mas seu personagem, k, e ainda mais interessante e melhor trabalhado que deckard. outro papel de destaque e o de sylvia hoeks como luv, capaz de transmitir emocoes reais em meio a frieza caracteristica da personagem. ate mesmo harrison ford mostra uma interpretacao de deckerd bem superior a vista no filme de 1982. nao e um grande parametro, mas ainda assim o resultado foi melhor que o esperado. no geral, o nivel das atuacoes e escrita dos personagens e consistentemente alto, ate para os menores papeis. vale destacar tambem jared leto,e seus monologos assombrosos. a historia e ainda mais interessante e melhor que conduzida que a apresentada no primeiro filme, enquanto ainda mantem a essencia e expande em conceitos estabelecidos. sempre que parece que o roteiro esta seguindo em determinada direcao, ela muda de maneira a nao ser extremamente previsivel, e ao mesmo tempo tal mudanca nao e tao absurda a ponto de nao fazer sentido no resto da trama. sempre que algo parece mal explicado, a explicacao esta em algum detalhe anterior do roteiro, ou em alguma explicacao posterior que se encaixa perfeitamente no que ja foi estabelecido. nao existem contradicoes internas (ao menos, nenhuma que afete a historia de alguma forma significativa), tampouco contradicoes com o universo estabelecido na obra de ridley scott. a longa duracao e usada ao maximo, de forma que ao final do filme, nao existam pontas soltas. a trilha sonora, um trabalho conjunto entre e benjamin wallfisch e hanszimmer, pode nao ser a mais "memoravel" no sentido tradicional da palavra, mas e uma peca tao essencial na construcao da atmosfera do longa que nao consigo imaginar composicoes mais adequadas. tamanha competencia e demonstrada nesse aspecto que ate mesmo nas cenas que supostamente se beneficiariam de total silencio, o uso da trilha sonora consegue realcar a sensacao de isolamento de maneira efetiva. muitos afirmam que "blade runner: 2049" e uma sequencia superior ao filme de 82, e quanto a isso nao existem duvidas. o original (quando digo o original, me refiro ao "final directo's cut, de 2007, supostamente a melhor versao) e um bom filme, nos aspectos gerais, com um final bem executado e memoravel, estetica influente e uma cinematografia belissima, mas mesmo em seus 117 minutos de duracao, conta com um ritmo arrastado, cenas desnecessariamente longas e um protagonista que e ofuscado pela trama e pelos personagens com o qual contracena. a continuacao utiliza muito bem seus 165 minutos de duracao, nunca apresenta uma cena que pareca desnecessaria, ou ate mesmo longa demais, e apesar da longa duracao, igual cuidado e dedicacao e despendido em cada basicamente cada tomada, individualmente. todos os elementos funcionam muito bem em conjunto, de tal forma que a afirmacao de que "e melhor que o primeiro" e um elogio muito pequeno comparado as qualidades do filme. mais do que uma continuacao competente, "balde runner: 2049" e um exemplo do que acontece quando um diretor talentoso e com integridade artistica tem acesso a um orcamento significativo, e recebe total liberdade, ao mesmo tempo que respeita os fundamento da historia estabelecida. embora seja um "blockbuster" em termos de orcamento e elenco e equipe, o cuidado e a inegavel execucao da visao um diretor fazem que o titulo nao corresponda ao que essa classificacao realmente representa. e uma ocasiao rara onde us$ 150 milhoes sao dispendidos no que e basicamente um filme de arte (no melhor sentido da palavra) e cada centavo e refletido no resultado final. e um vislumbre do que seria o cinema, nao fosse a industria controlada por executivos que so conseguem enxergar e falar em termos de planilhas, estatisticas e grupos de foco, cuja paixao ja morreu ha muito tempo, ou provavelmente nunca existiu. votem com a carteira, assistam o filme no cinema, comprem o blu-ray, demonstrem que o espectador espera real qualidade quando vai aos filmes, nao importa quanto dinheiro foi gasto na producao.