review_text: Toda a trajetória de “Passengers” poderia ter sido diferente e mais aceitável se o roteirista Jon Spaihts tivesse seguido o caminho do “acaso” ao invés do egoísmo. Claro que, desta forma, o filme perderia uma parte importante do drama abordado, mas ao menos não apresentaria um protagonista tão egoísta e moralmente indefensável como é esse personagem do Chris Pratt. Do ponto de vista técnico, o longa tem seus méritos. O design de toda a nave onde se passa a história é belíssimo e bem concebido, e a parte da ciência é toda interessante, principalmente quando a nave chama toda a atenção para si mesma no terceiro ato. Só é uma pena que essas qualidades técnicas não consigam se sobressair ao roteiro covarde e à direção tendenciosa de Morten Tyldum. Afinal, por que essa necessidade de construir Jim Pearson como um herói? É fato que, ao optar por despertar Aurora (que coincidência, né?), Jim reflete de que sua decisão seria amoral e até se sente culpado, mas seu egoísmo não o impede de seguir em frente com seu plano. Há quem diga que ele faz isso porque “não queria passar 90 anos sozinho, não queria morrer sozinho” e etc. Mas por que ele escolheu justamente Aurora? Por que uma figura feminina e por que justamente aquela que lhe chamou a atenção só por causa de sua beleza? Não bastasse isso, “Passengers” ainda apresenta uma carta patética ao mostrar que Jim, um homem simples que busca um futuro melhor para si mesmo, está socialmente abaixo de Aurora, que é uma jornalista rica, famosa que vive à sombra do pai e que embarca na viagem apenas por querer fazê-lo, sem grandes ambições (a intenção, se não foi clara, é pintá-lo novamente como um “pobre coitado”). Também existe o fato de que Jim surge calmo e controlado em cenas de pânico, ao passo que Aurora sempre aparece desesperada e necessitada de ajuda. Em resumo: uma diminuição absurda da mulher à presença de um homem.  Desta forma, o romance que é a base do roteiro, pode-se dizer, é impossível de ser aproveitado e indefensável, uma vez que Aurora foi manipulada por ele a embarcar na relação (convenhamos, folks, ela não tinha a mínima escolha por conta do egoísmo dele). Enfim. “Passengers” não é um filme cansativo, possui uma estética visual interessante, uma boa trilha sonora. Uma premissa que interessa. Mas ao mesmo tempo, torna-se absurdamente irritante pelas tentativas de humanizar o protagonista da forma mais trapaceira possível.
review_text_processed: toda a trajetoria de “passengers” poderia ter sido diferente e mais aceitavel se o roteirista jon spaihts tivesse seguido o caminho do “acaso” ao inves do egoismo. claro que, desta forma, o filme perderia uma parte importante do drama abordado, mas ao menos nao apresentaria um protagonista tao egoista e moralmente indefensavel como e esse personagem do chris pratt. do ponto de vista tecnico, o longa tem seus meritos. o design de toda a nave onde se passa a historia e belissimo e bem concebido, e a parte da ciencia e toda interessante, principalmente quando a nave chama toda a atencao para si mesma no terceiro ato. so e uma pena que essas qualidades tecnicas nao consigam se sobressair ao roteiro covarde e a direcao tendenciosa de morten tyldum. afinal, por que essa necessidade de construir jim pearson como um heroi? e fato que, ao optar por despertar aurora (que coincidencia, ne?), jim reflete de que sua decisao seria amoral e ate se sente culpado, mas seu egoismo nao o impede de seguir em frente com seu plano. ha quem diga que ele faz isso porque “nao queria passar 90 anos sozinho, nao queria morrer sozinho” e etc. mas por que ele escolheu justamente aurora? por que uma figura feminina e por que justamente aquela que lhe chamou a atencao so por causa de sua beleza? nao bastasse isso, “passengers” ainda apresenta uma carta patetica ao mostrar que jim, um homem simples que busca um futuro melhor para si mesmo, esta socialmente abaixo de aurora, que e uma jornalista rica, famosa que vive a sombra do pai e que embarca na viagem apenas por querer faze-lo, sem grandes ambicoes (a intencao, se nao foi clara, e pinta-lo novamente como um “pobre coitado”). tambem existe o fato de que jim surge calmo e controlado em cenas de panico, ao passo que aurora sempre aparece desesperada e necessitada de ajuda. em resumo: uma diminuicao absurda da mulher a presenca de um homem.  desta forma, o romance que e a base do roteiro, pode-se dizer, e impossivel de ser aproveitado e indefensavel, uma vez que aurora foi manipulada por ele a embarcar na relacao (convenhamos, folks, ela nao tinha a minima escolha por conta do egoismo dele). enfim. “passengers” nao e um filme cansativo, possui uma estetica visual interessante, uma boa trilha sonora. uma premissa que interessa. mas ao mesmo tempo, torna-se absurdamente irritante pelas tentativas de humanizar o protagonista da forma mais trapaceira possivel.