review_text: Subverter as regras para criação de um roteiro, é muitas vezes o próprio caminho de afirmação de tais regras. Pois, no fim, tudo é apenas um processo de adaptação. "Adaptation" é um filme que deixa você sem fôlego e que instiga a sua curiosidade, elementos importantes já que exige do público, estar ativamente envolvido no desafio de seguir a sua proposta de criação. O caleidoscópio de metalinguagem apresentando no filme, são apresentados e utilizados com maestria, seja no início de "Adaptation" que é ligado ao término de "Being John Malkovich", ambos dirigidos pelo diferenciado Spike Jonze. Ainda sobre a metalinguagem, que versa sobre uma adaptação de um livro para um roteiro cinematográfico, que é criado em simultâneo ao próprio filme, ou seja, um filme sobre si mesmo, como um exercício alegremente auto-referencial de auto-desconstrução. Mas também é, mais profundamente, um filme sobre sua própria inexistência - uma narrativa que confronta tanto a impossibilidade como a necessidade desesperada de contar histórias provoca nossas expectativas de coerência, plausibilidade e fidelidade à realidade vivida. Há variedade de jogos apresentados no filme são dominados pela inquietude de saber o que é real o que imaginário, o que de fato pensa Charlie Kaufman, roterista do filme e o que de fato pensa ou pensou Susan Orlean, ao escrever o livro "The Orchid Thief" que inspirou o filme. Quais regras de roteiro são realmente seguidas, ignoradas e subvertidas? e que no filme são apresentadas e trabalhadas através da figura dos gêmeos roteiristas Charlie Kaufman / Donald Kaufman (Nicolas Cage) e do professor de roteiros Robert McKee (Brian Cox). Tão bem adaptados a essa história está os atores, que para além de atuações são guias que nos convidam e nos conduzem a organizar os dados fragmentários do filme. Se na figura dos gêmeos roteiristas temos dois lados de um mesmo homem, e que em "Adaptation" é referenciado como os opostos da mesma figura de um policial e um bandido, onde ambos são complementares. Se o roteiro utiliza esses dois homens para apresentar a diversidade de um mesmo homem, temos em Susan Orlean (Meryl Streep) a adaptação perfeita das divergências que cabem em uma só pessoas, de como o ser humano e frágil e volátil e de como o processo de adaptação de uma pessoa não é necessariamente seguido por questões completamente filosóficas ou psicológicas, são na medida, impulsos de um agir imediato. A personagem Susan surpreende com sua mudança brusca no final e imprevisibilidade de suas atitudes, embora coerentes, sem falhas de roteiro ou de construção. O emprego do ritmo em "Adaptation" é sem dúvidas ponto importante e necessário para contar essa história, Jonze com sua experiência em clipes e séries para a MTV, soube absorver o frescor de um ritmo tempestuoso que auxilia na complexidade de momentos vivido por Charlie e Susan ou em momentos de calmaria e zombaria da vida de Donald bem como no grande Match Point final, um frenético, acelerado picotar de ações e imagens, mas que infelizmente surge em demasia, desnecessário, ao tentar apresentar soluções que levem a um desfecho. No início, as crises excessivamente autoconscientes e pseudo-intelectuais de Charlie são divertidas à medida que reconhecemos as mesmas tendências em nós mesmos. Então, nós também sentimos seu anseio quando ele é tão tocado por um livro que parece que pode ser o catalisador para expulsá-lo de seu estilo de vida narcisista. Isto é, até Kaufman revelar a sua grande epifania - que, mesmo após a iluminação, a vida ainda é barata e suja. O que não é verdade ou mentira absoluta, mas se convertem em duas horas de um filme, onde diretor e roteirista aparentemente dialogam entre si e ao público cabe a postura passiva de acompanhar suas discussões.
review_text_processed: subverter as regras para criacao de um roteiro, e muitas vezes o proprio caminho de afirmacao de tais regras. pois, no fim, tudo e apenas um processo de adaptacao. "adaptation" e um filme que deixa voce sem folego e que instiga a sua curiosidade, elementos importantes ja que exige do publico, estar ativamente envolvido no desafio de seguir a sua proposta de criacao. o caleidoscopio de metalinguagem apresentando no filme, sao apresentados e utilizados com maestria, seja no inicio de "adaptation" que e ligado ao termino de "being john malkovich", ambos dirigidos pelo diferenciado spike jonze. ainda sobre a metalinguagem, que versa sobre uma adaptacao de um livro para um roteiro cinematografico, que e criado em simultaneo ao proprio filme, ou seja, um filme sobre si mesmo, como um exercicio alegremente auto-referencial de auto-desconstrucao. mas tambem e, mais profundamente, um filme sobre sua propria inexistencia - uma narrativa que confronta tanto a impossibilidade como a necessidade desesperada de contar historias provoca nossas expectativas de coerencia, plausibilidade e fidelidade a realidade vivida. ha variedade de jogos apresentados no filme sao dominados pela inquietude de saber o que e real o que imaginario, o que de fato pensa charlie kaufman, roterista do filme e o que de fato pensa ou pensou susan orlean, ao escrever o livro "the orchid thief" que inspirou o filme. quais regras de roteiro sao realmente seguidas, ignoradas e subvertidas? e que no filme sao apresentadas e trabalhadas atraves da figura dos gemeos roteiristas charlie kaufman / donald kaufman (nicolas cage) e do professor de roteiros robert mckee (brian cox). tao bem adaptados a essa historia esta os atores, que para alem de atuacoes sao guias que nos convidam e nos conduzem a organizar os dados fragmentarios do filme. se na figura dos gemeos roteiristas temos dois lados de um mesmo homem, e que em "adaptation" e referenciado como os opostos da mesma figura de um policial e um bandido, onde ambos sao complementares. se o roteiro utiliza esses dois homens para apresentar a diversidade de um mesmo homem, temos em susan orlean (meryl streep) a adaptacao perfeita das divergencias que cabem em uma so pessoas, de como o ser humano e fragil e volatil e de como o processo de adaptacao de uma pessoa nao e necessariamente seguido por questoes completamente filosoficas ou psicologicas, sao na medida, impulsos de um agir imediato. a personagem susan surpreende com sua mudanca brusca no final e imprevisibilidade de suas atitudes, embora coerentes, sem falhas de roteiro ou de construcao. o emprego do ritmo em "adaptation" e sem duvidas ponto importante e necessario para contar essa historia, jonze com sua experiencia em clipes e series para a mtv, soube absorver o frescor de um ritmo tempestuoso que auxilia na complexidade de momentos vivido por charlie e susan ou em momentos de calmaria e zombaria da vida de donald bem como no grande match point final, um frenetico, acelerado picotar de acoes e imagens, mas que infelizmente surge em demasia, desnecessario, ao tentar apresentar solucoes que levem a um desfecho. no inicio, as crises excessivamente autoconscientes e pseudo-intelectuais de charlie sao divertidas a medida que reconhecemos as mesmas tendencias em nos mesmos. entao, nos tambem sentimos seu anseio quando ele e tao tocado por um livro que parece que pode ser o catalisador para expulsa-lo de seu estilo de vida narcisista. isto e, ate kaufman revelar a sua grande epifania - que, mesmo apos a iluminacao, a vida ainda e barata e suja. o que nao e verdade ou mentira absoluta, mas se convertem em duas horas de um filme, onde diretor e roteirista aparentemente dialogam entre si e ao publico cabe a postura passiva de acompanhar suas discussoes.