review_text: "O ingrediente secreto é a ironia" Estou há alguns minutos tentando escrever a tese da minha crítica sobre "Ninfomaníaca - Parte 1" e não consigo porque, infelizmente, meu limitado vocabulário não consegue definir um filme tão cuidadosamente criado, com referências tão empolgantes, ironias com "timing" perfeito e críticas contundentes. A emoção causada pela obra de Lars Von Trier é, paradoxalmente, empolgante e aflituosa. Ao sair da sessão, senti-me como se meu organismo não tivesse enzimas para digeri-lo por completo, não por ser polêmico - e ele não o é embora esteja se vendendo como - mas por seu espectro de interpretações. E sabe qual é o mais empolgante de tudo? O diretor dispara uma crítica contra todo o conteúdo deste parágrafo.  "Ninfomaníaca - Parte 1" não é um filme sobre sexo. É um estudo psicológico de uma juventude traumática - e exótica - sob às lentes da maturidade. A tal ninfomaníaca, de fato, parece não ter nada a oferecer a não ser sua boceta. E, por falar em maturidade, se você se sentiu impactado pela palavra "boceta" na frase anterior, o clubinho dos 90% dos espectadores que se sentiram incomodados ao ver um pênis na telona te espera.  É excitante compreender referências de outros gêneros plantadas pelo diretor em um filme tão multifacetado. Por exemplo: em um simples plano, temos a personagem de Charlotte Gainsbourg, ferida, deitada em uma cama narrando uma história (que ela insiste em classificar como "pecaminosa") para o personagem de Stellan Skarsgard. E não é à toa que Lars Von Trier introduz estes elementos religiosos nos diálogos já que, em algumas situações, temos a sensação de estar assistindo a um exorcismo devido a brilhante direção de arte aliada à maquiagem, fotografia e o excelente desempenho de Skarsgard, que caracterizaram-no como um exorcista vestindo trajes pretos e expressões sempre preocupadas. Em sua companhia, temos Charlotte como uma "jovem" possuída com aparência anêmica e vulnerável, rosto coberto de ferimentos e hematomas sempre iluminado por uma luz quente que o cobre apenas pela metade, deixando a outra sempre sob uma assustadora penumbra.  O personagem de Stellan Skarsgard, confidente de Charlotte, é introduzido como um pescador pedante (e sexualmente frustrado) que sempre busca referências de seu universo para criar empatia com a deprimente história narrada pela protagonista. Nada mais comum, certo? Em um diálogo, principalmente quando há compartilhamento de experiências, buscamos sempre referências pessoais quando nos deparamos com um universo muito distante do nosso. Desse modo, conseguimos criar um vínculo com o interlocutor que facilita o acesso às suas emoções. O mais interessante - e irônico - é notar o desconforto da crítica que interpretou este personagem como uma artimanha de Lars "que abusa de citações filosóficas para preencher o vazio do filme" (Susana Schild, crítica do O Globo) ou, como aponta Marcelo Janot (crítico do O Globo), o roteiro de Lars é "conduzido por comentários recheados de metáforas risíveis". Em outras palavras, ele é "o chato", "o mala sem alça", "o pedante" do filme. E até algumas expressões de Charlotte Gainsbourg transmite a sensação de que sua personagem também compartilha dos mesmos sentimentos que a crítica.  Mas pera lá, bem como aponta Mario Abbade, também crítico do O Globo, não é preciso revirar muitas críticas cinematográficas para que identifiquemos referências literárias, musicais, filosóficas, psicalíticas, etc., ao analisar determinada obra cinematográfica. Então, quando você realiza que o personagem de Stellan Skarsgard representa, sob uma ótica metalinguística, um crítico de cinema avaliando determinada narrativa, com todas as suas peripécias e chatices, só o que me resta fazer é ignorar tudo isso o que eu escrevi e deixar que o filme fale por si, como propõe seu visionário (ops, escapuliu, desculpa) diretor.  Avaliação: 5/5
review_text_processed: "o ingrediente secreto e a ironia" estou ha alguns minutos tentando escrever a tese da minha critica sobre "ninfomaniaca - parte 1" e nao consigo porque, infelizmente, meu limitado vocabulario nao consegue definir um filme tao cuidadosamente criado, com referencias tao empolgantes, ironias com "timing" perfeito e criticas contundentes. a emocao causada pela obra de lars von trier e, paradoxalmente, empolgante e aflituosa. ao sair da sessao, senti-me como se meu organismo nao tivesse enzimas para digeri-lo por completo, nao por ser polemico - e ele nao o e embora esteja se vendendo como - mas por seu espectro de interpretacoes. e sabe qual e o mais empolgante de tudo? o diretor dispara uma critica contra todo o conteudo deste paragrafo.  "ninfomaniaca - parte 1" nao e um filme sobre sexo. e um estudo psicologico de uma juventude traumatica - e exotica - sob as lentes da maturidade. a tal ninfomaniaca, de fato, parece nao ter nada a oferecer a nao ser sua boceta. e, por falar em maturidade, se voce se sentiu impactado pela palavra "boceta" na frase anterior, o clubinho dos 90% dos espectadores que se sentiram incomodados ao ver um penis na telona te espera.  e excitante compreender referencias de outros generos plantadas pelo diretor em um filme tao multifacetado. por exemplo: em um simples plano, temos a personagem de charlotte gainsbourg, ferida, deitada em uma cama narrando uma historia (que ela insiste em classificar como "pecaminosa") para o personagem de stellan skarsgard. e nao e a toa que lars von trier introduz estes elementos religiosos nos dialogos ja que, em algumas situacoes, temos a sensacao de estar assistindo a um exorcismo devido a brilhante direcao de arte aliada a maquiagem, fotografia e o excelente desempenho de skarsgard, que caracterizaram-no como um exorcista vestindo trajes pretos e expressoes sempre preocupadas. em sua companhia, temos charlotte como uma "jovem" possuida com aparencia anemica e vulneravel, rosto coberto de ferimentos e hematomas sempre iluminado por uma luz quente que o cobre apenas pela metade, deixando a outra sempre sob uma assustadora penumbra.  o personagem de stellan skarsgard, confidente de charlotte, e introduzido como um pescador pedante (e sexualmente frustrado) que sempre busca referencias de seu universo para criar empatia com a deprimente historia narrada pela protagonista. nada mais comum, certo? em um dialogo, principalmente quando ha compartilhamento de experiencias, buscamos sempre referencias pessoais quando nos deparamos com um universo muito distante do nosso. desse modo, conseguimos criar um vinculo com o interlocutor que facilita o acesso as suas emocoes. o mais interessante - e ironico - e notar o desconforto da critica que interpretou este personagem como uma artimanha de lars "que abusa de citacoes filosoficas para preencher o vazio do filme" (susana schild, critica do o globo) ou, como aponta marcelo janot (critico do o globo), o roteiro de lars e "conduzido por comentarios recheados de metaforas risiveis". em outras palavras, ele e "o chato", "o mala sem alca", "o pedante" do filme. e ate algumas expressoes de charlotte gainsbourg transmite a sensacao de que sua personagem tambem compartilha dos mesmos sentimentos que a critica.  mas pera la, bem como aponta mario abbade, tambem critico do o globo, nao e preciso revirar muitas criticas cinematograficas para que identifiquemos referencias literarias, musicais, filosoficas, psicaliticas, etc., ao analisar determinada obra cinematografica. entao, quando voce realiza que o personagem de stellan skarsgard representa, sob uma otica metalinguistica, um critico de cinema avaliando determinada narrativa, com todas as suas peripecias e chatices, so o que me resta fazer e ignorar tudo isso o que eu escrevi e deixar que o filme fale por si, como propoe seu visionario (ops, escapuliu, desculpa) diretor.  avaliacao: 5/5