review_text: Aos que acham que ainda não há um filme que seja fiel ao livro, só tenho a dizer uma coisa: NUNCA haverá filme mais fiel a obra de Fitzgerald quanto essa versão de Baz Luhrmann. A fidedignidade ao livro é extrema e absurda. Em determinados trechos do filme, a obra audiovisual supera até mesmo a obra literária. A opção do diretor por fazer com que Nick Carraway conte a história de dentro de um sanatório é ainda mais genial do que no livro, pois isso faz uma alusão ao duplo F.Scott Fitzgerald: um escreveu Gatsby e o outro era Gatsby. O autor do livro se inspirou nele próprio para criar os personagens. Nick e Gatsby eram o próprio autor. Daisy era sua esposa, Zelda. Fitzgerald era alcoólatra e Nick narra a história de um sanatório, por conta do alcoolismo, depressão e outras doenças que Fitzgerald teve ao longo da vida. Atente ao nome do sanatório: Sanatório Perkins. Uma sutil homenagem ao editor Maxwell Perkins que foi o primeiro a ler Gatsby e ajudou Fitzgerald com suas despesas médicas. Isso fica bem evidente no filme recém lançado nos cinemas: Mestre dos Gênios. Não há quase nenhuma cena que não segue o livro. Todas as cenas foram gravadas, porém algumas cenas foram deletadas para uma melhor resolução e coerência da história. Entre as cenas deletadas, estão a que Jordan beija Nick; a que o pai de Gatsby aparece ao velório; a que Nick encontra Tom após a morte de Gatsby. As cenas deletadas possuem uma coerência. Foi preciso deletar algumas cenas, pois não há quem aguente um filme de mais de 3 horas de duração. O filme já possui 2 horas e meia de duração. Se exatamente tudo que foi gravado, fosse colocado no filme, passaria de mais de 3 horas. É totalmente compreensível optar por abrir mão de algumas cenas. A cena em que Nick encontra Tom na rua é totalmente desnecessária, pois Baz Luhrmann arruma uma forma muito mais simples e eficaz do que no livro. Tom conta à Wilson que Gatsby é o dono do carro amarelo na própria oficina após o atropelamento de Myrtle. Essa é muito melhor do que gerar uma nova cena mostrando Wilson indo até a casa de Tom, fazendo com que contasse quem era o dono, para depois abrir uma nova cena mostrando Nick e Tom se encontrando, para só então, Tom contar para Nick que foi ele que disse a Wilson de quem era o carro. Outra cena que o filme supera o livro é o trecho da sala de visitas de uma suíte do Hotel Plaza. No livro, Gatsby não parte para cima de Tom e tenta agredi-lo. Ele apenas esboça uma expressão de ter "matado um homem" diante das denúncias de Tom. A opção do filme é muito melhor, pois evidencia de fato e a fundo a expressão "matado um homem", pois mostra toda sua ira. Se ele apenas esboçasse uma expressão de ira, sem partir para cima de Tom, não faria sentido, não teria o mesmo impacto. É preciso deixar claro aqui, que o tom fantasioso que o filme tem, é novamente, PLENAMENTE justificável. O tema central da história é a ilusão. Tudo o que é mostrado é uma idealização, uma visão romantizada. A Daisy, do jeito que quem assiste o filme enxerga, não passa de uma idealização do Gatsby, assim como o próprio Gatsby não passa de uma idealização do Nick. Aos que ainda de fato, acham que esse filme não é fiel ao livro, por favor, revejam seus conceitos e aprofundem-se mais na história, pois creio que estejam passando seus olhos superficialmente sob o livro e desperdiçar um olhar superficial sob as páginas dessa grande obra é realmente de uma lástima grandiosa. É mais do que isso: é de uma imbecilidade, ignorância e mediocridade imensurável.
review_text_processed: aos que acham que ainda nao ha um filme que seja fiel ao livro, so tenho a dizer uma coisa: nunca havera filme mais fiel a obra de fitzgerald quanto essa versao de baz luhrmann. a fidedignidade ao livro e extrema e absurda. em determinados trechos do filme, a obra audiovisual supera ate mesmo a obra literaria. a opcao do diretor por fazer com que nick carraway conte a historia de dentro de um sanatorio e ainda mais genial do que no livro, pois isso faz uma alusao ao duplo f.scott fitzgerald: um escreveu gatsby e o outro era gatsby. o autor do livro se inspirou nele proprio para criar os personagens. nick e gatsby eram o proprio autor. daisy era sua esposa, zelda. fitzgerald era alcoolatra e nick narra a historia de um sanatorio, por conta do alcoolismo, depressao e outras doencas que fitzgerald teve ao longo da vida. atente ao nome do sanatorio: sanatorio perkins. uma sutil homenagem ao editor maxwell perkins que foi o primeiro a ler gatsby e ajudou fitzgerald com suas despesas medicas. isso fica bem evidente no filme recem lancado nos cinemas: mestre dos genios. nao ha quase nenhuma cena que nao segue o livro. todas as cenas foram gravadas, porem algumas cenas foram deletadas para uma melhor resolucao e coerencia da historia. entre as cenas deletadas, estao a que jordan beija nick; a que o pai de gatsby aparece ao velorio; a que nick encontra tom apos a morte de gatsby. as cenas deletadas possuem uma coerencia. foi preciso deletar algumas cenas, pois nao ha quem aguente um filme de mais de 3 horas de duracao. o filme ja possui 2 horas e meia de duracao. se exatamente tudo que foi gravado, fosse colocado no filme, passaria de mais de 3 horas. e totalmente compreensivel optar por abrir mao de algumas cenas. a cena em que nick encontra tom na rua e totalmente desnecessaria, pois baz luhrmann arruma uma forma muito mais simples e eficaz do que no livro. tom conta a wilson que gatsby e o dono do carro amarelo na propria oficina apos o atropelamento de myrtle. essa e muito melhor do que gerar uma nova cena mostrando wilson indo ate a casa de tom, fazendo com que contasse quem era o dono, para depois abrir uma nova cena mostrando nick e tom se encontrando, para so entao, tom contar para nick que foi ele que disse a wilson de quem era o carro. outra cena que o filme supera o livro e o trecho da sala de visitas de uma suite do hotel plaza. no livro, gatsby nao parte para cima de tom e tenta agredi-lo. ele apenas esboca uma expressao de ter "matado um homem" diante das denuncias de tom. a opcao do filme e muito melhor, pois evidencia de fato e a fundo a expressao "matado um homem", pois mostra toda sua ira. se ele apenas esbocasse uma expressao de ira, sem partir para cima de tom, nao faria sentido, nao teria o mesmo impacto. e preciso deixar claro aqui, que o tom fantasioso que o filme tem, e novamente, plenamente justificavel. o tema central da historia e a ilusao. tudo o que e mostrado e uma idealizacao, uma visao romantizada. a daisy, do jeito que quem assiste o filme enxerga, nao passa de uma idealizacao do gatsby, assim como o proprio gatsby nao passa de uma idealizacao do nick. aos que ainda de fato, acham que esse filme nao e fiel ao livro, por favor, revejam seus conceitos e aprofundem-se mais na historia, pois creio que estejam passando seus olhos superficialmente sob o livro e desperdicar um olhar superficial sob as paginas dessa grande obra e realmente de uma lastima grandiosa. e mais do que isso: e de uma imbecilidade, ignorancia e mediocridade imensuravel.