review_text: Na Londres dos anos 50, estilista respeitado e autoritário inicia um romance com uma garçonete frágil, de voz baixa e mansa.  Tinha tudo pra ser uma merda, né? Pra você ver o que um bom diretor e uma boa equipe fazem com um filme. Paul Thomas Anderson, na direção e no roteiro, sabe como criar uma aura que evoca estranheza e desperta curiosidade. A trilha sonora de Jonny Greenwood é linda, transmitindo o desconforto e desconfiança necessários à construção desse romance aparentemente, digamos… nocivo. O trio de atores principal (Day-Lewis, Krieps e Manville) encarnam personagens que possuem uma dinâmica bélica envolvente: é uma guerra verbal em meio à elegância hipócrita da aristocracia, e cada farpa trocada entre eles causa um misto de incômodo e humor. Ao fazer uma surpresa para Reynolds e ser questionada da razão daquilo, Alma diz que o ama, ao que ele responde ”É, eu sei, mas cadê a Cyril?”. Esse é Reynolds Woodcock, obsessivo e grosseiro. Sua relação com Alma caminha em trajetória descendente a medida em que a garota, que inicialmente nos parece passiva, vai aos poucos demonstrando sinais de teimosia e personalidade forte. E sabemos que Reynolds não “tem sequer tempo para confrontos”. Mas também há momentos de harmonia entre os dois. Ao perceber que um vestido não está sendo “tratado com o devido respeito”, Alma sente a mesma repulsa que seu companheiro, e é ela quem o convence da urgente necessidade de recuperar a peça. Alma sabe da forte ligação de Reynolds com mãe e aprende que, se quiser tê-lo ao seu lado, abalar essa relação seria o único caminho. No momento em que ela tirou o “never cursed” do vestido de noiva, Reynolds Woodcock, fraco e doente, encontra-se com o fantasma da mãe e, adivinhem só, substitui a companhia do fantasma materno pela presença e cuidados de Alma.O que nos leva ao princípio. O laço inicial de uma mãe com um filho é o alimento: quando a cria está com fome, é a mãe quem acalma sua agonia. Não à toa existem diversas referências no filme envolvendo Alma, comida e Reynolds (“hungry boy”), do farto café da lanchonete, aos cogumelos venenosos que selam a união.Porque a toxicidade é algo que os dois estão acostumados, é algo que os dois querem e, mais que isso, é algo que os dois precisam. “Kiss me, my girl, before I get sick”. Toca Phantom Thread III.
review_text_processed: na londres dos anos 50, estilista respeitado e autoritario inicia um romance com uma garconete fragil, de voz baixa e mansa.  tinha tudo pra ser uma merda, ne? pra voce ver o que um bom diretor e uma boa equipe fazem com um filme. paul thomas anderson, na direcao e no roteiro, sabe como criar uma aura que evoca estranheza e desperta curiosidade. a trilha sonora de jonny greenwood e linda, transmitindo o desconforto e desconfianca necessarios a construcao desse romance aparentemente, digamos... nocivo. o trio de atores principal (day-lewis, krieps e manville) encarnam personagens que possuem uma dinamica belica envolvente: e uma guerra verbal em meio a elegancia hipocrita da aristocracia, e cada farpa trocada entre eles causa um misto de incomodo e humor. ao fazer uma surpresa para reynolds e ser questionada da razao daquilo, alma diz que o ama, ao que ele responde ”e, eu sei, mas cade a cyril?”. esse e reynolds woodcock, obsessivo e grosseiro. sua relacao com alma caminha em trajetoria descendente a medida em que a garota, que inicialmente nos parece passiva, vai aos poucos demonstrando sinais de teimosia e personalidade forte. e sabemos que reynolds nao “tem sequer tempo para confrontos”. mas tambem ha momentos de harmonia entre os dois. ao perceber que um vestido nao esta sendo “tratado com o devido respeito”, alma sente a mesma repulsa que seu companheiro, e e ela quem o convence da urgente necessidade de recuperar a peca. alma sabe da forte ligacao de reynolds com mae e aprende que, se quiser te-lo ao seu lado, abalar essa relacao seria o unico caminho. no momento em que ela tirou o “never cursed” do vestido de noiva, reynolds woodcock, fraco e doente, encontra-se com o fantasma da mae e, adivinhem so, substitui a companhia do fantasma materno pela presenca e cuidados de alma.o que nos leva ao principio. o laco inicial de uma mae com um filho e o alimento: quando a cria esta com fome, e a mae quem acalma sua agonia. nao a toa existem diversas referencias no filme envolvendo alma, comida e reynolds (“hungry boy”), do farto cafe da lanchonete, aos cogumelos venenosos que selam a uniao.porque a toxicidade e algo que os dois estao acostumados, e algo que os dois querem e, mais que isso, e algo que os dois precisam. “kiss me, my girl, before i get sick”. toca phantom thread iii.