Our reluctance to proceed further at this stage results from (a) the realization that any recommendations in favor of establishing such protection would be tantamount to proposing the creation of new law (at least from the international intellectual property perspective), (b) our desire at this stage to concentrate on a refinement of the issues and a more precise determination of the scope of the subject matter for discussion and (c) the failure on the part of many commentators to make a clear distinction in their submissions between, on the one hand, geographical indications that are recognized by the intellectual property system and, on the other hand, other geographical terms which, as such, do not benefit from the same recognition. ###>Notre répugnance à aller plus loin à ce stade résulte a) de la conscience que nous avons que toute recommandation en faveur de la mise en place dune telle protection équivaudrait à proposer la création dun nouveau droit (du moins si lon se place dans la perspective du système international de propriété intellectuelle), b) de notre désir, à ce stade, de nous attacher essentiellement à affiner les questions et à déterminer plus précisément la portée du sujet du débat, et c) du fait que de nombreux commentateurs nont pas, dans leur réponse, établi de distinction claire entre, dune part, les indications géographiques qui sont reconnues par le système de propriété intellectuelle et, dautre part, dautres noms géographiques qui, en tant que tels, ne bénéficient pas de la même reconnaissance.