As for Appellant Lipari, Mr. Marcil submitted that the board reviewed his answers to question 3 and found that the first element provided, which corresponded to activity/business planning, was relevant. ###>Pour ce qui est de l'appelant Lipari, M. Marcil soumit que le jury avait révisé ses réponses à la question #3 et qu'il avait jugé que le premier élément fourni était valable.