In the second place Sandoz alleged that there was an inadequate statement of reasons in the contested decision because it did not mention the adverse effect of the words "not to be exported" on trade between Member States. ###>Sandoz PF allègue, en deuxième lieu, que la motivation de la décision attaquée est insuffisante parce qu'elle ne mentionne pas les effets préjudiciables de la clause "exportation interdite" sur le commerce entre Etats membres.