The board rejected a different apportionment of costs because the appellants had made an "unconditional" request for oral proceedings, i.e. also covering the eventuality that the other party would not appear. ###>La chambre a rejeté cette requête, au motif que les requérants avaient demandé la tenue de la procédure orale "à toutes fins utiles", et donc également pour le cas où l'autre partie ne se présenterait pas.