It went on to observe correctly, in paragraph 939 of the contested judgment, that the frequency of an undertaking's presence at the meetings did not affect the fact of its participation in the infringement but rather the extent of that participation. ###>Il a ensuite exactement relevé, au point 939 de l'arrêt attaqué, que la régularité de la présence d'une entreprise aux réunions n'affectait pas sa participation à l'infraction, mais le degré de cette participation.