It is that they both in principle fence off “the appearance” from that which appears, the perception from that which is perceived the thing-for-us from the “thing-in-itself.” ###>Hume, d'ailleurs, ne veut rien savoir de la « chose en soi » dont il considère l'idée même comme inadmissible en philosophie, comme de la « métaphysique » (c'est ainsi que s'expriment les disciples de Hume et de Kant).