As for article 1, it was hard to see why the fact that an activity was unlawful for reasons other than its transboundary consequences should exempt a State from meeting its obligations in respect of transboundary harm. ###>S'agissant de l'article 1er, on voit mal pourquoi le fait qu'une activité est illicite pour des raisons autres que ses conséquences transfrontières devrait soustraire un État à ses obligations en ce qui concerne les dommages transfrontières.