الشارقة: محمدو لحبيب ماذا أكتب؟.. بهذا السؤال المقلق المحيل لفضاءات احتمالات إجابة قد لا تنتهي ولا تختصر في جمل قليلة وقصيرة، يعنون كتاب جورج أورويل هذا الذي بين أيدينا. قدم للكتاب الناقد البريطاني وكاتب سيرة حياة أورويل، برنارد كريك، الذي اهتم في البداية بالغوص خلف سؤال آخر هو: هل يعتبر أورويل كاتب مقالات، أم أن ما كتبه وجمع في كتاب «لماذا أكتب» و مجلدات أربعة أخرى من مقالاته، هو مجرد حواش «سارة» على كتبه الحقيقية، التي تنتقد الأوضاع السياسية؟يرى برنارد كريك في مقدمته للكتاب أن وصف الناقد الأميركي أرفينج هوي لأورويل بأنه «كاتب المقالات الأعظم منذ هازلت وربما منذ د. جونسون»، ربما كان مقدمة ضرورية للدخول إلى هذه المجموعة الممتازة من مقالات أورويل الطويلة والمهمة.يضم كتاب «لماذا أكتب» مجموعة مقالات بعد مقدمة برنارد كريك له وهي: (واقعة شنق، صيد فيل، ذكريات محل بيع الكتب، مراكش، داخل الحوت، ويلز وهتلر ودولة العالم، مارك توين- المضحك المرخص، الشعر والميكرفون، أنت والقنبلة النووية، كتب جيدة ورديئة، كوب لطيف من الشاي، تراجع جريمة القتل الإنجليزية، بعض الأفكار حول العلجوم الشائع، اعترافات مراجع كتب، لماذا أكتب؟، السياسة في مواجهة الأدب: فحص في أسفار جيلفار، لير، تولستوي، والبهلول، كانت المسرات، تأملات حول غاندي).تؤصل سلسلة المقالات تلك بقراءة لفكرة أن أورويل ليس هو فقط كاتب روايات من قبيل «1984، أو مزرعة الحيوان»، بل إنه واحد من الشخصيات الاعتبارية في التقليد الذي كان سائداً لدى الإنجليز في تلك الفترة وهو كتابة المقالات.ويرى كريك أن من يحاججون بتفوق مقالاته، قد يواجهون ببعض الشعور بالذنب وببعض الحيرة، لدى من يعتقدون بصدق أن أورويل شخصية عظيمة، لكنهم لا يستطيعون الجزم بأي نوع من كتبه تبرر شهرته.وغني عن القول أن روايتي 1984 ومزرعة الحيوان، تعرفان في العالم اليوم أكثر من بقية كتب أورويل ومقالاته، فهما تتميزان بأن كل منطقة جغرافية في العالم قد ترى فيهما مقاربة سياسية لحالها، إسقاطات تمسها وتشرح وضعها، وتكشف بعض تناقضاتها.وفضلاً عن ذلك فقد اعتبرت رواية «مزرعة الحيوان» كتاباً معيارياً في امتحانات اللغة الإنجليزية في جامعة كمبريدج، وذلك لوضوح لغتها الإنجليزية التي كتبت بها، وهو الشيء الذي أدى بها إلى أن تترسخ حتى في المناطق التي من المفترض أنها تهجوها، فهي كانت تستخدم علناً في ديكتاتوريات أمريكا الجنوبية، وفي كل مكان تقريباً من إفريقيا.غير أن تلك الشهرة التي ربطت اسم أورويل ككاتب باسم روايتيه المشار إليهما، لا تستطيع أن تلغي عظمة أورويل ككاتب مقالات مختلف و«صديق لعامة الناس» كما يرى بعض النقاد، ففي كتابه «لماذا أكتب» اختار أورويل الكتابة بالأسلوب الواضح في كل مقالاته المجموعة في ذلك الكتاب.أراد أن يصل لا للشعب ولا للبروليتاريا، بل لعامة الناس، وظهر كرجل صريح شريف واضح فيها.حاول أورويل تتبع مسار تشارلز ديكنز وه.ج. ويلز بالكتابة من أجل أسباب سياسية وأدبية، لأولئك الذين كانت جامعتهم الوحيدة هي المكتبة العامة، كما يقول برنارد كريك في مقدمته للكتاب.وعن ذلك يقول الكاتب نفسه في مقالة من مقالات الكتاب، وهي من أعطت الكاتب عنوانه «لماذا أكتب؟»: أكثر ما رغبت في فعله طوال عشرة أعوام ماضية، هو أن أجعل الكتابة السياسية فناً، نقطة انطلاقي هي دائماً شعور من الحزبية والحس بالظلم.ويضيف: عندما أجلس لكتابة كتاب لا أقول لنفسي ( سوف أنتج عملاً فنياً أكتبه)، لأن هناك كذبة ما أريد فضحها، حقيقة ما أريد إلقاء الضوء عليه، وهمي الأول هو أن أحصل على من يستمع، لكن ليس بإمكاني القيام بمهمة تأليف كتاب أو حتى مقالة طويلة لمجلة، لو لم تكن تلك تجربة جمالية، إن أي أحد سيهمه فحص عملي، سيجد أنه حتى عندما يكون دعاية سياسية صرفة، فإنه سيحوي الكثير مما سيعتبره سياسي محترف غير ذي صلة«.هذا التصنيف الذي يقدمه جورج أورويل لأسلوبه ودوافعه في الكتابة يظهر جليا في كتابه»لماذا أكتب«، ففي أول المقالات فيه تحت عنوان»واقعة شنق«ينسى القارئ منذ أول الكلمات أنه أمام مقال من المفترض أنه جنس أدبي»صحفي«مختلف تماما عن الجنس الأدبي المسمى قصة.كأن أورويل في مقالاته هذه يريد أن يؤكد لنا أن الفارق بين القصة القصيرة والمقالة ليس كبيرا ومتسعا جدا.وقارئ كتاب أورويل بشكل عام، قد لا يجد نفسه أمام جواب قاطع ونهائي لسؤاله»لماذا أكتب«؟، لكن لن يكون ذلك هو الإشكال الوحيد الذي سيحيله إليه كتاب أورويل، بل إن ثمة إشكالا آخر سيظهر أمامه، وربما لم يكن مطروحا في زمن أورويل، وهو علاقة المقالة بالقصة القصيرة أو الأسلوب السردي الأدبي.ففي زمن أورويل كانت القصة القصيرة تتماهى مع المقالة المستقاة من التجربة المباشرة بحيث يمتزجان ليشكلا مقالة، كان ذلك في ثلاثينات القرن العشرين نمطا كتابيا بريطانيا معتادا، ولم يفعل أورويل سوى أنه استخدم ذلك العرف الأدبي.أما في عصرنا الحالي الذي ينزع فيه النقاد إلى تخصيص الأجناس الأدبية والأجناس الصحفية وتحديد أطر واضحة لكل جزء منها، فإن قراءة كتاب من قبيل «لماذا أكتب؟» تضعنا أمام إشكال الفرز والتحديد، والشك في ماهية المقدمة على أنها مقالات وعناوين لمقالات.