Selon Stanislas Gaudon, porte-parole du syndicat Alliance, la vidéo montrant un policier en train de frapper un manifestant, déjà au sol, samedi à Paris en marge de la manifestation des "gilets jaunes", "ne montre pas dans quel contexte cette interpellation s'est effectuée".

La diffusion des vidéos d'un manifestant au visage ensanglanté, au sol, couché sur le dos, frappé à coups de poing par un policier a vite ému au-delà des réseaux sociaux. La scène, qui s'est déroulée samedi 18 janvier à Paris en marge de la manifestation des "gilets jaunes", est brève mais violente.Dès le lendemain, le parquet de Paris et la préfecture de police ont annoncé, le premier une enquête pour "violences volontaires par personne dépositaire de l'autorité publique" confiée à l'IGPN, la police des polices, et la seconde une enquête administrative diligentée par le service d'évaluation et de contrôle.Une vidéo "sortie de son contexte"Le syndicat de police Alliance a appelé à ne "pas faire de procès d'intention" et à "appliquer les règles de droit". Stanislas Gaudon, porte-parole du syndicat, s'est indigné dimanche auprès de l'AFP d'une vidéo "sortie de son contexte", en assurant que le manifestant faisait partie "d'un attroupement violent avec arme". Il précise que dans la 1ère vidéo (celle où le manifestant est sur le dos et reçoit les coups de poings) l'homme n'est pas menotté contrairement à celle réalisée par AFPTV.Invité lundi de Franceinfo, M. Gaudon a estimé que les vidéos "ne montrent pas dans quel contexte cette interpellation s'est effectuée." Il a répété que l'homme n'était pas menotté au sol et que les membres des forces de l'ordre avait décidé de l'interpeller car "il "n'a eu de cesse d'attaquer les policiers". Une fois arrêté, les policiers découvrent que "l'individu avait une blessure à la tête, et lorsque mon collègue a voulu lui porter secours, cet individu a craché du sang au visage, à deux reprises, du collègue. Et vous savez ce qu'il a dit ? Quels ont été ses propos ? 'J'ai le sida, tu vas crever'. Voilà le contexte de l'interpellation", conclut le porte-parole du syndicat Alliance. "L'usage de la force qui est effectué, c'est d'abord pour que l'individu arrête de cracher du sang", a insisté Stanislas Gaudon. "Je ne sais pas si vous avez vraiment conscience de ce que ça représente lorsqu'on crache du sang dans la bouche de quelqu'un, les conséquences que ça peut avoir d'un point de vue médical pour le collègue qui maintenant va devoir faire des examens, va devoir subir notamment un traitement trithérapique", a-t-il expliqué. "Il faut "garder un peu la tête froide et ne pas dire de contre-vérités", a dénoncé Stanislas Gaudon, en appelant à "être un peu prudent à recueillir toutes les informations et laisser l'IGPN faire son travail". Selon le porte-parole du syndicat Alliance, "on a été un peu vite dans l'accusation et dans la condamnation du policier". Selon le récit d'une source policière à l'AFP, le jeune homme, Clément F., a été arrêté après avoir jeté une bouteille en verre sur un fonctionnaire de police, puis asséné des "coups de poings dans la tête" et des "coups de pieds dans le dos" d'un commandant en train d'interpeller un autre manifestant. Des policiers seraient alors intervenus pour l'interpeller et le mettre à l'écart. L'un deux, ayant constaté qu'il était blessé au visage, aurait voulu lui porter les premiers soins. Mais ce dernier aurait refusé et lui aurait craché à plusieurs reprises "au visage et dans la bouche". C'est alors que le policier lui aurait, selon sa version, asséné une gifle puis un coup de poing pour le faire cesser.Selon BFMTV, trois policiers ont porté plainte pour "violences volontaires" contre l'homme interpellé.Le manifestant déféré pour violences sur policierLe manifestant en question a été déféré au parquet de Paris qui envisage de le faire juger en comparution immédiate lundi pour des violences envers les forces de l'ordre, ont dénoncé ses avocats dans un communiqué. "Nous ne pouvons que nous insurger contre ce choix alors qu'une enquête est ouverte à l'IGPN à la demande du parquet de Paris concernant les violences reprochées au policier", écrivent les avocats Me Alice Becker, Raphaël Kempf, Eliot Sourty et Camille Vannier. Clément F., 19 ans, "doit pouvoir être libéré au plus vite pour qu'il puisse panser ses blessures". "Aucun policier n'a jamais été jugé en comparution immédiate, contrairement à des milliers de manifestants", affirment les avocats, déplorant une "différence de traitement".
