中國、德國和美國式“拼爹”
七月，人民日報一篇題為“德式'拼爹'”的文章，引起許多討論。 廣州日報7月26日發表文章稱美媒：“拼爹”現象盛行，普通青年難實現“美國夢”。 一天前，騰訊論壇《今日話題》發表長篇專題討論，主題文章題目是：為何中國人比美國德國人更反感拼爹？有關“拼爹”大討論.為了敘述方便，暫且將這次中國媒體有關“拼爹”現象的大討論分為正、反兩方：以人民日報和廣州日報為主的正方認為，美國德國也“拼爹”，而且很嚴重；其言外之意是拼爹不是中國特色，不為中國獨有；騰訊的文章和許多反駁這種觀點的網友及論壇文章所代表的反方意見則認為：中式拼爹，是體制、制度性拼爹，拼的是誰更強盜，誰更叢林。廣州日報：美拼爹現象嚴重，難圓美國夢.廣州日報週五文章，主要是援引紐約時報21日的一篇文章，但只是以該文中一個教授。 該報組織一個有關“不平等”題為“大分化”現象的系列討論，克拉克教授的觀點只是此係列討論“百花”中一朵，百家中“一鳴”。克拉克教授文章很長，廣州日報只是引用了幾段。 廣州日報沒有提到的是，克拉克教授此文引來了348個跟帖評論，其中許多都是反駁克拉克教授觀點的。中國網友的不平之鳴.網易轉載了廣州日報的報道。 到記者截稿時，網易該報道已引來4千多網友參與，發了兩百多跟帖，很多跟帖強烈抨擊了這篇報道。 有無錫網友跟帖說：請把標題中的“美”字改成“中”字。 網友“請叫我驢哥”說：“尼瑪的，自己光著腚，說人家褲子穿得低。”人民日報國際隨筆引發大討論.話糙理不糙。 網友為何憤怒？ 這緣起於人民日報7月12號的一篇報道《德國也拼爹》。 該文是人民日報駐德國記者管克江所寫的國際隨筆。 後來，騰訊轉發該文時將題目改為：《人民日報：德國也拼爹美國白手起家者鳳毛麟角》。 “美國白手起家者鳳毛麟角”是管文中的一句話。人民日報：德美拼爹現象嚴重.人民日報文章說：“德國經濟研究所”的一個報告說，德國民眾收入差距不平等，有百分之四十是因家庭背景差異；“父母教育程度、社會地位和經濟收入較高者，他們的孩子進入社會較高階層相對更順利，反之則阻礙重重。”文章說，“德國的'拼爹'現象遠比一般人預想的嚴重。”報道說，該所比較了美國、德國和丹麥一些家庭社會流動狀況，得出結論說，“美國也是'拼爹'現象嚴重的發達國家之一，白手起家者鳳毛麟角。”騰訊組織大討論，兩萬網民來參與.人民日報這篇“隨筆”，引起了網上熱烈討論。 騰訊網以此為題組織的討論，已有兩萬五千四百多網友參與。 騰訊為此發表長篇主題文章題目是：為何中國人比美國德國人更反感拼爹。文章說，拼爹確是“人之常情”，稱之為全球現象不無道理，但常理的“拼爹”和中國式的“拼爹”不能劃上等號。 文章說，中國拼爹程度之深名利世界前茅，階層固化嚴重；中國是少數存在制度性“拼爹”的國家，戶籍制度的存在直接導致了分化；中國的“拼爹”不按“牌理出牌”，毫無規則，蔑視法律；拼爹之風越盛，貧富分化就越嚴重，而中國的基尼係數遠超歐美。值得提到的是，騰訊這篇長文也提到了克拉克教授所在渥太華大學的相關研究結論：一個國家家庭出身對個人收入影響越大，這個國家貧富差距就越明顯。騰訊論壇：德、美多數人不拼爹.騰訊這篇長文說，美、德富人的典型形象是白手起家努力工作，多數都不靠拼爹。 文章還說，雖然沒有中國那麼嚴重，但美德各國仍在透過各種措施緩解“拼爹”現象。 網友大雪無痕說：“中國的拼爹和法治國家的拼爹有著本質區別，中國是腐朽體制造成的。”網友相交線說：“發達國家的拼爹是私權力的拼爹，中國的拼爹是公權力的拼爹。上升通道的狹隘讓我們絕望。這又如何成就中國夢？中國夢最基本的保障必須是人人平等的公權利。”霧塘晨葦：管克江之“不合格命題作文”.網友霧塘晨葦說，人民日報此文是一篇“不合格的命題作文”。 霧塘晨葦說，中國百姓對拼爹拼媽拼乾爹反感日甚一日，而人民日報發表此文，“很難不讓人生聯想”----用德國美國都有拼爹來給咱國的拼爹遊戲正名，以示拼爹乃世界潮流，不拼就是不跟國際接軌，就是自絕世界強國之林。 ”霧塘晨葦說：“如果現實讓民眾感到辛酸，此文就是奉旨而放的強鹼，期望能起到中和作用。”“比起人民日報《德式“拼爹”》標題，我更喜歡騰訊網的-----《人民日報：德國也拼爹，美國白手起家者鳳毛麟角》----愛憎分明，殺鬼無血。 ”