臉書和推特遮蔽拜登爭議報道
美國總統大選系列報導維基百科距離美國總統大選不到三個星期的時間，美國政壇插曲不斷。美國社交媒體巨頭推特和臉書本週稍早接連遮蔽兩篇《紐約郵報》有關民主黨總統候選人拜登兒子亨特·拜登貪汙醜聞報道的做法引爆國會共和黨人群起反彈。國會參議院共和黨已下令，將對這兩大社交媒體公司的執行長發出傳票，要求他們出席聽證會回答議員質詢。星期三，默多克旗下平面媒體《紐約郵報》刊發一篇報道，暗示拜登父子與烏克蘭能源公司有不正當關係。該報道將相關電郵記錄公開在文章中，不過，臉書和推特不約而同的將相關新聞連結封鎖。當天，多位共和黨議員透過推特發文和發表正式宣告的方式譴責臉書和推特的決定。來自密蘇里州共和黨聯邦參議員霍利星期三連發三條新聞稿和至少二十條推文譴責推特和臉書，並指責他們是“美國史上最強大有力的壟斷”。霍利還致函聯邦選舉委員會，要求調查臉書和推特為拜登競選而協調出的干預行為是否違反了競選資金或其它選舉法。《紐約郵報》的訊息源自於去年亨特·拜登筆電故障送修而讓敏感資訊曝光。對於《紐約郵報》的報道，拜登競選陣營已表示否認，但並未多做說明。包括多家美國媒體在內的許多人也對《紐約郵報》的訊息出質疑。緊接著，《紐約郵報》星期四再加碼刊出亨特·拜登與中國企業貿易往來互動的調查報道。這篇文章的分享連結同樣遭到臉書和推特的遮蔽，愈來愈多網友發現無法轉發有關內容。國會共和黨人原本的不滿瞬間全面升級，要求傳喚臉書和推特執行長出席作證進行說明的呼聲高漲。多位國會共和黨人紛紛痛批臉書和推特的做法是在進行言論審查，並指控在距離大選不到20天的時間，這是在“干預選舉”。國會民主黨人則為臉書和推特的決定緩頰，並對《紐約郵報》文章的訊息懷疑態度。“臉書和推特有政策，不能傳播完全不可靠、已被揭穿、可信的內容。他們是在執行他們的內部控管政策，我希望他們在過去四年裡這樣做，”參議院司法委員會民主黨成員庫恩斯對媒體說。參議院司法委員會預計將於下週二的聽證會。FCC稱將澄清“230條款” 社媒巨頭或將失去“保護傘”.隨著對推特和臉書等美國大型社媒企業的不滿愈來愈高，國會共和黨人開始大力呼籲廢除有“社媒保護傘”稱號的“230條款”。1996年美國網際網路剛剛興起之時，當時的克林頓政府曾經制定《通訊規範法案》，試圖透過立法來監管網路內容，特別針對低俗、暴力和色情的內容。不過，法案在隔年被美國最高法院全票透過判處違憲，原因是法案中反低俗條款與美國憲法的保障言論自由的第一修正案相牴觸。雖然最高法院廢除了《通訊規範法案》的核心內容，但保留了其中的第230條，使得這一條款成為網際網路蓬勃發展時代的一把“保護傘”。根據第230條款的內容，網際網路社群平臺無需為第三方使用者張貼的言論內容負法律責任。該條款也允許網際網路平臺基於“善意原因封鎖和遮蔽冒犯性內容”，因此這也成為美國社交媒體平臺和網路論壇的護航利器。在國會議員多次呼籲針對第230條款進行改革的壓力下，美國聯邦通訊委員會星期四宣佈，將著手製定新規則，以澄清社交媒體公司享有受到該條款保護的含義。美國聯邦通訊委員會主席帕伊在宣告中表示，“社交媒體公司有第一修正案的言論自由權利，但他們沒有第一修正案賦予他們的特別豁免權，這是報紙和廣播公司等其他媒體無法享有的。”對於聯邦通訊委員會接下來會如何進一步澄清第230條款內容的解釋範圍，目前尚不得而知。臉書和推特的回應.在遮蔽《紐約郵報》報道引發國會共和黨人強烈反彈和網路輿論不斷加劇的情況下，臉書和推特先後做出處置調整。星期五，推特更是直接推翻先前封殺該報道的決定，允許民眾轉發有關亨特·拜登的報道。此前一天，推特宣佈將針對其有關“遭駭內容政策”進行調整，稱“推特現在將不再刪除包含或連結到被駭客入侵的內容的推文，除非這些推文直接來自於駭客或與他們合作的人。取而代之的是，推特將為這些推文貼上標籤，以提供上下文參考”。臉書則表示，他們將把《紐約郵報》的報道交由第三方獨立機構進行核查。目前事實核查的工作仍在進行中。在報告出爐之前，臉書表示將限制該篇報道的影響範圍，以減少傳播錯誤資訊的可能性。目前還不清楚臉書和推特如何回應下星期二參議院司法委員會預計將對他們發出的傳票。不過，這兩大社媒龍頭的執行長，以及谷歌執行長皮查伊都已同意將以視訊方式出席另一場參議院商業委員會訂於十月底召開的聽證會。