香港上訴庭就民間電臺涉嫌非法廣播案進行聆訊
系列報導香港高等法院上訴庭昨日就東區法院裁定電訊條例違憲進行上訴。香港政府認為電訊條例是否違憲並不是由法官判斷，而應該透過司法覆核形式處理，又指當日的裁判官判決理據有謬誤。今年初就「民間電臺」涉嫌無牌廣播一案，裁判官裁定《電訊條例》的發牌制度違憲，撤銷民間電臺控罪。律政司認為涉及憲法問題應由高等法院處理，於是申請暫緩裁決，至昨日向上訴庭提出上訴。政府派出英國御用大律師彭力克(David Pannick)作代表，他對原審裁判官是否有權力裁定條例違憲表示質疑，又認為6名被告所觸犯的罪行，是針對的只是發牌機制，因此並不涉及合憲性問題，因此以《電訊條例》屬違憲作抗辯理由並不適當。彭力克又反駁發牌制度欠獨立，他指《基本法》的確有賦予市民獲得獨立於政府的法庭審理案件，但從未賦予市民會獲得「獨立機構」批出牌照的權利。他又反駁《電訊條例》未有清楚列明市民申請廣播的所需條件，彭力克指廣播頻道向來都是由廣管局邀請公眾申請，並沒有外界自行申請，加上目前的 FM 頻道已經滿額，故沒有列出申請條件亦不足為奇。聆訊將再續。昨日上訴庭在進行聆訊前，候任立法會議員黃毓民與梁國雄，連同民間電臺臺長曾健成及多名民間電臺成員於法院門外抗議。梁國雄指特首一直不肯發牌給民間電臺，另一方面卻即時發牌給一個與特首有關係的申請者，批評「曾蔭權親疏有別可恥」！而黃毓民則指，香港政府不應用司法程式打壓言論自由，又斥政府濫用司法程式，是浪費公帑，他認為政府應修改過時的《電訊條例》，並要求政府「回頭是岸」。案件編號：HCMA 173 / 2008