梁國雄非法集結罪判60小時社會服務令
香港法會議員梁國雄及五名關注公屋租金的示威者，被控非法集結罪名成立，今下午於東區裁判法院判罰社會服務令60小時。包括梁國雄在內共6人，去年6月3日，因不滿公屋的新租金政策，於是到當時在任的房屋及規劃地政局長孫明揚寓所外示威，其間和警方發生推撞，最後被控襲警和非法集結罪。但由於警員證供出現偏差，襲警罪名不成立，至於非法集結罪則成立，於今日宣判。梁國雄表示願意承擔責任，請求裁判官輕判其他人，又表示不會為行為認錯。裁判官指，在聽取辯方陳詞後，認為無需作出監禁式刑罰，在休庭考慮後，認為梁國雄是事件的始作俑者，因而要負上最大責任；至於區國權因為以打欖球方式撞向多名警員，也需要負上責任，最後梁國雄及他的助手區國權被判60小時社會服務令，而其餘4名被告則簽保2000元及守行為18個月。裁判官林嘉欣在宣讀判詞後發表感想，他指，經過廿多日審訊，對各人的行為瞭解，認同社會要有人走在前線爭取權利，但她引用電影《暴雨驕陽》故事，指電影中的老師教學生不應受傳統約束要跳出框架，但也要在法律容許之內。裁判官認為，抗爭要理智，有時要力敵有時亦要智取。但對於裁判官一番肺腑之言，梁國雄回應指，被顛倒的事情，只有力量才可以重生。小檔案.根據基本法，如果有議員被判犯有刑事罪行，判處監禁一個月以上，並經立法會出席會議的議員三分之二透過，將會解除其職務。梁國雄這次判60小時社會服務令，無需監禁，即意味著梁國雄能如期宣誓，就任香港第四屆立法會議員。至於梁國雄被控的「非法集結罪」與「非法集會罪」並不相同。非法集結罪和非法集會罪同是來自港英殖民地時代的《公安條例》，這兩項罪名是指集會遊行必須事先申請警方發給「不反對通知書」，否則便屬「非法」；而「非法集會罪」和「非法集結罪」分別在於量刑上，非法集會罪成立頂多警告，即使被檢控，罪也很輕，不會被判囚。而「非法集結罪」量刑則相對嚴重得多，據有關條文指：「若經公訴定罪，最高判監五年；循簡易程式則最高可判罰款五千元及監禁三年」。非法集結罪在過去港英殖民未正式使用過，但97主權移交後已連續多次針對社運人士使用此罪名，並成功檢控。