修憲改制反映民意？人大代表政協委員如何表態
在中國國家主席習近平授意的旨在延續其任期的修憲改制受到社會各界人士和學生學者廣泛質疑之際，修憲取消主席任期限制議題備受外媒關注。美國之音記者在北京人大政協兩會現場實地採訪了多位與會代表和政協委員。部分受訪代表一如官方統一口徑，言稱支援修憲讓習近平長期乃至無限期連任。然而面對記者追問，一些代表則左顧而言他，避而不答，還有人顯然是噤若寒蟬，奪路而逃。如何看待本次人大會議修改憲法？馮丹藜：領導核心只要是為人民謀利益，這個沒有什麼質疑的，我們應該擁護。王立峰：我是對這個堅決支援，堅決支援，呵呵。記者：您覺得是給習近平主席量身定製的嗎？林龍安：這個完全是三位一體的。黨的總書記、軍委主席和國家主席的三位一體，有利於鞏固和強化國家的管制體系。楊關林：某一些位置的崗位可能是有兩任或三任的限制，但在另外一個層面上，可能需要更長的連續性。不具名人大代表：現在談這個太早了點。等他報告完了再說。修改憲法是否有民意基礎？範徐麗泰就不能再連任了。這對我們的發展並不是有利的。我們做這個事情是為了我們的國家。記者：您覺得現在中國沒有人能代替他嗎？範徐麗泰：您可以告訴我誰是我們的領導，除了他以外，我緊緊的握著你的手，請您說良心話，有誰啊？記者：有沒有選舉呀？範徐麗泰：我們就是這裡，這裡就是民意。記者：憲法為什麼要跟著黨章走呢？作為人大代表您有沒有跟選民溝透過修憲的事情呢？不具名人大代表：謝謝，謝謝。記者：李大同給北京代表團的公開信你看過沒有？他反對取消領導人的任期限制。齊玫：不好意思，不好意思。記者：你有沒有看到李大同給北京代表團的公開信？反對取消領導人的任期限制。李曉林：你提這些問題都比較敏感，咱們不在這兒說，可以單獨聊。記者：這個有沒有民意基礎？不具名政協委員：肯定有百分之百的民意基礎.記者：你從哪裡得出百分之百這個數字呢？不具名政協委員：從我們這些政協委員接觸到的人民群眾來講，應該來說都是非常擁護的。記者：網上有很多反對的聲音你聽到了嗎？不具名政協委員：我沒聽到。記者：網上為什麼把反對的聲音都遮蔽刪除了？冉慧：沒有刪除啊。記者：評論都遮蔽了，你沒有發現嗎？冉慧：因為……沒有人反對，都是我們廣大群眾和幹部的心聲。記者：你有沒有看到網上反對任期制的呼聲？不具名人大代表：對不起。宋豐年：輿論進入網路上非常方便，但是我認為那是有意擾亂我們國家的發展。取消任期限制是否意味終身制？楊克寧：現在還沒說到那個地方，我還不知道。朱定真：我現在真的還沒考慮這些。我現在忙我的。記者：您覺得在制度上這是不是一種倒退？記者：取消主席任期限制，您對這個有什麼看法。國家主席終身制，您怎麼感覺？沒有意見嗎？政協委員：我覺得這個問題會有合適的解決，但是目前需要我們政府政策的穩定和連貫。中國最怕折騰。政協委員：我不認為，我認為取消任期限制，應該有個退休的限制。田北辰你做得多麼好，到期你一定要走。終身制我也不喜歡。因為他不是做得太好，也可以做下去。能者當之，我最喜歡這一條。所以，我最關注的是將來選這個主席，到底是怎麼樣選出來？政協委員：我相信中國共產黨不會再走回以前的個人崇拜的老路，這在黨章中都寫著。敖虎山：中國特色社會主義，我不認為會回到毛澤東時代。毛澤東時代的終身制是不可能的，現在大家思想都變了。大家不必有這個顧慮。宋豐年：我覺得習主席與毛澤東比，他們兩個都是偉人，都是我們祖國的驕傲，有這樣的領導人，我們感到有福，福降到我們頭上來了。俞敏洪：我沒有聽說習主席要無限期連任。記者：有沒有這種可能性？俞敏洪：這個不在我的考慮範圍之內，謝謝。記者：是不是無限期地連任？人大代表：一直能當是最好的。記者：對於修改憲法，取消主席任期限制，您覺得是否有終身制的感覺呢？人大代表:這個我們……(快步離開…… )記者：您對取消主席任期限制有什麼看法呢？江爾雄：走了……政協委員：(笑而不語，疾步躲開提問記者）記者：請問您對取消主席任期限制有什麼看法？不具名代表避而不答……您認為習近平主席連任幾屆比較合適？記者：您覺得習主席在五年之後連任幾屆比較合適？王立峰：這個…… 這個，我想，呵呵。記者：您覺得習主席在五年之後連任幾屆比較合適？蔡培輝記者：您覺得有沒有有效的機制來約束權力呢？人大代表：這個問題，呵呵。記者：您認為習主席連任幾屆比較合適呢？石嘉興低頭避開攝像頭，快步離開。記者：您覺得中國的國情是適合終身制的嗎？能不能談一談？為什麼迴避這個問題？馮帆謝謝。記者：請問您的得票率是多少？向偉藝圖集：undefined圖集：undefined