美國2020年大選首場辯論落幕
美國總統大選系列報導維基百科9月29日，2020年美國總統選舉首場電視辯論在俄亥俄州克利夫蘭凱斯西儲大學舉行，共和黨候選人特朗普和民主黨候選人拜登首次進行正面交鋒，兩人在90分鐘內就六大議題展開激烈辯論，期間雙方針鋒相對，頻繁出現插話的情況，現場極為混亂，被外界認為是近年來火藥味最濃的電視辯論。此次辯論的六大議題為“兩人過往政績”、“大法官提名”、“新冠病毒疫情”、“種族問題”、“選舉公正”及“經濟問題”，每個議題各有15分鐘討論時間，選舉論壇主持人兼霍士新聞主播克里斯·華萊士先介紹每個話題，再分別給兩位候選人2分鐘討論時間，剩餘時間為相互質詢。辯論話題.開場首個話題為最高法院空缺職位提名。共和黨希望儘快透過保守派法官艾米·康尼·巴雷特的提名，民主黨認為新法官應該等待大選結果公佈後再提名。特朗普表示，共和黨贏得了選舉，掌握了參議院，入主白宮，還有一位受人尊敬的大法官人選，理應有挑選大法官的權利，又指民主黨當年也提名了梅里克·加蘭，也沒有放棄任命大法官的權利，只不過他們行動更快，但他們輸了選舉。拜登反駁指，本屆大選的各項工作正在進行中，數以萬計的選民已經開始陸續投票，他們有權用選票就大法官人選發表意見，因此應該暫緩提名程式。他認為，特朗普之所以急於提名，就是想掌控最高法院，借其推翻“奧巴馬醫保”。之後，拜登與特朗普討論新冠疫情話題。拜登羅列一些統計數字，稱美國人口占全世界人口約4%，但死亡人數就佔了20%，目前每天有4萬人確診，逾千人死亡，而特朗普的態度只不過是“事實就是這樣”。他批評特朗普早在今年2月便認識到疫情的嚴重性，但卻沒有應變措施，也沒有向人民警告。他指出，自己單在今年就兩度提出防疫措施，要求提供足夠的個人防護裝備，接納眾議院透過的抗疫基金議案援助受影響企業。但是，特朗普不認同拜登的建議，說這樣做形同大開門戶，到時死亡人數肯定比現在多。他指出，自己在疫情爆發初期就已經提出封閉邊境措施，倒是拜登批評他排外、種族主義，可見拜登當時不認為病情嚴重，又說自己的防疫工作被國家過敏與傳染病研究所所長福奇和許多民主黨籍的州長認同，若換做是拜登，是絕對不可能辦到的。隨後討論的是經濟問題。主持人華萊士開題便直接詢問特朗普最近《紐約時報》指他近十年來欠繳聯邦所得稅，其中2016及2017年只繳了750美元的報道是否屬實，特朗普直截了當表示自己已經繳了幾千萬美元，有一年繳了3800萬，有一年繳了2700萬，16年和17年繳了數百萬美元。他指現行法律給予他稅收優惠，並藉此指責拜登當年透過這些稅法，讓發展商從中獲利不菲。拜登表示，特朗普的減稅政策只對富人有利，他不僅會取消這些稅務，還會把這些錢投資給需要幫助的人。華萊士又指特朗普提出的減稅法案未帶來實質性效果，經濟恢復和工作崗位增加均不及奧巴馬，特朗普反駁稱奧巴馬在任時爆發了金融海嘯，跟他過去三年比較，經濟恢復的速度肯定比不上。他重申自己會將數百萬個工作崗位帶回美國，批評民主黨放棄製造業。到了種族問題，拜登批評特朗普一直不願意就種族問題表態，完全不在乎各種族的團結，特朗普反指拜登過去根本沒有推動各種族平等。他批評近期熱門的“黑人的命也是命”運動明顯是激進左翼分子從中作亂，是民主黨人出手阻礙白宮干預事件，才導致全國各地出現暴動。華萊士問特朗普，既然一直在批評左翼勢力，那會不會也批評激怒了反種族歧視抗議者的白人至上主義者和民兵成員。特朗普沒有正面回答，反而表示現在亂局的根源出自左翼，而不是右翼。他表示，真正的威脅來自於“反法西斯主義運動”，如果拜登當選，這些人就會發動政變奪權。最後兩人提到了選舉公正的話題。拜登指出，保障選舉的公正，就應該向選民提供安全的投票環境，保障他們選舉的權利，並呼籲他們踴躍投票。至於特朗普一直質疑的郵寄投票，拜登強調聯邦調查局已經確認郵寄投票沒有問題，又說無論選舉結果如何，自己都會接受，而特朗普至今也沒有承諾過。特朗普繼續重申郵寄投票的諸多問題，批評這種手法是“公然作弊”。辯論之前.早在辯論開始前，特朗普競選團隊就曾向拜登競選團隊提出上場前接受第三方獨立檢查，確認耳朵裡沒有配戴訊息接收器或耳機，然而拜登團隊在辯論當天拒絕，指做法荒唐，同時提到有傳言指特朗普團隊曾經要求主持人華萊士保證不提美國染疫死亡人數，但最終沒有得逞。另外，拜登團隊曾和轉播單位協商，希望在節目中途有兩次休息時間，但被特朗普團隊否決，對方指“我們老闆不需要休息時間，他常常發表長達90分鐘的演講。”按照原先的規定，需要按照順序分別回答主持人的提問，中途不得打斷對方發言。然而，開場雙方的紳士風度維持不到3分鐘，場面便陷入了混亂，需要主持人華萊士中途多次調停。根據哥倫比亞廣播公司的統計，特朗普共打斷拜登發言73次，比2016年打斷希拉里37次還要多。而拜登也沒有示弱，在發言中批評特朗普“小丑”、“種族主義者”、“普京的小狗”，甚至直接叫特朗普“閉嘴”。另外，中國在此次辯論中依舊是離不開的話題。特朗普繼續將疫情的責任歸咎於中國，直呼新冠病毒為“中國瘟疫”，指責拜登批評他禁止中國旅客入境，說那樣的話美國的死亡人數就會達到兩億。特朗普又攻擊拜登兒子亨特·拜登和中國有業務往來，跟拜登說“中國吃了你的午餐”，“難怪你的兒子會去那拿回幾百萬美元”。拜登也表示“中國的盜竊手法已經到了爐火純青之境”，指責特朗普跟北京提出的貿易協議崩壞。民調結果.多家媒體在辯論結束後公佈了最新的民調結果，哥倫比亞廣播公司的結果顯示48%的選民支援拜登，41%支援特朗普，10%認為兩人不相上下，但有線電視新聞網則有較大差異，有六成人支援拜登，特朗普只有三成人支援。而立場一貫支援特朗普的福斯新聞頻道直接表示特朗普“明顯贏了拜登”。美國媒體在做報道時，大多強調了兩人相互插話的混亂局面。有線電視新聞網提到，特朗普打斷了拜登對每一個話題的發言，這讓拜登很快就失去了關鍵問題的思路，需要好一段時間才能恢復。《國會山報》認為，正常辯論下來只有人身攻擊和持續不斷的騷擾，兩者很大程度上蓋過了實質性討論。《紐約時報》批評特朗普踐踏禮儀，將辯論迅速演變成謾罵和恐嚇，激烈程度是特朗普任內前所未見的。《政客》措辭極為嚴厲，直指辯論為“馬戲表演”，現代總統歷史上最奇怪的對抗之一。英國《衛報》分析認為，距離大選不到五個星期，特朗普在全國和搖擺州的民調均處於下風，因此勢必會利用這場辯論改變形勢。然而，蒙莫斯大學的一項調查訪問顯示，雖然有四分之三的選民計劃觀看週二晚的辯論，但其中只有3%的人表示會受辯論影響。另外，不少美國民眾表示主持人應該有關麥的能力。受新冠病毒疫情影響，主辦方只安排少量觀眾到現場觀看，而辯論雙方握手的傳統禮節也被省略。另外，當地法例也規定現場所有人都需要配戴口罩，但特朗普陣營除第一夫人梅拉尼婭以外均未戴口罩。本次辯論結束後，兩人將於10月15日和10月22日展開第二輪和第三輪交鋒。副總統辯論則在10月7日進行，在現任副總統彭斯和民主黨副總統候選人賀錦麗之間展開。