泊車爭執後對方死亡 香港退休警襲擊罪成囚七日
有前警員爭停車位致人死亡後獲釋。香港一名退休警察與客貨車司機就泊車起爭執後發生肢體衝突，被拉下車的司機最後身亡。退休警被裁定「普通襲擊」罪成，判囚七日。控方原先起訴被告誤殺罪，後改控襲擊罪。裁判官判刑時表示，死者死於心臟病，非被告行為引起，但被告以攻擊性態度處理事件，裁定襲擊罪成，判囚七日。考慮已還押近兩個月，故當庭釋放。死者遺孀在庭外批評判決不公，泣訴「一條命來的」，並否認丈夫有心臟病。亦有市民質疑，控方改為起訴較輕罪名是否與其退休警察身份有關。由於被告還押逾50天，昨日當庭獲釋，離開法庭時沒有回應傳媒的提問。被告鄺德榮原同被控一項誤殺罪，但被改判「普通襲擊」罪。-{“}-如此輕判絕對不公平，如果沒有把他從車里拉出來，接下來的事情會怎樣發生？-{”}-——受害者的遺孀說，她沒有透露姓名從誤殺罪到改為較輕的「普通襲擊」罪，屯門裁判法院暫委裁判官鄭潤聰說，受害人死於心臟病發作，與被告無關。考慮到被告推了事主，他被判處7天監禁。對他妻子的過失殺人指控也被撤銷。據當地媒體報道，法庭早前獲悉，事主陳某將他的麵包車車輛停在被告鄺德榮夫婦的汽車旁邊，擋住了出口，雙方發生爭執。據稱，在事主倒地之前，被告與事主發生了搏鬥。遺孀表示，法庭用英語宣佈了審判結果，最初沒有完全理解判決。事主的遺孀事後理解了判決結果，痛哭流涕，認為這是不公平的，批評判刑太輕。她質疑說，如果被告沒有把事主從車裡拉出來，這一事件就不會發生。根據法庭證供，事主死於心臟病發作，但她稱事主沒有心臟病發作。受害人的遺孀表示，被告從未與她們討論賠償問題，從未向她道歉或賠償。這位遺孀指出，她丈夫曾經是家裡的頂樑柱，而她自己沒有工作。現在，失去丈夫的她獨自承擔著家庭的經濟負擔，還要照顧還在上小學的兒子。她擔心未來，質問就算裁判官同情有甚麼用。南華早報引述訊息說，在陳姓事主突然倒在地上之前，被告鄺德榮將他推到胸口，用肘部和摔跤。當天，事主在醫院被宣佈死亡。屍檢結果表明陳姓事主死於心律不齊引起的心臟驟停。副裁判官鄭潤聰表示，在爭吵和身體衝突中積累的“明顯的情緒壓力”可能引發了事主的急性病症。他指出，退休警的行為舉止極具攻擊性，正如他不必要地推事主的胸部，這使事態升級。但強調，當這名前警員隨後用肘擊打事主或兩人扭打時，他可能是出於自衛。襲擊造成身體傷害可判處最高三年監禁，而普通襲擊的最高刑期為一年。誤殺罪的最高刑罰是終身監禁。TMCC 2282/21