现在手机快充协议繁多，各大厂商都在大力推行私有协议。为什么不做一个公有协议一起用呢？
（本人并非专业人士，如有细节错误欢迎指出） 快充其实并不是什么高大上的先进技术， 楼上说的电池什么的，其实并不是重点。搞私有协议最大的方便就是只有买原厂的设备才能进行满速充电。充电器，充电宝只能买原厂的才能快充，消费者只能“自愿”购买其厂家的充电器，充电宝。一般消费者也不会注意这个东西，厂家何乐而不为？举个例子：华为22.5w的充电宝有20000mah的，现在的40w和66w却只有12000mah的充电宝，而且价格不降反升。 手机充电器与手机之间遵从的一种约定，如怎么样连接，怎么样识别，怎么样互相通讯，这就是快充协议。 公有快充协议（以下简称公有协议），一般指的是技术公开，或者交一笔授权费用，厂家就可以使用的快充协议，即使厂家不同，只要用的是一套公有协议，就可互相兼容到最大功率。 早期的公有快充协议有高通的Quick Charge（QC），MTK的Pump Express（PE）等等。早期的公有协议确实不太好用，那时候高通的QC协议用的最多，这里就拿QC举例子。 早期最常用的QC2.0，虽然对外宣传的功率是18W，但是功率通常比较低，QC2.0只有固定电压档，QC2.0协议需要先升压(9V)，到手机上再降压到电池所需的4V左右的充电电压。因此，在手机端有个降压过程，发热高，效率低，手机亮屏充电也较慢，实际功率也就十三四瓦。QC3.0引入了电压微调机制还好了一些，以及在5v左右新增了3a档，可以降低手机端降压的压力，这时候的qc3.0已经可以满速跑到18w了，但是效率还是有些不尽如人意。 私有快充协议（以下简称私有协议），就是手机厂家为自己的设备专门定制打造的一种快充协议，只有自家手机才能正常使用，不支持也不考虑支持其他厂家的设备。 早期搞私有协议的有OPPO的vooc和华为的scp，他俩家的共同特点就是充电器直接输出电池电压，输出直通电池(包括线材降压)。因为手机端不存在降压过程，所以发热较低，手机亮屏充电也很快，正好克服了当时通用qc协议的缺点。缺点就是由于直通的电流较高，需要魔改定制数据线。因为普通的micro USB最高电流2a，普通的typec最高电流3a。    因此，当时OPPO的vooc和华为的scp，理论功率虽然和QC等公有协议差不多，但是实际体验却比QC好。 但是，有一点需要注意：协议不同，即使电压电流参数相近甚至相同，也是不通用的。 目前，各个厂家的私有的快充基本原理都是按这个路子来的：在高功率的同时，降低手机端发热量、提高效率。私有协议为了输出最适合电池的电压，输出电压大多数都是动态电压。有些手机电池也设计成了双电芯串联，有些用高倍率电池，目的就是在提高充电电压电流，提高功率的同时尽可能降低手机电池的发热，提升效率。但是电池支持的充电功率高，电池容量也会偏小，而且锂电池技术进十年也没有什么大的突破。 虽然各个厂家有自己的方案，而且解决的很好，但是这么下去，却有个新问题——厂家之间的私有协议互不兼容，并不是个好办法。  其实，USB-IF（USB开发者论坛）在2012年就注意的这个问题，并早在2012年就发布了USB Power Delivery (USB-PD，下文简称PD)1.0技术。 PD1.0因当时USB接口限制，并未实际应用。当时移动设备的USB接口并不适合跑大电流，因此，网上相关的数据也比较少。2014年，不分正反的type c接口横空出世，而且type c针脚较多，天生适合走大电流。就这样，基于type c输出的PD2.0协议也诞生并正式应用了，完成了PD1.0的设想。 PD2.0虽然最高功率已经到了一百瓦，但是如上文所述，固定电压的发热量和效率都差强人意，并不适合手机快充。因此这时候的私有协议优势相比之下还是很大的。 PD协议最重要的更新，是2017年发布的PD3.0 可编程电源供应（Programmed Power Supply，PPS）技术。这项技术可实现电压电流根据负载要求动态调节，电压最低微调范围为20mv，而不像以前那样只能输出固定电压档。可以这么说，PPS协议基本包含了各个厂家的充电电压电流范围，这也使得理论上可以兼容各个厂家的充电方式。  公有协议PPS目前来说发展已经很先进，已经可以和私有快充五五开了，但是某些用着私有协议的手机对公有协议的支持并不是很好。 谷歌在2019年就规定，安卓手机必须支持PD协议才能支持GMS服务。目前的手机厂家基本都有自己的私有协议。PD3.0 PPS协议足够满足绝大多数厂家的快充。但是，目前大多数手机用PD协议充电都只能达到20W左右的功率。还有某些厂家，比如vivo，用公版协议只能达到10W。某些稍微良心的厂家可以用PD跑到高一些的功率。比如小米某些机型可以达到27W，小米11之前可以达到33w，10U甚至给第三方开放到过50W，不过后来被小米封杀了。目前的OPPO可以达到30W。这也说明兼容公有PD协议对厂家来说并不是难事。 各个厂家的私有协议，也是类似于PPS协议的电压电流动态调节。所以说现在的公有协议并不差，厂家的私有协议也没有什么不可替代的优势，也不能突破物理极限。只不过在厂家的营销和宣传下，造一些不认识的名词，大家都以为各个厂家的私有协议很牛逼罢了。 还有，“航空级”钳位二极管，听上去很牛逼是吧，其实搞过电子的朋友应该都知道tvs二极管是不是什么高大上的东西。 目前宣传功率30W往上的私有协议能跑满功率的基本没有，厂家宣传的都是最大功率基本都是3秒真男人。毕竟一般用户也没有USB表测具体电压电流。 比如小米家的120W，实际上他家120W头子用负载拉最大功率也就115W左右，而且过不了几分钟头子就会过热保护。评论区也有人提醒答主，华为40W实际功率和他家22.5w的SCP协议差不多，而且某些厂家为了凸显自己手机充的快，电池百分比甚至不包含涓流充电的容量（显示100%，但是实际还是在充）。所以厂家宣传的功率看看就好，实际功率能稳定在60%就已经很了不起了。 第三方配件厂家可不可以去支持不同手机厂家的私有协议呢？ 现在各个厂家私有协议都有加密，而且由于安全（利益）问题，也不给第三方配件厂商开放。 比如，华为刚推出自家22.5W 5V4A SCP协议的时候是开源的，所以市场上有不少第三方充电宝，可以支持华为5V4A的22.5W(现在也有)。 但是华为貌似又后悔了，通过手机OTA推送来限制22.5W协议手机端的功率。现在哪怕是原装的5V4A充电器，实际功率也就十瓦多点。 华为早期支持PD的时候也能上到18W，现在和自家5V4A SCP待遇一样，限制到10W左右。华为现在40W和66W都是加密的没有开源，那些宣传支持华为40W的第三方充电宝、充电器，也是只能显示个充电动画而已，实际功率很低。 最后想说一句，那些学着苹果不送充电器甚至数据线的厂家，苹果充电协议没用私有协议，随便拿过来一个PD充电器就可以满速。虽然苹果的功率也不太高，但是那些都不给第三方充电器18W的厂家是不是太过分了？要是不送充电器，可不可以做到随便一个兼容PD协议的充电器就可以达到宣传的充电速度的？ 附：评论区的一加65W充电器兼容性图，除了OPPO一加realme，其他基本都是PPS或者PD。 