如何判断三四五线城市/县镇律所和律师的靠谱度？
其他律师都说了很多，我这里就简单放一篇曾经的总结。 事实上，对方代理人根本就不知道《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》。到申请再审的时候才反应过来，但为时已晚。参考（2020）川民申4527号中，驳回再审！ 无独有偶，曾经我在某个县开庭劳动争议案件（另一方地方也回答过），当我拿出某条法律法规的时候，同样有律师、法官很坦诚地回答“没听说过！” 总之，就我接触的情况而言，诸如前面举例的类似事件，还是比较常见。 也许，对于三四五线城市/县镇的人而言，从某个角度上讲，能够通过法律程序解决问题，已经是很大的进步了。胡搅蛮缠，甚至非法手段解决纠纷的比例确实减小了。从另外一个角度上讲，这些地方的律师能够解决基本需求、简单官司，足矣！小地方，一般也很难出现疑难杂症，需要所谓业务精湛的律师予以应对。 这里，同样有一个值得探讨的问题，常见案件就一定简单吗？ 工伤赔偿、交通事故，要说这类官司复杂与否，可能仁者见仁智者见智。同样，很多人认为劳动争议也属于普通案件，包括一些律师（不排除他们确实擅长这一块）也觉得是最简单的民事案例。但我个人认为，仅对劳动纠纷来说常见但未必简单。我目前接触的劳动纠纷案例，从程序上说，从仲裁到一审、二审，走到再审的案例不止一例（涉及到行政诉讼等把法律程序走完，就更多流程了）；从证据上说，几页、几十页，大几百页的也不止一例（这还只是说提交到法院的，从当事人提供出来的上千页的也正常）；从最后确定金额来说，小到几千、几万，大到几十万、几百万的也都有。至于证人证言、录音录像，以及如何把事情前因后果说清楚等问题就不谈了。其中，2020年有一个案子，中院5月份开庭，10月份才下判决。打电话咨询法院，法院回复不单单是因为法院太忙，而是案情太复杂，证据太多。 其实，我最讨厌所谓的三四五线城市/县镇的法官问我一个问题——你是哪里的律师？而且基本上到县一级法院都会问这个问题！ 这句话，语气里面不仅透露出不屑（成都的律师就牛气吗），更关键是透露出无奈（完了，不好调解，忽悠不倒，各打五十大板的方式行不通）！ 同时，当地的律师，经常是在法官面前表现出乡里乡亲、熟人熟市的牛×状态。 当然，也不是说三四五线城市/县镇的所有的法官、律师都不好。比如，上次到泸沽法庭（凉山州泸沽镇）开庭，个人认为那个法官的专业程度就非常强，办案能力也不错。同时，调解过程中也结合了当地少数民族的风俗习惯。 就目前的情况来看，有些当事人还是有这个意识，觉得当地多少存在一些说不清的东西，可能会让案子得不到公正的结果，宁愿舍近求远，找一、二线城市的律师。