五院四系法学学子和普通院校法学学子有多大区别？
2020.7.25更新： 高考分数出来啦！欢迎报考西政！欢迎报考西政涉外法律人才实验班嘻嘻（顺带捞一捞江苏的师弟师妹，想报考的可以私信我！） 更新一下最近发现的区别： 1.以我校在大一下学期开展的民法总论课程举例。这门课程同时在六大法学院同时来设，从博导硕导到讲师都参与了本科的教学。这增添我们选择的丰富度，也可以通过蹭课等方式汲取众长（比如张力教授的激情慷慨，孙鹏教授的幽默风趣，黄忠教授的严谨认真等等）另外，我校的专业选修课一共有八十几门，非常丰富（比如犯罪心理学、法律与外交、WTO法律实务等等） 但相比之下一些综合类的大学师资就十分有限，还以fdu为例，我从聊天中得知他们法学院大一的刑法老师只有一个，附图：  2.关于转专业方面：在综合型院校有更多的试错机会，当你发现现实和理想之间有差距时，它们允许你通过平转或者降转的方式去尝试“另一种人生”。因此我认为综合型院校的法学生显得更为“自在和超脱”，并且有敢于挑战自我的勇气。比如我身边有朋友发现法学不适合自己，于是前后转了两次专业，终于发现心之所向。 然后如果换作在西政这种专业性极强的院校，大多学生会较为保守与谨慎，因为法学确实为我校最好、竞争最强大的专业，也很少听说因为学不下去法学而转向其他专业的例子。 —————————分割线—————————— 以下是原答案： 不请自来。西政大一法学狗，期末周背宪法期间来答一答。 西政较普通院校确实给予了我们优秀的法学资源和实践实训平台。一学年能够邀请到法学各领域大佬开设讲座，图书馆拥有丰富的法学类书籍馆藏，每至周末你永远无法知道有多少场大小型辩论在同时展开，就连期末季图书馆、自习室遍地的头发都可以印证。 然而又不得不说专业类院校确实缺乏了综合性、包容性和多元性。非法学专业学生可以通过参加实验班考试和转专业等多种途径学习法学，这也就导致了虽然名义上有13个不同专业，但实际上我们与其他诸如经院、马院等小院学生的接触机会有限；法学与其他专业的跨领域交叉度也很低。从我复旦学法的同学处了解到，他们在学习专业课同时，还选修了北欧文学和建筑空间艺术等选修课，例如北欧文学对每周阅读量的要求就很高。 虽然我校也有较为丰富的公选（如爱情心理学、中医养生，摩托车驾驶等热门课程），但实则从上到下的重视程度远远不够。这也就导致了法学生每天只与法学类书籍打交道，若不自主拓展课外读物，视野和开放度就会相较偏低。这也是很多师兄师姐表示想考取综合类大学研究生的原因。  得到专业性的同时必然会伴随着丧失综合性的风险。孰轻孰重这就看个人的选择了。 以上。