中疾控专家称「没有证据表明 XBB 变异株致病力增加」，现有治疗方法能否应对 XBB 变异株？
关于某个新发变异株的致病力有没有增加，这里有个很好的例子，来自经常被咱尬黑的大英。  ——请品鉴： 话说，前几天UKHSA刚刚发表了第49期益生菌19VOC/VUI技术简报。 传送门：  ——下面直接快进到这份技术简报的“致病力”相关环节： ↑ 如上所示，在2023年1月11日，UKHSA终于后知后觉地发现，BQ.1的致病力，原来跟BA.5是差不多的（OR 1.06, 95% CI 0.97-1.17）。 当然了，BQ.1在英国的致病力到底高不高并不重要，也跟本问题没啥关联。  ——重要的是下面这张图： 如上图所示，BQ.1早在2022年9月初就登陆英国了，到了2023年1月11日，流行率都已经开始走下坡路了。 所以……UKHSA整整花了4个月时间，才算出BQ.1相对于BA.5的致病力。 而且这还只是初步结果，原文里用了一堆的免责话术，比如“limited”、“relative”、“preliminary”、“results may change”等等。  那么问题就来了： 为什么UKHSA如此弱鸡，需要花4个多月时间才确认某款变异株的致病力？ 为什么中疾控专家比UKHSA的同行强那么多？ 中疾控专家到底使用了什么魔法，让他们在XBB刚刚登陆国内1个月的时候，就得知“XBB致病力没有明显增加”？ 或者换个问法： “并没有观察到感染XBB系列变异株的重症和死亡病例增加”， 跟 “致病力没有明显增加”， 这尼玛是一回事儿吗？  