有哪些非常有职业道德的记者？他们做过哪些事可以证明这一点？
在发布会上喊出公布的遇难矿工人数不对、被煤矿老板跟踪威胁、一具一具尸体数出真实数字、揭露媒体记者收钱噤声丑闻的《中国青年报》的刘畅 2002年6月22日山西繁峙矿难，死亡38名矿工。直到6月25日，仍没有任何媒体报道过这一矿难。 6月25日，《中国青年报》接到举报：“6月22日山西繁峙发生矿难。”记者刘畅和摄影记者柴继军赶赴现场，发现遇难者家属受到威胁。煤矿老板给到场记者一人一块金元宝。多名记者拿钱走人。 刘畅和柴继军采访遇难矿工家属、矿难目击者、搬运尸体者而被跟踪，面临危险。 国务院调查组赶赴当地后，当地给出一个假数字（记得是20多个）。发布会上，刘畅大声说，数字不对！数字不对！ 调查组问：你说是多少人？ 刘畅说：是38人！ 现场哗然。调查组说，这名记者同志，你能否拿出证据证实现在数字是错的？我们要对群众负责，但也不能错怪任何一个人。 刘畅说：我是一具一具尸体数出来的。 6月29日，《惨剧真相扑朔迷离--聚焦繁峙金矿爆炸案》刊发于《中国青年报》，警方顺藤摸瓜抓获30余名犯罪嫌疑人。随后，《中国青年报》发挥了日报优势，连续10多天发表报道。 上面这个故事是2015年新人入职时，刘畅当时的同事培训时说的。十几年过去了，细节经过时间已经有些模糊了。但是有一件事是被多人证实的--在一些无良媒体记者甚至假记者拿着金元宝走人的时候，刘畅和柴继军偷偷找到搬尸体的人，找到存放尸体的地方，确认了38人的数字。这也和最后的调查结一致。当然，每位老记者提到这件事的时候都会逗趣说：“我们都和刘畅说应该是煤老板忘了给他发金元宝了才被查的！” 记者刘畅在随后一年多时间内继续奔走，让真相水落石出。 2003年4月2日，《中国青年报》刊发《繁峙矿难：“背后人物”依旧云遮雾罩》。 2003年8月19日，刘畅采写《繁峙矿难再爆惊人内幕》，提到“中央某媒体记者收受礼品而放弃采访”，这是国内媒体第一次公开报道繁峙矿难中发生记者违纪的事实。 2003年9月16日，新华社发布中央调查组的调查结论《繁峙矿难水落石出》时，提到了11名记者在采访矿难过程中“收受了当地负责人和非法矿主贿送的现金、金元宝。” 2003年9月27日，新华社勇敢地向全社会公布了在采访矿难过程中收受现金、金元宝的11名记者的名单和具体情况，其中有4名新华社山西分社的记者。 上面这段是引自内部学习资料《中国青年报报之道》。不夸张地说，从汶川地震全世界唯一一个最先进入地震核心区、98年九江长江大堤与撤退人流逆向而行最终成为唯一置身于险情现场的摄影记者贺延光，到揭露《一个退休高管的生意经》、经历“泄露国家机密”的举报、220万官司索赔、黑社会生命威胁的记者刘万勇，还有楼上提到的拍大眼睛小女孩的摄影记者解海龙。从揭露《曹县一中：高考替考已成为公开秘密》，到06年刊发《那些变成石头的肺》，甚至在到上周揭露《金矿商人开庭前千万财产被过户给纪委检察官》，这些年的每一篇报道刊发前，都要经历过多少金元宝的诱惑，和多少人试图阻拦呢？ 对于行业以外的人来说，似乎觉得哪个记者被逼转行、辞职等就是有良知的记者，我十分理解，因为个人境遇的遭遇总能给报道涂上更多悲壮的色彩，似乎一个小小的人与大大的国家机器之间的斗争会为报道添上无数意义。 但是除了他们，绝大多数有良知的记者还或是仍旧奋斗在新闻一线，或是用丰富的经验担任编辑，拿着四五千块的工资，“不时抱怨，并带着艳羡传说着外面的世界，却依然踽踽前行，以宿命般地决绝对抗者纸媒的衰落和这万物急邃前奔的时代。大家心理也都明白，在这个时代要坚守住记者梦是多么不易。” 其实，最想说的是，请不要用归类的眼光看记者这个群体。当一些记者做假新闻、在发布会上做托儿、收红包，你的一句：“记者没有一个好东西”也许就是压垮一个好记者的最后一根稻草。同样地，不要以为官媒就多么不好，我的经验告诉我，新华社、《人民日报》的记者水平真的都非常非常高，而且人家写的内参反映了多么尖锐的问题你也真的不会知道，却只说一句：“粉饰太平”。这对他们很不公平。 更不是只有都市报的记者才会有良知，以《中国青年报》举例，事业单位混日子多么容易，但四五十岁的老记者还在深山老林里采访那种精神，真的不是低廉的稿费可以解释的。 说到这儿都觉得我是托了，那要不关注一下《中国青年报》的官方微信好了……