重疾险，买好还是不买好？
  我们来梳理一下其中的逻辑： 1、重大疾病的理赔，确实要达到合同所约定的理赔条件，这是事实。 但是（。。。凡事总有但是） a、权利和义务是相互的，我们可好好利用这一点。 保险合同定义明确的理赔条件，我觉得是应有之义，对我们来说，貌似达不到理赔条件就得不到赔付是吃亏的（注释）。但是对保险公司来讲，明确的达到了理赔条件，他们也不敢不赔。  b、25种高发重疾的定义和理赔条件是规范的，保险行业的监管还是有底线的，别太担心。 中国保险行业协会和中国医师协会联合制定了《重大疾病保险的疾病定义使用规范》，这个规范中定义了6+19种比较高发的重大疾病，其中6种是必保疾病，19种是可选疾病。不过内地保险公司竞争比较激烈，所以这25种重疾一般都覆盖了，且这25种重疾的理赔条件也必须使用规范中的定义。  c、重疾险的【中/轻症责任】，增加了总体理赔的概率，说得好像很想出险似的。 什么叫【中/轻症责任】？ 保险公司当然也知道达到重疾的理赔条件，其实挺难的，而且万一不幸达到重疾的理赔条件，半条命可能就没了。 因此轻/中症的概念应运而生，即重大疾病的理赔条件，所对应的相对更初期、轻微的症状或状态、手术等，没有重疾那么严重，理赔相对容易一些。 相对应的呢，轻症赔付的保额会比重疾保额低不少，一般是重疾的20%、30%，而且绝大部分重疾产品，对轻症有保费豁免的责任。。。很人性化吧。当然也有个别公司的产品，被保人的豁免责任需要单独缴费购买，不点名了，嘻嘻。  2、对于保额被通胀吞噬的问题： a、保额被通胀吞噬，保费也会，除非你的保费是趸交的，应该很少有人这么干吧。 b、保额被通胀吞噬，嗯，但我怎么觉得这不是保险的锅呢？这笔钱不买保险就不会被吞噬吗？买了保险好歹还有个杠杆，你觉得呢？ c、一份保险是打底的，保额不是一个固定数字，而是随着不同的人生阶段而变化的，不同阶段有不同的风险，不同的保额，把【动态配置】纳入我们的理念中。  3、对于保险行业不规范，保险业务员不靠谱的问题，这个真没什么好办法，只能说需要你慧眼识人，好好观察了。而且我认为，相对于其他与保险无关行业的人，保险业务员因为工作的原因，还是要更专业一些的。 但话又说回来，专业也是一把双刃剑，它既能更高的为客户服务，也能被用于销售误导和制造信息不对称。最终还是要看业务员代表了谁的利益，站在谁的立场上去应用这份专业度。  Finally，买保险是一件有意义的事情，虽然保险也有很多坑的地方，但我们有无法承受的风险，没有更好的解决办法，只能通过保险来解决。 而我们能做的，其实就是尽量用比较合理的方法去配置保险方案，尽量避过保险的坑，从而达到覆盖风险的目的。