对于一部电影，「艺术表现手法」和「故事」，哪个更重要？
知乎的朋友们大家好，我是陆庆屹。看到大家都很喜欢《四个春天》我也很开心，后面我也会更多地来知乎和各位交流电影的方方面面。 至于这个问题，不能一概而论吧。对我而言，更倾向于讲故事的方向，但是如果仅仅是讲故事，为什么我们不去选择听评书或者看小说呢？是因为电影可以看可以听，可以压缩时间，也可以放大时间，可以凝固表情，也可以放大表情，可以通过镜头来聚焦自己想要强调的视觉中心，可以让我们不需要想象就可以调动出对世界对人生的认知和经验，以此产生共鸣。电影的表达系统，文字做不到，口述做不到，舞台戏剧也做不到。而电影的表达技巧，都是通过一代一代电影人对“艺术的表现手法”的尝试，一点点建立起来的。  电影不止一种类型，艺术电影可以更倾向表现手法的探索。也许一部艺术电影“不好看”，但其中的探索和思想或许会产生深远的影响和启发，使后来者受益。所以我觉得就“重要性”而言，两者都重要，相辅相成，缺一不可。只是不同的类别需要选择不同的受众。没有故事讲得好的影片，会把大多数观众逐渐推离电影，这个行业就会枯萎。但是没有人专注于艺术的表现手法，电影也会变得千篇一律，越来越乏味，也会枯萎。 