如何评估一个论坛或峰会值不值得参加？
结合话题，针对过往经验总结了一些内容，分享给大家 1.活动质量与参会人数成反比。这是判断一个活动是否值得参加的基本原则，2个人对话，沟通效果最好，双方获得最多。3个人，效果差一点，10个人一张圆桌，效果又差一点，2000 人一场大会，效果就极差了。 2.越是大会，付费演讲越多，内容越渣。一场大型活动，比如1000人规模、2天，主办方可能需要付出100 - 300万的费用来搭建场地，这些费用不可能由参会者承担。那么，只能由赞助商来承担。有钱的赞助商不认可展位的价值，主办方也知道这一点，于是就售卖演讲席位。90% 以上的活动主办方都没有认真去控制赞助商演讲的水分，这样的活动，内容除了渣还是渣。 3.每一场大会，基本上都会有线上直播和会后报道，大城市，尤其是北京，交通成本极高，何必要到现场坐一张屁股一整天都不舒服的椅子，参加内容在会后就会立马发布的活动?相信我，越是大型的活动，新闻稿会越快发出来，你真的不差那10分钟-半小时的时间，在家/办公室静静等待新闻稿就行。而视频，一般在当天也会发布出来。 4.讲融资、讲营销之类话题的超过100人规模的活动，基本上不值得参加，在现场你可能觉得听得津津有味，实际上演讲者都在和听众讲故事，你回到公司后，之前不知道如何入手，现在还是无从下手。 5.以演讲为主且活动名带「全球」「中国」「亚洲」「峰会」字眼的，一般不值得参加。因为这些活动都是围绕一个大的领域展开，大领域意味着不专注。你是个金融产品的产品经理，就应该去参加金融方面的活动，你是个前端工程师，就应该去参加开发者活动，你去一个「全球椅子坐着不舒服论坛」不是没有收获，而是这些收获你明明可以等活动结束后，在线获得。 6.那些演讲嘉宾里，投资人特别多的活动，慎重选择参加。因为不够坚定的创业者参加这样的活动，很容易被忽悠。 VC 们说什么是风口，可能你就去针对风口创业;VC 们说最近资本寒冬，可能你就赶紧压低价格融资;VC 们有的说看好 VR，有些说不看好，你心里的小鹿可能就横冲直撞了。 7.有现场直播、会后报道的活动，一般干货很少。你可以设想一下，如果你是演讲者，你会在一个面向全球直播的活动上，分享你如何把用户量从0做到1000万的窍门么?你肯定不会。 8.免费的活动，谨慎选择参加。如果你是一场活动的演讲人，活动主办方没给你演讲费，参会者也是免费来听，你准备为听众提供多高质量的内容?你为什么要给他们免费的知识?但还是要演讲啊，怎么办?讲广告吧，讲我们的产品有多牛吧，做做 PR 吧。 9.如果一个演讲者频繁出现在不同的活动，他的演讲你可以略过或不参加。因为一个人一年能分享的话题基本上只有一两个，如果超过两个，意味着他在这个话题上并没有深入研究，没有深入研究就很难分享出干货。而一般来说，如果他今年已经分享过 2 个话题了，你都能在网上找到他的分享，别去线下活动浪费时间和交通费了。 10.在北上深杭(广州活动少了些)交通成本是极其高昂的，这里成本指的是时间。如果一场活动没有提供独特的价值，在家等报道是最佳选择。所谓独特的价值就是你无法在线上获得参会所得。比如展会，你能看到实体的产品。这在线上无法实现。