国家开发银行等政策性银行的改革和发展趋势是怎样的？
这题太大了，没有几万字说不明白吧。 简单瞎说点。 债信问题已经不是开行一个银行的事了，事关中国金融稳定甚至更大。因为已经明确商业化转型，所以从理论上来说，不享有主权担保是早晚的事。这个早晚就很巧妙了，能拖就拖呗，多拖一年是一年，为什么要拖，后面说。所以才会有银监会给开行的批复，“明确该行XX年底之前发行的金融债券风险权重为0，直至债券到期，并视同政策性金融债处理”（摘自 ）。这个批复本身就很可笑，银监会有什么权利明确开行的风险权重，这应该是财政部做的事吧。 拖下去的原因是，开行没有商业银行的揽储能力，也没有那些业务人员，更不具备商业银行提供综合零售金融服务的能力。总之，不拖也没办法，全都用市场成本发债只有死路一条。 另外，拖下去可以等改革啊。谁说明确商业化转型就一定一条路走到底了。一朝天子一朝臣，一个老大一个心思，指哪你就得走哪，无论你之前走了多远了都得回来。 至于说开行在中长期投资（你确定这样说合适么？）方面到底有没有优势，也许不能用“优势”。各家银行的业务结构不同，很大一部分是历史原因，这方面业务做得多就驾轻就熟，是不是用“特点”好一些。说到中长期的风险，最大的问题是不确定性。谁敢说那些十年期、十五年期的项目没有风险。即使融资成本不上升，风险也是难以量化的。也许平安无事都到期了，也许就是个不定时炸弹，炸在谁手里谁倒霉。 政策性业务和商业性业务要不要剥离还不一定呢。 如果剥离，方法挺多的，母子公司形式也行、控股公司形式也行、类似农行的三农事业部形式也行。具体用哪种，就是权衡与斗争的结果了。