如何评价《奇葩说》的每一位选手？
本评价纯属个人意见，如和您不相雷同，您是对的。 不想看更新ctrl+F搜索【原答案】三字即可，不保证手机用户也能达成…… ——*——第一次更新——*—— 今天重温了奇葩说第一季，来补刀，哦不，补齐没有提及的那几位选手的信息。 18进12的第一场淘汰的是魏铭，题目是漂亮女人应该拼事业还是男人。 他做了什么呢。 他将以一己之力扭转战局从30票变成60票的薇薇姐提出的观点【迷惑男人】这个概念成功的搞砸了。 海选的时候魏铭表现出亲和友善（……）的形象，然后我一看，卧槽ヾ(｡｀Д´｡)，不错呦小伙砸，和执中少爷（不要告诉我你不知道是谁……哼，我也不告诉你！）的风格略像呦，很有前途哦！ 甚至还有不少的小伙伴在微博上表达出和我同样的观点，并表示执中学长肯定蛮喜欢这个选手。——所以就告诉我们不要随便立flag，(￣ε(#￣)☆╰╮(￣▽￣///)打脸啪啪的。 执中学长当初被路一鸣学长评价为【一个可以不用稿子，不用逻辑鲜明的陈述本方观点，甚至事后你在阅读他的辩词的时候，都未必能为之打动，但在现场，你不得不把手伸向他】，来自13年话语辩论赛邀请赛（珠海）明星赛的开场词。 你以为我还在说魏铭吗？ 其实在场上，逻辑观点什么的，没有什么好拼的。 能进入18强，基本的逻辑思维不会太差。 差距在哪里呢，就是表现能力。 你可以想象一下魏铭乏味的台词要是在薇薇姐嘴里说出来是怎么样的。 你一定能想象出来，所以懂了吧？ 而一切大家作为观众能看下去，能听进去的点和发言，他们的特点……我总结不出，请大神 的总结，不能看图的亲看裂图的下方，有文字版ლ(°◕‵ƹ′◕ლ) 【在反驳这个环节，就算道理琢磨到位了，如果不能轻松幽默地表达，还是会觉得说不透或者没效果。因为任何“谬”，几乎都对应着某个脍炙人口的笑话；相应地，如果没有“归”到笑话的程度，就说明归得还不够好。一句话：就辩论效果而言，没有嘲讽，就没有伤害。】——没有嘲讽，就没有伤害，就没有跑票，多么痛的领悟…… 【深刻的道理，一定是发人深省的；发人深省，一定是醍醐灌顶的；醍醐灌顶，一定是出乎意料的；出乎意料，一定是有某种幽默感的。所以我一直相信，哲学课一定是可以很有趣的。同样，隽永的，能让人反复回想越想越有趣的笑话，也一定对应着深刻的道理。】——哲学家隽永的思考…… 【拿类比来说，最理想的状况是：一方举出令人印象深刻生动形象成为全场焦点的贴切类比，另一方则对这个最重要的类比进行拆解指出其不当之处；提出方针对拆解再从其他角度证明这个类比仍然有效。这样的交锋才叫精彩。可惜第一层能做到的都少得可怜，第二层就是大神水平，第三层我几乎没见过。】 【辩手的三层能力：感知色霸气(审美/品味/理解力/眼力劲儿)——把握局势，知道自己哪里疼，对方哪里疼，观感如何，什么时候该做什么事，这是基础；武装色霸气(语言表现力)——同一个道理，看谁讲得精彩，这是表象；王色霸气(思维能力)——同样自圆其说，看谁的立论新颖深刻丰富有教益，这是工夫。】 【/ : [大拇指]深有同感 珍珠磨粉，是件特别喜感的事。平凡的碳酸钙被凝聚成如此温润莹白光滑缭绕的样子，就像没什么了不起的道理被说得活色生香余音绕梁，简直碉堡了。问题是愚人知道这很厉害，却不知道厉害在哪，所以就以为是材质有什么特殊。传颂金句，却不知其所以然，让人哭笑不得，正是这种情况。【养条狗不如长点心】】 【高明的栽赃乃是这样：对方辩友刚才告诉我们……（一段原话），这无非是说……（对原意进行有利我方的加工），可是这样一来，就会……（滑坡论证）/这就好比是说……（归谬为一个笑话），这样岂不是很恐怖/可笑吗？（打完收工）——你看，一切的一切，要从引用对方的原话开始，否则啥效果都没有。】 先到这里，未完待续…… ——*——以下是原答案——*—— 《奇葩说》是2014年爱奇艺打造的中国首档说话达人秀，由 主持， 和 担任团长，旨在寻找华人华语世界中，观点独特、口才出众的“最会说话的人”——以上是百度百科的定义。 好，首先我们可以看出《奇葩说》的定位，是一档说话达人秀，如果我把它理解成为一档综艺节目，大家可以接受吧？ 再接着看，它的目的是寻找华人华语世界中，观点独特、口才出众的“最会说话的人”。节目的选手，从奇葩说的初选环节我们可以看出，应该多为导演组自己找上门去的。简而言之，就是导演组自己找了一群他们认为特别会说话的人，让他们在这个节目里进行竞争，然后由场下的观众和场上的两位团长，主持人及女神来决定谁去谁留。 所以，现在问题就很明显了。 作为一档综艺节目，需要的是什么？收视率。只有场上的选手够放得开，够配合，够能力（请原谅我把这个放在最后……），在我看来，大致可以满足收视率的要求了。 海选进来18强。各有特色。 马薇薇，之前她最闪亮的身份是【人称“温柔一刀”，前 辩手，现在 任职。 2002全国大专辩论赛冠军队主力 ；2003 冠军队主力三辩。——来自百度百科】 其实马薇薇在辩论界的成就远不止这些，这里我也不展开了。简而言之，马薇薇就是华语辩论界数一数二的辩手。（还有邱晨，郑秋桦……） 薇薇姐在《奇葩说》的舞台上，一直是扮演一个有理有据，一针见血的角色。 作为辩手，很容易。作为综艺节目的选手，很难。这从薇薇姐在《超级演说家》的战绩就可以看出来。 都是说话节目，但是明显不同的是，辩论赛是圈内人的事，综艺节目是全民的事。这个评价指标，完全不一样。后者需要你取悦观众。 但是有让人欣慰的一点是，同样是辩手，且对比看薇薇姐和刺客团的表现，薇薇姐已经差不多能适应综艺节目的路子了，从节目里各种语气动作表现可以看出来。反观刺客团，表现中规中矩，真真营造了一种严肃的辩论节目的气息，他们，不适合这个节目。这并不代表他们很弱。舞台不一样嘛。接下来要说到的王梅也是这样。 你在哪个舞台上，你就跳什么舞。 作为辩手既然选择了综艺档，就应该按照自己的本分去做。不要拿辩手的准则来要求综艺选手，也不要因为综艺节目的失利就怀疑辩手的主战场能力。 薇薇姐做到了，而且将自己在辩论方面的才华很好的转移施展出来了。其实这对她也挺难的。微博下面有粉丝说，大意是，以前那个辩论场上的女神不见了，现在只看见一个撒泼耍骄的女神——经病。后来薇薇姐也说了，2002年的我，是你们看到的装出来的纯真的我，这才是真的我。然后又是一片粉丝心碎的声音。 爱看看，不爱看别看。 总而言之，从各方面来看，薇薇姐都是一个高度适合并且配合节目的选手，我给她四颗星。差一颗星是在于，对于综艺节目来说，还是稚嫩了些，有些表现啊都觉得蛮幼稚的。 范湉湉，【《 》5强选手，《顶级厨师》第一季第6名选手。——来自百度百科。看上去应该是参赛后有人才添加这个词条的。】还看见有百度的条目说，是广为上海人所知的主持人。 首先打分。 四颗星。和薇薇姐相反，湉湉姐就是在综艺节目里面摸爬打滚了多年出来的。这功底，除了主持人团长和女神可以碾压她，也就肖骁能和她打个平手吧。 情感生活丰富，语言表达能力优异，差的那一颗星在于，我觉得她说话几乎全压在感情上。说的话，咋一听都感觉很动人心魄，但是你略一思考，就会觉得不对劲。但是没关系啊，只是一档综艺节目而已，大家乐呵乐呵就好了，何必纠结那么多。 肖骁，【2014年参加《 》，并成功加入鲁豫战队。2014年参加爱奇艺《奇葩说》。——来自百度百科】 打分。三星半。肖骁其实是和湉湉姐一样的选手，只不过一个风格狂野，一个风格阴柔。比湉湉姐差了那么半星是在于，没有湉湉姐有表现力和爆发力，永远都是那样衣服撸袖子叉腰开始骂街的样子。这点得改改，不然容易显得low，进阶到华妃娘娘就可以有四星了。 颜如晶，无百度百科词条。如晶也是辩手出身，星辩大马辩论公开赛的筹委执行主席。 三星半。如晶和薇薇姐是一路的选手，比薇薇姐差的半星就在于，在辩论技巧知识上。但是如晶有一个属性掩盖了作为综艺菜鸟以及轻微自闭症的弱点，那就是，她萌呀。 曾经听人说过，国内的电视节目要收视率，无非就是卖肉——这是非法的（严肃脸），卖腐——国内看古剑，国外有卷福（and so on），还有就是，卖萌——看《爸爸去哪》。用在综艺节目上也挺正确的。当然啦，如晶的萌属性是原装出产。所以尽管她和薇薇姐都不是综艺节目出身，但是天然呆萌这一点，已经大为弥补了。 王梅。无百度百科词条。【13年国际华语辩论邀请赛的全程最佳，当时的评委蒋昌建（93年国际大专辩论赛全程最佳）对其说：“如果时光倒回30年，我肯定是你的粉丝，一定会为你写一封也许永远不会寄出去的情书”。——我的回答： 】 三星。同为辩手出身，比如晶差了半星在于，婉晨学姐没有能迅速抓住人心的类似于如晶的萌的特点。但是你如果细细去听，婉晨学姐的话都是值得思考的。如果婉晨学姐想走综艺路线，头脑她不差，颜值也够，就看她能不能放得开了。但是她现在已经回了悉尼上班，估计也就当这次是玩了。 对于这档节目，婉晨学姐得到了她应该得到了。输的不冤。 包江浩。无百度百科词条。辩手出身。导演组是先找的他，然后在他的推荐下才找了王梅，看来他也是名声在外。 三星。节目表现一般，看不出在辩论赛场上的那样能言善辩的样子，不过暖男（……）的样子圈了一堆粉，太太团天天守着微博等更。 利益相关：辩手。