正向保理和反向保理有什么不一样？
关于保理和反向保理的区别，其实从业务模式和资金流转来看，根本就没有区别。 前面的答主说什么这个概念只出现在供应链金融里面，跟核心企业挂钩，对经销商的是正向保理，对供应商的是反向保理，这个不对。奇怪的是我发现甚至有些科班出身或者金融从业的也这么说。这完全是把结果说成原因。 其实划分保理的正向还是反向的逻辑非常简单明确，最基本的金融分类原则，不用任何金融知识用初中语文就能理解： 首先，你别管保理是啥，反正是个融资工具吧，给卖方融资的融资工具，在某个交易过程中谁是卖方保理就给谁融资。咱们把保理流程什么的都放一边，也别管保理转让不转让，也别管卖方是不是叫债权人。只要先明白，保理是给交易中的卖方融资的。 其次，既然保理是给卖方融资，也就是融资方把钱借给了这笔交易的卖方，无论融资方是银行还是保理公司，谁借的都无所谓，只需要明白：既然钱是借给卖方的，那按照一般的金融逻辑，应该用到卖方自己的资信（你理解成信用也大差不差）。卖方的资信高就能借出来，卖方的资信低就借不出来。 最后，那么好了，这笔融资如果真的用卖方自己资信的就是正向的保理，反过来，这笔融资用的是买方资信的就是逆向的保理。 最学术的也是最简单的解释，不仅是保理，其他金融工具也这么理解，根本没有那么多弯弯绕。 楼上好多upper用谁“发起”的来评判正向保理还是逆向保理显然不对。保理是转让应收账款，这应收账款的单据都在卖方手里拿着呢。买方怎么“发起”？拿开票记录找保理公司？