如何看待发布「德尔塔病毒载量为去年流行病株1260倍」？是否意味着它的传染力极高？
  对于 Delta变异株的分析，我也已经说了很多了，具体见文后，说点新的研究吧。  7月 12日，《medRxiv》预印本上刚发布了关于广州疫情的一项研究数据：《由 Delta变体引起的大爆发中病毒感染和传播的追踪》[1]。  从 5月 21日首例确诊到 6月 18日，广州一共确诊了 167例本地感染。而所有病例都可以从流行病学或遗传学上追溯到第一个确诊病例。   与早期武汉发现的毒株或其他新冠变体相比，  此次调查了疫情中隔离对象（确诊/无症状者的密接者）的数据，并将其与 2020年由 19A/19B基因毒株进行了比较。（考虑到家庭内传播的确切暴露时间难以确定，剔除了家庭内传播组）  而 2020年流行毒株为 6天（IQR 5.00-8.00；峰值为 5.61）。   我们也可以看出，个体在感染后会经历一段潜伏期，在此期间病毒载量太低而无法检测到。随着病毒在宿主内继续增殖，病毒载量最终将达到可检测水平并具有传染性。  从暴露到检测到病毒的时间在约 3.7天达到峰值，并且在首次检测到病毒时呈现出更高的传染性/传播风险。  针对这一显着的病毒参数，研究评估了首次在宿主中检测到新冠病毒时的相对病毒载量。  结果显示：  这表明 Delta变体有更快病毒增长率，以及在感染早期的传染性更强。  有趣的是，这个实验最后还研究了 （有兴趣的了解一下就好了）   研究显示： 与第一个确诊病例 (XG5137_GZ_2021/5/21) 相比，在 26天的爆发期间从 126个病例中确定了 31 个替换，最远的序列与首个确诊病例样本仅存在 4个核苷酸的差异。  这就是我们基因测序说的高度同源，而不是 100%同源，其中确实存在微小的差异。  为了推断随病毒传播的微小序列变异，研究通过将多态性位点映射到索引病例的共有基因组 (XG5137_GZ_2021/5/21) 来估计每个样本的宿主内病毒多样性，以生成宿主内单-核苷酸变体（iSNV）。  在 31个替代位中的 10个位置中存在具有较小的宿主内单核苷酸变异 (iSNV) 的序列，这可能揭示变异在流行期间是如何出现、生长和最终固定的。  观察发现： 在新冠病毒流行中的累积遗传变异主要是通过 个体的从头突变 或 iSNV传播后固定在新宿主中 实现的。   126份高度测序数据和可靠的流行病学数据表明：  如图C 所示，至少一些较小的 iSNV可以成功地从供体传输到受体。（如 iSNV C27086T 可以从索引案例传输到 3个受体中的 2个），供体-受体之间的微小 iSNV传播至少贡献了暴发中确定的 31种替换中的 4种。  而随着病毒的传播，这种替代在爆发中的病毒种群中得到了固定。  尽管由于对病毒的传播进行了干预而没有观察到连续的 iSNVs传播，但更重要的是，当一个供体有多个受体时，可以重复观察到这种传输。  所以当病毒不受干预而传播的人群体量越来越大，病毒的微小变异累积到一定程度发生突变的可能性更大。  这也不难解释为什么印度能养出 Delta这么强大的变异株，这是多少体量的感染传播变异才累积来的最终结果。  所以，在新冠防控上，也应当调整加强人口检测的频率、症状前阶段的隔离和基因监测，才能应对全球范围内 Delta变体日益流行的情况。 关于 Delta变异株的相关回答：  新冠疫苗对印度变异株有效吗？Delta变异株的新特点，会对东莞、深圳疫情产生哪些影响？ 