如何看待京东方 AMOLED 柔性屏量产？未来前景如何？
我的鲜明态度：“为京东方的进度打call”，也写一些技术和产业普及内容，免得云里雾里说不清楚，把专利当核心技术，甚至把LTPS说成是三星的。 睡觉前竟然推送给我这个话题，我也说说我的看法，我并非京东方员工或该司上下游员工，说的不对的地方也请指教。 概述角度        主流显示技术从显像管到液晶，我国的企业均不在技术甚至生产的主流行列，以至于在08年金融危机后，我们被韩国人和混蛋的台湾企业联手坑了一个大跟头。在液晶时代的后期，京东方、华星、天马/上广电的大手笔投资改变了液晶的局面，虽然三星和乐金的垄断地位因日系企业的溃败而更加稳固，行业格局也没有出现显示行业的华为中兴，但近几年京东上四十寸的电视跌价到两千价位很是说明了国产打破韩日台联手垄断局面的效果。液晶的下一代技术到底是什么，开始谁也拿不准，业内和上下游你看我我看你了好几年，三星和乐金在OLED圈子里踏进去跨出来，苹果不敢将命根子交给韩国人，台湾人没钱没势了，所以液晶很是往极致方向发展了几年，不好说是赚了最后一波钱，但自三星第一款OLED推出到2015这几年，产业上来说，谁心底也不敢说OLED就是下一代技术，更别说柔性这个实际上附着于OLED技术的工程技术就能大卖。这个时间段却被国内抓住了，搞液晶的继续搞液晶，有余力的和专门的则搞起了OLED，有余力的指的就是京东方和天马，专门的指的是维信诺和和辉，起码在有机发光显示这个领域，我们并没有掉队。到了今天这个局面，实际上是个韩国/日本/台湾/中国大陆四方逐鹿的局面，韩国的三星乐金在市场份额、技术、材料、设备上都占有优势，日本在技术、设备、材料、名声上占有优势，台湾在产能、产业链、量产经验、管理水平上一直做的不错，大陆则是在投资、市场、人才储备和效率上迎头追赶。所谓的中国大陆显示产业，首先指的就是以京东方为首的面板企业，包括京东方、华星光电、天马微电子、维信诺国显光电、和辉光电、中电熊猫电子、龙腾光电、信利、柔宇科技，不管此轮股价如何涨跌也不论新闻上说了什么，也不论同业之间怎么竞争，事实就是京东方目前就是这个方阵的领导者，毋庸置疑。京东方在高世代/大尺寸产线投产、新技术产品的点亮、量产乃至出货，都是值得业内每个人高兴并鞭策的，原因很简单，三星乐金横亘在前。所以，我会为京东方的柔性量产高兴，我的同事也说过“我们要加油了”的自勉的话，总得来说是进步是好事，就像家族出生了个孩子总要高兴高兴，现在这个阶段指责这个孩子长得不好看、内功不扎实，是不合适的。 技术角度        主流显示面板技术(不计投影和LED超大显示屏)，2016年可以看到的趋势，基于时间轴的顺序是显像管~液晶~有机发光显示，在这期间也出现了例如等离子、量子点、电子纸等，竞争失败没有成为主流。 液晶面板技术的子集，按照部件分类包括三部分：1阵列电路技术、2液晶盒技术、3背光技术及其它模组技术。1，阵列电路指的是控制屏幕上每个像素点发光状态的微电子阵列电路，就是在玻璃或硅片上制作微米级别宽度的线路和电子器件，这里的技术通常按照开关器件来分类，包括非晶硅、低温多晶硅(LTPS)、单晶硅或单晶硅转印、有机、氧化物半导体(含IGZO)，有人说LTPS是三星的，那二十年前为东芝研究所生产低温多晶硅的生产线就不会答应，但说IGZO是夏普的，则基本到位。非晶硅确实没多晶硅先进，但在液晶时代，非晶硅足够用了，而IGZO即使做的不到夏普乐金水平也足够用了。2，液晶盒技术主要是指液晶种类、彩色滤光片、偏光片、其他组装工艺技术，因为关系不大就不说了。3，背光技术和其他模组技术，指的是将点线光源转换为面光源的膜材等部件技术、铜箔柔性电路片及其与玻璃压合接触技术、PCB电路、防腐技术等。 有机发光显示技术(只谈AMOLED)的子集，按照部件分类包括3部分，1阵列电路技术、2有机发光技术、3封装技术。1，阵列电路技术从液晶产业继承而来，但技术原因不能用非晶硅了，所以低温多晶硅LTPS技术成为主流，而且是激光结晶技术成为主流，氧化物半导体是第二顺位的主流技术，其他如单晶硅技术是否还能成为主流要看应用发展，例如VR的发展极大影响了单晶硅微显示技术的未来。2，有机发光技术主要涉及的是材料和发光器件结构，这里的发展问题还蛮大，后面会说到。3，封装技术的出现，是有机发光器件各层材料怕氧怕水造成的，就是把有机发光相关的各层严密地封闭隔离起来。 要说显示器发展阶段，就是显像管~液晶~有机发光显示了，但柔性显示作为一个在应用层面具备极大变化的显示器产品，虽没有被业内技术分成一个阶段，但早已被消费者当成了新老显示技术的标志，甚至媲美液晶对显像管的印象代差。单独地，柔性显示技术包括：1阵列电路技术、2有机发光技术、3封装技术、4基板技术、5模组技术、6可靠性技术、7产品设计。我们下面来一一讲述各类技术，各位自己可以判断里面是否存在创新。        1，阵列电路技术。大家都知道这里面主要是LTPS和IGZO，也知道说显示核心技术说的就是不论液晶还是有机发光显示还是其他什么发光方式都离不开的控制电路技术，这个技术要在玻璃基板或其他基板上做七到十几层微米级别的金属线路、绝缘层、开关器件、电容、触点来组成子像素单元、逻辑电路、引线等等复杂的结构。听我这么一说，你一定意识到这里面的技术难点：用什么设备做、用什么工艺怎么做、设计成什么样子、那么多bug何时试错完毕等，技术嘛，就说后三点。这里面的工艺指的是每个设备的参数怎么调、那些十几层的电路层的厚度宽度怎么搞、一些物理或化学的配比怎么确定，其他不说，就这三点，哪家的专利会写出来？三星还是乐金还是友达还是奇美？谁会转让这些技术秘密？如果没老老实实地掏钱来做实验来买人才来调设备，这些数据怎么来? 也许这些东西不比三星乐金JDI夏普的先进，但却解决了有无的问题，形成了大量的技术储备，实际上那些实验里面也一定存在一些与日韩不一样的新的解决方法。这个进步不光京东方做到了，天马/维信诺/和辉也花了近十年时间在做实验在储备技术，这十年要说没点创新，那太难了吧。设计方面则是个大问题，像素电路原理不难，难得是就那么几种人家都申请专利了，所以这个要以后慢慢看吧。        2，有机发光技术。我化学差，这方面我只能概述。有机发光这方面，并非说有那么一层材料，通上电就发光了。一般会有五到七层结构，材料则更多了，诸位可以算算搭配各层材料、结构、各层厚度等因素来调节光强、波长，还要考虑到寿命、发热等问题，厂商会告知基本参数，但器件结构和工艺方面这些东西大部分同样是没人会写到专利或告诉我们的。        3，封装技术。上面两个技术与非柔性差异有限，封装技术则因为柔性产品而重要性、特殊性大增。硬屏的封装因上下玻璃板的存在只需防侧缝隙相对简单，柔性屏则不一样，需要专门镀膜来整个表面防腐蚀，所以薄膜封装技术是柔性显示必不可少的技术。这个技术出来这十来年，后进者也无非就是逆向解析和设备辅助来改良，先进者也不敢说自己做的就百分百没问题，特别是在柔性应用上。        4，基板技术。柔性之所以叫柔性，自然是基板不同于硬屏的玻璃板。目前采用的材料是PI，十几年前日韩台就在做了，但现在柔性大发展，相关材料厂商都想分一杯羹，所以你东丽是厉害，但我国产厂可以拉着杜邦一起研发嘛。对了，忘了说怎么做了，先在玻璃基板上镀PI基材和缓冲层，再做其他电路层和发光层封装层，然后激光烧蚀后把PI基材连同那些电路一起剥离下来。这个过程就产生了柔性生产的连带新问题：基材和缓冲层的材料、结构与厚度、工艺条件、对电路和发光层原工艺的影响等等，同样那个问题，还是得试啊。        567，模组使用的偏光片、抗反膜、离型膜、基材膜等等什么规格怎么搭配，FPC怎么跟屏体连接等等，很多都是新问题，有些问题想从三星乐金拿个样品逆向解析也没有，那这样的问题的解决应该算创新吧。可靠性问题则更加依靠国内技术人员自身的努力了，可靠性最根本就是那些微电子线路不会折断，那相关的计算机模拟要做吧，反正我是不懂有限元的，你要说三星乐金或台湾人给了帮助，我是不信的。产品设计方面，也得设计，业内并没有消费者那么乐观，柔性能干啥怎么用，三星也在试乐金也在试大家都在试，这方面大家都在创新。567三方面就不说太多了。        柔性的这些技术，京东方都是全部做了研究的，不做是肯定不可能量产的，甚至都不可能点亮的。那仅仅因为做完这些工作，也该给个赞吧。 柔性产品发展角度        柔性显示的发展，一般来说业内分为三或四个阶段，1固定曲率~2/3可弯曲/可折叠~4全柔性。1与2/3的差别在于弯曲次数和弯曲半径，主要难度在弯折可靠性，4与前面的差别在于可弯曲区域，主要难度是硅基芯片不可弯折等。当前可见阶段，在建或规划中的柔性线都是固定曲率产品，甚至为规避风险大多都预设返回硬屏的备份设备。这些产线出产的屏体，除了平面显示一般测试项目，作为固定曲率屏产品，主要看其静态使用的封装效果，判断其是否具备出货资格。当达到可弯曲可折叠阶段，就要考察其多次弯曲或折叠的力学、电学、外观、微观耐受性，这方面的工作即使是三星也仍然在路上。固定曲率的屏是不是柔性屏?当然是，它虽然在产品中固定在弯曲玻璃上，但它本身实际已经经过了至少一次乃至多次弯折，且具备了柔性屏不怕摔的特质。当然在消费者层面，没有操作它弯折，或者说没有看到柔的动作，这是这个阶段的遗憾。京东方按照业内通用的说法来指称这是柔性屏，没有任何问题。 材料设备角度        这个角度真的没太多要说的，因为差距太大了，都说这个行业多花钱，主要就是成本花在了设备和材料上，像光刻机就佳能尼康，蒸镀机最靠谱的就佳能Tokki一家，像激光设备的激光器就德国相干公司，以前激光晶化设备购买还要排队。材料特别是有机发光材料，基本就被日韩美控制了，不说了。京东方因为财大气粗，对设备厂商可以轻微吆五喝六，大家都接触过欧美日那些牛公司那个态度吧，这个大家自己理解吧。为大家贴一下相关材料和设备厂商的国家归属，来看看严峻的产业形式，每一个设备都是实实在在的几千万上亿的钱，许多人说烧钱，钱就去了这里。这些设备拿着钱不一定买得到，虽然没有ASML在半导体芯片行业的禁运问题，但却存在排队争夺产能的问题。 专利角度        既然普通消费者都能想到专利，怎么可能业者想不到呢？!这十年以来，京东方、天马、华星、维信诺、和辉时时刻刻都在申请专利，时时刻刻都在准备三星乐金夏普JDI诉讼的那一天，在材料方面不乐观，但在其他方面还不一定，因为这几家的专利数量已经比较庞大了，全国人民是一家，加在一起也能玩一玩诉讼游戏了，再加上国内市场这么大，三星和乐金在哪里诉讼什么目的真还就不好说了。除了专利，还有技术秘密，这个规模和重要性不比专利小。下面使用了“显示”“柔性显示”“OLED”“TFT”“LTPS”“薄膜封装”“像素电路”作为关键词显示的申请人分类数量，有兴趣你还可以以“IGZO”“有机发光”“蒸镀”“显示模组”“柔性基材”“PI/聚酰亚胺”“PMOS”“转印”等搜索。 生产角度        第一是良率，不在这个行业不知道良率多么重要和残酷，新新的产线，就一片屏体点了个白屏，这是常态。京东方量产出货这件事，首先就是良率提升到一定程度了，才会有产品给十家手机厂给样品乃至供货。至于良率是多少，没有说，不好评价。        第二是产品阶段，显示行业的产品开发，是如下进程：编制规格~设计~小量试产~点亮调试写SOP~中量试生产并附带统计数据~抽片可靠性测试~大量试生产并附带良率。京东方说量产，但这几个阶段都可能存在送样，没有数据和资料，所以我没有评价。 总得来说，在对阵三星的征程上，在柔性显示的重要阵地，京东方在业内首先迈出了重要一步，天马维信诺和辉紧随其后，对此我不知道有什么可指责的。也许有很多人觉得是因为感觉到新闻在吹牛逼了，所以不爽，或者是还没有超越三星就报出来了所以不屑，而觉得指责一下，也请在专业的基础上有针对性谈。以上，水平有限，有不对不周之处请指正，谢谢。 ……………………2019.2.25…………………… 华为采用京东方屏出手机咯 