有哪些让人惊艳的经济学模型？
首先要夸奖和鼓励提问者，问得好！这个邀请也是邀到我心坎里了，谢谢！ 我将以经济和金融背景来组织一个适合入门者的回答。 大家可能会觉到奇怪，但我认为这两种看似相反的观点其实都是正确的，只不过因为一个是长期策略，一个是短期策略，所以乍看是冲突的。细想想的话，我们在阅读文献时所采取的策略应当是综合的（短期为主）、非线性的（跳跃+反复）和相机而变的。 题主所说的第一种策略（即尽可能多读多整理，全方位了解问题的背景和来龙去脉）是一种以长期目标为导向的策略，而题主所说的第二种策略（即尽可能少读，读简介即可，只从文章里提取自己关心的信息）则是一种以短期目标为导向的策略。 所谓长期目标是指：了解你身处的领域中需要解决的最根本科学问题（比如在国际贸易学中，最核心的问题就是what do we know about firms that trade），画出文献树，并跟踪该领域中活跃学者的实时动态。所谓短期目标是指：找出自己当下这篇论文拟写的题目和创新点、把初稿写出来，或者完成当前所承担科研项目的结项报告。 长期目标怎么才能达成？答案是通过完成一个又一个的短期目标。所以，我的第一个观点就是：应该日常性地采取第二种策略来读文献，然后心中饱含着我最终还是要达成第一种策略的念头。要在这个行当里持久地混下去，有时间的话，前面挖的坑迟早都是要填上的。 我的第二个观点是：有了读文献的策略，你还必须要目的性很强地去读，带着你的idea去读。Idea就是指自己的研究问题以及自己对该问题预想出来与众不同的解答。别人一听你的答案，一拍大腿，我tmd怎么就没想到，真是情理之中，预料之外啊。这里与其说是读文献，不如说是在文献中去找你所需要的东西（自己模型的来源，自己假设的支撑证据，fancy的计量方法，还是数据的来源等），否则读完就完了，转头就忘，毫无帮助。 结合上述两个观点，你该做的就是：第一步、找到自己感兴趣的领域；第二步、看综述性的论文找灵感；第三步、形成自己的idea并大致想好怎么论证你的idea；第四步、把idea打印出来，挂在书桌前面的墙上，按照上述短期性策略去读几十篇最相关的文献，找论证的方法和其他有用的东西。 接下来，我就结合自己在经济金融学领域（其他领域可能情况有所不同）撰写国际期刊论文（Fan and Gao, 2017）的经历，首先谈谈怎么形成自己的idea，然后再谈谈具体怎么实施这个读文献的短期策略。不过，这仅仅是科研的第一个阶段而已。在完成第一阶段以后，我们还要带着自己的idea去建理论模型、去收集处理数据、去做实证检验、去写代码，去做模拟，去写出来、去到处讲、去投稿、去反复改、去最终发表并启动下一个idea，等你在这个领域完成了不少idea以后，读文献的长期策略也就自然而然地体现于其中了。 这个其实和读文献是相辅相成的，如果读文献广阔到一定地步是不会烦恼这个问题，如果什么文献都还没读，或者只读了几篇，怎么办？我先讲几个不该是我们这种科研新手产生idea的来源。 第一个，能不能是看着新闻、读着小说时的灵光一现？不能够或者很难保证这样的idea能够得到主流的认可。 第二个，能不能是偶尔获取到了一小组新数据？不能够，就像你捡了一个鼠标垫，然后来问问配齐电脑还需要什么？ 第三个，能不能是对现有文献或一篇论文的评论？不太好，将来你的文章是要给这些被评论的人来审的，大家都不喜欢别人专门写一篇论文来评论自己的工作，想想诗人和作曲家是多么讨厌诗评人和曲评人。 第四个，能不能接着某篇论文结论部分的、作者给未来科研人的建议去写？可能下场会很惨，你想想原作者自己怎么不接着做哪，写出来留给别人做？ 最好的来源应当是：在了解某个文献整体情况的基础上，看看缺了哪块儿，哪里需要补上。所以我让大家去看看综述性的论文，对文献树有个大致的了解，带着自己是个职业科研人的认知，去找找看这个文献树里是不是各个方向都有了理论，但缺乏实证？还是多个理论模型有冲突，不知道哪个理论在哪种情况下是符合当前状况的？还是实证一大堆，却没有理论模型？还是这个领域的方法可以借鉴到其他领域已经不错的方法？总之，要想想自己的idea怎么fit到某个文献里面去。 我们先要提出一个问题，这个问题得有意思，你自己要很感兴趣（要是一开始就是为了完成任务随便提出来一个，我敢保证以后你看到自己这篇论文就要吐，因为你要修改成百上千遍，就像找男女朋友要找个顺眼的，先不管其他，以后相处几十年，顺眼都不顺眼，就真没法坚持搭伙过日子了），大众也都很感兴趣，想知道答案的问题。而且这个问题吧，你怎么去回答好像都有一定道理，正着说反着说都可以，欸，这就是一个好问题。 接下来你要做的就是把这个问题变成一个学术问题，即保证自己能在两句话之内把这个问题清楚地描述出来。这两句话不应当是：甲这么做，乙那么做，我来小小改一改；也不应当是：我分析了某个有名的数据库（比如上市企业高管的薪酬数据），发现了许多有意思的结果。这里举个例子什么才是一个正经的学术问题。Fama and French（1992）在他们的高引论文里的简介部分，是这么总结他们的研究问题的： 翻译一下，两个很容易获取到的指标，公司规模和股权的市值与账面值之比，和其他一些指标结合起来就可以解释为什么不同的公司发行的股票会有不同的投资回报率。这个问题是很有意思的，因为找出决定股价差异的因素对于基金经理是非常重要的，有人就写了一篇文章，发现用过去十几年里学术界找出来的许多个股价决定因素去选股，发现选出来的股票不再有超额收益了。这说明，业界已经把这些idea应用到投资过程中了，所以潜在的投机机会就消失了。 把你的问题也这么写出来，拿出给你炒股多年的老爸老妈和亲朋好友们讲讲，可能需要稍微对专业名词解释一下，如果他们能听懂了，而且表示想知道答案，这一步就算是成功了。 有了学术问题，你还得继续想你对这个问题的解答大概会采取一个什么思路，找到一个别人没有提出过的问题是比较困难的，但是想出一个新颖的解答还是可能性很高的。而且未必现有的解答做得足够细致，你就可以超越他，或者从另一个角度进行补充，这和知乎的玩法一模一样。如果你是一个有基本功底的研究者，目前的工作（即找出来问题和想出来问题的新颖解答思路）基本就已经决定了你这篇文章未来可发表杂志的等级，做得再细致或者做得较毛糙，则决定了这篇文章所发表的期刊是属于该等级中的佼佼者，还是该等级里面快降级的。 你也许会发现，解答的思路已经快被人家想完了，我怎么办？另辟蹊径地去思考，比如逆向思维、发散思维、递归思想等。这里举一个投行面试中关于逆向思维的数量问题做例子。 想象一个由10乘10乘10个小立方体组成的大立方体浮在空中，就像魔方一样，不过长宽高都是十个小方格，这时候刮风下雨，整个前后左右外立面上的小方格都剥落掉在地上了，现在问你地上掉了多少个小立方体。如果正向去想答案就很烦，因为出现在棱处的小方格两个面会重复计算，出现在顶角的小方格三个面都会重复计算。但如果反着去想答案就很简单，原来有10的3次方个小立方体，现在空中还剩8的3次方个小立方体。8的3次方就是2的9次方，学计算机的同学肯定知道：2的10次方是1024，那么2的9次方就是512，所以掉在地上的小立方体有1000-512=488个。思路对了，三秒出答案。 同理，你在想学术问题答案的时候也应当采取上述多种维度的思考路径。 实施短期策略其实很简单，精读一篇论文的abstract摘要部分和introduction简介部分即可。题主说用短期策略去读一篇论文，二十分钟就可以完成是有些夸张了，除非你对这个文献非常熟悉。在不熟悉的情况下，由于精读摘要和简介要求完全理解一篇论文的宏观思路，所以可能需要反复读以及查阅其他资料，所以我觉得大致用时在几个小时是比较合理的。比如，我是这么读Hummels and Klenow（2005）年的一篇文章的，这篇文章研究的问题是： 翻译过来就是：有的理论说大国的国际贸易的数额增长是因为出口一种产品的数量多，有的理论说是因为出口商品的品种多，还有理论说因为出口商品的质量高所以定价高，到底谁说得对，我们来用详实的数据样本验证看看。 我精读了这篇论文的摘要，发现第一次读，看不太懂。这有可能是因为我不懂基础概念和理论的问题，有可能是我被英语句式误导了。怎么办？没有捷径，我读了十几遍，反正也就十几句话，每个句子的主语、谓语、宾语，每个不认识的术语都彻底搞清楚。也可以先读读introduction部分，再返回来读abstract，也许有些疑惑就解开了。当我发现我已经能够用自己的几句话把作者研究的问题、使用的方法和得出的结论都总结出来之时，这篇论文的abstract就算是读懂了。 接下来继续精读简介部分，我把Introduction的每一段，反正也就那么十几段，按照读abstract的方式来一段一段地读，比如我就做了这样的读书笔记，把每一段的核心思想讲什么都总结下来（如下图）。这篇论文的第八段是文献综述，我需要仔细瞧瞧这一段里面有没有我比较感兴趣的其他论文，如果有，那么就翻到参考文献部分把这篇文章也下载下来，看看概要。 你要知道，作者在写文章时的顺序是这样的，先草拟下来摘要和简介部分，然后把主要精力放在正文的写作上，最后再花很长的时间重写Introduction，有时候还需要请大牛来写introduction，因此introduction就是正文的精华，读懂了这篇文章如果不需要知道细节就可以算是看过了，abstract又是introduction的精华，所以这两部分是最最重要的。 好了，读完了，关掉文档pdf，别忘了给这个PDF文件改个名字，原来叫Final AER Version.PDF，我把它改成作者名加年份加发表期刊加主要idea加主要方法加我认为的亮点（当然有些地方就用缩写即可）。例如，Hummel & Klenow 2005 AER large country trade more testing for competing theories’ how.PDF。原来是放在桌面的，我现在放到Research文件夹下Trade，然后Traditional Theory，然后Empirics，哇，还有好多文章没读正文，没关系，慢慢来吧，至少把长期策略的文献树用文件夹嵌套文件夹的方式慢慢画出来了。 好累，看了半天的论文，我们现在去看看两位作者的主页，他们现在都做什么最新的研究项目，千万别让自己落后了，要知道发表出来的文章基本上是至少五年前的东西了，工作论文也是两三年前的东西了，work in progress可能还有些新鲜的观点，但是大部分是没有正文的，只能从题目里面猜猜这些大牛的idea；要知道他们时下正在做什么的话，还是去面谈或者认识他们吧。 最后，我用一张图把我建议的读文献步骤来总结一下，供大家参考： 到这里，读文献这一部分的介绍就完毕了，别忘了我开头说过的，这只是科研的第一个阶段。 这里做一个小小的预告，以后如果有合适的问题，我会再接着介绍科研论文写作接下来的几个阶段，即怎么去建立理论模型（就是把你idea里面对问题的解答用数学语言或其他规范的语言讲出来），怎么去搜集处理数据（结合我建立中国金融机构操作风险数据库的经验），怎么去写作，怎么和大牛们建立联系，怎么选择期刊来投稿等等，欢迎感兴趣的同学们关注我，希望我的答案能给学术道路上的你一些帮助！ David Hummels and Peter Klenow, 2005. The Variety and Quality of a Nation’s Exports, American Economic Review, Vol. 95(3), pp.704-723. 原文链接 Haichao Fan and Xiang Gao, 2017. Domestic Creditor Rights and External Private Debt, The Economic Journal, Forthcoming. 原文链接 中文解读 Eugenue Fama and Kenneth French, 1992. The Cross-Section of Expected Stock Returns, The Journal of Finance, Vol. 47(2), pp.427-465. 原文链接