工业革命中，知识精英和普通民众何者获取的收益更大？
这个问题其实是回答工业化之后的分配问题；工业化本身只是一个生产环节，机器大生产而已， 我分资本主义的工业化与社会主义国家的工业化两部分来解答 ================================================= 资本主义国家一般是先轻工业，后重业化的工业化途径；就是先促进消费，然后发展生产； 轻工业化的结果是 工业化本身能几何级地提高农产品的产量与质量（无论是亩产还是人均产量）；在美国，一家人可以种几百亩甚至几千亩的土地，这在农业社会，这需要几百人或者几千人才能完成，而且亩产量不如美国的农场；所以，农业产业化之后的资本主义社会可能存在失业、流浪汉与乞丐，但是不存在一个阶层饿肚子的问题（社会主义国家除外）； 正因为工业化后的社会不存在饿肚子的情况，所以，出现了一好一坏两种情况 好的情况是：工业化之后的资本主义社会不会出现造反的情况； 坏的情况是：两极分化； 按照收益程度，工业化将全体国民划分为三个阶层： 这就回答了一个问题，工业革命之后的商业社会，全体国民都受益，普通民众获益最小，知识分子活的最滋润----无论工业化过程中还是工业化之后的商业社会，知识分子是最没有压力的，大家看看工厂里面的工程师、广告设计师、还有现在的程序员，既没有资本家的利润压力，也没有销售员的业绩压力，更没有流水线上的工作压力；当然，正因为他们没有压力，所以，尽管收入很高，但是不能进入暴富阶层，这就是工业化之后的中产主力 ---------------------------------------------------------------------------------------------- 前面所说的是资本主义社会工业化之后的情况；而处于军事包围的社会主义国家的工业化途径与资本主义国家恰恰相反，比如苏联为了军事霸权与美国人开战军备竞争，就优先发展重工业，因此苏联 中国的工业化过程完全模仿苏联，所以中国跟苏联是“你不笑我鼻子塌，我不笑你眼睛瞎”的哥俩好， 因为优先发展重工业，中国跟苏联完成重工业化之后，根本无法转入商品经济（工业化导致产能高度集中，试想古代，不可能有一个村子的人织出全国需要的衣服，所以，商业的作用就变的非常明显；而重工业的产品不是消费品而是工业品，所以，不可能转入商品经济）；结果就是底层反倒更苦，无论是苏联还是中国都因为工业化而出现了大饥荒，中国至少饿死了三千万人； 知识分子的日子肯定好过一些，只要不反党，知识分子就能在城市生活，日子肯定比农村人滋润； 人家的工业化是让老百姓更富裕，而社会主义国家的工业化反倒让老百姓饿肚子，奇怪不？！ （其实，商业化也是一样，拉动经济的三驾马车之中，资本主义国家是先促进消费，然后才是投资；而中国是反的，先投资后消费，而且至今也没有走上消费的路上） ========================同类话题：《 》 ========================================= 现在说说工业化过程中的情况，工业化本身就是无情碾压普通民众的过程，因为工业化本身就是原始积累，比如英国羊吃人的圈地运动，所以，工业化过程中，占人口绝大多数的农民失去土地而处于失业状态，变成了彻底的无产阶级；只有部分人有机会为资本家打工，所以，普通民众不是获益，而是牺牲； 至于教育的回报率，没有文化，你连工作的机会也没有，即使你在流水线，你也得认识仪器仪表吧，就是说，本科以下，教育的回报率与文凭的高低成正比，而研究生以上，文凭越高，增长率越低