如何看待西北大学考古学博士言论被微博部分用户非理性围攻?
本文戾气严重，请各位何新脑残粉，高血压患者，愣头青患者，无脑黑患者速速离场！！！ 本文戾气严重，请各位何新脑残粉，高血压患者，愣头青患者，无脑黑患者速速离场！！！ 本文戾气严重，请各位何新脑残粉，高血压患者，愣头青患者，无脑黑患者速速离场！！！ 这篇答案是写给苦于思索，但是毫无头绪的，希望求得真知识的人，那些装睡不醒进来撒泼打滚的我可是警告过了，玻璃心受创我不负责。 -----------------------------------我是分割线------------------------------------------- 12月30日更，评论区我会一直开放，但是对于种族主义和人身攻击的我会删评论加屏蔽，哈哈哈我也当回管理员。 ―――――――――――――――――――――――――― 来来来，针对某些只看百度百科，正儿八经专著都不看，就上来胡说八道的人，我是来打脸的。我就拿一本我最近买的书为例子，告诉你们为什么你们不学无术，发明历史，瞎质疑，懒惰。告诉你们为什么你们不学无术，发明历史，瞎质疑，懒惰。告诉你们为什么你们不学无术，发明历史，瞎质疑，懒惰。说三遍 一.首先祭出书名：《希腊世界》（The Greek world, 479-323BC），作者西蒙· 霍恩布洛尔（Simon Hornblower）上图。这段时间正好是波斯入侵结束到亚历山大去世，基本就是古典时代+亚历山大。 这是售卖这本书的地方： 京东 当当： 亚马逊： 济南新华书店： 谁还跟我说很难找到，到处都是，动动手指头就能买。买不到说明你懒，因为你懒，所以你蠢。  好，现在我们进入本书内容： 首先是引文部分。 从357页到413页，恩，人家做学术一本书的参考文献光写名字就50多页，就算每页只列10份文献，那也是500多份，你们这些脑补人家历史是假的人配指责人家吗。 你再看看何“国师”的学术规范，不忍直视，完全没有参考文献，唯一有参考文献的还是附录里别人写的文章，说好听点这叫孤证不立，说不好听点叫自说自话，无限脑洞： 第二：研究材料 一般我们做研究要求一手文献，也就是史书或考古证据，二手文献，也就是对史书的分析或对考古成果的分析。敢问你们读过吗？我再拿着本书给你们举例，告诉你们应该怎么认真严谨的对待知识。注意黑线部分： 就是这个斐莱尼祭坛，作为希腊城邦昔兰尼和迦太基的边界标志被发掘出来，并有论文对其进行考证，并证明其物是其所是。谁发掘的，谁证明的，论文是啥都要标注，你这要是都看不明白就是瞎。 这里在列举论证昔兰尼在公元前四世纪比较富有的经过。 这是一处大型公共建筑遗迹的图片的图片： 这是各种古代资料的证据： 作者说着一段话的佐证包括铭文，遗迹，和其他学者的讨论文献，跟他相比，你们这帮人不觉得自己信口开河，无知愚蠢吗？ 第三，疑古。 首先看这一节，这是作者对修昔底德著作的质疑 是的，修昔底德很明显忽略了伯罗奔尼撒战争的相当关键的信息，就是大希腊地区的情况，因为雅典在休战期间组织过对西西里的远征，这次远征是战争的一次转折点。接下来作者运用了上面我提到的方法，就是结合考古挖掘和其他史料，比如59页狄奥多洛斯，这是公元前一世纪的一位希腊历史学家，还有56页提到了一枚出土的钱币。这些佐证是相当全面的，作者尽可能挖掘出大希腊时期真实的情况。对于一些真实性上的分歧，作者也会把反对意见列出来： 最后，我们说说图片，作为一本学术专著，最难能可贵的就是加入了大量的插图，极大地提高了本书的可读性，这些插图基本都是古希腊遗迹和文物的图片。 这是图片的目录： 这是遗址 这是马其顿王室墓葬发掘的文物，这个文物来自于马其顿王亚历山大一世，是亚历山大大帝的祖先，对于本文物的考证在前一页的括号中已经标注出来。  我相信看了我的文章，至少大家知道什么叫学术规范，以及什么叫严谨，确定的地方要罗列证据，不确定的地方也要罗列证据，并且要标注反对意见。 至于某些人叫嚷着古代西方历史为假，一切皆可怀疑。你们这些人心里没点b数吗，这些人历经千辛万苦把东西发掘出来，古代文献订正出来，证明出来， 串在一起，放在一套论证中，人家不仅辛辛苦苦给你写出来，还有别的人辛辛苦苦给你翻译出来，印刷出来，放到你触手可及的地方。你是弱智吗，不会搜书，不会买书，不识字吗，bb来bb去你的知识获得增长了吗，智商获得提高了吗。知乎是个传播知识的平台，知识以谁为准？什么叫做准确的知识？这点辨别能力都没有吗？知乎名言之一：人丑就该多读书，你们读了吗？我现在都不明白这种问题有什么意义，某些人是怎么获得200多赞的。。。我真是呵呵了。  比哆啦A梦口袋更大的是人的脑洞（双关语），啥意思自己猜吧。