全球化使哪些群体的收入变差了？为什么？
@冯路 和 @Yuting Chen 讲到了两种思路：一种是企业生产率的异质性，一种是国家比较优势的异质性（《经济学动态》有篇《贸易与收入不平等关系研究新进展》介绍了这两种思路）。除了这两种思路，还有两种思路，一种是可贸易群体和不可贸易群体的视角，另一种是信贷约束的视角。其次，具体来说出口和进口的影响也不是不同的。 比如对中国来说，国际贸易通过比较优势提高了整个国家的平均生产率，而中国处于劳动力密集型阶段，所以中国从事低端贸易加工的劳动力就业和收入增加，而且以低端服务业为代表的不可贸易群体的收入也会随之升高，因此出口总体上降低了中国不平等。可是进口则相反，因为中国主要进口的是机械设备、管理经验等，这就扩大了高生产率企业的市场份额，提高了总体的收入不公。（具体可以看看张川川等人的论文） 另一个视角则是信贷约束，这方面研究的主要贡献包括北大于淼杰的论文。不同国家，特别是发展中国家金融业不发达，加上企业产权和生产率的异质性，国际贸易就会对不平等有影响。比如中国私人企业面临着严重的信贷约束，大部分企业出口往往只能从事固定成本比较低的外贸加工，因为这样可以有效的避免信贷约束。同样，行业的生产率离散度越高，银行贷款的信贷约束也就越强，这使得民企企业就越难从事该行业。信贷约束限制民企从事国际贸易，而民企发展总体是有利于降低收入不平等的，因此信贷约束对国际贸易的影响也加剧了中国不平等。 简单地说，国际贸易对不同国家收入分配影响是不同的。