中国的能否完全学习欧美的城市化道路？为什么？
首先吐槽一下这个标题，这个标题就是典型的“绝对化”的“诱导性”和“靶向性”提问方式。 当产生“完全” ‘一切’ ‘绝对’等等的时候，除非是绝对绝对的真理比如太阳系只有一颗恒星为太阳这种在几十亿年里可以不变的情况外，答案必然是“否” 所以，当这个问题产生的时候，答案自然是“中国不能完全学习欧美的城市化之路”，过于绝对化的提问方式，最简单的驳倒方法是只要举出一个反例即可…… 所以，这个标题应该改为： 欧美的城市化之路和中国城市化道路的比较和借鉴/思考/探讨/... update - 21/2/2015 其次，题目当中，把欧洲和美国的城市化道路放在一起，也是不十分妥当的……因为，欧洲的城市化道路和美国的城市化道路是完全不同的好么…… 欧洲的城市，可以追述到古希腊神话时期，在那个时候，就已经由于地理上的优势，出现了多个城邦。我们耳熟能详的雅典，罗马，在几千年以前就已经出现，并且经过几千年的发展，慢慢成为了现在的欧洲城市。每个城市，都有相当长的历史底蕴。 而另外一方面，美国的城市化则是在随着欧洲移民不断涌入之后，从一片空白当中用了几百年的时间迅速发展起来的。 所以，从欧洲和美国两个国家来说，其城市化道路本身就不是一样的。比如，我们说的“万国建筑之都”芝加哥，就是第一个具有现代规划的大都市。 所以，如果比较中国的城市化道路，却拿发展完全不同模式的两个目标去比较，这不是拿着 苹果同时和梨和鸡蛋去比较么？怎么比较呢？小生鲁钝，不明所以……