生态农药在国内的发展情况如何？
谢邀。 过了这么多天终于立下心来解答这个问题。 首先我不知道题主是希望了解生态农药行业在国内的发展情况吗？还是希望了解它的应用情况？ 行业: 简单说说行业吧，这个其实我不能说太了解。生态农药，以我的理解应该是Biological Control，即在不使用化学农药的情况之下进行昆虫害的防治。大致上有几种：灭虫灯、诱捕、性诱剂、夏用油（矿物油）、发放天敌等。用比喻说，生态农药就像是“中药”，主要以预防、调理的手法，减少昆虫害；而化学农药就更像是“西药”，直接对付昆虫害。在外国的种植业里，提倡在昆虫繁殖季节前使用生态农药，但是其实这并不是一个十分有效的治理方法，只能说是尽量而已，一旦昆虫数量超过临界值（Threshold）的话，还是要通过化学农药来处理。以我所知，国内的生态农药设备比如上述的灭虫灯、诱捕、性诱剂是有的，而且不少。但是专门繁殖天敌的企业我倒是没有听说过，我在澳大利亚曾经参观过一个专门繁殖天敌，在季节时卖给种植户的这样的一个公司，培育大量不同种类应对不同的昆虫，种植户在购买后根据指示把天敌发放出去，把要针对的害虫干掉。 对于这个行业前景来说，总体上我是谨慎乐观的。原因是： 1，化学农药成本越来越高，而且存在抗性的问题，即你今年用了这个化学农药，下一年的效果就会降低，可能要轮换使用不同的化学农药。这个在市场的角度来说我认为生态农药会有空间。 2，污染问题不容忽视，长远来说政府肯定会加大力度推广生态农药。 但是，也有不利因素： 1，国内的种植业跟国外不一样，一般是以小个体户经营，一般缺少行业知识和比较保守，相对于“比较稳妥”的打化学农药的方法，不一定对生态农药很接受； 2，与1的情况一样，在客户推广上会比较难，在外国你卖给一个单一种植户可能面积已经是1000亩（算是小户了），在国内看地方而定你卖给一个人可能就是1-2亩的面积，推广成本高； 3，在应用上要配合采样来分析效果，国内种植户可能会觉得麻烦，“打一次药不就简答了吗”？在应用上要有一定意识。 现在李总理不是在推广家庭农场与合作社的经营模式吗？这个如果执行得好的话可能会带动更专业化的管理，而且更大面积的规模化管理，在这样的情况之下生态农药在未来发展是很有空间的，但是这个只能看以后发展。 应用： 根据以上行业的分析，可能你就可以推敲到现在国内的应用不能说没有，但是没有很普及化。因为化学农药方便、简单、不需要太多知识都可以用，短时间内很难改变现状。 上面提到，使用生态农药是需要很多专业性的知识的，比如说性诱剂的配方是什么？哪一种昆虫要用什么天敌？用多少？怎么采样分析？这些在很多大学或者地方农业局其实是有研究的，但是存在的问题是：推广，你怎么跟千千万万的农民说这个好？行政资源也是有限的，农民的知识也是有限的，这就形成一个研究跟应用的鸿沟。化学农药呢？反正农民拼命打，没有虫了就有效了，简单明了。 而且国内的研究部门有一个特色就是说，他们的奖励往往是跟他的研究论文挂钩的，即是说他研究了一个题目，发表了文章或者论文，争取到升一级半级之后他就可以得到更多的奖励，这个过程根本没有对应用层面的奖励机制，形成研究机构跟应用发生非常大的脱节。外国是怎么做的呢，就是研究机构往往是跟商业挂钩的，说白了就是卖服务，比如说你有一个1000亩的农场（或者业界组成的协会），你希望解决什么问题，你付钱给他，他服务你把问题解决或者研究，如果小果不好，没人找你了，研究员吃饭都成问题。就是这种结构让外国的研究与应用紧紧扣在一起。 当然中国环境是不一样的，在先天性的条件下推广本来就是比国外困难（土地政策、人口、行政人口与服务人口的比例、农民教育水平等等）。 而且农业技术本来就比工业技术的推广困难，因为对于工业的研究结果，它的应用性对于一个中国工厂或者美国工厂是一样的，农业就不一样了：气候（包括温度、光照、湿度、季节性）、土壤、地形、昆虫等等因素在每个地方都有差异性，所以往往在A地方应用小果好的地方，在B地方不一定很合适。 总结 我估计题主问这个问题是不是因为担心食品安全的问题？我建议你看看南都周刊2013年第6期，里面对中国的有机农产品的现状进行分析。结果就是有机农产品并没有比传统农产品有什么优越的地方，而且中国的有机认证体系根本不成熟，所以要提防。记得几年前我看过一篇Economist对有机食品的分析，也提到类似的观点。我觉得呢，使用化学农药的唯一坏处是对环境的不好，但对于安全性来说一般是没有问题的，建议到比较有规模或商誉的零售商购买农产品，他们的采购部门一般都会有一定要求，不会乱来的。至于有一部分害群之马比如说染色啊、工业蜡啊等等，这个主要跟采后处理手段有关，跟种植管理没有关系。所以除了选地方购买农产品之外，自己洗干净或者去皮等就比较安心了。