添加防腐剂的护肤品就一定不是好的，敏感肌就不能用？
直接说结论：「唯成分论」当然不合理！ 那就说说几个典型的案例吧！ 一、「防腐剂」妖魔化 「防腐剂」就是一个活生生的案例！看过太多博主污名化「防腐剂」，想当然的认为《化妆品安全技术规范》（2015年版）之外的具有防腐作用的成分更安全。 消费者在这种错误引导下，对「防腐剂」弃之如敝屣，唯恐躲避不及，作为资深从业者，我想大声说出我的观点： a. 没有「防腐剂」，消费者危险指数将爆表！ b.没有证据表明「表外防腐剂」安全性高于「表内防腐剂」。 二、「表面活性剂」刺激性 记得有一个同行说，在某科医生讲座中看到一个观点，就是通过是否添加乳化剂评判产品的刺激性（当然自己不在现场）。 我只想问谁给你的勇气下这样的结论？ 记得以前在老东家开发个人洗护产品，有做过竞品分析，从成分表上看，产品添加了表面活性剂月桂醇聚醚硫酸酯钠，按照他们这个逻辑岂不是刺激的难以接受。但我们做了某生儿童洗护产品包括玉米醇溶蛋白、眼刺激等刺激性测试，某生洗发露刺激性并不高。 所以并不能通过某一个成分来判断产品的好和坏。 那么如何评价一款护肤品呢？今天我不从配方师的角度来评判产品，我尝试着从消费者的角度来说说： 1.安全性（不良反应） 国家在不良反应的监测方面越来越重视，但是我更希望消费者加强重视化妆品的不良反应。 以前有遇到一个案例，使用产品出现了不良反应，用户自认为没有什么关系，最后出现了严重的不良反应，导致无法短时间内恢复，希望大家能引起重视！ 在使用护肤品过程中，如果有发红、发痒以及其他异常反应一定要重视，出现严重的不良反应一定要及时就医，安全是一款好的护肤品的先决条件。 二、有效性 新规发布后，消费者欢呼雀跃，终于不用再被“噱头”忽悠了。 功效宣称可以通过人体功效评价试验、消费者测试、实验室试验以及文献资料来证明，但是不同方法功效评价方法差异却很大，如果要将几种评价方法排序的话，我个人的排序是人体功效评价试验≥消费者测试＞实验室试验≥文献资料。 但是需要注意的一点，就是这些评价都是基于样品做的统计分析，所谓“千人千面”，所以会出现“甲之蜜糖，乙之砒霜”的现象，是否适用自己，还是要自己也下场试过才行。 三、使用性 这里说的使用性，就是我们通常说的感官评价，在消费者的角度上，使用性一般就是产品的使用肤感，需要强调的一点，产品的肤感好坏和产品的吸收性并没有什么卵关系。 在我看来，肤感不好的产品有可能会影响使用者的心情，所以一定要遵从本心，如果影响心情的产品我不建议用！ 总之，除了产品的成分，一款护肤品的好坏取决于安全性、有效性和使用性（当然产品的稳定性也很重要，但毕竟配方师们在开发过程中做了相应的加速试验和长期试验），而安全性绝对是在第一位。