理性讨论，中芯国际能否赶超台积电，为华为全面供货？
这个问题其实包含了多个子问题，拆解如下： 为什么华为不能自己造芯片？ 为什么选择台积电而不是其他公司？ 如果台积电不能代工，有其他替代方案吗？ ========================================================= 为什么华为不能自己造芯片？ 芯片行业分为其实分为三种运作模式：IDM、Fabless和Foundry。 IDM全称Integrated Device Manufacture，它的特点是集芯片设计、芯片制造、芯片封装和测试等多个产业链环节于一身，也就是所有环节一家企业全包，代表企业是Intel。 Fabless模式只负责芯片的设计工作。芯片的制造、封装等工作，都需要其他企业代工。这是大多数芯片公司采取的模式，代表企业有英伟达、AMD、华为海思、高通等。 Foundry模式则是芯片代工模式，公司不负责芯片的设计，只负责根据客户设计进行生产，代表企业台积电、三星半导体、中芯国际。  80年代后期，台湾地区首先出现了Foundry模式，提供代工服务。Nvidia、博通、Xilinx等公司都得益于代工服务的出现，可以专注于芯片的设计，从而能够以初创企业的身份在重资产的半导体行业杀出一片天地，成为现在的行业大佬。也是因为这批Fabless企业的成功，Foundry和Fabless的分工才能够在90年代被业内权威人士认可，成为半导体领域的两种基本模式。 在如今生产全球化的环境下，初创企业以IDM的模式切入半导体赛道几乎是不可能的。IDM意味着，既要与Fabless企业在芯片设计、销售上竞争，又要与Foundry企业在制造工艺、成本上竞争。这两个点中任意一个点的失败，都将导致整个产品的失败，风险可谓高到了极致。 回到上边的问题，华为海思是典型的Fabless企业，只进行芯片的设计，不能够制造自己的芯片，需要找Foundry企业（台积电）来代工生产。 为什么选择台积电而不是其他公司？ 先进的制造工艺可以减少芯片面积、降低芯片功耗。对于手机处理器这种出货量大、竞争激烈、功耗敏感的芯片来说，采用最先进的工艺几乎是唯一的选择。 而市面上，能提供最先进制造工艺的Foundry只有两家：台积电、三星。Intel的工艺虽然也很先进，但并不对外提供代工服务，所以不做考虑。 从地理位置考量，台湾靠近深圳（华为基地所在），与华为的沟通更加的便捷，回片速度更快，互派工程师调试也更加方便。商业竞争都是争分夺秒的，早出货一天就能占领更多的市场，台积电在这点上优势很大。 从商业角度考量，三星的黑历史太多，很难被信任，而台积电的信誉则好的多。大家都知道三星公司生产顶级的OLED面板，是苹果、OV、华为的供货商。但三星曾多次在其他公司手机大卖的时候延迟供货，导致商机被错过。强如苹果近年来也开始采购京东方的显示面板，一是因为京东方的面板技术进步，二则是为了避免被三星掐脖子。而且三星除了代工外，自己也设计了一款处理器叫Exynos，经常与高通的骁龙处理器混合使用在三星自家各种型号的机型上。既做裁判又做球员，再加上韩国人的信誉，很难说三星不会去偷学客户的芯片技术。 从工艺制程、地理位置、商业信誉这三个方面综合考量，台积电就成为了华为代工的必然选择。 如果台积电不能代工，有其他替代方案吗？ 答案是，没有一家代工厂能帮助华为，只能依靠华为自身库存度日。 2019年5月16号，华为正式被美国列入了实体清单，进入清单后，在未得到许可证时，任何公司、个人不得帮助这些实体获取受《出口管理条例》管辖的任何物项。但《出口管理条例》有个25%微量原则，即，如果一个产品源自美国的技术少于25%，就可以不受“实体清单”的限制。 台积电在得知华为进入实体清单后，立马组织人手进行了技术评估，评估结果很乐观——来自美国的技术少于25%，可以继续跟华为做生意。再加上美国给华为的临时通用许可证，可以允许华为与供应商进行特定有限的交易，华为虽然承受了压力，但前进的脚步根本不停，在19年顶着压力实现了19.1%营收增长。 曾经中兴和福建晋华被美国一禁就倒，华为不仅没屈服还实现了逆势增长，这激怒了美国。美国觉得《出口管理条例》里的25%微量原则是个漏洞，被华为偷偷利用。为了挽回颜面，美国决定修改《出口管理条例》，把25%微量原则拿掉，更改为，使用任何美国技术的公司与华为交易都要得到美国的允许。 在这个全球分工的时代，哪家公司能一点美国技术不用呢？台积电不行，三星不行，中芯国际不行，没有任何一家Foundry能帮华为代工。华为只能依靠自己的库存度日。按照目前华为的说法，已经准备了2年的芯片库存。但要知道的是，华为的产片线很多，从老本行通信到手机上的麒麟、巴龙，再到路由器上的凌霄，再到服务器上鲲鹏、昇腾，未来还有车用芯片，这么多产品线所需的芯片库存都到2年了吗？所以一旦临时许可证真的过期，华为可能要走上一条艰难的战略收缩之路，被迫放弃很多赚钱的业务，把资源聚焦到5G这样的核心业务上。 也有人会问，美国只是把华为列入了实体清单，我们能不能绕道其他公司，为华为提供芯片，替华为对外下单呢？ 这是不可能的，除非华为选择放弃国外市场，放弃这么多年在国外积累的信誉，并损失一部分国家信誉，从此只在国内市场运营。 任何贸易都要建立在一定的信任基础之上，一家公司乃至一个国家想要积攒信誉，就一定要遵守世界贸易的规则，一定要走堂皇之道。信誉的积累很不容易，需要从小生意开始一步步建立，做成功了1美元的生意，下次才有机会做10美元的生意，这样一点点的，才有机会做1000万美元的生意。但摧毁信誉十分的简单，只要一次偷偷摸摸的违规就足以。这种信誉的损失，远比禁运这件事严重的多。 到这里是不是可以下结论，华为已经凉了？ 不，不是的。 从去年5月份，华为被列入实体清单以来，美国已经数次延长临时通用许可证了，虽然看起来每延长一次局势就更加紧张一点，但没有人知道最终禁令会是什么时候到来。毕竟美国自己都乱成一锅粥，国内各种利益集团的意见又不统一，况且再过5个月，到11月，就是美国的大选，特朗普能继续连任吗，中美关系将会走向何方？一切犹未可知。 假如最坏的结果到来，华为真的被禁运，华为就无计可施了吗？ 也不是。 中芯国际的14nm不能用，比14nm老的工艺还可以用，基带芯片等功耗不敏感的芯片可以继续生产。哪怕性能差点还可以通过压低价格、提高性价比来竞争。 华为甚至可以去挖掘老芯片的潜力，在老芯片、老架构上做进一步的优化，以老打新。GPU Turbo就是一个非常好的例子，在自身GPU弱势的情况下，深入的挖掘GPU的潜力，硬是蹬着个三八大杠追上了友商的宝马。这里可以看下我的另一个答案。 芯片 5nm 和 7nm 有什么差别，CPU 已经很小了，做大点不行吗？ - 嗯起床了的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/397138486/answer/1260988562 再假设老工艺生产的产品市场不买单，华为还有办法吗？ 有。 华为可以效仿arm走IP授权之路（也就是自己设计好芯片，但不生产，把设计卖给其他公司），或者效仿高通的专利授权之路，只研发不生产。 华为可以避“实”就“虚”，不做芯片，但是把软件生态做好，把产业标准做好。不是有一句话叫“一流企业做标准、二流企业做品牌、三流企业做产品”吗，既然被逼无奈无法做三流企业，那只能去做一流企业了。 强者其实都是被逼出来的。