美国的经济发展水平与其国家政治制度有多大关系？
有直接关系。 因为美国是地球上唯一按照孟德斯鸠思想建立的对抗制度国家，是人类社会制度的第二步，社会制度的第三步。 而整个世界除了法制发展和物质发展进步外，依旧在政治制度上还属于人类社会制度第一步，社会制度第二步。 万物最开始没有社会制度，只有竞争法则，就是相互竞争如何求活。 直到人类确定了道德，拟定了法制，建立了制度，才出现了秩序，出现了阶级，出现了人类社会，完了专制制度的建立。 而专制制度分为两种。 人类历史上的国家和朝鲜这样的是权贵专制，古希腊和现希腊这样的是民主专制。 民主专制不同于权贵专制，民主专制由于是由所有人联合执政解决问题，那么就不具备有政治家专门解决问题的专断性，其会议的决定就会随着与会者大多数人利益和情感而动，就不一定会是正确的决定，并且哪怕决定出了正确的决定，也可能会因为人民感情的宣泄而背离初衷。 民主专制除了违背了专业的人干专业的事情这一个基本道理外，还因为政治议会决策上人民一方的独大，必然让社会以提高人民福利的政策逐步扩大化。 一旦社会上人民福利扩大，就必然会让社会上一帮闲散人员空耗社会资源，减低社会工作效率，最终在经济上因为人民福利而拖垮国家。 值得要说的是，人民获得的福利不见得都是权贵掏的钱，因为权贵也是自私的，也是聪明的，最终这笔钱都会各种阴谋下算在国家的头上，然后回填给人民，这就是福利拖垮国家的真正原因所在。 这是因为毕竟在政治决策上，权贵比人民专业。 所以正是因为这种背地里人民和权贵不可调和的矛盾，必然会引发一系列的危机，尤其是在内外交困的环境中就更会发生问题。 而历史上的希腊也正是因为这样而灭亡，法国也是因此而出现了我们人类历史上最为血腥残忍的血色断头台。 人是自私的，权贵们固然都是天生的欺骗家，但是人民也不见得比权贵高尚，这就是社会。 所以权贵专制的专制制度里，会因为权贵的权力不受限制而让人民受苦； 而民主专制的专制制度里，会因为人民不断的要求福利而让国家经济崩溃。 而美国则是依靠孟德斯鸠思想建立的对抗制度国家。 第二社会制度，对抗制度。对抗制度就是让权贵和人民在权力上形成一种制约平衡的制度。 当人类知识扩大后，因为绝大多数的人民拥有知识，都已经有了对权利追求的能力，权贵再没有能力完全的操纵人民进行独裁专制，所以为了维持自己的统治只能放权给人民，减少社会因为不平等照成的社会矛盾维持权贵统治。 这样一来人民在自己权利不断的扩大中，选举活动这样的民主活动就重新出现了，但是因为希腊和法国的失败，所以在扩大的人民的权力时，又适当的限制了选举的权限，并且尽量使得权贵和人民在权力应用上形成一种制约平衡的状态，称之为对抗制度。 专制制度中民主专制因为其暴政性无法传承，所以能够发展延续下来的只有权贵专制，而权贵专制是依照权力名分建立起来的利益分配制度，但是根本上其实是由亲情名分来进行利益分配。 所以在历史的不断前进过程中，那些贵族的后裔自然不可能都是最有能力的人，所以必需要新时代的有能者来引领发展。 在人类社会利益是一个整体，而人是自私的，权贵专制制度里无能的贵族后世子孙自然不甘心让新的有能者取代自己的位置，所以腐朽的旧贵族和新势力就会产生矛盾，并且引发竞争。 而这种竞争的结果往往都是新势力获得成功推翻腐朽的旧权贵，因为世界的基本法则就是力量名分，腐朽的贵族由于自己的落后必然会转变为力量名分上的弱者。 在这种竞争下，专制制度阶段就会出现两种情况： 第一种是旧贵族打压新势力，第二种就是旧贵族吸收新势力。 而第一种方法必然最终会以失败告终，第二种方法则延续下来，出现了华夏的科举制度，西方的知识独立，以及后期君主立宪、官僚专制，这样的人民进阶贵族的社会体制。 随着第二种方法的延续，亲情名分在贵族体制中逐渐被淡化，最终因为人民知识越来越多力量越来越强，而因为“王侯将相宁有种乎！”的怒火而导致专制制度的完全崩塌，出现了对民主专制的呼吁，才会产生法国断头台的悲剧。 解决这种危机的是孟德斯鸠提出的制约思想，但是可惜的是作为孟德斯鸠的家乡的法国，却没有理解他的思想，简单把制约思想理解成为了民主专制，只有美国真正理解了孟德斯鸠的思想，在下放权力给人民的时候，同时也限制了人民，让权贵和人民维持一直相互制约和限制的状态，真正建立了一个对抗制度的国家。 对抗制度相比专制制度，出现了权贵相对平等的多党体制、和使用了三权分立体制来限制权贵独裁专权，并且在让人民能够选举和监督权贵的同时，给予当权者极大的掌控权力来施展自己的才学，所以对抗制度相比专制制度最大的根本差异在于平衡权贵和人民的权力。 但是对抗制度所有的法律，还是为了维护权贵的自私统治而存在的，所以对抗制度的根本在阶级划分上还是权贵掌权的社会，不过是人民在选择由哪个权贵在统治自己而已。 对抗制度时期前期由于人民力量的增大，迫使权贵建立的政府为了彰显公平，开始建立权贵相互制衡的机制。 而在对抗制度后期，随着社会制度的完善，党派的竞争取代了拥有特权的贵族，并且随着人民权力的加大，形成了权贵和人民之间的制衡关系。 并且以上这些制衡关系还不是对抗制度体现制衡的全部，以地球美国为例： 美国的人民拥有持枪权和推翻暴政的权力； 美国的所有企业中大多数都是大众化股份制公司，从而不仅在权力上，甚至是在经济上也再一次重新平衡国家的权贵和人民； 美国的五十个州都拥有相对的独立性，产生了区域之间和国家之间的制衡关系； 美国没有使用限制人口流动的户口登记和身份证等等社会体制，所以使得人口流动性上更多的赋予了人民对抗权贵固定职业的制衡关系…… 这种制衡的社会体制带来的好处令美国强大，所以美国明白了这个道理后在国家的长期治理下出现了多种制衡政策。 比如财政预算的公开化令人民可以监督财务产生制衡，更不要说美国大大小小各种民事机关和美国政府之间的制衡关系了。 不过这种种制衡手段之所以能够成立，在根本上还是因为权贵和人民相互对抗，如果没有这种根本的制衡关系存在，其他的各种制衡手段都会因为权贵相互之间的勾结专制而荒废，最终导致成为专制制度，这也是其他专制的专制制度国家学习美国这些制衡的政治体制后，却没有达成美国政治成就的根本所在。 所以要完成对抗制度的建设，就必须要建立全社会性的各种各样制约机制，才有可能真正做到。