电影中的世界观构建具体是什么意思？
要想知道什么是构建世界观，首先你要知道什么是世界观 在电影里我们可以把你所认为的“世界“统一换为更为电影一点的词语：背景 现实中的世界是三维的（从传统意义上来说），而电影中的”背景“则是四维的 这四个维度是：时代、期限、地点、冲突 1、时代 一个故事在空间中的位置，这是一部电影的第一个时间维 很好理解，我们的故事是发生在什么时候，古代现代还是未来？而通常我们将一个故事的时候都会先交代故事的时代，比如：从前有座山；很久很久以前。。。诸如此类 2、期限 期限是故事在时间中的长度，这是第二个时间维 在电影中人物活动的时间跨度是多少？一分钟？一小时？一天？一个世纪？或者是一些罕见的作品，故事时间就等于银幕时间，比如《我和安德烈共进晚餐》就是一部描写两个小时晚餐的两小时影片= = 期限是构成故事背景的一个重要元素，它的长度用来选择人物命运中哪些时段是有效时段，哪些又是对影片叙事没有帮助的时段。期限的设定可以大到主角的一生，也可以摘取一天内短短的一分钟，但是，一个好的期限选择必须要满足一个条件： 在这个期限里，人物生活中负荷的价值从开头到结尾必须发生一个巨大的变化，而且这个变化到结尾时必须是绝对不可逆转的。 3、地点 地点是故事的物质维，也就是电影故事所在的空间 我们的主人公是处在什么位置？是二战时期的欧洲战场还是物欲横流的现代都市亦或是百万光年之外的遥远星系？故事所处的空间和时间维度直接决定了第四个维度 4、冲突 冲突是故事在人类斗争等级体系中所处的位置，即是人性维 故事不仅包括了物质域和时间域，更包括了社会域。社会域就是在同一个时空背景下，所有人物最普遍统一的思想价值观念集合。 这一维度我认为很贴近题主所说的世界观，人性维是随着上述三个维度的变化而变化的。 当我们的主人公穷的吃不饱穿不暖的时候就别指望他去维护世界和平了；当一个人人都看脸的社会存在时，你就别让要相貌没相貌要才华没才华性格又差的男主和白富美一见钟情了；当外星人都打到家门口的时候，电影里就别出现那些热血青年蹲家里抽大麻天天抱怨社会的段子了。 我们所处时空里的人普遍的价值取向是什么，人性维就是什么。 所以说世界观的构建具体就是以上四个维度的构建 举个有蛆的栗子。我觉得《鬼子来了》里的世界观构建就非常成功（以下稍有剧透）。一帮贫穷落后的农村人与外界几乎断绝联系，出去一趟都得”出了村,过了河 过了河,上了山 上了山,进了城“的人，如何知道中国对日本的深仇大恨？他们处于如此封闭的环境里，只是知道日本人不好。他们害怕刀枪，但是又没有一个导火索来激发他们战斗的欲望，在他们眼里保住自己小命才是人生目标。日本子你不杀人我就没必要和你拼命，咱们井水不犯河水，只要我照样好好生活就成，你来你走跟我们有屁关系，甚至还有一种如果我们能成为朋友也不错的想法。不过一旦你破坏了我们的生活，那这种复仇则是异常强烈的，是拼了命也要去让你们明白咱不是好欺负的。人性如此，无可非议。 但是xx局的人不这么想，他们认为这和事实不符，完全没有体现出中华人民英勇无畏坚决与外敌抗争的情节，我只能说这是因为他们自己的世界观太过根深蒂固以至于完全排斥别人给定的另一种世界观，在他们眼里这是世界观构建失败的例子，容不得别人做任何破坏自己世界观的改变，所以当然要禁。这儿我就不多说了与题无关。 上面一段话说明，一部电影的世界观构建直接影响了电影的价值输出，而这种世界观必须要能被观众所接受，人们才能获得这部影片的思想。 具体一点说明： 《鬼子来了》里的背景= 抗日战争时期（时代）+ 与世隔绝被日占领的贫穷农村（地点） + “我"送来两个人质最后全村惨遭屠杀（期限）+ 农民心地善良却贪生怕死与日本民族气节（冲突） 假如我们现在是x局审批者，我们会把自己的经历加入这个背景中，四个维度里的最后一个”农民心地善良、贪生怕死没见过世面“ 就会被主观的理解为 “农民应该誓死保卫土地和侵略者斗智斗勇”。 所以如果我们以x局人的身份看，这简直就是一部侮辱我们中华民族，表现人民愚昧丑恶的电影，与事实不符。而以我们正常人的角度看，这是部一切都很真实，并且深刻探讨了人性问题、种族间隔阂问题的佳作。 好，如果我们现在把第二个维度（地点）换成刚刚遭遇大屠杀的南京，其他基本不变，大家可以仔细体会一下这其中的变化 这个例子说明的道理是：世界观的建立中，四个维度必须在逻辑上高度统一，任何一处有错误都会让片子结构崩塌 当整个故事都在围绕着构建的世界观进行时，所有逻辑因果关系都应该符合这一四维体系。在影片中没有特殊说明的情况下，我们一般默认影片的世界观与现实的世界观相符，所以当角色做出一些奇葩的举动而又没有表明他的世界观和正常人不同时，我们就会觉得这电影逻辑上很烂。 然而建立一个完整世界观的作用也是显而易见的。世界观直接决定了人物的命运，当人物的三观与世界观相符时会是什么结果，不符时又会发生什么，这些都是丰富的戏剧原料。很多大师剑走偏锋，独自创造一种世界观，用一些反常理的观点来对比我们正常的观点，这里面的价值体现往往会异常突出，达到意想不到的效果。