北京冬奥会花样滑冰双人滑隋文静/韩聪夺金、彭程/金杨获得第 5，如何评价他们的表现？
同样的事情再次上演，男子短道速滑1000米其实刘少林如果最后不内切，任子威就是毫无争议的冠军，在最后慢放镜头那么清晰的情况下还有人说中国沾了裁判的光。结果这次又来，双人滑的分数到底合理不合理，咱们看打分表。 毕竟咱就是一个4年一次的冰迷，作为申雪赵宏博、聪桶的老乡，我一个哈尔滨人上一次滑冰已经是15年前的事了，花滑的规则更是了解不多，但是简单的数学还是懂的。 感谢 @空山知喵呜 ，这张图从他的答案里拿的 先说从头到尾这几个国家：以色列、加拿大、白俄罗斯、日本、奥地利、中国、美国、荷兰、西班牙。 在裁判人数满9人的情况下，计分的规则是去掉一个最高分，去掉一个最低分。但不是按总分计算，而是按每一个详细的技术动作去计算的。 一个一个来 首先以色列这位裁判，在第五、第六中日两对组合的打分上，一直都是低于平均分的，给彭程彭程金杨的分数基本算是和平均分差不多，分数也九个分的中位数。给日本组合的打分明显偏低，是所有裁判给分第二低的（中国裁判给分最低）。然后三对俄罗斯组合一出场，分数瞬间打了鸡血，分别比平均分高出了3.54、4.30、5.85分，给分排名也始终排在前两位。尤其是离金牌最近的最后一对俄罗斯选手，这水都放到什么程度了？到了聪桶这里，实在是收不住了，如果再按5和6名的尺度打分就太明显了，所以稍稍收了点水，虽然也是第二高分，但是只比平均分高了1.7分。 加拿大裁判没啥说的，给分普遍低于平均分，尤其对早出场的2对俄罗斯选手下手比较狠。 白俄罗斯这位裁判在5、6名出场的时候给分略偏低，在三对俄罗斯选手出场后给的分依次升高，给银牌这对的打分已经比平均分高2.08分了。给聪桶的分比平均分低了1.9分。可以说比以色列的裁判做的要隐蔽，但是目的达到了。 日本这位裁判的打分起伏不大，不过在金牌的归属上还是起了一定的作用的。不过他给另外两对俄罗斯选手的分也挺高，尤其是铜牌这对选手其实对我们威胁也是不小的。 奥地利的裁判没啥问题，尤其是对金银牌组合的打分都很低。 我国的裁判给自己人的打分低于平均分，可以看到他全程手紧，在各组打分中都是低于平均分的，不过给了银牌组合最低分，嗯，嗯，规则之内算是尽力了。 美国这位老哥是随大流的典范，尤其是涉及金牌归属的时候，美国老哥表示：我就是个凑数的。给3对选手的分差只有0.23分。 荷兰的老哥看起来是不太喜欢俄罗斯选手，在中日三对选手的给分上都极为接近平均分，对俄罗斯的给分普遍偏低，但是决定金牌归属的时候，动作不大。 西班牙这位老哥的给分一路飘高，虽然俄罗斯组合似乎受益更大一些，但是我觉得他的尺度是比较公正的。 总结一下，以色列裁判最为亮眼，白俄老哥什么成色也能看清。我们自己人默默做出了贡献，荷兰裁判似乎不喜欢俄罗斯，但是决定金牌的时候相对保守。整体来看分数比较公平，大家都没有什么特别过分的动作小的倾向性方面大家各有吃亏占便宜的地方，但是基本平衡。尤其是聪桶的分数各个裁判之间分差不大，俄罗斯选手的分数倒是差异很大。 葱桶依靠难度和接近完美的发挥拿到的这枚金牌实至名归。