互联网行业提供免费产品或免费服务的商业模式，是否会构成不正当竞争？
谢邀。 传统线下商店同样有打折促销、提供免费赠品、试用体验服务等吸引顾客的手段，只是由于免费需要付出成本，多数情况下，传统线下商店仅能将其作为一时促销活动，投入资金运营以促成更多交易，提高整体利润。 而互联网行业由于可以做到产品边际成本几乎为0，从而可以在免费这条路上走得更远，且丝毫不影响其赚取丰厚利润。 换言之，以产品免费为名吸引顾客，并且最终仍然能够获取利润的商业模式，其实并非互联网行业所独有。显然，这并无不正当之处。 严格来说，这还不能算是真正意义上的免费，只是借由其它环节交易填平成本。广告收入价值也好、会员收入价值也好、数据开发利用价值也好、平台渠道利用价值也好……总之，可以具备相当的利润价值和想象空间。 此时，互联网免费商业行为不存在违反商业道德、破坏市场竞争秩序、侵害消费者利益的恶意，自然也就谈不上构成不正当竞争行为，其仅仅是在技术手段和商业模式上具备优势罢了。 但值得注意的是： 倘若一家具备绝对或相对市场支配地位的企业采取掠夺性定价行为，长期亏本抢占市场，牺牲短期利润排挤竞争对手，并且不排除一旦掠夺成功，就会提高价格至享有垄断利润程度，该行为既可能构成不正当竞争行为，也可能构成滥用市场支配地位的垄断行为。 但如何判断该企业的实施意图？其采取何种补贴措施、促销行为可能超出合理范围？以及市场监管执法机构应当何时介入，如何介入，可采取哪些措施？目前都还尚存未明之处。 以上。 附录1-法的守夜人：互联网行业有哪些明显的不正当竞争行为却被当做行业规则和习惯？ 附录2-法的守夜人：《反不正当竞争法》的禁止以排挤竞争对手为目的低于成本价出售商品有意义吗？如何界定互联网服务的成本价？ 附录3-法的守夜人：互联网企业反垄断存在哪些界定困难？ 