实用新型专利是否应该被取消？
谢邀~~ 首先不赞同@driver cn 的答案。 第一，外观设计专利对高技术产业发展的作用相当明显，绝非如你答案中所言属于什么文艺青年们玩得东西。举例来说， 1。汽车产业算得上是技术密集型产业了吧，可是你看看汽车领域专利诉讼中外观设计侵权诉讼有多少，比如日本本田诉石家庄双环汽车侵犯其汽车外观设计专利权，沈阳华晨金杯汽车有限公司诉北京天弛飞宇汽车销售有限公司、秦皇岛金程自动车工业有限公司侵犯汽车外观专利权纠纷案，德国尼奥普兰客车股份有限公司诉江苏省中大集团侵犯汽车外观专利权纠纷案等，甚至其中有很多案件标的很高。 2。在移动互联网领域，这是典型的高技术密集型产业，外观设计专利诉讼又有多少？著名的苹果和三星的外观设计专利诉讼如何看待？ 3。外观设计中有一个重要的类别是GUI外观设计，也就是图形用户界面，这个方面原本中国是不能用外观设计专利保护的，但是今年五月起也开放了GUI外观设计保护，为什么？正是因为对图形用户界面的保护已经成为当前世界范围内的一种趋势。美国1996年就将电脑生成图标纳入设计保护范围，
2006年，将“可变的计算机生成图标”纳入设计专利保护范围。欧盟在2002年也将GUI相关设计纳入外观设计保护制度。而日本更是从1986年修订“意匠审查指南”有关液晶显示部分的内容开始，在1998年、2006年和2011年分几次不断调整保护制度，为GUI外观设计保护提供了非常完善的制度。这些国家和地区的举措证明了外观设计专利的重要性，不可不察。 第二，说“如果去掉实用新型，那么我国的专利数量就会从原本的世界第一一下子掉入深渊”这样的话，真的做了调查了吗？可以上一张图看看 这是汤森路透的分析报告中的数据。现在，请告诉我只做发明专利对比，中国现在排世界第几？ ———————————————— 以下内容为2014.11.28  23：59更新 评论里 提到很多发明申请连实审费都不交，基本全是垃圾案子。这个情况在各地其实都有，甚至在个别地区还很严重，主要是由于各地政府近年来比较重视专利发展，所以出台了一些专利资助项目，但由于政府部门对专利并不是都十分了解，所以有些政策就容易被钻空子，出现一些虚假繁荣的景象，但是 认为申请的图没有意义，这是我不敢苟同的，毕竟申请专利之后，即便不去实审，也相当于公开了技术方案，可以阻止竞争对手就同一技术方案申请专利。 不过还是找到一张发明专利授权的图，来源于《世界五大知识产权局统计报告》，大家可以和申请量的图对比看看。 黄色是中国发明专利授权的数量变化情况，可以看到，从增速角度上是最快的，而2008年以后，中国年度发明专利授权量已经超过欧盟和韩国，到目前为止排在美日两强之后。可以说以中国发明专利申请量的发展速度来看，考虑授权周期，未来几年里数量上的赶超真的算不上什么。而获得授权的发明专利，当然是交了实审费的。 这个数据难看吗？我觉得还好。虽然还不是专利强国，但专利大国是没错的。已经做大，接下来的做强，需要我们每个人的努力。专利如此，产业同样如此，每个人也一样。希望咱们都能变得更强！ ———————————————————————— 以下回到最初答案部分 下面回答关于实用新型的问题： 曾经参加过国家知识产权局对实用新型专利的一些研讨活动，凭印象转述一些专家观点（由于记不清都是谁说的了，所以就不提专家姓名了，如果涉及知识产权或认为我凭印象转述的内容有误，请通知我删除哈）和我搜集或统计的一些数据，简单说几句哈。 一、关于中国实用新型制度的意义： 首先是鼓励中小发明，对我国普遍技术水平不高的普通从业者或个人发明家提供一个保护自己发明创造的途径。 第二个是保护本国利益（这个嘛，大家都理解的，哈哈哈） 二、实用新型制度的特点： 1是审批程序简便快捷 2是对创造性要求相对较低 3是价格便宜 4是引入专利权评价报告之后，保护效力大大提高，性价比超高 三、实用新型专利在我国的申请情况 2007年的年度申请量是18万多件，到2013年，年度申请量已经达到89万多件了，增速还是很快的。 四、实用新型制度的现实好处 1是给小企业和个人提供性价比较高的保护途径 2是对于希望快速获得权利的申请人，可以采取实用新型和发明同时申报，作为发明专利授权之前的保护手段 3是对生命周期较短的产品，比较适合用实用新型专利保护 至于实用新型制度的缺陷，能提出这个问题来应该是比较了解的，我就不展开了。 就这样吧。