公募基金收益很多都可以超过 100%，而一般人炒股却很难达到，直接买基金不好吗?
基金VS股票，首先关于： 资产配置、投资门槛、分散风险 一个好的基金经理，并不只是所谓的炒股高手，而是有高超的资产配置能力 投资组合理论中，投资人有两个层面的抉择，首先是不同资产类型之间的选择，这些资产可以是房产、外汇、债券、股票、各种金融衍生品；其次才是单一资产品种之间的权衡，比如房产大类里面可以选择伦敦和加州的房产支持证券，股票里面可以选择万科A和暴风影音。 一支公募基金，如果规模大，一般都偏保守稳健，可能60%选择固定收益类的资产，30%的股票，10%的衍生品。这么大范围的资产配置，一般人比较难做到。另外很多金融工具都是有投资门槛的，有的要求个人金融资产达到一个标准，有的甚至只能由机构投资者购买持有。资产配置以外，对于资产品种内部的选择，比如股票，才是传统意义上的“炒股能力”，在单一的股票市场上长期战胜市场，基本很难，更不用说散户很少有资格能通过衍生品对冲风险。 跨境资产配置能更好获得收益：不同种类资产收益加上跨国家资产收益的加成，好的基金收益是能做到稳定超过单单炒股得到的回报。一是汇兑收益，通过汇率差异能赚取更多收益；而是利率水平不同，发达国家一般资金成本第，新兴市场投资回报高，比如在日本按1-2%融资，在中国投资证券，随便投个什么都有至少6%的收益。这也是为什么全球性的基金有更高的收益 确实，选择从以上角度来看投资基金确实是非常好的选择。在发达国家中，证券市场由基金等机构主导，就是一个广大中小投资者做出的选择，既然自己不懂，那么可以交给专业的经理打理。插一句，中国股市小散多可不是什么好事，长期来看二级市场应该要由基金等机构主导 扯远了，回到正题 通过感觉也能知道，没有一种手段是完美的。 基金运营需要支付各种费用： 1.购买基金需要支付申购、赎回费用。这个其实是小CASE，可以类比股票佣金 2.基金管理费用，一般是事先在合同里约定好百分比，这个费用里面包括了基金运转的各种支出，比如基金员工工资，行政办公支出 3.托管费，这个要交给托管银行，人家帮你监督资金 4.业绩报酬，特定条件下，如每当基金净值超过某个数字，如涨了50%，基金管理人有权提取超额收益的固定比例作为业绩报酬 5.杂项，交易账户的开户费，交易佣金等 很多情况下，一只基金扣完各种税费之后，收益其实也没剩下多少，当然这些费用是直接反映在基金净值里面的 逐条说： 1. 基金募集的时候，如果募集不成功，客户打在募集账户上的机会成本。另外购买的时候封闭式基金T+1，货币基金，周五赎回，下周一才到账，各种时间上的小问题，这个要投资者自己把握好 2. 大的公募基金有大规模赎回风险，所以需要经常保持流动性，这个对于基金经理来说就是迈不开步子，流动性好的资产一般收益也低，为了防范赎回风险，需要牺牲整个基金的收益 3.投资者作为委托人，而基金管理人作为代理人，只要有委托、代理人，就有代理问题（agency problem）。对于基金管理费用，合同里只要规定，人家管理人无条件计提，人家可不管投资是不是玩崩了，管理费照样提，至于最后净值剩下多少，投资者自己看。这个造成一个严重的导向，就是基金经理更加倾向募集更大的规模，因为规模越大提的管理费越多，有时候一个优秀的基金经理不是看投资能力，而是忽悠钱的能力 4.业绩报酬。这个一般在私募中比较常见，国内公募几乎没有，但是不排除以后出现。就是在基金浮盈时，依照合同约定，提取一定比例超额报酬，装进基金管理人口袋。比如在15年上半年大牛市的时候，私募普遍浮盈，就可以借此大提一笔业绩报酬。这种见好就提显然是投资者不愿意见到的，但是作为丰富管理人收入手段，国内公募也有很多讨论 5.托管费等。托管银行选哪家，有贵的又便宜的，证券账户选哪家券商（或者所谓的主券商PB）。这些投资者不好插手，券商和托管行拉项目中各种内情