如何评价杨超越在《奇葩说》里被批判没文化，她的发言真的很浅薄吗？
作为奇葩说从第一季海选一直追到现在的老粉，我来公平地说一句，她的发言并不浅薄。 如果你觉得她发言浅薄，那你是不了解奇葩说，不了解台上台下那些大牛，不了解这个“女神”在奇葩说的定位。奇葩说历来请的男神和女神，目的都不是秀学识，而是带话题加热度。 诚然，有几位很认真的嘉宾，他们真的是奇葩说的粉丝，也很懂大家在辩论什么，于是认真记笔记、发言说的也很好，比如赵又廷。但绝大多数嘉宾，都是靠直觉简单说一下自己的观点，不管说多说少都没有什么营养。这并不是因为他们都很浅薄，而是很有条理地阐述自己的观点本来就不是一件容易的事情。 明星不是演讲家、辩手，也不是靠说话挣钱的人，这对他们来说本来就不是一件容易的事情，更何况他们很多人并没有事前的准备。明星发言没有什么营养，在奇葩说这个节目里是太正常的事情了。因此而苛责他们没文化、浅薄是没道理的。 杨超越的发言不能说是浅薄，只是很直观而已。很多观众也是这样想的。而奇葩说选手要做的就是讲出很多直观上认为对的事情背后的逻辑，以及解构我们直观上认为对或者不对的事情。这是他们常年训练出来的能力，我们普通人没有是再正常不过的事情了。更何况，有几位真的都是名校毕业的人文社科专业的大牛。如果你非要以他们为标杆，那么99.9%的人都是肤浅的，那肤浅的你我也没有理由去笑话杨超越。 杨超越上了两期，她在闲聊环节还是展示出来了非常强的情商，看似呆萌其实说话滴水不漏，不得罪任何人，还很讨喜。她在奇葩说上的“综艺感”表现是非常优秀的。辩论上则可以算及格。虽然没有什么大道理的输出，但她把普通人的内心说的很准确。 比如第一期她说“我觉得吧那些大道理我也理解不了，我就知道我这个人挺没自信的，我把自己弄漂亮一点就会很有自信”，这其实也算是反方一个很亲民的论点。她非常直白地讲出来，能看得出她不是没有对这个题目进行思考，也不是没有在听其他人的观点，而是在听完之后还是选择坚持自己的看法。而且是以自身经历为例子进行自己观点的表达。这样的发言，还是挺好的。就像黄磊之前来辩论那个需不需要办婚礼的题目，他也是不管别人怎么说他都觉得“我不能让我女儿不办婚礼”，他很坚定地站在一个父亲的角度，拒绝妥协。当时也没有人因此指责黄磊肤浅、没文化。 归根结底，是大家对杨超越的态度已经让很多人闭眼开骂来。他们只看到杨超越发言没有黄执中那么深奥，却忘了自己可能也说不出来“远方的哭声”这样的角度，他们只看到杨超越朴素直白的想法，却忘了自己其实对这个题目背后的逻辑也没有想清楚过。这样的氛围挺让人无语的，特别是这会给奇葩说带来一群无脑的观众。奇葩说一直以来就是希望年轻人学会包容，学会从不同角度理解问题，学会接受这个世界的多样化。但当杨超越在奇葩说上的表现被轻而易举冠以“肤浅”的称号，奇葩说的努力已经被这些无脑黑“否定”了。 如果你不喜欢杨超越的唱歌跳舞，你可以喷她唱跳表现不行，但你无能攻击她的学识、说她肤浅，恰恰证明了你更加肤浅而狭隘的一面。  补充一句，肤浅与否不可怕，可怕的是肤浅而不自知 理直气壮喷杨超越的帖子，看来看去也是大写的肤浅，而且最可悲的是肤浅而不自知 就算杨超越是肤浅的，甚至比普通人还肤浅，那至少她自己也非常清楚自己的肤浅，她不会不懂装懂，不会卖弄学识，这一点是加分项。而听了黄执中一句“遥远的哭声”之后就整个人都好像得到了净化，回过头就开始喷杨超越的各位，还真不如杨超越呢。。。。。。 毕竟你们只能听懂“遥远的哭声”五个字，其他人说的那些也都没听懂不是吗？薛教授讲的亚当斯密道德情操论里的那些观点，你不也照样听完了跟溺水里一样，不但没听懂还觉得不OK么233333