猎鹿博弈和囚徒博弈有何本质上的区别？
囚徒困境只有一种纳什均衡，这一均衡是帕累托不充分的。 除非通过强制力的补充，重复博弈或者教育来改变收益，否则无法达到帕累托最优。 本质上是说理性人的理性选择造成了次优结果，是个人理性与集体之间的矛盾。 而猎鹿博弈中，有两个纳什均衡，即只要两个博弈参与者选择相同的策略，无论是猎鹿还是猎兔都是纳什均衡。 在这两个纳什均衡中，一个是risk dominant，一个是payoff dominant。 对比猎兔与猎鹿，猎兔时不合作的风险较小，但回报同样较小；猎鹿时则要求最大程度的合作，但回报也大得多。 如何能够达到payoff dominant的均衡，实现整体效率的最大化，需要通过促进收益公平等方式来达到。进一步了解可以参考 布赖恩·斯科姆斯 的《猎鹿与社会结构的进化》。