实用新型专利是否应该被取消？
谢邀。目前阶段不应取消实用新型专利，外观设计更不应该取消。 三种专利各有其定位，起不同的作用。抛开三种专利的不同，这些在专业书中有很多精辟的分析。说下专利申请和保护之外的我的一些观点： 1，数量积累，专利制度的一个作用是将整个社会的技术知识显性化，通过将其公开，促进技术的推广和进步，在前期需要一定的专利数量作为基础，相比欧美国家几百年的积累，我国专利法从1985年实施，在2000年前每年的专利申请量都不多，总体数量太少。而我国从2000年左右几乎所有领域内的专利申请量大幅增长，那几年发生了什么事？没错，加入世贸组织，从而进入全球市场参与竞争，而欧美已有的庞大专利数量，对我们是个巨大的潜在威胁。这个威胁产生了两个主要的影响，一是出口企业频招专利诉讼及高昂的专利许可费，二是国外企业从2000年左右开始在中国申请的专利，随着数量积累和中国企业市场份额的增加，像一把磨得越来越锋利的刀，产生的威胁越来越大。在这样的背景下，我们只能先要数量，再要质量，通过庞大的基数基础来进行对抗。可喜的是，知识和技术在一定程度上是可以吸取现有技术实现跨越式发展的，在一些领域内，我们已经走入技术竞争的第一梯队，而有些领域依然落后。 2，政策引导，即使在今天，在知乎这样的高水平社区，很多人依然不了解基本的专利知识，有很多误解，所以需要一定的引导，唤起企业，技术人员的知识产权意识，让智力劳动向知识生产的领域发力，让人们在做出成果时考虑是否申请专利保护。 3，我一直认为，专利不仅仅是专利申请、专利诉讼这些人们看到听到较多的内容，更重要的是企业技术知识的显性化，专利信息的利用，专利技术有效、有序的许可利用。 4、应该做的不是取消实用新型专利或外观专利，而是提高这两者的审查标准，国家知识产权局已经在实践中提高的实用新型的标准，这也是专利制度变化的一个方向。 也许在十年、二十年后会取消实用新型专利，但不是现在。