「电子竞技实力说话」是否意味着「冠军粉」才是电竞圈粉丝应有的价值观？
成熟的竞技领域有两条矛盾但是并行的铁律 一，冠军是所举办比赛中最强的，是同时期竞争出来的王者，不论规则是否完全符合观众的意愿选拔是否完全贯通全线，同一项目的官方赛事冠军一定是最强的 二，得不到冠军不意味着不强。历史上非常多的无冕之王，被天时或或地利或人和所限，终生无缘冠军 什么叫冠军是同一项目赛事中最强呢？  The shy是目前当之无愧的顶级上单，但五个The shy就一定拿到冠军吗，不会，因The shy的低容错率×4，没人受得了。那一个The shy的实力配四个宝蓝呢？更不会。 那The shy就不是世界第一上单了吗？  拳头官方曾说uzi是世界第一adc，但是uzi没有S冠，甚至他有拿到冠军的机会，但他就是拿不到，并且RNG这队伍换人还挺勤快的说明不是队员问题 是不是RNG就不配拿到冠军呢？  在拿传统体育项目举例，埃尔金·贝勒，前美国职业篮球运动员，八年进入总决赛没有夺冠，失去希望的他选择退役，而湖人队那年却夺得NBA总冠军。 难道是贝勒菜的不配赢？  最强，强的是什么呢？有人强在技术，有人强在心理素质，有人强在适应版本，甚至有人强在运气就是好。 而为了在众多不稳定因素中界定最强的唯一标准，就是冠军。  再举个例子，我如果说拿下冠军的宝蓝是世界最强辅助，你会不会觉得是个笑话？ 宝蓝的菜对玩家而言是直观的，知名选手下饭第一人。但S8拿下冠军时的他，并不菜，甚至他的洛玩的还不错 但是这个洛，是不是建立在开完团队友跟得上打得赢的情况下 是不是建立在队伍优势他肉到可以开还能回来的基础上 是不是有队友能打出完美团战的保底 这些说明不是因为宝蓝有多强或者有多菜，而是S8的IG，就该成为S8的冠军，是S8最优秀的队伍。 这正如考试分更高的就不一定意味着更聪明，但我们只能通过谁是第一去参考谁最聪明。不同人有不同的视角，而设定比赛规则的作用，就是为了消除某一时间段的争议的。  那对于是否以冠军粉为价值观的结论就很明显了，当然不能。 且不谈每个人有自己选择喜恶的自由，用自己的价值观去界定别人是很自大的行为。电子竞技实力说话，但实力看的是一个点，冠军的诞生看的是一个面。 最后，不管冠军如何不冠军如何，都不是粉丝掐架的理由，把冠军之争作为他们冠冕堂皇互相攻击的理由，以是否是冠军来引战嘲讽，而不去关注批评本身的实力和低素质行为 是恶心冠军，也是恶心路人 