电压信号和电流信号有什么区别？
电压电流不分家，所以没所谓怎么区别。 不过实际应用中，确实有电压信号和电流信号这种说法，画个草图：  上面是电压信号，下面是电流信号，差别就是负载电阻RL。 P=\frac{U^{2}}{R}={I^2}\times{R} 电压信号的内阻比较大，负载电阻也比较大（几十k到几M），传输电流比较小，所以在接收端接一个高阻输入的运放就可以接收信号，整个回路功率很小。缺点是信号功率比较小，回路内阻大也容易引入噪声干扰。 电流信号内阻很小，一般采用恒流源，大部分电流都流经负载电阻RL，通过检测RL的压降接收信号。所以负载电阻不能太大，否则电压太高,一般RL的选择是几十几百到小几K。又由于回路内阻小，噪声信号(小电流)很难形成大的电压，因此抗干扰能力强。当然，另外为了保护输出电路，输出不能开路，需要有一个最大负载电阻限制，功率也比较大。 另外可以看出来，如果输出和负载距离短的话，两种传输都差不多，区别在于消耗功率大小。 再另外电压型传输回路电流小，一般很多组信号共享一个地回路，电流型传输回路电流大，一般都是每组一对回路，不共用地。在推挽输出中，更是必须每个信号用一对线。 应用上根据这些特点，在板内传输，短距离传输，干扰比较少的传输上，用电压型信号，省电省线。在长距离传输，干扰大的地方，用电流型信号，可靠抗干扰。典型例子就是RS-232，9根线传8个信号，距离远就趴窝。RS-485，负载电阻在远端,4根线只能传两根信号，但可以跑好远，20毫安电流环，几公里应该都没问题。 另外考虑高速信号，因为负载电容的原因，用电流型驱动，或者所谓差分驱动电路可以实现更快的信号斜率，因此高速电路大部分都是按照电流驱动型设计。例如以前的PCI变成PCI-E,  IDE变成SATA。