工业革命中，知识精英和普通民众何者获取的收益更大？
大规模修改了一次 这里先说说什么是原始积累？ 美国未来学家阿尔文·托夫勒在《第三次浪潮》中说到世界上有暴力、金钱、知识三种形式的力量；之后，托夫勒又写了一部名为《力量的转移》的著作，认为从古至今经历了三种力量的更替，即暴力、财富和知识。对此，有人补充：前行的力量还包括文化、创新、信仰、信息；这四种力量的更替体现在历史上，就是 资本的原始积累就发生在工业文明时期-----工业化导致物质极大丰富，然后才可能出现商业化 ===================================================== 一个国家发展资本主义（商业化）必须具备资金、原料、劳动力（这三者称为全要素生产率TFP）、技术、市场五个条件；咱们以英国为例说明来解释两个问题 英国最早发明了蒸汽机，这就是发展资本主义至关重要的要素：技术，也是托勒夫所说的知识的力量，而技术的出现 物质丰富与交通发达是商业化必要的条件 英国完成了走向资本主义道路至关重要的要素，技术；现在还需要资金、原料、市场、劳动力四个要素；完成这四个要素的过程就是资本积累；所以，我们可以将资本积累理解为完成资本主义社会的五个要素的过程就是资本积累 咱们看看英国是怎么完成的； 工业化之前，英国与其他国家一样处于传统的农业社会，所以，在资本主义过程中没有资金（没有托勒夫所说的金钱的力量），没有资金就意味着没有资本，就不能通过收买的办法来完善其他几个要素，就只能采取托勒夫所说的第二个而且是最原始的力量：暴力的力量； 因此，英国通过暴力完成了剩余的四个要素，最终走向了资本主义道路； 由此我们发觉，谁先工业化，谁就有先发优势，这就是英国、法国、德国等成为老牌资本主义国家的根本原因---这些国家最早从手工生产转为机器生产从帝国主义国家转变成资本主义国家（资本主义的前提是工业化，这就是毛泽东让国人勒紧裤腰带实现工业化的根本原因） 从英国完成原始积累走向资本主义道理的过程，依据托勒夫的暴力、金钱、知识三种力量的理论，我们可以看出原始积累有三种方式， 第一种，最温和、最易被人接受、但是最不容易做到的方式：通过技术革命获得原始积累，比如英国的工业革命与美国的高科技（这种在第一稿上没有写出来），也是马克思没有想到的手段； 第二种最直接、最易被人接受，就是马克思所说的“血淋淋的”暴力手段 第三种对内掠夺：也是暴力手段，动用国家机器暴力掠夺甚至消灭一个阶层： =================================================== 社会主义国家尽管不走资本主义道路，但是要发展经济，也必须要原始积累，遗憾的是，社会主义国家大多贫穷落后，加上集权专制统治扼杀创造力，所以，社会主义国家不可能通过技术革命获得原始积累，这就决定了社会主义国家逃不出暴力掠夺这个窠臼（苏联最典型）； 具体到解放后的中国，没法通过对外掠夺与技术革命两种方式进行原始积累。 因此，中国的原始积累只能走第三种方式：对内开源节流（其实就是马克思所说的暴力掠夺，只不过是对内掠夺而已） 中国的原始积累分为三个阶段 至于题主所说的改革开放前的原始积累，其实就是第一，第二阶段； =====================同类话题：《 》======================== 另外，改革开放前与改革开放后的经济发展重点不一样， 客观说来，原始积累是一个中性词，有两个特点