IMS (VoLTE) 与 OTT 相比有什么优势和劣势？
在运营商语音已经开始被讨论会不会消亡的今天，这个问题的答案已经不言而喻了！ 除了运营商，第三方企业当然能开展VoIP业务了，实际上它都要替代运营商语音业务了！ VoIP业务，简单来说分三类： 第1类其实就是PSTN VoIP化了以后的电话业务，即所谓的phone2phone的VoIP业务，比如VoLTE；VoNR，这属于 电信业务分类目录（2015年版）中的“A1第一类基础电信业务”，当然只能由基础运营商开展。 第2类，即OTT，一般是由是第三方企业，确切的说就是互联网公司，开展的VoIP业务；比如微信语音通话，WhatsApp等。 第3类，即IP电话业务，根据工信部 电信业务分类目录（2015年版） "A15  IP电话业务"的定义 OTT，Over The Top，这个名称非常形象。从电信运营商的角度看，就是互联网公司基于App+互联网，越过了自己的头顶，开展话音业务。 OTT业务对运营商的话音业务的影响非常大，甚至可以说几乎是毁灭性的。  一般普遍的认知对OTT业务的合法性存疑，或者至少认为是灰色地带。 但实际OTT语音业务是合法的。 在电信业务分类目录（2015年版）中，OTT业务属于“B2 第二类增值电信业务”中的“B25 信息服务业务”，具体来说，就是其中的信息即时交互服务。 以下为电信业务分类目录原文： 所以，政策是拦不住微信们的。当然他们也尽量给运营商留了个底裤，比如微信中尽量不使用电话这样的文案，而是视频通话，语音聊天之类的字样。 事实就是运营商电话业务量和收入贡献将持续缩减，个人之间的（C2C）语音通信逐步被微信替代，话音作为运营商曾经的霸王级应用将也逐步沦为无足轻重的角色，相关的部门在运营商内部也失去了话语权。 按照工信部 电信业务分类目录（2015年版）的定义，IP电话业务属于“A1 第一类基础电信业务“ ，按照定义显然只能由基础运营商开展。 IP电话业务目前实际主要体现在企业VoIP系统与PSTN的互通的层面上，即所谓SIP落地，或VoIP落地；主要是用于2B（Business）场景，特别是呼叫中心外呼场景。 国内实际上除运营商外，有不少第三方企业在开展SIP落地业务；这些企业俗称SIP线路商，他们形成了一个不太公开透明，但也比较活跃的VoIP话批市场。只是主要面向企业用户，一般不为普通用户所知。 国内一些知名的所谓云呼叫中心，云通信服务提供商，其核心其实是SIP线路，这也是他们被总诟病依赖于运营商，自身价值不高的原因。 在国外，IP电话是可以是有第三方企业开展的，这些第三方企业即ITSP（Internet telephony service provider），互联网电话服务供应商。 “SIP Trunking" （即SIP线路）是ITSP的核心业务之一。 著名的CPaaS服务商Twilio的“SIP Tunking”业务。 关于SIP落地更全面的信息参见下面这篇文章。 