从法律角度看，商家有权拒绝顾客消费吗？这是否涉嫌歧视？
@Serena Locke 已经对美国的相关情况作了具体的回答，我就来谈一谈中国自己的情况。 1.为什么会出现这样的疑问？ 不管是出售商品还是提供服务，事实上都只是一个普通的买卖合同而已。 我们现在假设有这么一个煤老板。 基本上没人会问，这个煤老板在出卖煤矿时（在同等条件下）挑选买受人是否涉嫌歧视？（甚至因为不想和某人做生意而选择出价更低的人） 但如果煤老板还投资了一个商场，并且不愿意为部分人提供商品，就会有人萌生这样的疑惑？ 实际上之所以会出现这样的情况在于，前者更多是民商法领域，后者则偏向经济法领域。 民商强调私法自治，以个人权利为本位，以保护个人利益为导向；经济法则以社会整体利益为本位，着重于社会整体利益为导向。 简单说，为生产需要的买卖合同讲究你情我愿，而为生活需要的买卖合同讲究保护弱势。谁是弱势？谁没钱谁是弱势。 现在《消法》宣传的也不错，大多数人都知道有个消协可以投诉，甚至还有部分人知道买一赔三、买一赔十的规定。 所以一方面觉得做买卖讲的是你情我愿，另一方面又觉得普通消费者还是有那么点“特殊待遇”的。 2.那么在法律上，这个“特殊待遇”究竟包不包括禁止商家挑选消费者呢？ 不禁止。 《消法》上禁止商家很多行为，比如价格歧视、隐瞒真相、强迫交易等等，但并不禁止商家拒绝为部分消费者提供商品或服务。 你可以理解为，跟谁做生意？跟不跟你做生意？这是商家在买卖合同中最后的底裤，这你得给他保住了。 这是市场主体经营自主权的重要表现。 3.有没有什么情况，商家不可以挑选消费者？ 有。 一个是强制缔约义务。 这里进一步区分为公用事业领域（水电煤气及邮政）和特定身份、职业领域（主要是医护人员）。 这个很好理解，民生大计，不得不察。 这也是为什么出租车不可以拒载的原因。 另一个就是人权尊重方面的了。 其实类似于 @Serena Locke 在回答中诠释的美国情况。你可以因为一个人的人品而拒绝跟他交易，但你不能因为无法接受他宪法中应当享有的权利而拒绝交易。 如果你被告知因为你是回族或信仰天主教而被拒绝，你就可以把维权事项依法提上日程了。 当然，效果如何就另说了。实践中我们很少有这样案子，直接和人权对线的诉讼在我国不大常见。  欢迎关注我和 @吴凯凡 @陈思杰 的专栏“同怀法律工作室”关注日常法律解答和时事热点讨论。 https://zhuanlan.zhihu.com/c_1197487208230277120