申博前的科研经历一定要和博导的研究方向高度契合吗？
不需要。因为读博前的科研经历无非是帮助你科研兴趣入门，以及判断是否适应或者说喜欢科研行业的工作模式及方法论。 从提出问题到解决问题的整套科研能力的展示，科学家素养中好奇心、proposal整理和产出、文献调研、工作汇报、与人合作甚至英文读写能力等，这些才是潜在导师们更希望了解和看到的。 所谓科研经历一致的情况有两种： 1.你非常喜欢之前的科研方向和小圈子，想要继续从事相关的研究，并且已经在该领域有了较多的积累； 2.你并不想也没有花时间了解自己课题所在小领域之外的其它相关领域的工作，因此不愿尝试也不知该如何选择自己不熟悉的领域。 对于第二种情况其实在科研上这是一个非常不好的习惯。读博士做学术看似是，一条道走到黑，越走越深、越走越窄，实则不然。 一方面，随着大科学时代（指越来越多的科研项目倾向于跨领域、跨实验室联合完成）的到来，跨领域合作变得非常普遍，你需要主动了解与你相关甚至不那么相关的其他领域的工作，以便更好的完善现有课题。 另一方面，学术研究是不断更迭变化的。举生物医学上的例子，2010年的时候GWAS（全基因组关联性分析）的研究能发柳叶刀、新英格兰这样的顶刊，而到了2016年业内的共识认为SNP（单核苷酸多态性）在复杂疾病的研究上所能解释的生物学意义有限；再比如之前学界不少人认为microRNA没有意义，后来随着更多的研究涌出，大家转而认为microRNA在表观遗传学领域和复杂疾病的阐释上很有意义。 所以从这两个角度说，即便你认为自己的科研经历和未来导师相同，也许你进了实验室会发现，导师已经不做他Profile上面写的研究方向了。