兼职和全职的心理咨询师在工作体验上有哪些不同？这两种执业方式有哪些利弊？
我很难想像，一个身后有无数退路的人，能够在困境中破茧而出。 研究生期间，由于就读学校的心理专业在国内小有名气，所以经常可以听到这个领域的各种会议及讲座。某天，我听到就职某心理研究所的某研究员的讲座，此人应有小名气，从事咨询领域，显然为兼职，毕竟从属研究所。当他讲自己临床咨询的发展，最后落到了佛教的轮回…很是无语。 为什么会这样，现在大概能明白了。中国的国情与西方有差异，医疗资源相当有限，对严重的精神病人，都基本上以锁，关，绑为主，省钱。如果是一般的神经症，开个药多便宜，见效多快。医院的咨询也就2百左右，这样收费不会有太大的激励作用。而有现实问题要处理的，会愿意来投入更多的资源来做咨询。而中国的咨询培训体系又强调不指导不解决实际生活问题，这样就形成了一个悖论:愿意投入来做咨询希望得到具体的生活指导，而不需要生活指导的病人又不会太多的资源投入。也就是说，在国内需求更大是需要处理实际的生活问题。 所以说，全职咨询主要面对的领域就是现实生活问题，指导具体问题的解决。当进入这个领域，很快就发现，很多的人的情况，不能仅仅停留在事情层面，需要一定程度的心理治疗来配合，才能够让求助者达成一个状态，去做到一些本应做到的事情。个案的咨询发展这个阶段，如果没有一定程度的心理治疗来辅助，咨询就非常容易进入瓶颈，动弹不得。可是，这一块与神经症是完全不一样的心理治疗，可以说这一块，相关的培训与资料是非常少，必须得自己摸索。另外，你直接和求助者说你需要专门的心理治疗，这无疑等同直接让求助者脱落（特别在婚姻咨询当中，实际问题有紧迫性和实时性，必须要面对，另外，求助者的个人方面的问题不影响正常的社会生活，只是严重阻碍亲密关系，求助者自然不能接受咨询师提出这样的要求，另外即使是配套的心理治疗也是为解决婚姻问题而服务，并不是独立的）。也就是说，这一块非常容易就进入了一个无解的局面。所以，前面提到的轮回，就很好理解了。 这就是为什么在国内仍然是兼职为主。全职的多半有政府资源支持，或者以培训为主。我很难想像，一个兼职咨询师能够去面对和处理这样无解的问题。 处理这个问题，还得走心理学专业的路线，不能走江湖派的风格（小三劝退师，冷爱之类），这就要求心理学基础要相当扎实，通常需要系统的心理学培训。如果对专业热爱，自然不会走江湖路线。这就导致，愿意做全职多半没有深厚的心理学基础，而有心理学基础，多半不愿意潜心去研究求助者问题（抑郁，自闭，焦虑等等，什么都做），动则把问题的无进展斥之以求助者的阻抗，或者强硬的认识偏差标签，容易照搬书本吊书袋子。 比方说，认知疗法，浅显易懂，什么ABC,CBT。有没有想过，这些国外的疗法都是建立在他们的成熟的培训系统之上，执业咨询师，无论兼职还是全职，必须通过2000到3000小时的咨询，这可以形成一种感觉，对咨询进展的直觉，这在所有的谈话疗法是异常重要，可是这在书籍里却是极少提及。在国内显然没有这样系统的环境（培训和见习都先天不良），这就导致在国内咨询师的个人天赋显得那么扎眼。 这是国内兼职咨询师无法回避的一个短板。 所以说，全职和兼职，在解决困境上，在咨询直觉上，有着明显的差异。