折叠屏技术是否会在笔记本电脑领域普及，获得更小巧的笔电产品？
现在谈普及还太远。在可以预见的时间内，蚌壳设计依然是笔记本电脑最经典也最高效的形态。价格、实用性、性能，决定了折叠屏没有可能在主流价位段普及。 跟折叠屏手机（其实大部分折叠手机应该是折叠平板）类似，如果你用性价比、实用性来判断，折叠屏似乎没什么意义，但是如果从高端产品差异化、解决特定场景痛点的角度来看，笔记本折叠屏的场景我认为是存在的。 相对于折叠屏手机，PC用户对于边框、厚度的要求不需要那么极致，做到传统笔记本的便携程度且屏幕尺寸翻倍，工程难度并不是特别大。 和Surface Neo这种双屏方案相比，折叠屏的优势在于展开后依然维持完整的屏幕体验，这对于娱乐需求至关重要。所以Neo的方案我一直不看好，虽然某些知友极为推崇： 2年多过去了，我们甚至没有从市场上看到Surface Neo量产。 对比一下2020年1月CES上发布的首款折叠屏笔记本ThinkPad X1 Fold和2022年CES上发布的首款17寸折叠屏笔记本ZenBook 17 Fold，在“可用性”方面进步还是很大的。 性能方面相比孱弱的Lakefield，全新的12代酷睿U15平台、10核心i7-1250U处理器，保证了日常使用性能已经没有太大压力，主流办公、轻娱乐场景够用了。 整体的设计看起来没有太大差别，但尺寸放大了。ThinkPad X1 Fold的思路是折叠后更小，半折只有9寸屏，可以拿去开会做个电子笔记本。 而ZenBook 17 Fold思路是把屏幕做大，半折已经是两块12.5寸3:2 FHD屏，可以轻松放入公文包。而展开则是17.3寸的4:3屏幕，这个尺寸对于文档、网页浏览来说纵向高度还是很实用的（高度等同于21寸16:9屏幕），在常规笔记本上是无法实现的。4:3的屏幕比例，相比折叠手机上更妥协的近乎方屏的设计，也具备一定的实用性（毕竟曾经是笔记本屏幕的主流比例） 这个尺寸下，键盘也可以配置全尺寸，而不是X1 Fold的缩水小尺寸键盘。而且由于整机尺寸更大，所以整体边框、厚度也不会像X1 Fold那样显得“笨重”。外观上接受度更高一些。 本体重量1.65kg、塞入75Wh大电池，其实相比1.35kg的“最轻17寸笔记本”LG Gram 17，也只重了300克，已经是完全可以接受的便携度。 在寿命、折痕处理方面解决方案越来越成熟之后（这里并不是对新品的转轴做评价，还要看实际效果），折叠屏笔记本最大的“不实用”设计，其实是键盘。 尤其是ZenBook 17 Fold这个全尺寸、全功能的键盘，加上本体就超过2kg了。而出门想要实现真正的生产力，键盘还是少不了的。 如何平衡尺寸和便携、改善输入体验，可能是目前的折叠屏设计笔记本尚需要优化的地方。  不可避免的，前几代折叠屏笔记本还处在试水解决，市场较小众，价格也很高。ThinkPad X1 Fold都要2W起步，ZenBook 17 Fold恐怕也不会更便宜。 所以对我这样的打工人来说，对这样的设备只能是眼馋而已。这款产品面对的是不差钱、又喜欢追赶潮流的商务精英人士，随着12代酷睿性能的提升和设计的优化，用来日常办公，看报表、处理邮件在性能、续航方面都不再是短板，可用性已经没有大的问题。 我们看高端产品线的逻辑，跟主流价位主打实用性和性价比的产品是不一样的。很多人不看好XPS 13 2022为了C面一体感牺牲实用性，但是15000价位的轻薄本，用户追求的是实用性吗？需要强性能、强生产力吗？ 这个世界上并不缺土豪，折叠屏卖的不好，可能是外观、便携、使用体验还不够好，而不是单纯贵。