英国实施超三个世纪的君主立宪制会因伊丽莎白二世的去世而走向衰亡吗？
这个问题下特别要写几句。 很多人说来说去，都搞不清什么是君主立宪制什么是封建君主制。 女王去世以来，看到无数评论还在说这是什么封建帝制的糟粕，应该早点破除。连人家的政体都没搞清楚，就信口雌黄。 这形成了一个特别诡谲的情形。网络上一部分人还在哭天喊地的怀念“大明”，认为大明盛世在另外一个多重宇宙可以将中华民族带到世界之巅，原因是大明有着“君主立宪制”的开端，皇帝几年不上朝，内阁首辅就能治理好国家。结果另外一部分就喊打喊杀的要破除英国的君主立宪制。殊不知这俩是一个事儿。 封建君主制，所有人都知道是糟粕，是垃圾，应该废除。想必当今世界，都没有几个国家还处于这个阶段，如果有，那妥妥的封建落后，是需要推翻的。 君主立宪制，有什么问题么？有多少的弊端？拉一张维基百科的截图，目前全球还有这么些国家仍旧奉行君主立宪制。 数了一下，总共37个。这其中不乏欧洲多个现代化国家，包括瑞典，西班牙，挪威，丹麦，荷兰，比利时等。当然还包括了我们的邻居日本。日本更是自古一个朝代延续至今。 既没有衰，又何谈亡？ 君主立宪制中还有一些细分，暂且不赘述了。然而基本上的共识就是一国之君，只是国家名义元首，实际上已经没有了任何实权，真正的权利早就下放议会（国会）等进行管理。君主更多的是充当吉祥物，甚至有的时候，必须靠充当吉祥物养活自己，或者给国家提供一些额外“价值”。 既然英国一直在奉行的君主立宪制已经运行了几百年，从维多利亚女王以下，越来越放权给下议院，使得国家体制越来越趋近于“共和制”（这里不讨论人家是否是民主的，这个太复杂）。那是不是要撤掉这个君王，就没什么需要商量的。 至少目前看来，女王的存在，加强了英国内部以及外部（英联邦）的凝聚力。即便所有人不看好查理三世，只要他不作出一些伤天害理或者违背制度的一些动作，谁会在意是不是要推翻他呢？ 说王室是蛀虫的，都往往看到王室花费，没有看到其作为“吉祥物”所带来的经济效益。只要这个经济效益是大过他们的开销，作为局外人又有什么资格上蹿下跳喊打喊杀。有时间为什么不问问扎克伯格为什么要买几千一件的体恤以及花几百万美金请报表团队？花说回来，Facebook都还没赚那么多钱呢。 