为什么塑料难以降解回收，却仍在大量使用？
塑料制品的风靡有它充足的理由——它价格便宜，易于生产，又有良好的物理和化学特性，可以在生活生产中广泛的应用，代替无数价格更高的原有材料。所以有观点认为与其设法减塑，不如设法回收利用塑料垃圾——例如关注科技手段，通过生物分解塑料垃圾或者提炼油品。因为塑料制品已经成为我们生活习以为常而且不可分割的一部分，大多数人不愿意“倒退回100年前”的生活。这样想当然无可厚非，也有其充足的理由，但是我希望指出其中的三个值得深思的问题。 1、减塑不是一个绝对的概念 站在个人角度，也许很多人认为反正很多塑料制品都是很便宜的，那不用白不用；站在商家角度，这些一次性塑料餐具的成本远低于清洗和替换餐具的成本，多重包装带来的商品附加值也远高于几乎免费的塑料制品。但我们想算清楚塑料这笔账，难道真的能只看塑料批发的价格么？ 2、塑料制品背后的成本往往被忽略了 除去生产的成本，塑料难以降解的特性让塑料成本的计算需要从生产成本扩大到其整个生命周期中所产生的各项成本，特别是末端处理的成本。这个末端处理肯定不只是垃圾的收集分类和焚烧/填埋，应该进一步囊括进那些流入海洋的塑料垃圾对环境的威胁，对生态系统的破坏，以及那些还没有产生但是总有一天需要产生的——垃圾回收再处理成本。显然，目前几乎没人对这些成本负责，这些成本也不存在于塑料制品的生命周期中的任何一个利益相关者身上，厂家，商家，消费者，政府等等，都没有为此买单。这些流落入海洋的垃圾，以及更多的没有被监测到的垃圾，都是因为本应该对其付起责任的人将其直接丢弃，逃避了末端的处理成本。假设考虑进所有的塑料处理成本，那商家的利润会被缩减，无法让塑料制品因为价格优势淘汰其他材料；消费者也无法免费地获得大量一次性制品和包装。如此看来，塑料制品在许多情景下，是否还会是最优选？所以，也许塑料制品的繁荣发展并不是因为其优秀的特性，而是因为我们忽略了它潜在的隐性成本。 3、塑料制品是否真的让人类进步，让我们的生活方便了？ 回想一下曾经没有塑料的生活，不难发现塑料的确从一定程度上方便了我们的生活，即使它的价值是一个巨大的泡沫，但是依旧无法否认它在一些特殊场景，例如医疗，中的重要作用。暂且抛开这些必要的，牵扯到基本需求的塑料制品，重新审视身边的一些饱受争议的塑料制品。最近关于纸吸管代替塑料吸管的话题很热，纸吸管备受消费者们的批评，许多人认为它带来了诸多的不方便。但奶茶的快乐真的会因为吸管而消失么?回想没有塑料吸管的时候，甚至回想没有奶茶的从前，美食带来的快乐又何曾少过?决定我们幸福程度的从来不是物品本身，而是我们对它的期待。所以也许当我们拥有了更多，才会最害怕失去。如此看来，正是因为我们在使用塑料吸管，反而陡增了担忧会失去它的烦恼。难道我们真的值得因为一根吸管而受此困扰么? 生态马克思主义提出，出于资本累积目的的高生产高消费所导致的消费观念和消费方式已经偏离了维持生命和生活的核心，转而变成了一种病态的对奢侈品的追求，继而进一步支持了资本的扩张。想想那些被设计出的只有短暂生命周期的商品，花里胡哨的过度包装，诱人的虚假广告和几乎毫无实际作用的商品。我们的需求有多大程度是被资本塑造的?我们对这些商品的疯狂追求背后，谁是既得利益者，而谁是买单的人?所以第三需要反思的点是——我们为什么会产生对非必要塑料制品的强烈依赖? 总而言之，塑料本身的可怕背后是一个可怕的制度。是那些被隐藏起来的成本，是那个无底洞的欲望，也是那推动我们产生消费欲望的资本大手。