全国青少年科技创新大赛获奖名单已公布，有哪些亮点和槽点？
偏一个题，对青创比赛中另一位获奖选手提出质疑。 这位小朋友如何完成这样一个难度大于医学硕士毕业课题的项目不言而喻。可是看见这条新闻的时候，我只在想：我又能做什么？举报能有用吗？ 直到有一位答主放出了获奖名单，我嘲笑一群中学生干着大学生甚至研究生的工作时，看见了自己的中学和熟悉的老师：    恰好就读于相关专业，又恰好身边有朋友做过的课题是忆阻器相关，甚至恰好自己曾想过申报相关课题——所以我知道，一个中学生很难有足够的能力，完成这个同时涉及计算机、电子、物理等专业的课题。 但是这个课题选的很聪明，“用蛋清做个元器件”——非常“中学生”的题目；“柔性忆阻器及交叉阵列的研究与制备”——这是一个中学生能力之外的课题，但也许确实有一部分天赋异禀的同学，在学校与老师的帮助下，能够完成相关的研究。  我也想过，会不会真的这个同学在科研方面有天赋呢？ 可是，那是我毕业的中学，我有幸和可以称得上我们学校学生中天花板一样的同学同班。而位段皓严同学，显然能力超过了我认知中的我们学校学生中的天花板。 会是毕业这些年学校在学生创新能力培养上有了突破吗？ 可是之前获得青创的那些同学，研究课题接地气得多。（为了不打扰到那些同学，在这里我不放出那些同学的青创项目）。  而我们中学——作为大学附中，高中读书时，身边西南大学老师的子女便有诸多福利，所以我没办法不往一个比较阴暗的可能性想——正如那位陈灵石小朋友，这个项目的完成，是否有他父母的助力？ 我去官网查看了他的项目，完成项目的时候，段皓严同学才高一，再看看课题简介，我加深了我的怀疑。      “段”不是特别常见姓，所以我很容易便找到了西南大学一位段姓的老师：     根据百度百科，这位老师的研究方向，恰好是：智能信息处理、人工神经网络、非线性理论与电路、微纳米电子学、自适应控制、忆阻器（memristor）及忆阻系统(memristive system)、非易失性存储器等领域。 而恰好，他曾参与过忆阻器相关项目：   更巧合的是，官网上的图片上显示段皓严同学曾在西南大学电子信息工程学院实验室里面完成他的实验。  那么猜测已经八九不离十，这位段书凯教授，也许是这位同学的父亲，或者亲戚。  在查资料的同时，我发现这位同学曾经完成过另外一个项目：   那时候的他，才初中三年级。也就是说，在大部分同学拼命复习准备中考时，他不仅自学编程和深度学习相关知识（我询问的一些计算机方向的同学，他们说这篇课题的涉及到的知识是大二大三的学习内容），完成了一个智能识别app的实现，还将其达到了高于目前最高准确度的水平。    如果只有忆阻器一个项目，也许还可以说得通，用这个学生有极高的天赋，自学了大学知识完成相关课题来解释。而另一个课题，虽然同在计算机科学的分类，但却是两个不相关的领域。而恰好段书凯教授的研究方向中，包括有“智能图像识别”。  在网上，我查到了一篇关于这位同学的采访，采访中提到他完成这个忆阻器课题时“暑假每个周末都泡在实验室”（要知道，大学一个类似课题需要不少于一年的时间，而且好笑的是，每个周末泡在实验室居然都能够用来自夸了），完成智能识别的那个课题是，找到“西南大学电子信息工程学院的实验室”（也就是段书凯教授所在的学院；究竟是找到还是被安排，让我们来猜一猜）。   更加魔幻的是，这位段皓严同学曾经被评选上“2019感动重庆十大人物”   而那一年，与他一起当选的，有图中这些人。比起哪怕双腿残疾仍旧立志攀登珠峰登山者、为扶贫工作鞠躬尽瘁的支书，他似乎有一些不够资格。    到这里，已经几乎是我能查到的所有有关他的资料了。一切都在指向一个阴暗的可能。 所以我想在这里质疑：（一）、段皓严同学是否有学术造假的行为？他的课题是否是他独立完成？ （二）、西南大学附属中学，我的母校，对于这样不合常理的“天才”，您是否质疑过？指导段皓严几位老师，你们是否有包庇学术造假的行为？  最后，其实确实有可能，在他父亲的耳濡目染之下，这位同学从小接触相关知识，高一便有大学生的水平，可是两个项目的工作量，绝对不是一个中学生能够独立完成的（而且作为一个重庆人很想吐槽，有这个水平，不去一三八或者跳级可惜了）。 回答这个问题没有任何利益相关，这样的回答也许也起不到任何作用，这个回答只是一个普通家庭的孩子的无力与愤怒，以及对自己母校，这个曾今有着许多感情的地方——纵容这种行为的质疑。 跟进一下，在这里和各位抱歉，因为青创比赛中学生成果并不需要发表论文或者申请专利，所以在没有找到论文的情况下，我没有更直接的证据可以证明段皓严同学有学术造假或者抄袭行为，这也是我在写举报信时纠结的地方。同时，由于我到底害怕报复没有勇气实名举报，所以只能向西南大学电子信息工程学院发送这样一篇邮件： 如有后续我会继续跟进（虽然得到回复的可能渺茫）。 在这里感谢一下评论区大家的关注。感谢万能的知乎er，帮忙找出了段皓严同学的母亲。 通过评论区大家的评论可以确定段皓严同学的母亲为王丽丹教授。在网上查阅资料发现王丽丹教授的研究方向也正好包括人工神经网络、忆阻器与忆阻系统。正好对应段皓严同学的两个课题。 在@漫踏皓雪 找出的文章中我们可以发现，王丽丹教授曾经指导过一个大学生创新项目，这个项目正好为交通标志识别，与段皓严同学在33届青创中的参赛作品《无人驾驶的鹰眼-基于深度学习的智能交通标志识别与APP实现》选题十分相似。（在这里心疼一下那位选题可能被抄袭的西南大学的学生）。 然后放出另一个答主的回答，那个回答扒出了重庆一中和八中的两位涉及学术造假的学生 如何评价昆明六年级小学生陈灵石凭借结直肠癌基因敲除研究参加全国青少年科技创新大赛，他的科研能力如何？ - 李明的回答 - 知乎 在这里也真心的感谢那位答主，在找出了另外两位学术造假的学生并再次证明这种现象并不个别的的同时，也坚定了我应该去得到一个结果的决心。 因为发出这个回答以来答主想了很多，我其实不止一次想过，我为什么这么愤怒？一定非要把事情闹大吗？一定非要咬着这个事情不放吗？我究竟是为什么要去扒这个和我没有任何关系的学生？更何况，答主从来没有去实名举报的勇气，只敢躲在网络，躲在一个匿名的背后。 但是我会想到一个自己想过很久的问题： 真相本身和真相的作用哪一个更重要？ ——无论如何，我都会坚定地寻找真相本身。 感谢评论区的朋友提醒，经过澎湃新闻的调查，段皓严同学的事迹已经上了热搜。（答主现在感动得有些想哭） 澎湃新闻调查如下： 真的佩服这些媒体人，找到了与段皓严获奖项目的同名专利，给出的证据也足够完善。