奴隶制是所谓的「落后」经济形态，这是南北战中南方最终失败的原因吗？
南方最终失败北部成功的原因。我觉得可以归为几点： 1 人数优势：当时美国人口总共3100万人，这其中在北部的就有2200万。剩下的南部人中还有350万是奴隶，成年的白人总人口还不到300万。要知道，到战争末期北部在战地上的军士数目也差不多有这个数了。 2 财富优势：北部的财富比南部多许多倍，北部的联邦政府能轻易的拿出钱来负担战争开销。南部的财源基本上依赖在北部和欧洲销售棉花。在战争中北部采取的封锁南部海岸线的策略，毁坏了南部的贸易：1860年南部的棉花贸易额是2.02亿元，1861年只有4200万元，1862年只有400万元（数据来自《美国的历史》） 3释放奴隶：奴隶制虽然是内战的根本原因。但并不是发起内战的直接目的（目的是维护联邦统一）。然而，林肯总统签署的《解放黑人奴隶宣言》，不仅大大提升了北部人民的士气，也在国外产生了不小的影响：欧洲贵族和上流阶级很仇笑北部人的主张，他们急于看到联邦的破裂，继而导致共和的失败。至于人民就不一样了：虽然棉花贸易的骤减使得他们收入减少，但是因为同情奴隶，他们总觉得北部是正义的，是应该胜利的。因此都决定不再帮助南部做棉花贸易；破坏联邦。 ps 要不是南部的将军和士兵骁勇善战，如李将军、杰克逊、约翰斯顿。倘使南部人不是这么的勇猛，我觉得南部是坚持不了这么久的。南部人在战争之初就夺取了境内联邦要塞和兵工厂，并且一度逼近到了北部的心腹要地。然而最后战事还是变成了长达4年的持久战。 再ps 向伟大的林肯总统致敬！