如何评价苹果2019年3月宣布提供的 Apple News+ 服务？广告主无法追踪个人信息意味着什么？
美国现在最大的问题之一，就是阶级割裂。沉默的大多数因为不占据社交和媒体的话语权，同时为了避免政治正确的误伤，只能把自己的观点和想法隐藏起来。虽然观点可以隐藏，但是不同人群的利益却无法调和，美国大选的时候特朗普之所以能惊天大逆转，有一个关键因素，就是很多选民在社交媒体和采访中，为了避免骚扰，选择支持民主党，影响了民调数据，让民主党过于乐观，而最后投票的时候却实实在在把票投给了共和党的特朗普。  现在通过算法而“精准”推送的内容，让本来应该开拓人眼界的新闻资讯，变得越来越同质化，进而埋下了“割裂”的种子，因为你接触到的信息，就是你认为的世界。接触的内容越单一，也就越不能理解其他人的思想和生活方式。  苹果的 News 就是在这样一个大数据时代下的异类。先说免费的 News 新闻，它前面五篇头条的新闻都是人类挑选的，30 个以前在知名媒体工作过的记者、编辑，分布在不同时区，审阅上百篇文章，讨论决定哪些能上头条。News+延续了人工编辑的传统，First look 和 featured 版面的分发将继续由编辑来挑选内容。   如果只是这一点，还不能凸显出 News 的复古。传统媒体是无法通过大数据来追踪用户喜好的，如果你对一个杂志的某一个板块非常感兴趣，杂志出版社很难直接得知。但是在网络时代，每篇文章的点击率，阅读完成度都是再基础不过的数据，为了流量的最大化，自然会主推点击率高的文章，但是大家喜欢看的爆款，真的是有利于民众和社会的么？会不会有媒体，人为的利用大家阅读的喜好，违背客观现实，进行一些夸大和编造，像公式一样炮制出所谓的有爆款潜力的文章？咪蒙的崛起和凉凉，也许就是这种大数据狂欢下的一个注脚。   苹果的 News 算是自废武功，无法通过服务器追踪你的点击和阅读时长，也就是如果你点击了八卦新闻，服务器只知道文章的点击数，但无法定位到每一个个体，它的算法无法对你进行用户画像，这样就给了更多维度文章出现在你面前的机会。而且所有的新闻必须出自专业机构，有可信的来源，所谓的自媒体文章是无法登录到News里面的。但是这样的代价同样是沉重的，就是切断了精准广告投放的口粮，得罪很多的机构和金主。   这种逆时代潮流而做的努力，如果只是苹果的一厢情愿，那注定无法长久。还记得我开头说的沉默的大多数么？他们非常为免费的 News 新闻买账，每个月 50 亿次的点击率，成为了现在全球第一的新闻 App。   看到苹果的 News+，让我不禁的想起当年的 iTunes Store，在 2003 年推出，把整张专辑的售卖拆分成单曲，无论是火爆金曲，还是冷门，统一0.99 美元一首歌。消费者获得了实惠，发行商遏制了盗版音乐的泛滥，苹果也成为了音乐的平台，三赢的局面。现在 News+ 每个月定制价格 10 美元，还可以家庭共享，包含 300 多本杂志和付费报纸，如果每年把这些报纸杂志买齐，需要 8000 多美元，同样是超值的定价。  希望苹果的 New+，能再次复制曾经 iTunes Store 的辉煌，发挥传统媒体严谨精品的优势，影响大家的阅读习惯，毕竟你看到的，才是你的世界。也希望订阅关注我的朋友，通过我的文章，在很多黑苹果和无脑吹苹果的资讯中，看到一些不同的声音。 文章首发于公众号：Mac云课堂