建筑设计中的强排是什么意思？怎样进行强排？什么样的强排是好的强排？
一、强排 强排就是最高盈利强度排布建筑总图。这是是地产开发商控制设计的一个方式，目标很简单：寻找到税后利润最大化的建筑业态组合。 对于建筑师来说，这可能是他开始进行设计的起点。其实在开发商角度，这算是结果的的验证。 在强排之前，老道的开发商研发部，会进行多方案经济指标静态比较，结合市场信息和财务信息，会给出一套或者几套合理指标系统，用强排来论证这些指标系统的综合盈利能力。 如果遇到普通的开发商研发部，会直接给你一个原始规划指标，让你去自己设想几套合理指标系统，再帮他们论证这些指标。  二、强排的核心 基底面积是强排的核心，强排通常只需要总图上做出来即可进行指标组合计算。而这一切的核心在于基底面积。 因为： 1、建筑基底面积与容积率、建筑密度、层数、建筑面积、用地面积的直接相关 用地面积的关系：基底面积＝用地面积×建筑密度 建筑面积的关系：建筑面积＝基底面积×建筑层数  容积率的关系：容积率＝建筑层数×基底面积/用地面积  2、基底面积与用地面积的比值（即建筑密度）是居住舒适度评价的重要指标。 3、基底面积直接决定设计预案中住宅单元数量及楼栋数量等关键设计参数。  强排一定要选好假定的产品类型及其可靠的产品总图基底面积，并根据规范确定其退距及高度。基底面积直接决定强排方案的成熟性。  三、寻找到多种建筑业态组合方案并对比最优解 1、建筑面积要求：  业态1基底面积×业态1层数＋业态2基底面积×业态2层数＋……≤ 总地块面积×综合容积率  2、建筑基底面积要求：  业态1基底面积＋业态2基底面积+……＝ 总地块面积×综合建筑密度  3建筑用地面积要求：  （业态1基底面积/业态1建筑密度）+ （业态2基底面积/业态2建筑密度）+......=总地块面积  通过反复变换多种业态的基底面积，得出多组解。因为各种建筑业态的获利水平不同，影响获利水平的关键因素是单方售价与单方建安成本的差额。 一般而言，随着层高的降低，按高层、小高层、花园洋房、别墅的顺序，获利水平不断提高。通过选择获利水平最高的一组建筑业态，可以得到最大利润或最大利润率的建筑业态组合指标，并由此指标对居住社区品质进行评判。  最终，得到满足控规的建筑密度、容积率、建设用地面积的约束条件，满足税后利润率或税后利润最大、并且满足市场需求和规划技术条件的建筑类型组合及其面积指标。   四、强排的危害 强排不是一种从空间入手的建筑师的设计方法，也不是从用户入手的需求设计方法。这是一种基于强大资本卖方意图的单向设计思路。这种思路把建筑单纯看成一种时效性、资本性产品，谋求在一个短时间内最大化盈利。强排方案往往忽视空间品质、住户需求，而产生一种资本利益的一致性总图格局。  比如，由于各地很多共性房产业态的存在，这种计算结果符合高溢价产品+高容积率产品组合方式，通常这种计算会呈现出一种拉高拍低的布局方式，无论其设计条件如何。比如下图，在1.9容积率下，北侧业态用更高的建筑业态，充分利用间距产生高容积率产品，而在其他区块布局高溢价产品（低容积率）。 换为3.3的容积率也是一样，边缘用高层，充分利用间距产生高容积率产品，而在其他区块布局高溢价产品（低容积率）。   在实际实施中，强排方案未必最终能成功，比如其时效性的业态假定在市场中遇到变化，导致某个业态完全无人问津。比如上图中，原本指望卖出高溢价的叠拼别墅什么的，很可能由于市场风潮的过去该业态无人问津，最终导致项目既没有空间品质，又没有达到利益最大化，偷鸡不成蚀把米。  建筑设计是综合性的，只偏颇的考虑一方利益而忽视空间、用户乃至城市，最终很可能是害人害己。这种强排思路也导致建筑师的地位下降，最具有创造性的总体布局被“计算公式”强制写成一个模块后，建筑师只能鼓捣下立面什么的，丧失对整体设计的控制。久而久之，很多开发商视建筑师为一个验证“总图计算公式”的工具，最大价值仅在做做立面，变成一个电脑画图工种。 （附：回头看几年前写的东西，再看看其他人强排的回答，发现确实强排越来越精密，但是也越来越没有设计只有算计。在强排里不仅是抽象了用地内状况，更可怕的是不考虑用地红线以外的东西~~什么城市、文脉、生活、环境、自然等等我们从上学就敦敦教诲要珍视的东西，都被忽略。在埋头忙于于地上六便士时候，请不要忘记了头顶上的月亮。） 