如何看待饶毅发文称「诺贝尔奖不公平，斯万特·帕博的成果重要性远远达不到诺奖平均程度」？
看了问题描述，饶毅教授分析的有他的道理，按照一个课题的原创和后来者居上的前后顺序，要给开拓鼻祖，后来之人只是在前人的基础上展现了具有自己独特角度的特色。好比你是原创，但我把它做精了，完善了，光大了，那可能有这个角度存在的价值。 我的看法是，不存在公不公平的问题。人家表彰从这个角度思考而授予表现杰出的科学家，也没什么不可以的。 公平从来不存在，只能相对而言。着眼点放在哪里，哪里就是要凸显的地方，也是人家评判的标准。