你看到过最水的 Nature/Science 文章是怎样的？
我知道，我不说。国人发的，发表没多久就撤稿了。 如果把nature 1960-2000年的文章拿来看，感觉很多文章都非常水。 至少有以下几个原因： 1、正是这些“水文”才构建了我们今天感觉这些文章水的基础知识体系。曾经看过198X年的一篇文章，感觉这不就是常识吗？可是这种常识在当时也是刚被发现而以。 2、大佬的威力，我认识某个北美学者，发了30多篇Nature，其中绝对有一些是审稿人被迷惑，或有放水照顾的原因。 3、nature都是短文，小报道，特别几十年前，也没有appendix的内容，1、2页的内容也很容易显得比较水。毕竟Nature发表的主要是重大发现、首次发现，。但有时这种重大发现并不需要有复杂的实验、或大量的研究资金、或非常详细深入的研究。比如，如果在火星发现了外星生命，都不需要去验证这个外星生命的细胞结构、化学物质构成，就可以在nature发表了，（虽然文章不水，但实验内容可能会很水）。更重要的是Nature文章还很注重新闻 效应，它针对的是所有科研工作者及科学爱好者。简洁明了，能激起期刊受众人群或潜在受众人群的兴趣对编辑部更重要，因为他们要扩大发行量啊，多收文章，多卖杂志赚钱啊。人家是企业，不是公益机构 。所以，特别在“首次发现”的研究内容上，更容易出现水文。 4、nature在某个阶段会集中发表国际上都非常受欢迎的研究内容，比如1995-2015年比较关注恐龙，恐龙相关文章很多，国内有的学者一个人就发表了20多篇，吃了一大波红利。。最近几年恐龙相关的文章就很少、很少了。不是说现在没有相同重要程度的发现了，只是nature关注、重视的研究方向不在这个方向了。在生命演化的研究中、现在nature应该是更关注人类演化的研究内容，也有一些早期生命演化的研究。在nature集中关注的那个阶段，确实有相对比较水的文章出现。如果按nature现在的选搞标准，至少有一半是发表不了的，有多水倒说不上。