如何评价文章《经历、情绪和思考，留学生逃难全记录：此生难忘的一路》？
匿名回答一下吧，因为我和这篇公众号文章的作者在现实生活中认识，脸皮薄的我感觉被知道了是谁有点尴尬。   PART 1：先以已有的几个回答为坐标谈一谈我的评价。  【Sample 1】目前的高赞回答。 我觉得这篇高赞回答非常一针见血地指出了这篇文章存在的最大的问题，将“反映问题、发泄个人情绪和政治宣言”三者混在了一起，“不只是没有重点，而且相互影响”。 我比较赞同这篇高赞回答的观点，只不过这位答主是以引用部分为切入点，而我自己则是以行文方式为切入点（在第二部分详细讲）。   【Sample 2】一位成年男性视角出发的回答。 这个回答不太客气（但我觉得这个答主就是想要这个效果，这个形容放在这里应该是褒义），但有可取之处。有些说到点上了，比如“需求没有满足”这一创作动力（我觉得这是创作动力的理由也会在第二部分详细讲）；有些则稍有偏激，作者的经历是真实的，作者的批评就算称不上合理也至少是情有可原的，将文章内容定义为“哭闹”可能稍微有点不太准确。   PART 2：从我自己的角度谈一谈我的评价。 这一段文字的行文方式着实令我感到有点迷惑。 我的语文老师告诉我，“不是……而是……”是一种先抑后扬的句式，说完这句话之后我们应该重点谈论“而是”后面的内容。 而作者是怎么做的呢？在“不是……而是……”一句后，作者从工作人员/父母/居委会的角度，表明自己完全可以居家隔离而没必要进行集体隔离。从论证逻辑来说，作者难道不应该说一说通知方式有何不合理之处吗？从着墨轻重程度来说，作者好像看起来更在意集体隔离而不是通知方式哦？ 我自己是一个经常写作的人，我相信行文逻辑能够暴露一个人最真实的一面，因此我认为这篇公众号中作者夹杂的私欲似乎有点多了。   我想真诚地问一问： 如果作者没有被集体隔离，而是居家隔离，现在正在家里吃着爸妈做的美味饭菜、享受着闲暇时光，还会写这篇文章吗？ 退一步来说，如果作者被集体隔离了，但是被安排到了比较好的那个五星级酒店，还会写这篇文章吗？   在这里顺便说点题外话。 昨天确诊后坐遍广州地铁传播病毒的“广州毒王”被骂上了微博热搜，我看到评论里一篇骂声，质疑有关部门：为什么不强制隔离14天呢？而当“牺牲小我为大我”的事情真正发生在自己身上的时候，又会怎样呢？这篇公众号或许是一个例子。 毕竟打打字多么容易，毕竟隔离的是别人而不是自己——面对“广州毒王”批评相关部门强制措施不到位理直气壮的人们，大概心里就是这样想的吧。   最后总结一下。 作者的经历是真实的，作者批评的部分简单粗暴一刀切/区别待遇的行为也确实是存在的。但是文章中的那些“政治宣言式”的话、那些“上价值”的话，跟作者经历的关系真的足够密切吗？ 写语文作文的时候，老师总告诉我们，使用的例子要最终指向论点，论证才是有效的。   PS：还有一个来自基层人员的回答也挺值得一看的。作者在回国途中受苦受累从而生发出的愤怒是真实的情绪，基层在落实措施过程中难以做到尽善尽美也是最真实的现实。 