美国、日本、中国在知识产权保护制度方面的差异是什么？
这可真是一个很大的问题。中、美、日的知识产权制度包括专利、商标、著作权等等方面都存在着比较大的不同。我在这里介绍一下这三个国家在外观设计专利方面的不同吧。 1.中国和美国均将外观设计放在专利法中来进行保护，称为外观设计专利。在日本，外观设计则是单独受《意匠法》（也就是外观设计法）保护的一种独立的知识产权类型。 2.美国和日本的外观设计保护制度，均保护部分外观设计（Partial Design）,换句话说，就是可以只要求保护一个产品的局部的外观设计。例如只保护一个杯子的杯把等。通常要求用实线来描绘要求保护的部分，用虚线来描绘其他部分。而中国目前则没有部分外观设计制度，只能保护完整产品的外观设计，例如一个完整的带把的杯子。目前产业界和学术界也在呼吁中国建立部分外观设计制度，因为这样更贴近设计的本质。 而这其中美国和日本的部分外观设计制度又存在差异，美国在考虑外观设计专利的保护范围时，只考虑实线绘制的部分，虚线绘制的部分是不需要考虑的。而日本在考虑外观设计的保护范围时，还需要考虑实线绘制的部分相对于其他部分的位置比例关系。 3.对于新兴的保护客体，如GUI的设计等，三个国家的保护制度也存在差异。美国可以保护以产品（或屏幕）为载体的GUI，其保护客体包括了几乎所有在屏幕上显示的GUI都可以，除了操作系统界面，软件界面，连游戏界面和壁纸都可以受到保护。在考虑保护范围时，基本可以跨类保护。例如手机上的GUI的外观设计专利，保护范围可以延及到电视。 而日本对GUI的保护限制较多，在要求以产品为载体的同时，其保护客体只包括设备专用界面，例如洗衣机界面等，对于通用的操作系统界面和软件界面等，都是不给于保护的。另外，日本在考虑保护范围时，除了需要考虑到GUI所在的产品的用途，还需要考虑GUI具体的用途，例如需要考虑到一个图标点击之后是用来开启软件还是别的什么用途。 而中国涉及到GUI的外观设计专利，保护的是“除了游戏界面以外的，与人机交互和实现产品功能相关的GUI和产品结合的整体外观设计”。根据上述要求，一般来说，带设备专用界面、通用操作系统界面、软件界面、网页应用、图标等的产品，可以获得外观设计专利保护；而带网站网页的图文排版、带电子屏幕壁纸、带开关机画面等的产品，不能获得外观设计专利保护。至于为什么要有上述限制条件，这主要是因为GUI必须在目前专利法框架下获得保护，所以需要作为整体产品。人机交互和实现产品功能，则是考虑到了GUI的本质。GUI本质上是产品实体操作面板的虚拟化，也正因为此，才适宜通过专利法获得保护。而对于网站网页的图文排版之类的设计，本质上更接近“报纸”之类信息媒介的虚拟化，因此更适合通过著作权法获得保护。 如果想进一步了解美国的外观设计专利保护制度，可以看我写的一篇文章《 美国部分外观设计制度和GUI保护制度的发展及启示》http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5NzI1OTI3Ng==&mid=203385600&idx=1&sn=bb6b9a4b62c906d3dbb8d98564765372&scene=1&key=efe0ed207f257abf2dbf92b32cf37081be85cea9561fa5df2748df372e4aa3b9ea7cfdfeaa36b9330767a96172e4b8aa&ascene=1&uin=NDM4ODM1NjU%3D&devicetype=webwx&version=70000001&pass_ticket=d9zMGIpR40B3%2B1ZFYupDQnrUONtAyAV6F6t%2BO7f09r4%3D 要进一步了解更多国家外观设计制度的差异，欢迎大家读一读我作为联合作者的一本书《设计之战——移动终端工业设计的知识产权博弈》。