在减少社会偏见方面，你认为人工智能比人类更具有优势么？
人工智能不会比人类更具有优势，只会更加可怕，一旦做出判断之后，人类可能就分为三六九等，除非人工智能毁灭都不会改变。 人类的基因是各不相同的，哪怕就是相同人种也会有一些非常细小的差别，比如智力、注意力、判断、疾病、运动能力甚至幸福感在先天就会有一些差别，可以在这方面进行精确的划分，假如人工智能直接从基因层面来对人类进行划分，按有用、无用或其它标准来筛选判断，能产生什么后果呢？ 只要人工智能认为是无用或用处不大的基因人数，直接处死或者划分成不同的等级。而这个等级形成之后，就是绝对等级，因为是由基因层面而定的，不管你如何努力也无法改变价层，除非人工智能被毁灭。 哪怕不用划分阶层这样极端，就发展成类似黑镜中的某一集，把所有人群进行打分。分数高的人会到处受欢迎，分数低的，人人讨厌。变成这样的世界后，你觉得是 社会偏见是多了，还是少了？ 换个角度可能会更容易理解：各种玄幻小说中，想进入一些大的门派，一般都需要根骨测试。根骨好的就一飞冲天，根骨差的就是垃圾。各种待遇非常差。 人工智能可能直接从基因方面来预测很多事情，比如 《少数派报告 》这个电影是基于如下假设： 这个事情在基因层面是有可能做到的，书中看过一个故事，一个大学教授做了一个研究，很多杀人犯、严重暴力犯罪都有一种特殊基因，这种基因的携带者有80%、90%的机率变成犯罪，后来教授无意中对自己的基因也做了一下检测，结果发现他自己就是这种基因的携带者。但是他并没有成为犯罪，而是变成了一个教授，还做了非常多的科学发现，对社会的贡献很大。 除了从基因层面，类似《少数派报告 》，还有最近的美剧《疑犯追踪》里，人工智能The Machine可以通过观测人们的行为模式来识别出有可能进行暴力犯罪的嫌疑人，主角依据这些信息进行“法外执法”，力图在犯罪发生前就对其加以阻止。 这事本身就已经成为未来的发展方向，在美国有专家研究利用机器学习来加强对打击犯罪的影响，它能让电脑通过自学，然后能像人一样解决问题。 美国的执法机构现在越来越有兴趣尝试从社交媒体入手，寻找恐袭破坏性事件的相关计划线索，并通过监控大型集会活动的参加者来分析安全保障情势。”一个重大的标志性工作成果就是利用 AI 技术仿真来确定如何有效控制人群。 除了美国，在其它国家已经有不少的案例： 人工智能+大数据，在早期一定能有非常大的优势，在成功率、效果上都非常好看，完爆人的效率和弱点，但谁都不知道是否会有一天发展出错，或者变成《少数派报告》中的情况，一个无辜的人被认为成为一个犯罪者或者有很大的机率犯罪，从而忍受各种不平等呢？