会计师事务所是不是就是一群没做过账的人去查别人的账？
互相不理解对方的世界，于是互相觉得对方蠢爆了。 很多老会计是一辈子没在审计做过，而且确实绝大部分审计师在做审计之前没有做过会计。审计师的培养是从抓大放小开始的，只有有经验的审计师才能准确评判某一笔交易应该怎么记账，小审计就是从核对财务报表与试算平衡表上的数开始的。会计师的培养是从细节开始的，能记好每个月水电费的，可能过两年就去记收入；能记好收入的，可能过几年才能去做合并报表；报表做的熟练了，才有能力从一定高度去分析财务状况。所以两边的路径有点相反，但实际工资里小审计最经常沟通的就是做细节的会计师，而不是搞财务分析的管理层。于是两边的效果就是各说各话。比如： 审计师：我们要做一个穿行测试，你能带我们过一遍你怎么进行inventory mark to market的月度assessment的吗？ 会计师：…我做这个吗？ 审计师：你看这是去年你给我们的资料。 会计师：噢～你看，我就是在这个系统里点这里生成一个报告，然后在这另一个系统里点这个键再生成一个报告。两个报告里总数的差额我就做笔帐把它记到存货里。 审计师：对对对我们就是要看这个(内心：你连mark to market都听不懂，读过会计准则吗，是不是连存货的会计处理都不懂啊，考证时候学的都忘了吧。你赶紧把报告给我，我自己回去看，穿测做了也是白搭） 会计师：好的，这是今年的报告，你拿走吧（内心：这不就是obsolescence吗，一年周转率的减计10%，2年的30%，5年以上的100%，这你都不知道叫什么，拿了报告一个问题都不问就走了，恐怕你什么也不懂吧）。 审计里大部分沟通都是这样的无效沟通，审计师干的事情都是根据会计准则和审计准则来的，而一个企业的会计政策很早很早就定下来了，不是中高层管理层的会计师们一般不用担心会计操作不符合准则，只需要每个月解决实务中的问题就可以了。所以两边各说各话，听见的都是存货这个词，但两边的思维就会各自发散到自己的领域去，偏偏这俩领域没那么大差别，以至于两边甚至都不能发现自己在自说自话，只是觉得清清楚楚的一段对话不知道怎么就朝莫名其妙的方向发展了。 更多的时候在于我们做分析性测试的时候，有的时候审计程序似乎简单的可笑，让客户不能理解。比如我们会说去年的总成本100亿，因为客户销量没有明显变化，所以我们考虑5%的通胀，认为今年的总成本在105亿左右。然后一看客户的帐发现总成本130亿，就去问客户为什么变动这么大。这是审计准则允许的步骤，因为我们有重要性水平，一些帐只需要这样大概估算就可以。这25亿差额，审计也不会认为这是错帐，只是一个需要合理解释，以确定今年是不是有特殊的重大事项，需要进一步做审计步骤。 可是客户不懂这些，客户会觉得审计莫名其妙。客户会想，总成本代表了我们会计部门三分之一的员工一整年的工作内容，总共四五百个分帐，光是工资费用就能说个一天：哪个级别涨了多少，什么部门扣了几十万奖金，哪里有休假规定的调整导致计提的应付工资变动了几万块。每件事都可能是好几个会计做了n周才搞定细节的。现在审计师没头没脑跑来非要说我们公司今年成本应该是105亿，他们哪来的自信，看了两天帐就比做了一整年这个帐的人还懂？我们平常为了一百块钱的帐都要调半天，你审计师大手一挥就说我们错了25亿？ 我既做过会计也做过审计，虽然明白这些道理，可是在任何一边的时候确实也会为了这些原因鄙视另一边。为什么呢？因为鄙视别人不懂的感觉真的很好啊！