「挂靠心理咨询机构」和「坚持个人执业」对咨询师的个人发展来说，有什么影响？
简单根据个人经验回答一下。 首先需要区分一下国外心理咨询机构和国内心理机构的差别。国外心理机构的情况，可以参考 的答案，当然她的答案是比较牛的机构，有些机构没有这么完善的培训和督导制度，参与人员没有这么复杂多样，但是总体来说也会提供类似的支持和内容。 而国外这种类型的心理机构在国内是比较少见的。国内的心理机构和咨询中心大多采取分成制，咨询师和机构之间事实上是个非常简单的利益交换关系，即机构提供客源和场地，咨询师提供租金和中介费，除此之外无他。有些机构会提供一些培训和督导，但系统化高质量是不太可能的，一方面因为国内这方面资源相对匮乏，再一方面这个合作模式严格意义上来说咨询师与机构并不是机构与雇员关系，而比较像是小型的淘宝网和淘宝店主之间的关系。淘宝一定程度上要规范店主行为，保证平台上无假货，为店主提供运营支持，但是这跟国外机构里面带个咨询团队，甚至团队作业这样的公司行为肯定是两码事。 ------------------------------------------------------ 所以所谓的挂靠机构和私人执业就要根据国外还是国内来看。 如果是在国外，挂靠机构的好处是可以获得某一领域相对专业全面的培训，一定的同辈社群和支持，以及该领域靠谱而便宜的督导。即使你是刚入行，也可以获得系统训练，快速上手，同时客源又不愁，做好做坏有机构的支持培训系统兜着，为咨询工作扫清很多障碍。多数刚入行的咨询师一定会选择先进入机构做几年。相比私人执业，同样工作量机构收入相对低些，但是考虑到机构提供给咨询师的，实在是物有所值的。 国外挂靠机构的劣势通常在工作几年后出现，因为国外咨询市场已经相当细分，所以多数机构是有自己专门服务的人群的，经常是只做特定人群、诊断、类型的来访（比如有精神分裂样症状的来访，有成瘾行为的来访），或者只采用特定一种或几种的疗法（比如TF-CBT、家庭治疗之类），长期工作的结果是咨询师的经验被限制在特定领域。不仅如此，由于上下可能还有精神医生、社工等其他人员，以及机构政策限制，咨询师对来访者治疗过程的掌控是极度有限的。结果就容易导致咨询师螺丝钉化，只擅长在特定情境下用特定方法做特定问题，只能处理特定范围内的问题（因为其他问题不由他负责），进一步的职业发展和个人成长受到限制。 至于私人执业的好处，就是咨询师可以有机会接触到绝大多数不同层面类型的来访者，扩大执业范围，并且能够在整个咨询过程中更全面地掌握和干预咨询过程中的各个方面，不论来访、培训还是督导，具有完全自由度，自己花钱么，看咨询个人需要和喜好。咨询师可以获得职业和个人上的进一步提升和执业成就感。并且因为是自主营业，如果运营得当，自然收入也要高于机构工作，所以大多数有能力获得足够客源的优秀咨询师，多数之后都会发展为独立执业，而不会多年长期在机构做下去。当然，如果一开始就做私人执业，那么之前说的挂靠机构的好处，那绝对是一个也没有的。 如果是在国内，情况则完全是另一回事。既然我们说国内像国外这样的机构是相对少见的，那么国内也就不太存在国外意义上的挂靠机构。事实上国内的咨询师除了少数有医院、学校编制的，不论他们自己是否愿意，全员本质上都是私人执业。国内咨询师根本不存在真正“挂靠”机构的可能性，只能选择与哪些机构合作，以在租金或中介费相对合理的范围内，扩大自己私人执业的客源——当然这个选择是双向的，机构也要在自己可能的范围内选择可靠的供货商（咨询师）以提高机构声誉和流水，如此而已。 不过也要额外说一句，由于国外私人执业必须要有身份，所以多数国人出去学咨询，只能为了身份挂靠机构，是不存在私人执业这个选项的。即使有了身份，由于种族和文化问题，有时候也无法获得足以支持全职私人执业的客源。所以对大多数中国咨询师来说情况是这样的：在国外，只能挂靠机构；在国内，只能私人执业。 当然，随着国内心理治疗和咨询也发展，国外这样的心理咨询机构肯定会逐渐出现在中国市场上，这只是个时间问题。到那个时候，就参看国外这两种执业类型的优劣即可。