为什么三国影视剧里都没拍孙权之死的片段呢？
孙权这个角色本来戏份就不足，除了几件概念性的历史大事比如即位、死亡之外，不和曹刘有交接的部分是不会单独拿出来说的。 孙权平定交州； 孙权远征夷洲（这还是对现代而言的重大历史依据）； 孙权治理江南（这还是对后世经济格局的重大渊源）。 这些事儿对“参与曹刘之争”来说都是个屁。 上面这句话是针对“故事趣味性”而言的。 拍影视剧第一重点就是故事趣味性。 曹操作为三国核心反派，他死亡意味着故事进程更改，必须作为大事向观众读者展示。 刘备作为三国核心主角，他死亡意味着故事要更换镜头了，即使作品中期已经大量给诸葛亮主角光环，但是双主角中的第一主角彻底谢幕是一定要重点交代的。 孙权在文艺作品中的地位到底是什么？ 他真正的地位是“凑数”。凑足“三”这个数字。 所以我们会发现一个很神奇的情况。 那就是曹魏集团的镜头都在曹操身上，无论手下文臣武将表现有多亮眼。 刘备集团的镜头都在刘备诸葛亮身上，并重点关注一下时代楷模关羽。 但是孙权集团的镜头都在都督身上。。。 高情商：孙权会用人，自己不用上。谁说影视剧都以镜头内的为准？镜头之外的才是高人好不好？ 实际镜头表现：孙权大量时间不在画面里。 如果是我拍一部三国题材片，要把孙权提升到曹刘的角度，恐怕只能是“加戏”了。只不过像新三国的这种强调孙权和大都督矛盾的戏其实是让孙权掉价的，孙权在文学作品中的闪光点在于会选对正确的人进行全权委托，而不是和受托人之间勾心斗角的本事。孙权劝学，吕蒙读书，这种君臣一起努力的美谈不认真讲一讲，反而恶搞孙权毒死吕蒙，还安排张昭阴恻恻的恐吓陆逊。孙权自己对打仗造诣一般，但是对建设造诣算是有一套，稳固人心，巩固基业，发展经济，开拓荒地，这些东西其实有不少可以制作原创故事的。 文以载道，文艺作品传播进步思想。 所以，如果要把孙权作为一个重视的角色在文艺作品中进行表达，要么就是更换原始题材原著小说重战争轻建设的思路。 否则，如果对三国这个题材的概念依然仅限战斗与阴谋，那么孙权永远在这类作品里面没有出头之日。