针对校园暴力问题，是否应该立法？
谢邀。 立法界有个共识：能用司法解释解决的，就尽量避免重新立法。 校园暴力问题只是刑法诸多问题中的一个面，为何一定要立一部专门的法出来呢？什么法？《反校园暴力法》？OK啊，但最后讲处罚的时候，还是要掰碎了糅回到刑法、治安处罚法里，何必呢？出台个司法解释足以，大不了么以后的刑十修正案里面增加相关条款嘛。 至于说把刑事责任年龄调低的问题，这可不是个小问题，这得慎之又慎的。 ——————————————————————————————————————————— 有朋友谈境外国家的处理，我更新一下吧： （我不针对任何人的观点去做批驳，只是想说各个国家从自己的历史沿革来看，都有自己独特的司法制度，但同时也还要遵从国际法上的相关约定） 香港的刑事责任年龄很低，最低到7岁，七岁以下是绝对不负刑事责任的，和内地的14岁以下一个概念；7岁到16岁为适当刑事责任年龄，和内地的已满14周四不满16周岁一个概念；16周岁已满的，为完全刑事责任年龄，这点与内地一样。 但是，香港法律还规定21周岁以下的被告人，除谋杀、抢劫等严重罪行外，不得判刑入狱。而是送教导所。（其实也和内地工读学校差不多）还有，香港不满21周岁的人犯罪的，都被认为是少年犯。 ——香港《教导所条例》第4A条（1） 对于法庭认为年满14岁但未满21岁而不获保释的人，法庭在将其还押或将其交付审讯时，须将其交付教导所羁押而非交付监狱羁押；并在还押期间或直至依正当法律程序将其送交为止，须将该人羁留在该处∶但如法庭核证该人秉性难受管束，以致不能将其稳妥地如此交付，或因其他理由而不适宜交付教导所羁押，则并不一定要法庭将其如此交付羁押。 更不要说他们的辩诉交易制度了，直接不起诉或者重罪轻判的，很多人一样也受不了啊。在内地的话又要被喷死，什么徇私枉法啦各种的。 至于为嘛世界各国要对未成年人这么好？ 有个国际条约叫《联合国少年司法最低限度标准规则（北京规则）》