近年来多所 985 高校部分专业停招学硕，专硕比例不断扩张，是出于什么考虑？未来将有何影响？
我认为，这是非常好的改革方向，顺应了用人市场和学生的需求，甚至也更适合科研人才的培养。 改革的方向非常明显，逐渐缩减学术性硕士的招生规模，想做科研就硕博连读或者直博，想从事其他工作就念专业型硕士。 以我对科研的认识，学术型硕士并不是培养科研人才的良好形式。三年的时间不算长，第一年还得上课，最后一年还要写论文、实习、找工作。真正能做课题的时间也就一年到一年半，这个时长并不够接受完整的科研训练，完成有深度的研究。 而目前硕士已经很难找到学术结构的研究岗位，念完学硕还是要再去念博士，除非留在自己组里，课题总归要有适当变化，又要再次面临做课题时间有限的问题。还不如直接硕博连读或者直博，总体学制变短了，持续投入在同一个课题上的时间又增加了。 大量学生选择念硕士，只是想提升学历，并积累一些项目经验，使自己在就业市场上更有竞争力。按照培养学术工作者的方法培养他们是很不适宜的，也是目前硕士研究生师生矛盾的重要原因。对于学生来说，他们想要接受的训练应当贴合实际应用，他们想要有更多时间到企业去实习，但学术型硕士要求的学术训练，要求他们花大量时间在学校内从事研究工作。 这样的矛盾，也使得不少学生选择欧美的授课制硕士，造成本可以留在国内教育产业的收入外流。 综上，我以为我国研究生教育需要改革，逐步减少学术型硕士，想做科研就硕博连读或者直博，想从事其他工作就念专业型硕士。专业型硕士的学制可以适当减少，学费在考虑国民平均收入的前提下可以适当提升。看到这样的改革正在逐步开展，我非常高兴。 我在其他问题下的回答，也发表过类似观点，欢迎浏览。 中科大软院也是相当于授课型硕士，为什么大家对科软追捧，而却对国外的授课型硕士口诛笔伐？ 不懂就问，研究生现在更多是作为进行科研的基础，还是作为一个学历一个文凭让大学生相对而言便于就业？ 想从事研究工作的人，本科毕业后就选择硕博连读或者直博，也有一定的问题，即学生很可能念到一半从发现自己不适合/不希望从事研究工作。对于这样的学生，目前是相对缺乏退出渠道，也需要在以后逐步完善。