奴隶制是所谓的「落后」经济形态，这是南北战中南方最终失败的原因吗？
奴隶制本身当然不是主要原因，实力本身才是。 早早就废除奴隶制的墨西哥当年也试过用内战解放得克萨斯奴隶。结果德克萨斯向美帝求援。美国爸爸的奴隶主军队把代表“正义”的墨西哥人打得满地找牙。连得克萨斯也开开心心去投奔奴隶制灯塔美利坚了。 杜克大学作为前南方地区最好的大学，在Perkins和Bostock图书馆四楼走廊还收藏着当年德克萨斯废奴战争美国士兵的书信。充分展示了国际奴隶主义战士的革命乐观主义精神和必胜的信念。有杜克的校友可以去瞻仰一下，就放在俩图书馆四楼连廊的展示橱里。名字就叫“The last letter of Alamo”。后来还以这封书信作者为主角拍了电影，叫《阿拉莫之战》。 这个世界还是拳头大才是硬道理。美国工业区，煤铁资源还有人口都集中在北方。南方想学北方搞工业也没那条件，南方经济的比较优势就是蓄奴搞种植园。违背市场规律是不行的，只好屁股决定脑袋，为奴隶制争取权益了。南方蓄奴州一直很清楚自己不是北方对手。密苏里妥协案就是南方妥协的结果。割掉了大片蓄奴区给北方，只换来半个密苏里。 但是后来南方发现：“今日割五城，明日割十城。以地事秦，如抱薪救火。”这么下去是慢性自杀。 于是南方开始在国会据理力争，搞了逃奴法案等一些列扩张奴隶制的努力。他们的理论依据就是南方和北方实力不平衡。南方还试图把古巴吞进来做蓄奴州，以争取“南北再平衡”，也就是所谓的Ostend Manifesto。 北方一看你们想再平衡，不能忍啊。赶紧趁着不平衡干死你再说。内战就是这么爆发的。