微博诉「脉脉」案中为什么诉不正当竞争比产品抄袭更容易成功？
抄袭可以是指对于著作权的侵犯，也可以用来主张不正当竞争里面的对知名商品外包装装潢的仿冒。当然在这个案子里似乎不存在。如果是著作权上的抄袭，举证必须证明对相关界面或版面等具有著作权，比较费时费力。从题目中得到的信息，微博用的是侵犯商业秘密来主张的，这本身就与抄袭不存在可比性啊。因为二者的关系一个是外在，一个是内在。如何主张得看具体的侵权形式而定。都不容易其实。套用一句经常说的话 适合的才是最好的。案子也是一样。