为什么国内生态环境这么差，环境专业的就业却一般呢？
环境保护是公共问题，过去国家对这一问题并不重视，导致 （1）公共岗位少，各地环保局+环境监察的编制数应该不会多于城管队；BTW，环保部的编制那是出了名的少。 （2）企业需求少，因为政府监管不严，过去企业要么不用装污控设备，也不需要招专业环保技术人员;要么只需要招一个两个，检查来的时候能开车给展示一下设备运行就行了。 其实这几年整个环保产业还是有较大发展，无论是市政公用工程还是环保设备制造都随着环保政策的趋严而得到了迅速扩张，甚至部分领域已有成“红海”一说。掌握核心技术的工程师，比如能够作为核心骨干管理运营垃圾填埋场、焚烧厂、污水处理厂，或者企业内部污控系统的人才还是短缺，毕竟我国开始这个专业领域的职业教育历史不够久，高质量的院校数量也不多。 但是也分专业啊。题主做环境化学，属于环境科学领域的基础科学，相对于现实实践，走得远了一点。 按照我粗浅的认识，目前国内环保产业的发展，还是抓一些主要污染物的控制，并且主要依赖一些入门级的技术，就是我这样的本科基础也能说上几句的程度。在以扩大数量覆盖面为主的发展阶段，当然谈不上质量的进步和精细管理。这种情况下，企业哪里有那么多的岗位留给环境基础科学呢？而科研院所的岗位更是有限的，所以，贵专业毕业之后转行一点都不奇怪啊。你估计也不大愿意到哪个基层的污水厂当个月薪几k的化验员。 总的来说，环保产业的发展，跟政策的关系太密切了。现在整个环境领域里就业方向最稳定的是环境咨询，硬的包括环境工程咨询，中间有环境影响评价，软的有清洁生产、循环经济、低碳发展、各种规划各种报告。所有的这些岗位，大都是政策的产物。政策不要求“三同时”，工程咨询要少一大半业务; 政策不要求环评，全国的环评工程师就要失业; 官方不强调可持续发展啊生态文明啊，哪里来的那么多规划啊报告啊软性文件。是政策的进步创造了这一个专业领域的就业市场。想想90年代，再想想现在，20年来，环境领域的各项产业确实还是有了长足的发展。要说环境污染，90年代的污染，也足以让人不舒服了。比如淮河，比如滇池。 但是我们的发展确实还在半路，看看我们的各项环境指标就知道，我们现在还真的只是在抓主要矛盾。至于民众，现在只是对PM2.5啊二恶英啊重金属啊等大概念一知半解，要等到以后深入普及VOCs, PCBs, POPs等“小”污染概念，社会对各种微量污染物的治理都非常重视的时候，才会有大量的环境化学专业的就业机会吧。 其实岂止在国内，国外这种实验室基础学科，就业也很一般。我高中同学在美国环境毒理学博士毕业，在美国也没有找到对口工作而转行了。 没有什么可遗憾的。环境保护本来就是一种价值观而不是一种独门技术，除了生态学外，你看我们无论是科学技术层面还是社科理论层面都以其他通用学科为基础，“环境”往往是一个定语，就像环境化学的本质是化学，环境经济学的本质是经济学一样。退回到学科大类去就业，不妨看作曲线救国之路。如果有一天全社会都重视了，那么环境方向一定会涌现出大量的包括应用和基础研究层面的需求。那个时候我们的所学就能派上用场了。 作为环境领域理论经济学专业的学生，虽然我不知能否毕业，不知能否找到一个对口的工作，但是我坚定地相信，只要中国不陷入中等收入陷阱，那么我们一定会看到这一天。