国内具有冲击 2022 年菲尔兹奖实力的数学家吗？
这个问题很能体现中国人当下的某种心态：一方面颇为"自信"，除了美国，以及英法德日俄，其它国家都不放在眼里，另一方面又没有自信，急需菲尔兹、诺贝尔来证明自己，以至于这几年国内媒体时不时就冒出"诺贝尔级成果"。 如果要直接了当的回答问题，很简单，目前国内没有。 那中国数学水平到一流了吗？或者次一流？甚至二流？不幸，二流也难说。物理化学生物其实也都差不多，但这些学科经费、设备相对更重要一些，可能国际地位比数学稍好一点，但也好得有限。 为什么发展了这么多年，二流都还难说？其实八十年代出国那一批人，今天回过头看来，成就可以说很了不起。90年国际数学家大会，华人数学双子星田刚、林芳华获邀45分钟报告，要知道那时他们的年纪才是32不到。这两位后来分别拿到美国数学会的重量级奖项，很长一段时间都是国内出去的数学家中仅有的获奖者，再往后要到一鸣惊人的张益唐(还是他们这一批的)了。除此之外，90年代在国际上崭露头角的数学家还有励建书、阮勇斌、邬思珏、张寿武、李骏等等。应用数学、统计更是如此，这里不一一列举。 与华人数学家在国际上大放异彩相比，同时期国内数学家却相对沉寂，原因何在？如果大家关注过各个数学系的师资力量的话，你会发现50年代末到60年代出生的人在很长一段时间都占了绝大多数，原因在于更早的数学家很多都被文革所耽误，白白浪费了几十年的光阴。少部分人改革开放后通过出国进修，才贡献出了自己科研生命力中的最后一点力量。再加上90年国内知识分子的待遇无论从精神上还是物质上都降到谷底，能坚持下来的优秀苗子，实在是凤毛麟角。一个大家现在可能难以想象的事实是，2003年左右，国内最好数学系的青年教师拿到手的只有两千多，交完房租和小孩幼儿园学费所剩无几。办公条件也是一言难尽，90年代国内顶尖高校教学楼里都能闻到一股尿臊味，让来讲学的国外学者唏嘘不已。 所以，你能指望什么呢？现在国内数学界中青年人才70后、80后，他们都是90年代到新世纪初受的教育，你能指望他们得到多好、多系统的培养？他们的老师在那样的物质和交流条件下，能正儿八经跟得上国际学界主流前沿工作的都不多，能做点国际主流认可的东西的人更是凤毛麟角。能坚持在国内数学界使得学术能继续传承，已经难能可贵了。诸位指点江山的知乎er们，平心而论，你们回到那个年代，能坚持下来吗？07、08年之后，国内学术界待遇逐步提高，特别是各种人才计划实施之后，优秀年轻人待遇有了质的飞跃，国内才渐渐能吸引优秀青年学者(当然各种人才计划带来了新的问题)。人才培养应该说这个时候才算是走上正轨。这样看来，北大00级前后那一批只能说是奇迹了。 这里可能会有人反驳说，七八十年代师资力量更差，为什么田刚、林芳华这些人也取得非常突出的成绩？这个原因首先在于，这些人基本都是78级前后的，集中了中国累积了十年的优秀人才，而且那时国内知识界未收到商业大潮的影响，他们的老师仍然是中国最优秀的人才，社会地位仍然很高，也不需要面临科研和糊口的双重压力，能静下心来专心教学。那个时候的学生毕业时，除了前沿知识稍有欠缺之外，基本功从平均水平上远超后年20年的学生，也许只有现在少数高校的少数优秀学生可以相比。 回顾这些历史，你会发现，中国数学的发展并不是那么容易、那么理所应当的事情。今天国内媒体天天灵魂拷问"那么多奥赛金牌为何没有菲尔兹奖"，根本就是耍流氓。中国IMO选手留在学术界的比例高于任何一个奥数强国，成就也绝对不差，要知道这还是在他们的老师水平远低于其它国家的情况下取得的。再横向对比香港和台湾，在本世纪初之前，他们的师资力量都要远好于大陆，但最近二十年人才培养已经远比不过大陆了，加起来甚至比不过北大一个系。 一流的学者没有留在国内，自然很难培养出超一流的人才，所以大家无需老是去问什么时候拿菲尔兹奖。等什么时候国内的社会环境使得一流的华人学者愿意在国内工作，中国数学人才的培养才有可能得到本质提升，超一流的人才才有冒出的可能。相比之下，菲尔兹奖作为一个政治意味越来越浓的奖项，意义并没有想象中的那么大。例如分析领域伟大如de Giorgi，Caffarelli，也没有拿到菲尔兹奖，但如果中国有de Giorgi，有Caffarelli，有Ambrosio，还需要菲尔兹来体现在这个领域的地位吗？   