相比中国大陆，各法域「婚姻法」有哪些各异的规定？
美国少数州, 比如北卡罗来纳州(North Carolina)，还保留着传统意义上的“通奸罪”。与此相关的主要有两种民事诉讼：（1）alienation of affections 和（2）criminal conversation，均属于侵权的范畴，均是夫妻双方中受害者一方可以对第三人提出的诉讼。这里的“第三人”指的就是我们平时所说的“小三”。 Alienation of affections 从字面理解就是离间夫妻间的感情，而criminal conversation就是我们平时说的通奸，私通。这两者的最重大的一个区别就是criminal conversation的一个构成要件是第三者必须和夫妻双方中的一方发生性行为，而alienation of affections则没有这个发生性行为的要求。 Alienation of affections. 如何来证明这一侵权行为呢？首先，夫妻之间原本要存在有效的婚姻和感情。英语更是用了“genuine love and affection", 直译都可以译成真爱了。这个比较好理解，如果第三者出现的时候夫妻之间本来就没有感情可言了，那也就没有离间破坏夫妻感情一说了。第二，结果是夫妻感情必须是真的被破坏了。比如小A一直努力追求W，但是W还是不为所动，深深爱着自己的丈夫H。那么W对H的感情并没有被离间，因此A对H的侵权行为不成立。第三，造成夫妻之间一方对另一方感情丧失的原因必须主要是第三者错误且恶意的行为。第三者必须有主动的行为，而不只是被动的对象。比如说小A总是送花给W，趁着H不在家，总是在晚上拿着小酒去找W呀之类的。如果单纯是W喜欢上了小A，小A只是被动接受了W的爱或只是被爱的对象，那么侵权行为也不成立。否则的话，我们就该担心不小心哪天被有妇之夫或有妇之夫爱上了，人家丈夫或者妻子来告你咯。除此之外，第三者的行为必须还是夫妻感情被破坏的主要原因。比如小A虽然做了一系列的主动出击，但是H和W之间的感情主要是因为他们自己本身因为互相性格不合之类而慢慢丧失，那么小A的侵权行为也不成立。最后，当然就是第三者的行为对受害者一方造成了精神上或经济上的损害。  Criminal conversation. 与alienation of affections相似，第一，夫妻之间要存在有效的婚姻。因为criminal conversation这一诉讼理由主要基于夫妻之间性关系的专一性和排他性而产生。如果双方之间并不存在婚姻关系，那么也就不存在性关系的专一性和排他性。第二，就是前面提到的，第三者必须与另一方发生性关系，破坏了夫妻之间性关系的专一性和排他性。第三，这种行为对受害者造成损害。 第三者的行为是否离间了夫妻之间的感情并不重要。 原告可以对第三人提起这两种诉讼要求赔偿。陪审团具有决定赔偿数额的权力，通常会给出补偿性赔偿或/和惩罚性赔偿。这两种侵权行为对受害者造成的损害主要是精神上的，因此准确衡量和计算损害的金钱价值就比较困难，也因此给了陪审团很大的自由来决定赔偿金的数额。根据 Personal Injury Valuation Handbook (West, Originally published in 1967), 此类案件赔偿的中位数大概在$10,000美金。视不同案件的具体情况而定，甚至有陪审团在此类案件中给出过高达一百万到两百万美金的高额赔偿决定。 Alienation of affections与criminal conversation都属于民事侵权行为，而不是刑事犯罪。但这两种民事诉讼理由的保留起到的作用实际上是惩罚性的，即惩罚“小三”或“婚姻家庭破坏者”。同时也为受害者提供了一种带有安慰性质的补偿。许多原告对第三者提起诉讼的主要目的并不是为了获得经济赔偿，更多的却是一种情感和道德的宣泄和表达。主张废除或保留这两种诉讼理由的州各持不同意见，包括这两种诉讼在当今社会是否还具有现实意义，是否会被滥用而浪费司法资源，法律是否应当为婚姻提供如此强有力的保护等等。     