国家开发银行等政策性银行的改革和发展趋势是怎样的？
如果能审核通过的话  我很想知道知乎的敏（G）感（点）词是下文中哪些 1楼的仁兄应该是同事，作为基层分行的员工随便补充几句。 从网点个数来说，国开行少于另外两家真正的政策性银行，目前仅在省会城市、计划单列市、苏州、伊犁、三亚设有一、二级分行，吸收小额存款方面完全无法和商业银行竞争。当前基层分行实际存款大部分是贷转存，另外一部分是地市财政性存款、交通厅车船税、贷款项目的资本金之类，存款余额大致只有贷款余额的1/5左右。增设网点吸收居民存款绝对不是，也不应该是开行的理想发展路径：1、商业银行存款竞争白热化，开行若如此则同质化严重，且收效不会太大；2、银监会对于各银行新设网点的审批非常严格，要形成遍布城乡的网点遥遥无期；3、现在开行全行员工应该不超过9000人，新设网点要求的人员配备磨合也不是一日之功。前几年有开行收购华夏银行的传闻，这样倒是可以快速弥补网点和人员的问题，但若要按题主说的完全新建，一步步在现在基础上扩张的可能性甚小。 资金成本上升的情况下，如何保持中长期贷款，而非楼主说的投资的优势？大力吸收存款！开行金融债即使有国家信用，成本也远高于存款，一年期金融债利率都是4%出头。但是如上所说吸收存款这条路开行一直在努力但个人并不看好。 开行目前中长期贷款方面相对商业银行的竞争优势主要在：1、期限长，普通保障房、水利等项目动辄10年，轨道交通、高速公路25年也是大把；2、利率低，开行目前对于收益虽然也有考核，但是就像对存款的考核一样跟商业银行完全不可同日而语，且开行内部并无有效的业绩激励机制，员工对于收益并不敏感，所以去年6月钱荒时期甚至有相当项目存在利率倒挂的情况；3、对于客户存款等其他要求也不及商业银行那样变态，综合融资成本低于商业银行不少；4、额度大，作为一个基层评审员工，接触到的9位数的项目确实是小项目。 个人认为未来银行的利润增长也将从利差转移到拉皮条，开行虽然一直宣传自身投资（国开金融）、贷款、发债、租赁（国银租赁）、证券（国开证券）牌照齐全，但其实本身中间业务水平相对商业银行来说并无实际优势。最根本的优势还是在于国家信用担保后开行能较容易地筹集到大量的资金（目前开行资产飞奔在破9万亿的路上），放贷给客户的时候并不“苛求”收益，这种优势造就了开行目前在很多中西部省份高大上地位。至于楼主说的保持优势，如果这个最根本的情况不变一切ok，但内在很多瑕疵决定其并不是一个良性循环体。也就是若基本面变化，个人并不看好开行能保持优势。 说到政策性业务与商业性业务的分离，这里先说个背景再打个比方。开行的核心筹资来源金融债的主要购买对象是各家商业银行，政策性和商业性业务也可以类比为大蓝筹和创业板。当经济形势向好时候，商业银行的主要资金当然投向收益巨大的创业板，而经济形势不好的时候低风险的修修路政府还钱也不失为买大蓝筹避险。从开发银行方面，前两年国际业务大跃进，国内支柱产业等等抢的都是创业板的筹码。这就涉及到一个巨大矛盾，商业银行“被迫”天量购买了金融债，开行拿着商业银行转过来的这部分钱，在创业板和大蓝筹都直接跟商业银行交锋抢生意，这让商业银行非常不满，才有要求明确开行定位，政策性业务和商业性业务分离的呼声。 还是结合前述，开行目前的运行机制就是建立在一个并不良性的政策基础上，所以不管各种名目怎样满天飞，所谓的分离倒目前也就停留在纸面。不过乐观一点讲，目前开行国际业务收缩，以及筹备的“住宅金融事业部”体现了真正政商分离的尝试，即低利率（基准下浮10%），长期限（10年），大金额支持棚户区改造，这部分业务真正实现体现国家意志，资金保本经营的政策性特质，其后续效果有待检验。