多个中东国家与以色列建交，关于中东局势你怎么看？
如果说中东国家与以色列建交是因为美国施加影响所造成的，那么这只是部分原因，如果我们再深入的思考一下，为什么五年前、十年前或者二十年前美国做不到呢？尤其是九十年代的美国是全球唯一霸主，不但出兵帮助科威特，还能组织阿拉伯国家为美国攻打伊拉克提供诸多帮助，这一时期的美国可是说一不二，其影响力更大，但没有成功说服任何一个阿拉伯国家能够和以色列建交。1976年埃及和以色列建交完全是出自自身国家利益的原因，建交的初衷是解决了西纳半岛争端。1994年约旦和以色列建交，到1995年收回被以色列占领的340平方公里。这二个建交案例都说明当事国是基于国家利益而做出的外交政策，不能说美国的作用没有，但不是主因。 现阶段阿拉伯部分国家开始与以色列建交或者正有所考虑，更多的原因还是出自自身利益需求，在中东这盘混乱棋局中，依靠战争来获取利益恐怕对谁都没有好处，而且经过多次战争并未能解决根本问题，更主要的是民族、宗教、领土问题已经不是中东面临的主要矛盾，如何能够在和平的环境下发展经济才是根本方向，建交并不等于放弃利益诉求，全球局部战争经常发生，很多都是有外交关系的当事国，建交只不过多了一条沟通渠道，或者说是缓和关系的表态。 俗话说多一个朋友多一条路，如果你没有很多盟友，至少不要增加敌人。中东的乱象本来就很严重，随着美国国力的衰退，土耳其、伊朗、伊斯兰势力、以色列、沙特等各方势力各有表现，谁又能说得清是朋友或是敌人？或者现在是朋友将来又会是敌人呢？那么在看不清的情况下，减少一个敌人总是有利的，所以一些比较富裕的小国，没有多大野心的阿拉伯国家就有这样的意向，先缓和矛盾，建立正常国家关系，多一条沟通渠道不失为一个稳妥的策略。 