卡塔尔世界杯决赛法国队前 80 分钟全体梦游，最后时刻才猛醒，到底怎么回事？如何看待德尚的战术？
前面各位说得都挺好的，补充几点。 1.阿根廷前70分钟的表现让法国有些措手不及。这是法国队前面没有发挥的根本原因。 防守方面，迪玛利亚这个点是法国绝对没有准备好的。天使已经被雪藏了太久，法国赛前可能忽视了这个点，或者说低估了34岁的迪玛利亚的冲击力。 组织进攻方面，法国对阿根廷的小范围围抢也明显准备不足，他们今年就没有和南美球队交手过，对阿根廷球员的脚下频率和积极的拼抢也不太适应。 法国的战术本来就偏保守，阿根廷踢得越凶，他们就越谨小慎微，更不敢贸然压上，便形成了如此被动的局面。 事后诸葛亮一下，法国今年世界杯准备阶段的一大败笔，就是没找个南美球队来踢一场友谊赛。南美足球的风格和欧洲区别还是很大的，哪怕是欧洲拉丁派也和南美不太一样，当年老法国、葡萄牙甚至巅峰西班牙在热身赛踢巴西阿根廷表现都很差。 不知道是基于傲慢，还是什么球员疲劳或者别的原因。他们这个小组恰好没有南美球队，如果假想对手有巴西或者阿根廷，其实应该找南美球队练一练的。 法国的措手不及是写在脸上的。 之前几场比赛的法国，特别是格里兹曼和吉鲁，他们的表情是非常放松的，但踢阿根廷不到10分钟，这两位就一直眉头紧锁。他们都是老油条了，不会存在怯场的问题，唯一的解释就是赛前布置的战术、预想的场面和比赛时完全不是一回事。  2.70分钟后阿根廷体能告急，逼抢力度下降、失误增多，给了法国可乘之机。 这个就很好理解了，阿根廷踢出侵略性那么强的足球也是要付出代价的。按理说大家都会在70分钟左右出现体能问题，但阿根廷显然代价更大——因为他们的阵容深度不够，主力和替补之间差距比较大。 斯卡洛尼可能也吸取了打荷兰时的教训，按住了替补，还是想让主力再多踢一会儿。但他也注意到了前面拼得最凶的迪玛利亚体能跟不上的问题，就只选择了这个点换人，换上防守更好的阿库尼亚。 这个时候阿根廷最犀利的边路压力已经没有了，孔德可以放心大胆地压上了，这时候轮到法国控场了。  3.法国的板凳深度优势在两队开始更换替补时体现得淋漓尽致。 前面提到了，阿根廷那边寒碜的板凳让他们甚至都不敢下主力；而法国这边可劲儿换身体素质极佳的替补球员，也正是这些替补左右了70分钟后比赛的走向： 先是穆阿尼造点，给了法国扳平比分的希望；紧接着替补上场的科芒抢断梅西，然后由同样替补上场的小图拉姆助攻姆巴佩得分。 阿根廷那边能做出的调整就只有把体能下滑严重的迪玛利亚换下来。但如果这个时候阿根廷也有法国这么优秀的边锋群，也不至于换上一个主打边后卫的阿库尼亚堆在前面，让法国右路肆无忌惮地压上。  4.法国连续换上前锋和边锋其实也是搏命踢法，并不是常规武器，但确实很有效。 穆阿尼、图拉姆和科芒，他们和姆巴佩同时在场的场面绝无仅有，因为这几个人都是速度冲击型球员。说白了到了搏命的时候，德尚也不管防守了，因为你再守也没有意义了，就揪着阿根廷跑不过法国的弱点反复打击。 所以我说这不是“常规武器”，算是背水一战不得不这么做，常规阵容不可能这么排的，说“为什么法国不早点这么踢”是把足球比赛想得太简单了。 阿根廷后面的体能也确实不行了。后面法国防守漏洞也很多，但中后场因体能下滑出球失误明显增多，如果法国这几个小家伙再多跑十分钟，阿根廷可能就真顶不住了，还好这个时候到点了。 加时赛喘了一口气的阿根廷，冷静下来后终于开始换上替补，把快跑吐了的几个人都换下去。这个时候也只能选择相信替补，让体能槽空了的继续踢情况只会更糟糕。还好替补总体来讲发挥还算不错。 后面的局面基本算是又恢复了平衡，基本进入了互相冲击的阶段，阿根廷在补充了新鲜血液之后也重新开始制造出威胁。   最后借题发挥一下我对于足球风格的认识。 我觉得这场球应该可以给前面那种鼓吹防反、贬低传控的人一点提醒。阿根廷这场踢得一点也不保守，面对踢防反最厉害的法国依然可以在大多数时间掌控足球，控制比赛节奏。 很多人对传控的理解就是一个球队掌握高控球率传来传去。这样的认识就太肤浅了。传控对于球员本身脚下活的精细度、跑位意识和抓对方防线弱点的能力要求都很高，在这样的理念下成长起来的球员会比其他人更懂得如何处理球。这才是传控最本质的意义。 其他球队可以在球员个体理念吸收了传控足球优点的基础上，结合本国足球风格发展出自己的体系。传控给英格兰和德国带来的并不是球风上的彻底西班牙化，而是球员个体技术和意识的提高。 这样的理念，伴随着瓜迪奥拉也深深影响着德国和英格兰足球，而且绝大多数都有积极作用，新一代的德国和英格兰球员脚下活明显比老一代强了不少。 听听专业人士的评价就知道了：       另外，你随便找一个五大联赛，查查控球率，看和球队排名是不是正相关。五大联赛的领头羊们不可能都踢得是传控足球，控球率高并不等于是传控。本届世界杯的德国踢得根本就不是传控。  防反是一种实用主义足球，但永远都不是引领时代的足球。60年代桑巴军团、70年代全攻全守的阿贾克斯、90年代初三剑客的米兰以及梦三巴萨，这些对推动足球发展起到决定性作用的历史级别的强队，没有哪个是踢实用足球的——防反谁都会踢，谁都有可能用得上，所以它一直存在着，也一直有存在的意义，但实在没有必要去赞美、吹捧这样的足球。 法国最后搏命的进球踢得也不是防反，而是靠冲击力，踢得是硬派的攻势足球，这也是他们踢得最好看、最像个卫冕冠军的几十分钟。  实用主义可以作为某些比赛在特定情况下的策略，但永远不能成为一个时代的标杆。对世界杯期间甚嚣尘上的防反足球优越性很是反感，似乎很多人已经忘记了什么样的足球才是最美好的。充斥功利主义的足球可能会带来短期成绩，但缺乏可持续性发展的潜力。一旦成绩滑坡，就会发现什么都不剩了。