公司整体上市和分拆上市，对于 IPO 的影响怎么样？
感谢邀请，仔细看了上面几个回答，除了第一个有些过于冗长（不存在"借"二级市场资本力量，一级市场是发行市场-进行融资，二级市场只是一个流通交易市场，且麦肯锡更不会对IPO做股价估值，这里按下不表），其他都说的非常有道理  这里简单谈一下粗浅的理解，还请各位斧正：  一个原则-  只要能够整体上市，一般不会选择分拆上市  原因： 1、整体上市最为经济；  交易所-特别是发达国家的交易所，基本都是以盈利为目的的上市公司，每年收取不菲的管理费（我国的交易所也在朝这方面靠拢，这次降低交易费了以后，这部分费用就由交易所以管理费的名义转嫁上市公司了），所以整体上市减少了重复缴纳各类费用（主要包括，交易所的管理年费，会计师的年审费，上市公司法律顾问费，以及上市时的发行费用等）  2、整体上市便于公司管理；  无论对于中国的国有企业还是西方成熟的上市公司，市值考核都是对于公司管理层最重要的考核指标之一；同时，管理层薪酬很大的来源是公司派发的带限制性条件的公司股票期权。  整体上市使得公司的最高管理层有动力提高公司作为整体的盈利i能力，而不是分版块上市中各自为阵的局面；考核指标简单且统一，董事会、股东、投资者对于公司的市场价值判断清晰明确，且容易达成共识。  3、整体上市能够最大限度优化公司资本运作的平台  所谓上市，就是为公司提供一个资本运作的平台，来进行收购、再融资；整体上市的公司市值大，股票流动性强，在收购中有两大优势：即不容易被敌意收购，且方便进行股票收购。  再融资方面，债券发行的利率对于发债主体有很强的要求，整体上市的公司比较容易拿到较高档位的投资级评级-如AAA，且市场对于公司杠杆率的容忍度也会高一些，而分拆上市的企业可能就会相应低一点；股权再融资方面节省了中介费用的同时也扩大了可以进行融资的规模（配股-不用说，流通股越多配的越多，增发-同等增发比例下更大的募集资金量）  除此之外还可以避免同业竞争，减少关联交易等一干原因，在此不再详述  既然整体上市这么多好处，那为什么还有公司分拆上呢？ 剩下一点空间简单说一下分拆上市的原因   也是只有一个原则：  所有幸福的家庭都十分相似，而每个不幸的家庭都各有各自的不幸-托尔斯泰  1、股权结构太过复杂，历史沿革过于混乱，业务相似度不高，企业成熟期不同，只好一个搞明白上一个-分版块上市，如中国电子（旗下应该有4-5家香港上市公司，3家A股上市公司）  2、初期投入大，建设周期长，资本需求强，所以企业未到盈利成熟期只好放在上市公司外面（一般是大股东那里），成熟了又不好装进来，只能分版块上了，如中国国电（A股上市公司-龙源电力，国电发展，香港上市公司-国电科环，龙源电力）  3、需要融资、股权激励平台，主营业务又不具备上市条件（股东数量太多，股权结构不清晰等，华为、联想等都有这个问题，就是集体持股），于是只好上一部分符合条件的，以便进行融资等资本运作，如神州数码（联想分拆）  剩下的还有诸如新老业务差异较大，新业务有较高的估值潜力（如微博）；公司部分主营业务不具备在本体上市的资格，如（和记黄埔港口信托的新加坡上市）；  随着跨国、跨版块上市的成本越来越低，开展多元化业务的现象越来越明显，分拆上市，上市公司分拆分版块上市等现象现在已经很多，不一而论了。  希望能有点用，轻拍，谢谢！