如何看待发布「德尔塔病毒载量为去年流行病株1260倍」？是否意味着它的传染力极高？
  没有临床报告出来，而是以色列卫生部发布的一个新闻稿消息？  根据 6月 20日至 7月 17日期间追踪的数据，受 Delta变异株的影响，辉瑞疫苗在以色列预防新冠感染的有效率降至 39%，重症保护率为 91%。  39%可以说是史上最低了。  以色列上次说 6月 6日-7月 3日，辉瑞疫苗在以色列预防新冠感染的有效率降至 64%。如今直接跌破 50%，只剩下 39%？  首先我们必须搞清楚：  在这次的统计中还公布了注射的时间：  因为这不是一份临床报告，  ① 为接种辉瑞第三针造势，压迫 FDA或有关部门批准第三针的实行。（当然，这只是从阴谋论上去说）  ② 数据低迷其实和年龄有很大关系。 因为以色列 1月份优先接种的人群为老年人，产生抗体的能力本来就比年轻人要弱，有效率随时间极速下降的可能性很大。  如果严格来说，应该在 39%的有效率里面分出每一个年龄层的有效率是多少，才能进一步分析，但这样的数据并没有，只有一个笼统的跟踪记录数据而已。  当然，这个消息也说了辉瑞疫苗重症保护率仍然有 91%。 很显然，以色列新闻消息公布的这个数据是缺乏说服力的。  另一方面，这个数据也和其他国家的 2个临床试验报告的数据差距太大。  这 2个数据分别来自英国和加拿大。  英国关于辉瑞与阿斯利康疫苗针对 Delta变异株（B.1.617.2）有效性的临床试验报告于 7月 22日发表在《新英格兰医学杂志》（NEJM）上，是这方面第一篇经过同行评审正式发表的研究[1]。  加拿大关于辉瑞、莫德纳、阿斯利康疫苗针对 Delta变异株（B.1.617.2）有效性的临床试验报告于 7月 16日发布在《medRvix》预印本上，未经同行评审[2]。  多的不讲，我直接做了表格数据放上来对比：  英国的研究表明，接种两剂辉瑞疫苗对 Delta变异株的保护效力为 88%；阿斯利康疫苗的保护效力相对较差，为 67%。  而去年 12月发表的这两种疫苗针对新冠病毒野生株的 3期临床试验显示的效力分别是 95%和 90%。   而加拿大的研究也表明，接种两剂辉瑞疫苗对 Delta变异株的保护效力为 87%，与英国接近。  有趣的是，接种一剂莫德纳疫苗对 Delta变异株的保护效力就达到了 72%（由于加拿大疫苗紧缺，尚不清楚接种两剂的有效性）。  莫德纳疫苗未来可期？ 还需要再看看新研究。  但三者相比之下，牛津-阿斯利康疫苗依然是比较拉跨的。  7月19日，《MedRxiv》预印本上终于发布了一项斯里兰卡关于国药灭活疫苗（BBIBP-CorV 北京生物）针对 Delta变异株的有效性的研究报告[3]。   国药疫苗是斯里兰卡使用最广泛的疫苗，由于没有关于其在现实世界中的免疫原性和对新冠变体的数据，实验研究了对 SARS-CoV-2的抗体反应（包括变体），以及 T细胞反应及其功能，包括大量斯里兰卡人的记忆 B细胞反应。  该研究有 323名 21岁以上的接种者，还补充了 36名新冠感染严重程度不同的人，以比较 ACE2受体阻断试验的抗体反应和对变体的抗体反应。    国药疫苗可以在接种者中诱导了 T细胞反应和记忆 B细胞反应，但反应的程度低于其他疫苗观察到的反应强度。而且由于研究个体太少，暂时没有关于 T细胞和 B细胞对国药疫苗反应的具体数据。  当然，这也只是一个中和抗体测试而已，并不能和真实世界临床报告相比。  关于国药灭活疫苗的中和抗体测试，秘鲁近期也做了一个针对该国流行株 Lambda的研究，由于不是针对 Delta变异株，暂不展开了。  总之，以色列的数据肯定是存疑的。  如果真有一个疫苗针对变异株有很高的有效率，那对于整个世界来说无疑是福音，但目前来看还真的没有。  我是 @39健康网 ，如果你想了解最新的疫情&疫苗科普，可以持续关注我~ 我关于疫苗的相关回答：  以色列：Delta降低辉瑞效力至64%，你怎么看？  目前中国打的疫苗，扛不扛得住印度的变异毒株？  新冠疫苗，科兴和北生(国药)选哪个好？