基层公务员没有在体制内获得提拔，报考遴选或许是唯一途径？
干货预警，干货预警！想遴选，务必关注答主，你不关注答主哪天这个答案就没了！！这不仅涉及内部文件权威论述，而且有近十年遴选命题趋势分析。 摆事实讲道理，遴选不是考申论，睁眼看看核心部门官方文件和中央遴选近十年命题趋势，就不会被某个高赞答案带跑偏。 前些年，很多人稀里糊涂凭运气就上了，但是随着遴选考试越来越正规，这种人只会越来越少。眼下，很多省一级遴选考试已经很专业了，不再是随便看点人民日报，记点金句套话，把公务员写申论那点本事翻出来热热身，就能对付的了的。 你看看海南省最近一次遴选，上去的是什么人。 看看这两个人所在单位。基本上可以确定都是笔杆子，写材料好手。 未来这种趋势只会越来越明显。上面排名第一的高赞答案，让你看人民日报，学申论就想蒙混过关，显然没有立足于真实世界中的遴选考试。 遴选想选什么人，这是遴选的首要问题。这一点上含糊，就会无的放矢甚至缘木求鱼。必须回到遴选制度本身，把握其规律。 好，下面拿起笔，做笔记，下面几句话是对遴选最权威论述。 遴选考试的基本特点是重视人岗相适，重视选人科学性和精准度。有三大特点： 一是分级设置考试。根据各职务层次遴选职位需求，设置考试科目，命制不同试卷。 二是在试题上，强调人岗相适，在命题范围选择上，讲求“三个结合”——紧密结合当前理论热点，紧密结合基层单位实际，紧密结合用人单位需求。 三是面试“一职一卷”，遴选部门根据职位特点需求命制面试试题，强调“干什么，考什么”，在面试上用人单位有更多话语权。 敲黑板！上面这三点是关于遴选考试你至今看到的最准确最权威描述，其来源虽然不是秘件，但一般人也接触不到，不会有比这个更准更权威的描述。准备遴选。最正道的路子就是立足于以上三句话。 上面让你做笔记的几句话有什么用，用处太大了，万事皆有本源，正本清源才能树立正确认识，把握正确方向，而不是被某些人带到阴沟里。比如说，某个高赞答主说遴选考试考的不是公文写作而是申论写作，他给出的理由是遴选考试写作和机关写作不一样，需要费时间打磨而成，而遴选写作时间很紧张，往往落笔而定，他认为遴选写作和申论写作很像，是高级机关的申论写作。 在这里我要正本清源，这是绝对错误的！重要的事情说三遍，遴选写作是写材料！遴选写作是写材料！遴选写作是写材料！ 1.遴选写作是写材料，符合遴选考试要求“人岗相适”的基本属性。 公务员岗位技能不是写申论，而是写材料。所谓机关三大技能——办文办会办事，上级机关愿意要办文办会办事的成手。办事办会难以通过笔试考察，能通过笔试考察的只有办文，而办文就是写文字材料，那么请问不考材料能力考什么呢？ 2.遴选写作是写材料，符合上级机关的实际用人需求。 上级机关最缺什么人？看看遴选考试最爱招什么岗位不就知道了吗？ 看看今年吉林省省直遴选的职位表，一眼往不到头的“文字综合”岗位。你说上级机关最缺什么人呢？ 还记得之前敲黑板让你做笔记的那些内容吗，遴选考试命题要“三个结合”，其中一个就是要结合上级机关用人实际，是“缺什么岗位招什么人，招什么人考什么能力”，上级机关最缺文字综合材料高手，当然要考文字材料能力了！ 3.遴选写作是写材料，符合中央和地方遴选命题演变趋势。 遴选考申论还是考材料，看看考题不就明白了吗？分析遴选考题需要有一个起点，这个起点是2012年。 其实早在2008年在一些地区就有开展遴选，但那时候并没有制度化，定位不清晰，遴选考试五花八门，不具备可分析价值，之后2010、2011中央试点遴选，小规模投石探路。2012年中央遴选在试点基础上扩大规模，总结并固化了中央和各地试点经验，这些经验就体现在组织系统内部刊物之中。2013年中组部出台了《公务员公开遴选办法（试行）》，明确将遴选列为公务员转任方式，从此遴选这一考试形式被制度化。（遴选制度化背后是公选这一形式被放弃，其背后的逻辑关系不在本文论述范围，感兴趣得可以关注我，改日写。） 由于2011年的试点工作只是探路，中央遴选成规模组织考试是从2012年算起。在此意义上，可以将2012年命名为遴选元年。（这也是果酱君的首创，知识产权归属果酱君所有，在此声明） 分析2012年到2021年中央遴选考试命题演变，可以用一句话来形容：除了2012年因为没形成考察材料能力的成熟路径所以考的申论之外，其他的都是考写材料！而且在命题趋势上一年比一年明确，就是要更全面、更精准、更科学的考察文字材料能力。 2012年，遴选大作文和申论无差异，要求写策论文。2012年中央遴选B卷大作文是“请结合材料，写一篇对策性论文，谈谈如何促进微博网络健康运行”，同年面向处长一级的A卷大作文是就保障房建设写一篇策论文。 2013-2014年，遴选命题力求摆脱申论模式，但同时又受到申论模式惯性的制约，体现出一定的过渡性质。2013年，一方面遴选大作文题目是“针对建立改进工作作风密切联系群众长效机制”撰写策论文，仍是申论模式，但是在作答要求上，出题人特意增加了“侧重对建议的论述”。这是因为命题者不希望考生按照“本质——危害——原因——对策”传统申论套路写策论文，而是希望考生往深入里写，往实里写，写出工作实际，从这个意义上说，这种策论文已经不是申论中的策论文，而是已经涉及了文字材料意义上的“理论文章”范畴，撰写文字材料能力是考察核心。到2014年，试题侧重于政务公文得意图更加明显。一方面，在A卷和B卷中得大作文都保留了2013年得考察形式，也即“策论文+强调对策部分着重论述”；另一方面，在C卷中，命题人直接让考生撰写公文，开创性得使用了撰写“半篇公文”考察形式，题目如下： 请你根据汇报材料的格式，撰写汇报材料中得“基本情况”和“主要成就”两部分，1000字以内。 2014年得这道大作文，非常坦率和直接的表达了遴选考什么的意图，不是申论，不是申论。是写材料！尽管材料一般都很长，且需要打磨，不容易以考试形式在几十分钟内考察。但是命题人一再创新命题形式，从“强调多写对策的策论文”到“撰写半篇公文”，来试图克服这一障碍，考察考生材料水平。应当说，这种过渡在2014年已经完成。 2015年-2018年，中央遴选沿用“半篇公文”形式考察考生撰写文字材料能力，重点是材料语言组织能力。 2015年C卷保留了2014年撰写”半篇公文“的考试形式，给你一半材料。要求补充”工作要求“的内容。2016年也是如此，而且尝试考察讲话材料，这一次题目是这样的。 B市召开”两学一做“学习教育部署推进会，你是市政府工作人员，请撰写是为主机在部署推进会上讲话的”精心组织确保'两学一做'学习教育取得成效“部分. 2017年让你撰写一部分讲话稿的形式。2018年给出一半分公文让你补充”政策保障“部分。 应当说“半篇公文”的命题形式能够提现考生材料语言组织能力，但也存在很多问题。一来材料都需要时间打磨，高手在考场外数小时可以写高质量公文，但在考场上无法在匆忙中内发挥应有水平。二来，对材料高手而言，谋篇布局能力和语言组织能力一样重要，而“半篇公文”视角太局限，对文字材料谋篇布局能力难以考察，因此考察半篇公文的方法虽然导向性有余。但精准性和科学性还是不够。 于是，2019年，中央遴选的命题专家吸取了地方遴选的命题经验，开始使用“列提纲”的命题形式。需要说明的是。在此之前。很多地方性遴选考试就已经大面积使用考察文字材料提纲的形式进行大作文测试了。例如2016年吉林省委组织部遴选是这样，2017年吉林省委组织部也是这样，等等。拉提纲的形式不仅能测验考生文笔，考察公文语言是否准确精当，还能考察考生布局谋篇能力和对工作的熟悉程度，且难以通过背诵几篇范文蒙混过关。尤其是写领导讲话提纲，结合不同场合不同听众撰写一份好的讲话提纲，根本做不了假，这对于测试考生撰写文字材料能力非常见效。 需要指出的是，2021年中央遴选大作文要求撰写农村治理污水专项检查工作汇报的提纲，不仅沿用了列提纲的形式，而且把考试时间变成三个小时，在题干中给出大量机关工作素材信息，模拟机关真实撰写公文场景，力求更全方位多角度考察材料撰写能力，涉及信息加工、筛选、整合，文章构思、布局，身份角色代入等等一系列的公文技能，是最最直接最无可辩驳的考察写材料。 综合中央遴选从2012年到2021年的试题演变趋势，可以明显看出，命题人的意图非常明显，只在遴选元年2012年规规矩矩的考了一次申论，其他的都想考察写材料，尽管写材料往往需要耗费大量时间打磨，不适合用在几十分钟内笔试的形式考察，但命题人没有丝毫妥协，而是充分探索，大胆创新，从申论到侧重对策的申论，从“半篇公文”到拉提纲，最后模拟机关场景拉提纲，拉长考试时间，命题导向一年比一年鲜明，考察方式一年比一年精准，就是要考察考生的材料能力！ 至于地方遴选，这种从申论到材料的演化趋势更加明显，对材料的考察覆盖了材料四大类别，甚至某些地区考察专业性极强理论性极强的理论文章。这一点展开讲篇幅太长，而且单纯罗列事实没有太大意义，就不展开讲了。 因此，那位知乎大v，一再说遴选考试是高级机关的申论，我就很费解，遴选考试的历史沿革摆在那里，各层级单位的用人实际摆在那里，中央和地方遴选的真题摆在那里，你不关注，不正视，不研究，非要说睁着眼睛说瞎话，硬说遴选是写高级机关的申论，还洋洋洒洒泼墨万言，假装很专业的样子，割人韭菜事小，误人子弟事大。 就算是为割韭菜，也得做点功课好不好，中组部文件得看吧？内部各种通讯信息得看吧？近十年遴选真题得收集汇总一一比对分析吧？这些功课都不做，也总不能大白天说胡话吧。 怎么滴？粉丝比我多就可以乱说啊？ 我会定期写遴选考试备考的答案和文章，包括如何结合遴选命题特点有针对性的备考，欢迎关注我~觉得我的回答有道理记得点个赞哟~ 遴选问题，评论区留言，关注我私信。个性签名有微信。  本来这个答案不准备继续写的，但是很多人啊，自己就没有见过，然后还拿出大段的内容来忽悠别人。我就很费解，你是诚心的吗？ 尤其是推荐那些什么教材，你是机关里的人吗？你真的觉得那些是好东西？ 某些营销号都有点过分了，同样的内容注册两三个知乎账号，批量复制，说什么高级思维，遴选考试有个屁的高级思维啊！你学过相关的政策就知道说什么，没学过就不知道说什么，你会写材料就写的靠谱，不会就写的不靠谱。你看你放上去的图片，里面的内容和申论有啥区别呢？说句不中听的，体制内的人要是被这种把戏骗，属于智力残缺。 某个营销号竟然也开始说遴选不是申论了，这边说着不是申论，那边继续用申论割韭菜，用什么模板忽悠人。真是厉害。 遴选考试如何准备，欢迎私信。V：lawbest 公号：果酱君的遴选课堂 