为什么有人选择在知乎营销？
虽然题主说重点是知乎，平台问题，而不是评论人的问题，但题主既然指名道姓的都上来就攻击人名了，那明摆着也不是正儿八经的想谈什么平台，就是打算黑人来了，那我们就谈人，顺便谈谈平台吧 我个人并不赞同刘念自己本人去回答那个蛋糕店的问题，也给那个批评他蛋糕的回答点了赞，但我并不认为在知乎做营销是什么十恶不赦的大罪过 我认识泳湿小狗很久了，09还是10年时候就在天涯读过他的帖，也按照帖子的示意逐句背诵西洋艺术史跟傻瓜古典乐指南，知道他在知乎有了账号后也第一时间关注了。 我在知乎写和豆瓣先后写过一些回答和技术类的文章，没什么大不了的，出发动机也仅仅是想帮助需要的人罢了。因为社交网络的开放性，因此接触到了不少同样的分享者，然后我就明白，绝对不要拿自己的标准去要求别人。所以对那些能分享自己心得让我学到东西的人我都是心存感激的，哪怕态度冲了点，哪怕夹杂了营销的意思，能真正愿意花时间说实话去帮助别人，这本身就是一件大功德。所以对之前的为梦而生老师，海兵老师，尽管很严厉的批评过我，但我一直都是心存感激的 但网络的恶意总是没来由的，我这种靠主业工作为经济来源，只把网络分享作业余兴趣爱好的人，都有人冲上来就说我是营销号，虽然不知道我是操了他妈还是他爸了让他对我这么咬牙切齿的恨。刘念的事也如此，我作为局外人觉得无所谓，但是先后有两三次有人专门发私信给我，要么是要我参与抵制，要么是要我加入论战 说实话知乎作为一个社交网站，大号发广告是迟早的事情，跟豆瓣微博没什么区别，应不应该抵制营销也是创始人Huang the Great说了算。不愿意看广告拉黑此人足够了。关注点也应该是看他有没有虚假宣传和是否涉及商业欺诈，比如豆瓣的彭萦，没人指责她借助豆瓣宣传，只是她涉及商业欺骗所以才有那么多人来打假 我一直都很看重绝对不要用自己的标准要求别人这种事，对于愿意分享的人永远充满感激，很不幸在知乎，有些人心态完全反过来，属于典型的用婊子的视角揣测世界，看到优质答案，第一想法不是觉得收益感谢，而是觉得此人也没什么了不起啊，凭什么这么受欢迎，我要把他搞倒搞臭！葛巾被人肉，王豕被骚扰，无非就是这类婊子用户的杰作 而另一种更加恶劣，统称为大爷用户，自己都没写过几个答案，要求倒是挺多，非常擅长用自己都做不到的标准要求别人：写答案就必须有帮助，不可以抖机灵，必须中立客观，分享就必须大公无私，不可以营销，否则就要到处拉帮结派抵制某人。知乎就是个交流平台，谁也都他妈别装大爷，看到不顺眼答案点反对举报得了，挑三拣四好像你丫提供多少优质内容一样，不觉得丢脸么？ 在知乎搞营销这事儿，只要知乎官方Huang the Great没出来禁止，普通用户就没任何资格来指责别人，我们需要关注的，永远都是是否涉及虚假宣传和商业诈骗这些方面罢了 还有，我一点不觉得营销狗对知乎的破坏力，能比得上婊子用户和大爷用户的一只臭脚