AlphaGo 有没有「棋风」？它在下棋时会犯错吗？
AlphaGo 没有自己的棋风 因为mcts算法的缘故，招法具有一定的随机性，同分值的招数可能同时存在好几个。用时、规则不同等等下法也会变化。 AlphaGo 会犯错，但是犯的错目前看，由于大局方面实在太强大，在和顶尖高手对局中基本不影响胜负结果。 援引live 中我和 @范廷钰 九段讨论的结果，AlphaGo确实强大，但是确实有很多局部上的问题手，这一点不必神话。 AlphaGo犯错的方式有几种： 1，没有必要现在下的棋，立刻走。围棋界称为“俗手”，因为提早走会让自己以后的余地大大减少。 2，舍大取小，这一点在优势的收官阶段非常常见，一旦进入劣势就会疯狂体现（go 李第四局）。 之后的内容我会分门别类详细概括一下： 「棋风」是 “行棋风格” 的简称。 棋风是每个棋手由内而外呈现的招法整体。 可以说，过去的时代，大家非常喜欢给顶级棋手加一些棋风的描述，增加辨识度。 在二战之后，可以说当时每个顶尖棋手，都被描写的特点十足。 “剃刀”的坂田，非常锐利，局部作战计算精准见长，常有凶险招数直取要害。 之后坂田九段在对阵当时年轻的林海峰的时候，说“不可能有二十岁的名人”，之后被林海峰夺走了头衔。 “二枚腰”的林海峰，“二枚腰”一词来自于相扑，说的是腰身宽大不易被摔倒，仿佛有两个腰一般。林海峰九段棋风 厚实均衡，韧性极强 ，喜欢把对手的意图接受过来，最后一刻发力。 我们从强关联的词开始讲：流派、风格、特色  都是艺术中常见的归类方式。 『特色』强调显著不同的点。 “先生，您好，虎皮青椒炒肉丝拌薯片是我们的特色菜。” 『流派』则往往是风格较统一、体系化的。 （签名别具一格，宇宙流三个字非常写意） “武宫正树九段的宇宙流可以说是非常具有视觉冲击力的，奔放自在，非常宏大。” 个人风格常常会随着阅历、训练等等因素发生变化，流派则常常被大家代指是一种会吸收转化其他风格、特色为己用，保持一致内在精神、外在形象的进阶产物。 说『风格』 风格是整体性呈现，由内而外，有代表性的面貌。对于每个棋手来说，风格是受自己的思维习惯，训练历程，内在品质深深影响的。 装修有：“极简主义”风格、“欧式复古”风格、“狂拽酷炫杀马特”风格…… （说了杀马特风格后面就突然不想再举例了，感觉忘了爱） 有人最近传言说邻居李大头有不好的“脱鞋风格”。 “老李你怎么能每次 左脚右脚互相连蹬，每次回家非要先踹走自己的鞋呢？你这个人脱鞋的风格太奇怪了。” 这认真看就是不对的，这个脱鞋风格没有一点内在流露，也没有一个整体的外貌呈现。 除非说你是顺便练那个“梯云纵”的轻功？ 所以这种懒出来的“风格”只能自封。 ------------------------------------------------------------------------------------------------- 「棋风」对于每个棋手来说，是一种『路径依赖』。 对于艺术性较强的领域，比如文学、绘画。 1，比如王二写小说，写到 “今天王二在街上遛弯，突然对大街上的骆驼们有了XXX 一般的情愫。” 这里用什么词见仁见智。 所以文学家们都会琢磨一套自己的风格，驾驭熟练了，写起来非常自如。 2，比如张大斗画画，琢磨着头皮和脚趾头应该是什么颜色。 这里用什么颜色，什么笔触，没有一定之规，也是画家自己决定。 —————————————————————————————— 围棋随着计算、推理的深入，每一步的好坏可以越来越清楚地判断出来，围棋的不确定性不同于艺术领域，是有好坏标准的。 围棋的判断标准，在近几十年完善的非常快，可信度也越来越高。 从源头上我们可以说这样的路径依赖来自于过去的训练，习惯了这样去思考，习惯了先朝这里走一手，习惯了用这样的连贯招式去定型。 我们每个人提高的过程首先是学习前人经验的过程，拿前人最好的知识精华来“投喂”自己，通过死活等手段训练肌肉记忆，就像功夫熊猫里面每一个master那样。 ——————————————————————————————— 关于棋风背后的模式化 10年的 ted有一篇非常经典的演讲，关于思考模式，关于“ The pattern behind self-deception ” 文章里对人的 思维倾向常见的问题做了一个二分法： 第一类是  false positive ，事物之间没有联系的时候倾向于认为有联系，“宁可信其有不可信其无”。（也是迷信的主要原因） 比如王不二有一天说了这么一句：“那天我摔了一跤，然后耳边响起了风声，那一定是周围空气里的小恶魔们嘲笑我飞来飞去~ ” 第二类是 false negative，有关联的情况下更愿意相信“其实没有联系”。 比如李大头有这么一句：“爱乱扔东西和我自律不自律一点关系都没有，这是我的本能” 原文里面的例子非常踏实，有一天你在丛林里走，听到一阵异响，你是倾向于相信有危险做防备撤离开还是大大咧咧继续走下去？ 总之，万一确实是危险的捕食者，你就完了。 所以人们常常愿意说“宁可信其有不可信其无”，来自于古老的生存本能，我们可以常见各种“危机论者”，有备无患准备很多东西，但是大家还愿意效仿。因为那些 什么都不愿意提早做准备，相信什么都不会发生的往往会早早被突发事件干掉。 Darwin Award, 被移出进化的链条里，啧啧。 ———————————————————————————————————— 几年来我和很多棋手聊过棋风的问题，发现很多高手并不认可自己被媒体总结的棋风，还是更愿意以因地制宜来形容自己。 艺术性的方向的发展会越来越展示自我，胜负向的则会非常明显的调和一个人的各个方面。 现代顶尖棋手，棋风更加多变，以研究清晰的变化为先，计算清楚的招法为准，发挥个人风格越来越淡。 当时邀请 @范廷钰 九段的时候，我说一句话形容自己，你会怎么说，范九段写了四个子在自己的个人介绍里： 感慨颇深。 AlphaGo 有很多错误，但是目前只有李世石与AlphaGo的第四盘因此影响了胜负 前面说AlphaGo两种常见错误方式： 【1.俗手】 白棋66扳出，是标注的俗手，这一扳可以确定随时都能和67外扳交换。现在没有必要下，会减少自己的余地，这样的棋AlphaGo较多出现。 【2.判断失误】 这里白棋154的扳是明显的失误，黑棋155本身就很有价值，后手挖吃两子，之后差距缩小。 【低级失误】 AlphaGo收官也有一些非常低级的失误，明显是算法在处理复杂的收官还是有一些问题。 这是取材自之前化名 master{P} 大杀四方时期对阵若水云寒（P）的对局，白棋下边被打吃的时候白棋不接上选择了246 打吃，被提掉之后由于之前在拼命地卖劫财，导致亏损。 AlphaGo 基于具有一定随机性的算法做出决定，没有棋风。 AlphaGo仍然有很多明显的错误，大局观取胜，确实有重剑无锋一般的感觉。 欢迎大家继续支持我和 @范廷钰 九段全程对局解析： （这次参与的听众素质都非常高，范九段也非常有积极性与大家一起探讨，回答疑问。）