美国人是如何看待疫苗的？「反疫苗」的态度真的存在吗？
距离第一例新冠已经过去一年有余，全世界笼罩在新冠病毒的阴影下也一年了。疫苗的出现虽然不一定能提供解决这场全球危机的最终答案，但却极有可能成为游戏规则的改变者。 然鹅，尽管这样，不少西方国家认为疫苗有害的大有人在。根据美联社和芝加哥大学全国民意研究中心最新的民调显示，仅约半数美国人愿接种新冠疫苗。 不仅是美国，其他西方国家的民众接种疫苗的意愿也很低，意大利、法国、俄罗斯的民众不愿意接种的比例高达33%、41%和47%，相比之下，我国人民的态度十分团结一致，97%的人都愿意接种。 这就让人摸不着头脑了，西方人不相信疫苗，是因为不信任科学吗？ 非也。从下面两张图表中，我们可以发现，一个国家越富裕，对科学的信任程度和对医生的信任程度就越高。 为什么人均收入相对较高的西方国家却仍有那么多人对疫苗表示怀疑？    事情要从《柳叶刀》上的一篇论文说起。1998年，伦敦一个名叫Andrew Wakefield的医生发表了一篇报告，报告称小儿自闭症及肠道疾病与他们注射的MMR疫苗有关。这一篇论文随即引起轩然大波，在随后的几年里，英国注射MMR疫苗的儿童数量大幅下降，导致麻疹病毒卷土重来。 *MMR疫苗：麻疹、腮腺炎和风疹的三合一疫苗，主要给幼童使用。 这个结论后来被证实是错误的，而且有人发现这名医生收了反疫苗人士的“好处费”。尽管这名医生的执照被吊销，也被医疗注册机构除了名，“疫苗有害”的想法还是像病毒一样，在大众之间传播开来，而这位学术造假的医生反倒成了反疫苗人士眼里的英雄。 如果这场运动只是平民的自嗨，绝不至于掀起这么大的浪花，这其中，演艺界的名人和明星的煽风点火直接起到了推波助澜的作用。 比如，知名演员Jenny McCarthy在电视上公开宣称，疫苗是导致她的儿子得自闭症的罪魁祸首。演员Jim Carrey、Silverstone、说唱歌手Kevin Gates等公众人物也纷纷公开反对疫苗，让反疫苗的意识得到广泛传播且深入人心。 社交媒体也成为了反疫苗运动的土壤。 约翰霍普金斯大学、乔治华盛顿大学和马里兰大学联合进行的一项反疫苗广告研究显示，Facebook上54%的反疫苗广告都是由有权有势的金主有组织地进行投放的。投放的广告内容不但错误，而且极具误导性，比如“14周大的健康婴儿打了8支疫苗后就会在24小时内死去”。Facebook的算法能使广告被精准投放给对疫苗有疑虑的用户，一个广告通常能让5,000至50,000用户看到，可想而知，要纠正这个错误的观念有多难了。 其中一位金主就是著名的小罗伯特·肯尼迪，约翰·肯尼迪总统的侄子。他的家人公开指责过他散布谣言，危害公共健康。不过，他好像并没有因此受到影响，前阵子掀起了一阵指责比尔·盖茨为了在人体植入芯片而推销疫苗的浪潮，他也进来搅和一番，还声称新冠疫苗会导致自闭症。 那么被疯狂网暴的比尔·盖茨到底干了什么事呢？疫情期间他拿出了1亿500万元用于全球新冠疫苗的研发，为什么做慈善也要被人骂？ 编造阴谋论的人翻出了他2010年的演讲，以此作为证据。但当时比尔·盖茨在演讲中说的是，善用新式疫苗可以降低儿童死亡率，加上健康卫生状况的改善、自愿计划生育等可以降低人们的生育愿望，从而达到减少人口压力的目的。这一观点被好事者解读为，比尔·盖茨试图通过疫苗谋杀人口，从而达成自己的“人类清除计划”！ 对此，菌菌只能说： 有人会说，管他们呢，他们不爱接种让他们自生自灭好了！ 事实上，部分人拒绝接种疫苗的后果是由全民承担的。只有高比例的人群接种了疫苗，才能有效防止疾病扩散，同时对因故无法接种的人形成保护，此之谓“群体免疫力”。简单来说，打疫苗的人越多，就越有可能保护所有的人不被感染；相反，越多的人拒绝打疫苗，疫情就会越来越严重。 至于需要多少比例的人口接种疫苗，每种疾病不尽相同。传染性较高的麻疹，需要高于90%，而其他的疾病，例如脊髓灰质炎，则需要高于80%。 拒绝疫苗的苦果，美国人民不是没尝过。靠着强制疫苗接种，麻疹在20年前就已经在美国绝迹了，连续12个月没有出现一例。近几年由于反疫苗风潮的兴起，加上政府允许自由接种疫苗，麻疹在2019年又在美国爆发了。 因为反疫苗风潮对社会带来的负面影响极大，所以就连世界卫生组织都已经将疫苗犹豫（vaccine hesitation）列为十大危害之一。可不管怎么样，这场期待已久的大规模疫苗接种终于是开始了，各国政府目前也已经采购了超过80亿支各型新冠疫苗，美国也已经根据计划逐步开始接种。 