如何评价2月25日发布的红米K40系列？有什么突出亮点和缺点？
【关于Redmi K40系列的一些体验、测试】今年的Redmi K40系列策略有了相当大的变化。这一次，曾经处处掣肘、刻意取舍以形成区隔的“入门款”中端机不见了——直接就是“旗舰+旗舰"的双旗舰阵容。 简单来说，就是不同于以往中端标准版、旗舰Pro版的定位，K40的整个产品系列无一例外，全是旗舰：K40系列没有中杯，全系搭载骁龙8系旗舰处理器；全系标配规格完全相同的旗舰直屏；不仅仅是处理器、屏幕升级，影音、体验、工艺等方方面面也都做到了并齐。 这让K40、K40 Pro、K40 Pro+相互区隔的基本面仅剩下骁龙870与骁龙888的处理器平台型号之分，IMX582、IMX686、三星HM2的摄像头差异。 我就比较好奇骁龙870与骁龙888的差距具体有多少？不同型号的主摄对于影像体验产生的差异又是怎样？这次我同时拿到了Redmi K40和Redmi K40 Pro，就对比这两个。 一、外观 Redmi K40系列的三部机型外观一致，使用的都是一块6.67英寸挖孔全面屏，分辨率达到了2400*1080，也就是我们常说的1080P分辨率，刷新率则是提高到了120Hz。屏幕面板采用E4发光材料，1300nit峰值亮度，支持360Hz触控采样率。      挖孔的孔径维持在通知栏的高度以内。     在此之前，侧置电容式指纹模块通常会被设计在一个凹槽当中。这次Redmi K40系列将侧置电容式指纹模块真正和电源按键集成到了一起。     机身顶部是6个对称的开孔，将上扬声器与红外遥控归纳为-一个整体。     充电套装仍然随手机附送。 二、关于骁龙870与骁龙888：接招错位竞争 Redmi K40所搭载的是骁龙870，Redmi K40 Pro和Redmi K40 Pro+搭载的是骁龙888，这套组合背后实际是高通旗舰芯的新老搭配。 ——骁龙870接招错位竞争 记得骁龙7系、骁龙6系等次旗舰、高端产品线在2020年前后分别遭遇了来自联发科天玑家族以及三星猎户座平台的错位竞争冲击。在对手制造的压力下，高通选择给颇受好评的旗舰平台骁龙865超频处理包装成870重新上阵接招。 Redmi K40所搭载的骁龙870就是骁龙865的二次迭代升级。其整体规格与骁龙865初次迭代升级之后的骁龙865 Plus保持基本一致，主要变化是采用了增强的Kryo 585 CPU核心，其中一个超大核心的主频高达3.2GHz，相比骁龙865 Plus又提高了100MHz，对比骁龙865高出360MHz，可以看作骁龙865的究极超频版。 其他方面，骁龙870仍然是7nm工艺制造，集成一个大核心+三个中核心+四个小核心CPU、Adreno 650 GPU、FastConnect 6800无线子系统、Spectra 480 ISP、Hexagon 698 DSP，外挂骁龙X55 5G基带，支持真正面向全球市场的5G Sub-6GHz和毫米波频段，最大下载速率7.5Gbps，最大上传速率3Gbps。   值得注意的是，尽管一些观点将骁龙870视作是“骁龙865++”，这并不准确。骁龙870更像是对骁龙865的一次究极优化升级，而非在骁龙865+的基础上加强。最典型的就是骁龙870的无线模块不是骁龙865+身上那个FastConnect 6900，而是FastConnect 6800。后者是骁龙865原生搭载的解决方案，两者最大的区别就是对W-Fi 6E的支持与否。 这也让Redmi K40从硬件层面，失去了对W-Fi 6E的支持条件。不过Wi-Fi 6E是Wi-Fi 6的增强版，最大改进是引入对6GHz频段的支持，多了59个连续信道，在短距离场景下的峰值速度快了很多。当然，Wi-Fi6E仍旧需要终端和路由的配合才能发挥满血实力。 ——骁龙888是常规迭代的旗舰芯 骁龙888的规格，想必大家已经十分熟悉了，它采用全新的三星5nm工艺制造，CPU方面还是八个核心，但升级了全新的架构布局，尤其是全球首发了ARM的第一个超级大核架构Cortex-X1。 骁龙888的X1核心的主频是传统的2.84GHz，同时还有三个A78架构的性能级核心，主频均为2.40GHz，以及四个A55架构的能效核心，主频都是1.80GHz。其还集成了Adreno 660 GPU，高通宣称图形渲染性能提升35％，能效提升20％，同时大幅增强了显示技术，支持144Hz高刷新率/高帧率、真10-bit HDR等等。   此前围绕着骁龙888采用的三星5nm工艺曾有过一些争论，我们对此有过详细解读： 半导体制程工艺从来都没有固定的行业标准，如何设计、命名完全是各家自己说了算。自从台积电16nm、三星14nm开始就完全乱了，两家很多时候为了在指标上更好看开始各种开脑洞的操作，比如当年台积电16nm改进一下就叫12nm ，显得比三星14nm更先进。 不同晶圆工厂的工艺制程，也确实难以从微观层面进行高低比较，比如骁龙888采用的三星制程工艺，就与我们所熟知的台积电制程工艺存在区别——这一点在10nm之后特别明显。比如三星7nm节点选择了某几层的EUV（极紫外光）光刻，而台积电的前两代7nm工艺在用193nm波长的浸入式光刻。 虽然它们的名字都是“7nm制程”，但是呈现出来的样子总是千差万别。而且，三星此后的6nm，以及骁龙888选择的5nm实际都是7LPP工艺的同代演进，而台积电则不然，所以两者的技术路径、迭代方式长期存在较大差异，目前无法从微观层面判断三星5nm与台积电5nm的孰优孰劣、有无高下之分。 简而言之，由于不同晶圆厂商的工艺制程存在不同标准、不同迭代节奏、不同命名规则的差异，难以将不同晶圆厂商的制程工艺进行微观层面的高低性能比较。 三、CPU性能测试 先说骁龙870，CPU部分是1+3+4架构，频率分别是3.2GHz、2.42Ghz、1.80GHz，其中1+3大核为Coterx-A77架构，L3缓存为4MB，4个小核心是Cortex-A55架构，1.8GHz的频率。 骁龙888的CPU也是1+3+4的八核心设计，升级了全新的架构布局，尤其是首发了ARM的第一个超级大核架构Cortex-X1，号称理论性能比A78高出20％。其中X1核心的主频是传统的2.84GHz，搭配1MB二级缓存。 同时骁龙888还有三个A78架构的性能级核心，主频均为2.40GHz，各有512KB二级缓存，以及四个A55架构的能效核心，主频都是1.80GHz，各有128KB二级缓存。这些核心共享4MB三级缓存、3MB系统缓存，整个芯片的缓存总容量达到8MB。 如此对比来看，在CPU部分，理论上骁龙888相比较骁龙870提升最多的就是号称比A78还要更强的Cortex-X1超级大核，其次就是三个A77中核全面升级到A78，至于四个小核还是完全不变的祖传A55。     根据实测成绩，Redmi K40搭载的骁龙870达到单核心1003、多核心3350，Redmi K40 Pro搭载的骁龙88能够达到单核心1135，多核心3701。 在这套评价体系当中，尽管骁龙870凭借3.2GHz的究极超频极力缩小与骁龙888的差距，骁龙888的单核心测试成绩相较骁龙870仍提升约13%，多核心测试成绩提升约10%，X1超大核心的增益还是相当大的。 四、GPU性能测试 GPU方面，还是先说骁龙870，其Adreno 650 GPU图形核心的频率和骁龙865 Plus完全一致，都是在骁龙865 587MHz的基础上提升，也就是Adreno 650 GPU@670MHz，相比骁龙865图形渲染速度快了大概10％。 相比较骁龙865的Adreno650@587MHz以及骁龙870的Adreno650@670MHz，骁龙888一口气提升到了Adreno660@840MHz，高通曾宣称图形渲染性能提升35％，可能主要就归功于43%的超频，更多参数细节由于缺少公开信息，我们不得而知。   在这套评价体系当中，根据GFXbench的实测成绩来看，Adreno660@840MHz取得的成效还是相当显著的。 Redmi K40 Pro所搭载的骁龙888在所有测试子项当中均保持领先，其中阿兹特克废墟Vulcan 1080p/常规离屏这样的高负载场景提升最为凶悍，差距能够达到36%。其它测试子项的提升幅度至少也都在20%左右。 如此看来骁龙888凭借Adreno660高达840MHz的超频，在图形能力方面确实有着较大增益，有着更高的极限性能上限。同时Redmi K40所搭载的骁龙870也并不落后太多，与前者同在安卓阵营第一梯队。 五、CPU能耗及能效测试：殊途同归 我们使用PrefDog和Geekbench采集手机的CPU功耗数据并计算CPU能效比，具体方法如下：参与测试的Redmi K40与Redmi K40 Pro的设置统一为最低亮度，开启飞行模式，使用同一版本的Geekbench。 先使用Prefdog测试功耗，先将手机所有后台关闭，亮度最低，仅开启WiFi，测试手机在此时的空载功耗，具体方法为选择手机桌面为测试软件，将手机静置不做任何操作，得到一段功耗曲线和平均功耗值，对数值进行记录。 再使用Geekbench分别进行跑分，跑分时采集平均功耗数据并减去空载数据，得到手机处理器的功耗。结合测试结果，最终便得到了帧率、功耗，以及由此计算得出的能耗比数据。 为了更为直观地感受两者区别，我们直接测试结果和能效比计算结果汇总到以下表格当中，以供参考。 单核心  多核心 从中可以发现，无论是CPU单核心还是多核心，Redmi K40 Pro所搭载的骁龙888能够提供比Redmi K40所载骁龙870更强劲的性能表现，当然功耗也会随之增大，不过两者的能效比表现相差不大（单核心差距10%，多核心差距1%）。 由此，结合我们此前对骁龙888 VS 骁龙865所做的专项测试结果，基本可以判定，在Geekbench的极限测试场景下，无论是骁龙870还是骁龙888，它们的CPU峰值性能相较骁龙865而言所产生的提升都不是线性的，功耗增幅会超过性能的提升幅度。 六、GPU能耗及能效测试 我们使用PrefDog和GFXbench采集手机的GPU功耗数据并计算GPU能效比，具体方法如下：参与测试的两个手机的设置统一为最低亮度，开启飞行模式，使用同一版本的GFXbench。 先使用Prefdog测试功耗，亮度最低，仅开启WiFi和必备的工具，测试手机在此时的空载功耗，具体方法为选择手机桌面为测试软件，将手机静置不做任何操作，得到一段功耗曲线和平均功耗值，对数值进行记录。 然后使用GFXBench进行单项离屏跑分，跑分时采集平均功耗数据并减去空载数据，得到手机处理器的功耗。由于具体的测试过程细节较为繁琐，接下来直接将我们的测试结果汇总在如下表格当中以供参考。     可以比较直观地看到，骁龙888在提供更强劲GPU性能的同时功耗也会随之升高，各个测试子项的能效比相比较Redmi K40所搭载的骁龙870会有所减少（大约20%左右的差距），两者能效比差异确实不算大。 结合我们此前针对骁龙865与骁龙888的横评，可以基本断定无论是骁龙870还是骁龙888，相对于此前的骁龙865的GPU峰值性能提升，都不是线性的。 当然，上述种种测试更多是针对极限满载情况，日常使用中的能耗根本不会如此之高。 七、影像：可以无视差异了 Redmi K40系列三台手机的影像部分，仅存在主摄的区别，其它方面完全一致，简单来说就是Redmi K40使用IMX582、Redmi K40 Pro使用IMX686、Redmi K40 Pro+使用三星HM2，三者都搭载同样的8MP超广角副摄和经典的5MP长焦微距副摄。 其中，Redmi K40所搭载的IMX582其实和IMX586区别不大，两者在主要规格方面相同：都是1/2"型传感器，支持通过Remosaic方式硬件直出4800万照片，还支持四合一1.6μm大像素。   主要差异在于，IMX582支持4K分辨率30帧的视频录制，而IMX586支持4K分辨率60帧。二者除了视频录制之外，其实没多大的区别，因而可以将其视作IMX586的微调版本。 IMX686我们在Redmi K30身上就见到过，它可以硬件直出9248×6944像素的6400万像素画面，并拥有四合一的1.6微米大像素单元，而且是1/1.7英寸的超大感光元件，兼具大底＋高像素，F1.89光圈，6P镜头，算是索尼IMX586的升级。 也就是说单从纸面参数来看，Redmi K40 Pro的主摄确实相较K40略强一些。 ——日间样张  主摄微距  主摄微距  2X（主摄裁切）  2X（主摄裁切） 先来看一组1X到2X的样张对比，Redmi K40与K40 Pro彼此之间有色彩调校的倾向差异，具体成像细节方面的区别几乎感知不到。  超广角  超广角 由于采用了规格一致的超广角副摄，两者的超广角影像表现相当。  主摄  主摄 光线相对充足的情况下，宏大场景当中，Redmi K40 Pro的主摄由于更大像素，在成像细节方面的优势相对明显一些，另外两者在成像色彩的调校方面有较为直观的区别。 ——夜间样张         在有相对充足的人造光源的情况下，很难观察出Redmi K40与K40 Pro之间的差距。  常规模式  常规模式  夜景模式  夜景模式 相对缺少人造光源的弱光环境下，Redmi K40与K40 Pro的差异性会明显一些，最直观的地方就是后者的画面较为纯净，在未开启夜间模式的情况下直出样张仍能保持相对高一些的亮度，夜景模式下的HDR效果相对Redmi K40而言更为自然且柔和。 整体来看，Redmi K40与K40 Pro的影像表现基本相近，如果不深究弱光环境的主摄画面纯净度、不对其中某种调色风格更偏爱，以及不在意Redmi K40主摄所缺失的4K 60帧视频录制能力，可以无视影像系统的区隔。 八、关于快充 Redmi K40全系附送了33W的充电器，从3%充入到100%需要50分钟的时间，可能是我目前所见过的充电速度最快的30W左右充电功率的快充机型。  九、一些废话 如在前言部分所说，Redmi K40系列仅存在处理器平台、主摄等基本面的区别，其它部分保持高度一致，所以这里我们主要看看其中的区别之处。 先说性能部分，得益于高通对错位竞争的积极应对，Redmi K40系列彻底抛弃了“入门版”中端机，直接就是骁龙870与骁龙888这个双旗舰组合。由于骁龙870本身是骁龙865的“究极超频版”，整体规格、架构与骁龙865 Plus保持基本一致，只是超大核心的主频达到了3.2GHz，所以称之为双旗舰“新老组合”。 CPU方面，Geekbench测试结果显示，Redmi K40 Pro所载的骁龙888单核跑分相比较K40所载骁龙870提升约13%，多核心测试成绩提升约10%。在我们的测试条件下，两者CPU能效比表现相差不大，单核心差距10%，多核心差距1%。 GPU方面，GFXbench测试结果显示，骁龙888相比较骁龙870部分高负载场景提升幅度能够达到36%。其它测试子项的提升幅度至少也都在20%左右。在我们的测试条件下，骁龙888的能效比表现相较骁龙870约落后20%左右。 综合CPU、GPU的表现一起来看，搭载骁龙888的Redmi K40 Pro有着更高的极限性能上限，骁龙870加持的Redmi K40有着相对克制一些的功耗及能效比表现，两者侧重点有所不同。   影像部分，由于没有拿到搭载三星HM2的K40 Pro+，目前从搭载IMX582的Redmi K40与搭载IMX686的K40 Pro的表现来看，它们在绝大多数使用场景下没有优劣之分，只是K40 Pro的暗光画面纯净度、成像细节要更好一些，另外的副摄规格完全一致，无需赘述。 总的来说，在Redmi K40系列当中，K40成为了一个特别“香”的存在，在更低预算基础上得到与Redmi K40 Pro极为相近的体验——纵览全局，能找到的最大差异之处也只是888相对870在高负载场景下36%的图形处理能力升幅。 买爆K40吧！ 本文首发在了 原作者是我，不要再举报我不规范转载我自己了……