猎鹿博弈和囚徒博弈有何本质上的区别？
猎鹿博弈 囚徒困境 这两者有相同也有不同 相同点是 双方最优选择都是合作，但稳定态却是不合作 不同点是 1，合作与背叛 囚徒困境基础是背叛，即己方最优结果是背叛，形成的稳定态结果是双方互叛 而猎鹿博弈中核心是合作，即己方最优结果是合作，形成的稳定态结果是双方合作 2，利益 囚徒困境中，如果双方有过约定，背叛是己方利益最大化。己方稳定利益是建立在对方损失条件下的 猎鹿博弈中，如果双方有约定，合作是己方利益最大化。己方稳定利益不是建立在对方损失条件下的 即我的之所得是否他之所出 3，协同 猎鹿模型中，总计有三种受果。同向行为有两个形态，分别可以标注为中结果和优结果 囚徒困境，总计有四种受果。而同向行为有两个形态，居于中间，没有最好也没有最坏 4，破除与跳出 囚徒博弈中，理性状态是背叛，要突破稳定态的背叛行为，只有超越理智。比如亲情，父亲会因为掩护儿子而形成己方沉默，无论儿子的行为如何，至少脱离了背叛的最差结果。 这也是实际中，囚徒模型所面对的，情绪情感在模型中的影响。 而猎鹿博弈中，基础稳定态在兔子，而如果是充分认知的理性状态，则会趋向于猎鹿。在实际中，模型外的影响因素也是超越理智，不过不是情感而是口味等次等因素。 