IMS (VoLTE) 与 OTT 相比有什么优势和劣势？
理论上可以做到一样好，实际上有一些障碍，最本质的区别个人认为在于volte使用电话号码而ott没有使用。 1.互通。不管移动还是联通，或者国外的什么公司，互相之间电话都是可以打通的，但OTT之间现在还不行。skype等可以往外拨电话，但接入运营商的电话网是要花钱结算的。由于ott没有电话号码，所以从电话网络那边往ott是没法拨的。 2.服务可达性。在wifi、4g或者hspa条件下ott可用，到了只有gsm或者1x的区域，这些ott就不好用了，volte也不通，但这个手机用这个号还能正常打电话。通过vcc，已经建立的volte通话即使在通话过程中用户走出了4g覆盖区，也能切换到2/3G不会中断。 3.技术。可以肯定运营商会通过PCC技术来保障volte所需的带宽，但不会保障ott的，这样在网络高负载的时候ott的通话质量会受影响。即使未来要求网络中立，也不会中立到这份上。对于volte，运营商可以启用包头压缩，而ott的没办法，没有包头压缩的情况下如果设置大的打包间隔则通话时延会变长，敏感用户不舒服，如果设置小的间隔，则流量会剧增。 4.变化的难易。标准化是沉重的负担，就像板蓝根说的，搞个短信协议就要扯好几年。实际上直到现在，把3gpp+gsma的协议拼起来，votle的网络架构和流程还是有不少没有明确的地方。ott则简单很多，自家开个会定下协议，开发完软件客户一更新就搞定了。