为什么《金瓶梅》的作者似乎没有心结？
谢邀。 《金瓶梅》的作者是有心结的，不显而已。所谓心结，就是一片慈悲心。 东吴弄珠客说过这么段话，很好： 《金瓶梅》里，对每个人都平平道来，不在言辞中加褒贬，只让命运做选择。西门庆得意时如何欢笑淫乐，最后如何人死茶凉。潘金莲如何机关算尽，最后这么死法。李瓶儿如何小心翼翼，最后连孩子带自己都没了。宋蕙莲得势时如何猖狂，末了如何就这么没了。 从头看到尾的人，都会心生凄凉。仿佛《红楼梦》里看风月宝鉴，先是红颜，然后是白骨。 小一点说，是谈论因果报应，纵欲亡身。 大一点说，是谈论色身无常。 中国文学里，是有这种精神的： 《红楼梦》所谓： “陋室空堂，当年笏满床。 衰草枯杨，曾为歌舞场。 蛛丝儿结满雕梁，绿纱今又在蓬窗上。 说甚么脂正浓、粉正香，如何两鬓又成霜？ 昨日黄土陇头埋白骨，今宵红灯帐底卧鸳鸯。” 《桃花扇》所谓： “眼看他起高楼，眼看他宴宾客，眼看他楼塌了。” 都是这种繁华落尽，无晴无雨的意思。 反过来说，作者心结不显，是《金瓶梅》至高妙处。 我很喜欢把《金瓶梅》跟《包法利夫人》做比较。这两部小说，都有以下特质： 作者不动声色，不亲自出来做褒贬，只是让故事发展。 他们的倾向，是流淌在对故事的选择，而不是亲自出来插话发表意见的。 甚至可以用一些很冷静的笔墨，描写许多凡人，自觉陷入唯美的感情——让旁观者只觉得悚然悲凉。 这种含蓄和冷静，有别于《金瓶梅》之前和之后绝大多数的劝世小说，以及福楼拜之前的欧洲小说——许多作者会怀着“读者看不懂怎么办，我再出来说几句吧”的心情，或者“我要讲道理，故事只是讲道理用的”。而《金瓶梅》没有。 我就是讲这个故事，其实我是有用意的，但我不强加于你，只是平平道来。你看了，自会有自己的判断。是极高的格调和风范。