五院四系法学学子和普通院校法学学子有多大区别？
这个问题其实没什么可争议的，毕竟都是不了解其他学校情况的个人观点。 单纯纠正一下题目里各种回答的错误：
1.司考通过率并不能反应一个法学院的真正水平，要知道波大11年的时候已经74％了，山东政法虽然不出名，但通过率也是常年在50%左右。
基于通过率取决于报考总人数，政法大学（学院）如果说其整体通过率高于五十，甚至到六七十，那十有八九不是官方数据，吹出来的可能性大一点（所以一直觉得山东政法真心是个恐怖的存在） 2.知名教授并不能保证学生法学水平，像上着张明楷的课却听不懂他讲得课然后不明觉历的这种情况不在少数，每年去听当代刑法思潮论坛的学生很多也都是打酱油 3.法学院不同梯队之间的区别在于资源优势，但是这种优势在本科教育中几乎可以无视。本科教的那点东西，哪怕你在石河子大学都是一样学，单就能把教材吃透，已经是百里挑一碾压211985的人才了
真正可怕的是那些善于找书给自己开小灶的学生，这种人才并不是第一梯队法学院的特有产物 4.西北政法已经是一本了，没有博士点是因为当年集体申博时被某校坑的。 最后，五院四系现在吃老本的现象严重一点，并没有传闻说的那样依旧坚挺，真正有潜力的是像凯原法学院这种有充足发展资本的学院。 西法大因为申博事件和政府部门闹僵，财力有限，再加上地处西北难以留住优质人才（董和平去了青岛大学简直一大损失），校长贾宇为了学校发展几乎放弃了自己的学术生涯，但仍是独木难支。 西南政法自从并校风波之后也是和上面闹的不怎么愉快，同样有地域的限制，发展势头也渐渐不如以前 中南政法基于其财经政法合一的优势，学生毕业后在工作方面倒是很吃香。 华东政法基于其地域优势，在五院四系中算是综合素质最高的一所学校，也是目前发展最好的 至于中国政法不太好说，虽然经常有些比较胡闹的新闻（譬如11年的依法治球大型研讨会这种），院长何兵也有点跳，但因其在北京，同样具有相当强的资源优势，只不过跟清北人贸比并不是特别突出，而且全校从老师到学生格外浮躁，又在昌平，学校整体气氛跟校名不太相称。
别看我，这话可不是我说的，浮躁不浮躁全北京各大法学院老师都清楚 至于四系，人大北大武大都还好，但是武大因为地域同样面临人才问题，稍微有点尴尬。至于吉大，还是存在地域限制的老问题，这些年鲜见吉大出过什么人才，至少在刑法这一块发展很艰难 总结下来就是，没钱没地域优势，曾经再好的法学院也难逃没落的结局，国家光顾着重点支持，却忘了西北西南和东北的大学是多么的渴望得到一星半点的支持