如何看待自私挖矿法对比特币带来的威胁？
主要的原理不重复了。假设有自私的矿池S(elfish)，和剩余的其他矿池H(onest)， 当S挖到block，如果之前和H在拼人品，则立即广播，否则就私藏并开始挖下一个，此时：1 若H先挖到，则S也广播，拼人品看哪个最终成为孤立区块2 若S靠先机先挖到，则广播所挖的两个block 这里影响的因素有S的运算力所占比例和区块被孤立的概率，文中假设block的广播是瞬时的。如果论文中的概率没有算错，结论是：若被孤立的概率是50%，只要S有25%以上的算力，收益会比诚实挖矿收益高。引起的争议可能是文中认为可以用Sybil Attack使得自己的区块被孤立的概率为0，这样无论多少算力都会比诚实挖矿收益高。 如果这里的Sybil Attack不成立，只考虑被孤立的概率各半，那么25%攻击也许长期看收益要更高，只不过在挖矿这样的变化激烈的产业中，多久能算长期呢。对矿工来说这样的矿池收入会很不稳定，错过了难度低的时期恐怕更痛苦。因此这样的矿池能否迅速吸引矿工形成中心化节点是存疑的。 另一个问题是区块的广播速度是需要加入考虑的，讨论中有人认为有矿池采用这种策略，其实很大原因是这些矿池的区块广播速度很慢，比如ASICMiner之前是孤立区块最多的矿池，他们的区块有的甚至要2分钟广播时间，原因包括使用ADSL网络上传带宽低（往8个连接发送200KB的block至少要30秒了）和国内的网络吧。考虑这个因素后的结论现在还不得而知。