网传新冠不是大号流感而是「小号艾滋」，因很多新冠药物原身都是抗艾药物，从医学角度来看该观点是否合理？
有人想了解长新冠，和问题无关，我一开始没写，补充在这里  其实无论是大号流感，还是小号艾滋，用一种病来描述另一种病都是不恰当的。 一个事发生在新冠上，又同时发生在另一个病毒上，既不能说明新冠危害大，也不能说明新冠危害小。 病毒与病毒之间某些行为存在相似性，并不是一个罕见的事。比如抑制免疫的病毒有： 麻疹感染会诱导终身免疫，感染一次就不会再感染麻疹了，但是同时它又会抑制人体的免疫系统，导致对其他继发感染的易感性增加。 在麻疹明显康复后，免疫抑制可以持续数周，在这数周内，可能发生继发性细菌、原虫或病毒感染。这些感染可导致肺炎、慢性肺病、中耳炎、喉气管支气管炎、成人呼吸窘迫综合征、肝炎和腹泻。这些事通常发生在欠发达地区。 巨细胞病毒在动物实验中发现会破坏淋巴细胞，也会引起免疫抑制，不过在急性期过后，会逐渐恢复。[2] 在人体上，免疫反应正常的个体感染会引起急性感染并伴有短暂的免疫抑制。免疫功能障碍在数周或数月后会改善至正常反应。然后，该病毒会形成潜伏期感染，症状轻微或无症状。在获得性免疫缺陷的情况下，如艾滋病毒感染或移植，巨细胞病毒可以重新激活，引起严重的疾病。[3] 巨细胞病毒还发现会抑制骨髓造血功能[4]，这个效应被认为是它造成免疫抑制的主要机制。[3] 不同的病毒有相似很正常，无论是大号流感、小号艾滋，可能在大众领域可以帮助理解，但是在专业领域，一个病它永远不是另一个病，没有什么大号、小号之说。 我们聊新冠的时候，就好好聊新冠，什么都类比并不是一个很好的方式。 新冠就是新冠，不是大号流感，也不是小号艾滋。不同病毒有相似很正常。 从抑制免疫来说，麻疹病毒、巨细胞病毒、新冠病毒、艾滋病毒都可以，前三者是短期抑制，后者是长期抑制。 从绝大多数人能好来说，比如甲肝病毒，自愈率几乎能达到99%，你看1988年甲肝疫情造成的损失达到了5亿人民币，比如乙肝病毒，成年人感染后，90%以上的人在六个月内会痊愈并完全清除病毒。 难道都拿来类比么？——显然是不行的 新冠病毒就是新冠病毒，它有自己的特点，最突出的是传染性已经是头把交椅；它也有与其他病毒/疾病类似的地方。 科学、客观论证，既不轻视，也不夸大，才是正确应变之道。 对，之前说大号流感的时候，我也不赞成这个说法。 