为什么很多人说「综艺在影视行业鄙视链的底端」？综艺真的没有电影、电视剧含金量高吗？
我的想法是其实综艺和影视剧这两个本身很难去做类比，其实在我自己的评价体系中，电影和电视剧在很多纬度上也是无法类比的，但是两者在影像上是可以达到某种一致性的，所以电影和电视剧还是可以对两者的不同做出阐述。 可是综艺和影视剧简直太不一样了，即使都是被观看的产品，两者也是有很大差别的，最大的差别就是两者在功能定位上的不同。 影视剧的功能可以简化为三种：宣传，娱乐，表达。这三种功能在不同的电影中达到不同的动态平衡。 但是综艺作为电视节目不一样的地方在于，纵使它也拥有者宣传，娱乐，表达三种功能，可是娱乐的功能在如今的综艺里往往占据着第一位，或者会披上娱乐性质的精致外衣。 这就导致了两者的不同。 其次，还有一个很大的不同，就是受众的功能定位不同。 传播学里面有一个理论叫做“使用与满足理论”，通过受众对媒介使用的动机来分析传播的效用。受众往往是因为自己的某种心理需求去使用媒介，从而得到满足。 倘若综艺和影视剧都是传播信息的媒介，我们大可以来分析分析受众在使用这两种媒介的时候，分别得到了什么样的满足？ 这个时间交给正在看回答的各位，所有人都可以分析一下，自己为什么要接触综艺，又是为什么要接触影视剧。 就算两者同为商品，我相信他们作为商品的定位对于每个人来说也是大不相同，就好比扫把与拖把的区别，我们肯定不能说扫把与拖把哪个更好用，而是应该比较两种不同的扫把或两种不同的拖把哪个更好，这才是应该互相比较的东西。 但是如果一定要按照题目，硬要进行一个高低级的分析，那只能说综艺具有很强的“亲近性”。 影视剧往往需要透过人为塑造的影像画面和故事去操纵观众的情绪意识。观众在调动情绪的时候，需要做到一点，就是先将自己代入进故事，或者让自己沉浸于电影所营造的氛围中。 但是综艺不难，无论是《圆桌派》《十三邀》《很高兴认识你》还是《歌手》《创造营》等等，他们的表达总是通俗易懂的，你不难去理解其中的意思，纵使你是中途看这个综艺，依旧可以被许多喜剧，感人桥段所调动情绪。 原因是在于综艺的表达更为直接，也表示着综艺本身不需要让嘉宾做类似于影视剧上更多的表演，观众也不需要太多的沉浸，直接看就好。 同时也表明综艺需要去用强大的戏剧矛盾去刺激观众的神经，引起兴趣，具体可以参考《导演请指教》等等 而且现在越来越多的综艺开始往观众的生活化去走，比如《令人心动的offer》《心动的信号》以一种直接的，生活化的方式调动观众情绪。 ...... 但是，这种亲近性是错的吗？就代表综艺肯定低级吗？（注：这个问题的前提是有人真的认为综艺可以和影视剧相比，且综艺真的比影视剧低级。） 不是的，这个亲近性其实是综艺需要的，也是综艺本身的卖点之一，反而在我们心中，有一种思维惯性。 这种思维惯性让我们对于调动情绪过于直接的东西感到乏味可陈，当然这并不是说综艺毫无深度。意思是，我们往往更关注于综艺的娱乐性。 在一个娱乐性过重，亲近性太强，能直接刺激到我们的商品之下，一个与我们有点距离，有点质感的东西，往往会显得更高级。因为我们需要花更多的精力去琢磨，去思量。 而这个东西，放在题目下，就是电影，电视剧。 补充一下，为什么我之前说两者不可比，又在第二部分说“如果一定要比的话......”，因为我的朋友跟我说了亲近性这个词，我感觉很有道理。 但是实际上，我并不认为综艺比电影，电视剧低级。就算单论质量，国内太优秀的综艺也同样不少。而一部综艺能达到的话题度和社会影响也是有极高的上限。 所以，不需要比较，该欣赏的欣赏，该娱乐的娱乐。