在北爱尔兰和苏格兰相继出现独立倾向的背景下，英女王去世会把英国推向分裂吗？
一、英联邦会不会分崩离析？ 英联邦的建立本身是大英帝国日薄西山后的产物，由于英国国力下降无法维系帝国的统治，却又想保持住一部分殖民地。一些大的殖民地在二战后的民族解放潮中纷纷独立（比如印度和巴基斯坦），因为民族的利益集团可以通过独立获得更多的权利和更大的利益，而一些剩下来的小的殖民地无论独立不独立影响不大，不独立还能够从英国获得一部分好处，所以英联邦从来不是靠君主维系、而是靠利益关系维系的。 英联邦除了有一些像巴哈马、伯利兹、圣卢西亚这些平时听都没听过的小国外，还有像加拿大、澳大利亚、新西兰这样的大国。这些国家主要是靠历史文化基于共同文化和民族的一部分利益进行维系，说到底还是大家有共同的历史文化根源、基于这些根源有一部分共同的利益可以维系，说白了就是大家都是亲兄弟，胳膊肘不能向外拐。 由于英国是议会君主制，君主只是国家的吉祥物，所以这些错综复杂的利益关系不会因为吉祥物的变化而消失。只要大家依然有共同的利益、英国依然能够通过英联邦罩着这些小国，那么英联邦就不会分崩离析。  二、君主立宪制会不会走向消亡？ 要了解这个问题，我们先得了解君主立宪制的由来，在君主立宪制之前英国实现的是君主专制。 当时英国的詹姆士二世不顾国内外的普遍反对，违背以前政府制定的关于禁止天主教徒担任公职的“宣誓条例”，委任天主教徒到军队里任职。此后进而任命更多的天主教徒到政府部门、教会、大学去担任重要职务。 1687年4月和1688年4月先后发布两个“宽容宣言”，给予包括天主教徒在内的所有非国教教徒以信教自由，并命令英国国教会的主教在各主教区的教坛上宣读，引起英国国教会主教们的普遍反对。同时詹姆斯二世残酷迫害清教徒。还向英国工商业主要竞争者——法国靠拢，严重危害了资产阶级和新贵族的利益。 于是1688年英国资产阶级和新贵族发动了“光荣革命”，詹姆士二世逃亡法国，英国随后确立了君主立宪制，极大地限制了王权，防止保守的天主教染指政权、并且保证资产阶级的私有财产不受王权的侵犯。英国的君主变成了“统而不治”的象征性职位。 君主的作用是统一的象征，而国家的运行则由议会来把持。对于现今的英国，君主立宪和议会政治已经深入骨髓，并且君主的轮替已经形成了一套完善的机制。虽然伊丽莎白二世在位时间最长，但由于在位时远离政治，不会对英国的政治基础产生巨大的影响，那么伊丽莎白二世逝世后，君主立宪的轮替机制自然会保持稳定的运行。 我们上面说过，只要英联邦国家还能有共同的历史文化和利益，只要英国还能罩着小弟，那么英联邦就不会消亡，只要英联邦不消亡，依附于其上的君主立宪就不会消亡。 这两个问题的本质是一样的，只要利益还在，这些表面上的纽带就不会分崩离析。  三、英国会不会分裂？ 这是一个很有意思的问题。英联邦和君主立宪都是表面，问题的实质其实是利益分配，而英国的分裂与否，则在于闹独立的苏格兰和北爱尔兰的利益损失究竟有多大。 英国脱欧后苏格兰和北爱尔兰的利益受到了很大的损失，本来这两个地方的民族和和英格兰人就不同，双方一直不对付，只是因为大家之前在英国国力强盛时能通过利益捆绑到一起。如今苏格兰和北爱尔兰的利益受到巨大损失，不想脱离英国才怪。 统治70多年的伊丽莎白二世的去世，可以看作是一个有象征意义的事件，在这种标志性事件面前，各方都想搭台唱戏、借用这个标志性事件去实现自己的利益。对于苏格兰和北爱尔兰来说，女王的去世占有了天时，而本区域的民众又是民意高涨、有客观的独立的想法，是占了人和，天时地利人和三项占了两项，苏格兰和北爱尔兰很可能会借机有一些动作。 目前欧洲通胀高涨经济下滑、民意正是高涨之时，女王的去世很有可能会成为矛盾集中爆发的导火索。之前虽然离心离德，但统治了70多年的女王多少要给点面子，现在女王驾鹤西去，掣肘的人物又少了一个。如果英国的经济不能够快速恢复的话，那么很可能苏格兰和北爱尔兰会借此机会脱离英国、重回欧盟的怀抱，毕竟跟着英国混饭都有可能吃不饱了，正好又不是一个民族的，还不如就此分家算了。 英联邦和君主立宪都不会从外部分裂，因为外部的利益还是比较一致的，如果要分裂，很大可能是从英国内部分裂。一旦苏格兰和北爱尔兰能从英国分裂出去，那对英国的国力和团结将又是一次重大的打击，那么内部的分裂将变成外部分裂的导火索。 现在看英国，是不是有点像80年代后期的苏联，坚固的堡垒大多都是从内部攻破的。苏联的加盟共和国想要脱离苏联自立门户，英国的苏格兰和北爱尔兰也在闹独立；当时的苏联经济下滑通胀高企，现在的英国也是经济下滑通胀高企；当时的苏联军费吃紧军纪松弛很多装备都疏于维护，现在的英国也是航母和核潜艇频繁出事。  四、查尔斯会对现有制度进行改革么？ 首先要搞清楚英国是议会君主制国家，国家的大权都在议会、而不是在只是作为吉祥物的君主手里。查尔斯哪怕想改革，第一没有这个权利，第二让从未有过政治经验的七十多岁的老人家去搞定那些错综复杂的利益关系，本身就是没有可能的事情。 查尔斯所能做的和他母亲一样，就是不过问政治、成为一个吉祥物，这大概也是他最好的归宿。如果要想干预政治，别说英国的民众了，英国的议会都会让他没有好果子吃。 所以作为一个专业的吉祥物，查尔斯如果想动改革制度的歪脑筋，那么下场可能会比较惨，如果英国政府里的别有用心人士借此干掉君主立宪制也不是不可能。 政治家的改革第一需要决心、第二需要活力、第三需要能力、第四需要手段，四者缺一不可。查尔斯这四者都不具备，还是老实待着会比较好。 事实上从光荣革命往后，英国的君主都已经习惯了作为吉祥物的存在，让他们再回到政治中心，哪怕是强行上位了，干的事很可能会拉胯，还不如专心做好自己的本职工作，专业的事交给专业的人去做。  更多阅读 那个自幼带领国民抵抗法西斯的和蔼老太太走了 人民币交易天然气、美逼俄石油限价、巴斯夫乙烯大项目投产的背后博弈 从地缘战略角度聊一下“东方-2022”演习 戈尔巴乔夫的谢幕——苏联解体的必然性与今日美国的对比