「挂靠心理咨询机构」和「坚持个人执业」对咨询师的个人发展来说，有什么影响？
修改一下，短短一两个月过去我的情况就变了哈哈，现在在北京的两个高校的心理中心挂职，这些心理咨询中心都是非常专业的。这些高校的设置之专业和工作规范之严格可以说是国际一流，我看到以后非常惊喜，儿童咨询室都设有规范的儿童安全区，这在国内是极其少见的。定期组织的培训和督导水平也都非常高。它们的定位都是非营利，为社会和学生服务的，因此各方面也更加规范。可见高校作为行业的领头羊真的是有至关重要的作用的。总之，亲身体验和在这两个高校的心理机构工作让我感到自己的职业发展未来很有希望。 -------------------------------------- 第一次谢邀 哈哈 这个问题实在很棒啊，并且刚好也是我最近一直在思考的一个问题。 我没有在国内的任何机构挂靠执业过，但之前是在美国的一些机构做过全职或兼职的咨询师，这些机构事实上也不是一般意义上的心理咨询中心，一个是寄宿制的进食障碍康复中心，一个是医院下属的精神康复中心，即，我在这些地方工作的时候的客户或来访都是有相似情况的，比如都是有进食障碍的客户或者都是有chronic精神障碍的客户，他们是被机构统一管理的。 我觉得在这些机构工作获益最大的地方是，它们的监管和质量控制是很完全和严格的，职能划分非常清楚：咨询师、精神科医师、家庭协调管理员、护士、全科医生、药学家、营养学家、项目管理者等职能一应俱全各司其职，不会出现客户在咨询师这个环节出现生理问题或者用药问题咨询师难以寻求帮助的状况。 这实在是很重要。举个例子，我原来有很多比较重症的精神分裂客户，他们中很多是长期用药的，所以作为咨询师很多时候是可以感受到他们是否服药以及服药的效果的，很多时候会观察到有异常的话及时报给coodinator就能帮助精神科医生调节用药，也会使咨询的效果更好。 并且，在这些机构里，培训和督导是绝对会自带的。培训可以说是非常大量的，即使研究生课程已经囊括了绝大多数心理咨询师所需要的课程培训，机构还说会进行大量的针对机构需要的培训。比如我接受过的很基础的培训就包括精神药品知识培训、危机干预培训、急救和心肺复苏培训、环境安全和清洁度培训、火警逃生培训等等至少五六十个培训，印象最深的甚至还有一节叫做defensive driving的培训，教你如何防御性地安全驾驶的。。 督导基础的至少一周一次，而且我在一个机构工作的时候我的督导其实会给我非常多的指导，几乎有问题随时上传，有指示随时下达，针对每个客户的情况treatment team会随时讨论给方案给意见，极大的降低了客户出现问题的风险。 当然，我工作过的这些机构实际上提供的都是强度密度很大的干预服务了，心理咨询完全只是其中的一个环节，是把客户作为一个人的方方面面都考虑在内的。不过，即使是单纯的心理咨询机构，也是很强调咨询师的督导和REPORT的：来访有危机了一定要向上汇报啊! 所以我觉得私人执业，尤其是在国内，最大的挑战一定是背后支持系统的不完全，有事不知向谁report，很多情况完全靠咨询师自己的把控处理或者人脉，确实隐患是不少的。当然另一方面很多咨询机构看起来也没办法给咨询师提供很多实质上的支持。。。 不过，私人执业当然是比较自由的，自主的独立的评估，以及某种意义上来访和咨询师平等的双向选择和协调的关系，我认为是一种非常有益的治疗关系的建立方式。而且某种意义上，在有合理的督导的情况下，对一个接受过较好咨询师教育和培训的咨询师来说，似乎更有益于咨询师坚持自己在接受教育的过程中树立起来的很多心理咨询道德标准和规范。 总之，我的观点是，如果要挂靠和归属于一个机构，一定要确定它是负责任的、道德标准够高的、与你接受的咨询师教育标准相符的、能够提供实质上的支持系统及高质量的督导的，否则，一个优秀的咨询师可能反而会被拖后腿（在有的机构咨询师被要求留客户拖次数这种事情似乎都是不算什么事儿的标准要求了？）