为什么海外各种限制版权？
这是契约精神的最好体现，与国内某些代理商形成鲜明的对比。 看似不近人情，细细思考，不仅要为这种契约精神点赞。 提到的无论音乐软件还是视频软件、网站，时兴叫平台，实际就是内容制造作者（著作权人）的代理商，也就是著作权人和用户间的掮客。 从著作权人方面进行考虑，内容上线发布，著作权人与代理商肯定有合同关系，合同中肯定有授权的地域范围、授权期限、双方分成等。假设一个很优秀的歌曲已经通过其他渠道，比如文中未提到的音乐软件，进行了发布，那为了限制同业竞争，就不会通过文中提到的音乐软件进行销售了。 这可能是其中的原因之一，也不乏一些著作权人或者代理商觉得，某些歌曲与某个地域或者民族的文化不合拍，以及在谈其他合作，都可能出现海外限制版权的情况。 相较于国内，一旦有一个爆款的音乐、文字、图片等，在利益的驱使下，契约将会被放在第二位进行考虑，造成一些原创的作者被伤害，失去创作的热情，转而追求经济利益的快以及大量的模仿，甚至大量的侵权的出现。 这种情况的出现，必将严重降低一个社会的原创的热情和动力，短期看似有经济效益的满足，实际是饮鸩止渴，持续时间短暂。 回到版权，本人从事版权登记和版权授权业务多年，深深了解国内版权行业的混乱，也许是这种混乱更加坚定我继续在该行业的信心。 对比国内外的情况，在国外，版权保护在法律保护上是十分完善的，在技术上也就出现较少的欺诈。于是给创作者大量的激励，也更加坚定他们继续原创的信心。 国内，这方面也有完善的法律，但是司法过程中的证据较难，体现执行上就是国内的版权基础太薄弱，在被侵权后也很难证明。 于是，我们多年来进行版权确权、授权、维权及交易的技术及规范性研究，并在版权区块链的道路上进行更深的探索，以望解决版权中的信任问题。 欢饮关注授权公众号：Bridgemanimages，或者天天快报客户端关注：Bridgemanimages艺术版权，深入探讨更多关于版权的知识。