中国音乐如何“引进来”并“走出去”？
泻药 鄙人拙见，同大家分享。若有质疑，欢迎踊跃评论留言！！ ===========================分割线=========================== 关于腾讯在今年9月在Music Matters的论坛上的演讲，我不再赘述，只想从彭迦信的演讲中抽出几个我比较熟悉的范围来说说自己的理解。 “中国音乐市场已经完成华丽转身，正成为全球增速最快的市场之一。”这句话大体是是没错的，我唯一觉得欠缺妥当的地方在于两个字：“已经”。这让我想起上学的时候，政治老师讲现在我国已经不是发展“有中国特色的社会主义的”，而是发展“中国特色社会主义”。其区别在于程度。同样的，中国音乐市场已经完成转身了吗？我觉得还缺那么一点点东西。 中国音乐产业从无到有，到现在所谓的“华丽转身”，这一点我是肯定的。从音乐的角度来说，从一个闪过的灵感，到一部完整的音乐作品，再到一条完整的产业链，是一个非常复杂而又漫长的过程。我几年前看过一部纪录片，讲述的是一位独立音乐人，因为自己的一腔热血，还坚持在音乐创作的第一线。他说：“很多朋友都走了，很多我认识的有才的，甚至是天才，都离开这个圈子了”“因为养不起自己了”这两句话给我的感触是非常非常深的，他讲述音乐人有了家庭，有了孩子，“我可以过苦日子，但我不能让我的孩子跟我一起过苦日子”。这其实反应了非常非常大的问题，也牵扯出来了一大堆见不得光的事情。举个例子，我曾在知乎看到过一个问题，说为什么中央音乐学院的学生很少参加选秀节目。点赞数最多的大致讲的是说因为追求不同，视野不同，方向不同。的确。我在中央音乐学院的同学及朋友相比那些国内其他专业音乐院校的学生来说，对音乐更加“纯洁”。用这个词的目的在于，拿武汉院来说，自打华晨宇夺得了13年快乐男声总冠军之后，我们学校流行演唱专业来了非常多的学生。因为有一位学长也是出自这里，仿佛武汉院因华晨宇而出了名，或者讲叫镀了金——社会上大多数人已经把音乐和出名挂钩了。部分长辈甚至说，学音乐了，那怎么不去参加某某比赛啊，万一出了名我们也好沾光呀。出了名也有钱，想干嘛干嘛。这其实是价值观的扭曲。不论是学实践操作的也好，或者理论知识的也罢，大家很少能够沉下心来为音乐，为自己做事。而变成了想方设法得出名？根源在哪里——中国音乐市场。 中国的音乐市场早些年是病态的。人们不愿意为自己下载的数字音乐付费，反而花费大笔的资金购买明星周边产品，经纪公司也可以坐地起价，演唱会票价，活动出场费，还有通告，完全由你们家明星的粉丝数量及狂热程度决定。而那些不出名或者没有出名的人，走在大街上都不会有人多看一眼。所以不出名的人想方设法出名，绯闻也好，爆料也罢，达到目的就行，薛就是很典型的例子，直到他人设崩坏以前，谁能想到一个天天喊着“世界和平”的男人居然是这样。那些已经出名的人就变着法得维护自己的名气。同时粉丝也是浮夸的，长的好看的，唱歌一定好听，不好听也能发现出好听；唱歌好听的长得一定好看，实在不济可以说是可爱。诸如此类，明星们越来越大牌，随心所欲，吸毒，小三，草粉，太多太多。而粉丝们愈来愈趋近疯狂，报道类似于粉丝为明星自杀的新闻数不胜数。（我在这里多一句嘴，有些粉丝是真的太把自己当回事儿了。明星跟明星之间矛盾不会有特别激烈，你们说大明星请几个保镖究竟是为了防谁？） 现在这些问题有所改善，一方面国家抓得紧了，另一方面有些脑残粉为人父母了，平日里不好表现得像一个热衷于娱乐行业的人。人们也开始慢慢理解下载音乐需要付费，需要想歌手及所在的唱片公司给予一定的报酬。但是，只知道下载音乐需要付费，却不知道付的费用究竟，到了谁的手上。或者说，被谁拿走了大头。还有一个问题，其实民众下载购买的，叫做“录音权”。可以理解为，这首音乐交了费，付给的是唱作者及录音公司的钱。一首音乐分“录音权”和“词曲权”，如果说唱作者没有与词曲作者达成协议，如何分配自己的所得，那么词曲作者便没有收到自己创作词或曲的报酬。词曲作者的权益谁来维护？——权利划分混乱。 拿我所在的公司来讲，我们公司做BGM版权受理。其中包括影音同步（视频配乐）、公共场所背景音乐授权、游戏背景音乐授权等。BGM是一个范围十分广的内容，小到逛超市、商场时播放的音乐，大到电影及电影宣传片的配乐，都属于这一类范畴。首先，我们都知道，现在在数字音乐平台下载一首歌曲，需要支付2-3元人民币的费用。但是，你买下来的，只能作你私人欣赏用，从法律的角度讲，你没有拥有该音乐的“公播权”。简单可以理解为，下载下来的音乐，只能供你私人欣赏，或者小范围欣赏。一旦传播到社会或公众，如没有获得该音乐的公播权，那这种行为就叫侵权。然而大众普遍不知道这项规定。——法治社会推行深度不够。 在这里我要提出一点，我国有一个组织，全称叫做“中国音乐主做圈协会”简称“yzx”。该组织声称自己能够代表词曲作者的权益，为词曲作者及部分录音公司维权。其实不然。自称协会，怎么可能可以代表唱片公司维权。流行音乐必定带来的是经济效益，“协会”本身并不能以经济效益为主要追求目的。（红十字会为例）业内对该组织的说法褒贬不一，作为官办，他有他们的特权。他们声称自己有部分音乐的版权，其实并没有，只是一厢情愿罢了。（方大同《小方》事件http://ent.qq.com/zt2014/luantan43/）国外也有类似组织，并成立联盟。但他们并未与我国的该组织建立合作关系，而反之愿意找私人公司为自己维权。原因大家心知肚明。——机构体制存在问题。 我要说的是，中国音乐产业和欧美国家的差距不止一点点，虽然国内众多音乐爱好者，学者，从业人员等，一直在探讨这个问题，但是如果要想真正的有长足的发展确实很难。民众群体是需要引导的，跟风效应，粉丝效应都是导致发展困难的因素。腾讯提出“出去进来”政策，其实是站在宏观角度。我们引进西方音乐文化的同时，需要将立法等问题一并解决掉才可以，什么样的脚配什么样的鞋，而不是什么样的鞋，配什么样的脚。走出去也不难，至少要把内务事件处理的有条不紊，才能慢慢向外扩展，现在音乐市场处于极度转型的阶段，对音乐产业的发展至关重要。每一步都必须走的稳妥恰当。   最后关于音乐平台，QQ音乐无疑是霸主地位，他们拥有的版权库，他们合作的公司，他们的社会影响力，都是极具实力的。从财力物力角度讲，最有希望的，也只能是他们了。   手打辛苦，如果看的觉得我说的还是那么回事儿，请麻烦点个赞~ 