申请专利时，发现核心技术已被「专利流氓」公司覆盖了怎么办？
其实我觉得这种事情，没什么特定的解决办法，而是要具体问题具体分析。你的问题举例是药企在申请专利时发现这个问题。在这种情况下，由于规范的药品研发通常都意味着高投入、长周期，所以轻率放弃显然是不可取的，那么这时候首先要做的当然是找专业人士分析已公开的那篇专利，主要分析的方向包括但不限于：如何换一个角度思考： 0。这篇专利的权利要求是否覆盖了己方产品的核心技术方案；在研发进程中发现新的（以发明人所了解的现有技术为基础）技术方案（在医药领域可能是新的药物、或药效、或方法等），首先要进行现有技术检索，发现已有专利，自然要分析其权利要求（即技术解决方案）是否覆盖自己的“发明”； 1。它是否已授权；如果确实覆盖“本发明”，则查一查作为现有技术的专利的有效性（即是否已授权、审查过程中的检索意见和答复意见陈述以及申请文件修改情况（核实其真正有可能有效的权利要求）） 2。已授权的话，整个专利族获得授权的地区是否和己方目标市场有重合；需要确定的是这些专利相对于其自身的现有技术而言，究竟其保护范围的边界是什么？那些现有技术有没有专利保护，谁是那些专利的所有人？ 3。未授权的话，授权前景如何；如果未授权，就先Mark一下，监控其审理进程； 4。己方产品是否有规避可能；为制定产品的市场策略，对已有技术展开技术性和专利性分析； 5。是否存在宣告其专利无效的可能；接上述2的补充意见，如果这些专利自身无效，就完全可以不去理会它们，除非专利权人主动来“找麻烦”（一般没有信心的专利权人不会这样做） 6。己方技术方案是否可进行改进后申请外围专利与这篇专利形成一定程度上的抗衡（如当年日本很多公司采取的专利包围策略）；改进就是发明，当然应该申请，为什么不呢？ 7。与对方谈判获得许可的可能； 8。许可费 VS 重新研发成本； 关于7的可能，和8的比较也是相结合的，对于相同技术方案，重新研发就是重复研发，如果能得到合理价格的许可当然避免了重复劳动。对于专利+技术秘密+技术封锁的情况，那就谨慎处理市场化开发和技术研发跟进的关系吧！没有拿到制胜的“筹码”之前，最好先虚心学习。 …… 此外，很重要的一点。 由于题目说该专利的持有者是“专利流氓”，那么显然企业面临的情况要更复杂些，所以还要考虑： 1。要首先怀疑专利的原申请人并非该“专利流氓”，这时需要对原申请人的专利情况进行调研，看看是否存在该专利的“姐妹篇”，甚至通过与原申请人的交易，以较低投入获得与“专利流氓”交叉许可的筹码也未可知。 真是“未可知”的，向左？向右？皆有可能。 2。“专利流氓”的技巧通常很高超，所以只要它收购了某项专利，那么我们很有理由怀疑在这个细分领域上，它拥有一个或大或小的“专利组合”——只有组合拳才是“大杀器”！当这个时候，对大部分企业来说，向这家“专利流氓”公司……噢不，现在应该叫“我们亲爱的合作伙伴”了——缴纳许可费甚至作一些深度合作，或许是更加理智的选择了。 忽然从“专利流氓”改口叫“合作伙伴”有点突兀啊，其实“专利流氓”的日子不那么好混的，真正好的专利许可公司，其“技巧”之所以高超，主要在于： 长期的专业积累和成熟的商业/市场运作，各技术领域的最新技术情报分析及专利信息深度挖掘，渠道畅通+市场机遇的结合。