留学生「人前风光，背后苦扛」的状况普遍吗？
名校“水项目”有多水？录取数据来告知！！ 在大家选校过程当中，是否有听说过“名校水项目”这个概念，就是所谓知名学校当中的一些网传很好申请的Program，非常适合“捡漏”，仿佛只要递交了申请就能被录取。 在我们研究各类申请案例的时候发现，的确有些背景相对差的同学反而去了排名更高的学校。造成这种情况的原因一是因为同一学校的不同program（特别是在不同学院或不同系下面的program）录取难度往往会有所差别，二是不同学校在同一项目在申请上难度也不尽相同，也就是我们常说的院校排名和专业排名的差异性。对于很多有名校梦，但是不在乎专业的同学来说，“名校水项目”那真是绝对不可错过的目标院校了。但是这些所谓的水项目，真的水吗？真的如传言那般好进吗？ 申请方拥有海量的高等教育数据，这一次，我们搜集了部分公认的名校“水”项目的项目名单，汇总整理了历年来近3000个申请这些项目的案例，其中有1000多位同学被实际录取。我们分析了这些案例中申请者的三维成绩，会为大家展示两部分内容：1）各个项目申请者GPA、GRE、TOEFL成绩这几个硬指标的平均分情况。2）选取录取案例中低GPA申请者的详细情况，为大家进行深度分析，看看是不是真的存在一些“渣背景”同学的人申请到了名校。 有数据才是硬道理，让我们开始吧！ 特别声明：录取案例难免有遗漏，所以平均分数值和GPA最低值仅供参考。 一．“水项目”申请者三维平均成绩好了，让我们来看数据吧！我们选取了17个“水”项目为同学们分析： 项目链接：https://ieor.columbia.edu/masters/operations-research 项目链接：https://memp.pratt.duke.edu/ 项目链接：https://www.math.upenn.edu/graduate/program-description#masters 项目链接：https://engineering.jhu.edu/ams/graduate-studies/financial-mathematics-masters-program/ 项目链接：https://www.mccormick.northwestern.edu/project-management/ 项目链接：https://stat.cornell.edu/academics/mps 项目链接：https://masters.cs.uchicago.edu/ 项目链接：https://www.ese.upenn.edu/masters/systems-engineering-program/ 项目链接：https://advanced.jhu.edu/academics/graduate-degree-programs/applied-economics/ 项目链接：https://carey.jhu.edu/programs/master-science/ms-finance/ 项目链接：https://carey.jhu.edu/programs/master-science/ms-marketing/ 项目链接：https://statistics.as.virginia.edu/master-science 项目链接：https://olin.wustl.edu/EN-US/academic-programs/specialized-masters-programs/MSFDD/Pages/default.aspx 项目链接：https://ese.wustl.edu/graduate/degreeprograms/Pages/ms-electrical-engineering.aspx 看了以上这些数据，同学们心中是否觉得这些“水”项目的录取平均三维成绩看起来并不低？基本在GPA 85+, GRE 320+, TOEFL 100+这种水平，这可绝对不能称之为“水”项目。二． 为什么这项目有“水”的感觉 通过阅读一些网上的名校水项目文章，圆圆发现这些项目有两个共同点，一是这些项目录取人数相对多，二是这些项目的确对中国申请者比较友好，班里面中国留学生占了非常大的比例。但是中国学生多、申请人数多，并不意味着这个项目水。Yale的CS Master的中国留学生比例曾经到过90%+，没有人会说Yale的CS水，而且大多数好学校的统计系都是中国人，这些项目也不能说水。评判一个项目水不水的评价准则有三点，一是录取学生水平，二是教学水平，三是就业去向，绝对不能从录取人数多，中国学生多来评判。近年来随着各种名校“水”项目的名单在网上流传，大大增加了这些项目的申请人数，这也就造成了曾经2000多人同期申请哥大统计的盛况。随着申请者数量的增加这个项目的申请难度已经升高了很多，2.8GPA申请到哥大统计的情况不太可能再复制了。除了人数多这个原因，坊间传闻一些“渣”背景的同学进入了名校，他们三维成绩一般，却逆袭成功。实际情况如何呢？ 三． 低GPA学生申请到了这些“水”项目的具体案例 下面，我们找出了几个热门“水”项目，为大家展示几位GPA相对较低的申请者的详细情况。 AD：Columbia University MS in Operations ResearchA同学本科院校：Top 985本科专业：电气工程实习经历：有海外实习经验，外派美国工作GPA：2.97GRE：320TOEFL：106AD：University of Chicago MS in CSB同学本科院校：211本科专业：CS项目经历：大三暑期去美国做科研推荐信：国内普推+美国科研老师推荐信GPA：3.2GRE：330TOEFL：104AD：University of Chicago MS in CSC同学本科院校：211本科专业：EE推荐信：国内普推+SummerSchool教授推荐信GPA：3.2GRE：318TOEFL：112AD：University of Chicago MS in CSD同学本科院校：普通985本科专业：CS实习：腾讯实习推荐信：国内普推+实习领导GPA：3.3GRE：318TOEFL：103AD：JohnsHopkins University MS in FinanceE同学本科院校：普通985本科专业：金融学推荐信：国内普推GPA：3.16GRE：325TOEFL：105AD：Johns Hopkins University MS in FinanceF同学本科院校：诺丁汉大学本科专业：金融学推荐信：国内普推GPA：3.16GRE：325TOEFL：105AD：JohnsHopkins University MS in FinanceG同学本科院校：211本科专业：经济学实习：四大和银行实习经历推荐信：国内普推GPA：2.7GMAT：680TOEFL：103AD：Johns HopkinsUniversity MS in FinanceH同学本科院校：Top 985实习经历：两段数据分析类实习推荐信：国内教授+实习领导GPA：2.8GMAT：760TOEFL：100 这些同学的GPA虽然一般，但是他/她们中有些有大厂实习，有些是海本，有些有暑期科研、暑期学校经历，这些软性背景在申请中也起到了举足轻重的作用。软性背景的提升是非常重要的，如果你三围足够吸引人，优秀的软性背景会让你出彩；对于低甚至超低三围的同学，优秀的软性背景就像是是救命稻草。它最大程度上稀释了低GPA所造成的不良影响，同时也能让招生官看到你闪光的地方。一项高质量的科研，一封有力的推荐信，一篇好的文书都可能改写你的申请命运，所以同学们不能只注重三维成绩，软性背景在申请中也绝不能掉以轻心。这些申请到名校的同学虽然GPA低，但是他们的背景中还是有各自的闪光之处的。 这篇文章用数据告诉大家名校水项目的“水”只是相对的，不要被网上的信息蒙蔽了双眼，以致于自己选校定位过高，造成自己申请失败。小伙伴们一定要综合考虑自己的个性化背景，科学选择自己理想学校，才是这个申请季的关键！ 最近也持续进行规划专家1对1免费定位，欢迎同学们与我交流啊～～