银行业的利润如此高，是否合理？
银行业的高利润主要因为银行业垄断了中国的金融资源。 中国资本市场发展并不完善，中国经济发展还处在货币推动的阶段，银行在这一时期的经济发展中处于核心角色，是中国的金融结构决定了银行的高额利润。企业和个人的融资渠道极其单一，单个银行不存在垄断，但作为整体的银行业就是垄断。 人民银行公布的2014年上半年融资规模数据，人民币贷款54.3%；外币贷款4.4%；委托贷款12.8%；信托贷款4.4%；未贴现的银行承兑汇票7.4%；企业债券12.3%；非金融企业境内股票融资1.9%。 上述数据，中国地直接融资只占14.2%（债券和股票），这还是创了历史最高纪录的。对比发达国家，G20国家的直接融资占比65%-75%，美国超过80%[1]。 银行业在金融体系内的地位一目了然。经济快速发展过程中，一个行业处于这种地位，不赚钱可能么？ 宏观经济环境、息差、政府提供的风险担保等因素确实会影响银行业的利润，但同时这些因素也会影响任何一个行业的利润。在同样的背景下，为什么中国只有银行业一枝独秀，同样享受国家隐性风险担保的证券业却全军覆没？ 经济快速发展的确给银行业提供了贷款不愁放、资产质量高等优势，这是中国银行业利润率比外资银行高的一个原因，同样息差、担保都是利润率高的原因之一。但这些绝对不是银行业利润率为什么“这么高”的原因。 至于说中国的息差在世界范围是不是高、有多高，也不是绝对想当然的就是“高”。中国银行业利差在国际范围基本处于中等水平。中国银行业的利息差相比较国外银行业是偏高的吗？都有哪些数据可以支持？ 这样高的利润率是不是合理，一定是不合理。 首先中国经济的发展模式就不合理，这种模式下造成银行业一家独大的金融格局必然是不合理的。经济上升期尚能将风险和矛盾压住，一旦经济下滑，银行的资产质量就面临很大的风险了。 此处夹点私货。 题主还问银行的利润扣除费用以后怎么用，你知道银行补充资本的压力有多大么？一旦资本补充不上，一个最直接的后果就是不良率急剧上升，没有新水往池子里放，浑水的比例就大了。很多银行控制不良率都是靠和面的办法。 其次，中国银行业的利润来得太轻松了。中国银行业存贷利差收入占比70%-90%，而美国银行中间收入占比在45%-55%[2]。换句话说，银行只要放贷放得好就可以了，上面要求提升中间业务，跟我有毛关系。 但说回来，银行存贷利差收入高的现状是由中国的金融格局决定的。近些年，各大行和招商、民生等股份制银行的中间收入有所起色，招商、民生超过25%，可以看见大家还是在努力。 最后，这种高额利润很大程度上是从实体经济的利润里掠夺过来的。2011年末中国银行业的ROA为1.3%，ROE20.4%；美国银行业ROA为0.9%，ROE9.2%[3]。利润不会平白无故产生，银行利润高，获取贷款的企业利润就少了很多。金融业风生水起的同时，实体经济一片惨淡，贷款拿不出来，地下钱庄如火如荼，跳楼的跳楼，跑路的跑路。 参考文献： [1] 祁斌 查向阳等，直接融资和间接融资的国际比较 [2] 李俊成，论商业银行中间业务的现状与发展趋势 [3] 李星渝，我国商业银行高额利润的成因与问题