有哪些判定某地区实际消费能力的神奇办法？
2015年，UBS出过一份很有意思的城市购买力水平报告，“在全球71个城市中买一台16G的iphone 6需要工作多久”. 原文数据太长，这里贴一部分highlights, 北京217.8小时， 上海163.8小时， 台北69.2小时， 香港51.9小时， 巴黎42.2小时， 东京40.5小时， 悉尼34小时 而纽约，是24小时。也就是说以一天工作8小时计，在中国大城市辛苦工作一个月以上才能换来的商品，在纽约3天就能买一部。 这份报告还统计了在麦当劳买一个Big Mac (巨无霸) 需要的工作时数。 北京42分钟， 上海35分钟， 台北13分钟， 纽约11分钟， 东京10分钟， 香港9分钟。 即对于北京上海的许多居民而言，一天工作的8个小时中，为了购买相对简单的三餐果腹，就要付出约四分之一。 Big Mac index本来是the Economist(经济学人) 用来衡量物价水平的index。UBS引入了工作时数，以此来衡量地区购买力。 衡量地区消费能力，无外乎两方面着手： 1. Price levels (物价水平） 2. Wage levels (收入水平) 前者经济学上经常会看“一篮子商品”的价格指数，而转而用所需工时计算，就能融入后者。UBS选取的商品，一个是低端餐饮，一个是轻奢耐用品，也很好的兼顾了两个消费维度。 UBS报告原文链接： 或者感谢 提供官方链接 -------------- - -有人问为什么用汉堡而不是辣条/肉夹馍/包子，很简单，如果有一家肉夹馍能形成麦当劳这样的规模经济，使得对供应商在全球有近乎无差别的议价能力，并且销往100个国家地区以上便于我们取得标准化定价，用肉夹馍也是完全没问题的。否则，仅仅是原材料成本的地域性差异，就会使得结果无法比较。至于有人说小笼包兰州拉面在美国的售价的，不妨请你做下调研，一样请一个中点师傅，在美国什么价格，在苏州什么价格。选麦当劳的原因，就是因为能规避这些差异。因为参与比较的都是国际都市，饮食习惯影响较小。如果要细化到考虑饮食习惯，可以把亚洲作为一个分组，只和东京香港台北比较╮（╯＿╰）╭。 还有人提出国内用肉夹馍，和纽约用汉堡包比。。并不是你们都吃过早饭了消费水平就一样了。这边并不是物价局在看两地居民是不是都吃得起早饭。作为商业决策方，我当然更关心两地居民对标准化产品的消费能力。而如果产品都不同，还比个什么劲。 我能理解许多人直观上感觉汉堡在中国很「贵」，所以好像这么比「不公平」。但是，原材料成本相差不大的情况下（其它成本中国只会更低），汉堡「贵」究竟是因为麦当劳在中国地区的定价策略特别特殊呢，还是因为购买力不足? 想想九十年代带小孩去吃顿麦当劳是多难得的事，再想想如今麦当劳肯德基地位的转变。哪个是因，哪个是果，think about it. --------------- 补充一下同一份报告里一公斤大米需要工作时数的数据，作为对照看看是否能反映饮食消费习惯带来的差异， 北京36分钟， 上海25分钟， 纽约16分钟， 台北14分钟 香港13分钟， 东京10分钟， 芝加哥6分钟， 悉尼5分钟， 洛杉矶5分钟。 华人较多的洛杉矶，悉尼，芝加哥都很亮。。 仅仅是给大家看看生活习惯差异带来的影响。但由于此题问的是消费能力而非居民生活水平，我认为还是用消费品要优于用米，面粉，汽油等生活必需品或者黄金等储值品。参照物应该微微拔高。就好像这题下其他答主用的参照物是健怡可乐，人均300+的餐厅，而不是矿泉水，沙县小吃，其实都是一个道理。