低端定焦镜头的光学素质是否优于「大三元」变焦？
啊~ 这样的问题是摄影圈子的月经贴，按题主给的材料里的言论，此人无非就是想证明50 1.8是“人类光学精华”嘛。 之前的几位答案很清楚了，挨个给了赞同。我补充点个人看法吧。 首先抛开需求谈画质那是耍流氓。跟抛开剂量谈毒性一个道理。 其次这个材料的作者对“画质”的理解根本就是个初学者，解像力/清晰度/锐度 ≠ 画质 想要验证，把大三元和小痰盂都用用，自己感受，比啥瞎扯的东西都强。 我给几个场景： 1.湖边拍水鸟 大三元用户：70-200走起 ，拍 光学精华用户：变焦靠走走起~近点，近点，再近点..."哎呀!扑通..." 2.山顶拍风光 大三元用户：16-35（14-24）走起，拍 光学精华用户：变焦靠走走起...退点，退点，再退点..  "啊~~~~.....pia！" 3.市区复杂光线扫街小品 大三元用户：24-70走起，拍 光学精华用户：画面发灰...逆光起雾...对比度低...暗部糊...高光糊...对焦慢...镜头进灰... 当然定焦头就算是神镜们也要靠走，但需求的不同决定了产品侧重的不同。 50 1.8代表低端定焦作为入门练手的镜头有着非常好的性价比，丢了坏了都不心疼，培养镜头感很赞，能满足一般用户90%的拍摄需求，是值得推荐的产品。可不能神化它不是？ 你说诺基亚1050 轻、小、信号好、结实、待机长。150块包邮。一部iPhone 是它的30倍。 要iPhone干嘛？ 而且最重要的一点是：你确定摄影的终极追求是高分辨率和高画质？