有哪些有意思的经济学之「谜」？
好久没有写回答了 如果有不对的 请指正 ============================================================= 谢谢 @星日马 启发。就说说贸易理论和实证的迷~  根据HOV 模型， 如果一个国家在某个生产要素上的禀赋比较大，那么这个国家就会出口相对较多的用这个要素intensive的产品：  if a country is relatively well endowed with a factor , it will on average tend to export those goods which use the factor intensively (a large akg ), and import those goods which use the factor not so intensively, so that on net it exports the service of the factor  Leontief （1953）用美国贸易数据进行这个论证，发现： 进口的商品比出口的更加capital-intensive （Leontief paradox）  不过后来Lamer(1980)解决了  Lamer （1980） 修改了HOV的公式 结论： Capital is revealed by trade to be abundant relative to labor in country c if and only if the capital/labor ratio embodied in production exceeds the capital/labor ratio embodied in consumption  也就是说，以capital 和 labor 两个要素为例，一个国家称得上是资本密集型的话，必须是生产过程中资本相对人力 比 在消费中 资本相对人力 更大  后来就有各种HOV 的延伸：Treflor（1993）允许生产要素的生产效率在每个国家都不一样。然后计算贸易中的要素成分 （factor content of trade）， 衡量一个国家某个要素相对丰富程度： 如上。对于一个要素f, 它的factor content of trade 等于 国内（productivity adjusted）要素水平减去（weighted，productivity adjusted）所有它出口到的国家的要素水平的和  然而 ，发现了missing trade： F =0；而且，不发达国家的话，更多的是，等号左边小于右边；发达国家相反：也就是说，发展中国家在很多要素上更加丰富。  解决这个迷只能修改模型：假设每个国家所需要的生产要素都比美国多---生产效率更低，所以需要更多诸如人工的资源，所以以上转换为  这样解释了为什么不发达国家各种资源更多，而且也表明了有效资源是发达国家更多。之后的数据也表明了这一点。  最后还有就是“home bias”: 消费者倾向于买自己国家的产品， 也能解释missing trade  Leamer, E. E., 1980. The Leontief Paradox, reconsidered. Journal of Political Economy 88,495–503. Leontief, W., 1953. Domestic production and foreign trade; the American capital positionre-examined. Proceedings of the American Philosophical Society 97, 332–349. Trefler, D., 1993. International factor price differences: Leontief was right! Journal of PoliticalEconomy 101, 961–987. —, 1995. The case of the missing trade and other mysteries. American Economic Review 85,1029–1046.