关于比特币的一些疑问，比如挖矿块链等等？
--- 更2 这也意味着比特币市场的即将或者正在出现第三类玩家：传统金融机构玩家。最早比特币玩家主要是一些 Geek，没人真的注意到比特币；然后出现第二类，提早发现的散户。机构玩家的加入会导致比特币价格模式的变化。最值得注意的就是：目前比特币价格跟纳斯达克高度相关。为啥呢？正式因为这些机构玩家，他们目前把比特币当做股票类高风险资产，在2022这种 risk off 的环境，他们的风控系统会砍仓控制波动率，但是就像我原答案提到，一旦 risk on，这些机构雄厚的资本就会注入比特币市场，他们的资金量不容小视。 比特比还会有第四类玩家，就是各大非金融公司和国家。Party 才刚刚要开始。 --- 更3 我没有攻击以太坊的意思。以太坊作为一个技术本身是创造性的，但是作为一个价值存储，是不合适的，原因我在评论区也解释了。区块链社区会变成百链齐放吗？我不知道，但是单从价值存储这个功能，只需要一个链，因为同一个功能不需要两个实现。他可以不叫比特币，但是他只能是“比特币”。 --- 更4 散户参与并长期活在资本市场有两个要义：卖焦虑（即期权）+ 跟随聪明钱。反过来说，不要购买焦虑（期权）+ 不要跟着散户的钱。Fidelity、黑石这样的基金看中比特币而不是以太坊或者Solana不会是拍脑袋定的，机构就是所谓的聪明钱。 币圈大部分的散户在讨论什么呢？总之不是比特币，因为它实在太“无聊”了，就像 TCP 协议一样无聊，人们更愿意讨论 Web3 。。。所以说，事实已经狠清楚了：聪明钱去了比特币，散户在玩 Web3。 --- 更5 我为啥觉得以太坊前景堪忧？特别是 PoS升级会让情况变得更糟？众所周知，以太坊网络拥堵、交易费惊人，根本就没办法大规模使用。可是很多人都不清楚为啥拥堵，其实一个重要的原因是MEV，简单说就是因为区块链的batch属性，导致所有 DeFi 项目都有套利存在，为了获得这种套利机会矿工或者验证节点（PoS 以后）有可能会破坏共识协议，只要可以获利；而其他套利者可以通过反复提高 Gas 竞价，确保自己的套利合约被矿工执行，从而造成网络拥堵、Gas 飙升。PoS 不会解决这个问题，而 32 ETH 和 高级服务器的门槛很快会形成中心化的套利集团，到时候威胁的就不仅仅是 Gas 的问题，而是以太坊的共识协议。这个问题本质上是以太坊图灵完备的结果，无法在协议层面去除这种套利机会。 --- 原答案 美国的养老金体量大概在 40 万亿美金，虽然 Fidelity 不是唯一的养老金提供商，这个产品一旦成功，其他养老金公司必然会提出类似商品。 所以，比特币正在进入一个 40 万亿体量的市场，比特币现在的市值仅为 7 千亿，换句话说，如果比特币可以吃掉养老金市场 5% 的份额，那就是 2 万亿美金进入比特币市场，那意味着比特币市值翻三倍，即 2万亿，按照比特币现在是价格计算，1 BTC 将达到 12 万美金。 注意，如果这个假设成立，5%美国养老金市场，那么一定意味着其他的“热钱”会进一步涌入，热钱是什么呢？股票和债券。美国股票市场市值：100 万亿，债券市值 130 万亿。黄金市值 12 万亿。 比特币怎么突破 50万美金？即达到黄金的体量？这就是机会。 2022年大环境很差，美联储加息抑制通胀，现在市场还是明显的 Risk Off，我看宏观只看 4 个产品：美股、美债、黄金、日元。看一个波动率。目前这个情况：美债失信了（跑不过通胀、还会Default 想想俄罗斯？）、美金大涨、黄金居然没有动弹，美股大跌。问题是钱都去哪了？在口袋里。 但是历史告诉我们加息抑制通胀不会长久，用不了多久股市或者房地产会崩盘（美债已经崩了），届时美联储就会停止控制，开始新一波的刺激计划（降低利率+印钞票），所以下一次美股起飞的时候，比特币就会突破50万。 现在我们能做的，就是等。。。。有闲钱就买点币，别放交易所，学学如何使用硬件钱包，放自己钱包里面。 去年（2021）年底我就说了，清仓股票和债券，囤币。这半年，纳斯达克跌的比比特币还厉害。。。 还有一点忠告：其他币都是垃圾。无论是Fidelity 还是 Blackrock，没人在乎以太坊，作为金融产品，人们只在乎比特币。 更 比特币已经是两个第三世界国家的合法货币。这些第三世界国家常年被世界银行用美金控制，因为自己国家政府没有公信度，发行的货币挺不住。但是，比特币以及他的二级网络闪电网络解决这个问题：价值存储和支付。 比特币诞生13年了，我们在讨论的是国家和大型跨国公司对比特币的接受，而不是比特币是不是骗局。新闻很少报道比特币的各种先进技术，比如智能合约，闪电网络，稳定币等等，这些都是比特币网络的二级网络，而不是新的代币。 区块链的未来不会是多种layer 并存，而是层状结构。比特币也是最底层，因为比特币协议最稳定，最去中心化。如果你还分不清矿工和全节点，不知道什么是pre mine，你还没有足够的知识来质疑这个观点。