在围棋学习过程中，有哪些书籍或视频让你醍醐灌顶？
这个问题，放着我来！ 我要慢慢来更新…… 2016年3月2日 一般而言，一本高质量的围棋书籍都能给人以启迪。但是要说，醍醐灌顶，估计得是拥有很奇葩（褒义）的脑回路的作者才行……还有要说的一点，“尽信书不如无书”。 1. 梶原武雄的著作是我第一个想到的。他的书很“邪”，读者可能不会喜欢梶原先生颇为武断、略显无礼的“裁判”，但是你不得不喜欢他明快、独特的判断与思路，以及幽默风趣的语言风格。以《现代围棋名局选》为例， 至于说额外提一句，梶原武雄先生的语言也很高妙，这简直是一种天分。如果要说的话，坂田先生说话，实在是不如梶原先生幽默—— “那时只有吴清源先生清醒，别的棋士都睡他们的觉。” “藤泽秀行后来猛喝酒，他年青时非常规矩，如果提起喝酒或女人，他大发雷霆阻止你说下去。” “围棋是男儿一生的大事业，以他（指桥本宇太郎）为典范，我会继续努力下去。” “坂田荣男棋力太弱，他不下我所要他下的地方，我没有兴趣，故意投降。” 当然，梶原武雄先生最为令人醍醐灌顶的著作，我首推《棋子的方向》。当从第一章看到这样一段话时，我就已经醍醐灌顶了。 读到了第二章的“星在哭泣”，我擦ヾ(｡｀Д´｡)，三观刷新了。 读到了第三章“第二手是败着”，新世界的大门已经打开，我屮艸芔茻~ 妈妈问我为什么跪着读完了这本书…… 2016年3月3日 张大勇曾经在一篇文章中说，赵治勋一直在围棋世界中寻找自己的正解。我们今天就来学习一下赵先生的正解。我这次推荐两本赵治勋先生的著作《超越实地与模样》和《我的围棋观》。这两本书，前者可以称之为“劝君取地”，后者可以称之为“劝君学弈”。 取地！取地！取地！重要的事情说三遍！ 举个例子。赵治勋认为，下图白1的下法，不好。认为“暧昧不清。对对手没有施加足够的压力。” 面对大家都质疑“过于严厉，抢空有些过分”的白1、3、5的进行，他认为再正常不过了。 又比如下图的例子，赵先生阅读局面后认为，“当务之急，是利用厚势的黑棋去进攻这一块白棋。”囧rz，抱歉，赵君，咱俩脑回路真的不一样……例子太多，就不一一举了。 就像这样—— 如果大家将《超越实地与模样》仔细阅读后，很多赵治勋流的着法，我们就能领略了。例如： 白1一看就是赵治勋想要……放弃的着点，其他“正常”的棋手，用“入腹争正面”“俯视大局”的棋理有太多的理由要下这里，要是聂卫平九段，“闭着眼睛就会这么下”。从务实上讲，有了光芒四射的白1，至少产生了A、B、C、D四个后续的好点，黑自己围起空来都很难。 这是实战结果……我们仿佛听到了赵君在说，QTMD，老子还是先捞一个角再说。妈妈问我为什么又跪下了…… 另外一本书《我的围棋观》分三章：一流棋士论；布局论；死活题论。 第一章主要对他认为的伟大棋士的主要特点进行阐述，包括了木谷实（肯定要放在第一个，师父比天高），本因坊秀和（过渡一下，篇幅连一页都没够，为了引出吴清源），吴清源（他肯定是第二个，谈了最长的篇幅），坂田荣男（他肯定是第三个，赵先生可是吃过11连败的苦）…… 个人认为，木谷实、吴清源、林海峰和石田芳夫这几个人的评价很有特色。比如将木谷先生是如何进攻的，以及正面的反驳了媒体关于林海峰“二枚腰”和石田芳夫的“电子计算机”的评价。 第二章，布局论——我觉得没意思。囧rz。大家不要打我，我保证回头给你们推荐一些布局的经典视频或者书籍。 第三章 后面有十八道死活题，一天一道身体棒~ 2016/3/16 今天推荐沈果荪老先生的《围棋的道与魔》。沈先生是典型的“棋理派”，非常喜欢总结具体着法之间的内在联系与深刻棋理。也希望棋手在行棋时保持正常与理性的招法，同时保持遵循棋理（至少是沈老先生理解的棋理）的风貌。 沈果荪的《围棋棋理与妙手》《棋理与要诀》（与过惕生合著）《围棋的正着与俗手》《学点棋理》（围棋天地连载文章）……你可以看出来这是一位非常“本格”的棋手。沈老先生现如今在徐州市开办了一个沈果孙围棋道场，同时也在网上授课。大家如果有兴趣，也可以通过远程视频，去感受一下老先生的魅力。 再说一遍，沈老先生的中心思想就是——棋理！棋理！棋理！ 《围棋的道与魔》就是沈果荪老先生在研究了很多韩国流着法后，对他认为的不符合棋理的地方进行的批评，并给出了自己的意见和对策。 大家看到我反复强调的字了吗？说白了，这本书与梶原武雄的著作一样，是一家之言。——是自己的看法，可能武断，也可能荒谬，但是围棋不是死的，需要这样的“醍醐灌顶”的声音。这些声音，并不是叫你去走他们的道路，而是让你去更深入挖掘围棋的美妙之处。而且有时候，偏激的思维能够产生深刻的思想。如果你去欣赏其闪光之处，必然收获颇多。 …… 早年的马晓春，棋风是轻灵翔动的，很有点云在青天的味道。可惜年纪大后，他没有向吴清源先生学习，而去向李昌镐学习，把灵气磨光了，去和李昌镐比官子功夫。 …… 吴清源先生与李昌镐九段相比，吴清源先生毕竟离我们隔得远了，不是同时代的人，缺乏亲切感，这是人之常情。但不见吴清源是一大损失,吴先生的棋充满才气，局局不同，仔细打吴先生的谱，才能体会到围棋的千变万化、博大精深。如果只看当代棋谱，还以为围棋是一种“填充游戏”，前面的几十手是印好在答卷上的，只要在有横杠的地方填上几个字。 当然还有些棋坛风闻，大家自动忽略吧。 举个具体的技术性的例子，那便是，在相同的错小目型下，沈老先生通过他的棋理系统分析了藤泽秀行的新手（下图白14托）与李昌镐新手（下二图白10托）的优劣与差异。  而对于李昌镐的新手的评价是：  针对这种着法，沈先生给出了自己的意见——这里我就不背书了。 我之所以认为这个著作可以称得上“醍醐灌顶”的原因，就在于沈果荪先生的创新精神——他认为即使是权威下出的棋，只要不符合自己的评价体系，只要觉得不符合自己围棋观（沈先生的围棋观的核心就是棋理），那么他就敢于去质疑，敢于去挑战，因此，也就能在长期的摸索探讨中，给出自己的正解。 记得看沈果荪老先生的视频，他说过一句很经典的话，“下棋按套路下，就是买了烟花让别人去放。”可能这句话，不太适合职业棋手，但是对于我们业余棋手来说，真的很发人深省啊。 围棋可能有正解，但是绝对不止唯一一个——至少，对我们人类来说。