中国足球的问题到底出在哪？
1，中国篮球比中国足球好多了。 这个好多了是多好呢？国际篮联排名中，一般只能列出80名左右，为什么呢，因为再往后就没有积分，也就是说，再往后的国家只是象征性的加入了国际篮联，实际上连个队伍都没组。 如果就按照80算吧，中国目前排名24，也就是前30%。 国际足联目前最新排名，有积分的最后一名是205，而倒数第一的206名的直布罗陀刚赢了一场比赛，还未记积分，也就是说，最少有206个国家和地区拥有足球队，国足排名65，也就是前31%。 这么算，半斤八两吧？ 2：中国足球问题在哪？或者说，中国体育的问题在哪？ 答，问题在于中国目前的经济情况和社会发展情况。 世界足球强国集中有两种，一种南美，贫民区孩子甚至连上学的权力都无法完成，南美的基础教育教会写字之后，基本就是技能教育，简单说就是继续培养基层。也就是说，底层人若想上升，教育是走不通的，只能走别的道路，而足球的关注度明显是合适的。(当然，篮球等项目也有基础，不过篮球出路只能集中在北美，有点狭窄，并且对身体条件要求很高，贫民窟一年也出不了几个。) 不练足球或者别的，最终结果是一辈子呆在贫民窟。练了但是没结果，被淘汰了，依然是回贫民窟。既然没有任何损失，为何不拼一把试试呢。所以他们的足球人口相当多，20世纪前期几十年的沉淀，量变引起质变，当然强大。 另一种是欧洲，尤其是西欧，完备的社会保障，让人们可以放心的追求自己的爱好，反正失败了也依然可以靠高福利生活的很好。包括早期匈牙利等东欧国家足球强大也是这道理，那是的东欧社会保障是相当可观的，如果不是苏联人搞经济三流水平。 现在我们可以看到，不止足球，西欧各项竞技项目都很强大，只要有民众基础的项目，都可以说排名靠前。 现在来说中国，温饱问题解决，普通家庭顿顿吃肉也不难，当年体工大队哪一套管饭有肉根本吸引不到青少年的家长。高考虽然被人吐槽，但是依然是平民上升的有效途径，这个途径远远超过体育，艺术等竞争更大的路。其他路的风险更大，对于普通家庭，一旦失败，不但无法上升，甚至会下降成为贫困家庭。简单说就是风险太大。 为什么现在这批8-12岁的孩子人们都抱有期待，一是，中国的社会保障再提高，走的西欧的路子，降低了进入体育被淘汰后可能的生活不易的风险，二是，大量资本的进入，球员收入的提高，提高了收益。 风险低了，收益高了，进去的人自然就多了，进入的人多了，可选的就多了，再加上高水平青训教练和方案的逐步引进，二十年后，虽然不一定见到成为世界冠军，但是成为亚洲一流，赶上世界二流还是很有希望的。 这个道理可以套入篮球冰球等所有在世界范围内有一定影响力的项目。 当然，这一切的前提是，足协或者体育总局，不要再进一步的摧毁联赛，以免吓跑正在争先恐后往里进的资本，否则，我们永远原地踏步。 ————我是分割线———— 别人都喜欢更新在前面，我偏偏在后面。 更新的原因是下面有人回复，大概意思是难道这帮人工资还少吗？ 我答案，不少，太多了。 但是其他人太少。中乙中流球队一个普通主力也就2000快，这个普通主力的意思是，没踢过中超，不是原来知名球员下来养老的。没名气，但是在自己球队绝对主力。 2000快，并且只能干到三十多岁就失业，换你你干？ 吸引资本最终目的，是顶级资本力量去玩中超，把足球带热，最起码一场中超现场观众能不比一场不会唱歌的明星演唱会人数低。 带热之后，那些玩不起中超呢，又想靠足球增加吸引力的资本，就去玩中甲，中乙，中丙，城市联赛。让这些低级联赛的球员工资水平，能够在所在地平均工资以上，退役后还能去资本赞助的学校足球队当教练，不至于要饭。