互联网行业提供免费产品或免费服务的商业模式，是否会构成不正当竞争？
谢邀。 互联网不正当竞争谱系至少涉及反不正当竞争法-反垄断法-价格法-广告法-商标法-侵权责任法-刑法等相关法律。 大体而言，目前对互联网不正当竞争行为的类型划分基本都很难称得上完善，或者严格来说，狭义的分类，即可实现彼此独立，互不重叠，覆盖周延的演绎法分类，在法律领域较少存在。 目前的类型化尝试本质是广义的分类，即通过归纳法形成的归类和聚类。 结合过往裁判案例，就目前已经出现的互联网不正当竞争行为手段而言，至少包括： -01-广告过滤-02-插件屏蔽-03-视频聚合-04-链接篡改-05-流量劫持-06-竞价排名-07-域名抢注-08-域名停止解析-09-不兼容提示或警告-10-商业混淆-11-网页抄袭-12-网站仿冒-13-误导性宣传-14-不正当比较宣传-15-诋毁竞争对手商誉-16-不正当爬取数据-17-侵犯商业秘密-18-未经授权接入通讯软件-19-…… 考虑到目前互联网时代竞争手段层出不穷，其性质认定夹杂商业模式识别和技术原理判断，而伴随着互联网商业模式、计算机技术手段的进一步发展，理应还会陆续出现难以归入现有类型的情况。 不得不说，互联网行业在不正当竞争行为类型开拓上仍具备相当的延伸潜力。在可预期的较长时期内，司法裁判向反不正当竞争法一般条款“逃逸”的现象恐怕只会有增无减。 由于公平-自由-效率的价值取舍，经营者利益-消费者权益-社会效益的利益衡量，本身彼此冲突，司法裁判者只能追求尽量兼顾，通过裁判指引与合理论证，影响调整规范市场。 整体而言，究竟还能发展出那些不正当竞争行为，恐怕只取决于特定时期的科技水平和社会生活想象力。 不过，既然题目设问为明显的不正当竞争行为，那么，参照目前的反不正当竞争法已明确规定的类型化行为的条文即可。 以上。 附录1-法的守夜人：浏览器拦截视频广告是否属于不正当竞争？ 附录2-法的守夜人：互联网行业提供免费产品或免费服务的商业模式，是否会构成不正当竞争？ 附录3-法的守夜人：互联网企业反垄断存在哪些界定困难？ 