设计一座好看的建筑，有数学、哲学等领域的规律可循吗？
谢邀，这个问题太大不好回答，所以放了很久，想想还是答了吧。 具体来说只能推荐2本书，分别对应建筑领域的数学和哲学问题，具体书本讲的是什么还请各位自己翻书去看，我只能讲讲带我的偏见： 1.《A Theory of Architecture》中文翻译叫《建筑论语》（有点装）。作者是一个数学家，摘录作者简介： 全书讲了比例和尺度的关系，具体有2点。 1.建筑的美（特制古典建筑）在于丰富的层级关系（level）。也就是说1个100mx20m的体量的建筑，如果没有30m左右的层级过渡（分段，体块手法处理，空间处理等等），而是统一的3m的玻璃幕墙，是缺少美的。在人的感知范围内，必须有一个连续过度的细部层级组，每个层级的尺寸比例都是固定或者大致固定的。 2.根据作者的计算，这个尺度层级之比在于自然对数e，大约为3。这也是建筑中非常常用的模数比例关系。 私货：符合自然美学的建筑，需要保证大概8~10个层次之比为e的细部，以保证最后的层级落到厘米级单位。现代建筑不是不能做的有美感，但是不深入现场，单纯依靠纸上绘图来表达，会丢失很多美学上的层次。这也是我排斥所谓手绘最厉害的理论基础（只能讨论到米级深度，从根本上影响自身思考深度；不能理解的我建议各位有机会实地参观下萨夫依别墅就知道了。我和我的同学进去统一的感受就是毛坯房）。  2.《Rethinking architecture》本书是从现代主义开始的一个哲学理论摘要集合。主要讨论了从现代主义开始为什么建筑会和古典时期完全不同的原因和理解。太复杂了只能讲几点私货： 1.现代生活提供的信息量和传统人类生活相比过大，如果信息不能有爆炸性的刺激，就不能吸引人的注意。因此超高层、巨大体量或者奇异的建筑具有吸引眼球的作用。 2.后现代主义又叫晚期资本主义，其文化逻辑是：”无深度感、无历史感“，原因该篇作者没解释，我个人认为是因为文化的主体从统治阶级回到大众，这种背景下，一切建筑的设计都是快餐文化式的，不能用以前评价建筑的逻辑来评价。 （全书除了现代主义和晚期资本主义，还讲了结构主义和现象学，不过这两者对于目前建筑学科来说不是很重要） 整体上来说，这2本书第一本构成我建筑操作层面上的启蒙书，第二本构成我建筑理论层面的启蒙书。我觉得都有一读的价值。