4G LTE 是否会代替 Wi-Fi 乃至影响路由器的市场？
看了看回答，大家都抓着流量不放，要不要这样…… 先回答楼主的问题吧，我个人觉得，路由器厂商还是会活上很长一段时间的，4G对他们来说并不是灭顶之灾 1. 4G虽然传输速度已经远远超过了现在常见的Wifi 802.11g/b路由器峰值速度，但是在MIMO的802.11n协议下，无线网络的传输速度是高于4G网络的理论峰值的。[1] 再之，802.11ac标准已经进入商用阶段了，虽然还要好几年才能推广到大家的家里面（参考802.11n的推广速度），不过按照802.11ac标准下500M/s的传输速度，让4G LTE（Long Term Evolution）发展到这个速度真的不知道何年何月去了…… 2. Wifi无线网络提供的，是一个虽然范围很小，但是很稳定的可连接外网的网络。现阶段商用4G网络，都不能保证包的传输成功率和低ping值的控制。传输成功率这个就是丢包概率，没用过4G的人可能不太清楚，作为一个在大澳村体验过Optus 4G的少年，我负责的告诉你们，在iPhone 5网络满格的情况下，5个ping包，丢3个属于很正常的情况（iPhone 5 通过数据线给电脑提供4G网络链接，电脑上ping指令测试），再之，纵使你们用什么speedtest测出来的ping值再低，到了打游戏或者其他需要低ping值网络环境的时候，那个跳动的红色字永远是会让你恶心无比，虽然大澳村TPG破网连美服LOL也有200左右的延迟，不过Optus 4G这渣网连美服LOL 400+的延迟实在是让人不能忍，要知道Optus 的固网连美服只有100-的延迟啊…… 3. Wifi提供了一个用户自己定义的、相对安全的网络环境。按照各大电信运营商现阶段的设定，当你的手机或者其他设备连上4G网络之后，这台设备就被默认放入了危险公网之中——你的设备独立公网IP是可以获知的，端口是可以扫描的——这随之而来的安全问题，是我们在2G、3G的时候都没有重视的。是的，那时候我们网速慢，别人就算是连过来要ping一下都要等个好长时间，但现在不一样了，4G的高速网络和相对于3G的低ping值，给了攻击者更多的机会。相对4G，Wifi网络的安全性就不言而喻了——Wifi内网设备都没有独立的公网IP，所以攻击者首先要突破路由器这个关卡才能进入到内网，而某些不连接外网的Wifi网络则给内网提供了一个非常安全的无线网络环境。如果说两台设备之间要传输数据，在不考虑网速的情况下，就算4G和Wifi的传输速度一样，选择Wifi网络也具有更高的安全性，毕竟当你通过公网传输数据的时候，通过的公网交换机都有可能对你传输的数据进行拦截。 4. 流量的问题。外网流量我就不多说了（这一点上实际上中国用户是被宽带给惯坏了，想要反驳的可以参考一下澳大利亚宽带的收费标准），由于4G的每台设备都是链接在外网上的，如果要进行两台设备之间的文件传输，按照现阶段网络运营商的策略，无论两台设备是否处于统一网域、是否连接同一路由，文件传输的流量都会被记入公网传输流量……这种情况下，使用带电源的Wifi设备或者使用Wifi Direct技术[2]可能会是更优的选择。 总之，Wifi和4G网络有分明的使用划分，两者各具优势，不能仅仅按照传输速率来断言其中一方的死亡时间。而Wifi技术不死，路由器厂商自然会继续好好的活下去。 对了，Wifi技术这边曾经也觉得4G是个威胁，所以搞了一个WiMAX[3]出来，至于这货的结果…… [1] [2] [3] ======体内酒精含量：0.4%====== iPhone 5s到了就可以体验国内的移动4G啦~~~~~ 附赠：