美国上市公司会在何种情况下选择 LIFO ？LIFO 计价有何优势劣势？
泻药。这里好几个回答都来自会计同行。 大家都解释了优势劣势。我就补充何种情况下选择LIFO。有解释不妥之处欢迎指出。 就如其他同行所提供的解释，LIFO在物价上涨的假设下更能真实地反映企业的盈利情况，所上报的盈利数目应该得以减少而无需交更多tax。所以，进一步来说，公司愿意用LIFO可以算是反映公司属于谨慎或保守型财务报导，同时这些公司认同在很长一段时间里其产品生产的费用会不断上涨。另外，减少上交所得税，从而增加现金流，也属于谨慎保守的风格。 到目前为止，US GAAP准则靠拢IFRS有很多障碍。次贷危机前靠拢的声音响亮一段时间，除了经济缘故外，FASB前主席是靠拢/合并的主要支持者是另外一个缘故。而其中一个障碍就是美国一直用LIFO的上市公司要被强制换成FIFO，LIFO公司在这个转型的过程就需要额外上交一大笔税，从现金流和短期公司经营情况角度来说是一个很负面的影响。大型机械或产品生产类企业是其中一个例子，因为每件产品的成本非常高，其需要的原材料价格变化明显。 考虑到保持LIFO lobbying计划仍然有很多未知因素，以及长远来说国际财务报告准则靠拢的趋势，现在已经有部分企业主动从LIFO转到FIFO，财务报表就有一个LIFO reserve这一关键词。Correct me from wrong，CAT应该是这么做了。 将来还有没有企业用LIFO，这个很难预料。有点比较肯定的是IFRS Convergence这个宏伟大计对于现在的美国已经不算是priority了。换句话说，财务报告准则统一性还有很崎岖的路要走。 更新&补充：表面上欧盟很多国家全盘跟随IFRS，实质上不少国家都各自保留部分特例，貌似不同的意见还是很多的。理论上IFRS Convergence算是一种大同的概念，完全地converge就如物理学中无摩擦力的理想状态，所以实际上接受IFRS的国家都各自保留适合自己国情的特例准则。