大学的人脉很重要吗？
--A:晚上王者荣耀约起。 --B:不了，我还要上自习。 --A:上毛自习啊，假认真。玩两局行不行？隔壁专业都答应对战了，搞完，我陪你去上自习。 --B:好吧，就玩两局。 ---------------一晚上时间过去了---------------  这样的对话，大学生活几乎每天都有发生。很多人乐此不疲，借此机会融入圈子，积极地合群交朋友，巩固关系，宣扬自己牛逼的社交能力。巴不得向全世界告知，你在大学认识了多少人，让无数人竞折腰。 图样图森破，年轻人。要是人脉能这么得来，我想高声颂扬，大学认识了两三百号人，我得揣在兜里捂着，手机内存着，微信上聊着，我的长期资本啊。 其实，然并卵。 还是来分析分析所谓的推动“人脉”形成的事例。 同学A一开始想让你整晚陪着打游戏，你当然（扭捏姿态）会拒绝。尔后提出小一点的要求，只打两局。你看，我的要求都让步了，你还不给面子让一让。之后搬出隔壁专业，进一步说明玩游戏是大伙的意思，玩游戏才是该做的事，上自习真叫逗。把你划入战圈，搞起了竞争意识，有你才能对战，无限的荣誉感啊。最后还温情地承诺，搞完，陪你上自习。一套组合拳下来，还不束手就擒。正好，也和了你意，给了你台阶，你想合群，想扩大人脉圈子嘛，多好的机会。 麻痹，赤裸裸的诱惑你啊。知不知？不知，大写的懵逼。 首先，你遇到的是“拒绝--回撤”术：假如对方想让你答应某个请求，为了增加获胜概率，对方会先向你提出一个大些的要求。对于这样的要求，以你的性格来说肯定是要拒绝的。等你真的拒绝后，对方再提出一个稍小的要求，而这个要求很可能才是对方的真正请求。 对于想要搞好人际关系的你来说，相对于第一个要求（玩整晚），你会把同学A的第二个要求（只玩两局）看成是对你的让步，并且你会感到自己也应该让步，于是可能就会顺从对方的第二个要求，玩着玩着，一晚上就过去了。 其次，“社会认同”：在判断何为正确的时候，你会根据别人的意见行事，当别人都在做时，你可能会认为这件事情肯定错不了，尤其是在你觉得这些人跟自己相似的时候。 同学A已经组好战队，只差你一人，隔壁专业也是跃跃欲试。已经处在犹豫状态的你看到了这么多相似的人都放弃自习，在你看来，这样的社会认同会进一步加深玩游戏也不是件错误的事情，也就不需要自我怀疑了，心理防御慢慢松懈了。 再次，“知觉对比”：要是第二样东西和第一样东西有着相当大的不同，那么，往往会认为两者的区别比实际上更大。 玩两局的小要求和玩整晚的大要求相比，显得微不足道了。先要整晚时间，在要两局游戏时间。这样一看，两局游戏的要求不仅会被看成是一种让步，与整晚相比，还会显得时间更短些。那么你觉得不差这点自习时间，答应的几率就大大增强了。 然后，“圈子意识”：把你划入自己人战队，形成圈子，理由很简单，只要将参与者分组，就会自发形成竞争意识，有了竞争，荷尔蒙分泌旺盛，血脉喷张，调动大脑的非理性--冲动。同时圈子意识还调动了个人对圈子的认同感和共同参与的仪式感。这些冲动、竞争、归属、仪式的感受就像吗啡一样刺激诱惑着你，快快组队PK吧。 之后，“满足感”：“拒绝--后撤”是一种诱导性的谈判，不懂此术的你以为是自己占有主动权，将对方逼入让步（只玩两局）的胡同，对于最终的安排自然也会感到合理和满意，嗯，只玩两局，你能接受。 最后，“移情聆听”：以理解为目的，要求听者站在说话者的角度理解对方的思维模式和感受。 同学A知道你担心玩游戏耽误时间，不玩整晚，少玩几局。还站在你的角度考虑问题，玩归玩，还是要学习。这样的换位思考把你的心都融化了，在情感和理智上充分而深入的与你并肩作战。你还不答应他的要求，还能不为所动！ 大学的人脉就是这样得来的，这就是你想合群的圈子？没搞懂这些语言和心理战术，怎么能驾驭别人呢，语言艺术和心理太强大！你缺少的是什么，你缺少的是知识。 弄明白了上述事例，再来谈谈，人脉到底是什么。 人脉是很现实的，玩的是资本（实力，能力，资金，资源，家庭......）：你有多少资本，我有多少资本，你能为我提供多少资本，你还能为我提供多少资本，在这样的螺旋循环中构建人脉关系。大学里何来资本化的关系啊，顶多是以情动人，打着各种领导牌，感情牌，亲情牌，友情牌。打牌嘛，当然希望自己玩的⑥，就错把人脉当作牌来打了。 我认识的两三百号人真不是吹嘘的，顶天了算，也仅仅是大学时代的一种资源罢了。既然是资源，有人追求无可厚非，也有人看透，真是甩开大学时代的我好几条街。 哦，再提一句，你可能追到的都是沉没资源。   看得比较爽的话，再拓展推荐几篇关于高中、大学、研究生值得学习的回答: 小秃子：大学里用什么学习方法才能成为学霸？ 小秃子：高度自律是种怎样的体验？ 小秃子：为什么老师上课讲的都懂，可作业却不会做? 小秃子：如何通过碎片化学习以真正提高水平？