庄子如果活在现在，你还会认为他消极无为么？
先不说庄子活不活在现在，就算是在当时，他就真的像世俗人所说的那么消极无为吗？  从事功的角度去评判庄子，或许他是消极无为的，因为他的志向不在建立功勋，获得权力和财富。什么当上CEO，迎娶白富美走上人生巅峰，who care？但谁说有钱有权才是成功呢？一定要努力奋斗赚很多的钱获得全世界的鲜花掌声，这才是积极有为？   还真不一定。  庄子对待生活、对待人生始终都是积极乐观的，他面对着世间的一切不堪，也能心神平静，泰然视之。庄子以积极的态度安享天命，享受着自己的人生，这一点就不是谁都能做到的。  很多人误解庄子是那种郁郁不得志然后只能回老家躲起来种田的隐士，但其实他以在世间为出世间的，庄子早就意识到，人也不外乎是一副血肉之躯，不可能不生活在凡尘俗世间。而那种避居山林的逃世遁世，也只是一种“小隐”。“小隐”把世间与出世间分得一清二楚，那就说明还是走不出世间。在庄子眼里，世间和出世间已经没有了区别，他是以在世间为出世间的。  在庄子看来，人一旦视世间为荒诞，在世间中，就可以用一种顺适一切、游戏人间的方式达到出世的效果。    这段话就很好地诠释了庄子对生命的豁达，还有自然而为的生活态度。这不仅是庄子在精神上达到了自由，而且肉体也处于一种自然而为的状态。  生活在这滚滚红尘中，但与世无争，不被这尘网所羁绊，过着自由平静的生活，这就是他的快乐，也是他积极的生活态度。    庄子是极其看重人的本真和自由的。他所谓“游戏人生”实际上是消解了矛盾对待、消解了知识理性的肢解与遮蔽后所取的一种人生艺术。要达到这个境界，是需要相当高的精神修为和心境的。也有人以“混世主义”来评判庄子，这显然是对他的一种误解，“混世主义”有着明显的功利目的，岂能和庄子相提并论呢？  单纯用积极或者消极来给庄子的思想贴一个单一的标签其实是很难的。庄子崇尚自然自由，强调人的天性和本真，只求精神上的快乐，不需要物质财富带来的享受。所以，庄子在这方面的积极思想，在某种层次上，更能被一些和他“三观相合”或者是人生际遇相似的人所接纳。  庄子思想正能量的地方在于，他认识到在道之下人人平等，大道生出万物却从不干扰万物，万物本质一样，所以他对生命是发自真心的热爱。这又怎么能说是消极无为呢？  