大家怎么看氢储能？
氢储能的发展，大概率是要和风电、光伏这类不稳定的新能源发电系统结合到一块的。 借用之前回答中所说的，风电和光伏具有如下缺陷： 1、出力不稳定 光伏晚上不能发电，且光电转换率随时间衰减很快，每日的发电量波动大，而每年的发电量是递减的，这并不是像部分回答说的，洗洗就能恢复的。 风电，在大部分地区（不是全部）是正午时刻风小，半夜风大，非满发状态下，功率波动大，但也绝不会像部分回答说的那样，风轮转着转着叶片就断了。 之前有做过全生命周期的研究，5年前各大主流厂家的风机齿轮箱和叶片等大部件发生损坏的概率大概是0.27%左右（已投运多年的风电场数据，不一定准确）。 2、电站所在位置偏远 光资源和风资源储量丰富的地区，大多集中在三北、高原、高山、沿海，这些地方要么远离用电负荷中心，要么生态环境脆弱，经不起折腾。 为了将偏远地区的电能输送至城市，所需要配套建设的输电线路成本不低，电网也不喜波动巨大的垃圾电接入，还好我们国家电网消纳能力世界第一，又有任劳任怨的火电大哥充当调峰小能手，才能消纳如此大量的新能源装机容量。 因此，不做任何处理的集中式新能源电站，在未来必然是越来越少的。 3、大量占用土地资源 先要反驳很多人认为建筑光伏一体化，可以避免土地资源浪费的观点。 以应用最多的屋顶光伏为例，前几年很火，各级政府都在推，又是给补贴，又是给政策。但实践下来效果并不好。 首先是建设局限性上，能够符合屋顶光伏支架结构安全性的屋顶并不多，能够布置的光伏板并不像人们想象的那样是个屋顶都能上。 其次运营难度上，个人运营由于不专业，光伏板发电效率下降飞快，导致屋顶光伏项目经济性差；发电集团收购运营又无法满足每个小屋顶均有管理人员的安全生产规定，人力成本巨高，最终导致屋顶光伏成为鸡肋。 从目前的实践情况看，部分生产企业屋顶+外委维护、光伏+农业、光伏+停车的形式是相对合理的建筑光伏一体化应用模式，但规模都有限。 再来看看集中式光伏电站和风电发电场占用的土地资源情况。 从图中就可以看到，漫山遍野的光伏板，几乎把整个山脉的向阳面都给覆盖了，这对当地的生态环境破坏是极其严重的，而因此失去耕地或者林地的农民在未来如何保障，也是个问题。 而看上去相对较好的风电，似乎只是占据一个小小点位的土地资源，但从图上就可以看到，一条条毫无硬化的运维道路，沿着所有山脊，通往每一个风机点位，到了下雨天，水土流失会极其严重。 所以，同等装机容量下的光伏和风电，所需要的土地资源，远远超过火电、水电和核电，而其所谓的环保无污染也只是掩耳盗铃罢了。 在用地指标日益紧张，生态环境保护需求日益高涨的背景下，未来类似的大规模集中式新能源电站将会越来越少。 将氢储能和新能源发电结合起来，是降低氢储能成本，提高新能源发电利用率的极佳选择！ 这种方式目前只适用于原本就已有储氢，制氢和运输氢气的企业，如果单独利用风电、光伏制氢，目前看来很难回本，但在未来就不一定了。 化工行业的大白马，宝丰能源已经开始布局相关产业了，不过从公布的信息来看，应该还是示范性工程，投入也一般般，只砸了10个亿，不知道后续是否可以盈利。 借用阳光电源董事长曹仁贤对光伏+氢的评述： 而新能源制氢的尝试，只是氢储能的1.0版本应用，考虑到氢气储存极为困难，储存容器与运输用管道容易发生“氢脆”现象，就地利用氢气，将是更好的选择。 这就催生出了氢储能的2.0版本，即将新能源产生的电能储存为氢气的化学能后，就地利用，推广新能源+氢储能+煤化工模式。 因此，在原材料丰富、光照条件充足的地域，开展化工企业+风电光伏的模式，探索氢储能的新应用，将是未来的发展大趋势之一。 