有的美国上市公司为什么要选定 LIFO 为存货计算方式？
因为美国国家税务局规定如果企业想使用LIFO计价方式报税，那么在财报中也必须使用LIFO方式。另外要纠正你的说法，采用LIFO计价方式不能根本性地避税，只是可以将税务负债推迟。企业获得的好处是这笔税款的货币时间成本和通胀造成的债务贬值。欠税务局的钱，出来混总是要还的。最近政策松动，企业报税可以用LIFO, 在10-k中可以加上FIFO假设的附件。这个松动应该是由于SEC允许美国上市公司采用国际财务报告准则后（国际财务报告准则不允许LIFO，所以这些公司在报税时也就不能采用LIFO计价方式来推迟税务责任），为了方便让使用美国一般会计准则的公司有跟同行业不同会计准则的公司进行横向对比。 而各种研究表明，其实公司财报使用LIFO, FIFO或是其他存货计价方式对上市公司的股价影响不大。而更深层次的原因是美国股市主要的股票持有人是机构，个人散户可能不足市场的20%。机构在对股票进行估价时都是专业人士进行。其实在对上市公司股票估计时，专业人士更看重的是公司未来生产现金的能力而不是非常肤浅地去看财报上面的数字。大家都是受过教育的人，不会让这么一点小手段糊弄的。 当然通过更改会计方法来使财报看起来更好看得例子也不是没有，克莱斯勒当年从LIFO变成FIFO就把$20M的当期损失，变成了$7.6M的损失，但是于此同时他们通过LIFO计价方式拖了税务局14年的税也就被一笔清算，直接产生了$53M的额外税金。但是为了使数字看得更好看肯定不是克莱斯勒改变存货计价方式的唯一原因。你在财报里要注明改变了会计方法，而且要把当期财报中过去几年的数据都重新按照新的会计方法重述。而且还要解释为什么改变会计方法，这时候要有一些其他实际的理由支持改变计价方法的做法。大家都是受过教育的人，不是你今天想改过来明天想改过去就可以的，你改来改去股东会不信任你财报的诚实完整性的，股东不是傻子。另外上市公司也不是想改库存计价方法就改的。每次更改之后，公司必须要等至少5年才可以申请再次更改库存计价方式。在上市公司更改库存计价方式前必须得到美国税务局（IRS）的允许。 至于在何种情况下选择LIFO更适合，LIFO计价有何优势劣势不在题注所问问题讨论范围之内，就不在此一一赘述了。