火星和月球，哪个更适合成为人类第一个外星永久殖民地？
是月球。认为火星更合适成为第一个殖民地来自于传统思维。也就是认为人类在外星应该像在地球上一样生活。 这种思维的出发点是： 火星有大气，昼夜变化跟地球差不多，气候比月球更温和，有更多的水，有二氧化碳，适合种植。所以更适合人类生存。 但是这种思维没有考虑到，即使火星的生物生存条件看起来比月球好很多，仍然比地球差非常多（大气压只有地球的百分之一）。要改变星球环境到与地球类似，适合地球生命生存，困难巨大（工程量巨大，能源没有保障），不可能是一个短期能完成的工作。所以改变全球表面环境不是一个选择。 展开来说，第一个任务，增加火星的大气总量，困难巨大。需要俘获大量彗星才行，这是一个遥远的未来才能完成的任务，如果要加热火星本身的干冰，相当于大规模改变一个星球的温度，而且要相当大幅度地提高。温室效应的效果有多强，也很难说，火星表面的二氧化碳浓度已经远大于地球了。火星也无法维持住一个更浓密的大气层，因为火星的磁场太弱，无法保护大气不被太阳风剥离，而建立火星的磁场，又是一个遥远的未来才能完成的任务。 （这一段网友 @高考铅笔 指出，一般计划采用火星本地资源，而且太阳风剥离的问题不严重。但是大规模改变一个星球仍然是极其艰巨的任务） 在无法改变星球表面环境的条件下，火星上更温和的气候没有意义。人还是不能在表面自由生存。还是只能建立窄小的太空站，站外必须穿太空服。 如果要长期生存，火星表面和月球表面没有太大的差别，一样充满来自宇宙空间的有害辐射。如果要殖民，在没有浓密大气的条件下，只能在地下生存，因为唯一有效阻断辐射的办法就是厚的材料，即土壤（或大气）。地下的生存环境更温和，几乎没有温度变化，辐射很弱。 如果要在地下生存，月球更好。因为月球更小，重力小，任何工程消耗的能量少，在地下洞穴中，支护洞穴需要的材料强度要求低，用量少。表面建设施也更容易，且没有大气的破坏，建好后几乎不需要维护。 月球的优势还包括： 1、距离地球近，优势巨大。开始的时候，必然有大量设备货物运输，月球火星差别太大。 2、距离太阳更近，太阳能板效率高，能源充足。 3、没有大气是一个重要的优势，包括： a) 没有腐蚀，侵蚀，大气环流带来的灰尘问题。但有静电问题。 b) 真空环境，可以开发基于真空环境的冶炼，加工技术。这类技术在地球上只有附加值极高的情况下才会使用，但是在月球上，各种真空加工技术，如焊接，镀膜，活泼元素加工，都非常简单。 c) 因为没有大气，可以直接利用电磁轨道加速发射进入太空，根本不需要火箭技术。因为月球重力小，降落也可以采用向空中抛洒粉尘辅助降落，所以也会比火星降落简单。 4、月球上的地质活动已经停止，不用担心地震，再加上重力小，可以大量开发地下空间，地下空间的跨度也可以做到很大，让人们感觉更空旷，更舒展。 5、在地下空间中，由于自然存在重力约束，可以很容易地维持较大密度的空气。星球表面的空间站或者太空的空间站的空间都很狭小，因为维持一定大气压对结构要求很高。 6、只有具备了较大的空间，才能谈论生物圈。星球表面的几个空间窄小的气泡是肯定不行的。这也是生物圈2号失败的原因之一，生物圈需要足够的复杂性和体量。 7、月球芯部有大量不同种类的金属。由于月芯温度已经不高，而且固化，我们可以直接钻探到深层，甚至芯部，以获取大量地球上难以开采的贵金属，如钌、铑、钯、锇、铱、铂等。 月球的不利因素之一是昼夜周期长。所以开始的时候，最好的地点在南北极附近，这里不但有月球上最重要的资源——水，还因为月球的自转倾角小，有些地方常年都可以被太阳照射到，也就是没有夜晚。也可以稍微建高一点，反正月球重力小，又没有风雨。以后可以全球电力联网，而且人在地下活动，上面是白天还是晚上并不重要。 至于氦三，到现在为止，看不出有什么意义，还极难开采。 火星距离远，发射有窗口期限制。这是很大的一个劣势。这种差别是北京到天津与北京到布依洛斯艾利斯之间的差别。 火星还有一个劣势是她的轨道偏心度大，自转轨道倾角也大，因此季节变化就很大。考虑到火星的一年是地球的两年多，季节变化更极端，定居点就会有很长一段时间很难熬。 因为现在我们很快将跨入人工智能时代，如果不考虑住人，上面提到的火星表面上的优势都没有了。月球是唯一的选择。根本不需要考虑。火星矿产开发和冶金都很困难，因为能源不足。 所以，无论住人不住人，月球都是人类宇宙开发前哨站的第一选择。 火星有可能是第一个改造成能住人的星球，但是必然在大规模开发月球之后。 参考： 