为什么大多数人觉得哭戏才是演员演技巅峰？
说句得罪人的话，哭戏演的好虽然很难，但是觉得哭戏是演员演技巅峰~纯粹是因为大多数人对表演的理解很浅很简单而已，甚至包括一些演员。 大家看过去几年演员的竞演类综艺，演员们最喜欢挑的就是情绪有大起大落，大悲大喜的本子。为什么？好出活儿，让观众看得见，很多人才觉得那叫“表演”。所以有阵韩雪在综艺里每场戏几乎都哭，眼泪说来就来，自媒体都吹爆了，说她是天才。 可真实中韩雪的演技排得上号么？我不说，大家自己想。 曾经有阵郭富城拿了影帝（三岔口还是父亲？），就疯狂地接演各种情绪极端，有青筋暴露、嚎啕大哭的戏，几乎都用力过度。看着很猛，好像演技很好，但真的太过，反而有些格格不入。 细腻的表演，细节的雕琢当然是更高级的，梅丽尔斯特里普在《穿prada的恶魔》里演米兰达，在非常倚重的安德丽娅突然提出要离开时，她是如何表现的？错愕、惊讶、思考，快速控制情绪，冷静、表现轻蔑，梅丽尔斯特里普大概只用了1-2个表情变化，就完成了一切，这还是她比较商业化的表演法。 比如宋康昊在《杀人回忆》里那张大脸，几乎没有任何剧烈的五官运动，但是却蕴含了强烈的情感和喻意，瞬间让电影升华。 正反面的例子还有很多~不再一一列举。 极端情绪的表达，容易引起关注，让相对不那么专业的人看出味道，自然引发欢呼。比如江湖卖艺，剑术高超，瞬间拔刀入鞘的高手，绝对不及胸口碎大石的受欢迎；举个更现实的例子，歌手竞演，不管什么风格流派，表演时也都喜欢对着观众拉嗓子飙高音，知道这样最容易得高票，难道是因为高音是歌唱的巅峰吗？还不都是为了效果，以及伺候不那么专业的观众而已。 总之，由于演技有时是一个相对主观的东西，表演也有不同的派别，电影、电视、话剧、小品，对于表演的夸张尺度也各不相同，不能一个标准一概而论，当然更不能很随意地就说哭戏是演技巅峰。否则演一辈子喜剧的憨豆先生算什么？ 就好像争论谁是天下第一，你非笼统说是用剑的一样，用刀斧棍叉枪的人，答应么？