咨询师的隐含价值观会不会影响咨询效果？会对来访者造成二次伤害吗？
虽然咨询师在咨询工作中要保持中立态度，但实际上并不可能在行为上完全中立。因此对咨询师的要求，也仅仅是中立的态度。换句话说，这是一种对咨询师动机的要求，而非行为的要求。 通常，一名接受了足够个人成长的咨询师，三观不会太歪，至少是符合绝大多数人观念的，因此不经意的价值观引导，并不足以伤害来访者。例如题主所说的例子，咨询师认为人应该自由的活着，这种观念在咨访关系中，并不足以造成伤害。 除非，咨询师潜意识中已经把自己勾勒成无所不能的神。 开始讲故事 那么，问题出在哪里？ 第一大问题在于，A没有接受过足量的个人体验，因此他并不知道自己的这一句话，在多大程度上能帮到来访者，在多大程度上满足了自己的某些情结。因此在这种情况下，输出价值观是危险的。 第二大问题来源于第一问题，就是咨询师A在输出价值观时，并没有给来访者思考的机会，也就是说，他在直接的输出某种观念。这也许是宗教和心理咨询的重要区别：宗教告诉你是非对错，咨询帮助你产生辨别是非的能力（这句话也许有失偏颇，欢迎讨论）。咨询师可以在输出价值观后，加上一句：“你怎么看？” 这四个字实际上是引导着来访者，根据自身情况客观分析咨询师的价值观是否好用。例如刚才的例子中，来访者会想象，如果自己真的在生活中活出自己，会发生什么，自己如何理解“活出自己”，别人会有什么感觉？会有哪些利弊？等等。 更重要的是，咨询师从不把自己的话当真理，也能够在相当大程度上，降低来访者对自己的理想化移情，给来访者更大的空间发展自己。 所以回答题主的问题：训练有素的咨询师，不会单纯的输出价值观，因此不会对来访者造成二次伤害。而那些看似给来访者造成二次伤害的价值观，其问题还在于咨询师自身。