怎样正确地选择大学专业？
对于不同学校层次的学生来说，就业前景好的文科专业完全不同。同时，一些看似前途光明的文科专业中，实际上含有大量理工科成分。按院校分级，可以对就业前景较好的文科专业进行一个大致排序： T1 和 T4 的排序比较清晰。T2，T3 的排序则更多参考个人情况以及细分专业，没有严格排序，能确定的是最吃香的是法学，教育（师范类）和工商管理类。 本文作者：陈健坤。 通讯作者：金融，工商管理，法学，中文，英语，小语种，心理，新闻的作者等。 笔者采访了八个专业的十几名文科生，从北大到二本的学生都有，跨度从研究生在读到年入百万的从业者。以及结合多种数据后得出的结论，具有较大参考价值。（文中的「文科」指的是高考文科生能选择的专业，专业前景仅考虑业界就业，涉及考公问题） 某权威高考平台的大数据统计显示，模拟填报的文科专业总热度最高的十个依次是：英语，法学，工商管理，中文，金融，日语，经济学，心理学，教育学，新闻学。这些专业的排序在各省略有不同，但最热门的几个是一样的。 注：会计，财务管理，市场营销均是工商管理类（学科编号 1202）下属细分专业。本文讨论时归为工商管理类。 数据来自某权威高考平台 这些热门专业实际上就三类：财经（金融，经济，工商管理），语言（英语，中文）以及法学。 从文科专业的角度，把学校按成绩分为 4 个档次，6 个细分： 这里需要澄清一个基本但重要的事实：对于不同层次的学生来说，热门专业完全不同。 比如金融对于北大文科生来说是第一热门专业，因为上限比法学高，出路比法学多。但是对于 211 以下的学校学生，仅有金融专业文凭是只能找到接近前台的工作（银行柜员，券商营业部）。 英语则基本相反，对于普通学校学生吃香。因为国内名校英语系学生想利用语言优势找工作会直接面临和英美名校留学生的竞争，在这个过程中，留学生相比之下全部是「复合型人才」，这就导致语言本身以外的工作英语专业的学生不占优势。而对于底层学校的学生，英语是放大器，能让他们在基层岗位竞争中具有明显优势。 首先，需要把学术前景和就业前景区别开。这两个概念基本上是独立的，在学界受欢迎的专业背景，在业界不一定受欢迎；反之亦然。 其次，各类就业报告中的「平均薪资」参考价值相当有限。不同群体的学生有不同追求，这也使得最后的薪资分布并不像很多人理解的那样「均匀」。这里用两张图简单解释一下前文 T1-T2 院校的就业情况（都是示意图，实际上的分布没这么极端）。 大部分人认知里的毕业生薪资分布 实际上的毕业生薪资分布 心理学对口岗位薪资数据。来源：北师大心理学系官网 总而言之，每个人的追求不同，有人追求薪资上限高的职业（高薪），有人求稳追求下限高的职业（好找工作，收入有保障）。本文主要讨论体制和业界薪资待遇两方面的就业前景。 最后需要再说明三点常见的误区。 第一，天底下没有免费的午餐。前景好的专业竞争激烈程度，工作强度也会高很多，对于特定人群，可能学冷门专业反倒好找工作。热门行业工资高 100%，但竞争人数多了 5 倍，工作时长多了 40%，得不偿失。但这种情况比较细节且难以预测，暂时不在本文讨论范围。 第二，行业有前景不代表专业有前景。专业和领域并不直接挂钩。典型的比如金融，金融工资高，但招聘的学生很多是理工科出身。再比如英语，互联网和金融的一些高端岗位需要英语熟练的人才，但是英语专业的学生在和海外名校留学生的竞争中并不占优势。 第三，大学阶段，「文科」中的人文学科和社会科学是分开的，而且培养方案和知识结构差距很大。一些高中阶段被归为「文科」的专业诸如经济学，心理学，传播学，政治学等有相当的理科知识含量，课程设置整体也是按照基础科学去培养学术型人才，大部分情况下没有业界对口岗位。对于这些社科专业而言，T1，T2 部分学生会有不错的出路，但 T3，T4 学生就需要慎重了。 有些「文科专业」是接近理科的 金融专业是一个相当特殊的专业，无论是专业自身建构，还是毕业后的就业模式，都相当复杂多变。目前来看，希望选择金融专业的文科生需要注意这三点。 第一，只有头部学生（985,头部 211）才能拿到好工作。其他的本科学生不考研的话，顶多是去银行基层或者券商营业部 金融行业不同从业者的薪资待遇差异是巨大的，这种分层现象甚至从高考结束就开始了。几乎只有 985 和较好 211 出身的金融学生才能在就业市场中找到能吃香的工作，比如买方卖方分析师，交易员等中后台工作。 而普通学校的学生毕业大多数去向为前台的营销工作，比如银行柜员经理，保险推销员和券商营业部的岗位。 甚至在吃香的岗位中，例如分析师，初级分析师和研究组组长的待遇都是天差地别的，绝大多数研究员只能拿到年薪三五十万的基本水平。 第二，金融学是一个跨专业的学科，对理科（数学，计算机）知识要求高，如果纯文科背景可能学习困难 相较于其他文科，金融行业要求的数学知识较多，除高等数学，线性代数，概率与统计这种基础课外，有些方向还会要求学习随机过程一类的进阶数学课程。从实际应用角度出发，对股票、金融衍生品估值建模等技能，就需要结合数学知识，有时还会需要一定的编程能力。 第三，就业时需要面临来自理科顶尖学生的竞争 金融专业出身的同学，在职场中的竞争对手不仅包括本专业的同学，还包括跨专业进入这个行业的理科学生，CS 出身的编程老手等。 例如，在医药行业研究岗位，很多公司更偏爱的是医药专业出身的学生，因为他们对行业情况更加了解。其他比如量化交易基金，招募的基本都是理科生。最极端情况：普林斯顿，麻省理工，加州理工等世界最顶尖的物理系有很多学生毕业后去对冲基金，起薪就可能到几十万美金。这些岗位金融出身的学生完全抢不过数学，物理出身的同学。 「编者的校友里，有普林斯顿物理本科，哈佛历史本科，康奈尔计算机硕士，他们都去金融了，可想而知竞争的激烈程度」 若做横向比较，则会发现法学专业的竞争激烈程度就会低不少。因为改革后只有法学院的学生和在法律界工作三年以上的非法学学生能参加法考，只有法考通过的人才能进入业界工作。制度性壁垒使得跨专业竞争者大幅减少。 金融的收入和竞争都高于法学。 真正要做到吃香，需要付出相当大努力，掌握多种知识，和构建广泛的人脉网。 金融、经济等理科知识占比高的专业的另一条出路： 当然，如果对于目前比较热门、长期看就业前景也不错的计算机相关方向有兴趣，作为文科生也并非完全不存在「曲线救国」的可能性。一方面部分社科专业（最典型如经济金融）本身就会要求学生具备一定的高等数学基础，而另一方面很多学校也允许社科专业学生辅修一门数理方向的双学位，这些路径都对「转码」有所帮助。事实上，笔者就有同学按照金融学本科-CMU 硕士的路径成功转码并在湾区就业。 当然，必须要强调的是这种路径一方面对学生基本素质要求很高，另一方面也需要学校兼容相关的路径（比如在双学位、跨专业学习乃至未来的留学/研究生申请上），个人更建议 985 以上学生，根据自己的兴趣爱好酌情考量。 相比于金融，工商管理是一个覆盖面更广的大类学科，下属有工商管理，市场营销，会计，财务管理，人力资源管理，国际商务等细分专业，培养方案有更加对口的职业。比如人力资源管理对口岗位是 HR，会计学对口岗位是会计等等。 工商管理跟金融在业界出路上有相似的地方，高端工商管理类人才和高端金融人才有合流的趋势。若做横向对比，其上限低于金融，但对于 T2，T3 学生下限更高。 下面给两个数据说明这件事 数据 1：根据《2021 年河南省高校毕业生就业质量调查报告》，管理学毕业去向落实率在 80% 以上，属于很高的范畴。研究生毕业去向落实率前三位的学科门类依次是工学（89.23%）,管理学（83.13%），理学（82.11%）。本科生毕业去向落实率前三的学科门类是农学（82.80%），管理学（81.99%）,工学（81.70%） 数据 2：某中部双一流学科高校毕业去向中，经管类就业签约率在前十 某中部双一流学科高校毕业去向中 在 T1 学校的设置中是基础学科，偏向理论研究。考虑就业的同学很多会从技能学习和实习上向金融靠拢，乃至研究生转专业到金融。除了少数 T1 学生，从就业角度考虑选经济不如金融。