同为欧洲的前殖民地，为何南美/拉美与美国和加拿大的差距这么大？
同样是殖民地，分成两种，一种是当地土著密集且消灭不了的，外来殖民者当老爷就可以舒舒服服。 一种是当地土著稀疏，外来殖民者整体社区移民，克隆了原母国的生活方式，那么社区是个完整的社区，有穷人，有富人，他们与土著是相互独立的两个社会，自身不断繁衍扩大，那么在一段时间后，必然把土著给排挤到一边去。 前者就是拉美很多国家，后者就是美国加拿大。 （在十六世纪，美国除了少数地区之外，人口密度是每平方英里0.75个人。而同时期的墨西哥和秘鲁，每平方英里400人。这是印第安人，不是白人。 美国白人数量是爆发式增长，从零开始，十七世纪到十八世纪末有了三百多万，集中在东北角。十九世纪初，美国人口六百万。十九世纪末，美国人口七千多万。美国印第安人此时只剩下几十万人） 有点反常识的就是前者是帝国直接统治，复制了全套，包括天主教系统，后者社区自治，反而没有大政府，都是自由发展，宗教多元化。前者等级分明，后者是各自一套，谁也不鸟谁。 西班牙人葡萄牙人来到中美洲南美洲，日子过的比北美洲好过多了。不缺奴隶，金银财宝。印第安人被征服后就是劳动力，不行的话再从非洲买点黑人过来。 那么还有什么进步的动力？就好像乌龟啦，水母啦，都是多少万年一个样，停留在那个舒适区就够了，没必要改变什么。 白人在南美生活的就像一个皇帝，靠着土著的进贡和劳役，他们无需自己劳作就能建起豪华的宅邸，使用大量的奴仆，身边围着无数土著女人当后宫。他们认为让土著妇女生下混血儿是荣耀上帝的责任，这样的混血儿越多，天主的小羊就越多了！还可以扩大白人的数量。拉美裔不像美国那种对黑人血统的排斥（美国那时候称黑人的血会“玷污”“神圣”的白人血统，所以才有一滴血原则，非常病态），他们不认为后裔是黑人混血还是印第安混血有什么不好。他们鼓励混血儿追求“上进”，比如坚持三代跟白人通婚的印第安人后裔，就可以算白人啦（大概是因为印第安血统返祖现象比较少）久而久之，南美地区混血儿反而成为主流，他们成为这个社会的中间力量，反过来压制了两边纯血的撕裂。而且，也让殖民者的后代把这块土地当成自己的家而不是认同捞了钱就走的半岛人，南美独立运动就是土生白人，混血儿和土著，联合起来反抗西班牙殖民者，他们塑造了新的民族，把国家的历史改成了印第安人帝国开始的神话。 西班牙人殖民者当年对南美印第安人下手如此残忍，后来都不需要什么民族和解，为什么？因为已经是自己的老祖宗了，老爹打老妈的陈年恩怨，只好两不相帮。  （你看南非，那就是首鼠两端，最后下场还不如拉美。）