你想跟即将报考法学院的孩子说些什么？
报考法学院目的，我觉得是很玄学的，那很好，部分师兄师姐的轨迹也许具有可借鉴而非可复制性。已经成为新锐法律学者的同届，可能最初在刚进入法学院的时候也并非是热爱大量读书的人；在庭审上挥斥方遒将法律关系梳理的井井有条的律师，最初在法学院的各种豪杰里也仅仅是思维并不清楚的人·······我举出这些不是想明确说明什么，只是说刚进入法学院，所有的事情还新鲜，趁着年轻多经历也好，过早地沿着一些过来人的轨迹行走下去，将会少了许多有趣的经历。 毕竟，人生永远指不准未来的发展方向，曾经要在学术上立志成就的孩子，也可能在读博士的时候突然坚持不下去了，于是去了实务界；曾经坚持不懈要在律师界混出名堂的年轻人，也许因为一时间的感召，回归学术界以学术新星的面目别开生面。 方达的高年级师姐从律所辞职去搞艺术创作，天津检察官离职写出了小说，投行的师兄放飞自我离职开始创业，身边看过太多太多，所以如果你刚进入法学院，也请好好享受生活，如果有一天听闻你成为了文学家，在法律之神的照耀下进行创作，那我们也丝毫不以为有异，因为人生本就是多姿多彩的。 可能列书单是老生常谈了，年轻人大抵总会渴求知识，所以也常延请老师／师兄师姐推荐一些书目。然而其实推荐书目其实水无定形，课堂上的红皮黄皮或许都没有参透，于是好高骛远的要去读什么剑桥哈佛推荐的 xxxx 书单，其实也莫如是虚妄。 想起多年前，本科在吉大法学院读书的时候，周末在法律图书馆做管理员，经常看到许多硕士生博士生过来借书，于是也曾好高骛远地留意他们在阅读什么······可是也常静思，爬行尚且不会，就开始奔跑，或许是无所畏惧的虚妄导致了目光盯着那些远途，却忽略了脚下——本科生教学的郭明瑞张明楷先生的书认真读过吗，白桂梅的国际法吃透了吗，知道贸易规则里的CFR、FOB的真实实践吗，五刑和圜土都是什么沿革，张文显高其才的法理有什么区别，读过林来梵张千帆吗，知道赵晓耕张晋藩的有趣之处吗：一些追问不是为了自己跟自己过不去，而是更清楚的知道自己在什么时候该做什么。 在没有打好基础的情况下贸然接触更为精深的理论，整个人就像浮萍，没有根所以汲取不到营养，动辄以哈特哈耶克罗尔斯诺齐克的断章取义解读，莫不如认真读一读最基础的法理学；又或者没有研究清楚刑法总则和分则就去用储槐植的美国刑法开路，那么也仅仅是让未来的自己嗤笑自己罢了；再或者不认真弄清楚民法的基础理论，人云亦云地受到律师法官教授的影响去攻克天龙八部，妄图以请求权基础走捷径，其实也很有趣了······ 就像我曾经写过的文章，言说法律人在读书的时候的苦闷： 若是走在上升的路上，那么必然尝尽苦头。就像骑着自行车上坡，你不使劲蹬，那就要滑落下去。如果你是想走下坡路，那么随波逐流，任意东西，自然是很舒适。苦，这种东西，是自己给自己找的。何况，如果在学法学的时候如果不苦，可能以后从业的时候就要更苦。 从某种意义上来说，众生皆苦。你看着有人说，读法学不苦，那可能是他们早已经历过那个阶段，脱身出来。就像有的人问高考苦吗？如是早已经历过了高考的人，会随意一笑，说不是很苦。当然，如果真心喜爱法律，沉浸法学日益消瘦，其实也不是那么苦。然而，又该想到，学法学这种事情，就像作诗。作诗苦吗？对于天才之类，可能不苦。说不苦的人是看到了李白三杯两盏酒下肚，就吟出锦绣诗篇；但也应该知道，更多的诗人是如同贾岛那样，两句三年得，一吟双泪流；就是天才如李贺，也是骑驴系袋，呕心沥血的谋划诗篇，是为鬼才。 而且，一切的苦，都是比较。若真的有一天，你脱出了当下学法学的阶段，进入社会。再来看曾经，你会说苦与不苦？ 等从业了就知道，法律人几乎都有胃病，可能身体也不是太好。做法官看起来威严吧？多少法官每周一三五加班，周末也不能休息；律师看起来光鲜亮丽吧，出差或者在律所的夜晚要和客户通电话到凌晨3点，或者挑灯夜战几个G的尽调资料······出差熬夜，生活没有规律，那是常事。检察官看起来很轻松吧，每一个荣誉的背后都是成千万倍的准备和努力，有人要为了出庭忙成陀螺，为陪不上家人而内疚。如想不苦，不如种种红薯，不过即使种红薯，也要担水浇灌，面朝黄土背朝天，少不得早起晚睡。