如何看待饶毅发文称「诺贝尔奖不公平，斯万特·帕博的成果重要性远远达不到诺奖平均程度」？
正如我在今年诺贝尔生理与医学奖公布的时候指出的，尼安德特人基因组测序不过是二代测序技术在古遗传学领域的应用，而深度测序在生物以及医学中的应用非常广泛，有的已经深刻的改变了某些领域，比如精准医疗。深度测序技术比古遗传学更加有资格获得诺贝尔奖，不过可能：1，二代/三代测序技术流派很多，不好选。2，这些技术的发明人已经在市场上赚的盆满钵满了。所以就没发给深度测序了。 另外，我也觉得Wilson做为领域开创者更有资格获得诺贝尔奖，但是斯人已逝，也是没办法的事情… 补充说明下，我并非认为帕博没有资格拿诺贝尔奖，如果在古遗传学领域发一个奖，帕博作为这个领域的领军人物当之无愧。 另外，我还是希望我的博士论文导师之一的Dr. Adrian Krainer 能拿到诺贝尔奖，他开发的治疗SMA的反义RNA药物Spinraza，在罕见病治疗上是一个革命性的突破。 Spinraza刚刚被“医药界的诺贝尔奖”盖伦奖评为获得过盖伦奖产品中的最佳产品（Best of the best） 最佳孤儿药/罕见病产品（银奖）：Spinraza是首款获得FDA批准用于治疗脊髓性肌萎缩症（SMA）的反义寡核苷酸（ASO）疗法。它为这些罕见病患者带来了首个FDA批准的治疗选择。Spinraza也揭示着ASO疗法这一治疗模式在治疗罕见病方面的潜力。由于ASO可以根据患者的特定基因突变序列而“量身定制”，它正在成为治疗超级罕见病的重要治疗模式。  前段时间进入医保时，引起了全国的关注！ Adrian已经拿到了科学突破奖（Breakthrough Prize，豪华型诺贝尔奖），沃尔夫奖，希望他在不久的将来能拿到拉斯克奖跟诺贝尔奖，这样我就能在个人介绍上加上一条：诺奖得主弟子。