2022 年 CPA 应该怎么复习？
这个结果确实在当前全球一片“摆烂潮”当中一枝独秀，非常亮眼，也充分体现了我国在抗疫方面的巨大成功。 不过在成功的当下，还是要继续面向未来。当前美联储准备加息以及欧美持续恢复的情况下，我国也进入了新闻中说的“逆周期，大家最近应该都能感受到身边的生活要有大变化了吧，其实没错，确实要迎来一波变革了。而且如果能做到的话，我国将会在长期的发展中持续保持良好的势头。 我就从中挑几个相对有涉猎的点，归纳来写一下吧。（其实消费是贯穿所有的主线了） 这两块其实涉及当前我国的主要收入来源问题，虽还有一条腿是投资，但投资一来空间不算太大了，二来涉及的问题太复杂，不好推演。 其实当前我国收入当中外贸比重很高，虽然一直都在创造新高，但是出口商品绝对的“量”已经开始下滑了，目前金额的上升还依赖于商品价格的上涨而造成的。当前像丹麦、美国等国家已经国门大开，防疫政策基本形同虚设了；而且欧洲很多国家也是名义上还有防疫政策，实际上已经非常宽松的状态。这种情况下，欧美基于躺平的态度，其复工复产已经是必然的了。一旦欧美的产能上来，咱们的出口就会有一部分被替代，从而出现下滑，这个情况是必须提前做筹划的。 外贸一旦出现下滑，目前能采用的最直观的手段自然是消费替代。这块方面，目前我看到的最有力的措施就是通过遏制房地产来释放消费空间。 由高企的房价带来的超高的居民负债率极大地压缩了居民的日常消费能力，使得很多普通居民当前的消费选择直接变为除了日常必需品进行支出之外，中高端消费品能省则省。面对服饰、汽车、数码产品这类产品，居民的耐受度显著提升，能不换则不换，明显降低了这方面的消费。 这块其实消费品和房地产的逻辑对经济的影响就很大了。一样的钱，买房子三十年还完贷款，这部分资金被牢牢的困在房子里，周转时间以十年计，而且一旦进入二手房市场，房地产除了税收之外，并不对社会整体财务做出贡献；而消费品则是另一套逻辑，拿一样的钱去享乐，衣服一年换一轮、手机数码产品两三年一换、汽车五六年一换，每次置换都是有实体产品需求的，这除了税收之外，还能养活上下游产业链上大量的工人，同时这笔钱的周转周期也比房地产短太多了，这样可以切实提高居民收入和生活质量，而且是有质量的经济发展。 之前虽然有大量房地产限制政策，但是很多人还是迟疑房地产相关问题的决心有多大。直到最近几天，房地产税落地了，试点城市估计最快明年初就能落地。 可能有不少人质疑五年试点时间太长，其实五年时间还算合理。毕竟需要解决的问题也不少了，需要有一个过度逐渐将风险出清。几个核心问题就是，征收比例如何确定、征收房屋对象如何确定、跨区域房产要不要统筹考虑，这些都是问题。 而且目前房地产企业的处境也不理想，相对应的还存在一些金融风险。所以五年找经验并慢慢放掉也是可以理解的，就比如恒大这种情况，零星发生还可以接受，但是不能出现行业性危机。关于恒大这个事我还有一篇文章也系统的分析了，有兴趣的可以看看。 何况还有一个房产税-房租-工资性收入的三角平衡问题：房租高工资低，则会导致人口流失，甚至房价都失去支撑；房产税高房租低，则会引发抛售潮。 工资性收入的提升既可以给上述三角提供更大的缓冲空间，也可以给消费提供更多弹药。同时，政府大概率不会允许工资性收入继续流入租金环节，因而可能会采用大量公租房释放，来锚定一个合理的租金水平。 只有三项联动，才能确保二手房出清的速度不至于过快，但是也不会太慢。真正做到平稳的度过这个过渡期，真正实现居者有其屋。 而且在求实的文章里，房地产税是和共同富裕以及反内卷、反躺平一起被提出的。所以，预计肯定是要让持有多套房的富人出血了，要不然这个提法完全没有意义了。 这块就要涉及收入分配方面的问题了。其实现在的一大问题就是资产类财富收入大于工资性收入，针对这块确实是要认真处理，除了影响消费活力之外，也是房产税目前落地的最大阻力。 资产类收入的特征是马太效应格外强，有的越来越多，没有资产的人的增量特别小。反映在当前最热点的问题上就是，房子多的财富增值就快，靠技术吃工资的反而难以实现财富积累，差距还会被越拉越大。这样带来的坏处显而易见，就是社会流动性降低，新增财富永远赶不上累计财富，从而降低各个层级人口的积极性。 目前高房价、低收入就是这一特性最典型的一组表达。而且这个情况直接导致房产税落地困难，因为许多房屋持有者，其实工资性收入并不高。放在前几年落地，可能2-3%大家都能接受，但是今年的话1-2%可能都困难了。就比如上海的房子按2%算，哪怕500万的房子，一年也要10万了。上海的平均工资收入才刚刚过万，中位数就更低了。相当于一个人一年的全部工资都要交这个税了，而且大概率还是不够的。所以，这也是为什么要搞5年试点，缓慢释放的原因。一来是摸索一个合适的阶梯税率，二来是希望未来5年的收入能够得到真正有效的提高，以彻底实现过度。 当然，工资提高不是空话了。这类存在一个高管层与普通员工的差别和行业与行业之间的差别两块。如果不解决好，未来其实还是会比较难受的。 科技革命和产业变革与就业收入分配的影响这点很有意思。举个例子吧，自动化程度，劳动力占产品价值的比例就越高。而随着技术与产业升级变革，劳动力在产品当中的占比是下降的。而这些生产技术（生产资料的一种了），基本都是老板的，老板最多一次性付给你技术产出的费用，而后续生产环节的收入就都是他自己的了。 其实大体上可以简化为这么一个公式：劳动生产+自动化生产=产品，现在劳动生产占比低了，相当于属于劳动力的部分低了，收入分配自然更加不平衡，而且这个切割随着产业链的存在，并不限于某家公司内部，而是以整条产业链为范围进行的。企业内部是老板对员工形成这样一个生产资料优势扩大，而产业链上往往是高附加值环节对其他环节的优势扩大。最终财富往往都逐渐集中于某一个点。因此，要实现共同富裕，其实也需要对技术生成的这部分价值进行分配了，也就是现在对各大巨头下手的一个原因。 生化环材我都不说了，就正常机械制造业、农业啥的，这些传统行业的收入水平与互联网和金融行业相差太多。 就拿金融说吧，两会一行、四大行都在北京，这些东西能聚的资源太多了。而上海则是依靠强大的工业和对外贸易形成了海量资金需求而衍生出的庞大的金融业。 （基于这样的情况，如果你想在金融财会找工作的话，确实还是要仔细了解金融行业的链条和具体的业务环节分工，很可能有些东西的真实分布和你想的并不一样。这里有一个金融财会领域的求职交流群，里面有许多有经验的过来人和各路金融圈的大神，可以帮你理顺这些问题，对行业有一个更清晰的认知。） 而且目前大家能看到的是互联网和金融996，其实机械、航空、土木、制造业这些也一样996，工作环境还更差。而且收入层面的话，绝大部分从业者可能终其一生也达不到腾讯的白菜包。所以现在开始了反垄断和鼓励企业慈善这类措施，而且这应该只是雏形。  之前求是里“扎实推动共同富裕”一文中如是说到 消费税、房产税、慈善管理、反垄断、内幕，条条都是针对富人来的，税收本身就是二次分配的最有力手段，其实也早都该用上了，只是看能不能把真正富人的钱进行二次分配了。消费税这个其实真是个好办法，反正富人就是消费花钱，这个税更好收。 最近一些列的改革措施和我国的体制，都清楚地指向共同富裕。房地产和收入再分配解决的更多是城市内部的差异问题。 而城乡差异其实更大，近几年农村的人均可支配收入增速超过城市是一个很好的现象，但是考虑到目前城乡可支配收入绝对数字的差异，其实要做的工作还有非常多。因此，如何在保证粮食红线的基础上帮助农村实现有效增收是个很有意义的话题。现在大多数农民的症结就是只能出售初级农产品，高附加值环节完全吃不到。（那些搞村企的村子绝对还是少数，大部分村子不是这样的）而且农村振兴的话对消费也是个非常有效的补充，还记得当年的家电下乡嘛，真的是有力的拉高了消费。 如果都能做得到，那未来肯定是财富上削峰去谷、差距较小，消费旺盛，经济内循环周转快，有充分人员流动性的社会。但一切的前提也得是相关措施全部能落实，配套全部到位，任重而道远啊。 ----------------------我是分割线--------------------- 如果对金融、宏观经济、房地产感兴趣，可以关注公众号：白菜研究所 如果对于房地产、宏观有兴趣，可以移步我的知乎文章和回答~ 如何看待野村中国首席经济学家陆挺称，中国正面临「沃尔克时刻」，并认为此轮房地产调控不会轻易退出？（900+赞） 上海和北京，谁是中国第一城市？（400+赞） Jarvis：政策频频落地，可是该如何解读呢？ 中国哪个年代的人最有可能成为最后一波房价韭菜？（300+赞） 高房价的最大悲哀是什么？ （220+赞） 为什么16年房价暴涨？ （220+赞） 如果严控之下中国房价仍刹不住车，会有哪些影响？ （180+赞） 我不太懂房地产三条红线是啥意思 家人们可以帮我说一下什么是三条红线吗这对房地产会有什么影响吗？