最厉害的「山寨」方法是绕道设计吗？
举一个例子，甲公司就一个技术方案申请了专利，该方案包括A，B，C三个必要要素。那么，作为后来者的乙公司的研发方式有如下几种选择： 1. 去掉甲公司方案中的一个或多个必要要素，如仅包含A和B。这种情况是不侵权的（侵权要求满足全部必要技术特征）；但通常因为去掉了部分要素，产品功能上不如甲公司的产品，可以理解为“山寨”。 2. 增加一个或多个要素，形成新的技术方案，如A，B，C，D。这个新的技术方案如果具有新颖性和创造性，就可以申请专利并获得授权。但需要注意的是，拥有该新方案（A,B,C,D）的授权不代表能够使用该专利（专利是一种negative right）。该新方案作为A公司专利的延伸专利，实施（生产或销售相关产品）是需要获得甲公司原专利的许可的。另一方面，甲公司当然也不能实施该新方案因为那样就会侵权乙公司的专利。甲公司和乙公司形成了锁定（locked）。这样情况下，很可能的结果就是两个公司交叉许可，那么就都可能生产新专利相应的产品了。 3. 替换甲公司方案中的一个要素，如A，B，C'。这种情况下是否侵权需要个案分析。通常是看C’和C是否构成等同，即在功能上，解决问题上，和实现效果上是否等同，或者本领域人员是否不需要创造性劳动就能实现两者的替换。 以上三种方式中，1实际上是改劣方案，3侵权风险大，2才是推荐的。2也能够实现专利法的目的，激励专利申请，促进社会总体技术进步。