服装设计印花是否存在版权？应如何保护？
先回答第一个问题：服装设计印花是否存在版权？ 前提：一项智力成果若要能受到版权法的保护，它必须是文学、科学、艺术领域内具有独创性的可复制的智力成果，而且该项智力成果可以被归入到我国现行《著作权》法中的作品类型。 分析： 现行著作权法中的作品类型： 1.法律法规： 《著作权法》第三条：本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；（四）美术、建筑作品；（五）摄影作品；（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；（八）计算机软件；（九）法律、行政法规规定的其他作品。 值得我们注意的是，《著作权法实施条例》对这些作品类型都有详细的定义，我们需要跟定义参照才能明确确定作品类型：第八条……（八）美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品…… 有人可能会问答主为什么要在回答中列出干巴巴的法条，答主的回答是：知识产权的权利是绝对权，也就是说是权利人一旦享有权利，世界上其他人在一般情况下都有义务尊重他的权利，这跟具有相对性的合同权利不同。因此，权利必须明确，必须清晰地被写在法律条文中，这就是所谓的“权利法定原则”。 2.判断：由于题主问的是“服装设计印花”，而在上述九类作品中，印花最有可能成为美术作品，所以我在上文中仅仅把美术作品的定义放出来了。印花假如要被归类为美术作品的类型，也就意味着印花的线条、色彩、图案构造等方面是具备独创性的并且它们可以为他人所复制。换一句话来说，版权法保护服装设计的印花并不一定是保护服装上的全部印花，而是仅仅保护符合前句所说条件的印花。 在现代社会，不可复制的智力成果已经少之又少了，所以可复制性这一特征在本题中并没有什么课值得讨论的地方。 但是！在版权法领域内，独创性从来就是一个极具争议的话题！所谓独创性，用最最最通俗的话来说就是：该作品是作者独立完成，不存在着抄袭（独），作者在作品上的文学、科学、艺术表达具备创造性，前人没有用过这种方式来表达某种思想（创）。（插一句：版权法保护的是表达而不是表达所体现的某种思想） 由于题主没有给出具体的图片，答主很难回答印花是否具备独创性的问题，因为印花的类型实在太多了，条纹的、格子的、碎花的、图画的、文字的……都可以成为某种意义上的印花。 总的来说，我认为条纹、格子、碎花这种构造类型的印花不能受到版权法的保护，因为这种图案造型差异并不大：都是横竖的条纹、大小的格子、各类型的碎花，而颜色也就是色谱上的各种颜色，衣服的制作者很难去说明它自己的印花的独创性在哪里，也就是说，制作者很难说明这印花确实是自己设计、与前人不同的印花。哪怕确有有不同，但这种不同并没有达到使之具备创造性（与他人不同）的程度，明显的体现是，人们会将它们统称为条纹、碎花，而不会特指某某条纹、某某碎花。 但是，图画、文字则有可能具备独创性而成为美术作品，受著作权法保护。这里所说的图片是指美术图画，就是色彩、线条、构造等相关方面有独创性的图画，假如是英国国旗这种类型的图案，显然是不具备独创性的。至于文字，并不是一般的文字而是指艺术文字，也就是说，内容不是受保护的对象（除非这些文字能成为文字作品，但这么短的文字，一般很难成为文字作品），还是文字的色彩、线条、构造等~~~~~（同图画）。 3.汇编作品？（看到这里是不是已经不耐烦了？） 我们还是先看定义：《著作权法》第十四条：汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品，为汇编作品，其著作权由汇编人享有，但行使著作权时，不得侵犯原作品的著作权。 是的，印花可能包含单一的内容，也可能包含将大量内容，那印花是否也能构成汇编作品呢？ 我们得先了解汇编作品的因什么而受保护。上面所说的美术作品因为它的色彩~~~~具备独创性而受保护，而汇编作品则是因为它的内容选择或编排具备独创性而受保护，它保护的是选择或编排的结果而不是选择或编排的过程。举个例子而言：一种很漂亮图案，我们花了很长时间去找并考虑印在衣服哪个部位，这并不受版权法保护。但是，这种一旦以某种排列方式将这些图案印在衣服的某个地方，则有受保护的可能。 一件衣服本来就不大、可供印刷的位置就不多，它的排列也无非是圆型、方型、星型等，因此仅仅凭印花的排列很难使作品被认定具备独创性（可供创的情形太少）。加上内容选择后，或许能体现印花的独创性所在：比如印花上选取了不同类型（如不同地方、不同颜色）的玫瑰花并将它们按照一定方式排列在衣服的某个地方。这时，版权法保护的是选择的玫瑰花类型与它们的排列这一个整体，而不是仅仅保护玫瑰花的排列或玫瑰花，他人仅用玫瑰花或者花的排列并不构成侵权。 最后，还要强调一下作品与作品的载体，版权法保护的是前者而不是后者。版权法仅仅保护印花本身，换句话，衣服的构造本身、印花的印刷方式等都不受保护的。而版权法若保护该印花，假如他人用在其他载体上也是构成侵权的。 第二个问题：应如何保护，前面的人都回答得大概了。版权法、外观设计、反不正当竞争皆可，但无论采取何种方式保护，它的前提都是能够符合该法的保护条件，鉴于我已经码了很多字了，我就不再从外观设计、反不正当竞争的角度来谈了。 内容若有误，欢迎斧正。