为什么心理学的研究都爱做中介调节作用？
首先要明确的是，所有的方法都是要基于回答什么样的问题的。而很多心理学问题，都是想知道“为什么会出现这个情况？”或者“这种情况在所有人身上都适用吗？” 那么，要解决这俩问题，就要分别用到中介作用和调节作用了。 回答问题“为什么会出现这个情况？”，也就是尝试去解释机制。 比如我们发现留守儿童更容易出现抑郁，那么其中的原因是什么呢？根据一系列理论以及生活经验，我们猜测可能是他们得不到父母的关系与引导，更容易出现社交孤立，孤立久了所以更容易感到抑郁。所以“社交孤立”就是这里的中介变量（M）。 研究中介作用对于实际应用也很有帮助，有时候我们无法改变自变量X，但是我们却可以在X到Y的通路上做手脚。比如，把留守儿童的父母叫回农村并不现实，但我们知道了孩子们是因为社交孤立才抑郁的，我们可以用其它方法比如社交技能训练啊、寻求其它亲属的支持、老师同学给与更多陪伴等等，来减轻他们的社交孤立，进而避免抑郁。 回答问题“这种情况在所有人身上都适用吗？”，也就是规律的适用边界问题。 还是上面那个例子，我们发现留守儿童更容易出现抑郁，但并不是所有留守儿童都会抑郁，有些孩子反而在没有父母的关爱下学会自立自强、茁壮成长。那么这里就要引出一个调节变量“心理韧性”：韧性高的孩子，留守并不会给他们带来什么影响；而韧性低的孩子，被留守就会增加他们抑郁的风险。 同样地，研究调节作用也能对实际应用提供帮助。比如我们知道了心理韧性低的孩子更容易因为留守抑郁，那么我们就可以多关注这部分孩子，而不是浪费资源在所有孩子身上了。  以上例子都是胡思乱想来的，并不知道有没有理论支持......希望足够通俗易懂有所帮助。