MBTI早就被心理学界反对，怎么还有那么多人和公司相信这种伪科学？
谈论这个话题之前，我默认读者已经了解“智商测试是不准确的，同一个人参加多次测试可以得出多个结果[1]，且智商值很难反映智力”这件事。 目前，在参与过智商测试的人里，取得最高数值的似乎是华裔澳大利亚数学家陶哲轩，他的智商测定值在220到230。一些媒体喜欢取230来宣传，称这比爱因斯坦的智商还要高（不过，我们其实没有爱因斯坦智商的测定值）。 另一些媒体关注生前并未被准确测定过智商的悲剧神童，例如美国的 William James Sidis ，他的智商被推测为超过230，有时被夸张地表达为“可能在250到300”，但此人并未取得世俗成功，于46岁时死于脑中风。他在1925年写的 The Animate and the Inanimate 将生命与热力学关联起来，预测银河系外存在不发光的逆熵区域，物理定律在那里被逆转，于是宇宙将永远存在，生命也如此——只是形态在不断变化。 在关于特斯拉的各种都市传说里，当然也有关于他智商的传说，将特斯拉的智商设定为140到310间的各种数值，有时候为了看起来真实一些还会有非零的个位。特斯拉生前似乎没有去测过智商。 在这之外，美国宇宙学家·天体物理学家 Christopher Hirata [2]的智商测定值约225，南朝鲜大学教授김웅용（金雄镕）的智商测定值约210，美国牧场主 Christopher Michael Langan 的智商测定值在195到210。 西方有少数学者愿意自己设定一套体系去给古人推测智商。按他们使用的、并不准确但可以参考的算法，约翰·沃尔夫冈·冯·歌德的推定智商值为225。 在谈论古人的智商时，“要不要考虑弗林效应”也是有争议的。James R. Flynn 在1982年提出，美国人口在智商测试中的成绩随着时间流逝变得越来越好，平均每10年增加3分。智商值是与同时代的同龄人比较所得，这会导致“将古人带到现在测定的话，由于比较对象的基准提升，古人的智商数值可能会萎缩”。 由于智商测试的不稳定性，吉尼斯世界纪录于1990年废弃了“智商最高的人”项目。我想，读者从这里也可以理解这件事：不存在所谓智商的天花板。