IMS (VoLTE) 与 OTT 相比有什么优势和劣势？
之前在外场和实验室分别测试了VoLTE和OTT的语音通话性能，本来想专门开一贴来说说VoLTE和OTT的结果对比，看到了你的问题，就先答一些。 前面有朋友提到IMS并非专门为移动通信设计，这点不假，一个本非电信运营级的协议用在移动通信网上，难免会有一些互联互通上的问题，这也是VoLTE一直拖到现在还不能商用的原因，运营商需要打通从芯片、IMS协议提供商、终端到网络设备提供商端到端的产业链。而OTT只要有IP承载，基于UDP协议就能把业务跑起来。从这点上来说，OTT很容易占到先发优势。 但是从用户体验的角度来讲，以下两点是VoLTE完胜OTT的: 1，通话时延及抖动: 通常时延在500ms以内，用户对时延不敏感。我们无论在实验室及外场测试的VoLTE时延都在两百多毫秒以内，而微信电话本的时延都在600-750ms左右。抖动也不稳定，取决于用户在什么承载上，静态下在WiFi和LTE下的抖动相对稳定，但是在移动状态下就惨不忍睹了 2，移动性:我们在移动某VoLTE现网下相同路线做了基于POLQA的VoLTE语音质量和微信电话本路测。VoLTE通话全程测试无掉话，MOS值在3.5 以上。而OTT承载在商用4g网络上，频繁掉话，MOS变化波动非常大 结论，在室内静止环境下，OTT承载在WiFi和轻载的LTE网络上，除了时延大之外，能获得较高的MOS值，可能是使用了更高的采样率及声码器。但是在移动状态下，OTT几乎没法正常使用。 先简单写一些，有空再整理更详细的