巴菲特为什么会如此偏好保险业？
如果仅谈巴菲特对保险业的偏爱，无疑是因为保险公司长期源源不断的高质量资金流。承保和投资是保险公司经营的两个轮子，双轮驱动便可促进公司健康发展。巴菲特如此擅长投资，不经营保险公司岂不可惜？ 跑个题，先看看国内的情况： 对这个体量没有直观概念的话，可以看看2011年这条新闻内容“戴相龙预计：今年社保基金规模达1万亿，到2015年达到1.5万亿”。 虽然工商银行2013年中报总资产达到187,234 亿元，接近中国人寿总资产19,840.35亿元的10倍，但是，商业银行自营交易资金不能投资于A股，而且代客理财资金也不能直接投资于A股。国内商业银行代客理财资金只能借助信托产品或者结构性利率互换等曲折间接地投资于股票市场。所以，从国内情况看，对资本市场，尤其是A股的影响力，保险资金要大于银行。 国外对银行投资的限制较少，银行自营与理财资金均可入市，风险基本可控，投资规模较大，巴菲特也投资了美国银行等多家银行。但与保险资金相比，银行资金的周期相对较短，寿险保单合约交费期动辄二三十年，甚至更长。这对于面对国内不完善投资市场和严格监管的保险公司而言，略显苦涩；但对于美帝那种成熟的资本市场，对于保险资金长期的资产负债管理与所谓的价值投资理念能更容易的寻求到契合点，这样，留给巴菲特的只剩数钱数到手抽筋儿的幸福了。 在具体到题主谈到的新闻。 保险在2012年占据伯克希尔哈撒韦公司1590亿美元总收入的25%，其中最重要的业务是以直接的保险金和再保险金额为基础财产及灾害保险。包括了：1996年收购的全资子公司——GEICO公司（美国第六大汽车保险公司）；美国第十大财产/伤亡保险公司（拥有470多万投保人和730万辆投保汽车）；General Re公司（世界上最大的四家再保险公司之一）。 这次挖角不过是其在保险业务方面的进一步扩张行为，承保合约增加，会促进投资业务发展，反过来，投资利润提升，也有利于承保业务的开展。 注：引用部分来自网络