如何看待饶毅发文称「诺贝尔奖不公平，斯万特·帕博的成果重要性远远达不到诺奖平均程度」？
 关于威尔逊的贡献，饶毅先生说的自有一番道理，但帕博其实也有重要开创性贡献的。 帕博恩师威尔逊是古遗传学先驱，如果古遗传学领域必须有关诺奖，自然是威尔逊的。但他1991年7月获得诺贝尔化学奖最终提名前，因急性白血病去世。 你要说诺奖绝对公平吗？其实是不可能的。 以饶毅先生在分子生物学的学术地位，在业余时间写点文章评论诺奖不公平，其实是毫无问题。但普通人并不是饶毅，还是需要看清楚帕博地位的。 说得来也巧，无论威尔逊还是帕博，一开始都算是饶毅先生的同行，也算是知根知底。 作为分子生物学的科学家，威尔逊率先把DNA测序和PCR扩增技术用在了生物进化上（主要对比类人猿和人类的基因），对重建生物系统发育做了开拓性的工作。 尔逊团队对人类线粒体DNA（mtDNA）进行研究，发现人类母系基因起源于非洲，并提出“线粒体夏娃”，这个研究也是人类非洲起源论（目前几近为定论）的有力支持。 威尔逊也由此提出了“分子进化钟(molecular clock)”的概念，虽然“分子钟”让人类对进化分支的时间点判断有了划时代的进步，但是从今天的角度来说，“分子钟”其实是存在不小误差的。 例如，实际测得的古类人猿和人类的基因差距，是小于分子钟所预估的数据的。 当然，威尔逊提出“分子钟”的年代，人们也很难直接分析古生物的基因。 关于“人类遗传学”其实可以换一个角度来看。 人类基因组计划，是研究现代人的基因，是从“二维平面”的角度来研究DNA，它能告诉我们DNA是什么样的、什么样的疾病由什么样的基因确定。但它并不能从时间（进化）的角度，确定人类DNA以及疾病相关的发展渊源。 但如果研究古基因，则加上了一个时间维度，可以把DNA研究变成“三维”的，这样我们就能弄清楚DNA发现脉络，以及相关疾病的渊源。 从“二维平面”的角度来看，威尔逊的工作具有很大的开创性，但 “三维”的角度，其实仅仅只有临门一脚，还差了一些重要的突破。 帕博之前，并没有人成功从古生物提取DNA，或者提取工作受到极大客观因素的影响。 包括“人类遗传学”先驱威尔逊在相关领域的工作，也受到极大的限制。 例如，1984年，威尔逊实验室的一名研究生从灭绝100多年的斑驴（Quagga）皮肤中提取出了DNA，通过对线粒体基因的研究，发现斑驴是斑马近亲，和野驴关系较远。 这个开创性的研究，登上了当年的《自然》杂志。但这其实同样是采取“传统”方法，分析的年代较近的灭绝动物，对于过于久远的动物依旧无能为力。 其实，在威尔逊团队发表这篇论文之前，帕博便已经做出了自己未来事业的奠基性成果——通过化学方法提取到了木乃伊的DNA片段。 他用德语写了篇论文发表在了东德科学院的期刊上，但却最终石沉大海。 幸运的是，1984年11月，帕博正好看到了威尔逊团队发表的关于斑驴的论文。 激动的他产生了一个破天荒的想法，把自己的论文改写成英文，投给《自然》杂志[1]。 他的论文不仅通过了，还受到了威尔逊的密切关注。 当时威尔逊已经是著名生物学家，在伯克利有着自己的实验室。 他本以为帕博是一位教授，所以写信邀请他到自己实验室来工作，当发现帕博仅仅是一位在读博士生时，便邀请他到自己实验室做博士后。 1986年，帕博取得博士学位后，第一时间便去美国参加了一项重要的学术研讨会，在这里他不仅见到了自己的博士后老板威尔逊，也见到了诺奖得主，PCR技术的发明者穆里斯。 这次会议的核心就是讨论DNA测序技术，帕博受益良多。 博士后期间，他逐渐完善了从头骨中提取DNA的技术。 随着深入研究，也让帕博意识到，自己的工作是如此的充满挑战。 因为随着时间的推移，DNA会发生化学修饰，降解成短片段。仅仅几千年的时间，便只剩下微量的DNA。古生物腐败的过程中，还会滋生大量细菌，它们的基因会污染古生物的基因。研究者进行采样、提取等一系列工作的过程中，自身的DNA也可能成为重要的污染源[2]。 为了解决这些问题，威尔逊研究室期间，帕博做了大量古生物的测序工作。 在此之间，帕博发表多篇和测序相关的重要论文[3] [4] [5] [6] [7] [8]，既有独立发表，也有与威尔逊等合作共同发表。 正是这一系列测序技术的改变，才促使古DNA测序逐渐有了可能。 这一系列的论文，其实可以看出，帕博在古生物DNA测序上的主导推进作用。 1990年，随着小说《侏罗纪公园》的出版，全球范围了掀起了古遗传学研究的热潮，但当时不少研究者急功近利地发表恐龙基因提取的论文。但后来却发现，这些论文中所谓的恐龙基因，都是被细菌或者人类基因所污染掉的。 也正好在1990年，帕博回到德国，成了慕尼黑大学教授，专门从事古NDA的研究工作。 一开始他就选择了一个极具挑战性的工作： 测序尼安德特人的基因。 如果说从古埃及人到斑驴是几十倍的时间跨度，那么从尼安德特人到古埃及人又是100倍的时间跨度。 DNA经历早期的快速讲解后，遗留的DNA碎片还会以半衰期521年左右的时间不断衰变[9]。 超过100万年的DNA，将很难提取出有用的信息（这也是为什么，哪怕现代也难以分析恐龙的DNA）。 帕博的研究工作，具有空前的难度。 一直到1996年，帕博团队才通过比较精细的方法，提取到了40万年前的尼安德特人线粒体基因（mtDNA）的379个核苷酸。最终发现，这个曾被认为欧洲人祖先的人种，竟然完全和现代人线粒体基因谱系不同[10]。 这个研究结果，在当时引起了巨大的轰动，也给帕博带来了很大的声望。 论文发表后不久（1997年），帕博进入了德国著名的马克斯·普朗克研究所（马普所），并建立了进化人类学研究所，并担任所长。 随着人类全基因组测序的兴起，帕博开始了对尼安德特人全基因组的测序工作。 从慕尼黑大学到马普所的几年时间，帕博带领团队，逐渐建立起，以PCR检测为基础，探索不同的提取、拼接、恢复、修复DNA的技术[11] [12] [13] [14] [15] [16] [17]，最终建立起了，一套能筛选污染基因，并最终破译古DNA碎片的关键技术和流程，成为古基因组学研究的标准范式。 为了尽可能避免DNA被污染，在马普所，帕博几乎建立了世界上最干净的生物实验室。 该实验室分成内外房间，内部房间被厚厚的玻璃门隔开，配备超强的空气过滤装置。可过滤小至0.2微米直径的颗粒，过滤度可达99.995%。 正是因为检测技术的突破，标准流程建立，严格的实验室标准，才让帕博团队破译尼安德特人全部基因有了可能。 相比起正常人的完整DNA序列，尼安德特人的基因，完全就像被撕碎的纸片。人类全组DNA就像一本庞大的巨著，按照一页3000个字母计算，相当于200万页的巨著。 帕博团队的工作，相当于把1000本这样的巨著，撕碎成50个字母的碎片，然后再与30多倍的废纸碎片混合。 它们需要找出这些碎片，然后拼起来。 虽然人类基因组的确定（2001年），让这项不可能的工作变成了可能，但依旧是一个无比庞大的工作量。哪怕在其它实验室帮助下，也用了十几个大容量硬盘，才最终得以处理所有数据。 为了避免出现偏差，帕博团队还同时采用了黑猩猩的DNA，才最终真正测出了尼安德特人的完整DNA序列。 研究尼安德特人期间（2010年），帕博团队还仅仅通过牙齿和指骨化石（2008年发现）提取的DNA，便确定了一个全新的人种——丹尼索瓦人(Denisovans)，随后成为《科学Science》2012年度十大科学突破之一（当时负责提取DNA的，正是后来的中国古DNA测序领军人物付巧妹）。 这一系列的DNA破译，最终证明，尼安德特人和丹尼索瓦人最终都和现代人发生了一定的基因交流。 智人走出非洲，往西与尼安德特人（距今3万年前灭绝）发生基因交流，往东与丹尼索瓦人发生基因交流。但其实，这些都仅仅是我们祖先与其它古人类基因交流的冰山一角。 帕博获得诺奖的真正原因，并不单单是破译了尼安德特人的基因，而是开拓了破译古DNA的技术，并建立了标准和规范，让更多的古DNA破译成为了可能。 在非洲还有大量的古人类DNA尚未破译，2010之后，随着高通量测序的发展，现在已经能够测序古生物中极其微量的DNA。 随着大量的破译工作的积累，未来不仅人类起源会越来越清晰，甚至各个文明的起源的确定，都越来越有了可能性。 以上已经尽可能地展现了帕博工作的意义，他的确在古基因组学上做出了重要的奠基性贡献。 古基因组学也的确是饶毅先生眼里「诺奖委员会所谓“古基因组学”」是人类遗传学下面的小支，单纯在人类遗传学，它的确也仅仅是拓展了测序工具的使用，并没有真正原创性的工具。 所以，看帕博贡献的高低，主要看“古基因组学”的价值。 就像饶毅先生认为的那样，整个“古基因组学”不值得诺奖，那自然是但当不起的。但如果，你认为整个“古基因组学”值得一个诺奖，那么帕博是当得起的。 前文其实也已经说明了，“古基因组学”相当于对基因的分析加上了一个时间维度，它的确是很有意义的。至于诺奖是否不公平，就交给大家来看待了。 最后再补充一点，关于帕博的家世和成长经历： 帕博是苏恩·伯格斯特龙（Sune Karl Bergström）的私生子，伯格斯特龙因对前列腺素的研究，在1982年获得诺贝尔生理学与医学奖，父子获奖时间跨度，正好40年。 1975年，曾任诺贝尔基金会主席。 帕博的母亲同样是一位化学家——凯琳·佩博（Karin Pbo）。 从小跟随母亲生活的帕博，虽然从小受到科学熏陶，励志要当科学家，但他最痴迷的既不是生物也不是化学，反而是古埃及学。 分子生物学博士期间，帕博为了研究木乃伊，每到假期就跑到当时东德博德博物馆，在长期的研究中，甚至最后还学会了德语。 谁能知道，这个意外的爱好，让他在未来打开了古基因组学的大门。 说来也巧，帕博不仅有个一位获得过诺奖、当过诺贝尔基金会主席的父亲，也有一位几乎获得诺奖的恩师，而且从恩师哪里继承并加入自己的突破，发扬了测序技术。 帕博的贡献是清清楚楚的，的确开拓了一个领域，但你要说父亲和恩师没有成为加分项，似乎也是很难的。