「法理学」是什么？
法学真是一门精妙绝伦的学科，常常是我们研究了半天，但真要解释：“是什么” 的问题时，却难免手足无措。对此，为界定法律的概念专门写书，引起20世纪法学家打了三场大型辩论会（撕x现场）的，前牛津大学教授哈特，有过一句著名的“吐槽”： 而法理学，就是属于我们可以知晓却很难理解的学科，界定法理学是什么的问题，就是“阴影强度变化多端的”一项高难度活动。 但人总是要挑战难度的，我也是人（笑），在正文开始之前，我先放上一个法哲学家们最通行、最简单的，对这个问题的解答，即： 法理学是有关正义的学说（die Lehre von der Gerechtigkeit)，是对“法应当是什么”以及“正确法”（Richtiges Recht)的探讨。 而想要深入了解法理学，则需要了解她的上级学科，下行分支（法理学包括的内容），和现实关照（如：法理学与法官判决的关系），我会从这三个方面，尝试一一进行解答。 当然，也欢迎付费继续找我咨询各种作业、考试等法学相关的问题  首先，法理学的上级学科是哲学。法理学，是哲学在法律领域内的分支。 看到这里，你肯定要问，明明是法理学？这三个字，和哲学扯上了什么关系呢？ 其实，法理学，法哲学，法学理论，理论法学，其实是同一门学科的不同叫法，她还有一个英文名字，叫Jurisprudence，法理学的学科创建人是奥斯丁，边沁在1783年也写过《法理学限定的界限》（The Limits of Jurisprudence Defined: Being Part Two of An Introduction to the Principles of Morals and Legislation）。而中文的“法理学”三个字，和哲学一样，经日本学者之手，进入了汉字体系。（答主注：值得注意的是，深入研究者会提出，这些概念有内部的细分，比如法哲学的英文名是philosophy of law，和Jurisprudence是不一样的，但必须承认的是，国内目前存在混用的状况，因此作为小传，大家大概了解到这个程度，个人觉得就足够了。中国在建国初期有过使用“法哲学”的情况，但是最后还是法理学成为了今天的主流翻译） 法哲学的日文文本写作“法哲学”（ほうてつがく），在十九世纪的时候，东京帝国大学出现了名为“法理学”的课程（该课程之前的名称是“法论”），这门课由年仅25岁的穗积陈重开设，讨论的内容，就相当于当时日本学界所称的“法哲学”。法理学，日文文本写作“法理学（ほうりがく）”，因此，传到中国的时候，我们选择了这位年轻人的“法理学”这样的叫法。 那么，这位年轻人为什么要改变学科的名称呢？这个问题，由穗积陈重本人，在他的《法理学大纲》一书中，进行了亲自作答。简单说，穗积陈重曾留学英国，因此受到梅因（Henry James Sumner Maine）历史法学派的影响，重视实证分析的法研究。但在当时的欧洲，法哲学领域是黑格尔思想的天下，更多的是以抽象及形而上学为特色。穗积陈重觉得，法哲学一词，过于强调一种形而上学的色彩，忽略了其研究法律根本原理之面目（可以发现，这样的观点有非常强的分析实证色彩），于是从她的英文名“Jurisprudence”开始思索，于是把“法哲学”翻译为“法理学”。 其次，如果要定义广义的法理学，或者说“基础法学”，那么，其研究内容实则非常广泛，细分大致可以分为三个大类： 一、法律哲学和法理论。 【狭义的法理学】 二、法律之各种社会或自然科学研究。 这里用具体的学科举例子大家会比较好理解，比如：法社会学（除了人可以造法，社会可以造法嘛？）、 法经济学（经济理论可以解释法学嘛？）、 法律心理学（如：犯罪心理学等等）、  比较法学（比如对同一种行为在不同国家的不同界定，对同一种法律文本的不同理解等等） 、法律文化研究（獬豸作为一种神兽，到底长什么样？确定是独角兽嘛？【此处应该 @棠邑小廌 】“豸”到底有多少种写法？“法”到底有多少种写法？）、 法律性别研究（比如女性主义法学了解一下？）法资讯学（比如反恐怖主义法学了解一下？）等等。 三、其他与法律有关之基础理论研究。 这就是上面没提到的，但是又和法律基础理论相关的，就可以放在这里，一个兜底。 需要特别注意的是： 如果要定义“狭义的法理学”，或者说“严格的法理学”，那么其研究的内容，只有上述第一大类。 最后，法理学到底有什么用？法理学会影响法官判案吗？ 我的回答是：法理学，是判决的一般组成部分，是任何依法判决的无声开场白。 这话不是我说的，这话是前牛津大学法理学教授德沃金先生说的。而这个问题，其实就超出了本题“是什么”的范畴，能提出这个问题，说明你的思考已经从“是什么”这样的概念问题，进入了“为什么”这样的价值判断部分了，一个好问题往往标志着思考的深入，恭喜！ 但是，你可能还是觉得很奇怪，这么抽象的东西，都是理论吗？这理论上的东西，到底要怎么指导法官的实践呢？到底要怎么在法理学和具体判案之间，划出一条线呢？ 在这里，请允许我完整引用德沃金的话，结束这个回答： 看完了这些，你就摸到了，法理学大门的小小门把儿了，你可能会吐槽，这好抽象，好难懂！确实，想要“登堂入室”的深入学习法理学，那少不了去阅读更为广泛、更不可思议甚至诘屈聱牙的，历代法理学大家的经典文本，这是严肃学者应该进行的，必须的事情（以脱发为代价，emmm），所以，真正想要做好法理学，是非常不容易的，这门学科可能不能给你带来最多的金钱，但是一定可以给你带来最多，最挑战人类极限的，最有趣的头脑风暴。 最后的最后，谢谢你——你的阅读和兴趣，就是对可爱的法理学的支持，而法理学现在作为一门学科，或许可能会有点“冷门”，但是法理学本身，并不高冷，想要继续了解，不妨试试找一个法理学的书单，然后翻开一本书，享受阅读吧～ ——这篇小回答抛砖引玉，是一个面向大众的科普介绍，诸神莫怪。 欢迎付费咨询： 