英女王伊丽莎白二世去世，查尔斯成为英国国王，新的继位人会对现有制度进行改革吗？
查尔斯：我去年刚死了爸，今年又死了妈，这对于一个七十四岁的老人是多大的心理伤害啊 先说明一下，目前英国宪法里君主的权力是很大的，是三军最高统帅、英国国教会领袖和政府所有者，有权解散国会重新大选，不像日本天皇那样是个纯纯象征物，只不过因为有国王脑袋被砍掉的光荣历史，自乔治一世之后的不列颠诸王知趣的不行使这些权力，把自己放在一个橡皮图章的位置，以保自己家族代代荣华富贵。 在这个体制下君主保留一定的权力但是不实际治理国家，政客掌握实际权力，但是出了事也得背锅，这套君主立宪政体是英国君主派和共和派斗争近半个世纪才达成的平衡，也成功运用至今。 但是这套体制还有一个很大的隐患，就是君主虽然统而不治，但是隐藏权力依旧很大的，这就导致如果说有一个权力欲望极强的国王上台，只要他运用得当，完全可以利用手上的权力把政局搅个天翻地覆。 举个栗子，英王威廉四世在1831年的政治改革危机中，就顶住上议院保守派的压力死活不解散国会，亲自前往上议院利用手上的权力中止了上议院的职能，同时册封改革派贵族进入上议院掺沙子，成功的压制了上议院的保守派势力，稳住了改革派的政权，使得著名的1832议会改革法案的通过。 此外，威廉四世还在统治后期抓住机会成功解散了他讨厌的辉格党政府和议会，重新举行大选，最终选出了他喜欢的托利党内阁上台，辉格党人直呼国王带头搞政变…… 所以说，假如登上英国王位的是一位野心勃勃的君主，那可就有的玩了，像查尔斯这种当了七十年太子的国王，很难说的清他即位是会继续佛系，还是想干一番大事业来证明自己。 如果是后者，那大概率是两个格局，国王夺权失败被政治清算，失去所有权力成为日本天皇那样的纯纯吉祥物，要么就是国王夺权成功，但是民众不满爆发革命，王室被推翻，想要重新建立起君主专制在这个时代几乎是不可能的。 关于这一点的担忧英国人也早就开始了，这里推荐大家去看一部BBC前几年出的电影《查尔斯三世》，里面开篇剧情就是女王去世，查尔斯苦等七十年终于登上王位的故事。 电影里查尔斯当了七十年备胎太子，一朝得势自然耐不住寂寞，登基之后急于扩大自己的权力和影响力，不满足于当橡皮图章的他开始干政，要求首相按他的意思修改法案，否则就不签字让法案无法通过。 那首相可就不干了，很快内阁和国王爆发激烈冲突，引发宪政危机。 随着冲突愈演愈烈，查尔斯在戴安娜幽灵的怂恿下，自查理一世被砍头之后打破君主不亲临下院的传统，直接光临下院宣布解散议会重新大选，造成重大政治危机，民众上街游行暴乱要推翻王室。  危机时刻，威廉和凯特联手首相发动逼宫，成功逼他退位，最后威廉和凯特双双代替他加冕，查尔斯三世的时代只持续了不到一个月就结束了… 剧情总的来说还是很不错的，暗线设置的也很巧妙，对查尔斯的心理也揣摩的很精准。 现在这个时候看，更是应景。