奴隶制是所谓的「落后」经济形态，这是南北战中南方最终失败的原因吗？
南方失败，是因为种植园为主的经济模式，提供不了足够多的工业产品，所以竞争不过北方的经济模式。 而奴隶制度没办法进行大规模工业生产。从这个角度来说，可以说南方落后于北方。 而之所以一开始新大陆殖民地搞奴隶制，在于无主生产资料极多，劳动力很少。 如果殖民者中的剥削阶级，把欧洲已有的，相对奴隶制度更先进的，地主雇农模式、资本家工人模式，搬到新大陆殖民地。 那么殖民者中的剥削阶级很快就会面临自由的劳动者，不再愿意接受剥削。自由的劳动者会真正自由的与无主生产资料相结合，发展自食其力的私有制。 那些剥削他人的私有制，就会面临没有劳动力的问题。 剥削阶级没有劳动者供其剥削，他们就会破产。 要想等到无主生产资料变成大多都有主，劳动者太多，自食其力的私有制大量破产，剥削他人的私有制发展起来。 这批殖民者中的剥削阶级成员早就老死了，甚至更早就破产了。 所以他们才不得不采用生产效率更落后的奴隶制度，保证他们的剥削  资本家、地主、农奴主、奴隶主从根本上是一体的。他们是互相转换的。  越是无主易开发的生产资料多，那么剥削者就更往奴隶主那边转化，因为无主易开发的生产资料多，劳动力要是自由的话，那么劳动力就自由的与无主易开发的生产资料相结合了，他们就不被剥削了。那么剥削者不就完蛋了。  只有生产资料都有主了，或者无主的生产资料非常难开发，剥削者才会更向资本家那边转化，自由出卖劳动力的人，可比奴隶便宜。奴隶主要买奴隶，一次要付全价，而且还要养着，奴隶死了伤了都是奴隶主的财产损失。  资本家雇佣自由出卖劳动力的人，那是分批分次付价，而且不用一直养着，保证有一大堆处于失业状态或者濒临失业状态的人，对资本家更有利，死了伤了也不是资本家的损失。  这些东西可是有实例的。  ————————————————————————————————  在大航海时代，欧洲人发现新大陆后，在新大陆存在着大量无主未开发，并且凭借个人或者家庭少许人就能轻松开发的土地。于是北美就有很多地方，选择倒退回奴隶制。  如果他们不这样选择，那么会出现什么情况？        封建社会的自耕农被迫变成农奴，也是类似的情况，所以说剥削压迫他人的私有制，在本质是相同的，采用什么生产方式，只是取决于生产资料与劳动力的丰富情况。   就算在旧大陆，劳动者要是想拒绝劳动，他们也有办法对付劳动者  比如说当年的英国，劳动者拒绝劳动，去乞讨流浪的话，抓到后第一次是鞭刑，送回原籍。第二次鞭刑加割耳朵，第三次是死刑。    后来改成流浪三天不干活，抓到后胸前打上烙印，送回原籍，带上锁链强迫劳动。如果敢拒绝劳动，被告发后就成为告发者的奴隶。如果奴隶逃跑十四天以上，抓回来前额与背上打烙印，且终身为奴。如果逃跑三次就处死。