「法理学」是什么？
我对法理学的理解，基本全部来源于北京大学朱苏力老师的公开课。我个人理解的法理学，就是法律如何去理解，如何去执行，我们要构建一个什么样的法治社会，如何体现社会主体的意志等。法律永远没法描述现实，那么如何去解释法律，执行法律就是法理学的重要内容。  法律没有绝对意义上的对错。 法律，既要深入进去热爱它，同时又要有嘲笑它的东西。  举两个例子： 如何看待制定法——遗产继承，男女应该平等吗？ 我国农村地区，基本上实行不了男女平等的继承权利。继承权在法律中写的很清楚，但是具体实施起来非常麻烦，基本上没法实行。农村地区具有普遍的共同价值，遗产继承时更倾向于习惯，如果按照法律来执行，可能导致这户人家在当地过不下去。农村的女性虽然没有遗产的继承权，但是同样也不承担赡养（安葬）老人的义务，而且在出嫁时已经分割过部分财产。因此，财产与赡养可以看做是一个长期的“一揽子”合同，处理很多问题的时候，特别是在中国这种变动的社会中，要考虑到制定法不能适应全国各地的情况，就要考虑到习惯，情理和法理。基层法院法官基本上认为农村女性没有财产继承权，虽然不合乎法律，但是合乎法理。  如何看待裁量权——王海案，法律表达不精确怎么办？ 1995年山东人王海，在明知某些货物是“假货”的前提下，故意购买大量假货后，依照《消费者权益法》要求卖家“双倍”返还现金。王海虽然存在购买货物的行为，但是他的目的并不是消费，而是通过打假赚钱（显然不是消费者），因此很多人对于王海的“消费者”身份表示质疑，那么王海的行为能否适用《消法》呢？最终，因为王海一“知假买假”的方式对整个社会做出正面贡献，因此王海的行为被认为是消费者，切实的保护了其他消费者的权益。在这件事情上，语言没法表达什么是消费者，什么样的人适用于《消法》，没法再现真实细节。无论法律法条制定的多么精细，总是有法律没法规定到的地方，因此法律的裁量权很多时候不在立法者手中，而是在执法者手中，这就需要结合案情的具体情况，通过对于法理的理解，体现出广大人民群众的意志，实行合适的裁量权。法律应当是什么与实际上是什么是不同的，因此法律是社会主导群体的意志的体现，法律一般认为婚姻是异性的合法结合，但是并不考虑少数群体（同性恋等）人的意志，这仅仅说明社会意志是这样，而不是说应当这样。  法理学是相当于孔子或者董仲舒的工作，是以中国社会实际的需要，回答中国的问题，凝聚中国老百姓的道德意识，凝聚中国整体社会的法治共识，是基于社会科学和自然科学的一种经验性的研究，走向更加务实的方向，为部门法提供法律基础。