关于 PM2.5，我们究竟应该关心什么？
我觉得赵世奇的建议需要完善一下,之前发过两篇关于PM2.5的观点性的文章(1. Chang, Y., Liu, X. et al. (2012). "China Needs a Tighter PM2.5 Limit and a
Change in Priorities." Environmental Science & Technology 46(13): 7069-7070.    2.  Chang, Y., Liu, X. et al. (2012). "Stemming PM2.5 Pollution
in China: Re-evaluating the Role of Ammonia, Aviation and Non-exhaust Road
Traffic Emissions." Environmental
Science & Technology 46(22):
13035-13036.) 我试着再补充一下：  1. 其他的可信的环境参数，比如 PM10 怎么样，温度变化怎么样，下雨了不打伞照样生病，不要装个 App天天只关注 PM2.5，忘了天气预报，一个潜在的危害和一个肯定会生病的的，你更应该优先注意哪个？ 的确，现在国际上已逐渐认识到过去过分关注PM2.5，而忽略了PM10中的PM2.5-10的部分，但总体而言，PM2.5还是更有害，不仅在于颗粒物小，更在于比表面大，携带的有毒物质更多。温度、下雨神马的每个人都已经自觉不自觉的在关心，很难想象一群正常人对这些能切肤感知的事物不去关心而嚷嚷着要待口罩。但是我真心希望全民都来装个能及时了解PM2.5的App，因为我们已经看到了自下而上全民参与变革的苗头（PM2.5标准能这么快出台也佐证了），并且如果政府能下决心治理PM2.5，必然涉及到经济增长方式，能源结构等一连串深层次的问题，所以最终的收益不仅仅是空气质量的好转。另潜在风险并不比即时危害小，PM2.5尤其是更小的PM1深入肺部沉积甚至直接进入血管，它累积到临界点时所带来的危害在很多情况下是不可逆的。 2. 水污染，家里的水能很放心的喝了吗？ 虽然一直在作大气，但个人认为水问题更严重，更应引起重视。就全国城市供水而言，北京的自来水出水水质不是最好也应该跻身三甲。但由于输送过程中的污染，百姓终端用水水质奇差，而欧美街头打开水龙头就能喝。 3. 环保，有多少孽缘是我们自己造成的？尾气排放，冬天烧煤，森林保护，等等，我们要做的不是政府把 PM2.5 加上去，而是要一个美好的家园，不让北京成为下一个雾都，从帝都改名成毒都。从我做起，环保、低碳、绿化、保护环境、督促环保部门和市政部门关闭重点污染企业才是我们应该做的！ 我极不赞同“有多少孽缘是我们自己造成的”诸如此类的话。某人自个吸烟得了肺癌完全归咎于他自己吗？中国的禁烟行动已经沦为世界级笑话！超市买了过期的食品你要归咎于你没有听有关政府（天知道哪个）的劝，没有仔细核对生产日期吗？就是论事，尾气排放：北京机动车突破540万辆，但比起LA，Tokyo，我们还有巨大扩充潜力，不要因为拥堵或污染就立马想到限购、单双号限行等措施，姑且不论其中的合法性问题，这样的消极策略已被无数城市证明是最失败的。冬天燃煤：北京的四大燃煤电厂已于去年率先逐步实行煤改气，居民燃煤更是少之又少。北京PM2.5的监测分析结果表明，燃煤非主要贡献源。森林保护：的确，沙尘也能贡献大约5-20%，我自打小学就听闻三北防护林，到大学了才知道很多地方只管种树，不管死活。 5. 教育下一代，孩子的意识是需要大人培养的，这个很重要。 教育孩子貌似有理，但如果没有顶层设计，不用多久，孩子的心会摔得碎碎的。 6. 在家少吸烟，那东西不比 PM2.5 对你身边的人害处低 国家不要你，但为了家人的健康，请不要吸烟，这比PM2.5猛多了！以下引用我第一篇文章的原文： Despite three decades of rapid and successful economic reform, China has failed to effectively address some much more urgent risk factors, such as smoking, tainted food, and unsafe drugs. Smoking is highlighted here. China continues to be the largest producer and consumer of tobacco worldwide. Tobacco related diseases kill more than 1.2 million Chinese people a year and this is expected to increase in the coming decades. Some may argue that that smoking is a question of personal choice and we are all subject to air pollution. However, of the nonsmokers in China, nearly 60% were exposed to environmental tobacco smoke for at least 15 min per day on more than 1 day per week. In many ways, discouraging smoking is one of the single most cost-effective strategies to extend life expectancy. China has ratified the WHO Framework Convention on Tobacco Control since 2005, pledging to ban smoking in workplaces and indoor public spaces by January 9, 2011. But the habit still remains unacceptably prevalent, with smoking rates as high as 31.8% (55.5% for male) among adults (age ≥18). The Lancet’s 2012 China issue (Volume 379, Issue 9818) focused on the progress of China’s health care reform. However, these benefits may be offset by the increasing hospital admissions of active and passive smokers. Ironically, the China National Tobacco Corporation is monopolized by the Chinese government. The fundamental reason that China is reluctant to act against tobacco is that the tobacco industry provides about 6% of its tax revenue. 7. 相关人员对 《环境空气质量标准》征求意见稿提合理化建议，立法是为了监督，不要纠结 2016 年还是 2012 年实施了，以现在的情况，就算立法了，公布了，依旧不能对污染来源进行根治，倒不如边修订，边整改，四年时间为契机，还我们一个健康的北京（好吧，只说空气，交通放弃了……） 好吧，我们对政府的期待还能剩下多少？报警了不要被打就好，蹲进去了能站着出来就好？无论你处的政体有多先进，要知道，政府只是大家的watchdog。