父母「逼婚」的潜在动机是什么？是对儿女的掌控欲吗？
因为老一辈人在婚姻这块没怎么接受过消费主义的毒害。 很多人觉得，消费主义最大的问题在于让我们攒不了钱，甚至出现各种财务危机。 但其实吧，暂时的财物危机并没有多可怕，毕竟只要别捅太大的窟窿，钱始终是能再赚的。 消费主义让人感到恐惧的，是它隐晦地传达出的“消费可以解决一切问题”的【非黑即白】的思维方式。 下面的的言论你们一定在各种营销号里看到过： 听上去确实挺美好的，不用被压榨，生活质量也提高了。 问题是，生活并不是这么二极管的，很多事情我们根本没办法用非黑即白的思维去解决，也没办法简单粗暴地判断对错。 最终的结果，很大概率是自己问题没解决几个，可人的思维越来越有惰性，越来越拒绝换位思考，变得愈发的自我和傲慢。   这点在知乎到处都能看到。 随便来道题，先评价谁对谁错，甚至简单粗暴的“分手下一题”都成了被不少人簇拥的流行话术。 却没有几个人认真考虑过一点：撇开出轨家暴这类原则问题，很多事情是独立于原则的灰色地带。面对这种灰色的矛盾，我们真的需要上来就评判谁对谁错么？真的有对错么？ 举个例子，之前有一道热题：妹子因为在吵架的时候忍不住提分手触碰了男友的底线，好不容易把男友哄回来了，男友不理自己，怎么办？ 当时不少人疯狂骂题主，说你该分手啊，活该这么作啊，男的肯定把你当备胎了，你再也挽回不了了。 但我们在生活中真的能这么过日子么？仅仅是因为哄回来的男朋友态度不好，就立刻给自己或者给对方判了死刑，然后从此放任？ 很显然不能，因为即使是再亲密的情侣，也会说错话，做错事，发生矛盾，甚至在某些事情上互看对方很傻逼。人非圣贤孰能无过，我们完全可以通过发现问题，解决问题，下不为例的模式翻篇儿。   咱们回归本题。 光看题估计不少人都一肚子气了，是啊，为什么父母不劝我们宁缺毋滥呢？为什么要逼我们进入婚姻的坟墓呢？快乐的单身不好么？  有的人呢，虽然和不怎么喜欢的人进入了婚姻，但因为彼此都努力经营，结果先婚后爱，感情越来越好。 有的人呢，单身的时候日子没怎么过好，老了之后，朋友们各有各的生活，自己变得愈发孤独，可这时候年纪太大已经来不及改变了，只能后悔莫及。 这样的案例仅仅在知乎就有大把，而除了上述两种选择之外，不同的生活方式还有很多很多。 说明什么？   咱们这代吧，好处是信息时代，想知道什么上个网都有，不会轻易地被人欺骗，很容易知道另一半的想法（老一辈正好相反，因为信息不全，吃了很多亏）。 至于不好的，那就是受消费主义的荼毒相当深刻，并且认知已经在渐渐地改变了。 最典型的现象就是爽文的流行。 爽文有啥特点？主角做啥都对，配角全都是坏蛋，各种强行降智，处处非黑即白。 《延禧攻略》一点审美价值都没有，可人家爽啊，照样叫好叫座。 为啥呢？因为魏璎珞的那句台词戳中了很多人的心声： ——至于日子能不能这么过，很多小朋友是想都不带想的。 甚至在他们眼里，成熟，是一种妥协，是坏事。  而老一辈的生活环境，和我们完全不同。 这直接决定了他们的认知也和我们不一样。 假如按照65岁为老年人的最低线的话，最年轻的老人，也是在1955年出生的。 那时候他们经历了什么呢？ 大生产，上山下乡，拨乱反正，改革开放，下海创业，改变生活…… 除了没怎么被消费主义影响外，各种各样的大事影响着他们的生活。 面对各种生活的大潮，想要把日子过得好，肯定不能搞家庭分裂。而是能团结起来就团结起来，这样大家才能一起攻克时代的难关。   这种不同的生活环境，直接导致了两代人对【将就结婚】的认知完全不同：  为什么父母着急撮合孩子结婚？ 绝大部分父母，并不是打算随意给孩子配个种。 并不是答应应付几次相亲，就是认真考虑。 认真考虑，是按照自己的需求，多和异性接触，明确自己到底想要怎么样的生活，适合怎么样的人——这是需要多次实践的。 一个小孩，嘴上说着“我已经想清楚了”，结果和异性正常相处都不会，甚至每次都闹得不愉快，作为父母，换你你急不急，怕不怕？   所以，在你们被劝“将就过日子也挺好”的时候，一定听过这样的言论： ——发现没？大家的认知模式是不一样的。   最后说一下我对这个问题的看法。 我不认为婚姻可以解决许多问题，如果明知道这段婚姻让自己不幸福，那最好的选择还是不要进入这段婚姻，在这个情境下，宁缺毋滥是对的。 但我还是建议朋友们不要那么二极管，即使不想结婚，最好也先认真考虑一下婚姻这件事，毕竟最后结果是自己承担的。 明确了不婚给自己带来的风险，我们才能更好地经营自己的单身生活不是？  最后安利一下本人的专栏，干货满满。 我是 @非癯仙 欢迎关注点赞。  点个赞，同样是真诚地表达善意的方式。我得到了你的支持鼓励，会更加努力，然后产出更多优秀的内容回馈你。  