工业设计的就业和前景如何？
感谢邀请 问题包含两个部分，一半是一时的就业难度，一半是远期的职业发展前景。实在讲，前半个是很主观的问题，后半个是比较有普遍意义的问题，我在其他问题下面也有些详细的回答，文末会附上链接，感兴趣可以移步浏览，这里尽量避免说重复的话。 由于前些年在杭州读了工业设计的研究生，并且这两年在北京一所高校工业设计系参与本科课程教学，再加上这些年的招聘面试经验，算是对工业设计专业的就业和发展有些经验，下面展开来谈一谈。 还是那句话，就业难易与否是个很主观的问题，学历越高、院校名气越大，找工作的眼光和要求自然就越高，所以普遍来讲很难有谁能说自己找到了心满意足的工作，举个我亲身经历的事情，17年研究生刚开学，我搬着东西第一次到工作室去就听见几个临将毕业的研三学生交流找工作的问题，有个男生信誓旦旦的说“都读研究生了谁还去设计公司啊～”，当然个人求职取向无可厚非，但是我当时心里想的是“你想去设计公司也得有人要你啊～”。 之所以这么想，是因为我读研之前是工作了几年的，报道前还在苏州一家设计公司做总监，期间面试过很多应届生，国内国外、本科研究生、名校非名校都有，总体来看水平真的很差，不排除是苏州这个城市的问题，优秀的学生都流到上海这种大城市去了，总之我想说明的是，工作机会，不论是好的还是普通的机会都是有的，对于工业设计这个专业的学生来讲，能否找到好的工作首先是自己能力水平决定的，其次才是个人的一些特殊取向，比如区位、行业类型等等。 如果个人能力足够，实际上国内工业设计岗位就业类型还是非常丰富的，陈述一些实际情况。 北上广深四个一线城市都有成熟的企业和设计公司，北京设计公司发展相对一般，但有很多大公司总部在；上海偏国际化，有些外国设计机构的分支在，也有一些国内本土设计机构；广州尤其深圳，也有很多国内的大企业总部，包括一些外企的研发中心。如果水平够高，可以直接考虑投递这些知名企业，不说有多好，但我想没人会说小米、华为、大疆的工业设计岗位很垃圾吧？ 其他如青岛、杭州、苏州、珠海这些二线城市也有不少本土企业总部，可能工业设计实力和水平上不如一线城市的企业，但同样不会差到哪儿去。这里必须提醒一下，长三角和珠三角普遍存在的工厂内的工业设计岗位尽量不要考虑，对个人职业发展不太有利。 相对而言，三四线城市就很少有像样的工业设计岗位需求了，这是工业设计工作特点决定的，要么和制造业直接结合，比如长三角珠三角，要么企业总部研发中心（通常大企业才养得起研发中心），比如北京。 不论是之前在设计公司还是目前所在的企业，都面试过很多应届生，包括这些年在高校中接触到的学生，水平都很不尽如人意。以我的经验来看，用人单位实际上是愿意为有能力的应聘者支付较高报酬的，可以画图的工业设计师不少，但真正有能力担当产品研发的高级工业设计师少之又少。当然，对于后面的要求对于应届生来讲是不合适的，但即便是能把图画好的应届生也确实很稀少。 很多人的讲法有些误导，总讲应届生应聘更看重想法多、思维不容易受局限，对此我是明确反对的。首先，想法多是建立在对行业的深入了解和触类旁通基础之上的，其次，设计思维本身就是突破惯性思维的思维，不存在受不受局限的问题，因此两个队应届生的应聘观点都是不成立的。 事实上，对于用人单位而言，工业设计岗位的应届生招聘首先要求就是设计技能过关，因为没有设计师想在工作中手把手教别人怎么建模怎么画图，这是非常浪费时间的。还是以厨师为例，工作中讨论的是怎样处理食材、如何处理火候、如何调味，而不是如何用菜刀和炒勺。 如果作为即将毕业的工业设计专业学生，当你浏览到这里的时候可以扪心自问下，是否已经把基本的几项工业设计从业技能练的非常熟练了呢？如果还没有的话，那确实没必要去抱怨工业设计不好找工作了，就像不会切菜的人没法去当厨师，道理是一样的。 总之是想说明，熟练的设计技能是应届生谋求好更好工作的前提，设计经验、项目经验在具体的工作中，和有经验的设计师学习、配合之后自然会提高，我相信没有哪家企业对应届生会刻意要求实际项目经验，有的话固然更好，说明能够更快速的融入到具体工作中来，没有的话也绝不会强求。出此之外，像大疆还有一些外企或合资企业在中国的分支机构，只要是研发中心有外国设计师的，通常对外语都有明确要求，这又限制住了很大一部分应届生，对于有心第一步就是高起点的应届生而言，语言能力也非常重要。 大家都知道工业设计师入行工资是显著低于互联网行业入行设计师的，这里我阐述下自己的看法，探讨下两个行业的差异。 实体产品风险高，没有资本推动，开发周期长，产品无法低成本持续更新升级完善，并且产品上市销售钱都无法让用户使用体验，从而验证市场接受程度如何；相反软件产品则完全相反，即便没有资本加持，也可以快速开发验证，有不完善之处可以持续升级维护改进。可以说软件产品整个生命周期都是在不断升级的，设计师和开发人员回旋余地非常大，而实体产品一经售出，硬件部分就不能再升级维护，所有的问题和设计缺陷都会伴随产品终身，直到报废变成垃圾，这就使得工业设计师犯错的空间非常小，在产品生产上市之前必须尽可能的考虑周全。 实体产品设计涉及到的知识面相对要广得多，要学习的软件数量和难度相对也要大一些，这就导致工业设计师从入行到能承担产品开发工作需要很长时间历练，也需要无数个失败项目的反复摔打，对于企业而言，尤其没有资本推动的制造业企业而言，这都是巨大的成本，因此刚入行的工业设计师得不到理想的收入也就不难理解了。  其实这部分问题在另外的回答里已经详细说明了，内容上和这里有很大的重复，文末链接可以直接移步浏览，在这里就知乎工业设计话题下的各类回答阐述下自己的观点。 知乎工业设计话题下主流的有两大类用户，不评价好坏。第一类是出国和考研的培训机构或是为培训机构引流的个人，第二类是工业设计专业毕业没有从事工业设计工作或是短暂从事后转行的个人，其他单纯探讨工业设计话题的在职设计师是极少数。 前者作为商业培训机构或事为商业机构代言，引导学生参加培训、考研和出国是很正常的商业行为，但需要提醒学生注意的是培训机构并非工业设计公司或企业，为培训机构代言的个人并非工业设计行业从业设计师，这类观点是建立在引导学生参加培训基础之上的，就像你问瓜摊老板你家瓜熟不熟，他只会回答熟和非常熟；后者没从事工业设计工作的个人对工业设计的评价都是相当负面，不是每个学生都适合工业设计这是显而易见的，每个学生都有自己的职业选择也都值得尊重，但是需要提醒学生注意的是，个人对工业设计的排斥和厌恶不能说明工业设计不好，就像我不喜欢吃榴莲但不代表榴莲不好。 在知乎上两类用户作为占工业设计话题下的主体，给浏览浏览工业设计相关问题的学生造成了很大误导，是需要警惕和辩证看待的。当然，我在知乎上表达的观点也肯定不代表就是正确的，但我能确定的是，我所发表的观点首先是基于真实的工作和从业经验，其次我不为任何商业机构代言和导流，同时尽量客观陈述不传播焦虑和负面情绪。 关于职业发展问题可以见这个链接下的回答   这个问题还有一些近似回答可以参考，见下面链接 