「进」「退」与「入」「出」为什么能组成四对反义词？
第一类是空间上的「前后」，只能用「进-退」，跟后三类表示「内外」的不是一回事，并非是「用于层次」的缘故。 后三类中，二「进-出」与四「入-出」差别不大，只不过「入」比「进」更偏书面些，并非「场所」与「变化」之别。 三「入-退」也并非与「进-出」完全对等。分开来看，「入」与「进」之别仍与前文相似，「入」已有成熟的「加入」可独立使用，而「加进」则是一个不完整的述补结构 (譬如也可以说「出锅前，将盐加进炒好的菜中，搅动或翻勺后装盘即可」) ，因而没有「加入」常用。 故而，同样是「进去」，但「入」「参与其中，成为一员」的意味更强——这是纯粹空间上的「进」所不大具备的，譬如「进组后请按规则修攺昵称」「进群先爆照」等，更偏向「进入」的类比，尽管行为上也算是「加入某个组织」。 「退-出」的可比性相较「进-入」更低一些，因为「退」具有「脱离」意味，这大概是其来源所决定的——就人或其他动物而言，「进」较「退」更普遍，「进」是正常，「退」则是异常。相比之下，「出」与「入」则是地位平等的两个反向动作，既往不咎，来去自由。