博弈论用来解释和解决现实问题和现象的效果如何？都有哪些实例？
已有许多精彩回答，再补充一个例子：挑拨离间，巧反垄断。 反垄断执行中有豁免（amnestry）和宽大（leniency）两项安排。1993年，美国司法部通过新规：对还没有展开调查的卡特尔，第一个主动举报并配合调查的可以免掉全部处罚，谓之豁免。后面的第二个、第三个等，也可以在考虑具体情节的基础上，减免一部分，谓之宽大。 尽管存在很多特殊情况，但一般来说，囚徒困境足以描述这种政策的逻辑。现有的卡特尔，如果未来被发现概率大到一定程度，每一家参与者都会暗自揣摩：抢先甩锅是不是更划算？毕竟，在美国，如果组卡特尔被发现，不仅可能面临三倍损害赔偿（常常高达数亿甚至数十亿美元），还可能有牢狱之灾。如果组局总有人反水，长期内，组卡特尔的激励会减弱。 Miller 2009年发表于American Economic Review的文章，评估了这套政策实际执行的效果。控制其它因素之后，1993年政策通过后，破获卡特尔数量短期上升，长期下降，符合之前的解释。现在，大部分国家在执行竞争法时都有类似规定。 参考文献：Miller N H. Strategic leniency and cartel enforcement[J]. The American Economic Review, 2009, 99(3): 750-768.