世論を考える上で、「課題の整合性」と「概念化のレベル」にはどのような意義があるのでしょうか。
問題の一貫性とは、ある問題に対してアメリカ人個人の意見がどれだけ一貫しているかということで、2つの方法で測定されます。時間軸で測定すると、個々のアメリカ人が2つの異なる時点で同じ意見を持っている可能性はないことがわかる。  例えば、テキサス州における同性婚の意見は、2009年から2017年までの短期間で、好ましくない（～30％）から好ましい（50％以上）へと変化しています。課題ドメインをまたいだ測定は、ある個人がある課題についてどう考えているかを知っても、別の課題についてどう考えているかを知ることはできないことを教えてくれます。
概念化レベルは、自分の意見を説明する際にイデオロギー的な言葉を使うかどうかで人を分類するために使われます。  5つのレベルがあり、第1は「イデオローグ」で、政治的対象について判断する際に抽象的な概念に依存する場合である。  第二は、イデオロギー用語を使うが、必ずしも正しく使っていない「ニア・イデオローグ」である。  第三は、「集団利益」であり、特定の集団に対する扱いに関して政治対象を評価する。  第四は、「時代の性質」であり、候補者や政党の評価が、物事がどのように進んでいるかについての一般的な認識と結びついている場合である。  最後に、政治的思考を示すことなく、人格や家族の伝統に焦点を当てる「ノーイシューコンテンツ」である。