次の日本語には間違っている部分があります。その部分を直して、正しい日本語の文を出力してください。
今度は、「復元したとする高句麗語をツングース語よりも日本語に近い」と論評した研究者がいることをもって「扶余はツングースではない」の根拠んしているようですが、しかしこれも同じように「扶余はツングースではない」とか、「高句麗はツングースではない」とは主張しているものではありません。
今度は、「復元したとする高句麗語をツングース語よりも日本語に近い」と論評した研究者がいることをもって「扶余はツングースではない」の根拠にしているようですが、しかしこれも同じように「扶余はツングースではない」とか、「高句麗はツングースではない」とは主張しているものではありません。