sr. presidente, sr. ministro, psd o cds têm tentado tudo para nos fazer crer que este é um problema que foi gerado nas últimas semanas, apesar de pcp, desde finais deinícios deter trazido este problema à assembleia da república de psd cds, na altura no governo, tudo terem feito para ocultar real dimensão do problema. nessa altura entregaram milhões de euros, como já foi descrito, ao banif, um banco falido, dos quais apenas foram recuperados milhões de euros, porque governo, pura simplesmente, se demitiu de acompanhar banco para qual atirou milhões de euros, sabendo que não era mais do que um sorvedouro de capital. por isso, sr. ministro, as primeiras questões que coloco são sobre isto mesmo. que acompanhamento terá feito anterior governo desta situação desde momento, ou, aliás, até mesmo antes, em que colocou à disposição daquele banco milhões de euros? que orientações foram dadas ao administrador não executivo? como é que governo acompanhou elaboração dos planos de reestruturação as recomendações da dgcom sobre esses planos de reestruturação? que articulação foi feita entre governo o banco? que garantias exigiu governo o que fez para que elas pudessem ser utilizadas, no sentido de reaver os milhões de euros que foram colocados no banco? governo tinha, ou não, à data, elementos que lhe permitissem saber que banif era considerado inviável que deveria ter uma solução? estas questões podem provar que problema não é de agora que, de facto, existem profundas responsabilidades do psd do cds. mas há mais responsabilidades. psd o cds recusaram-se, tanto quanto sabemos, em todos os momentos, por obsessão ideológica compromissos com grande capital em portugal, incluir ou ponderar incluir banif na esfera pública, nomeadamente no sistema público bancário, com ou sem participação direta da caixa geral de depósitos. essa opção, pura simplesmente, não foi tida em conta e, na altura, talvez pudesse ter poupado estado ao rombo de milhões de euros, que, agora, acrescem à dívida pública, aos quais se juntam ainda milhões de euros de garantias para ativos tóxicos que santander exigiu. impuseram aos portugueses duríssimas condições de vida durante pacto de agressão assinado com fmi, banco central europeu a união europeia; impuseram cortes nos salários, roubos nas pensões; encerraram serviços públicos; destruíram direitos; tudo pretexto de sanar os problemas da banca eis que deixaram lixo escondido para justificar propaganda da «saída limpa» e, com isso, enganar os portugueses, eventualmente, para obterem melhores resultados eleitorais. essa fatura, também pela mentira propaganda, tem este custo, este custo pode ainda vir ser maior, porque, afinal, lixo as prendas no sapatinho que agora nos calharam são muito maiores do que se pensava, ainda resta saber se banca não terá outros problemas escondidos que estado ainda terá de responder.
o psd o cds têm tentado tudo para nos fazer crer que este é um problema que foi gerado nas últimas semanas, apesar de pcp, desde finais deinícios deter trazido este problema à assembleia da república de psd cds, na altura no governo, tudo terem feito para ocultar real dimensão do problema. nessa altura entregaram milhões de euros, como já foi descrito, ao banif, um banco falido, dos quais apenas foram recuperados milhões de euros, porque governo, pura simplesmente, se demitiu de acompanhar banco para qual atirou milhões de euros, sabendo que não era mais do que um sorvedouro de capital. por isso, sr. ministro, as primeiras questões que coloco são sobre isto mesmo. que acompanhamento terá feito anterior governo desta situação desde momento, ou, aliás, até mesmo antes, em que colocou à disposição daquele banco milhões de euros? que orientações foram dadas ao administrador não executivo? como é que governo acompanhou elaboração dos planos de reestruturação as recomendações da dgcom sobre esses planos de reestruturação? que articulação foi feita entre governo o banco? que garantias exigiu governo o que fez para que elas pudessem ser utilizadas, no sentido de reaver os milhões de euros que foram colocados no banco? governo tinha, ou não, à data, elementos que lhe permitissem saber que banif era considerado inviável que deveria ter uma solução? estas questões podem provar que problema não é de agora que, de facto, existem profundas responsabilidades do psd do cds. mas há mais responsabilidades. psd o cds recusaram-se, tanto quanto sabemos, em todos os momentos, por obsessão ideológica compromissos com grande capital em portugal, incluir ou ponderar incluir banif na esfera pública, nomeadamente no sistema público bancário, com ou sem participação direta da caixa geral de depósitos. essa opção, pura simplesmente, não foi tida em conta e, na altura, talvez pudesse ter poupado estado ao rombo de milhões de euros, que, agora, acrescem à dívida pública, aos quais se juntam ainda milhões de euros de garantias para ativos tóxicos que santander exigiu. impuseram aos portugueses duríssimas condições de vida durante pacto de agressão assinado com fmi, banco central europeu a união europeia; impuseram cortes nos salários, roubos nas pensões; encerraram serviços públicos; destruíram direitos; tudo pretexto de sanar os problemas da banca eis que deixaram lixo escondido para justificar propaganda da «saída limpa» e, com isso, enganar os portugueses, eventualmente, para obterem melhores resultados eleitorais. essa fatura, também pela mentira propaganda, tem este custo, este custo pode ainda vir ser maior, porque, afinal, lixo as prendas no sapatinho que agora nos calharam são muito maiores do que se pensava, ainda resta saber se banca não terá outros problemas escondidos que estado ainda terá de responder.