sr. presidente, sr. ministro das finanças, governo vem hoje este debate com uma séria atrapalhação que decorre de ter sido «apanhado com boca na botija». orçamento que sr. ministro das finanças anunciou como um orçamento de rigor, de prudência realismo, não era rigoroso, nem prudente, nem realista. mas, quando governo procedeu à primeira alteração orçamental, aquilo que ainda poderia considerar-se com algum esforço um gigantesco erro de previsão, quando saíram os números da quebra da receita fiscal no final do primeiro semestre dejá não poderia ser considerado um erro de previsão, era um erro de facto. não era uma estimativa, nem um perigo, era uma quebra real efectiva de ,% da receita fiscal. nesse cenário, num cenário em que desemprego aumentava mais em portugal, como aumentou ao longo do último ano, do que na média da união europeia, onde também houve uma crise financeira internacional, num cenário em que falhou política de investimento público do governo, com um programa de investimento público que está aplicado menos de metade até ao final do terceiro trimestre, restava ao governo dizer que pelo menos as contas públicas estão bema receita fiscal está bem, as contas públicas estão bem, défice está controlado. portanto, num quadro de falhanço da resposta à crise económica, governo agarrou-se factos que, nessa altura, já sabianão podia deixar de saber!serem falsos sobre realidade das contas públicas. tivemos, pois, um orçamento, uma primeira alteração orçamental todo um discurso do governo feitos não já para enganar bruxelas, como já tínhamos alguma experiência de anteriores governos, mas, desta vez, para enganar os portugueses. já que se vai falar neste debate de responsabilidade de transparência, queremos colocar apenas uma pergunta ao sr. ministro das finanças, para não sobrecarregar. essa pergunta tem ver com esta hora da verdade. é que se esta vai ser hora da verdade, que seja, pelo menos, hora de toda verdade. assim, gostaríamos de saber, sr. ministro, qual é estimativa, que governo já tem com toda certeza, para défice em .
o governo vem hoje este debate com uma séria atrapalhação que decorre de ter sido «apanhado com boca na botija». orçamento que sr. ministro das finanças anunciou como um orçamento de rigor, de prudência realismo, não era rigoroso, nem prudente, nem realista. mas, quando governo procedeu à primeira alteração orçamental, aquilo que ainda poderia considerar-se com algum esforço um gigantesco erro de previsão, quando saíram os números da quebra da receita fiscal no final do primeiro semestre dejá não poderia ser considerado um erro de previsão, era um erro de facto. não era uma estimativa, nem um perigo, era uma quebra real efectiva de ,% da receita fiscal. nesse cenário, num cenário em que desemprego aumentava mais em portugal, como aumentou ao longo do último ano, do que na média da união europeia, onde também houve uma crise financeira internacional, num cenário em que falhou política de investimento público do governo, com um programa de investimento público que está aplicado menos de metade até ao final do terceiro trimestre, restava ao governo dizer que pelo menos as contas públicas estão bema receita fiscal está bem, as contas públicas estão bem, défice está controlado. portanto, num quadro de falhanço da resposta à crise económica, governo agarrou-se factos que, nessa altura, já sabianão podia deixar de saber!serem falsos sobre realidade das contas públicas. tivemos, pois, um orçamento, uma primeira alteração orçamental todo um discurso do governo feitos não já para enganar bruxelas, como já tínhamos alguma experiência de anteriores governos, mas, desta vez, para enganar os portugueses. já que se vai falar neste debate de responsabilidade de transparência, queremos colocar apenas uma pergunta ao sr. ministro das finanças, para não sobrecarregar. essa pergunta tem ver com esta hora da verdade. é que se esta vai ser hora da verdade, que seja, pelo menos, hora de toda verdade. assim, gostaríamos de saber, sr. ministro, qual é estimativa, que governo já tem com toda certeza, para défice em .