sr. presidente, srs. deputados: permitam-me sr.ª deputada inês de medeiros os srs. deputados do partido socialista que saúde esta iniciativa, mas permitam-me também duas notas prévias. em primeiro lugar, é que está sucessivamente ser colocada uma confusão em cima da mesa, que me parece propositada por parte do psd do cds, que é confundir estes regimes, que foram apresentados no início do mês agora novamente, com um estatuto da companhia nacional de bailado utilizar facto de não haver estatuto da companhia nacional de bailado para não resolver coisa nenhuma. também não deixa de ser curioso que quando ps está no governo é psd quem brada aos céus dizendo que não há um estatuto da companhia nacional de bailado que quando está psd no governo é ps que brada aos céus também dizendo que não há um estatuto. fica claro que só quando nem ps nem psd estiverem no governo é que vai haver um estatuto para os bailarinos da companhia nacional de bailado com mínima dignidade respeito pelos seus trabalhadores. sr.ª deputada inês teotónio pereira, permita-me que chame atenção para uma profunda incongruência do seu discurso. há menos de um mês, discutimos aqui dois diplomas sobre esta matéria. já desde que pcp propõe um regime de reconversão profissional para bailarinos. há menos de um mês, be voltou propor. nessas alturas não tinham nenhuma mais-valia, eram iniciativas rejeitar. ps faz uma colagem de inúmeras partes das sucessivas propostas que foram apresentadas, fragiliza matéria do seguro, remetendo-o para uma cópia do seguro desportivo de atletas não profissionais, retira todas as questões do âmbito do código do trabalho dos acidentes de trabalho, põe lá, na mesma, reconversão profissional então considera que já é um diploma muito melhor do que todos os outros… curiosamente que acrescenta necessidade de um seguro adicional não inserção destes profissionais no regime do acidente de trabalho, que é aquilo que responderia objetivamente às questões que são levantadas também pela comissão de trabalhadores da companhia nacional de bailado, cujos representantes se encontram assistir à sessão, que aproveito para cumprimentar pela persistência, pela perseverança pelo trabalho que vem realizando junto desta assembleia. da parte do pcp, obviamente que não nos furtaremos fazer este debate na especialidade, estando disponíveis para melhorar diploma. aprofundar este debate nesta assembleia é sempre melhor do que remetê-lo para as calendas, utilizando desculpa de que governo ainda não apresentou um estatuto. esperamos por contributos de todas as bancadas não deixaremos de apresentar, aliás no seguimento das críticas que aqui teci ao projeto de lei apresentado pelo partido socialista, propostas de melhoramento em sede de especialidade.
permitam-me sr.ª deputada inês de medeiros os srs. deputados do partido socialista que saúde esta iniciativa, mas permitam-me também duas notas prévias. em primeiro lugar, é que está sucessivamente ser colocada uma confusão em cima da mesa, que me parece propositada por parte do psd do cds, que é confundir estes regimes, que foram apresentados no início do mês agora novamente, com um estatuto da companhia nacional de bailado utilizar facto de não haver estatuto da companhia nacional de bailado para não resolver coisa nenhuma. também não deixa de ser curioso que quando ps está no governo é psd quem brada aos céus dizendo que não há um estatuto da companhia nacional de bailado que quando está psd no governo é ps que brada aos céus também dizendo que não há um estatuto. fica claro que só quando nem ps nem psd estiverem no governo é que vai haver um estatuto para os bailarinos da companhia nacional de bailado com mínima dignidade respeito pelos seus trabalhadores. sr.ª deputada inês teotónio pereira, permita-me que chame atenção para uma profunda incongruência do seu discurso. há menos de um mês, discutimos aqui dois diplomas sobre esta matéria. já desde que pcp propõe um regime de reconversão profissional para bailarinos. há menos de um mês, be voltou propor. nessas alturas não tinham nenhuma mais-valia, eram iniciativas rejeitar. ps faz uma colagem de inúmeras partes das sucessivas propostas que foram apresentadas, fragiliza matéria do seguro, remetendo-o para uma cópia do seguro desportivo de atletas não profissionais, retira todas as questões do âmbito do código do trabalho dos acidentes de trabalho, põe lá, na mesma, reconversão profissional então considera que já é um diploma muito melhor do que todos os outros… curiosamente que acrescenta necessidade de um seguro adicional não inserção destes profissionais no regime do acidente de trabalho, que é aquilo que responderia objetivamente às questões que são levantadas também pela comissão de trabalhadores da companhia nacional de bailado, cujos representantes se encontram assistir à sessão, que aproveito para cumprimentar pela persistência, pela perseverança pelo trabalho que vem realizando junto desta assembleia. da parte do pcp, obviamente que não nos furtaremos fazer este debate na especialidade, estando disponíveis para melhorar diploma. aprofundar este debate nesta assembleia é sempre melhor do que remetê-lo para as calendas, utilizando desculpa de que governo ainda não apresentou um estatuto. esperamos por contributos de todas as bancadas não deixaremos de apresentar, aliás no seguimento das críticas que aqui teci ao projeto de lei apresentado pelo partido socialista, propostas de melhoramento em sede de especialidade.