sr. presidente, sr.ª deputada assunção cristas, sr. deputado paulo batista santos: podem ficar com certeza de que pcp votará todas as vezes que forem precisas para introduzir justiça fiscal neste país, coisa que vocês «fogem como diabo da cruz», como bem sabemos. os senhores falaram aqui de estabilidade fiscal. pergunto: qual é vosso conceito de estabilidade fiscal de necessidade de analisar muitíssimo bem as modificações na legislação fiscal? deve ser uma interpretação à imagem semelhança do vosso candidato cavaco silva. vosso candidato cavaco silva fez esta coisa brilhante: para analisar proposta de lei de nacionalização do bpn, demorou três dias promulgar, repito, três dias, mas para promulgar legislação no sentido da introdução de tributação das mais-valias, aprovada em julho do ano passado, demorou dias! para analisar uma são dias, mas para analisar outra são três dias!… é vosso conceito de análise ponderação sobre as alterações fiscais!! pena tenho eu que vv. ex.as só atendam uma parte não atendam à outra. recordei-vos aqui um apelo que professor cavaco silva, enquanto candidato, fez há pouco mais de uma semana dizendo que era preciso que os mais ricos contribuíssem. os senhores não ouviram este apelo do vosso candidato, ou já sabiam que apelo do vosso candidato é só para enganar quem ouve?! era bom que percebessem explicassem por que é que não ouvem apelo do professor cavaco silva. sr. deputado nuno sá, einstein disse uma outra coisa interessante, vou fazer uma interpretação à letra, para não usar expressão, que pode ser ofensiva: só há duas coisas infinitas neste mundo, saber, universo euma interpretação pessoala falta de coerência. mas dizia também einstein: só tenho certeza da última; da primeira não tenho. isto, naturalmente, surge propósito da sua intervenção que, de verdade, mostra que pcp não tem uma visão redutora do imposto. termino, sr. presidente, dizendo que quem tem visão redutora do impostoe senhor fez aqui uma acusação violentaé secretário de estado dos assuntos fiscais. sr. deputado nuno sá atacou aqui violentamente sr. secretário de estado dos assuntos fiscais, ao dizer que ele tem uma visão redutora, quando reconheceu aqui, há menos de dois meses, que não passagem depara ,% da taxa de irs de mais-valias era um erro do governo, que foi uma omissão do governo, que os senhores tinham obrigação de corrigir. mas os senhores o psd estão mais interessados em pedir sacrifícios quem trabalha, em aumentar iva, em cortar nos abonos de família do que em pedir sacrifício de imposto quem mais pode.
podem ficar com certeza de que pcp votará todas as vezes que forem precisas para introduzir justiça fiscal neste país, coisa que vocês «fogem como diabo da cruz», como bem sabemos. os senhores falaram aqui de estabilidade fiscal. pergunto: qual é vosso conceito de estabilidade fiscal de necessidade de analisar muitíssimo bem as modificações na legislação fiscal? deve ser uma interpretação à imagem semelhança do vosso candidato cavaco silva. vosso candidato cavaco silva fez esta coisa brilhante: para analisar proposta de lei de nacionalização do bpn, demorou três dias promulgar, repito, três dias, mas para promulgar legislação no sentido da introdução de tributação das mais-valias, aprovada em julho do ano passado, demorou dias! para analisar uma são dias, mas para analisar outra são três dias!… é vosso conceito de análise ponderação sobre as alterações fiscais!! pena tenho eu que vv. ex.as só atendam uma parte não atendam à outra. recordei-vos aqui um apelo que professor cavaco silva, enquanto candidato, fez há pouco mais de uma semana dizendo que era preciso que os mais ricos contribuíssem. os senhores não ouviram este apelo do vosso candidato, ou já sabiam que apelo do vosso candidato é só para enganar quem ouve?! era bom que percebessem explicassem por que é que não ouvem apelo do professor cavaco silva. sr. deputado nuno sá, einstein disse uma outra coisa interessante, vou fazer uma interpretação à letra, para não usar expressão, que pode ser ofensiva: só há duas coisas infinitas neste mundo, saber, universo euma interpretação pessoala falta de coerência. mas dizia também einstein: só tenho certeza da última; da primeira não tenho. isto, naturalmente, surge propósito da sua intervenção que, de verdade, mostra que pcp não tem uma visão redutora do imposto. termino, sr. presidente, dizendo que quem tem visão redutora do impostoe senhor fez aqui uma acusação violentaé secretário de estado dos assuntos fiscais. sr. deputado nuno sá atacou aqui violentamente sr. secretário de estado dos assuntos fiscais, ao dizer que ele tem uma visão redutora, quando reconheceu aqui, há menos de dois meses, que não passagem depara ,% da taxa de irs de mais-valias era um erro do governo, que foi uma omissão do governo, que os senhores tinham obrigação de corrigir. mas os senhores o psd estão mais interessados em pedir sacrifícios quem trabalha, em aumentar iva, em cortar nos abonos de família do que em pedir sacrifício de imposto quem mais pode.