sr. presidente, sr.as srs. deputados: desde que de março foi detetado primeiro caso positivo de covid-, muita coisa mudou muita coisa se aprendeu no combate à pandemia. mudou política de fechar as escolas, porque se aprendeu que custo para os jovens era demasiado alto; mudou recurso à figura do estado de emergência, porque se aprendeu que mataria economia; mudou partilha de informações nas reuniões do infarmed (autoridade nacional do medicamento produtos de saúde, i.p.), porque governo aprendeu que essas reuniões eram uma montra para sua própria desorientação. mas houve duas coisas que não mudaram mostram que, quase oito meses depois, governo nada aprendeu: não mudou facto de continuarem ser tomadas medidas sem que se conheçam os dados científicos em que se baseiam não mudou natureza errática das orientações da dgs. não tenho tempo para as listar todas, apenas para recordar que algumas diziam respeito visitas idosos, aviões, arraiais, «avantes!», touradas, futebol, grávidas menores em risco. foram dezenas de orientações incoerentes, confusas ou arbitrárias, mas mais notória de todas diz exatamente respeito ao uso de máscaras. primeiro davam uma falsa sensação de segurança; depois eram recomendadas; depois eram obrigatórias em certos espaços fechados, e, agora, pedem-nos que as tornemos obrigatórias na via pública. governo atirou primeira pedra depois escondeu mão. mas psd pegou no testemunho apresenta uma proposta que se baseia precisamente nessas tais orientações erráticas da dgs, uma proposta que não tentam sequer fundamentar científica ou empiricamente, uma proposta que é difícil de entender impossível de fiscalizar. não contem com iniciativa liberal para viabilizar medidas avulsas que usam desorientação o medo para justificar novos limites às liberdades individuais.
desde que de março foi detetado primeiro caso positivo de covid-, muita coisa mudou muita coisa se aprendeu no combate à pandemia. mudou política de fechar as escolas, porque se aprendeu que custo para os jovens era demasiado alto; mudou recurso à figura do estado de emergência, porque se aprendeu que mataria economia; mudou partilha de informações nas reuniões do infarmed (autoridade nacional do medicamento produtos de saúde, i.p.), porque governo aprendeu que essas reuniões eram uma montra para sua própria desorientação. mas houve duas coisas que não mudaram mostram que, quase oito meses depois, governo nada aprendeu: não mudou facto de continuarem ser tomadas medidas sem que se conheçam os dados científicos em que se baseiam não mudou natureza errática das orientações da dgs. não tenho tempo para as listar todas, apenas para recordar que algumas diziam respeito visitas idosos, aviões, arraiais, «avantes!», touradas, futebol, grávidas menores em risco. foram dezenas de orientações incoerentes, confusas ou arbitrárias, mas mais notória de todas diz exatamente respeito ao uso de máscaras. primeiro davam uma falsa sensação de segurança; depois eram recomendadas; depois eram obrigatórias em certos espaços fechados, e, agora, pedem-nos que as tornemos obrigatórias na via pública. governo atirou primeira pedra depois escondeu mão. mas psd pegou no testemunho apresenta uma proposta que se baseia precisamente nessas tais orientações erráticas da dgs, uma proposta que não tentam sequer fundamentar científica ou empiricamente, uma proposta que é difícil de entender impossível de fiscalizar. não contem com iniciativa liberal para viabilizar medidas avulsas que usam desorientação o medo para justificar novos limites às liberdades individuais.