sr. presidente, sr.as srs. deputados, sr. ministro da defesa nacional, sr.ª secretária de estado da defesa nacional, sr. secretário de estado adjunto dos assuntos parlamentares: sr. ministro, nós hoje reunimos aqui, em plenário, liga dos amigos do ministério da defesa do ministro da defesa nacional. porquê? porque temos uma iniciativa legislativa do governo que, apesar de ter alguns reparos dos diversos partidosaté reparos com cores bem garridas, como foram, por exemplo, os reparos do sr. deputado joão vasconcelos ou menos garridas do sr. deputado jorge machado, mas são reparos importantes que devemos trazer ao debateque é um dos suportes do global de financiamento das atividades do ministério da defesa nacional. temos ainda lei de programação militar temos financiamento normal, através do orçamento do estado. mas esta lei de infraestruturas militares é uma lei relevante na perspetiva de qualificação do património do ministério da defesa nacional, aqui nós concordamos com pcp quando considera que esta lei é destinada à defesa nacional. também concordamos com os partidose todos eles aqui referiramna necessidade de maior transparência, de uma unidade que acompanhe execução deste programa, da identificação dos imóveis, que não está ainda feita que governo deve fazer, da necessidade de termos um articulação mais flexível com as autarquias locais. em todos esses universos, pensamos que estão reunidas as condições para que, depois da votação de amanhã, possamos trabalhar em conjunto com ministério, no sentido de termos uma lei de infraestruturas militares com um amplo consenso na assembleia da república. penso que conseguiremos fazer, demonstrando, mais uma vez, que assembleia da república está à altura das suas circunstâncias, encontrando uma lei amplamente consensual.
sr. ministro, nós hoje reunimos aqui, em plenário, liga dos amigos do ministério da defesa do ministro da defesa nacional. porquê? porque temos uma iniciativa legislativa do governo que, apesar de ter alguns reparos dos diversos partidosaté reparos com cores bem garridas, como foram, por exemplo, os reparos do sr. deputado joão vasconcelos ou menos garridas do sr. deputado jorge machado, mas são reparos importantes que devemos trazer ao debateque é um dos suportes do global de financiamento das atividades do ministério da defesa nacional. temos ainda lei de programação militar temos financiamento normal, através do orçamento do estado. mas esta lei de infraestruturas militares é uma lei relevante na perspetiva de qualificação do património do ministério da defesa nacional, aqui nós concordamos com pcp quando considera que esta lei é destinada à defesa nacional. também concordamos com os partidose todos eles aqui referiramna necessidade de maior transparência, de uma unidade que acompanhe execução deste programa, da identificação dos imóveis, que não está ainda feita que governo deve fazer, da necessidade de termos um articulação mais flexível com as autarquias locais. em todos esses universos, pensamos que estão reunidas as condições para que, depois da votação de amanhã, possamos trabalhar em conjunto com ministério, no sentido de termos uma lei de infraestruturas militares com um amplo consenso na assembleia da república. penso que conseguiremos fazer, demonstrando, mais uma vez, que assembleia da república está à altura das suas circunstâncias, encontrando uma lei amplamente consensual.