sr.ª presidente, sr.as deputadas, srs. deputados: que intervenções tão reveladoras! bloco de esquerda fez lembrar um discurso, que eu já não ouvia há algum tempo, de uma economia feita apenas de iniciativa pública. sr. deputado, isso existe no mundo. veja coreia do norte! é isso que senhor quer para portugal!? sr. deputado bruno dias, deixe-me dizer-lhe que sua intervenção vai ficar para os anais da história do debate parlamentar. que senhor aqui veio dizer foi simplesmente seguinte: «não mexam nas regras para que as empresas que hoje abusam do mercado não possam ser atacadas não vejam consumidores outros concorrentes atacá-las protegerem-se com regras», estão evitar que elas sejam atacadas. foi isto que senhor disse, basicamente. sr. deputado ricardo bexiga, vou tentar traduzir sua intervenção, disse seguinte: «hoje, governo fez uma proposta a proposta do psd foi ultrapassada». sr. deputado, isto traduzido significa que governo, mais uma vez, anda reboque do psdaconteceu com descentralização, aconteceu com supervisão financeira, aconteceu com criação da comissão independente para caso de pedrógão, aconteceu com as indemnizações às famílias de pedrógão. os senhores não reformam, andam reboque são arrastados! se oposição não servir para mais nada, que sirva para que os senhores, reboque, façam alguma coisa. por outro lado, sr. deputado veio aqui levantar problemas, à laia de conversa, dizendo que vai alterar soluções existentes no ordenamento jurídico. sim, sr. deputado! que sr. deputado disse é que quer continuar ter, em portugal, uma solução que permite que uma empresa grande, muito grande, se quiser entrar no mercado violar as regras da concorrência, crie uma sociedade-filha pequenina, com pouco património, que faz as asneiras que, depois, quando lhe for pedida responsabilidade, não tem património. que nós dizemos é que grupo económico, sociedade-mãe, deve pagar, também com seu património, pela infração o senhor diz: «não! não porque isso muda as regras do ordenamento jurídico português!». peço desculpa, sr.ª presidente. vou terminar. outro exemplo é sr. deputado não querer que deco, em defesa dos consumidores, possa ter acesso à prova colaborar com autoridade da concorrência para os defender. está tudo dito! tradução da sua intervenção é: «queremos uma economia dominada por alguns em prejuízo de todos».
que intervenções tão reveladoras! bloco de esquerda fez lembrar um discurso, que eu já não ouvia há algum tempo, de uma economia feita apenas de iniciativa pública. sr. deputado, isso existe no mundo. veja coreia do norte! é isso que senhor quer para portugal!? sr. deputado bruno dias, deixe-me dizer-lhe que sua intervenção vai ficar para os anais da história do debate parlamentar. que senhor aqui veio dizer foi simplesmente seguinte: «não mexam nas regras para que as empresas que hoje abusam do mercado não possam ser atacadas não vejam consumidores outros concorrentes atacá-las protegerem-se com regras», estão evitar que elas sejam atacadas. foi isto que senhor disse, basicamente. sr. deputado ricardo bexiga, vou tentar traduzir sua intervenção, disse seguinte: «hoje, governo fez uma proposta a proposta do psd foi ultrapassada». sr. deputado, isto traduzido significa que governo, mais uma vez, anda reboque do psdaconteceu com descentralização, aconteceu com supervisão financeira, aconteceu com criação da comissão independente para caso de pedrógão, aconteceu com as indemnizações às famílias de pedrógão. os senhores não reformam, andam reboque são arrastados! se oposição não servir para mais nada, que sirva para que os senhores, reboque, façam alguma coisa. por outro lado, sr. deputado veio aqui levantar problemas, à laia de conversa, dizendo que vai alterar soluções existentes no ordenamento jurídico. sim, sr. deputado! que sr. deputado disse é que quer continuar ter, em portugal, uma solução que permite que uma empresa grande, muito grande, se quiser entrar no mercado violar as regras da concorrência, crie uma sociedade-filha pequenina, com pouco património, que faz as asneiras que, depois, quando lhe for pedida responsabilidade, não tem património. que nós dizemos é que grupo económico, sociedade-mãe, deve pagar, também com seu património, pela infração o senhor diz: «não! não porque isso muda as regras do ordenamento jurídico português!». peço desculpa, sr.ª presidente. vou terminar. outro exemplo é sr. deputado não querer que deco, em defesa dos consumidores, possa ter acesso à prova colaborar com autoridade da concorrência para os defender. está tudo dito! tradução da sua intervenção é: «queremos uma economia dominada por alguns em prejuízo de todos».