sr. presidente, sr. primeiro-ministro demais membros do governo, sr.as srs. deputados, sr. ministro de estado das finanças: iniciativa liberal até admitia que este debate servisse para convencer de que esta lei de alteração orçamental não é tão má como parece. aliás, ontem, tive ocasião de sugerir que assumisse, desde já, que responsabilidade desta lei é do ex-ministro mário centeno, tal que governo se prepara para nomearou gostaria muitopara banco de portugal, mesmo antes de este parlamento acabar de discutir novas regras de nomeação. um menosprezo por esta câmara que, penso, só é permitido ao ps, que se acha dono disto tudo. este diploma é mau, porque não tem suficiente informação para que se perceba exatamente impacto das medidas propostas. dizemo-lo nós, di-lo utao di-lo próprio governo. segundo as palavras do sr. ministro, ditas ontem, desculpa é de que os retificativos dos governos do tempo da troica também eram assim, também não tinham informação. portanto, ficámos saber que, para este governo, basta ser tão mau como os governos da troica. os governos da troica são todos os dias aqui vilipendiados, criticados diabolizados. triste falta de ambição do ps, digo eu! este diploma é mau, porque não é transparente. refiro dois exemplos: carta-branca para mexer nas rubricas orçamentais, quando alteram atual artigo .º do orçamento, não se percebendo para quêperguntei, mas ninguém respondeu; empréstimo à tap, que já se assume que não será reembolsado ao classificar este empréstimo como uma despesa de capital. é um mau diploma, porque é incoerente em relação várias medidas… vou concluir, sr. presidente. como eu estava dizer, é um mau diploma, porque é incoerente em relação várias medidas e, fiel ao adn (ácido desoxirribonucleico) do ps, é um diploma que se mostra incapaz de simplificar, complicando desnecessariamente várias medidas, como do crédito fiscal ou dos pagamentos por conta. mas, sobretudo, é um mau diploma, porque está preso ao passado recente, focando-se exclusivamente na contenção na estabilização, sem nada que nos traga de futuro. ficar à espera das inspirações de um paraministro dos milhões de bruxelas, nas condições de bruxelas, com as prioridades de bruxelas, lamento, mas não é uma estratégia. muito obrigado, sr. presidente, pela tolerância.
a iniciativa liberal até admitia que este debate servisse para convencer de que esta lei de alteração orçamental não é tão má como parece. aliás, ontem, tive ocasião de sugerir que assumisse, desde já, que responsabilidade desta lei é do ex-ministro mário centeno, tal que governo se prepara para nomearou gostaria muitopara banco de portugal, mesmo antes de este parlamento acabar de discutir novas regras de nomeação. um menosprezo por esta câmara que, penso, só é permitido ao ps, que se acha dono disto tudo. este diploma é mau, porque não tem suficiente informação para que se perceba exatamente impacto das medidas propostas. dizemo-lo nós, di-lo utao di-lo próprio governo. segundo as palavras do sr. ministro, ditas ontem, desculpa é de que os retificativos dos governos do tempo da troica também eram assim, também não tinham informação. portanto, ficámos saber que, para este governo, basta ser tão mau como os governos da troica. os governos da troica são todos os dias aqui vilipendiados, criticados diabolizados. triste falta de ambição do ps, digo eu! este diploma é mau, porque não é transparente. refiro dois exemplos: carta-branca para mexer nas rubricas orçamentais, quando alteram atual artigo .º do orçamento, não se percebendo para quêperguntei, mas ninguém respondeu; empréstimo à tap, que já se assume que não será reembolsado ao classificar este empréstimo como uma despesa de capital. é um mau diploma, porque é incoerente em relação várias medidas… vou concluir, sr. presidente. como eu estava dizer, é um mau diploma, porque é incoerente em relação várias medidas e, fiel ao adn (ácido desoxirribonucleico) do ps, é um diploma que se mostra incapaz de simplificar, complicando desnecessariamente várias medidas, como do crédito fiscal ou dos pagamentos por conta. mas, sobretudo, é um mau diploma, porque está preso ao passado recente, focando-se exclusivamente na contenção na estabilização, sem nada que nos traga de futuro. ficar à espera das inspirações de um paraministro dos milhões de bruxelas, nas condições de bruxelas, com as prioridades de bruxelas, lamento, mas não é uma estratégia. muito obrigado, sr. presidente, pela tolerância.