sr. presidente, sr. deputado joão bernardo, apesar de respeitar muito, devo dizer-lhe que sr. deputado não percebeu nada do nosso projecto de lei. sr. josé paulo carvalho (cds-pp):desde já, quero dizer-lhe seguinte: as regras que estabelecemos, quer para eleição do director, quer para funcionamento da assembleia de escola, são para as escolas do estado. sr. deputado, leia os artigos .º .ºmas leia-os por inteiro não só as epígrafes! isto é demonstração de que, primeiro, não queremos privatizar que quer que seja e, segundo, queremos que continue haver escolas do estado. que isto fique muito claro, sr. deputado! sr. josé paulo carvalho (cds-pp):agora, antes de fazer uma pergunta, queria fazer um considerando: verdade é que, anos depois do de abril, que os senhores tanto gostam de evocar, sempre que se fala de autonomia das escolas de uma liberdade tão básica quanto de as famílias escolherem escola, os senhores do partido socialista estão sempre ao lado do pcp do bloco de esquerdaé esclarecedor, sr. deputado! apesar de tudo, tenho esperança: talvez daqui anos, com atraso que os caracteriza, estejam connosco nesta matéria, ou, se acontecer como com código do trabalho, daqui cinco anos. agora, gostava de colocar-lhe uma questão. nesta semana, visitei, acompanhado, aliás, de duas ilustres deputadas do partido socialista, uma escola na área do grande porto, onde se viviam algumas regras de exigência de rigor, regras do estilo «quebrou, pagou», «estragou, arranjou» ou «sujou, limpou». já vimos que partido socialista o governo, concretamente sr.ª ministra da educação, preferem outras regras, do género «faltou, mas passou», «não estudou, mas, ainda assim, não chumbou». ora bem, sr. deputado, que lhe pergunto, de forma muito clara, é se entende ou não que as retençõesaquilo que vulgarmente se chama «chumbos» ou «reprovações»dos alunos favorecem facilitismo se, em concreto, partilha da opinião da sr.ª ministra de que é melhor que os alunos não sejam retidos, mesmo que não saibam rigorosamente nada sobre matéria acerca da qual estão ser avaliados. era sobre isto, sr. deputado, que gostava de ouvir sua opinião.
— desde já, quero dizer-lhe seguinte: as regras que estabelecemos, quer para eleição do director, quer para funcionamento da assembleia de escola, são para as escolas do estado. sr. deputado, leia os artigos .º .ºmas leia-os por inteiro não só as epígrafes! isto é demonstração de que, primeiro, não queremos privatizar que quer que seja e, segundo, queremos que continue haver escolas do estado. que isto fique muito claro, sr. deputado! sr. josé paulo carvalho (cds-pp):agora, antes de fazer uma pergunta, queria fazer um considerando: verdade é que, anos depois do de abril, que os senhores tanto gostam de evocar, sempre que se fala de autonomia das escolas de uma liberdade tão básica quanto de as famílias escolherem escola, os senhores do partido socialista estão sempre ao lado do pcp do bloco de esquerdaé esclarecedor, sr. deputado! apesar de tudo, tenho esperança: talvez daqui anos, com atraso que os caracteriza, estejam connosco nesta matéria, ou, se acontecer como com código do trabalho, daqui cinco anos. agora, gostava de colocar-lhe uma questão. nesta semana, visitei, acompanhado, aliás, de duas ilustres deputadas do partido socialista, uma escola na área do grande porto, onde se viviam algumas regras de exigência de rigor, regras do estilo «quebrou, pagou», «estragou, arranjou» ou «sujou, limpou». já vimos que partido socialista o governo, concretamente sr.ª ministra da educação, preferem outras regras, do género «faltou, mas passou», «não estudou, mas, ainda assim, não chumbou». ora bem, sr. deputado, que lhe pergunto, de forma muito clara, é se entende ou não que as retençõesaquilo que vulgarmente se chama «chumbos» ou «reprovações»dos alunos favorecem facilitismo se, em concreto, partilha da opinião da sr.ª ministra de que é melhor que os alunos não sejam retidos, mesmo que não saibam rigorosamente nada sobre matéria acerca da qual estão ser avaliados. era sobre isto, sr. deputado, que gostava de ouvir sua opinião.