sr. presidente, peço palavra. sr. presidente, é para defesa da honra da bancada,… ofensa, foi esta, sr. presidente: dizer-se que cds está preocupado com defesa dos pais que não querem ser é para cds objectivamente ofensivo. sr. presidente, sr.ª deputada heloísa apolónia, propósito desta ofensa, que é verdadeiramente, por muito que custe ao pcp… pcp tem um conceito de honra diferente do nosso, manifestamente, mas isso também não é de estranhar. saiba, sr.ª deputada, que cds não está preocupado com quem não queira ser pai. que cds não aceita é qualquer solução legislativa que determine que uns são mais filhos do que outros. não sei se percebeu diferença! nós não aceitamos que partido ecologista «os verdes» diga ao país que lhe faz sentido que alguém, sendo filho, tem menos direitos do que outro que também é. sr.ª deputada, devo dizer que, para mim, que está em causa este propósito nem é uma situação de inconstitucionalidade, é uma situação de discriminação! é uma situação de discriminação inacreditável da parte de quem, nessa esquerda, normalmente invoca para tudo para mais alguma coisa! sr.ª deputada, quero também dizer-lhe que não se pode sequer tratar de uma distracção de pormenor ou de circunstância, porque, sr.ª deputada, desde viii legislatura até hoje passaram anos. apesar de tudo isto já ter sido dito nesses tempos, ao que parece os senhores não aprenderam coisa alguma, que é estranho, tendo em conta natureza das matérias! por isso, para terminar, fique sr.ª deputada heloísa apolónia saber duas outras coisas. primeira é de que, esse propósito, abstivemo-nos, não votámos contra. em segundo lugar, não somos contra solução que propõe, desde que nela não estabeleça essa discriminação. nuance que levantámos quanto aos prazos foi de saber se faz ou não sentidoe essa é uma discussão que, porventura, também teremos de fazer em sede de especialidade, se projecto for aprovado, mas espero que não seja tal qual estáque prazo deva ser concebido partir do conhecimento do facto. ou seja, partir do momento em que pretenso filho tem conhecimento da existência daquele que será seu pai, deve ou não começar correr um prazo para propositura da acção? é que isto é diferente da hipótese que concebe.
dizer-se que cds está preocupado com defesa dos pais que não querem ser é para cds objectivamente ofensivo. sr. presidente, sr.ª deputada heloísa apolónia, propósito desta ofensa, que é verdadeiramente, por muito que custe ao pcp… pcp tem um conceito de honra diferente do nosso, manifestamente, mas isso também não é de estranhar. saiba, sr.ª deputada, que cds não está preocupado com quem não queira ser pai. que cds não aceita é qualquer solução legislativa que determine que uns são mais filhos do que outros. não sei se percebeu diferença! nós não aceitamos que partido ecologista «os verdes» diga ao país que lhe faz sentido que alguém, sendo filho, tem menos direitos do que outro que também é. sr.ª deputada, devo dizer que, para mim, que está em causa este propósito nem é uma situação de inconstitucionalidade, é uma situação de discriminação! é uma situação de discriminação inacreditável da parte de quem, nessa esquerda, normalmente invoca para tudo para mais alguma coisa! sr.ª deputada, quero também dizer-lhe que não se pode sequer tratar de uma distracção de pormenor ou de circunstância, porque, sr.ª deputada, desde viii legislatura até hoje passaram anos. apesar de tudo isto já ter sido dito nesses tempos, ao que parece os senhores não aprenderam coisa alguma, que é estranho, tendo em conta natureza das matérias! por isso, para terminar, fique sr.ª deputada heloísa apolónia saber duas outras coisas. primeira é de que, esse propósito, abstivemo-nos, não votámos contra. em segundo lugar, não somos contra solução que propõe, desde que nela não estabeleça essa discriminação. nuance que levantámos quanto aos prazos foi de saber se faz ou não sentidoe essa é uma discussão que, porventura, também teremos de fazer em sede de especialidade, se projecto for aprovado, mas espero que não seja tal qual estáque prazo deva ser concebido partir do conhecimento do facto. ou seja, partir do momento em que pretenso filho tem conhecimento da existência daquele que será seu pai, deve ou não começar correr um prazo para propositura da acção? é que isto é diferente da hipótese que concebe.