mas, ao longo deste tempo, fomos instando governo para fazer que devia. se sr. presidente me permitee permite-mo, obviamente —, direi agora que há pouco quis dizer, que é seguinte: na última vez em que instámos governo falar sobre isto, governo, quando perguntado sobre onde estava atualização do novo código, respondeu-nosestá nas atasque «o governo fez trabalho de casa. em novembro, enviámos à agência mundial antidopagem nossa proposta de legislação. estamos em fase de afinação temos mesmo, cá, uma delegação da agência mundial. dentro de dias, estará pronta nossa proposta para enviar ao parlamento». foi por isto, por estas por outras, que ficámos muito espantados quando percebemos, apesar de insistirmos na pergunta aos serviços sobre onde estava proposta de lei, que que apareceu não foi uma proposta de leie é governo quem tem de responder quanto isto, em primeira mãomas um projeto de lei de ambos os grupos parlamentares da maioria. sr. presidente, sr.as srs. deputados: é muito estranho esperamos que sr. presidente solicite ao governo envio da sua proposta de lei, porque governo é primeiro responsável sobre estas matérias, como, aliás, aqui foi dito, para que essa proposta de lei seja também debatida integrada na discussão de especialidade. na discussão de especialidade vamos ter algumas coisas para apreciar, com certeza em ambiente de convergência, porque esta matéria merece convergência. esta matéria merece cuidado, ponderação, tranquilidade convergência. sr. laurentino dias (ps):por exemplo, funcionamento do cnad (conselho nacional antidopagem), regime sancionatório, delegação de competências nas federações, regime sancionatório no que respeita ao dolo, à culpa, à negligência, revogação do controlo de reabilitação, são matérias, algumas só, que merecerão, em especialidade, cuidado de todos nós. mas isso significa que esse cuidado toca todos e, para que esse cuidado tenha resultado, para que daqui resulte uma boa lei, é preciso que todos nós falemos verdade sobre esta matéria… sr. presidente, terminar, direi que gostaria, um dia destes, de saber por que é que proposta de lei sobre esta matéria se travestiu em projeto de lei. gostaria, sinceramente, não descansarei enquanto não souber. confesso que vou examinar, ponto ponto, este diploma para ver por que é que isto aconteceu. termino, sr. presidente, mas permita-me dizer que uma boa lei, como um bom resultado, não se faz com doping, este projeto de lei está carregado de doping. se fosse ao controlo, acusava positivo.
na última vez em que instámos governo falar sobre isto, governo, quando perguntado sobre onde estava atualização do novo código, respondeu-nosestá nas atasque «o governo fez trabalho de casa. em novembro, enviámos à agência mundial antidopagem nossa proposta de legislação. estamos em fase de afinação temos mesmo, cá, uma delegação da agência mundial. dentro de dias, estará pronta nossa proposta para enviar ao parlamento». foi por isto, por estas por outras, que ficámos muito espantados quando percebemos, apesar de insistirmos na pergunta aos serviços sobre onde estava proposta de lei, que que apareceu não foi uma proposta de leie é governo quem tem de responder quanto isto, em primeira mãomas um projeto de lei de ambos os grupos parlamentares da maioria. sr. presidente, sr.as srs. deputados: é muito estranho esperamos que sr. presidente solicite ao governo envio da sua proposta de lei, porque governo é primeiro responsável sobre estas matérias, como, aliás, aqui foi dito, para que essa proposta de lei seja também debatida integrada na discussão de especialidade. na discussão de especialidade vamos ter algumas coisas para apreciar, com certeza em ambiente de convergência, porque esta matéria merece convergência. esta matéria merece cuidado, ponderação, tranquilidade convergência. sr. laurentino dias (ps):por exemplo, funcionamento do cnad (conselho nacional antidopagem), regime sancionatório, delegação de competências nas federações, regime sancionatório no que respeita ao dolo, à culpa, à negligência, revogação do controlo de reabilitação, são matérias, algumas só, que merecerão, em especialidade, cuidado de todos nós. mas isso significa que esse cuidado toca todos e, para que esse cuidado tenha resultado, para que daqui resulte uma boa lei, é preciso que todos nós falemos verdade sobre esta matéria… sr. presidente, terminar, direi que gostaria, um dia destes, de saber por que é que proposta de lei sobre esta matéria se travestiu em projeto de lei. gostaria, sinceramente, não descansarei enquanto não souber. confesso que vou examinar, ponto ponto, este diploma para ver por que é que isto aconteceu. termino, sr. presidente, mas permita-me dizer que uma boa lei, como um bom resultado, não se faz com doping, este projeto de lei está carregado de doping. se fosse ao controlo, acusava positivo.