sr. presidente, srs. membros do governo, sr.as srs. deputados: nosso povo já percebeu bem algumas das manhas dos políticos e, por isso, quase transformou em ditado popular ideia de que se houvesse eleições todos os anos, todos os anos país andava mais rapidamente para frente. são as obras concentradas no ano das eleições e, por isso, toda gestão de uma governação que é instrumentalizada pelo calendário eleitoral; é um ministro, um primeiro-ministro, um presidente de câmara, um presidente de junta que fica supersónico nos meses antes das eleições que consegue estar em todo lado, em todas as inaugurações, fazer aquilo que não fez nos três anos anteriores; é, clara inequivocamente, uma tática repetida, batida mesquinha de utilizar os dinheiros públicos e, acima de tudo, interesse das populações em função de interesses pessoais ou de interesses partidários. isto deve ser combatido? sim, deve ser combatido em nome de uma higiene na política de uma higiene na condução dos destinos públicos, necessárias para uma democracia de qualidade. lei defende esta higiene? defende. e, já agora, comissão nacional de eleições apenas afirmou publicamente, relembrando os partidos políticos, os decisores os agentes públicos, que lei existia, que era para ser cumprida que não iria olhar para lado caso recebesse queixas sobre seu incumprimento. vai daí, que é que aconteceu imediatamente? aqueles que já tinham sido objeto de queixa anteriormente, aqueles que já tinham sido indicados pela comissão nacional de eleições como culpados ee esta é que é parte fundamentaldecididos como culpados pelo tribunal constitucional, vieram queixar-se de que havia uma nova lei da mordaça. então, partido socialista decidiu criar um novo ódio de estimação institucional fazer uma lei, clara inequivocamente, contra comissão nacional de eleições. se dúvidas houvesse, sr. deputado pedro delgado alves, na sua intervenção inicial, fez questão de relembrar que houve inúmeras interpretações, que houve várias formas de interpretar lei pela comissão nacional de eleições quando, na prática, quem não percebia, porque não queria perceber, era partido socialista, estivesse ele no governo ou em espaços autárquicos. ora, deste ponto de vista, este projeto de lei é um nado-morto. já se percebeu que nenhuma bancada acompanha, já se percebeu que ele só serve os interesses do partido socialista já se percebeu também que presta um mau serviço ao país, à nossa democracia, à transparência a uma exigência, essa, sim, digna de uma boa condução dos dinheiros públicos. por isso, única coisa que fica é uma má escolha do partido socialista. poderia ter usado agendamento para defender serviço nacional de saúde, defender carreiras dos trabalhadores do estado, defender melhores direitos para os trabalhadores portugueses, mas não, decidiu usar um agendamento para fazer uma guerra contra comissão nacional de eleições. termino, sr. presidente. cada qual escolhe as suas prioridades já percebemos quais são as do ps. votou favor desta alteração!
o nosso povo já percebeu bem algumas das manhas dos políticos e, por isso, quase transformou em ditado popular ideia de que se houvesse eleições todos os anos, todos os anos país andava mais rapidamente para frente. são as obras concentradas no ano das eleições e, por isso, toda gestão de uma governação que é instrumentalizada pelo calendário eleitoral; é um ministro, um primeiro-ministro, um presidente de câmara, um presidente de junta que fica supersónico nos meses antes das eleições que consegue estar em todo lado, em todas as inaugurações, fazer aquilo que não fez nos três anos anteriores; é, clara inequivocamente, uma tática repetida, batida mesquinha de utilizar os dinheiros públicos e, acima de tudo, interesse das populações em função de interesses pessoais ou de interesses partidários. isto deve ser combatido? sim, deve ser combatido em nome de uma higiene na política de uma higiene na condução dos destinos públicos, necessárias para uma democracia de qualidade. lei defende esta higiene? defende. e, já agora, comissão nacional de eleições apenas afirmou publicamente, relembrando os partidos políticos, os decisores os agentes públicos, que lei existia, que era para ser cumprida que não iria olhar para lado caso recebesse queixas sobre seu incumprimento. vai daí, que é que aconteceu imediatamente? aqueles que já tinham sido objeto de queixa anteriormente, aqueles que já tinham sido indicados pela comissão nacional de eleições como culpados ee esta é que é parte fundamentaldecididos como culpados pelo tribunal constitucional, vieram queixar-se de que havia uma nova lei da mordaça. então, partido socialista decidiu criar um novo ódio de estimação institucional fazer uma lei, clara inequivocamente, contra comissão nacional de eleições. se dúvidas houvesse, sr. deputado pedro delgado alves, na sua intervenção inicial, fez questão de relembrar que houve inúmeras interpretações, que houve várias formas de interpretar lei pela comissão nacional de eleições quando, na prática, quem não percebia, porque não queria perceber, era partido socialista, estivesse ele no governo ou em espaços autárquicos. ora, deste ponto de vista, este projeto de lei é um nado-morto. já se percebeu que nenhuma bancada acompanha, já se percebeu que ele só serve os interesses do partido socialista já se percebeu também que presta um mau serviço ao país, à nossa democracia, à transparência a uma exigência, essa, sim, digna de uma boa condução dos dinheiros públicos. por isso, única coisa que fica é uma má escolha do partido socialista. poderia ter usado agendamento para defender serviço nacional de saúde, defender carreiras dos trabalhadores do estado, defender melhores direitos para os trabalhadores portugueses, mas não, decidiu usar um agendamento para fazer uma guerra contra comissão nacional de eleições. termino, sr. presidente. cada qual escolhe as suas prioridades já percebemos quais são as do ps. votou favor desta alteração!