sr. presidente, srs. membros do governo, sr.as srs. deputados: é do lado do combate à precariedade que psd se apresenta convictamente neste debate. nós não precisávamos de enunciar nem de justificar estas nossas boas intenções, mas convém lembrar que anterior governo, psd/cds, conseguiu vincular professores que vosso governo, que está com dois anos de governação, apenas vinculou professores, governo, esse, que tem apoio do bloco de esquerda do pcp, que se dizem os donos dos direitos dos trabalhadores. ainda poderíamos falar do relatório-síntese do emprego público, que refere que, desde primeiro dia da tomada de posse deste governo até de março deos senhores criaram mais trabalhadores precários no estado. quer isto dizer que governo, pelo rosto do sr. ministro, que anuncia um plano de combate à precariedade é mesmo governo, mesmo ministro, mesmo rosto, que aumenta precariedade, ao invés de reduzir. sr. ministro, podíamos falar muito mais, mas este discurso político em volta desta proposta, um discurso político demagógico eleitoralista, psd não pode acompanhar demarca-se deste debate. não podemos acompanhar este tipo de discurso político, oportunista que engana os portugueses. é neste sentido, sr.as srs. deputados, que psd vai apresentar três grandes falhanços, que identificamos nesta proposta. primeiro grande falhanço é que esta proposta aparece isolada, aparece fora de uma verdadeira reforma da administração pública, de uma reforma moderna, de uma administração pública moderna, célere, afinada, próxima dos cidadãos das empresas. isto é fulcral, os senhores não fizeram. segundo grande falhanço, sr. ministroe não se riaé que senhor em dois anos que passaram desse anúncio não apresentou este parlamento ao país um verdadeiro diagnóstico das necessidades de recursos humanos. ainda hoje, na administração pública, na proteção civil, na saúde, na educação, na administração interna, não sabemos de quantos de que perfil de trabalhadores precisamos. e, sr. ministro, isto é que tecnicamente país precisa que nós chamamos «gestão previsional dos recursos humanos da administração pública». esta previsão do futuro só depois é que poderia permitir que os senhores assumissem com arrojo este redimensionamento da máquina do estado. os senhores não estão fazer bem feito. terceiro grande falhanço que pretendo enunciar prende-se com facto de sr. ministro não falar verdade de ter mentido cada um dos precários que identificou. vou terminar, sr. presidente. conceda-me, por favor, mesmo tempo que concedeu ao governo. como dizia, terceiro grande falhanço que pretendo enunciar prende-se com facto de não falar verdade de ter mentido àqueles precários quem senhor, durante dois anos, prometeu que iria integrar um um, não fez. portanto, psd não acompanha uma proposta sem peso, sem medida, eleitoralista, oportunista demarca-se, sr. ministro, porque isto pode levar país uma situação pouco cautelosa que vai prejudicar os portugueses, administração pública os próprios trabalhadores. sr. ministro, queria apenas dizer seguinte: estamos do lado do combate à precariedade não estamos do lado da sua ideologia.
é do lado do combate à precariedade que psd se apresenta convictamente neste debate. nós não precisávamos de enunciar nem de justificar estas nossas boas intenções, mas convém lembrar que anterior governo, psd/cds, conseguiu vincular professores que vosso governo, que está com dois anos de governação, apenas vinculou professores, governo, esse, que tem apoio do bloco de esquerda do pcp, que se dizem os donos dos direitos dos trabalhadores. ainda poderíamos falar do relatório-síntese do emprego público, que refere que, desde primeiro dia da tomada de posse deste governo até de março deos senhores criaram mais trabalhadores precários no estado. quer isto dizer que governo, pelo rosto do sr. ministro, que anuncia um plano de combate à precariedade é mesmo governo, mesmo ministro, mesmo rosto, que aumenta precariedade, ao invés de reduzir. sr. ministro, podíamos falar muito mais, mas este discurso político em volta desta proposta, um discurso político demagógico eleitoralista, psd não pode acompanhar demarca-se deste debate. não podemos acompanhar este tipo de discurso político, oportunista que engana os portugueses. é neste sentido, sr.as srs. deputados, que psd vai apresentar três grandes falhanços, que identificamos nesta proposta. primeiro grande falhanço é que esta proposta aparece isolada, aparece fora de uma verdadeira reforma da administração pública, de uma reforma moderna, de uma administração pública moderna, célere, afinada, próxima dos cidadãos das empresas. isto é fulcral, os senhores não fizeram. segundo grande falhanço, sr. ministroe não se riaé que senhor em dois anos que passaram desse anúncio não apresentou este parlamento ao país um verdadeiro diagnóstico das necessidades de recursos humanos. ainda hoje, na administração pública, na proteção civil, na saúde, na educação, na administração interna, não sabemos de quantos de que perfil de trabalhadores precisamos. e, sr. ministro, isto é que tecnicamente país precisa que nós chamamos «gestão previsional dos recursos humanos da administração pública». esta previsão do futuro só depois é que poderia permitir que os senhores assumissem com arrojo este redimensionamento da máquina do estado. os senhores não estão fazer bem feito. terceiro grande falhanço que pretendo enunciar prende-se com facto de sr. ministro não falar verdade de ter mentido cada um dos precários que identificou. vou terminar, sr. presidente. conceda-me, por favor, mesmo tempo que concedeu ao governo. como dizia, terceiro grande falhanço que pretendo enunciar prende-se com facto de não falar verdade de ter mentido àqueles precários quem senhor, durante dois anos, prometeu que iria integrar um um, não fez. portanto, psd não acompanha uma proposta sem peso, sem medida, eleitoralista, oportunista demarca-se, sr. ministro, porque isto pode levar país uma situação pouco cautelosa que vai prejudicar os portugueses, administração pública os próprios trabalhadores. sr. ministro, queria apenas dizer seguinte: estamos do lado do combate à precariedade não estamos do lado da sua ideologia.