sr.ª presidente, sr. deputado mota andrade veio aqui dizer que ps está contra lei dos despejos. na exposição de motivos do projeto de resolução que referiu fala das consequências dramáticas dessa lei do despejo, mas depois agarra-se ao n.º do artigo .º do projeto de lei apresentado pelo pcp, que se refere à suspensão da atualização de rendas. que sr. deputado está fazer é agarrar-se ao acessório de forma arranjar um pretexto para não votar fundamental. ps adota esta posição porque sabe que está profundamente comprometido com esta lei dos despejos! vou refrescar-lhe memória, sr. deputado, si ao ps! no memorando de entendimento que assinaram com troica, juntamente com psd com cds, defendiam uma revisão da lei do arrendamento para, por exemplo, eliminar gradualmente os mecanismos de controlo das rendas. que os senhores defendiam era liberalização total do mercado das rendas, para que as rendas pudessem aumentar tanto quanto os senhorios quisessem! leio, sr. deputado: «eliminar gradualmente os mecanismos de controlo de rendas». está no pacto de agressão! mais: defendiam um procedimento de despejo extrajudicial por violação do contrato com objetivo de encurtar prazo de despejo. mas vamos prosseguir com este exercício de refrescamento da memória do sr. deputado dos demais deputados do ps. quando governo apresentou aqui sua proposta de lei, os srs. deputados apresentaram projeto de lei n.º /xii (.ª) (que ia mais longe, inclusive, que governo), onde previam que despejo pudesse ser feito por conservadores oficiais de registo, por advogados, agentes de execução, notários, solicitadores, que tinham poder de solicitar auxílio das autoridades policiais para tomar posse do imóvel. era isto que os senhores defendiam! mas, para voltar à questão de os senhores se agarrarem ao acessório para arranjarem um pretexto para votarem contra essencial, sr. deputado mota andrade, quero dizer-lhe que nos comprometemos, em sede de especialidade, retirar essas normas que referiu. comprometemo-nos retirar essas normas! deixamos apenas essencial! o essencial é revogação da lei dos despejos! está aí resposta, sr. deputado. vamos tirar prova dos nove! comprometemo-nos retirar as normas que sr. deputado referiu, em sede de especialidade, mantendo apenas essencial: revogação da lei do despejo! sr. deputado mota andrade, diga lá, então: como é que ps vai votar?
«eliminar gradualmente os mecanismos de controlo de rendas». está no pacto de agressão! mais: defendiam um procedimento de despejo extrajudicial por violação do contrato com objetivo de encurtar prazo de despejo. mas vamos prosseguir com este exercício de refrescamento da memória do sr. deputado dos demais deputados do ps. quando governo apresentou aqui sua proposta de lei, os srs. deputados apresentaram projeto de lei n.º /xii (.ª) (que ia mais longe, inclusive, que governo), onde previam que despejo pudesse ser feito por conservadores oficiais de registo, por advogados, agentes de execução, notários, solicitadores, que tinham poder de solicitar auxílio das autoridades policiais para tomar posse do imóvel. era isto que os senhores defendiam! mas, para voltar à questão de os senhores se agarrarem ao acessório para arranjarem um pretexto para votarem contra essencial, sr. deputado mota andrade, quero dizer-lhe que nos comprometemos, em sede de especialidade, retirar essas normas que referiu. comprometemo-nos retirar essas normas! deixamos apenas essencial! o essencial é revogação da lei dos despejos! está aí resposta, sr. deputado. vamos tirar prova dos nove! comprometemo-nos retirar as normas que sr. deputado referiu, em sede de especialidade, mantendo apenas essencial: revogação da lei do despejo! sr. deputado mota andrade, diga lá, então: como é que ps vai votar?