sr. presidente, sr. deputado heitor sousa, considero que, de facto, algo não se passa bem nesta maioria que apoia governo, porque, por um lado, temos partido socialista cheio de dúvidas com vontade de analisar, de discutir de promover determinadas regras mas de adiar e, por outro lado, temos partido comunista que acha que solução é impor multas aumentá-las temos bloco de esquerda que apresenta um conjunto de propostas mas nota-se que não dialoga com partido socialista. psd é um partido interclassista é um partido que defende as famílias, defende inovação as regras da concorrência defende cumprimento da lei. há vários meses que foi estipulado que lei não estava ser cumprida e, portanto, que este tipo de transportes é ilegal. há vários meses que temos um governo do partido socialista. portanto, é caso para perguntar: por que é que governo do partido socialista não se impõe não faz cumprir lei? deveria ser isto que maioria que suporta governo deveria estar perguntar ao governo. sr.ª fátima ramos (psd):existem outras questões: uber, tal como outras plataformas, nomeadamente booking, na hotelaria, resulta da modernidade da inovação. nós não somos contra inovação, até porque, se inovação ajuda concorrência, se permite mais oferta, se permite melhor serviço para as pessoas, defendemos esse melhor serviço para as pessoas; somos contra as economias centralizadoras, ao contrário do partido comunista. nós defendemos livre concorrência, mas com regras. não «enfiamos cabeça na areia». se existe falta de argumentação, se é como partido socialista disse há pouco, que direito está atrás da prática, isso é que não pode existir. isto é, se temos gente capaz de fazer um transporte com qualidade, se temos outra gente, que são os taxistas, que também pode fazer, teremos é de criar regras que sejam claras para todos de modo que um cidadão se sinta defendido por elas mas não seja privado do serviço que lhe é colocado. por isso, sr. deputado heitor sousa, mais do que fazer-lhe uma pergunta, peço-lhe que pergunte ao governo por que é que não tem fiscalizado, por que é que não tem atuado por que é que as regras ainda não foram alteradas.
por que é que governo do partido socialista não se impõe não faz cumprir lei? deveria ser isto que maioria que suporta governo deveria estar perguntar ao governo. sr.ª fátima ramos (psd):existem outras questões: uber, tal como outras plataformas, nomeadamente booking, na hotelaria, resulta da modernidade da inovação. nós não somos contra inovação, até porque, se inovação ajuda concorrência, se permite mais oferta, se permite melhor serviço para as pessoas, defendemos esse melhor serviço para as pessoas; somos contra as economias centralizadoras, ao contrário do partido comunista. nós defendemos livre concorrência, mas com regras. não «enfiamos cabeça na areia». se existe falta de argumentação, se é como partido socialista disse há pouco, que direito está atrás da prática, isso é que não pode existir. isto é, se temos gente capaz de fazer um transporte com qualidade, se temos outra gente, que são os taxistas, que também pode fazer, teremos é de criar regras que sejam claras para todos de modo que um cidadão se sinta defendido por elas mas não seja privado do serviço que lhe é colocado. por isso, sr. deputado heitor sousa, mais do que fazer-lhe uma pergunta, peço-lhe que pergunte ao governo por que é que não tem fiscalizado, por que é que não tem atuado por que é que as regras ainda não foram alteradas.