sr. presidente, sr. deputado paulo batista santos, evocou os sovietes para falar da proposta do pcp. ora, até fui rapidamente consultar, outra vez, diploma do pcp, mas que consta de alteração substancial à legislação fiscal em portugal não é mais do que aquilo que os srs. deputados votaram no orçamento do estado para próximo ano. portanto, ficámos hoje saber este facto extraordinário: psd opõe-se, emàquilo que chama união soviética de portugal, mas que, emjá pode ser! portanto, só temos de esperar mais dias para que psd assuma plenamente sua vocação revolucionária! os srs. deputados do psd, que hoje se fizeram representantes legais de todas as empresas que já anteciparam os dividendos para fugir aos impostos daquelas que irão fazer até ao final do ano, não nos explicaram onde é que estão as «fotografias», de que falava sr. deputado duarte pacheco, de todos aqueles que orçamento do estado vai perseguir, através dos impostos, nos rendimentos do seu trabalho, na tributação do consumo, com acordo do psd. problema é que os trabalhadores, os pensionistas os beneficiários das prestações sociais em portugal são muitos, não cabem numa só «fotografia», ao passo que as «fotografias» daqueles que psd veio proteger hoje, que já beneficiaram de mais de milhões de dividendos, sem qualquer tipo de tributação, cabem todos em meia página do correio da manhã. é por isso que psd não quer que se fale de rostos, não quer que se fale de quem não paga impostos que, por vontade do psd, continuaria não pagar. sr. deputado paulo batista santos, questão que gostaríamos de lhe colocar é no sentido de saber qual é esforço que psd está disponível para fazer em matéria de distribuição dos sacrifícios do ponto de vista fiscal. para psd, na aplicação desta norma para tributar todos estes rendimentos, que é que é injusto que passa ser ser justo partir do dia de janeiro dese estas normas que constam deste projecto são correctas, como psd reconheceu que eram, qual é problema, para evitar uma manobra baixa de planeamento fiscal abusivo, em que as empresas sejam obrigadas submeterem-se essa tributação já neste exercício fiscal? que é que é justo em que não é em ?
o psd opõe-se, emàquilo que chama união soviética de portugal, mas que, emjá pode ser! portanto, só temos de esperar mais dias para que psd assuma plenamente sua vocação revolucionária! os srs. deputados do psd, que hoje se fizeram representantes legais de todas as empresas que já anteciparam os dividendos para fugir aos impostos daquelas que irão fazer até ao final do ano, não nos explicaram onde é que estão as «fotografias», de que falava sr. deputado duarte pacheco, de todos aqueles que orçamento do estado vai perseguir, através dos impostos, nos rendimentos do seu trabalho, na tributação do consumo, com acordo do psd. problema é que os trabalhadores, os pensionistas os beneficiários das prestações sociais em portugal são muitos, não cabem numa só «fotografia», ao passo que as «fotografias» daqueles que psd veio proteger hoje, que já beneficiaram de mais de milhões de dividendos, sem qualquer tipo de tributação, cabem todos em meia página do correio da manhã. é por isso que psd não quer que se fale de rostos, não quer que se fale de quem não paga impostos que, por vontade do psd, continuaria não pagar. sr. deputado paulo batista santos, questão que gostaríamos de lhe colocar é no sentido de saber qual é esforço que psd está disponível para fazer em matéria de distribuição dos sacrifícios do ponto de vista fiscal. para psd, na aplicação desta norma para tributar todos estes rendimentos, que é que é injusto que passa ser ser justo partir do dia de janeiro dese estas normas que constam deste projecto são correctas, como psd reconheceu que eram, qual é problema, para evitar uma manobra baixa de planeamento fiscal abusivo, em que as empresas sejam obrigadas submeterem-se essa tributação já neste exercício fiscal? que é que é justo em que não é em ?