sr. presidente, srs. secretários de estado, sr.as srs. deputados: estamos terminar debate relativo um orçamento rectificativo, tendo havido, quanto às alterações que se pretendem fazer, dentro do possível, um debate esclarecedor. governo deu, em plenitude, explicações sobre necessidade a pertinência destas alterações ao orçamento. porém, infelizmente, não foi só isso que aconteceu neste plenário. talvez por estarmos muito próximos do debate do orçamento do estado, assistimos uma discussão em que se podem ter antecipado posturas relativamente àquele debate. se assim tiver sido, é um péssimo sinal. grupo parlamentar do cds optou, durante todo debate, por não fazer qualquer interpelação à mesa nem qualquer pedido de defesa da honra por não interromper normal curso do debate. por isso, inscreveuse agora, uma vez que ainda dispõe de tempo, para fazer uma intervenção para dizer que acha deste tipo de debate. neste momento, não temos apenas de aprovar mais um orçamento do estado não temos apenas de passar mais um momento importante do debate político do país. depois de termos recorrido à ajuda externa de estarmos sob escrutínio dos que nos ajudaram nesse pedido, temos pela frente um orçamento decisivo. ora, demos pior imagem que um parlamento responsável podia ter dado: de um parlamento em que, embora haja, com certeza, forças da maioria forças da oposição, faltou muito sentido de estado para colocar acima das diferenças entre maioria a oposição que é essencial o que nos pode valer em termos de credibilidade internacional. sabemos que maior activo dessa credibilidade internacional é coesão que houve na aprovação de um memorando de entendimento com as instâncias internacionais. é verdade que partido socialista, no final, nunca põe em causa essencialhonra seja feita ao sr. deputado pedro marques, que acabou por ser porta-voz dessa posição final —, mas, até lá, tenta criar todos os incidentes, todas as confusões, todas as lutas para tentar fazer crer opinião pública de uma coisa diferente da verdade. partido socialista sabe que, responsavelmente, tem de estar nesta coesão nacional, mas parece ter vergonha disso querer dar ao país uma ideia diferente, pois quem não tem coragem para assumir as suas posições nunca será credível para ser alternativa.
estamos terminar debate relativo um orçamento rectificativo, tendo havido, quanto às alterações que se pretendem fazer, dentro do possível, um debate esclarecedor. governo deu, em plenitude, explicações sobre necessidade a pertinência destas alterações ao orçamento. porém, infelizmente, não foi só isso que aconteceu neste plenário. talvez por estarmos muito próximos do debate do orçamento do estado, assistimos uma discussão em que se podem ter antecipado posturas relativamente àquele debate. se assim tiver sido, é um péssimo sinal. grupo parlamentar do cds optou, durante todo debate, por não fazer qualquer interpelação à mesa nem qualquer pedido de defesa da honra por não interromper normal curso do debate. por isso, inscreveuse agora, uma vez que ainda dispõe de tempo, para fazer uma intervenção para dizer que acha deste tipo de debate. neste momento, não temos apenas de aprovar mais um orçamento do estado não temos apenas de passar mais um momento importante do debate político do país. depois de termos recorrido à ajuda externa de estarmos sob escrutínio dos que nos ajudaram nesse pedido, temos pela frente um orçamento decisivo. ora, demos pior imagem que um parlamento responsável podia ter dado: de um parlamento em que, embora haja, com certeza, forças da maioria forças da oposição, faltou muito sentido de estado para colocar acima das diferenças entre maioria a oposição que é essencial o que nos pode valer em termos de credibilidade internacional. sabemos que maior activo dessa credibilidade internacional é coesão que houve na aprovação de um memorando de entendimento com as instâncias internacionais. é verdade que partido socialista, no final, nunca põe em causa essencialhonra seja feita ao sr. deputado pedro marques, que acabou por ser porta-voz dessa posição final —, mas, até lá, tenta criar todos os incidentes, todas as confusões, todas as lutas para tentar fazer crer opinião pública de uma coisa diferente da verdade. partido socialista sabe que, responsavelmente, tem de estar nesta coesão nacional, mas parece ter vergonha disso querer dar ao país uma ideia diferente, pois quem não tem coragem para assumir as suas posições nunca será credível para ser alternativa.