sr. presidente, peço palavra para uma intervenção. sr. presidente, sr.as srs. deputados, srs. membros do governo, há algumas verdades que devem ser esclarecidas. primeira é que plano portugal logístico é um powerpoint. tenho os slides comigo. se sr.ª secretária de estado já não se recorda, dado que foi há dois anos que apresentou, tenho todo prazer em lho poder entregar. contudo, também é um facto que sr.ª secretária de estado reconheceu aqui que plano sectorial ainda está ser elaborado. portanto, realidade é esta: apresentação em powerpoint existe; plano está ser feito; dois anos depois, propaganda é muita; realidade em concreto é que ainda não temos. segunda nota: de tudo aquilo que disse do debate aqui resultante, por mais voltas que possa dar, que todos percebemos, sr.ª secretária de estado, é que plataforma de castanheira do ribatejo é uma grande trapalhada. isso é um facto e, infelizmente, responsabilidade só pode ser imputada ao governo ao ministério do qual sr.ª secretária de estado faz parte. mas se nada tem recear, estando segura das suas convicções, por que é que tem medo de vir à comissão explicar tudo que deve ser explicado? nosso repto está lançado. se sr.ª secretária de estado não tem medo, espero que não sejam os srs. deputados do partido socialista terem medo da sua vinda ou que senhora fale que, por isso mesmo, não usem mais uma vez «rolo compressor» da sua maioria para abafar própria voz do governo. finalmente, queria dizer que tínhamos uma esperança de que governo o partido socialista tivessem aprendido com processo do aeroporto. processo do aeroporto era irreversível numa determinada localização. mas no debate público, na sua discussão, em que parlamento teve um papel fundamental, foi possível chamar governo à razão, fazendoo reconhecer que solução que tinha não era correcta optar por uma melhor solução. era este exemplo que tínhamos esperança que pudesse voltar acontecer aqui: que governo, ouvindo parlamento, participando numa discussão aberta todos os grupos parlamentares, pudesse reflectir se solução que hoje defende ainda é melhor para portugal.
apresentação em powerpoint existe; plano está ser feito; dois anos depois, propaganda é muita; realidade em concreto é que ainda não temos. segunda nota: de tudo aquilo que disse do debate aqui resultante, por mais voltas que possa dar, que todos percebemos, sr.ª secretária de estado, é que plataforma de castanheira do ribatejo é uma grande trapalhada. isso é um facto e, infelizmente, responsabilidade só pode ser imputada ao governo ao ministério do qual sr.ª secretária de estado faz parte. mas se nada tem recear, estando segura das suas convicções, por que é que tem medo de vir à comissão explicar tudo que deve ser explicado? nosso repto está lançado. se sr.ª secretária de estado não tem medo, espero que não sejam os srs. deputados do partido socialista terem medo da sua vinda ou que senhora fale que, por isso mesmo, não usem mais uma vez «rolo compressor» da sua maioria para abafar própria voz do governo. finalmente, queria dizer que tínhamos uma esperança de que governo o partido socialista tivessem aprendido com processo do aeroporto. processo do aeroporto era irreversível numa determinada localização. mas no debate público, na sua discussão, em que parlamento teve um papel fundamental, foi possível chamar governo à razão, fazendoo reconhecer que solução que tinha não era correcta optar por uma melhor solução. era este exemplo que tínhamos esperança que pudesse voltar acontecer aqui: que governo, ouvindo parlamento, participando numa discussão aberta todos os grupos parlamentares, pudesse reflectir se solução que hoje defende ainda é melhor para portugal.