sr.ª presidente srs. deputados, quando analisamos uma iniciativa como esta podemos partir de dois pressupostos diferentes: ou achamos que portugal não tem um problema crónico de crescimento económico estamos contantes com situação atuale, quando digo «atual», estou com facilidade referir-me à situação das duas últimas décadas —, achando que não há problema nenhum para resolver; ou começamos ter consciência de que sim, de que há um problema crónico de crescimento económico, e, como investimento é variável que mais se reproduz no futuro, começamos trabalhar, não para dia de hoje mas sim, também, para dia de amanhã. em relação às críticas que foram feitas, em primeiro lugar, acusam esta iniciativa de apagar passado. srs. deputados, se eu digo que esta iniciativa já foi aplicada, que foi aplicada emque tem provas dadas que até seu título é «crédito fiscal extraordinário ii», então ela apaga passado?! ela parte precisamente do pressuposto de já ter sido aplicada no passado. também foi dito aqui que há medidas mais eficazes. ai há?! é que para esta eu tenho os resultados para dizer que empresas utilizaram um total de investimento de mais de milhões de euros. gostava também que me dissessem os resultados de eficácia dessas tais medidas, porque, não chega vir aqui dizer que são mais eficazes, convém apresentar resultados, eu creio que não têm resultados para apresentar. se aquilo que dizem fosse verdadeiro, se problema do investimento fosse de facto, como aqui ouvi dizer, um problema de perspetivas de venda, porque, quando mudar política houver reposição salarial, vai haver investimento, então, srs. deputados, por que é que crescimento cresceu em em desceu, contraiu, foi inferior, emse que os senhores dizem fosse verdade, investimento teria subido. as próprias empresas, quando fazem, sr. deputado, fazem contrário do que senhor afirmou. concluo, lembrando ao sr. deputado paulo sá borla fiscal que ele aqui aprovou que se chama «reavaliação de ativos». sr. deputado acha mesmo que são as pme que vão utilizar reavaliação de ativos?! sr. deputado, há empresas que utilizaram este regime.
ou achamos que portugal não tem um problema crónico de crescimento económico estamos contantes com situação atuale, quando digo «atual», estou com facilidade referir-me à situação das duas últimas décadas —, achando que não há problema nenhum para resolver; ou começamos ter consciência de que sim, de que há um problema crónico de crescimento económico, e, como investimento é variável que mais se reproduz no futuro, começamos trabalhar, não para dia de hoje mas sim, também, para dia de amanhã. em relação às críticas que foram feitas, em primeiro lugar, acusam esta iniciativa de apagar passado. srs. deputados, se eu digo que esta iniciativa já foi aplicada, que foi aplicada emque tem provas dadas que até seu título é «crédito fiscal extraordinário ii», então ela apaga passado?! ela parte precisamente do pressuposto de já ter sido aplicada no passado. também foi dito aqui que há medidas mais eficazes. ai há?! é que para esta eu tenho os resultados para dizer que empresas utilizaram um total de investimento de mais de milhões de euros. gostava também que me dissessem os resultados de eficácia dessas tais medidas, porque, não chega vir aqui dizer que são mais eficazes, convém apresentar resultados, eu creio que não têm resultados para apresentar. se aquilo que dizem fosse verdadeiro, se problema do investimento fosse de facto, como aqui ouvi dizer, um problema de perspetivas de venda, porque, quando mudar política houver reposição salarial, vai haver investimento, então, srs. deputados, por que é que crescimento cresceu em em desceu, contraiu, foi inferior, emse que os senhores dizem fosse verdade, investimento teria subido. as próprias empresas, quando fazem, sr. deputado, fazem contrário do que senhor afirmou. concluo, lembrando ao sr. deputado paulo sá borla fiscal que ele aqui aprovou que se chama «reavaliação de ativos». sr. deputado acha mesmo que são as pme que vão utilizar reavaliação de ativos?! sr. deputado, há empresas que utilizaram este regime.