sr. presidente, sr. ministro, srs. secretários de estado, sr.as srs. deputados: regime jurídico do processo de inventário veio simplificar dejudicializar processo de inventário, sem prejuízo de manter um controlo geral do processo por parte do juiz. esta proposta de lei do governo mantém esses objectivos principais de simplificação, procedendo algumas alterações pontuais que nos parecem contribuir para uma aparente melhoria. é certoe é preciso dizê-loque regime antigo produziu alguns dos mais prolongados muitas vezes infindáveis processos nos tribunais, muitos deles com duração superior anos. novidade de um regime célere é, por isso, de aplaudir, embora seja preciso ter consciência de que só aplicação prática é que pode vir dar indicações sobre que há melhorar. sr. presidente, sr.as srs. deputados: cds gostaria de ter tido oportunidade de ter visto de ter analisado alguns dos pareceres nos quais governo baseou estas alterações para poder formular um juízo sobre transposição que é aqui feita. por isso, sr. secretário de estado da justiça, apelo que lhe faço que julgo que ainda vai tempo, é que governo possa disponibilizar totalidade destes pareceres para que os partidos desta câmara possam também verificar em concreto aquilo que é proposto pelas mais diversas entidades. queria terminar, sr. presidente, sr.as srs. deputados, dizendo que também estou relativamente confuso com aquilo que é técnica legislativa do artigo da produção de efeitos. espero que seja apenas uma confusão minha que sr. secretário de estado tenha oportunidade de poder esclarecer. no entanto, sr. secretário de estado, queria dizer seguinte: lei actual entrava em vigor no dia de janeiro dea sua produção de efeitos estava marcada para dia de julho depor força do adiamento que se concretizou; artigo .º deste diploma diz que «a presente lei entra em vigor no dia seguinte ao da sua publicação»; artigo .º, como aqui também referiu, bem, sr. deputado montalvão machado, diz que «a presente lei produz efeitos dias após publicação da portaria referida no n.º do artigo .º», isto é, numa das tais muitas portarias que se faz referência. ou seja, dizem que esta lei entra em vigor no dia seguinte ao da publicação, mas lei que ela altera pode não ter entrado ainda em vigor. podemos ter uma alteração uma lei que entra em vigor primeiro do que própria lei que pretende alterar. por isso mesmo, sr. secretário de estado da justiça, não queria deixar de lhe pedir um esclarecimento relativamente esta matéria, sabendo que as inovações socialistas têm sido mais do que muitas. já constatámos entrada em vigor de leis que só dias depois dão entrada nesta assembleia. gostava de saber se, de facto, também nesta matéria estamos perante uma inovação socialista ou se, porventura, haverá uma explicação qualquer para isto.
o regime jurídico do processo de inventário veio simplificar dejudicializar processo de inventário, sem prejuízo de manter um controlo geral do processo por parte do juiz. esta proposta de lei do governo mantém esses objectivos principais de simplificação, procedendo algumas alterações pontuais que nos parecem contribuir para uma aparente melhoria. é certoe é preciso dizê-loque regime antigo produziu alguns dos mais prolongados muitas vezes infindáveis processos nos tribunais, muitos deles com duração superior anos. novidade de um regime célere é, por isso, de aplaudir, embora seja preciso ter consciência de que só aplicação prática é que pode vir dar indicações sobre que há melhorar. sr. presidente, sr.as srs. deputados: cds gostaria de ter tido oportunidade de ter visto de ter analisado alguns dos pareceres nos quais governo baseou estas alterações para poder formular um juízo sobre transposição que é aqui feita. por isso, sr. secretário de estado da justiça, apelo que lhe faço que julgo que ainda vai tempo, é que governo possa disponibilizar totalidade destes pareceres para que os partidos desta câmara possam também verificar em concreto aquilo que é proposto pelas mais diversas entidades. queria terminar, sr. presidente, sr.as srs. deputados, dizendo que também estou relativamente confuso com aquilo que é técnica legislativa do artigo da produção de efeitos. espero que seja apenas uma confusão minha que sr. secretário de estado tenha oportunidade de poder esclarecer. no entanto, sr. secretário de estado, queria dizer seguinte: lei actual entrava em vigor no dia de janeiro dea sua produção de efeitos estava marcada para dia de julho depor força do adiamento que se concretizou; artigo .º deste diploma diz que «a presente lei entra em vigor no dia seguinte ao da sua publicação»; artigo .º, como aqui também referiu, bem, sr. deputado montalvão machado, diz que «a presente lei produz efeitos dias após publicação da portaria referida no n.º do artigo .º», isto é, numa das tais muitas portarias que se faz referência. ou seja, dizem que esta lei entra em vigor no dia seguinte ao da publicação, mas lei que ela altera pode não ter entrado ainda em vigor. podemos ter uma alteração uma lei que entra em vigor primeiro do que própria lei que pretende alterar. por isso mesmo, sr. secretário de estado da justiça, não queria deixar de lhe pedir um esclarecimento relativamente esta matéria, sabendo que as inovações socialistas têm sido mais do que muitas. já constatámos entrada em vigor de leis que só dias depois dão entrada nesta assembleia. gostava de saber se, de facto, também nesta matéria estamos perante uma inovação socialista ou se, porventura, haverá uma explicação qualquer para isto.