sr. presidente, sr.as srs. deputados: no orçamento do estado para cds propôs corte de um vencimento dos titulares de cargos políticos outros titulares de cargos públicos, que correspondia um corte de ,%. proposta, como é sabido, foi alvo de muita crítica foi chumbada. três meses depois, segundo se soube, por pressão do psd, ps veio assumir, no chamado pecum corte denos vencimentos dos titulares de cargos políticos. em vésperas de votação na especialidade, pela mão do ps com apoio do psd, governo veio clarificar que este corte mantinha inalterados quaisquer vencimentos indexados aos dos titulares de cargos políticos. colocou, assim, salvo, é verdade, os vencimentos de muitos funcionários públicos, nomeadamente de titulares de cargos dirigentes. quanto isso, nada temos dizer, mas na prática veio também excepcionar deste corte deos vencimentos de chefes de gabinete, adjuntos assessores de ministros secretários de estado, de presidentes vereadores das câmaras municipais de governadores civis. ora, em sede de discussão na comissão de orçamento finanças, cds bateu-se por uma explicação séria sustentada para esta exclusão, mas não logrou obter. assumiu, então, encargo de apresentar esta câmara uma proposta que contemplasse corte nos vencimentos também destas pessoas que, não sendo titulares de cargos políticos, nosso ver, devem ser tratados da mesma forma. porquê? porque se, como todos sabemos, medida de corte nos salários dos políticos é mais simbólica do que proveitosa do ponto de vista da consolidação orçamental, verdade é que deixar de fora staff político de apoio esses cargos é passar uma mensagem, nosso ver, errada. um chefe de gabinete um adjunto são de nomeação política ajudam ministro, secretário de estado, presidente da câmara, vereador, governador civil exercer sua função política. que razão haverá, então, para que fiquem de fora deste corte? se sentido do corte nos vencimentos dos políticosmedida, aliás, tenho de lembrar, foi aprovada por unanimidadeé dar sinal simbólico exemplar do empenhamento na consolidação orçamental no contributo para melhoria das contas públicas, pergunto se haverá razão para excluir deste esforço colectivo um chefe de gabinete ou um adjunto. pergunto: não são ambos coadjuvantes da função política não são ambos de nomeação política? sr.as srs. deputados, hoje teremos oportunidade, assim espero, de corrigir nesta câmara uma decisão que só posso reputar de apressada por parte do ps, ao introduzir, com esta amplitude, excepção do n.º do artigo .º. ver vamos, então, as vossas opiniões!
no orçamento do estado para cds propôs corte de um vencimento dos titulares de cargos políticos outros titulares de cargos públicos, que correspondia um corte de ,%. proposta, como é sabido, foi alvo de muita crítica foi chumbada. três meses depois, segundo se soube, por pressão do psd, ps veio assumir, no chamado pecum corte denos vencimentos dos titulares de cargos políticos. em vésperas de votação na especialidade, pela mão do ps com apoio do psd, governo veio clarificar que este corte mantinha inalterados quaisquer vencimentos indexados aos dos titulares de cargos políticos. colocou, assim, salvo, é verdade, os vencimentos de muitos funcionários públicos, nomeadamente de titulares de cargos dirigentes. quanto isso, nada temos dizer, mas na prática veio também excepcionar deste corte deos vencimentos de chefes de gabinete, adjuntos assessores de ministros secretários de estado, de presidentes vereadores das câmaras municipais de governadores civis. ora, em sede de discussão na comissão de orçamento finanças, cds bateu-se por uma explicação séria sustentada para esta exclusão, mas não logrou obter. assumiu, então, encargo de apresentar esta câmara uma proposta que contemplasse corte nos vencimentos também destas pessoas que, não sendo titulares de cargos políticos, nosso ver, devem ser tratados da mesma forma. porquê? porque se, como todos sabemos, medida de corte nos salários dos políticos é mais simbólica do que proveitosa do ponto de vista da consolidação orçamental, verdade é que deixar de fora staff político de apoio esses cargos é passar uma mensagem, nosso ver, errada. um chefe de gabinete um adjunto são de nomeação política ajudam ministro, secretário de estado, presidente da câmara, vereador, governador civil exercer sua função política. que razão haverá, então, para que fiquem de fora deste corte? se sentido do corte nos vencimentos dos políticosmedida, aliás, tenho de lembrar, foi aprovada por unanimidadeé dar sinal simbólico exemplar do empenhamento na consolidação orçamental no contributo para melhoria das contas públicas, pergunto se haverá razão para excluir deste esforço colectivo um chefe de gabinete ou um adjunto. pergunto: não são ambos coadjuvantes da função política não são ambos de nomeação política? sr.as srs. deputados, hoje teremos oportunidade, assim espero, de corrigir nesta câmara uma decisão que só posso reputar de apressada por parte do ps, ao introduzir, com esta amplitude, excepção do n.º do artigo .º. ver vamos, então, as vossas opiniões!