sr. presidente, sr.as srs. deputados: registo que este agendamento é um pretexto para discussão de questões essenciais de saúde tem dado azo um muito significativo número de intervenções que deram oportunidade aos srs. deputados de expender as suas opiniões o seu pensamento em matéria de política de saúde não exactamente sobre matéria que aqui está em apreço. aproveito esta minha curta intervenção para tentar recolocar objectivo da iniciativa. de facto, como foi registado pelas intervenções que tive oportunidade de assistir, há um objectivo claro neste projecto de lei que tem ver com humanização da prestação de serviços de saúde no que diz respeito à generalização à uniformização do acesso ao acompanhamento no internamento de um determinado grupo de pessoas em situação de dependência, saber: crianças, deficientes, doentes crónicos, idosos, etc. mas, para além deste objectivo, há um outro relativamente ao qual as intervenções que tive oportunidade de ouvir passaram um pouco ao lado, objectivo este que tem ver com regularização do referido acompanhamento. este propósito, faço aqui um parêntesis para deixar uma pequena nota retrospectiva. quando se iniciou efectivação desta possibilidade de acompanhamento em termos dos grupos para que estava previsto, foi verificado, por parte da assembleia da república, que era de exígua aplicação. foi exactamente partir de trabalho desempenhado pela assembleia da república em legislaturas precedentes que este direito de acompanhar crianças deficientes em situação de maior dependência deu origem que, progressivamente, os hospitais tivessem vindo organizar-se no sentido de criar condições para possibilitar. acompanhamento desta questão por parte do parlamento levou-nos, por um lado, constatar que havia grupos vulneráveis dependentes que estavam excluídos desta garantia de acompanhamento e, por outro lado, verificámos necessidade de acautelar uma outra característica que não estava acautelada devido à forma como estava legislado este direito de acompanhamento, isto é, tal como está formulado, é irrestrito. este carácter irrestrito do direito acompanhar pessoas vulneráveis coloca problemas quer de gestão hospitalar, no caso de doença de tratamento específicos, quer de saúde pública, como já foi referido nalgumas das intervenções precedentes. sr.ª deputada teresa caeiro questionou oportunidade da apreciação desta iniciativa: porquê agora? bem, se mais não fosse, não parodiando problema da gripe suína, diria que, no âmbito do nosso trabalho parlamentar de acompanhamento da execução dos diplomas, chegaram ao nosso conhecimento as reflexões de um significativo grupo de médicos da área da saúde pública chamando atenção para necessidade de colocar restrições esta possibilidade de acompanhamento, exactamente em razão de possíveis pandemias. neste caso concreto, à data da apresentação do projecto de lei, corríamos risco de uma pandemia da gripe das aves. portanto, há sempre, com certeza, factos próximos que levam à necessidade de tornar mais clara mais objectiva formulação a precisão de actos legislativos. gostava de deixar mais uma nota relativamente algumas outras questões que também foram referidas, nomeadamente sobre instalações de como se processa este acompanhamento. no nosso trabalho de verificação da adaptação das instalações hospitalares para possibilitar acompanhamento deste tipo de doentes verificámos que tem vindo ser feita alguma adaptação. ora, como os srs. deputados que trabalham esta área saberão muito melhor do que eu própria, essa adaptação não requer acomodação em quarto particular mas somente que seja encontrado um espaço com condições de alguma comodidade que permita ao acompanhante proporcionar ao doente internado companhia de que carece. gostava de dizer ao sr. deputado do partido ecologista «os verdes» que tem razão no seu comentário que, de facto, há um equívoco da nossa parte. efectivamente, que está em causa é artigo .º do projecto de lei não artigo .º. por fim, devo dizer que facto de entrada em vigor da norma prevista no artigo .º estar condicionada ao orçamento do estado tem ver, naturalmente, com questões orçamentais com lei-travão, já que esta é uma matéria que vai implicar custos para serviço nacional de saúde.
registo que este agendamento é um pretexto para discussão de questões essenciais de saúde tem dado azo um muito significativo número de intervenções que deram oportunidade aos srs. deputados de expender as suas opiniões o seu pensamento em matéria de política de saúde não exactamente sobre matéria que aqui está em apreço. aproveito esta minha curta intervenção para tentar recolocar objectivo da iniciativa. de facto, como foi registado pelas intervenções que tive oportunidade de assistir, há um objectivo claro neste projecto de lei que tem ver com humanização da prestação de serviços de saúde no que diz respeito à generalização à uniformização do acesso ao acompanhamento no internamento de um determinado grupo de pessoas em situação de dependência, saber: crianças, deficientes, doentes crónicos, idosos, etc. mas, para além deste objectivo, há um outro relativamente ao qual as intervenções que tive oportunidade de ouvir passaram um pouco ao lado, objectivo este que tem ver com regularização do referido acompanhamento. este propósito, faço aqui um parêntesis para deixar uma pequena nota retrospectiva. quando se iniciou efectivação desta possibilidade de acompanhamento em termos dos grupos para que estava previsto, foi verificado, por parte da assembleia da república, que era de exígua aplicação. foi exactamente partir de trabalho desempenhado pela assembleia da república em legislaturas precedentes que este direito de acompanhar crianças deficientes em situação de maior dependência deu origem que, progressivamente, os hospitais tivessem vindo organizar-se no sentido de criar condições para possibilitar. acompanhamento desta questão por parte do parlamento levou-nos, por um lado, constatar que havia grupos vulneráveis dependentes que estavam excluídos desta garantia de acompanhamento e, por outro lado, verificámos necessidade de acautelar uma outra característica que não estava acautelada devido à forma como estava legislado este direito de acompanhamento, isto é, tal como está formulado, é irrestrito. este carácter irrestrito do direito acompanhar pessoas vulneráveis coloca problemas quer de gestão hospitalar, no caso de doença de tratamento específicos, quer de saúde pública, como já foi referido nalgumas das intervenções precedentes. sr.ª deputada teresa caeiro questionou oportunidade da apreciação desta iniciativa: porquê agora? bem, se mais não fosse, não parodiando problema da gripe suína, diria que, no âmbito do nosso trabalho parlamentar de acompanhamento da execução dos diplomas, chegaram ao nosso conhecimento as reflexões de um significativo grupo de médicos da área da saúde pública chamando atenção para necessidade de colocar restrições esta possibilidade de acompanhamento, exactamente em razão de possíveis pandemias. neste caso concreto, à data da apresentação do projecto de lei, corríamos risco de uma pandemia da gripe das aves. portanto, há sempre, com certeza, factos próximos que levam à necessidade de tornar mais clara mais objectiva formulação a precisão de actos legislativos. gostava de deixar mais uma nota relativamente algumas outras questões que também foram referidas, nomeadamente sobre instalações de como se processa este acompanhamento. no nosso trabalho de verificação da adaptação das instalações hospitalares para possibilitar acompanhamento deste tipo de doentes verificámos que tem vindo ser feita alguma adaptação. ora, como os srs. deputados que trabalham esta área saberão muito melhor do que eu própria, essa adaptação não requer acomodação em quarto particular mas somente que seja encontrado um espaço com condições de alguma comodidade que permita ao acompanhante proporcionar ao doente internado companhia de que carece. gostava de dizer ao sr. deputado do partido ecologista «os verdes» que tem razão no seu comentário que, de facto, há um equívoco da nossa parte. efectivamente, que está em causa é artigo .º do projecto de lei não artigo .º. por fim, devo dizer que facto de entrada em vigor da norma prevista no artigo .º estar condicionada ao orçamento do estado tem ver, naturalmente, com questões orçamentais com lei-travão, já que esta é uma matéria que vai implicar custos para serviço nacional de saúde.