sr.ª presidente, sr.as srs. deputados: não basta uma linha para definir uma fronteira, mesmo que essa linha tenha sido minuciosamente estudada, como foi caso desta. não basta uma linha para dizermos que essa fronteira corresponde àquilo que é necessário para um projeto de desenvolvimento de dois concelhos, mesmo que essa linha passe exatamente ao meio de um estádio de futebol. ora bem, para nós, uma fronteira é um espaço identitário este trabalho tem dois pecados originais, sendo primeiro ansiedade de fazer, ansiedade de andar depressa. teve um tempo de preparação muito interessante, teve um trabalho técnico muito apurado, mas esta não é uma questão técnica, não é uma questão de burocracia, não é uma questão de geometria, esta é uma questão de política. havia necessidade de fazer todo um trabalho de consensualização deste processo, em primeiro lugar, junto das populações e, em segundo lugar, junto de todos os órgãos autárquicos. ora bem, esse trabalho não foi feito. esse trabalho não foi feito e, para ilustrar essa falta de cuidado na maturação deste processo, refiro apenas facto de os deputados de todos os partidos terem sido chamados uma reunião com os srs. presidentes de câmara de agosto, muito depois de ter sido aprovado, nas duas assembleias municipais, este processo de dr. mendes bota ter chegado essa reunião cheio de dúvidas,… sr. miguel freitas (ps):… ter colocado um conjunto de questões aos srs. presidentes, demonstrando, assim, que não tinha sido envolvido, enquanto cidadão enquanto político, nesta decisão. portanto, não houve cuidado, em processo de maturação deste processo, de envolver as populações de envolver política. mas há um segundo pecado original: é que este processo não teve uma visão de futuro. olhou para passado, é verdade, até olhou para presente, até resolve alguns processos burocráticos do presente, mas não tem nenhuma visão de futuro. permitam-me uma nota pessoal sobre isso. sou de faro e, portanto, nessa perspetiva, olho para esta divisão, para esta repartição, para este jogo de compensações mútuas, dizendo que ele não olhou para uma questão essencial: parte que faro perde do biogal do ludo era onde depositávamos imaginário da cidade para um grande projeto de qualidade era um espaço de que loulé não precisava. ora bem, que mataram, com isto, foi sonho o imaginário do concelho de faro e, portanto, aquilo que vos quero aqui dizer é que esta pode ser até uma solução de uma maioria feliz, mas não foi uma solução feliz.
não basta uma linha para definir uma fronteira, mesmo que essa linha tenha sido minuciosamente estudada, como foi caso desta. não basta uma linha para dizermos que essa fronteira corresponde àquilo que é necessário para um projeto de desenvolvimento de dois concelhos, mesmo que essa linha passe exatamente ao meio de um estádio de futebol. ora bem, para nós, uma fronteira é um espaço identitário este trabalho tem dois pecados originais, sendo primeiro ansiedade de fazer, ansiedade de andar depressa. teve um tempo de preparação muito interessante, teve um trabalho técnico muito apurado, mas esta não é uma questão técnica, não é uma questão de burocracia, não é uma questão de geometria, esta é uma questão de política. havia necessidade de fazer todo um trabalho de consensualização deste processo, em primeiro lugar, junto das populações e, em segundo lugar, junto de todos os órgãos autárquicos. ora bem, esse trabalho não foi feito. esse trabalho não foi feito e, para ilustrar essa falta de cuidado na maturação deste processo, refiro apenas facto de os deputados de todos os partidos terem sido chamados uma reunião com os srs. presidentes de câmara de agosto, muito depois de ter sido aprovado, nas duas assembleias municipais, este processo de dr. mendes bota ter chegado essa reunião cheio de dúvidas,… sr. miguel freitas (ps):… ter colocado um conjunto de questões aos srs. presidentes, demonstrando, assim, que não tinha sido envolvido, enquanto cidadão enquanto político, nesta decisão. portanto, não houve cuidado, em processo de maturação deste processo, de envolver as populações de envolver política. mas há um segundo pecado original: é que este processo não teve uma visão de futuro. olhou para passado, é verdade, até olhou para presente, até resolve alguns processos burocráticos do presente, mas não tem nenhuma visão de futuro. permitam-me uma nota pessoal sobre isso. sou de faro e, portanto, nessa perspetiva, olho para esta divisão, para esta repartição, para este jogo de compensações mútuas, dizendo que ele não olhou para uma questão essencial: parte que faro perde do biogal do ludo era onde depositávamos imaginário da cidade para um grande projeto de qualidade era um espaço de que loulé não precisava. ora bem, que mataram, com isto, foi sonho o imaginário do concelho de faro e, portanto, aquilo que vos quero aqui dizer é que esta pode ser até uma solução de uma maioria feliz, mas não foi uma solução feliz.