sr.ª presidente, começo por cumprimentar sr.ª secretária de estado dos assuntos parlamentares da igualdade o sr. secretário de estado do desporto juventude. sr. deputado laurentino dias, saúdo-o pela sua intervenção pelo anúncio que fez de colaboração, de convergência com governo nesta matéria da maior relevância. sabemos que houve uma convenção, assinada, no âmbito da unesco, em que foi transposta para ordenamento interno emda tradução da mesma, como sr. deputado laurentino dias sabe pelas responsabilidades que sempre teve, resultou uma posição da autoridade internacional antidopagem dizendo que lei aprovada em portugal, em não transpunha para ordenamento interno aspetos dessa convenção, que eles consideravam fundamentais. deixo seguinte aviso: não conformação do direito interno com convenção, caso não fosse feita, traria consequências para portugal, saber, retirada de certificação internacional aos nossos laboratórios antidopagem, proibição de portugal organizar grandes eventos internacionais e, com graves consequências económicas até de tempo que poderá ter reflexos na verdade desportiva, necessidade que haveria de, em determinadas situações, enviar para estrangeiro as amostras colhidas em portugal por falta de certificação do laboratório nacional. por isso, sr. deputado laurentino dias, renovo minha satisfação pela posição aqui tomada, uma posição séria, uma posição responsável, uma posição que vai ao encontro dos esforços que governo está desenvolver com celeridade que pôde em tempo, que, pensamos, é excelente para resolver este assuntoe aproveito para cumprimentar sr. secretário de estado —, uma posição que vai ao encontro do sentir das bancadas da maioria. no entanto, sr. deputado laurentino dias, não posso deixar de lhe fazer duas perguntas. primeiraporque não é percetível para quem está de fora —, porquê duplo gap? entre eou seja, entre convenção a lei que depois foi adotada em portugal passaram quatro anos; depois dee perante aviso da autoridade internacional antidopagem de que lei não estava conforme de que poderia haver consequências, passou também algum lapso de tempo. gostaria de saber se há alguma explicação, porque pode ter havido problemas técnicos. segunda, face ao anúncio que fez, gostaria de saber se já tem alguma ideia, algum ponto específico que entendesse de extrema relevância, importante até, revelar aqui indicar-nos já, para que possamos também ficar par daquilo que, na ótica do ps de v. ex.ª, serão aspetos essenciais introduzir, na especialidade, nesta proposta de lei, do governo.
a não conformação do direito interno com convenção, caso não fosse feita, traria consequências para portugal, saber, retirada de certificação internacional aos nossos laboratórios antidopagem, proibição de portugal organizar grandes eventos internacionais e, com graves consequências económicas até de tempo que poderá ter reflexos na verdade desportiva, necessidade que haveria de, em determinadas situações, enviar para estrangeiro as amostras colhidas em portugal por falta de certificação do laboratório nacional. por isso, sr. deputado laurentino dias, renovo minha satisfação pela posição aqui tomada, uma posição séria, uma posição responsável, uma posição que vai ao encontro dos esforços que governo está desenvolver com celeridade que pôde em tempo, que, pensamos, é excelente para resolver este assuntoe aproveito para cumprimentar sr. secretário de estado —, uma posição que vai ao encontro do sentir das bancadas da maioria. no entanto, sr. deputado laurentino dias, não posso deixar de lhe fazer duas perguntas. primeiraporque não é percetível para quem está de fora —, porquê duplo gap? entre eou seja, entre convenção a lei que depois foi adotada em portugal passaram quatro anos; depois dee perante aviso da autoridade internacional antidopagem de que lei não estava conforme de que poderia haver consequências, passou também algum lapso de tempo. gostaria de saber se há alguma explicação, porque pode ter havido problemas técnicos. segunda, face ao anúncio que fez, gostaria de saber se já tem alguma ideia, algum ponto específico que entendesse de extrema relevância, importante até, revelar aqui indicar-nos já, para que possamos também ficar par daquilo que, na ótica do ps de v. ex.ª, serão aspetos essenciais introduzir, na especialidade, nesta proposta de lei, do governo.