sr. presidente, srs. deputados: certamente que os ângulos de observação são muito diferentes, mas já todos percebemos que lei do arrendamento em vigor não serviu para aumentar os níveis de arrendamento, pelo contrário, aquilo que se verificou foi precisamente um movimento em sentido inverso, ou seja, que esta lei fez foi promover os despejos isso é mais do que evidente. fê-lo muitas famílias, continua fazê-lo muitas famílias é isso que é preciso enfrentar não continuar empurrar para frente. especulação mais «lei cristas» foram continuam ser uma mistura explosiva que esvazia os centros da cidade nega direito à habitação muitos portugueses. sr. deputado, tenho pena que não tenha tempo para nos responder, tenho mesmo muita pena, porque gostava que nos explicasse como é que, com uma lei tão boa como aquela que aqui defendem, se dão situações como que assistimos com as casas da fidelidade. ainda se lembra disso? como é que uma lei tão garantística para os inquilinos fez com que estas famílias tenham sido informadas, de um dia para outro, que tinham dias para entregar as chaves? como é que esta lei tão boa, pelo que se ouve aqui, fez com que famílias, algumas delas que arrendavam as casas há anos, muitos idosos, alguns deles acamados, fossem expulsos das suas casas?! algumas destas pessoas continuam, até hoje, com «a corda ao pescoço»! como é que pode defender esta lei? como é que esta lei, sendo tão boa, não foi capaz de responder estes inquilinos? tenho muito pena que não possa responder estas questões. é que aqueles que vêm aqui bater no peito que dizem que defendem os senhorios, não defendem os senhorios com as práticas corretas, honestas humanas. os senhores defendem os fundos imobiliários. são esses os senhorios que os senhores defendem! portanto, esse é ponto da questão aqueles que não estão de acordo com estas práticas, com favorecimento dos fundos imobiliários, bem podiam colocar-se do lado justo aprovar uma nova lei.
certamente que os ângulos de observação são muito diferentes, mas já todos percebemos que lei do arrendamento em vigor não serviu para aumentar os níveis de arrendamento, pelo contrário, aquilo que se verificou foi precisamente um movimento em sentido inverso, ou seja, que esta lei fez foi promover os despejos isso é mais do que evidente. fê-lo muitas famílias, continua fazê-lo muitas famílias é isso que é preciso enfrentar não continuar empurrar para frente. especulação mais «lei cristas» foram continuam ser uma mistura explosiva que esvazia os centros da cidade nega direito à habitação muitos portugueses. sr. deputado, tenho pena que não tenha tempo para nos responder, tenho mesmo muita pena, porque gostava que nos explicasse como é que, com uma lei tão boa como aquela que aqui defendem, se dão situações como que assistimos com as casas da fidelidade. ainda se lembra disso? como é que uma lei tão garantística para os inquilinos fez com que estas famílias tenham sido informadas, de um dia para outro, que tinham dias para entregar as chaves? como é que esta lei tão boa, pelo que se ouve aqui, fez com que famílias, algumas delas que arrendavam as casas há anos, muitos idosos, alguns deles acamados, fossem expulsos das suas casas?! algumas destas pessoas continuam, até hoje, com «a corda ao pescoço»! como é que pode defender esta lei? como é que esta lei, sendo tão boa, não foi capaz de responder estes inquilinos? tenho muito pena que não possa responder estas questões. é que aqueles que vêm aqui bater no peito que dizem que defendem os senhorios, não defendem os senhorios com as práticas corretas, honestas humanas. os senhores defendem os fundos imobiliários. são esses os senhorios que os senhores defendem! portanto, esse é ponto da questão aqueles que não estão de acordo com estas práticas, com favorecimento dos fundos imobiliários, bem podiam colocar-se do lado justo aprovar uma nova lei.