sr.ª presidente, sr. deputado antónio prôa, disse várias vezes que esta lei protegia os mais vulneráveis. lembro-lhe que anterior lei, no seu artigo .º, previa um subsídio de renda para agregados familiares com rendimentos inferiores três salários mínimos, para inquilinos com ou mais anos de idade também com rendimento inferior cinco salários mínimos. ora, olho para lei atual, que sr. deputado diz proteger os mais desfavorecidos, fixo-me no artigo .º, com epígrafe «subsídio de renda», o que vejo? revogado. está revogado! vocês revogaram este artigo, sr. deputado! ainda vem dizer que lei protege os mais vulneráveis?! isso só dito por brincadeira; só dito por reserva mental! sr. deputado, subsídio de renda é para esquecer. poderá vir um dia…, não se sabe quando. quanto ao regime de exceção, já aqui foi dito várias vezes que tem natureza provisória. isto é, depois de passados os cinco anos, renda passa ser tratada como todas as outras. não há respostas sociais, depois desses cinco anos. até parece que, depois desses cinco anos, as pessoas ficam com menos de anos de idade, até com menos incapacidade ou ganhar mais do que cinco salários mínimos nacionais. não é isso que se vai passar! mas, mesmo dentro destes cinco anos, há muitas famílias que não vão aguentar os aumentos que lei atualmente permite. que penso é que confiar arrendamento urbano, porque foi isso que governo fez, ao mercado totalmente liberalizado é fomentar as injustiças sociais apenas responde uma encomenda do sector imobiliário, mas é também completa desresponsabilização do estado nesta matéria. estado volta «sair de cena»! sr. deputado, na semana passada, chegaram notícias de que na galiza os bombeiros se recusaram arrombar portas para que polícia não procedesse ao despejo de pessoas com anos. face às injustiças que esta lei vai trazer, sr. deputado não receia que isto possa vir acontecer no nosso país? sr. deputado não receia que os bombeiros, em vez de arrombarem as portas, se sentem pacificamente comecem cantar grândola?
disse várias vezes que esta lei protegia os mais vulneráveis. lembro-lhe que anterior lei, no seu artigo .º, previa um subsídio de renda para agregados familiares com rendimentos inferiores três salários mínimos, para inquilinos com ou mais anos de idade também com rendimento inferior cinco salários mínimos. ora, olho para lei atual, que sr. deputado diz proteger os mais desfavorecidos, fixo-me no artigo .º, com epígrafe «subsídio de renda», o que vejo? revogado. está revogado! vocês revogaram este artigo, sr. deputado! ainda vem dizer que lei protege os mais vulneráveis?! isso só dito por brincadeira; só dito por reserva mental! sr. deputado, subsídio de renda é para esquecer. poderá vir um dia…, não se sabe quando. quanto ao regime de exceção, já aqui foi dito várias vezes que tem natureza provisória. isto é, depois de passados os cinco anos, renda passa ser tratada como todas as outras. não há respostas sociais, depois desses cinco anos. até parece que, depois desses cinco anos, as pessoas ficam com menos de anos de idade, até com menos incapacidade ou ganhar mais do que cinco salários mínimos nacionais. não é isso que se vai passar! mas, mesmo dentro destes cinco anos, há muitas famílias que não vão aguentar os aumentos que lei atualmente permite. que penso é que confiar arrendamento urbano, porque foi isso que governo fez, ao mercado totalmente liberalizado é fomentar as injustiças sociais apenas responde uma encomenda do sector imobiliário, mas é também completa desresponsabilização do estado nesta matéria. estado volta «sair de cena»! sr. deputado, na semana passada, chegaram notícias de que na galiza os bombeiros se recusaram arrombar portas para que polícia não procedesse ao despejo de pessoas com anos. face às injustiças que esta lei vai trazer, sr. deputado não receia que isto possa vir acontecer no nosso país? sr. deputado não receia que os bombeiros, em vez de arrombarem as portas, se sentem pacificamente comecem cantar grândola?