sr. presidente, sr. deputado josé soeiro, estou um pouco confusa, porqueda apresentação deste projecto de lei do pcp foi feita falar de um outro projecto que nem sequer está à discussão neste momento. houve já um debate de urgência sobre essa matéria e, portanto, debate que sr. deputado josé soeiro disse ter sido aberto pelo pcp foi aberto numa sessão anterior, rompendo com anos de nada fazer acerca das regiões de turismo, anos de espera acerca da reorganização das regiões de turismo, foi protagonizado pelo decreto-lei do governo. portanto, sr. deputado josé soeiro, modelo do pcp, em nossa opinião, nem sequer vai ao encontro do que é estabelecido no seu próprio articulado, não cumpre os objectivos que consideramos essenciais, como, por exemplo, necessária escala das regiões de turismos para uma «concretização das suas funções». para pcp tudo se baseia num chamado «agrupamento voluntário». no fundo, pcp pretende verdadeiramente manter actual estado das coisas. impera lógica do primado do associativismo, ficando à espera que organização se faça por si. ora, tempo já provou que assim não é. há mais de anos que se aguardava uma mudança nesta matéria. neste projecto de lei, não se reorganiza. por exemplo, as zonas as juntas de turismo mantêm-se, este projecto de lei permite mesmo que se criem novas. pcp não quer reorganizar. cria as federações das regiões de turismo, mas, neste caso, prevê duplicação de estruturas regionais de turismo, que, para nós, não é aceitável. como pensa pcp atingir total cobertura do território ou, afinal, isso não interessa o pcp permite admite contribuir para um país várias velocidades em termos de desenvolvimento do território? como prevê articulação com as políticas definidas no pent (plano estratégico nacional do turismo) amplamente reconhecidas, já que não vemos no vosso projecto qualquer preocupação pela obtenção de resultados pela concretização de objectivos, aconselhável numa óptica de boa aplicação dos dinheiros públicos? é isto, sr. deputado josé soeiro, que gostaria que respondesse. está fazer perguntas ou está responder à minha pergunta?!
estou um pouco confusa, porqueda apresentação deste projecto de lei do pcp foi feita falar de um outro projecto que nem sequer está à discussão neste momento. houve já um debate de urgência sobre essa matéria e, portanto, debate que sr. deputado josé soeiro disse ter sido aberto pelo pcp foi aberto numa sessão anterior, rompendo com anos de nada fazer acerca das regiões de turismo, anos de espera acerca da reorganização das regiões de turismo, foi protagonizado pelo decreto-lei do governo. portanto, sr. deputado josé soeiro, modelo do pcp, em nossa opinião, nem sequer vai ao encontro do que é estabelecido no seu próprio articulado, não cumpre os objectivos que consideramos essenciais, como, por exemplo, necessária escala das regiões de turismos para uma «concretização das suas funções». para pcp tudo se baseia num chamado «agrupamento voluntário». no fundo, pcp pretende verdadeiramente manter actual estado das coisas. impera lógica do primado do associativismo, ficando à espera que organização se faça por si. ora, tempo já provou que assim não é. há mais de anos que se aguardava uma mudança nesta matéria. neste projecto de lei, não se reorganiza. por exemplo, as zonas as juntas de turismo mantêm-se, este projecto de lei permite mesmo que se criem novas. pcp não quer reorganizar. cria as federações das regiões de turismo, mas, neste caso, prevê duplicação de estruturas regionais de turismo, que, para nós, não é aceitável. como pensa pcp atingir total cobertura do território ou, afinal, isso não interessa o pcp permite admite contribuir para um país várias velocidades em termos de desenvolvimento do território? como prevê articulação com as políticas definidas no pent (plano estratégico nacional do turismo) amplamente reconhecidas, já que não vemos no vosso projecto qualquer preocupação pela obtenção de resultados pela concretização de objectivos, aconselhável numa óptica de boa aplicação dos dinheiros públicos? é isto, sr. deputado josé soeiro, que gostaria que respondesse. está fazer perguntas ou está responder à minha pergunta?!