sr.ª presidente, sr.as srs. deputados, srs. membros do governo: proposta que hoje discutimos votamos tem uma característica muito original que, aliás, já foi sublinhada. é que não sabemos exactamente que estamos discutir. sabemos apenas que será uma proposta que governo ainda irá alterar mas não sabemos quê nem onde será feita essa alteração; sabemos, no entanto, por que irá ser alterada. irá ser alterada, porque, em portugal, basta um espirro do sector financeiro ou um encontro quatro dos principais banqueiros portugueses para que governo, rapidamente, ceda aos seus propósitos. governo que não aceita renegociar uma vírgula que seja no acordo que assinou com tróica, governo que aos trabalhadores apenas tem dar mais impostos menos salários é mesmo governo que cede aos banqueiros «em três tempos», mesmo sabendo, como é caso, que financiamento da banca em milhões de euros implica aumento da dívida dos juros, pagos, naturalmente, com sacrifício o esforço de todos os contribuintes. faz agora precisamente um ano, no debate do orçamento do estadolembrar-se-ão todos todas —, que psd anunciou ao país sua doutrina sobre esta matéria: em portugal, manda quem paga. isto é verdade, mas é verdade apenas para alguns, porque não é verdade para todos. os portugueses vão pagar milhões de euros para refinanciar um sistema financeiro, que, com muito boa vontade nossa, vale menos de metade desse valor e, mesmo assim, não vão ter qualquer voto na matéria. em portugal, manda quem nada paga quem verdadeiramente paga, ou seja, os contribuintes, nada mandamaliás, até lhes é recomendado que estejam em silêncio muito caladinhos. os bancos nacionais não têm dinheiro para funcionar de acordo com as regras da união europeia. que seria de esperar de instituições privadas que passaram anos «despachar» dividendos a fugir às suas obrigações fiscais era que os accionistas fizessem esforço da sua recapitalização. mas nada disso! esse esforço será, na íntegra, cumprido pelos contribuintes. ou seja, os bancos nacionais não têm dinheiro para funcionar, então, pede-se um esforço muito pesado aos contribuintes. diz governo que esta proposta é para que os bancos, com os cofres novamente cheios, possam voltar emprestar dinheiro às empresas dinamizar economia portuguesa. muito bem. mas que garantias temos nós de que assim vá acontecer quando é próprio governo que se remete um papel passivo, anunciando, desde logo, que nada quer fazer para olhar pelos interesses dos portugueses da economia, apesar dos milhões de euros que vão ser investidos na recapitalização da banca? governo entrega aos bancos dinheiro dos portugueses mas demite-se de olhar por ele. isto não é um accionista passivo? é um governo irresponsável, brincar a jogar ao monopólio com notas de euro e, infelizmente, com os euros dos portugueses. quando os accionistas privados não querem avançar com seu dinheiro para salvar seu negócio esperam que os contribuintes paguem não mandem, não se trata de uma privatização de capitais privados, de fundos privados, mas, sim, da privatização do dinheiro público. é isso que, hoje, governo nos está propor. os accionistas recusam-se vender seu património para resolver os seus problemas, mas ao estado é exigido que abdique de algumas das suas principiais empresas públicas para financiar, entre outras coisas, recapitalização da banca. em portugal, mais uma vez, sr.as srs. deputados, quem manda é quem nada paga. sr.as srs. deputados, única forma de preservar interesse dos contribuintes é através da participação activa do estado na gestão do sector financeiro, tendo uma palavra dizer por eles, isto é, pelos contribuintes, pelos portugueses, ou seja, investir dinheiro público no banco público, gerido como aquilo que é ou, melhor, deveria ser: um banco orientado para dinamização da economia para promoção do emprego. nesta operação, sr.as srs. deputados, governo põe estado vender os seus anéis para salvar as jóias dos banqueiros.
a proposta que hoje discutimos votamos tem uma característica muito original que, aliás, já foi sublinhada. é que não sabemos exactamente que estamos discutir. sabemos apenas que será uma proposta que governo ainda irá alterar mas não sabemos quê nem onde será feita essa alteração; sabemos, no entanto, por que irá ser alterada. irá ser alterada, porque, em portugal, basta um espirro do sector financeiro ou um encontro quatro dos principais banqueiros portugueses para que governo, rapidamente, ceda aos seus propósitos. governo que não aceita renegociar uma vírgula que seja no acordo que assinou com tróica, governo que aos trabalhadores apenas tem dar mais impostos menos salários é mesmo governo que cede aos banqueiros «em três tempos», mesmo sabendo, como é caso, que financiamento da banca em milhões de euros implica aumento da dívida dos juros, pagos, naturalmente, com sacrifício o esforço de todos os contribuintes. faz agora precisamente um ano, no debate do orçamento do estadolembrar-se-ão todos todas —, que psd anunciou ao país sua doutrina sobre esta matéria: em portugal, manda quem paga. isto é verdade, mas é verdade apenas para alguns, porque não é verdade para todos. os portugueses vão pagar milhões de euros para refinanciar um sistema financeiro, que, com muito boa vontade nossa, vale menos de metade desse valor e, mesmo assim, não vão ter qualquer voto na matéria. em portugal, manda quem nada paga quem verdadeiramente paga, ou seja, os contribuintes, nada mandamaliás, até lhes é recomendado que estejam em silêncio muito caladinhos. os bancos nacionais não têm dinheiro para funcionar de acordo com as regras da união europeia. que seria de esperar de instituições privadas que passaram anos «despachar» dividendos a fugir às suas obrigações fiscais era que os accionistas fizessem esforço da sua recapitalização. mas nada disso! esse esforço será, na íntegra, cumprido pelos contribuintes. ou seja, os bancos nacionais não têm dinheiro para funcionar, então, pede-se um esforço muito pesado aos contribuintes. diz governo que esta proposta é para que os bancos, com os cofres novamente cheios, possam voltar emprestar dinheiro às empresas dinamizar economia portuguesa. muito bem. mas que garantias temos nós de que assim vá acontecer quando é próprio governo que se remete um papel passivo, anunciando, desde logo, que nada quer fazer para olhar pelos interesses dos portugueses da economia, apesar dos milhões de euros que vão ser investidos na recapitalização da banca? governo entrega aos bancos dinheiro dos portugueses mas demite-se de olhar por ele. isto não é um accionista passivo? é um governo irresponsável, brincar a jogar ao monopólio com notas de euro e, infelizmente, com os euros dos portugueses. quando os accionistas privados não querem avançar com seu dinheiro para salvar seu negócio esperam que os contribuintes paguem não mandem, não se trata de uma privatização de capitais privados, de fundos privados, mas, sim, da privatização do dinheiro público. é isso que, hoje, governo nos está propor. os accionistas recusam-se vender seu património para resolver os seus problemas, mas ao estado é exigido que abdique de algumas das suas principiais empresas públicas para financiar, entre outras coisas, recapitalização da banca. em portugal, mais uma vez, sr.as srs. deputados, quem manda é quem nada paga. sr.as srs. deputados, única forma de preservar interesse dos contribuintes é através da participação activa do estado na gestão do sector financeiro, tendo uma palavra dizer por eles, isto é, pelos contribuintes, pelos portugueses, ou seja, investir dinheiro público no banco público, gerido como aquilo que é ou, melhor, deveria ser: um banco orientado para dinamização da economia para promoção do emprego. nesta operação, sr.as srs. deputados, governo põe estado vender os seus anéis para salvar as jóias dos banqueiros.