sr. presidente, sr.as srs. deputados: agradeço todos os srs. deputados que fizeram intervenções. gostaria de esclarecer algumas matérias. relativamente à questão sobre opção da obrigatoriedade, desafiamos parlamento todos aqueles que colocaram em causa esta opção apresentarem ou melhorarem as propostas em sede de especialidade. essa foi nossa opção. parece-nos um bom ponto de partida. há uma preocupação relativamente às eventuais filiações dos deputados do pan determinadas associações, mas elas são claras estão todas nos nossos registos de interesses, para quem as quiser consultar. quanto à extensão desta medida outras associações de cariz ambientalista, animalista clubes de futebol, evidentemente, todas aquelas associações que tenham fins ou atividades que não sejam claras, porque são todas distintas, devem ser incluídas. mais uma vez, estamos absolutamente disponíveis para, em especialidade, trabalhar esta matéria. sr. deputado pedro delgado alves falou em clubes de futebol. sobre essa matéria, apresentámos uma propostajá deu entrada na assembleia da república o sr. deputado conhece-aque visa criar mais um impedimento relativamente aos titulares de cargos políticos que também ocupem lugares em órgãos sociais de clubes de futebol. portanto, teremos oportunidade para debater, uma vez mais, alargamento de incompatibilidades para assistir ao partido socialista votar contra. relativamente ao argumento falacioso de que esta iniciativa do pan pode colocar em causa liberdade religiosa, parece-nos que jorge miranda, constitucionalista católico, é insuspeito, não pode ser favorável ataques à liberdade religiosa não vê qualquer violação. aliás, sr. deputado pedro delgado alves, que aqui fez uma inside joke maçónica, que revela que conhece bem mundo, disse, há pouco, que há pareceres que referem que esta iniciativa legislativa será, porventura, inconstitucional. sr. deputado deve ter visto consultado, com certeza, pareceres referentes outras iniciativas legislativas. não há nenhum parecer, de nenhum constitucionalista, relativamente esta iniciativa do pan, falar de inconstitucionalidade, pelo contrário, retiram esse cenário da questão. para nós, é muito claro, srs. deputados: quem não está em condições de poder revelar os interesses defendidos por associações que pertençam, sejam elas secretas ou discretaspodemos afinar essa definição em especialidade —, não tem condições para exercício de cargos públicos. auscultados todos os partidos políticos analisado debate parlamentar, percebemos que único partido que iria votar contra esta iniciativa é partido socialista. todos os outros partidos ou são favoráveis ou viabilizam uma clarificação em sede de especialidade. portanto, iremos baixar este projeto à especialidade, porque país precisa, merece, de mais ética transparência na vida política.
agradeço todos os srs. deputados que fizeram intervenções. gostaria de esclarecer algumas matérias. relativamente à questão sobre opção da obrigatoriedade, desafiamos parlamento todos aqueles que colocaram em causa esta opção apresentarem ou melhorarem as propostas em sede de especialidade. essa foi nossa opção. parece-nos um bom ponto de partida. há uma preocupação relativamente às eventuais filiações dos deputados do pan determinadas associações, mas elas são claras estão todas nos nossos registos de interesses, para quem as quiser consultar. quanto à extensão desta medida outras associações de cariz ambientalista, animalista clubes de futebol, evidentemente, todas aquelas associações que tenham fins ou atividades que não sejam claras, porque são todas distintas, devem ser incluídas. mais uma vez, estamos absolutamente disponíveis para, em especialidade, trabalhar esta matéria. sr. deputado pedro delgado alves falou em clubes de futebol. sobre essa matéria, apresentámos uma propostajá deu entrada na assembleia da república o sr. deputado conhece-aque visa criar mais um impedimento relativamente aos titulares de cargos políticos que também ocupem lugares em órgãos sociais de clubes de futebol. portanto, teremos oportunidade para debater, uma vez mais, alargamento de incompatibilidades para assistir ao partido socialista votar contra. relativamente ao argumento falacioso de que esta iniciativa do pan pode colocar em causa liberdade religiosa, parece-nos que jorge miranda, constitucionalista católico, é insuspeito, não pode ser favorável ataques à liberdade religiosa não vê qualquer violação. aliás, sr. deputado pedro delgado alves, que aqui fez uma inside joke maçónica, que revela que conhece bem mundo, disse, há pouco, que há pareceres que referem que esta iniciativa legislativa será, porventura, inconstitucional. sr. deputado deve ter visto consultado, com certeza, pareceres referentes outras iniciativas legislativas. não há nenhum parecer, de nenhum constitucionalista, relativamente esta iniciativa do pan, falar de inconstitucionalidade, pelo contrário, retiram esse cenário da questão. para nós, é muito claro, srs. deputados: quem não está em condições de poder revelar os interesses defendidos por associações que pertençam, sejam elas secretas ou discretaspodemos afinar essa definição em especialidade —, não tem condições para exercício de cargos públicos. auscultados todos os partidos políticos analisado debate parlamentar, percebemos que único partido que iria votar contra esta iniciativa é partido socialista. todos os outros partidos ou são favoráveis ou viabilizam uma clarificação em sede de especialidade. portanto, iremos baixar este projeto à especialidade, porque país precisa, merece, de mais ética transparência na vida política.