sr. presidente, srs. secretários de estado, srs. deputados: governo perdeu, novamente, uma oportunidade de fazer coincidir prática com seu discurso. os senhores fazem discurso da reforma do estado, fazem discurso da eliminação das «gorduras» do estado, fazem discurso de obter sinergias, mas prática, como vemos, bem presente nesta proposta de lei, é bem diferente. hoje, estamos aqui, não debater criação de sinergias, não analisar uma proposta de fusão ou extinção de um organismo do estado, tantas vezes anunciado mas nunca concretizado, mas, sim, estamos debater criação de um novo organismo. bem sei que é por boas razõesa segurança marítimae por boas práticasa investigação de acidentes —, que já demostraram ser uma boa solução para prevenção de acidentes marítimos, como ferroviários ou aéreos. mas podia ter sido feito de forma diferente. podia governo ter optado, por exemplo, por fundir os dois atuais gabinetes existentes de investigação de acidentes (o gabinete de investigação de segurança de acidentes ferroviários o gabinete de prevenção investigação de acidentes com aeronaves) resolver transposição desta diretiva com junção de competências na área da segurança marítima. mas não, opção do governo, que tanto apregoa reforma do estado, eliminação de «gorduras» a obtenção de sinergias, foi outra bem diferente daquela que enuncia todos os dias. mas tal não constitui surpresa. todos os dias somos confrontados com uma prática diferente do governo entre aquilo que diz aquilo que anuncia, diferença entre que diz o que faz. todos os dias governo faz diferente do que diz, do que anuncia do que promete. prometeu não aumentar impostos e, na primeira oportunidade, por várias ocasiões, aumentou-os. prometeu não nomear «boys» para os «jobs», mas todos os dias assistimos «jobs for the boys». eu sei que não gostam de ouvir! podiam ter optado por estarem aqui hoje debaterem as sinergias através da fusão de diferentes gabinetes de investigação de acidentes, mas não fizeram. a minha pergunta é seguinte: porquê esta opção, sr. secretário de estado? verdade é que, sr. secretário de estado, mais uma vez, governo perdeu oportunidade de vir aqui concretizar aquilo que anuncia.
o governo perdeu, novamente, uma oportunidade de fazer coincidir prática com seu discurso. os senhores fazem discurso da reforma do estado, fazem discurso da eliminação das «gorduras» do estado, fazem discurso de obter sinergias, mas prática, como vemos, bem presente nesta proposta de lei, é bem diferente. hoje, estamos aqui, não debater criação de sinergias, não analisar uma proposta de fusão ou extinção de um organismo do estado, tantas vezes anunciado mas nunca concretizado, mas, sim, estamos debater criação de um novo organismo. bem sei que é por boas razõesa segurança marítimae por boas práticasa investigação de acidentes —, que já demostraram ser uma boa solução para prevenção de acidentes marítimos, como ferroviários ou aéreos. mas podia ter sido feito de forma diferente. podia governo ter optado, por exemplo, por fundir os dois atuais gabinetes existentes de investigação de acidentes (o gabinete de investigação de segurança de acidentes ferroviários o gabinete de prevenção investigação de acidentes com aeronaves) resolver transposição desta diretiva com junção de competências na área da segurança marítima. mas não, opção do governo, que tanto apregoa reforma do estado, eliminação de «gorduras» a obtenção de sinergias, foi outra bem diferente daquela que enuncia todos os dias. mas tal não constitui surpresa. todos os dias somos confrontados com uma prática diferente do governo entre aquilo que diz aquilo que anuncia, diferença entre que diz o que faz. todos os dias governo faz diferente do que diz, do que anuncia do que promete. prometeu não aumentar impostos e, na primeira oportunidade, por várias ocasiões, aumentou-os. prometeu não nomear «boys» para os «jobs», mas todos os dias assistimos «jobs for the boys». eu sei que não gostam de ouvir! podiam ter optado por estarem aqui hoje debaterem as sinergias através da fusão de diferentes gabinetes de investigação de acidentes, mas não fizeram. a minha pergunta é seguinte: porquê esta opção, sr. secretário de estado? verdade é que, sr. secretário de estado, mais uma vez, governo perdeu oportunidade de vir aqui concretizar aquilo que anuncia.