sr. presidente, srs. deputados, srs. secretários de estado: substituição da expressão «direitos do homem» por «direitos humanos» não tem discussão possível. parafraseando que há pouco dizia sr. deputado antónio filipe, esta é uma discussão que nem precisava de acontecer, porque ela é, obviamente, adquirida, é uma matéria que está já inculcada na linguagem oficial que, paulatinamente, se foi introduzindo, também, na linguagem da sociedade civil que, portanto, nos últimos anos, já tem sido muito usada. esta proposta de lei, de resto, resulta de uma resolução que este parlamento aprovou emem que se recomenda precisamente isso, isto é, que os documentos oficiais passem usar essa linguagem, bem como os manuais escolares académicos, que no exercício de funções políticas públicas isso mesmo seja um dado adquirido. é verdade que esta proposta de lei tem um efeito simbólico forte, mas tem um efeito útil reduzido, na medida em que isto é uma coisa que estava já adquirida que, paulatinamente, se iria revogando expressão naquilo que fosse sendo atualizado. esta é uma matéria que não carece de discussão absolutamente nenhuma. cds não tem rigorosamente nada contra nada mais tem para dizer, sr.ª secretária de estado.
a substituição da expressão «direitos do homem» por «direitos humanos» não tem discussão possível. parafraseando que há pouco dizia sr. deputado antónio filipe, esta é uma discussão que nem precisava de acontecer, porque ela é, obviamente, adquirida, é uma matéria que está já inculcada na linguagem oficial que, paulatinamente, se foi introduzindo, também, na linguagem da sociedade civil que, portanto, nos últimos anos, já tem sido muito usada. esta proposta de lei, de resto, resulta de uma resolução que este parlamento aprovou emem que se recomenda precisamente isso, isto é, que os documentos oficiais passem usar essa linguagem, bem como os manuais escolares académicos, que no exercício de funções políticas públicas isso mesmo seja um dado adquirido. é verdade que esta proposta de lei tem um efeito simbólico forte, mas tem um efeito útil reduzido, na medida em que isto é uma coisa que estava já adquirida que, paulatinamente, se iria revogando expressão naquilo que fosse sendo atualizado. esta é uma matéria que não carece de discussão absolutamente nenhuma. cds não tem rigorosamente nada contra nada mais tem para dizer, sr.ª secretária de estado.