sr. presidente, srs. deputados, sr. ministro da defesa nacional, primeiro aspeto que queremos destacar é facto de, uma vez mais, à semelhança do que aconteceu com propostas de lei de programação militar anteriores, esta proposta de lei não ter sido apresentada tempo de ser aprovada antes do início do prazo da sua execução. contudo, é verdade que atraso é significativamente inferior ao de propostas anteriores que sr. ministro tem atenuante da substituição que ocorreu no ministério da defesa nacional. segundo aspeto que queremos destacar é de que estamos discutir uma proposta que, pelo menos desde abril, governo anda anunciar, nas visitas às unidades militares, como um facto consumado, em desrespeito pela assembleia da república, que é soberana na decisão quanto esta lei. sabemos que esses anúncios pararam, mas fica aqui registo. por fim, sr. ministro, pcp afirma sua disponibilidadecomo, de resto, sempre tem feitopara uma discussão séria, em sede de especialidade. se há opções de equipamentos que são mais pacíficas, há outras, como do navio polivalente logístico, que oferecem muitas reservas. deixamos-lhe, pois, algumas perguntas, neste momento do debate. para além das dúvidas sobre concretização do programa kc-, governo projeta que, ao longo desta lpm, possam vir ser integrados novos programas de alguma envergadura financeira, nomeadamente na força aérea? é possível ter uma ideia da participação da indústria nacional no total desta lpm, incluindo no eventual negócio dos kc-? por fim, governo considera ou não possível fazer, em sede de discussão na especialidade, alterações programas de aquisição referidos nesta mesma proposta de lei de programação militar? sr. presidente (jorge lacão):também para pedir esclarecimentos, tem palavra sr. deputado jorge gomes, do ps.
— também para pedir esclarecimentos, tem palavra sr. deputado jorge gomes, do ps.