sr. presidente, sr.as srs. deputados: qual é sentido que tem, neste momento em que estamos vinculados por um memorando de entendimento um esforço tremendo que onera impõe sacrifícios todos os portugueses, em que governo está obrigado um extremo rigor a um esforço de gestão diário, criterioso, dos recursos que tem que são escassíssimos, em que cada euro dado em excesso alguém é um euro que vai faltar outra pessoa, qual é sentido que tem, perguntava eu, grupo parlamentar do pcp vir aqui apresentar esta sua proposta? fazê-lo sabendo inclusive que, estando em curso execução de um orçamento, esta sua proposta acarreta despesa adicional não orçamentada, ilegal portanto, que torna inexequível um mero exercício de retórica? tendo consciênciao governo esta maioriade que estas prestações de abono de família não são nenhuma fortuna, é verdade!, estando conscientes da debilidade financeira de milhares de famílias portuguesas qualquer euro extra é bem-vindo, também é verdade!, mesmo que que pcp propõe fosse viável legal, que como já se viu aqui não é, com que cara iria governo justificar perante milhões de portugueses que arranjou verba para aumentar esta prestação social específica, mas não para aumentar outras prestações sociais também relevantes também para beneficiar pessoas igualmente carenciadas? com que cara? com que moral com que autoridade? propõe ainda pcp que, não obstante, todas as pessoas que não tenham feito prova de condição de recursos que tivessem direito essa prestação, que, no entanto, já tenham recebido, não tenham de devolver. com que direito com que cara pode governo defender… com que direito, com que cara com que moral pode este governo defender uma situação destas como iria explicar aos restantes portugueses, todos os restantes milhões de portugueses, que dava cobertura esta exceção em clara violação da lei e, acima de tudo, em clara frustração do esforço que todos os portugueses estão ser submetidos que lhes está ser exigido?!… com que justiça, perante todos aqueles portugueses que, tendo recebido outras prestações sociais indevidas, estão no cumprimento das suas obrigações, restituí-las, governo iria justificar essa exceção? sr. presidente, sr.as srs. deputados: justiça social equidade é distribuir, de forma mais justa equitativa, os recursos que se têm, que são escassos, como se disse. é para acorrer situações extraordinárias de carências que governo criou pes (plano de emergência social), com medidas concretas, dirigidas às famílias que, no terreno, independentemente de outros apoios que já tenham, continuem demonstrar situações de carência. é isso que governo está fazer que vai continuar fazer.
qual é sentido que tem, neste momento em que estamos vinculados por um memorando de entendimento um esforço tremendo que onera impõe sacrifícios todos os portugueses, em que governo está obrigado um extremo rigor a um esforço de gestão diário, criterioso, dos recursos que tem que são escassíssimos, em que cada euro dado em excesso alguém é um euro que vai faltar outra pessoa, qual é sentido que tem, perguntava eu, grupo parlamentar do pcp vir aqui apresentar esta sua proposta? fazê-lo sabendo inclusive que, estando em curso execução de um orçamento, esta sua proposta acarreta despesa adicional não orçamentada, ilegal portanto, que torna inexequível um mero exercício de retórica? tendo consciênciao governo esta maioriade que estas prestações de abono de família não são nenhuma fortuna, é verdade!, estando conscientes da debilidade financeira de milhares de famílias portuguesas qualquer euro extra é bem-vindo, também é verdade!, mesmo que que pcp propõe fosse viável legal, que como já se viu aqui não é, com que cara iria governo justificar perante milhões de portugueses que arranjou verba para aumentar esta prestação social específica, mas não para aumentar outras prestações sociais também relevantes também para beneficiar pessoas igualmente carenciadas? com que cara? com que moral com que autoridade? propõe ainda pcp que, não obstante, todas as pessoas que não tenham feito prova de condição de recursos que tivessem direito essa prestação, que, no entanto, já tenham recebido, não tenham de devolver. com que direito com que cara pode governo defender… com que direito, com que cara com que moral pode este governo defender uma situação destas como iria explicar aos restantes portugueses, todos os restantes milhões de portugueses, que dava cobertura esta exceção em clara violação da lei e, acima de tudo, em clara frustração do esforço que todos os portugueses estão ser submetidos que lhes está ser exigido?!… com que justiça, perante todos aqueles portugueses que, tendo recebido outras prestações sociais indevidas, estão no cumprimento das suas obrigações, restituí-las, governo iria justificar essa exceção? sr. presidente, sr.as srs. deputados: justiça social equidade é distribuir, de forma mais justa equitativa, os recursos que se têm, que são escassos, como se disse. é para acorrer situações extraordinárias de carências que governo criou pes (plano de emergência social), com medidas concretas, dirigidas às famílias que, no terreno, independentemente de outros apoios que já tenham, continuem demonstrar situações de carência. é isso que governo está fazer que vai continuar fazer.