sr. presidente, sr. secretário de estado enunciou um conjunto de ideias, título de conclusão deste debate. importa, porém, que lhe expresse algumas ideias que não são propriamente coincidentes. secretário de estado disse que administração pública tem muitos méritos nós dizemos que administração pública tem serviços de excelência. mas, secretário de estado, é preciso ter muita «lata» para, no preciso momento em que anuncia medidas gravosas para os trabalhadores da administração pública, em que castiga os trabalhadores da administração pública, chegar aqui dizer que os trabalhadores têm um serviço de mérito. se os trabalhadores têm, como têm, serviços de mérito, compense-os, não os castigue por algo que não é da responsabilidade deles. por outro lado, secretário de estado falou em confluências entre psd o pcp. deixe-me dizer-lhe que única confluência que registei neste plenário foi confluência entre ps o cds-pp, no ataque à administração pública, na reforma da administração pública que visa destruição dos serviços públicos. quanto ao imobilismo, de que secretário de estado nos acusaé, mais uma vez, «cassete» do imobilismo —, quero dizer-lhe, secretário de estado, que não queremos imobilismo mas, sim, melhor mais administração pública. não queremos, sobretudo, que sr. secretário de estado está praticar, que é destruição dos serviços públicosisso é que não pode recolher apoio do pcp. por fim, devo dizer que os trabalhadores da administração pública olham para este governo com protestos na rua, não olham com bons olhos. porquê? porque única preocupação deste governo desde que tomou posse é atacar todos os direitos dos trabalhadores da administração pública, visando destruição dos serviços públicos. ora, com isso, nem os trabalhadores nem pcp podem pactuar.
o sr. secretário de estado enunciou um conjunto de ideias, título de conclusão deste debate. importa, porém, que lhe expresse algumas ideias que não são propriamente coincidentes. secretário de estado disse que administração pública tem muitos méritos nós dizemos que administração pública tem serviços de excelência. mas, secretário de estado, é preciso ter muita «lata» para, no preciso momento em que anuncia medidas gravosas para os trabalhadores da administração pública, em que castiga os trabalhadores da administração pública, chegar aqui dizer que os trabalhadores têm um serviço de mérito. se os trabalhadores têm, como têm, serviços de mérito, compense-os, não os castigue por algo que não é da responsabilidade deles. por outro lado, secretário de estado falou em confluências entre psd o pcp. deixe-me dizer-lhe que única confluência que registei neste plenário foi confluência entre ps o cds-pp, no ataque à administração pública, na reforma da administração pública que visa destruição dos serviços públicos. quanto ao imobilismo, de que secretário de estado nos acusaé, mais uma vez, «cassete» do imobilismo —, quero dizer-lhe, secretário de estado, que não queremos imobilismo mas, sim, melhor mais administração pública. não queremos, sobretudo, que sr. secretário de estado está praticar, que é destruição dos serviços públicosisso é que não pode recolher apoio do pcp. por fim, devo dizer que os trabalhadores da administração pública olham para este governo com protestos na rua, não olham com bons olhos. porquê? porque única preocupação deste governo desde que tomou posse é atacar todos os direitos dos trabalhadores da administração pública, visando destruição dos serviços públicos. ora, com isso, nem os trabalhadores nem pcp podem pactuar.