sr. presidente, sr. primeiro-ministro, srs. ministros: este orçamento suplementar foi preparado por uma equipa governamental que apresentou cinco orçamentos, que os aprovou na assembleia da república que os executou. portanto, equipa que apresentou este orçamento, lideradae muito bem!pelo prof. mário centeno, ainda enquanto ministro da finanças, fez um bom trabalho tem credibilidade por esse bom trabalho, ao invés de outros orçamentos de legislaturas passadas, particularmente protagonizados pela direita, pelo psd pelo cds. é orçamento que está ser apresentado defendido por alguém que, fazendo parte dessa equipa, contribuiu para esse trabalho e, portanto, dá toda garantia aos portugueses de que iremos continuar no mesmo caminho que nos trouxe até aqui, bem! aliás, também já estava na altura de psd resolver algumas contradições que mantém. não percebo como é que, por um lado, sr. dr. rui rio continua dizere disse-o aqui!que prof. mário centeno estaria em permanente conflito com este governo que por isso se foi embora e, por outro lado, psd considera que tal pessoa que está em conflito com governo não pode ser indicada por este mesmo governo para banco de portugal. resolvam lá essa contradição sobre as qualidades do prof. mário centeno sobre as razões para mudança governamental. quanto ao orçamento em concreto, registamos satisfatoriamente que foi dito pelo psd que iria viabilizá-lo, mas também disseram que fariam diferente. eu sei que fariam diferente! estamos perfeitamente de acordo quanto isso, porque se proposta fosse do psd não estaríamos aqui não aumentar impostos nem manter… não! estaríamos aumentar impostos, pôr em causa trabalho… era isso que estaríamos fazer. ainda bem que é diferente estamos satisfeitos que assim seja. quanto à banca, ao longo deste debate foi transversal uma grande preocupação do partido social democrata sempre que se fala dela. partido social democrata é primeiro preocupar-se com banca em concreto quando se trata de lhe dar apoios está na primeira linha, mas depois, quando se trata de pedir ao setor bancário uma contribuição adicional para estabilizar segurança social, por exemplo, as reações são tremendas. nós percebemos de que lado é que cada um está. uns estão do lado da associação portuguesa de bancos, outros estão do lado dos portugueses dos contribuintes. para terminar, quanto à tap, como sr. deputado rui rio reconheceu, atual acionista não está na disposição de avançar com capital. recordo que os atuais acionistas foram escolhidos por um governo do seu partido. portanto, é bom termos as responsabilidades por quem escolhemos. agora, se modelo da tap preconizado pelo psd pelo cds estivesse em vigor não tivesse havido reversão parcial dessa privatização, também lhe garanto que hoje não estaríamos discutir viabilização da tap. estaríamos, isso sim, confrontados com os despedimentos com liquidação da tap. com isso é que estaríamos confrontados, mas ainda bem que é diferente. esta é razão por que há uma maioria no país governada pelo partido socialista o psd o cds estão na oposição.
este orçamento suplementar foi preparado por uma equipa governamental que apresentou cinco orçamentos, que os aprovou na assembleia da república que os executou. portanto, equipa que apresentou este orçamento, lideradae muito bem!pelo prof. mário centeno, ainda enquanto ministro da finanças, fez um bom trabalho tem credibilidade por esse bom trabalho, ao invés de outros orçamentos de legislaturas passadas, particularmente protagonizados pela direita, pelo psd pelo cds. é orçamento que está ser apresentado defendido por alguém que, fazendo parte dessa equipa, contribuiu para esse trabalho e, portanto, dá toda garantia aos portugueses de que iremos continuar no mesmo caminho que nos trouxe até aqui, bem! aliás, também já estava na altura de psd resolver algumas contradições que mantém. não percebo como é que, por um lado, sr. dr. rui rio continua dizere disse-o aqui!que prof. mário centeno estaria em permanente conflito com este governo que por isso se foi embora e, por outro lado, psd considera que tal pessoa que está em conflito com governo não pode ser indicada por este mesmo governo para banco de portugal. resolvam lá essa contradição sobre as qualidades do prof. mário centeno sobre as razões para mudança governamental. quanto ao orçamento em concreto, registamos satisfatoriamente que foi dito pelo psd que iria viabilizá-lo, mas também disseram que fariam diferente. eu sei que fariam diferente! estamos perfeitamente de acordo quanto isso, porque se proposta fosse do psd não estaríamos aqui não aumentar impostos nem manter… não! estaríamos aumentar impostos, pôr em causa trabalho… era isso que estaríamos fazer. ainda bem que é diferente estamos satisfeitos que assim seja. quanto à banca, ao longo deste debate foi transversal uma grande preocupação do partido social democrata sempre que se fala dela. partido social democrata é primeiro preocupar-se com banca em concreto quando se trata de lhe dar apoios está na primeira linha, mas depois, quando se trata de pedir ao setor bancário uma contribuição adicional para estabilizar segurança social, por exemplo, as reações são tremendas. nós percebemos de que lado é que cada um está. uns estão do lado da associação portuguesa de bancos, outros estão do lado dos portugueses dos contribuintes. para terminar, quanto à tap, como sr. deputado rui rio reconheceu, atual acionista não está na disposição de avançar com capital. recordo que os atuais acionistas foram escolhidos por um governo do seu partido. portanto, é bom termos as responsabilidades por quem escolhemos. agora, se modelo da tap preconizado pelo psd pelo cds estivesse em vigor não tivesse havido reversão parcial dessa privatização, também lhe garanto que hoje não estaríamos discutir viabilização da tap. estaríamos, isso sim, confrontados com os despedimentos com liquidação da tap. com isso é que estaríamos confrontados, mas ainda bem que é diferente. esta é razão por que há uma maioria no país governada pelo partido socialista o psd o cds estão na oposição.