sr. presidente, sr. secretário de estado adjunto da defesa nacional: muito rapidamente, que quero dizer propósito desta proposta de lei é que seu conteúdo é praticamente inócuo, não fora pressão dos compromissos decorrentes de obrigações que temos para com nato, como é do conhecimento do sr. secretário de estado também do público, compromissos, esses, que bloco de esquerda rejeita liminarmente. por ser esta razão fundamental desta proposta de lei, nós não acompanhamos seu conteúdo, porque entendemos que em nada vai melhorar aquilo que é gestão, se assim se quiser dizer, do nosso espaço aéreo nacional. por outro lado, à semelhança da discussão que antecedeu esta proposta de lei, vemos que formato é exatamente mesmo do da autoridade marítima nacional, entrecruzando competências que, na nossa opinião, não são apenas da defesa nacional mas também se prendem muito com administração interna. creio, por isso, que esta proposta vai ajudar mais confusão apenas existe por imposição da nato. por isso mesmo, não pode merecer nossa concordância.
muito rapidamente, que quero dizer propósito desta proposta de lei é que seu conteúdo é praticamente inócuo, não fora pressão dos compromissos decorrentes de obrigações que temos para com nato, como é do conhecimento do sr. secretário de estado também do público, compromissos, esses, que bloco de esquerda rejeita liminarmente. por ser esta razão fundamental desta proposta de lei, nós não acompanhamos seu conteúdo, porque entendemos que em nada vai melhorar aquilo que é gestão, se assim se quiser dizer, do nosso espaço aéreo nacional. por outro lado, à semelhança da discussão que antecedeu esta proposta de lei, vemos que formato é exatamente mesmo do da autoridade marítima nacional, entrecruzando competências que, na nossa opinião, não são apenas da defesa nacional mas também se prendem muito com administração interna. creio, por isso, que esta proposta vai ajudar mais confusão apenas existe por imposição da nato. por isso mesmo, não pode merecer nossa concordância.