sr. presidente, sr. ministro das finanças, foi anunciado na declaração do sr. primeiro-ministro que haveria uma garantia da manutenção dos empregos no banif, sobretudo no âmbito das regiões autónomas, do nível de atividade do banco. ora, após os esclarecimentos ontem prestados pelo sr. ministro em sede de comissão, chegámos à conclusão de que não existe garantia alguma. sr. ministro remeteu tão-só para as garantias que estão presentes na legislação do trabalhoe também era que faltava que essa legislação fosse derrogada que se criasse aqui um offshore, no âmbito da legislação do trabalho, favor do santander! ora, é elevado desemprego na madeira; são frágeis as economias das regiões; madeira, em particular, foi afetada pelo programa de ajustamento de âmbito nacional regional, numa dupla austeridade; os empregos no sector da banca são empregos de qualidade, pelo que têm aí uma importância ainda acrescida para estas regiões. essa garantia só poderia ser dada, ou se estado tivesse uma participação do santander, que não é caso, ou se banif permanecesse na esfera pública. foi manifestado que esta última era preferência do governo. assim sendo, pergunto: até onde é que levou essa sua preferência, sabendo que noutras matérias as regras europeias têm sido derrogadas favor de alguns estados? com que insistência é que defendeu interesse público, interesse nacional, perante as instituições europeias? gostaria também de perguntar se foi colocada às autoridades europeias possibilidade de se manter atividade do banif apenas como banco público, uma atividade circunscrita às regiões autónomas. esta hipótese foi colocada? com que ênfase foi colocada, na defesa do interesse público do interesse específico das duas regiões autónomas que têm estas economias frágeis? há uma grande sobreposição entre as redes de agências, pelo que é de esperar que um número aproximado de balcões, que é rede atual do santander, venha ser descartada, curto ou médio prazo, porque as duas redes se sobrepõem e, numa ótica estritamente empresarial lucrativa, não faz sentido manter atual estrutura.
até onde é que levou essa sua preferência, sabendo que noutras matérias as regras europeias têm sido derrogadas favor de alguns estados? com que insistência é que defendeu interesse público, interesse nacional, perante as instituições europeias? gostaria também de perguntar se foi colocada às autoridades europeias possibilidade de se manter atividade do banif apenas como banco público, uma atividade circunscrita às regiões autónomas. esta hipótese foi colocada? com que ênfase foi colocada, na defesa do interesse público do interesse específico das duas regiões autónomas que têm estas economias frágeis? há uma grande sobreposição entre as redes de agências, pelo que é de esperar que um número aproximado de balcões, que é rede atual do santander, venha ser descartada, curto ou médio prazo, porque as duas redes se sobrepõem e, numa ótica estritamente empresarial lucrativa, não faz sentido manter atual estrutura.