sr. presidente, sr.ª deputada jamila madeira, ouvi com atenção pergunta da sr.ª deputada joana mortágua também ouvi com atenção sua resposta, e, por uns momentos, achei que estava no debate errado, porque achava que este era um debate sobre taxas moderadoras e, de repente, era um debate sobre lei de bases. mas não estou enganada, ainda é sobre taxas moderadoras, não é?! não estou enganada, então! é que, se não, até parece que tinha razão na intervenção que fiz há bocado que isto era sobre um entendimento… enfim, até peço desculpa de estar interromper uma conversa que me parece ser entre… questão é seguinte: grupo parlamentar do partido socialista, sobre esta matéria, no espaço de menos de um ano, já teve várias posições. eu explico: em setembro, teve posição apresentada na proposta de lei de bases, da prof.ª maria de belém roseira, estritamente sobre taxas moderadoras. depois, teve uma segunda posição, apresentada em dezembro, na proposta de lei de bases da sr.ª ministra, que, em bom rigor, com uma semântica um bocadinho diferente, não tem uma intencionalidade muito diferente da inicial. depois, teve uma terceira posição que, claramente, já decorre da negociação com bloco de esquerda, porque já divide por pontos de forma diferente, já propõe este princípio da isenção de taxas moderadoras nos cuidados, desde que oriundos dos cuidados de saúde primários, mas remetendo, tal como faz nas ppp, para uma regulamentação futura. logo se vê, depois, que é que dá jeito fazer. não é?! nunca se sabe que é que acontece depois das eleições. de qualquer modo, nesta proposta, de tal maneira querem ir ao encontro da proposta do bloco que perderam aqueles princípios orientadores de que sr.ª deputada aqui falava. por exemplo, saiu da redação que as taxas moderadoras devem ter em vista controlo da procura desnecessária a orientação da procura de respostas mais adequadas. isso já desapareceu da redação, porque, agora, que interessa é ir correr de encontro ao bloco. sr.ª deputada, estamos todos ver mesmo filme. é um filme que tem drama, tem suspense tem até bons atores, disso não há dúvida nenhuma. contudo, argumento é péssimo. sabe porque é péssimo? porque é completamente previsível. já sabemos como é que isto vai acabar, sr.ª deputada. isto vai acabar aprovandose esta proposta hoje, e, na especialidade, os senhores, das duas, uma: ou empatam, à espera que caia com fim da legislatura, ou, então, voltam à vossa proposta inicial tudo mudou para que tudo fique na mesma. mas como é que vota proposta do be?! não está, não está!
o grupo parlamentar do partido socialista, sobre esta matéria, no espaço de menos de um ano, já teve várias posições. eu explico: em setembro, teve posição apresentada na proposta de lei de bases, da prof.ª maria de belém roseira, estritamente sobre taxas moderadoras. depois, teve uma segunda posição, apresentada em dezembro, na proposta de lei de bases da sr.ª ministra, que, em bom rigor, com uma semântica um bocadinho diferente, não tem uma intencionalidade muito diferente da inicial. depois, teve uma terceira posição que, claramente, já decorre da negociação com bloco de esquerda, porque já divide por pontos de forma diferente, já propõe este princípio da isenção de taxas moderadoras nos cuidados, desde que oriundos dos cuidados de saúde primários, mas remetendo, tal como faz nas ppp, para uma regulamentação futura. logo se vê, depois, que é que dá jeito fazer. não é?! nunca se sabe que é que acontece depois das eleições. de qualquer modo, nesta proposta, de tal maneira querem ir ao encontro da proposta do bloco que perderam aqueles princípios orientadores de que sr.ª deputada aqui falava. por exemplo, saiu da redação que as taxas moderadoras devem ter em vista controlo da procura desnecessária a orientação da procura de respostas mais adequadas. isso já desapareceu da redação, porque, agora, que interessa é ir correr de encontro ao bloco. sr.ª deputada, estamos todos ver mesmo filme. é um filme que tem drama, tem suspense tem até bons atores, disso não há dúvida nenhuma. contudo, argumento é péssimo. sabe porque é péssimo? porque é completamente previsível. já sabemos como é que isto vai acabar, sr.ª deputada. isto vai acabar aprovandose esta proposta hoje, e, na especialidade, os senhores, das duas, uma: ou empatam, à espera que caia com fim da legislatura, ou, então, voltam à vossa proposta inicial tudo mudou para que tudo fique na mesma. mas como é que vota proposta do be?! não está, não está!