sr. presidente, sr.as srs. deputados: no final do debate, gostaria de dar uma notícia de última hora aos srs. deputados do psd do cds. é que, ao contrário do que estavam à espera, desenvolvimento tecnológico não apareceu agora, nem sequer eme as novas tecnologias que deixaram os srs. deputados boquiabertos neste debate é coisa que já acontecia no setor do táxi, vejam bem. que os senhores estão propagandear com esse deslumbramento neste debate nos outros não é uma tecnologia, é uma marca. aqui é que está problema. é que os senhores pensam que no setor do táxi não há plataformas novas tecnologias, não ser essa marca de que os senhores falam, mas verdade é que se pensam assim estão muito enganados. ou, então, não pensam faltaram à verdade deliberadamente, que é pior. mas, partimos do princípio de que foi de boa-fé que os senhores trouxeram essa afirmação, deslumbrados com as novas tecnologias, com as plataformas, com os novos métodos de comunicação. srs. deputados, há plataformas tecnológicas para setor do táxi há muito tempo, em portugal. problema é que estas plataformas que refiro têm corrido bem, cumprem lei, estão ligadas para setor do táxi, não estão ligadas para serviços de transporte que estejam à margem da lei, como aqueles em que os srs. deputados tanto acreditam tanto gostam. os senhores podiam, ao menos, procurar informar-se para esta discussão porque plataformas tecnológicas já existiam antes de estas multinacionais cá chegarem. problema não é de tecnologia, é de legalidade, é de saber se aceitamos que haja alguém que pode, em violação da lei, assumir uma posição dominante no mercado para impor sua lei, esmagar concorrência sujeitar os passageiros os utentes condições totalmente abusivas escandalosas, como já acontece em vários países da europa do mundo. é este problema, srs. deputados. é também um problema de concorrência, sim, senhor, tal sacrossanta concorrência com que os senhores enchem boca tantas vezes. vejam bem que é de tal forma que até essa multinacional com que os senhores se deslumbram contratouvejam bem contratação da época!a excomissária europeia da concorrência para dar uma ajuda nos debates. porque aquilo que os senhores chamam de inovação é, nomeadamente, uma empresa que domina mercado poder praticar os preços que quiser, quando concorrência tem preços tabelados, aumentar, quando quiser, os preços, como aconteceu em londres no ano passado, em que mesma multinacional aumentoua tarifa% —, porque naquele dia não havia metropolitano. é isto que os senhores chamam inovação? que os senhores chamam inovação é não haver motorista com certificação profissional ou um seguro para proteção específica dos passageiros porque não é preciso para concorrência é preciso? srs. deputados, quando dizem que as novas tecnologias estão aí temos de olhar para elas, é preciso dizer que foi essa atitude que os senhores tiveram durante três anos: deixaram andar, deixaram as coisas correr agravarem-se cada vez mais. agora querem continuar! que se deixe andar situação, que não se faça nada: foi isso que os senhores defenderam neste debate. nós temos certeza de que cds o psd compreendem isto que vamos dizer. nós não precisamos de vir para debate vestidos de preto, de verde ou de bege para assumirmos uma posição, se calhar, de propaganda afirmação de determinada causa de uma determinada campanha. nós temos nossa posição coerente. nós não precisamos de alegorias de performances, como alguns aqui tentaram ensaiar, porque nós no pcp temos uma posição coerente de afirmar que lei tem de ser para todos que ninguém pode estar acima da lei, como temos vindo afirmar há muito tempo, mesmo quando os senhores, no governo, faziam exatamente contrário. tal como descoberta chocante para os srs. deputados de que novas tecnologias já cá estavam há muito tempo, também há descoberta chocante para os srs. deputados de que, afinal, deste lado não há um grupo parlamentar mas quatro. sr. emídio guerreiro (psd):ponha diploma à votação!
no final do debate, gostaria de dar uma notícia de última hora aos srs. deputados do psd do cds. é que, ao contrário do que estavam à espera, desenvolvimento tecnológico não apareceu agora, nem sequer eme as novas tecnologias que deixaram os srs. deputados boquiabertos neste debate é coisa que já acontecia no setor do táxi, vejam bem. que os senhores estão propagandear com esse deslumbramento neste debate nos outros não é uma tecnologia, é uma marca. aqui é que está problema. é que os senhores pensam que no setor do táxi não há plataformas novas tecnologias, não ser essa marca de que os senhores falam, mas verdade é que se pensam assim estão muito enganados. ou, então, não pensam faltaram à verdade deliberadamente, que é pior. mas, partimos do princípio de que foi de boa-fé que os senhores trouxeram essa afirmação, deslumbrados com as novas tecnologias, com as plataformas, com os novos métodos de comunicação. srs. deputados, há plataformas tecnológicas para setor do táxi há muito tempo, em portugal. problema é que estas plataformas que refiro têm corrido bem, cumprem lei, estão ligadas para setor do táxi, não estão ligadas para serviços de transporte que estejam à margem da lei, como aqueles em que os srs. deputados tanto acreditam tanto gostam. os senhores podiam, ao menos, procurar informar-se para esta discussão porque plataformas tecnológicas já existiam antes de estas multinacionais cá chegarem. problema não é de tecnologia, é de legalidade, é de saber se aceitamos que haja alguém que pode, em violação da lei, assumir uma posição dominante no mercado para impor sua lei, esmagar concorrência sujeitar os passageiros os utentes condições totalmente abusivas escandalosas, como já acontece em vários países da europa do mundo. é este problema, srs. deputados. é também um problema de concorrência, sim, senhor, tal sacrossanta concorrência com que os senhores enchem boca tantas vezes. vejam bem que é de tal forma que até essa multinacional com que os senhores se deslumbram contratouvejam bem contratação da época!a excomissária europeia da concorrência para dar uma ajuda nos debates. porque aquilo que os senhores chamam de inovação é, nomeadamente, uma empresa que domina mercado poder praticar os preços que quiser, quando concorrência tem preços tabelados, aumentar, quando quiser, os preços, como aconteceu em londres no ano passado, em que mesma multinacional aumentoua tarifa% —, porque naquele dia não havia metropolitano. é isto que os senhores chamam inovação? que os senhores chamam inovação é não haver motorista com certificação profissional ou um seguro para proteção específica dos passageiros porque não é preciso para concorrência é preciso? srs. deputados, quando dizem que as novas tecnologias estão aí temos de olhar para elas, é preciso dizer que foi essa atitude que os senhores tiveram durante três anos: deixaram andar, deixaram as coisas correr agravarem-se cada vez mais. agora querem continuar! que se deixe andar situação, que não se faça nada: foi isso que os senhores defenderam neste debate. nós temos certeza de que cds o psd compreendem isto que vamos dizer. nós não precisamos de vir para debate vestidos de preto, de verde ou de bege para assumirmos uma posição, se calhar, de propaganda afirmação de determinada causa de uma determinada campanha. nós temos nossa posição coerente. nós não precisamos de alegorias de performances, como alguns aqui tentaram ensaiar, porque nós no pcp temos uma posição coerente de afirmar que lei tem de ser para todos que ninguém pode estar acima da lei, como temos vindo afirmar há muito tempo, mesmo quando os senhores, no governo, faziam exatamente contrário. tal como descoberta chocante para os srs. deputados de que novas tecnologias já cá estavam há muito tempo, também há descoberta chocante para os srs. deputados de que, afinal, deste lado não há um grupo parlamentar mas quatro. sr. emídio guerreiro (psd):ponha diploma à votação!