sr.ª presidente, sr.as srs. deputados, srs. secretários de estado: um «minuto liberal» um pouco mais conciliatório, hoje, dada natureza da matéria a emergência de saúde pública que estamos viver. transposição desta diretiva esta proposta de lei, tratando de colmatar deficiências em coisas tão importantes como identificação de acionistas, transparência dos investidores, controlo acionista da política remuneratória, transações entre partes relacionadas, vai merecer nosso acordo, não sem antes fazer dois comentários: aqui além, esta diretiva a proposta de lei que transpõe mostram que as pessoas que escreveram têm muito pouca noção do que é uma grande empresa, nomeadamente uma grande empresa cotada, porque há várias medidas que aumentam desmesuradamente as necessidades de reporte a burocracia sem aumentar em coisíssima nenhuma controlo a participação dos acionistas. melhor ilustração disto são os artigos que se referem à política remuneratória, que não vão contentar ninguém exceto, talvez, aquela categoria especial de voyeurs de salários. finalmente, uma pergunta: por que é que redação final de vários artigos do código dos valores mobiliários do regime geral dos organismos de investimento coletivo não acolheu as sugestões da associação portuguesa de fundos de investimento, pensões patrimónios, prejudicando desta forma os agentes locais portugueses vis-à-vis os seus congéneres europeus? porquê ir além da diretiva prejudicar os agentes locais?
um «minuto liberal» um pouco mais conciliatório, hoje, dada natureza da matéria a emergência de saúde pública que estamos viver. transposição desta diretiva esta proposta de lei, tratando de colmatar deficiências em coisas tão importantes como identificação de acionistas, transparência dos investidores, controlo acionista da política remuneratória, transações entre partes relacionadas, vai merecer nosso acordo, não sem antes fazer dois comentários: aqui além, esta diretiva a proposta de lei que transpõe mostram que as pessoas que escreveram têm muito pouca noção do que é uma grande empresa, nomeadamente uma grande empresa cotada, porque há várias medidas que aumentam desmesuradamente as necessidades de reporte a burocracia sem aumentar em coisíssima nenhuma controlo a participação dos acionistas. melhor ilustração disto são os artigos que se referem à política remuneratória, que não vão contentar ninguém exceto, talvez, aquela categoria especial de voyeurs de salários. finalmente, uma pergunta: por que é que redação final de vários artigos do código dos valores mobiliários do regime geral dos organismos de investimento coletivo não acolheu as sugestões da associação portuguesa de fundos de investimento, pensões patrimónios, prejudicando desta forma os agentes locais portugueses vis-à-vis os seus congéneres europeus? porquê ir além da diretiva prejudicar os agentes locais?