sr. presidente, sr.ª deputada ana catarina mendonça, gostaria de começar por dizer que iniciativa hoje apresentada pelo partido socialista é considerada pela bancada do bloco de esquerda como uma iniciativa positiva que vai no sentido correcto, nomeadamente em relação uma legislação que, do nosso ponto de vista, se encontra recuada no que respeita à realidade social. sem prejuízo de outras considerações que farei na minha intervenção, queria desde já colocar-lhe uma questão, aliás, de acordo com que sr.ª deputada disse na tribuna, ou seja, que este projecto de lei do partido socialista vem no sentido de criar uma maior liberdade de aprofundar os direitos dos cidadãos das cidadãs. assim, gostava de colocar-lhe muito directamente uma pergunta sobre algo que, do nosso ponto de vista, é completamente injustoaliás, não encontro qualquer argumento que justifique obrigatoriedade de existir uma acção em tribunal cível para se usufruir de benefícios de protecção social em situações de morte. não há qualquer argumento que justifique que na união de facto aquele que sobrevive tenha que fazer este caminho, que é injusto, demorado, penoso caro. por isso, sr.ª deputada, gostava de saber opinião do partido socialista, ou seja, se também não acha que é altura de acabar com esta situação que neste aspecto é evidente necessidade de equiparação plena em relação ao casamento.
gostaria de começar por dizer que iniciativa hoje apresentada pelo partido socialista é considerada pela bancada do bloco de esquerda como uma iniciativa positiva que vai no sentido correcto, nomeadamente em relação uma legislação que, do nosso ponto de vista, se encontra recuada no que respeita à realidade social. sem prejuízo de outras considerações que farei na minha intervenção, queria desde já colocar-lhe uma questão, aliás, de acordo com que sr.ª deputada disse na tribuna, ou seja, que este projecto de lei do partido socialista vem no sentido de criar uma maior liberdade de aprofundar os direitos dos cidadãos das cidadãs. assim, gostava de colocar-lhe muito directamente uma pergunta sobre algo que, do nosso ponto de vista, é completamente injustoaliás, não encontro qualquer argumento que justifique obrigatoriedade de existir uma acção em tribunal cível para se usufruir de benefícios de protecção social em situações de morte. não há qualquer argumento que justifique que na união de facto aquele que sobrevive tenha que fazer este caminho, que é injusto, demorado, penoso caro. por isso, sr.ª deputada, gostava de saber opinião do partido socialista, ou seja, se também não acha que é altura de acabar com esta situação que neste aspecto é evidente necessidade de equiparação plena em relação ao casamento.