sr. presidente, sr.as srs. deputados: extraordinário progresso da ciência da tecnologia nas últimas décadas proporcionou à humanidade, ou pelo menos parte dela, melhores cuidados de saúde uma longevidade sem precedentes. ora, tal evolução da ciência da tecnologia teve um preço colocou-nos perante dilemas éticos igualmente sem precedentes. esses dilemas ocorrem na medida em que hoje é tecnicamente possível invadir ser humano nas várias fases da sua existência interferir em aspectos nucleares da vida humana. não nos são colocados apenas dilemas éticos mas também, permanentemente, questões filosóficas, religiosas, sociais, familiares legais, à medida que assistimos este extraordinário avanço da ciência. portanto, partir de agora, grande desafio da ciência vai ser continuar esta evolução, mas sem interferir em questões éticas, ou pelo menos reduzindo-as tanto quanto possível. ou seja, grande desafio da humanidade vai ser continuar este progresso fazendo com que os próprios métodos de investigação coloquem cada vez menos questões de ética sejam cada vez menos invasivos. nos últimos meses, temos assistido essa evolução no sentido de uma invasão cada vez menor propósito da investigação em células estaminais. portanto, par da evolução para bem-estar das populações, é também evolução dos próprios métodos de investigação que está aqui em causa. até lá, como dizem os princípios do conselho nacional de ética para as ciências da vida, bioética vai ter de se pronunciar sobre se as aplicações das novas tecnologias convêm ou não à humanidade, em ordem à sua sobrevivência à salvaguarda dos valores que pretende salvaguardar. e, para tal, convém não esquecer que objectivo último da ciência é humanidade, é ser humano. tudo, até lá, é um meio não um fim em si. nunca poderemos esquecer isto! daí que seja tão importante reforçar, como aqui vem proposto, as competências a independência de um órgão transdisciplinar, com uma visão tão alargada quanto possível, com uma representação tão ampla quanto possível que deverá atingir, tanto quanto possível também, consensos. ora, estes consensos, que são desejáveis, também não devem, em caso algum, impedir as decisões. gostaria de deixar apenas duas breves referências relativamente à proposta, que, obviamente, deverá poderá ser melhorada em sede de especialidade. vemos com muito bons olhos facto de ordem dos enfermeiros passar ter representação no conselho nacional de ética para as ciências da vida, aumento das competências deste órgão, nomeadamente ao nível da possibilidade de realizar acções de formação, conferências sensibilização em geral, o aumento das capacidades logísticas de serviços próprios. discordamos, porém, muito claramente, da introdução das quotas de género. isto já foi aqui abordado, devo dizê-lo, em sede de comissão, pelo sr. deputado bernardino soares, mas, tendo cds sido frontalmente contra introdução de quotas para efeitos de actos legislativos, muito menos fará sentido que um órgão com um grau de especialização como este, tenha uma intromissão ao nível de quotas de género. entendemos que esta questão é absolutamente inaceitável!
o extraordinário progresso da ciência da tecnologia nas últimas décadas proporcionou à humanidade, ou pelo menos parte dela, melhores cuidados de saúde uma longevidade sem precedentes. ora, tal evolução da ciência da tecnologia teve um preço colocou-nos perante dilemas éticos igualmente sem precedentes. esses dilemas ocorrem na medida em que hoje é tecnicamente possível invadir ser humano nas várias fases da sua existência interferir em aspectos nucleares da vida humana. não nos são colocados apenas dilemas éticos mas também, permanentemente, questões filosóficas, religiosas, sociais, familiares legais, à medida que assistimos este extraordinário avanço da ciência. portanto, partir de agora, grande desafio da ciência vai ser continuar esta evolução, mas sem interferir em questões éticas, ou pelo menos reduzindo-as tanto quanto possível. ou seja, grande desafio da humanidade vai ser continuar este progresso fazendo com que os próprios métodos de investigação coloquem cada vez menos questões de ética sejam cada vez menos invasivos. nos últimos meses, temos assistido essa evolução no sentido de uma invasão cada vez menor propósito da investigação em células estaminais. portanto, par da evolução para bem-estar das populações, é também evolução dos próprios métodos de investigação que está aqui em causa. até lá, como dizem os princípios do conselho nacional de ética para as ciências da vida, bioética vai ter de se pronunciar sobre se as aplicações das novas tecnologias convêm ou não à humanidade, em ordem à sua sobrevivência à salvaguarda dos valores que pretende salvaguardar. e, para tal, convém não esquecer que objectivo último da ciência é humanidade, é ser humano. tudo, até lá, é um meio não um fim em si. nunca poderemos esquecer isto! daí que seja tão importante reforçar, como aqui vem proposto, as competências a independência de um órgão transdisciplinar, com uma visão tão alargada quanto possível, com uma representação tão ampla quanto possível que deverá atingir, tanto quanto possível também, consensos. ora, estes consensos, que são desejáveis, também não devem, em caso algum, impedir as decisões. gostaria de deixar apenas duas breves referências relativamente à proposta, que, obviamente, deverá poderá ser melhorada em sede de especialidade. vemos com muito bons olhos facto de ordem dos enfermeiros passar ter representação no conselho nacional de ética para as ciências da vida, aumento das competências deste órgão, nomeadamente ao nível da possibilidade de realizar acções de formação, conferências sensibilização em geral, o aumento das capacidades logísticas de serviços próprios. discordamos, porém, muito claramente, da introdução das quotas de género. isto já foi aqui abordado, devo dizê-lo, em sede de comissão, pelo sr. deputado bernardino soares, mas, tendo cds sido frontalmente contra introdução de quotas para efeitos de actos legislativos, muito menos fará sentido que um órgão com um grau de especialização como este, tenha uma intromissão ao nível de quotas de género. entendemos que esta questão é absolutamente inaceitável!