sr. presidente, sr.ª deputada, que cds tenha dado muitas voltas à procura de uma justificação para não votar favoravelmente este projecto não me surpreende. de facto, chegando à política de classe, cds toma claramente seu partido e, portanto, discurso da família cai redondo. contudo, é curioso que partido socialista, no meio da discussão de uma iniciativa que lhe pergunto se considera justa ou não, tenha encontrado apenas um nicho, uma pequena percentagem de mulheres quem esta situação se pode aplicar. sr.ª deputada, generalidade das mulheres quem este diploma se destina não faz parte de famílias ricas. não é esse objectivo da iniciativa! para mais, sr.ª deputada sabe muito bem que, mesmo que suceda que descreveu, essa será sempre uma situação muito residual. de todo modo, penso que isso não vos pode servir de desculpa, porque justiça social também se faz por via fiscal. todavia, se é esse problema, aprovem esta iniciativa na generalidade discutimos na especialidade os mecanismos destinados melhorá-la. que não podem é utilizar esta desculpa. quanto aos estudos de que falou, queria dizer-lhe que esta é uma reivindicação do movimento sindical. aliás, basta olhar para realidade para percebermos que há hoje mulheres que não recebem subsídio de desemprego por causa das alterações que os senhores introduziram este mecanismo, que não recebem rendimento social de inserção que não têm qualquer protecção na maternidade. ora, são estas situações que queremos acautelar com esta iniciativa. pergunto-lhe se tem coragem de dizer que esta não é uma reivindicação justa das mulheres. não venha, contudo, repetir vosso discurso da agenda do planeamento das medidas do governo. como eu disse na intervenção, é chegado momento de abandonar retórica de passar às questões práticas. e, no que estas respeita, lembro que partido socialista mantém uma rede social cuja parcela pública é de apenas ,%. há, portanto, muito caminho para percorrer muito para fazer. como tal, que lhe pergunto é seguinte: tendo em conta este esclarecimento, sr.ª deputada pensa que esta é uma iniciativa justa ou não? por muito rigor que introduzamos nas coisas, vocês votam sempre contra! eu não duvido do sentido de justiça social que pcp colocou no texto, nem duvido, sequer, do grau de intencionalidade que tem ao eventualmente dirigir esta medida uma franja de mulheres que, não estando estatisticamente localizadas, existirão. mas falta de rigor que existe sintetiza-se na lógica da iniciativa, que colide com própria lei de bases da segurança social. não tenho dúvida alguma de que, se essa falta de rigor for reconduzida, poderemos voltar reflectir sobre estas mesmas matérias neste plenário. todavia, questão que me coloca, sobre justiça da medida, está naturalmente subordinada esta dimensão do rigor, porque justiça social, tendo em conta os seus destinatários, tem de ter rigor.
tendo em conta este esclarecimento, sr.ª deputada pensa que esta é uma iniciativa justa ou não? por muito rigor que introduzamos nas coisas, vocês votam sempre contra! eu não duvido do sentido de justiça social que pcp colocou no texto, nem duvido, sequer, do grau de intencionalidade que tem ao eventualmente dirigir esta medida uma franja de mulheres que, não estando estatisticamente localizadas, existirão. mas falta de rigor que existe sintetiza-se na lógica da iniciativa, que colide com própria lei de bases da segurança social. não tenho dúvida alguma de que, se essa falta de rigor for reconduzida, poderemos voltar reflectir sobre estas mesmas matérias neste plenário. todavia, questão que me coloca, sobre justiça da medida, está naturalmente subordinada esta dimensão do rigor, porque justiça social, tendo em conta os seus destinatários, tem de ter rigor.