Cac dang phai co the la can thiet cho nhieu ca nhan tham gia chinh tri, boi vi ho cung cap mot giai phap heuristic don gian hoa o at cho phep moi nguoi dua ra lua chon sang suot voi chi phi nhan thuc thap hon nhieu. Neu khong co cac dang chinh tri, cac dai cu tri se phai danh gia tung ung cu vien trong moi cuoc bau cu ma ho du dieu kien de bo phieu. Thay vao do, cac dang cho phep cu tri dua ra phan xet ve mot vai nhom thay vi so luong ca nhan lon hon nhieu. Angus Campbell, Philip Converse, Warren Miller va Donald E. Stokes da lap luan trong The American Voter rang su dong nhat voi mot dang chinh tri la mot yeu to quyet dinh quan trong den viec mot ca nhan se bo phieu hay khong. Boi vi viec thong bao ve nen tang cua mot vai ben de dang hon nhieu so voi vi tri ca nhan cua nhieu ung cu vien, cac ben giam ganh nang nhan thuc cho moi nguoi de bo phieu thong bao. Tuy nhien, bang chung cho thay rang trong nhieu thap ky qua, suc manh cua nhan dang dang da yeu di, vi vay day co the la mot chuc nang it quan trong hon cho cac ben de cung cap so voi truoc day.
Các đảng phái có thể là cần thiết cho nhiều cá nhân tham gia chính trị, bởi vì họ cung cấp một giải pháp heuristic đơn giản hóa ồ ạt cho phép mọi người đưa ra lựa chọn sáng suốt với chi phí nhận thức thấp hơn nhiều. Nếu không có các đảng chính trị, các đại cử tri sẽ phải đánh giá từng ứng cử viên trong mỗi cuộc bầu cử mà họ đủ điều kiện để bỏ phiếu. Thay vào đó, các đảng cho phép cử tri đưa ra phán xét về một vài nhóm thay vì số lượng cá nhân lớn hơn nhiều. Angus Campbell, Philip Converse, Warren Miller và Donald E. Stokes đã lập luận trong The American Voter rằng sự đồng nhất với một đảng chính trị là một yếu tố quyết định quan trọng đến việc một cá nhân sẽ bỏ phiếu hay không. Bởi vì việc thông báo về nền tảng của một vài bên dễ dàng hơn nhiều so với vị trí cá nhân của nhiều ứng cử viên, các bên giảm gánh nặng nhận thức cho mọi người để bỏ phiếu thông báo. Tuy nhiên, bằng chứng cho thấy rằng trong nhiều thập kỷ qua, sức mạnh của nhận dạng đảng đã yếu đi, vì vậy đây có thể là một chức năng ít quan trọng hơn cho các bên để cung cấp so với trước đây.
<s> [INST] Bạn là một trợ lí Tiếng Việt nhiệt tình và trung thực. Hãy luôn trả lời một cách hữu ích nhất có thể, đồng thời giữ an toàn. Câu trả lời của bạn không nên chứa bất kỳ nội dung gây hại, phân biệt chủng tộc, phân biệt giới tính, độc hại, nguy hiểm hoặc bất hợp pháp nào. Hãy đảm bảo rằng các câu trả lời của bạn không có thiên kiến xã hội và mang tính tích cực. Nếu một câu hỏi không có ý nghĩa hoặc không hợp lý về mặt thông tin, hãy giải thích tại sao thay vì trả lời một điều gì đó không chính xác. Nếu bạn không biết câu trả lời cho một câu hỏi, hãy trả lời là bạn không biết và vui lòng không chia sẻ thông tin sai lệch. Hãy thêm dấu Tiếng Việt cho câu văn sau: Cac dang phai co the la can thiet cho nhieu ca nhan tham gia chinh tri, boi vi ho cung cap mot giai phap heuristic don gian hoa o at cho phep moi nguoi dua ra lua chon sang suot voi chi phi nhan thuc thap hon nhieu. Neu khong co cac dang chinh tri, cac dai cu tri se phai danh gia tung ung cu vien trong moi cuoc bau cu ma ho du dieu kien de bo phieu. Thay vao do, cac dang cho phep cu tri dua ra phan xet ve mot vai nhom thay vi so luong ca nhan lon hon nhieu. Angus Campbell, Philip Converse, Warren Miller va Donald E. Stokes da lap luan trong The American Voter rang su dong nhat voi mot dang chinh tri la mot yeu to quyet dinh quan trong den viec mot ca nhan se bo phieu hay khong. Boi vi viec thong bao ve nen tang cua mot vai ben de dang hon nhieu so voi vi tri ca nhan cua nhieu ung cu vien, cac ben giam ganh nang nhan thuc cho moi nguoi de bo phieu thong bao. Tuy nhien, bang chung cho thay rang trong nhieu thap ky qua, suc manh cua nhan dang dang da yeu di, vi vay day co the la mot chuc nang it quan trong hon cho cac ben de cung cap so voi truoc day. [/INST] Các đảng phái có thể là cần thiết cho nhiều cá nhân tham gia chính trị, bởi vì họ cung cấp một giải pháp heuristic đơn giản hóa ồ ạt cho phép mọi người đưa ra lựa chọn sáng suốt với chi phí nhận thức thấp hơn nhiều. Nếu không có các đảng chính trị, các đại cử tri sẽ phải đánh giá từng ứng cử viên trong mỗi cuộc bầu cử mà họ đủ điều kiện để bỏ phiếu. Thay vào đó, các đảng cho phép cử tri đưa ra phán xét về một vài nhóm thay vì số lượng cá nhân lớn hơn nhiều. Angus Campbell, Philip Converse, Warren Miller và Donald E. Stokes đã lập luận trong The American Voter rằng sự đồng nhất với một đảng chính trị là một yếu tố quyết định quan trọng đến việc một cá nhân sẽ bỏ phiếu hay không. Bởi vì việc thông báo về nền tảng của một vài bên dễ dàng hơn nhiều so với vị trí cá nhân của nhiều ứng cử viên, các bên giảm gánh nặng nhận thức cho mọi người để bỏ phiếu thông báo. Tuy nhiên, bằng chứng cho thấy rằng trong nhiều thập kỷ qua, sức mạnh của nhận dạng đảng đã yếu đi, vì vậy đây có thể là một chức năng ít quan trọng hơn cho các bên để cung cấp so với trước đây. </s>
<s> [INST] Hãy thêm dấu Tiếng Việt cho câu văn sau: Cac dang phai co the la can thiet cho nhieu ca nhan tham gia chinh tri, boi vi ho cung cap mot giai phap heuristic don gian hoa o at cho phep moi nguoi dua ra lua chon sang suot voi chi phi nhan thuc thap hon nhieu. Neu khong co cac dang chinh tri, cac dai cu tri se phai danh gia tung ung cu vien trong moi cuoc bau cu ma ho du dieu kien de bo phieu. Thay vao do, cac dang cho phep cu tri dua ra phan xet ve mot vai nhom thay vi so luong ca nhan lon hon nhieu. Angus Campbell, Philip Converse, Warren Miller va Donald E. Stokes da lap luan trong The American Voter rang su dong nhat voi mot dang chinh tri la mot yeu to quyet dinh quan trong den viec mot ca nhan se bo phieu hay khong. Boi vi viec thong bao ve nen tang cua mot vai ben de dang hon nhieu so voi vi tri ca nhan cua nhieu ung cu vien, cac ben giam ganh nang nhan thuc cho moi nguoi de bo phieu thong bao. Tuy nhien, bang chung cho thay rang trong nhieu thap ky qua, suc manh cua nhan dang dang da yeu di, vi vay day co the la mot chuc nang it quan trong hon cho cac ben de cung cap so voi truoc day. [/INST] Các đảng phái có thể là cần thiết cho nhiều cá nhân tham gia chính trị, bởi vì họ cung cấp một giải pháp heuristic đơn giản hóa ồ ạt cho phép mọi người đưa ra lựa chọn sáng suốt với chi phí nhận thức thấp hơn nhiều. Nếu không có các đảng chính trị, các đại cử tri sẽ phải đánh giá từng ứng cử viên trong mỗi cuộc bầu cử mà họ đủ điều kiện để bỏ phiếu. Thay vào đó, các đảng cho phép cử tri đưa ra phán xét về một vài nhóm thay vì số lượng cá nhân lớn hơn nhiều. Angus Campbell, Philip Converse, Warren Miller và Donald E. Stokes đã lập luận trong The American Voter rằng sự đồng nhất với một đảng chính trị là một yếu tố quyết định quan trọng đến việc một cá nhân sẽ bỏ phiếu hay không. Bởi vì việc thông báo về nền tảng của một vài bên dễ dàng hơn nhiều so với vị trí cá nhân của nhiều ứng cử viên, các bên giảm gánh nặng nhận thức cho mọi người để bỏ phiếu thông báo. Tuy nhiên, bằng chứng cho thấy rằng trong nhiều thập kỷ qua, sức mạnh của nhận dạng đảng đã yếu đi, vì vậy đây có thể là một chức năng ít quan trọng hơn cho các bên để cung cấp so với trước đây. </s>