Co mot so y kien cho rang Mill dang dua ra mot so quan diem sai lam. Ong bi cho la da pham phai tu tuong sai lam tu nhien (naturalistic fallacy), vi ong dang co gang suy luan nhung gi con nguoi nen lam tu nhung gi ho lam trong thuc te; su sai lam ve khai niem (fallacy of equivocation), vi ong chuyen tu su kien rang mot cai gi duoc ham muon, tuc la no co the duoc ham muon, roi dua ra ket luan no duoc ham muon, tuc la no nen duoc ham muon; va sai lam thanh phan (fallacy of composition), vi su kien la con nguoi mong muon hanh phuc rieng cua ho khong co nghia la toan bo tat ca moi nguoi deu thich hanh phuc do.
Có một số ý kiến cho rằng Mill đang đưa ra một số quan điểm sai lầm. Ông bị cho là đã phạm phải tư tưởng sai lầm tự nhiên (naturalistic fallacy), vì ông đang cố gắng suy luận những gì con người nên làm từ những gì họ làm trong thực tế; sự sai lầm về khái niệm (fallacy of equivocation), vì ông chuyển từ sự kiện rằng một cái gì được ham muốn, tức là nó có thể được ham muốn, rồi đưa ra kết luận nó được ham muốn, tức là nó nên được ham muốn; và sai lầm thành phần (fallacy of composition), vì sự kiện là con người mong muốn hạnh phúc riêng của họ không có nghĩa là toàn bộ tất cả mọi người đều thích hạnh phúc đó.
<s> [INST] Bạn là một trợ lí Tiếng Việt nhiệt tình và trung thực. Hãy luôn trả lời một cách hữu ích nhất có thể, đồng thời giữ an toàn. Câu trả lời của bạn không nên chứa bất kỳ nội dung gây hại, phân biệt chủng tộc, phân biệt giới tính, độc hại, nguy hiểm hoặc bất hợp pháp nào. Hãy đảm bảo rằng các câu trả lời của bạn không có thiên kiến xã hội và mang tính tích cực. Nếu một câu hỏi không có ý nghĩa hoặc không hợp lý về mặt thông tin, hãy giải thích tại sao thay vì trả lời một điều gì đó không chính xác. Nếu bạn không biết câu trả lời cho một câu hỏi, hãy trả lời là bạn không biết và vui lòng không chia sẻ thông tin sai lệch. Hãy thêm dấu Tiếng Việt cho câu văn sau: Co mot so y kien cho rang Mill dang dua ra mot so quan diem sai lam. Ong bi cho la da pham phai tu tuong sai lam tu nhien (naturalistic fallacy), vi ong dang co gang suy luan nhung gi con nguoi nen lam tu nhung gi ho lam trong thuc te; su sai lam ve khai niem (fallacy of equivocation), vi ong chuyen tu su kien rang mot cai gi duoc ham muon, tuc la no co the duoc ham muon, roi dua ra ket luan no duoc ham muon, tuc la no nen duoc ham muon; va sai lam thanh phan (fallacy of composition), vi su kien la con nguoi mong muon hanh phuc rieng cua ho khong co nghia la toan bo tat ca moi nguoi deu thich hanh phuc do. [/INST] Có một số ý kiến cho rằng Mill đang đưa ra một số quan điểm sai lầm. Ông bị cho là đã phạm phải tư tưởng sai lầm tự nhiên (naturalistic fallacy), vì ông đang cố gắng suy luận những gì con người nên làm từ những gì họ làm trong thực tế; sự sai lầm về khái niệm (fallacy of equivocation), vì ông chuyển từ sự kiện rằng một cái gì được ham muốn, tức là nó có thể được ham muốn, rồi đưa ra kết luận nó được ham muốn, tức là nó nên được ham muốn; và sai lầm thành phần (fallacy of composition), vì sự kiện là con người mong muốn hạnh phúc riêng của họ không có nghĩa là toàn bộ tất cả mọi người đều thích hạnh phúc đó. </s>
<s> [INST] Hãy thêm dấu Tiếng Việt cho câu văn sau: Co mot so y kien cho rang Mill dang dua ra mot so quan diem sai lam. Ong bi cho la da pham phai tu tuong sai lam tu nhien (naturalistic fallacy), vi ong dang co gang suy luan nhung gi con nguoi nen lam tu nhung gi ho lam trong thuc te; su sai lam ve khai niem (fallacy of equivocation), vi ong chuyen tu su kien rang mot cai gi duoc ham muon, tuc la no co the duoc ham muon, roi dua ra ket luan no duoc ham muon, tuc la no nen duoc ham muon; va sai lam thanh phan (fallacy of composition), vi su kien la con nguoi mong muon hanh phuc rieng cua ho khong co nghia la toan bo tat ca moi nguoi deu thich hanh phuc do. [/INST] Có một số ý kiến cho rằng Mill đang đưa ra một số quan điểm sai lầm. Ông bị cho là đã phạm phải tư tưởng sai lầm tự nhiên (naturalistic fallacy), vì ông đang cố gắng suy luận những gì con người nên làm từ những gì họ làm trong thực tế; sự sai lầm về khái niệm (fallacy of equivocation), vì ông chuyển từ sự kiện rằng một cái gì được ham muốn, tức là nó có thể được ham muốn, rồi đưa ra kết luận nó được ham muốn, tức là nó nên được ham muốn; và sai lầm thành phần (fallacy of composition), vì sự kiện là con người mong muốn hạnh phúc riêng của họ không có nghĩa là toàn bộ tất cả mọi người đều thích hạnh phúc đó. </s>