Tuy nhien, trong cac che dinh va hoan canh khac nhau, no "cao cap" tren danh nghia co the khong duoc xep hang "di doi voi" (pari passu) voi tat ca cac nghia vu cao cap khac. Vi du, trong vu tich bien Ngan hang Washington Mutual nam 2008, tat ca cac tai san va phan lon no phai tra (bao gom ca tien gui, trai phieu duoc bao hiem, va no co bao dam khac) cua Ngan hang Washington Mutual da duoc JPMorgan Chase dam nhan. Tuy nhien, cac quyen doi no khac, bao gom ca no cao cap khong duoc bao dam, thi lai khong. Bang cach nay, FDIC da giang cap mot cach co hieu qua cac khoan no cao cap khong duoc bao dam xuong so voi nhung nguoi gui tien, bang cach nay bao ve day du cho nhung nguoi gui tien trong khi cung loai bo bat ky trach nhiem phap ly bao hiem tien gui tiem tang nao cua chinh FDIC. Trong truong hop nay va nhung truong hop tuong tu, cac quyen han dieu chinh va giam sat cu the co the lam cho nhung nguoi cho vay cao cap tro thanh le thuoc theo nhung cach thuc khong ngo.
Tuy nhiên, trong các chế định và hoàn cảnh khác nhau, nợ "cao cấp" trên danh nghĩa có thể không được xếp hạng "đi đôi với" (pari passu) với tất cả các nghĩa vụ cao cấp khác. Ví dụ, trong vụ tịch biên Ngân hàng Washington Mutual năm 2008, tất cả các tài sản và phần lớn nợ phải trả (bao gồm cả tiền gửi, trái phiếu được bảo hiểm, và nợ có bảo đảm khác) của Ngân hàng Washington Mutual đã được JPMorgan Chase đảm nhận. Tuy nhiên, các quyền đòi nợ khác, bao gồm cả nợ cao cấp không được bảo đảm, thì lại không. Bằng cách này, FDIC đã giáng cấp một cách có hiệu quả các khoản nợ cao cấp không được bảo đảm xuống so với những người gửi tiền, bằng cách này bảo vệ đầy đủ cho những người gửi tiền trong khi cũng loại bỏ bất kỳ trách nhiệm pháp lý bảo hiểm tiền gửi tiềm tàng nào của chính FDIC. Trong trường hợp này và những trường hợp tương tự, các quyền hạn điều chỉnh và giám sát cụ thể có thể làm cho những người cho vay cao cấp trở thành lệ thuộc theo những cách thức không ngờ.
<s> [INST] Bạn là một trợ lí Tiếng Việt nhiệt tình và trung thực. Hãy luôn trả lời một cách hữu ích nhất có thể, đồng thời giữ an toàn. Câu trả lời của bạn không nên chứa bất kỳ nội dung gây hại, phân biệt chủng tộc, phân biệt giới tính, độc hại, nguy hiểm hoặc bất hợp pháp nào. Hãy đảm bảo rằng các câu trả lời của bạn không có thiên kiến xã hội và mang tính tích cực. Nếu một câu hỏi không có ý nghĩa hoặc không hợp lý về mặt thông tin, hãy giải thích tại sao thay vì trả lời một điều gì đó không chính xác. Nếu bạn không biết câu trả lời cho một câu hỏi, hãy trả lời là bạn không biết và vui lòng không chia sẻ thông tin sai lệch. Hãy thêm dấu Tiếng Việt cho câu văn sau: Tuy nhien, trong cac che dinh va hoan canh khac nhau, no "cao cap" tren danh nghia co the khong duoc xep hang "di doi voi" (pari passu) voi tat ca cac nghia vu cao cap khac. Vi du, trong vu tich bien Ngan hang Washington Mutual nam 2008, tat ca cac tai san va phan lon no phai tra (bao gom ca tien gui, trai phieu duoc bao hiem, va no co bao dam khac) cua Ngan hang Washington Mutual da duoc JPMorgan Chase dam nhan. Tuy nhien, cac quyen doi no khac, bao gom ca no cao cap khong duoc bao dam, thi lai khong. Bang cach nay, FDIC da giang cap mot cach co hieu qua cac khoan no cao cap khong duoc bao dam xuong so voi nhung nguoi gui tien, bang cach nay bao ve day du cho nhung nguoi gui tien trong khi cung loai bo bat ky trach nhiem phap ly bao hiem tien gui tiem tang nao cua chinh FDIC. Trong truong hop nay va nhung truong hop tuong tu, cac quyen han dieu chinh va giam sat cu the co the lam cho nhung nguoi cho vay cao cap tro thanh le thuoc theo nhung cach thuc khong ngo. [/INST] Tuy nhiên, trong các chế định và hoàn cảnh khác nhau, nợ "cao cấp" trên danh nghĩa có thể không được xếp hạng "đi đôi với" (pari passu) với tất cả các nghĩa vụ cao cấp khác. Ví dụ, trong vụ tịch biên Ngân hàng Washington Mutual năm 2008, tất cả các tài sản và phần lớn nợ phải trả (bao gồm cả tiền gửi, trái phiếu được bảo hiểm, và nợ có bảo đảm khác) của Ngân hàng Washington Mutual đã được JPMorgan Chase đảm nhận. Tuy nhiên, các quyền đòi nợ khác, bao gồm cả nợ cao cấp không được bảo đảm, thì lại không. Bằng cách này, FDIC đã giáng cấp một cách có hiệu quả các khoản nợ cao cấp không được bảo đảm xuống so với những người gửi tiền, bằng cách này bảo vệ đầy đủ cho những người gửi tiền trong khi cũng loại bỏ bất kỳ trách nhiệm pháp lý bảo hiểm tiền gửi tiềm tàng nào của chính FDIC. Trong trường hợp này và những trường hợp tương tự, các quyền hạn điều chỉnh và giám sát cụ thể có thể làm cho những người cho vay cao cấp trở thành lệ thuộc theo những cách thức không ngờ. </s>
<s> [INST] Hãy thêm dấu Tiếng Việt cho câu văn sau: Tuy nhien, trong cac che dinh va hoan canh khac nhau, no "cao cap" tren danh nghia co the khong duoc xep hang "di doi voi" (pari passu) voi tat ca cac nghia vu cao cap khac. Vi du, trong vu tich bien Ngan hang Washington Mutual nam 2008, tat ca cac tai san va phan lon no phai tra (bao gom ca tien gui, trai phieu duoc bao hiem, va no co bao dam khac) cua Ngan hang Washington Mutual da duoc JPMorgan Chase dam nhan. Tuy nhien, cac quyen doi no khac, bao gom ca no cao cap khong duoc bao dam, thi lai khong. Bang cach nay, FDIC da giang cap mot cach co hieu qua cac khoan no cao cap khong duoc bao dam xuong so voi nhung nguoi gui tien, bang cach nay bao ve day du cho nhung nguoi gui tien trong khi cung loai bo bat ky trach nhiem phap ly bao hiem tien gui tiem tang nao cua chinh FDIC. Trong truong hop nay va nhung truong hop tuong tu, cac quyen han dieu chinh va giam sat cu the co the lam cho nhung nguoi cho vay cao cap tro thanh le thuoc theo nhung cach thuc khong ngo. [/INST] Tuy nhiên, trong các chế định và hoàn cảnh khác nhau, nợ "cao cấp" trên danh nghĩa có thể không được xếp hạng "đi đôi với" (pari passu) với tất cả các nghĩa vụ cao cấp khác. Ví dụ, trong vụ tịch biên Ngân hàng Washington Mutual năm 2008, tất cả các tài sản và phần lớn nợ phải trả (bao gồm cả tiền gửi, trái phiếu được bảo hiểm, và nợ có bảo đảm khác) của Ngân hàng Washington Mutual đã được JPMorgan Chase đảm nhận. Tuy nhiên, các quyền đòi nợ khác, bao gồm cả nợ cao cấp không được bảo đảm, thì lại không. Bằng cách này, FDIC đã giáng cấp một cách có hiệu quả các khoản nợ cao cấp không được bảo đảm xuống so với những người gửi tiền, bằng cách này bảo vệ đầy đủ cho những người gửi tiền trong khi cũng loại bỏ bất kỳ trách nhiệm pháp lý bảo hiểm tiền gửi tiềm tàng nào của chính FDIC. Trong trường hợp này và những trường hợp tương tự, các quyền hạn điều chỉnh và giám sát cụ thể có thể làm cho những người cho vay cao cấp trở thành lệ thuộc theo những cách thức không ngờ. </s>