 Tuong tu nhu vay, trong Penn Mutual Indemnity Co. v. Uy vien, Toa phuc tham Hoa Ky cho Vong thu ba chi ra rang Quoc hoi co the ap dung thue thu nhap lien bang dung cach doi voi viec nhan tien, bat ke viec nhan tien do duoc goi la gi:  Cung co the lap luan rang thue lien quan o day thue thu nhap la "thue tieu thu dac biet" dua tren viec nguoi nop thue nhan duoc tien. No chac chan khong phai la thue danh vao tai san va no chac chan khong phai la thue tieu dung; do do, no khong can phai duoc phan bo.  ... Quoc hoi co quyen ap dat thue noi chung, va neu viec ap dat cu the khong ap dung bat ky han che hien phap nao thi thue la hop phap, hay goi do la nhung gi ban muon. 
 Tương tự như vậy, trong Penn Mutual Indemnity Co. v. Ủy viên, Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ cho Vòng thứ ba chỉ ra rằng Quốc hội có thể áp dụng thuế thu nhập liên bang đúng cách đối với việc nhận tiền, bất kể việc nhận tiền đó được gọi là gì:  Cũng có thể lập luận rằng thuế liên quan ở đây thuế thu nhập là "thuế tiêu thụ đặc biệt" dựa trên việc người nộp thuế nhận được tiền. Nó chắc chắn không phải là thuế đánh vào tài sản và nó chắc chắn không phải là thuế tiêu dùng; do đó, nó không cần phải được phân bổ.  ... Quốc hội có quyền áp đặt thuế nói chung, và nếu việc áp đặt cụ thể không áp dụng bất kỳ hạn chế hiến pháp nào thì thuế là hợp pháp, hãy gọi đó là những gì bạn muốn. 
<s> [INST] Bạn là một trợ lí Tiếng Việt nhiệt tình và trung thực. Hãy luôn trả lời một cách hữu ích nhất có thể, đồng thời giữ an toàn. Câu trả lời của bạn không nên chứa bất kỳ nội dung gây hại, phân biệt chủng tộc, phân biệt giới tính, độc hại, nguy hiểm hoặc bất hợp pháp nào. Hãy đảm bảo rằng các câu trả lời của bạn không có thiên kiến xã hội và mang tính tích cực. Nếu một câu hỏi không có ý nghĩa hoặc không hợp lý về mặt thông tin, hãy giải thích tại sao thay vì trả lời một điều gì đó không chính xác. Nếu bạn không biết câu trả lời cho một câu hỏi, hãy trả lời là bạn không biết và vui lòng không chia sẻ thông tin sai lệch. Hãy thêm dấu Tiếng Việt cho câu văn sau:  Tuong tu nhu vay, trong Penn Mutual Indemnity Co. v. Uy vien, Toa phuc tham Hoa Ky cho Vong thu ba chi ra rang Quoc hoi co the ap dung thue thu nhap lien bang dung cach doi voi viec nhan tien, bat ke viec nhan tien do duoc goi la gi:  Cung co the lap luan rang thue lien quan o day thue thu nhap la "thue tieu thu dac biet" dua tren viec nguoi nop thue nhan duoc tien. No chac chan khong phai la thue danh vao tai san va no chac chan khong phai la thue tieu dung; do do, no khong can phai duoc phan bo.  ... Quoc hoi co quyen ap dat thue noi chung, va neu viec ap dat cu the khong ap dung bat ky han che hien phap nao thi thue la hop phap, hay goi do la nhung gi ban muon.  [/INST]  Tương tự như vậy, trong Penn Mutual Indemnity Co. v. Ủy viên, Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ cho Vòng thứ ba chỉ ra rằng Quốc hội có thể áp dụng thuế thu nhập liên bang đúng cách đối với việc nhận tiền, bất kể việc nhận tiền đó được gọi là gì:  Cũng có thể lập luận rằng thuế liên quan ở đây thuế thu nhập là "thuế tiêu thụ đặc biệt" dựa trên việc người nộp thuế nhận được tiền. Nó chắc chắn không phải là thuế đánh vào tài sản và nó chắc chắn không phải là thuế tiêu dùng; do đó, nó không cần phải được phân bổ.  ... Quốc hội có quyền áp đặt thuế nói chung, và nếu việc áp đặt cụ thể không áp dụng bất kỳ hạn chế hiến pháp nào thì thuế là hợp pháp, hãy gọi đó là những gì bạn muốn.  </s>
<s> [INST] Hãy thêm dấu Tiếng Việt cho câu văn sau:  Tuong tu nhu vay, trong Penn Mutual Indemnity Co. v. Uy vien, Toa phuc tham Hoa Ky cho Vong thu ba chi ra rang Quoc hoi co the ap dung thue thu nhap lien bang dung cach doi voi viec nhan tien, bat ke viec nhan tien do duoc goi la gi:  Cung co the lap luan rang thue lien quan o day thue thu nhap la "thue tieu thu dac biet" dua tren viec nguoi nop thue nhan duoc tien. No chac chan khong phai la thue danh vao tai san va no chac chan khong phai la thue tieu dung; do do, no khong can phai duoc phan bo.  ... Quoc hoi co quyen ap dat thue noi chung, va neu viec ap dat cu the khong ap dung bat ky han che hien phap nao thi thue la hop phap, hay goi do la nhung gi ban muon.  [/INST]  Tương tự như vậy, trong Penn Mutual Indemnity Co. v. Ủy viên, Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ cho Vòng thứ ba chỉ ra rằng Quốc hội có thể áp dụng thuế thu nhập liên bang đúng cách đối với việc nhận tiền, bất kể việc nhận tiền đó được gọi là gì:  Cũng có thể lập luận rằng thuế liên quan ở đây thuế thu nhập là "thuế tiêu thụ đặc biệt" dựa trên việc người nộp thuế nhận được tiền. Nó chắc chắn không phải là thuế đánh vào tài sản và nó chắc chắn không phải là thuế tiêu dùng; do đó, nó không cần phải được phân bổ.  ... Quốc hội có quyền áp đặt thuế nói chung, và nếu việc áp đặt cụ thể không áp dụng bất kỳ hạn chế hiến pháp nào thì thuế là hợp pháp, hãy gọi đó là những gì bạn muốn.  </s>