Lien quan den su khac biet va tuong dong trong loi khuyen cua Machiavelli doi voi cac quan vuong tan nhan va chuyen che trong Quan vuong va nhung loi ho hao cong hoa hon cua ong trong cac cuoc thao luan ve Livy, it nguoi khang dinh rang Quan vuong, mac du duoc viet la loi khuyen cho mot quan vuong quan chu, co nhung lap luan ve su uu viet cua che do quan chu. tuong tu nhu nhung gi duoc tim thay trong cac dien ngon. Vao the ky 18, tac pham nay tham chi con duoc goi la tac pham cham biem, vi du nhu Jean-Jacques Rousseau da nhan xet.Cac hoc gia nhu Leo Strauss va Harvey Mansfield da tuyen bo rang cac phan cua Quan vuong va cac tac pham khac cua ong co nhung tuyen bo bi truyen co chu y trong suot chung. Tuy nhien, Mansfield tuyen bo rang day la ket qua cua Machiavelli khi thay nhung dieu nghiem trong va nghiem trong la hai huoc vi chung "bi con nguoi thao tung" va coi chung la nghiem trong vi chung "tra loi nhu cau thiet yeu cua con nguoi".Cac cach giai thich khac bao gom vi du cua Antonio Gramsci, nguoi lap luan rang khan gia cua Machiavelli cho tac pham nay tham chi khong phai la giai cap thong tri ma la nhung nguoi binh thuong boi vi nhung nguoi cai tri da biet nhung phuong phap nay thong qua giao duc cua ho.
Liên quan đến sự khác biệt và tương đồng trong lời khuyên của Machiavelli đối với các quân vương tàn nhẫn và chuyên chế trong Quân vương và những lời hô hào cộng hòa hơn của ông trong các cuộc thảo luận về Livy, ít người khẳng định rằng Quân vương, mặc dù được viết là lời khuyên cho một quân vương quân chủ, có những lập luận về sự ưu việt của chế độ quân chủ. tương tự như những gì được tìm thấy trong các diễn ngôn. Vào thế kỷ 18, tác phẩm này thậm chí còn được gọi là tác phẩm châm biếm, ví dụ như Jean-Jacques Rousseau đã nhận xét.Các học giả như Leo Strauss và Harvey Mansfield đã tuyên bố rằng các phần của Quân vương và các tác phẩm khác của ông có những tuyên bố bí truyền có chủ ý trong suốt chúng. Tuy nhiên, Mansfield tuyên bố rằng đây là kết quả của Machiavelli khi thấy những điều nghiêm trọng và nghiêm trọng là hài hước vì chúng "bị con người thao túng" và coi chúng là nghiêm trọng vì chúng "trả lời nhu cầu thiết yếu của con người".Các cách giải thích khác bao gồm ví dụ của Antonio Gramsci, người lập luận rằng khán giả của Machiavelli cho tác phẩm này thậm chí không phải là giai cấp thống trị mà là những người bình thường bởi vì những người cai trị đã biết những phương pháp này thông qua giáo dục của họ.
<s> [INST] Bạn là một trợ lí Tiếng Việt nhiệt tình và trung thực. Hãy luôn trả lời một cách hữu ích nhất có thể, đồng thời giữ an toàn. Câu trả lời của bạn không nên chứa bất kỳ nội dung gây hại, phân biệt chủng tộc, phân biệt giới tính, độc hại, nguy hiểm hoặc bất hợp pháp nào. Hãy đảm bảo rằng các câu trả lời của bạn không có thiên kiến xã hội và mang tính tích cực. Nếu một câu hỏi không có ý nghĩa hoặc không hợp lý về mặt thông tin, hãy giải thích tại sao thay vì trả lời một điều gì đó không chính xác. Nếu bạn không biết câu trả lời cho một câu hỏi, hãy trả lời là bạn không biết và vui lòng không chia sẻ thông tin sai lệch. Hãy thêm dấu Tiếng Việt cho câu văn sau: Lien quan den su khac biet va tuong dong trong loi khuyen cua Machiavelli doi voi cac quan vuong tan nhan va chuyen che trong Quan vuong va nhung loi ho hao cong hoa hon cua ong trong cac cuoc thao luan ve Livy, it nguoi khang dinh rang Quan vuong, mac du duoc viet la loi khuyen cho mot quan vuong quan chu, co nhung lap luan ve su uu viet cua che do quan chu. tuong tu nhu nhung gi duoc tim thay trong cac dien ngon. Vao the ky 18, tac pham nay tham chi con duoc goi la tac pham cham biem, vi du nhu Jean-Jacques Rousseau da nhan xet.Cac hoc gia nhu Leo Strauss va Harvey Mansfield da tuyen bo rang cac phan cua Quan vuong va cac tac pham khac cua ong co nhung tuyen bo bi truyen co chu y trong suot chung. Tuy nhien, Mansfield tuyen bo rang day la ket qua cua Machiavelli khi thay nhung dieu nghiem trong va nghiem trong la hai huoc vi chung "bi con nguoi thao tung" va coi chung la nghiem trong vi chung "tra loi nhu cau thiet yeu cua con nguoi".Cac cach giai thich khac bao gom vi du cua Antonio Gramsci, nguoi lap luan rang khan gia cua Machiavelli cho tac pham nay tham chi khong phai la giai cap thong tri ma la nhung nguoi binh thuong boi vi nhung nguoi cai tri da biet nhung phuong phap nay thong qua giao duc cua ho. [/INST] Liên quan đến sự khác biệt và tương đồng trong lời khuyên của Machiavelli đối với các quân vương tàn nhẫn và chuyên chế trong Quân vương và những lời hô hào cộng hòa hơn của ông trong các cuộc thảo luận về Livy, ít người khẳng định rằng Quân vương, mặc dù được viết là lời khuyên cho một quân vương quân chủ, có những lập luận về sự ưu việt của chế độ quân chủ. tương tự như những gì được tìm thấy trong các diễn ngôn. Vào thế kỷ 18, tác phẩm này thậm chí còn được gọi là tác phẩm châm biếm, ví dụ như Jean-Jacques Rousseau đã nhận xét.Các học giả như Leo Strauss và Harvey Mansfield đã tuyên bố rằng các phần của Quân vương và các tác phẩm khác của ông có những tuyên bố bí truyền có chủ ý trong suốt chúng. Tuy nhiên, Mansfield tuyên bố rằng đây là kết quả của Machiavelli khi thấy những điều nghiêm trọng và nghiêm trọng là hài hước vì chúng "bị con người thao túng" và coi chúng là nghiêm trọng vì chúng "trả lời nhu cầu thiết yếu của con người".Các cách giải thích khác bao gồm ví dụ của Antonio Gramsci, người lập luận rằng khán giả của Machiavelli cho tác phẩm này thậm chí không phải là giai cấp thống trị mà là những người bình thường bởi vì những người cai trị đã biết những phương pháp này thông qua giáo dục của họ. </s>
<s> [INST] Hãy thêm dấu Tiếng Việt cho câu văn sau: Lien quan den su khac biet va tuong dong trong loi khuyen cua Machiavelli doi voi cac quan vuong tan nhan va chuyen che trong Quan vuong va nhung loi ho hao cong hoa hon cua ong trong cac cuoc thao luan ve Livy, it nguoi khang dinh rang Quan vuong, mac du duoc viet la loi khuyen cho mot quan vuong quan chu, co nhung lap luan ve su uu viet cua che do quan chu. tuong tu nhu nhung gi duoc tim thay trong cac dien ngon. Vao the ky 18, tac pham nay tham chi con duoc goi la tac pham cham biem, vi du nhu Jean-Jacques Rousseau da nhan xet.Cac hoc gia nhu Leo Strauss va Harvey Mansfield da tuyen bo rang cac phan cua Quan vuong va cac tac pham khac cua ong co nhung tuyen bo bi truyen co chu y trong suot chung. Tuy nhien, Mansfield tuyen bo rang day la ket qua cua Machiavelli khi thay nhung dieu nghiem trong va nghiem trong la hai huoc vi chung "bi con nguoi thao tung" va coi chung la nghiem trong vi chung "tra loi nhu cau thiet yeu cua con nguoi".Cac cach giai thich khac bao gom vi du cua Antonio Gramsci, nguoi lap luan rang khan gia cua Machiavelli cho tac pham nay tham chi khong phai la giai cap thong tri ma la nhung nguoi binh thuong boi vi nhung nguoi cai tri da biet nhung phuong phap nay thong qua giao duc cua ho. [/INST] Liên quan đến sự khác biệt và tương đồng trong lời khuyên của Machiavelli đối với các quân vương tàn nhẫn và chuyên chế trong Quân vương và những lời hô hào cộng hòa hơn của ông trong các cuộc thảo luận về Livy, ít người khẳng định rằng Quân vương, mặc dù được viết là lời khuyên cho một quân vương quân chủ, có những lập luận về sự ưu việt của chế độ quân chủ. tương tự như những gì được tìm thấy trong các diễn ngôn. Vào thế kỷ 18, tác phẩm này thậm chí còn được gọi là tác phẩm châm biếm, ví dụ như Jean-Jacques Rousseau đã nhận xét.Các học giả như Leo Strauss và Harvey Mansfield đã tuyên bố rằng các phần của Quân vương và các tác phẩm khác của ông có những tuyên bố bí truyền có chủ ý trong suốt chúng. Tuy nhiên, Mansfield tuyên bố rằng đây là kết quả của Machiavelli khi thấy những điều nghiêm trọng và nghiêm trọng là hài hước vì chúng "bị con người thao túng" và coi chúng là nghiêm trọng vì chúng "trả lời nhu cầu thiết yếu của con người".Các cách giải thích khác bao gồm ví dụ của Antonio Gramsci, người lập luận rằng khán giả của Machiavelli cho tác phẩm này thậm chí không phải là giai cấp thống trị mà là những người bình thường bởi vì những người cai trị đã biết những phương pháp này thông qua giáo dục của họ. </s>