Theo y kien khac, mot so hoc gia cho rang ly thuyet tro choi khong phai la mot cong cu du doan cho hanh vi cua con nguoi, ma nhu la mot de nghi de nguoi ta nen phai hanh xu nhu the nao. Boi vi mot can bang Nash cua mot tro choi bao gom nhung dap lai tot nhat cho nhung hanh dong cua cac nguoi choi khac, choi mot chien thuat la mot phan cua mot can bang Nash trong co ve la hop ly. Tuy nhien, viec su dung nay cua ly thuyet tro choi cung da bi chi trich. Dau tien, trong mot so truong hop la hop ly de choi mot chien luoc khong can bang neu nhu mot nguoi mong doi nhung nguoi khac cung choi nhung chien luoc khong can bang. Vi du, xem Doan 2/3 gia tri trung binh.
Theo ý kiến khác, một số học giả cho rằng lý thuyết trò chơi không phải là một công cụ dự đoán cho hành vi của con người, mà như là một đề nghị để người ta nên phải hành xử như thế nào. Bởi vì một cân bằng Nash của một trò chơi bao gồm những đáp lại tốt nhất cho những hành động của các người chơi khác, chơi một chiến thuật là một phần của một cân bằng Nash trông có vẻ là hợp lý. Tuy nhiên, việc sử dụng này của lý thuyết trò chơi cũng đã bị chỉ trích. Đầu tiên, trong một số trường hợp là hợp lý để chơi một chiến lược không cân bằng nếu như một người mong đợi những người khác cũng chơi những chiến lược không cân bằng. Ví dụ, xem Đoán 2/3 giá trị trung bình.
<s> [INST] Bạn là một trợ lí Tiếng Việt nhiệt tình và trung thực. Hãy luôn trả lời một cách hữu ích nhất có thể, đồng thời giữ an toàn. Câu trả lời của bạn không nên chứa bất kỳ nội dung gây hại, phân biệt chủng tộc, phân biệt giới tính, độc hại, nguy hiểm hoặc bất hợp pháp nào. Hãy đảm bảo rằng các câu trả lời của bạn không có thiên kiến xã hội và mang tính tích cực. Nếu một câu hỏi không có ý nghĩa hoặc không hợp lý về mặt thông tin, hãy giải thích tại sao thay vì trả lời một điều gì đó không chính xác. Nếu bạn không biết câu trả lời cho một câu hỏi, hãy trả lời là bạn không biết và vui lòng không chia sẻ thông tin sai lệch. Hãy thêm dấu Tiếng Việt cho câu văn sau: Theo y kien khac, mot so hoc gia cho rang ly thuyet tro choi khong phai la mot cong cu du doan cho hanh vi cua con nguoi, ma nhu la mot de nghi de nguoi ta nen phai hanh xu nhu the nao. Boi vi mot can bang Nash cua mot tro choi bao gom nhung dap lai tot nhat cho nhung hanh dong cua cac nguoi choi khac, choi mot chien thuat la mot phan cua mot can bang Nash trong co ve la hop ly. Tuy nhien, viec su dung nay cua ly thuyet tro choi cung da bi chi trich. Dau tien, trong mot so truong hop la hop ly de choi mot chien luoc khong can bang neu nhu mot nguoi mong doi nhung nguoi khac cung choi nhung chien luoc khong can bang. Vi du, xem Doan 2/3 gia tri trung binh. [/INST] Theo ý kiến khác, một số học giả cho rằng lý thuyết trò chơi không phải là một công cụ dự đoán cho hành vi của con người, mà như là một đề nghị để người ta nên phải hành xử như thế nào. Bởi vì một cân bằng Nash của một trò chơi bao gồm những đáp lại tốt nhất cho những hành động của các người chơi khác, chơi một chiến thuật là một phần của một cân bằng Nash trông có vẻ là hợp lý. Tuy nhiên, việc sử dụng này của lý thuyết trò chơi cũng đã bị chỉ trích. Đầu tiên, trong một số trường hợp là hợp lý để chơi một chiến lược không cân bằng nếu như một người mong đợi những người khác cũng chơi những chiến lược không cân bằng. Ví dụ, xem Đoán 2/3 giá trị trung bình. </s>
<s> [INST] Hãy thêm dấu Tiếng Việt cho câu văn sau: Theo y kien khac, mot so hoc gia cho rang ly thuyet tro choi khong phai la mot cong cu du doan cho hanh vi cua con nguoi, ma nhu la mot de nghi de nguoi ta nen phai hanh xu nhu the nao. Boi vi mot can bang Nash cua mot tro choi bao gom nhung dap lai tot nhat cho nhung hanh dong cua cac nguoi choi khac, choi mot chien thuat la mot phan cua mot can bang Nash trong co ve la hop ly. Tuy nhien, viec su dung nay cua ly thuyet tro choi cung da bi chi trich. Dau tien, trong mot so truong hop la hop ly de choi mot chien luoc khong can bang neu nhu mot nguoi mong doi nhung nguoi khac cung choi nhung chien luoc khong can bang. Vi du, xem Doan 2/3 gia tri trung binh. [/INST] Theo ý kiến khác, một số học giả cho rằng lý thuyết trò chơi không phải là một công cụ dự đoán cho hành vi của con người, mà như là một đề nghị để người ta nên phải hành xử như thế nào. Bởi vì một cân bằng Nash của một trò chơi bao gồm những đáp lại tốt nhất cho những hành động của các người chơi khác, chơi một chiến thuật là một phần của một cân bằng Nash trông có vẻ là hợp lý. Tuy nhiên, việc sử dụng này của lý thuyết trò chơi cũng đã bị chỉ trích. Đầu tiên, trong một số trường hợp là hợp lý để chơi một chiến lược không cân bằng nếu như một người mong đợi những người khác cũng chơi những chiến lược không cân bằng. Ví dụ, xem Đoán 2/3 giá trị trung bình. </s>