Theo nhung nguoi thuoc Chu nghia thuc te "vuot muc", McCloskey de cap den viec phat trien hoc thuyet nay tro thanh Chu nghia thuc te "hanh dong". Trong khi cau chuyen nay co the duoc dan nhu mot phan cua viec chung minh cho viec chuyen doi tu Chu nghia thuc te hanh dong sang Chu nghia thuc te nguyen tac, McCloskey du doan dieu nay va chi ra rang moi nguyen tac da duoc chung minh tinh huu ich cua no. That khong chinh xac khi noi mot nguyen tac voi nhung ngoai le khong co nhieu tinh huu ich. Cau chuyen tren day co the tra loi rang vien canh sat se khong nguy tao bang chung chong lai nguoi vo toi vi nguyen tac "khong duoc lam hai nguoi vo toi"; no cung co the tra loi rang nhung van de nay can phai duoc giai quyet, va nhung cuoc chong doi co the co nhung loi ich ve mat lau dai bang cach thu hut su chu y va vi vay giai quyet tinh tranh phan biet chung toc. Tuy nhien, McCloskey hoi, the con Luat "lam hai mot nguoi vo toi khi va chi khi lam nhu vay la khong lam suy yeu bo may luat phap va khi ket qua cua viec lam nay la co gia tri"?
Theo những người thuộc Chủ nghĩa thực tế "vượt mức", McCloskey đề cập đến việc phát triển học thuyết này trở thành Chủ nghĩa thực tế "hành động". Trong khi câu chuyện này có thể được dẫn như một phần của việc chứng minh cho việc chuyển đổi từ Chủ nghĩa thực tế hành động sang Chủ nghĩa thực tế nguyên tắc, McCloskey dự đoán điều này và chỉ ra rằng mỗi nguyên tắc đã được chứng minh tính hữu ích của nó. Thật không chính xác khi nói một nguyên tắc với những ngoại lệ không có nhiều tính hữu ích. Câu chuyện trên đây có thể trả lời rằng viên cảnh sát sẽ không ngụy tạo bằng chứng chống lại người vô tội vì nguyên tắc "không được làm hại người vô tội"; nó cũng có thể trả lời rằng những vấn đề này cần phải được giải quyết, và những cuộc chống đối có thể có những lợi ích về mặt lâu dài bằng cách thu hút sự chú ý và vì vậy giải quyết tình trạnh phân biệt chủng tộc. Tuy nhiên, McCloskey hỏi, thế còn Luật "làm hại một người vô tội khi và chỉ khi làm như vậy là không làm suy yếu bộ máy luật pháp và khi kết quả của việc làm này là có giá trị"?
<s> [INST] Bạn là một trợ lí Tiếng Việt nhiệt tình và trung thực. Hãy luôn trả lời một cách hữu ích nhất có thể, đồng thời giữ an toàn. Câu trả lời của bạn không nên chứa bất kỳ nội dung gây hại, phân biệt chủng tộc, phân biệt giới tính, độc hại, nguy hiểm hoặc bất hợp pháp nào. Hãy đảm bảo rằng các câu trả lời của bạn không có thiên kiến xã hội và mang tính tích cực. Nếu một câu hỏi không có ý nghĩa hoặc không hợp lý về mặt thông tin, hãy giải thích tại sao thay vì trả lời một điều gì đó không chính xác. Nếu bạn không biết câu trả lời cho một câu hỏi, hãy trả lời là bạn không biết và vui lòng không chia sẻ thông tin sai lệch. Hãy thêm dấu Tiếng Việt cho câu văn sau: Theo nhung nguoi thuoc Chu nghia thuc te "vuot muc", McCloskey de cap den viec phat trien hoc thuyet nay tro thanh Chu nghia thuc te "hanh dong". Trong khi cau chuyen nay co the duoc dan nhu mot phan cua viec chung minh cho viec chuyen doi tu Chu nghia thuc te hanh dong sang Chu nghia thuc te nguyen tac, McCloskey du doan dieu nay va chi ra rang moi nguyen tac da duoc chung minh tinh huu ich cua no. That khong chinh xac khi noi mot nguyen tac voi nhung ngoai le khong co nhieu tinh huu ich. Cau chuyen tren day co the tra loi rang vien canh sat se khong nguy tao bang chung chong lai nguoi vo toi vi nguyen tac "khong duoc lam hai nguoi vo toi"; no cung co the tra loi rang nhung van de nay can phai duoc giai quyet, va nhung cuoc chong doi co the co nhung loi ich ve mat lau dai bang cach thu hut su chu y va vi vay giai quyet tinh tranh phan biet chung toc. Tuy nhien, McCloskey hoi, the con Luat "lam hai mot nguoi vo toi khi va chi khi lam nhu vay la khong lam suy yeu bo may luat phap va khi ket qua cua viec lam nay la co gia tri"? [/INST] Theo những người thuộc Chủ nghĩa thực tế "vượt mức", McCloskey đề cập đến việc phát triển học thuyết này trở thành Chủ nghĩa thực tế "hành động". Trong khi câu chuyện này có thể được dẫn như một phần của việc chứng minh cho việc chuyển đổi từ Chủ nghĩa thực tế hành động sang Chủ nghĩa thực tế nguyên tắc, McCloskey dự đoán điều này và chỉ ra rằng mỗi nguyên tắc đã được chứng minh tính hữu ích của nó. Thật không chính xác khi nói một nguyên tắc với những ngoại lệ không có nhiều tính hữu ích. Câu chuyện trên đây có thể trả lời rằng viên cảnh sát sẽ không ngụy tạo bằng chứng chống lại người vô tội vì nguyên tắc "không được làm hại người vô tội"; nó cũng có thể trả lời rằng những vấn đề này cần phải được giải quyết, và những cuộc chống đối có thể có những lợi ích về mặt lâu dài bằng cách thu hút sự chú ý và vì vậy giải quyết tình trạnh phân biệt chủng tộc. Tuy nhiên, McCloskey hỏi, thế còn Luật "làm hại một người vô tội khi và chỉ khi làm như vậy là không làm suy yếu bộ máy luật pháp và khi kết quả của việc làm này là có giá trị"? </s>
<s> [INST] Hãy thêm dấu Tiếng Việt cho câu văn sau: Theo nhung nguoi thuoc Chu nghia thuc te "vuot muc", McCloskey de cap den viec phat trien hoc thuyet nay tro thanh Chu nghia thuc te "hanh dong". Trong khi cau chuyen nay co the duoc dan nhu mot phan cua viec chung minh cho viec chuyen doi tu Chu nghia thuc te hanh dong sang Chu nghia thuc te nguyen tac, McCloskey du doan dieu nay va chi ra rang moi nguyen tac da duoc chung minh tinh huu ich cua no. That khong chinh xac khi noi mot nguyen tac voi nhung ngoai le khong co nhieu tinh huu ich. Cau chuyen tren day co the tra loi rang vien canh sat se khong nguy tao bang chung chong lai nguoi vo toi vi nguyen tac "khong duoc lam hai nguoi vo toi"; no cung co the tra loi rang nhung van de nay can phai duoc giai quyet, va nhung cuoc chong doi co the co nhung loi ich ve mat lau dai bang cach thu hut su chu y va vi vay giai quyet tinh tranh phan biet chung toc. Tuy nhien, McCloskey hoi, the con Luat "lam hai mot nguoi vo toi khi va chi khi lam nhu vay la khong lam suy yeu bo may luat phap va khi ket qua cua viec lam nay la co gia tri"? [/INST] Theo những người thuộc Chủ nghĩa thực tế "vượt mức", McCloskey đề cập đến việc phát triển học thuyết này trở thành Chủ nghĩa thực tế "hành động". Trong khi câu chuyện này có thể được dẫn như một phần của việc chứng minh cho việc chuyển đổi từ Chủ nghĩa thực tế hành động sang Chủ nghĩa thực tế nguyên tắc, McCloskey dự đoán điều này và chỉ ra rằng mỗi nguyên tắc đã được chứng minh tính hữu ích của nó. Thật không chính xác khi nói một nguyên tắc với những ngoại lệ không có nhiều tính hữu ích. Câu chuyện trên đây có thể trả lời rằng viên cảnh sát sẽ không ngụy tạo bằng chứng chống lại người vô tội vì nguyên tắc "không được làm hại người vô tội"; nó cũng có thể trả lời rằng những vấn đề này cần phải được giải quyết, và những cuộc chống đối có thể có những lợi ích về mặt lâu dài bằng cách thu hút sự chú ý và vì vậy giải quyết tình trạnh phân biệt chủng tộc. Tuy nhiên, McCloskey hỏi, thế còn Luật "làm hại một người vô tội khi và chỉ khi làm như vậy là không làm suy yếu bộ máy luật pháp và khi kết quả của việc làm này là có giá trị"? </s>