efetuados pela autoridade requerida, ou em seu nome, dando seguimento a um pedido deassistência e que, se fossem efetuados pela autoridade requerente no domínio da cobrança decréditos ou em seu nome no seu próprio Estado, teriam tido por efeito suspender, interromper ouprorrogar o prazo de prescrição nos termos da legislação em vigor neste Estado são considerados,para esse efeito, como nele tendo sido praticados.O primeiro e o segundo parágrafos não prejudicam o direito de o Estado da autoridade requerenteno domínio da cobrança de créditos tomar medidas destinadas a suspender, interromper ouprorrogar o prazo de prescrição nos termos da legislação em vigor nesse Estado.3. A autoridade requerente no domínio da cobrança de créditos e a autoridade requeridainformam-se mutuamente de qualquer medida que interrompa, suspenda ou prorrogue o prazo deprescrição do crédito que tenha sido objeto de um pedido de cobrança ou de medidas cautelares, ouque possa produzir esse efeito. Artigo 35: Custos1. Além dos montantes a que se refere o artigo 28.º [Execução do pedido de cobrança], n.º 5, aautoridade requerida procura recuperar junto da pessoa em causa e reter as despesas relacionadascom a cobrança que tenha suportado, nos termos das disposições legislativas e regulamentares doseu Estado. Os Estados renunciam reciprocamente a qualquer restituição de despesas resultantes daassistência mútua que se tenham prestado ao abrigo do presente Protocolo. 1167 ---pagebreak--- O presente documento foi acordado entre a União Europeia e o Reino Unido e é apresentado apenas para fins deinformação. Não pode ser usado como base para invocar quaisquer direitos até à data de entrada em aplicação. Anumeração dos artigos é provisória.2. No entanto, se a cobrança se revelar particularmente difícil, envolver um montante dedespesas muito elevado ou estiver relacionada com a criminalidade organizada, a autoridaderequerente no domínio da cobrança de créditos e a autoridade requerida podem acordar emmodalidades de reembolso específicas para esses casos.3. Não obstante o disposto no n.º 2, o Estado da autoridade requerente no domínio dacobrança de créditos continua a ser responsável, em relação ao Estado da autoridade requerida, portodas as despesas suportadas e por todos os prejuízos sofridos em resultado de ações consideradasnão fundadas quanto à substância do crédito ou à validade do título executivo e/ou de medidas