実質破綻先にかかる債務者区分の検討において、「『実質的に長期間延滞している』ものに該当しない」とは、マル１震災後に初めて延滞が発生し、その後、６カ月以上経過後も延滞が継続している場合を想定しているのか、マル２震災時点で既に５カ月の延滞があり、震災後に６カ月以上延滞となった場合も含め想定しているのか、教えてください。
基本的にはマル１のケースを想定していますが、震災の影響による一過性の延滞と認められる限りにおいて、マル２のケースを完全に排除しているものではありません。