Die irischen Stimmbürger haben bei einer Volksabstimmung zwei Verfassungsänderungen abgelehnt, durch die die Familie und die Rolle der Frau neudefiniert werden sollten.
Der Versuch einer "Modernisierung" der irischen Verfassung ist gescheitert. Bei der Volksabstimmung über die Definition der Familie und die Rolle der Frau stimmte eine große Mehrheit der Wähler gegen die Änderungsvorschläge.
Schon kurz nach Beginn der Auszählung, als Wahlkreis um Wahlkreis die deutliche Ablehnung der Vorlage sichtbar wurde, gestand Premierminister Leo Varadkar das Scheitern der beiden von ihm unterstützten Verfassungsänderungen ein.
Varadkar, der die Abstimmung zur Verankerung der Gleichstellung der Geschlechter in der Verfassung vorangetrieben hatte, indem er von ihm als "sehr altmodische Formulierungen" bezeichnete Verfassungsbestimmungen entfernte und versuchte, die Realitäten des modernen Familienlebens anzuerkennen, sagte, es sei klar, dass die Änderungen "bei einer respektablen Wahlbeteiligung umfassend abgelehnt" wurden.
"Es lag in unserer Verantwortung, die Mehrheit der Menschen davon zu überzeugen, mit "Ja" zu stimmen, und das ist uns eindeutig nicht gelungen", sagte Varadkar.
Gegner argumentierten, dass der Wortlaut der Änderungen schlecht durchdacht sei – ein Argument, das in den letzten Tagen des Wahlkampfs offenbar an Bedeutung gewonnen hatte. Viele Wähler sagten, sie seien durch die Fragen verwirrt, andere sagten, sie befürchteten, dass Änderungen unbeabsichtigte Folgen haben würden.
Die Regierung habe bei den beiden Referenden "die Stimmung der Wähler falsch eingeschätzt", so Senator Michael McDowell. Der unabhängige Senator hatte sich gegen die vorgeschlagenen Verfassungsänderungen ausgesprochen.
"Es scheint, dass die Regierung die Stimmung der Wähler falsch eingeschätzt und ihnen Vorschläge vorgelegt hat, die sie nicht erklärt hat, und Vorschläge, die schwerwiegende Folgen haben könnten", sagte Senator McDowell.
Allerdings hatten sich auch alle bedeutenden Oppositionsparteien für die Verfassungsänderungen ausgesprochen. Zu den wenigen Parteien, die zu einem "Nein" aufgerufen hatten gehört Aontú, eine traditionalistische Gruppe, die sich von Sinn Fein abgespalten hatte, weil diese die legale Abtreibung befürwortet. Aontú-Chef Peadar Tóibín sagte, die Formulierung der Regierung sei so vage, dass sie zu juristischen Auseinandersetzungen führen werde, und die meisten Menschen wüssten "nicht, was eine dauerhafte Beziehung bedeutet".
Die erste Verfassungsänderung betraf einen Teil der Verfassung, der sich zum Schutz der Familie als primärer Einheit der Gesellschaft verpflichtet. Die Wähler wurden gebeten, den Verweis auf die Ehe als Grundlage, "auf der die Familie gegründet wird", zu streichen und durch eine Klausel zu ersetzen, die besagt, dass Familien "auf der Ehe oder anderen dauerhaften Beziehungen" gegründet werden können. Im Falle einer Annahme wäre dies der 39. Verfassungszusatz gewesen.
Die zweite vorgeschlagene Verfassungsänderung, es wäre der 40. Verfassungszusatz gewesen, hätte einen Hinweis entfernt, dass der Platz einer Frau im Haushalt ein Gemeinwohl darstelle, das vom Staat nicht bereitgestellt werden könne. Außerdem sollte eine Passage gestrichen werden, die besagt, dass Mütter nicht verpflichtet werden sollten, aus wirtschaftlicher Notwendigkeit zu arbeiten, wenn dies ihre Pflichten zu Hause vernachlässigen würde.
Darüberhinaus wäre eine Klausel hinzugefügt worden, die besagt, dass der Staat sich bemühen wird, "die gegenseitige Fürsorge von Familienmitgliedern" zu unterstützen.
Ergebnis der Volksabstimmung: