((Traduction automatisée par Reuters, veuillez consulter la clause de non-responsabilité https://bit.ly/rtrsauto)) par Ross Kerber
State Street STT.N est en train de définir les critères que les sociétés de son portefeuille doivent utiliser pour expliquer le service de leurs administrateurs au sein de plusieurs conseils d'administration, a déclaré le plus haut responsable de la gérance du gestionnaire d'actifs lors d'une interview.
Le fait que les administrateurs siègent à un trop grand nombre de conseils, connu sous le nom de "overboarding", a attiré l'attention de nombreux investisseurs et a contribué à faire baisser la part des membres des conseils d'administration des sociétés de l'indice Russell 3000 .RUA qui siègent à plus d'un conseil à 17,2 % à la fin de 2023, contre 19 % en 2018, selon le chercheur Equilar.
Avec 4,1 billions de dollars sous gestion au 31 décembre, State Street est un investisseur influent dont les votes par procuration façonnent les politiques de gouvernance d'entreprise de nombreuses grandes sociétés.
Parmi les sociétés du S&P 500 .SPX dont il détient des actions, State Street attend désormais des conseils d'administration qu'ils précisent la manière dont ils évaluent le temps consacré par leurs administrateurs et qu'ils limitent le nombre de conseils d'administration différents auxquels les administrateurs peuvent siéger.
Les entreprises qui ne se conforment pas à ces exigences s'exposent à des votes contre le président de leur comité de nomination, a déclaré State Street.
Cette exigence s'inscrit dans le cadre d'une nouvelle approche du vote par procuration que le gestionnaire d'actifs basé à Boston a annoncée l'année dernière , lorsqu'il a déclaré qu'il cesserait d'utiliser des limites numériques sur le nombre de conseils d'administration auxquels les administrateurs siègent.
Ben Colton, responsable mondial de l'intendance des actifs de State Street, a déclaré que les nouveaux détails avaient pour but d'aider les conseils d'administration à prendre leurs propres décisions.
"Nous faisons essentiellement confiance aux comités de nomination et de gouvernance", a déclaré M. Colton lors d'une interview mercredi.
M. Colton a précisé que les autres lignes directrices de State Street en matière de gouvernance demeuraient largement inchangées. Parmi les principaux gestionnaires de fonds indiciels, State Street a continué à voter en faveur de la plus grande part des résolutions d'actionnaires liées aux préoccupations environnementales, sociales et de gouvernance (ESG), selon un récent rapport de Morningstar.
À l'instar des dirigeants d'autres entreprises, M. Colton a déclaré que le soutien global de State Street aux résolutions ESG a diminué à mesure qu'elles devenaient plus prescriptives et que les entreprises divulguaient davantage de détails.
Inscrivez-vous ici pour recevoir la lettre d'information Reuters Sustainable Finance.