Sébastien Delogu (LFI) veut "une commission d'enquête parlementaire sur le plan Marseille en grand"
Par Antoine MARIGOT Marseille
Sébastien Delogu, député La France insoumise du nord de Marseille.
Photo Georges ROBERT
Marseille
Dans une interview consacrée à l'actualité municipale à Marseille, le député La France insoumise du nord de la ville annonce jouer son rôle de contrôle du gouvernement avec une commission d'enquête parlementaire. L'élu se montre par ailleurs critique sur l'action municipale et métropolitaine sur plusieurs sujets du plan Marseille en grand. Dans son viseur notamment : les transports et le logement.
Vous venez nous annoncer votre intention de lancer une commission d'enquête parlementaire sur Marseille en grand à la suite du rapport de la Cour des comptes, pour qui le plan "ne s'appuie sur aucun autre document que sur la transcription du discours du président de la République". À quoi vise cette commission d'enquête ?
Sébastien Delogu : Pour moi, le président de la République est venu nous vendre Marseille en grand comme un plan d'urgence inédit pour résoudre tous les problèmes de la ville. Ce plan se résume à des déplacements hyper médiatisés et des promesses très contestables. Il est arrivé avec ce chiffre de 5 milliards d'euros repris partout par tout le monde, or, c'est une supercherie. Car il y a certes des subventions, mais la moitié des aides sont des avances remboursables et donc, des aides à l'emprunt. A la fin, ce seront donc les Marseillais qui devront payer. Je vais déposer une résolution pour une enquête parlementaire car c'est mon rôle de député de contrôler l'action du gouvernement. Ce n'est pas normal qu'il y ait un tel décalage entre l'argent mis sur la table et le résultat obtenu. Qu'est ce qui a changé à Marseille? Pas grand chose. Une enquête parlementaire permettrait de contrôler tout ça, car il n'y a aucune transparence dans le plan Marseille en grand. Moi, député, les seules nouvelles que j'obtiens sur ce plan, c'est par des articles de presse sur les disputes entre la Ville et la Métropole ! On parle d'un plan qui n'a aucune gouvernance claire et aucun suivi. Ce n'est pas sérieux.
Sur le volet sécurité, le Président disait l'été dernier à Marseille, que "les résultats sont là grâce au déploiement de policiers, d'enquêteurs, et de magistrats supplémentaires". C'est insuffisant selon vous ?
Ils n'ont en fait fait que remettre des postes qui avaient été supprimés auparavant. Je rencontre beaucoup de policiers lors de mes déplacements et tous nous expliquent qu'il y a des départs à la retraite non remplacés ou des agents en maladies qui n'en peuvent plus et qui, eux aussi, ne sont pas remplacés. Il y a eu des efforts mais ce n'est que du rattrapage, et on reste dans cette logique prédominante de répression. Le gouvernement s'enfonce dans le tout répressif sans s'attaquer aux vraies causes de l'insécurité telles la pauvreté, les inégalités, la casse des services publics...
Sur les transports, le Groupement d'intérêt public (GIP) doit se réunir prochainement. Qu'en attendez-vous ?
Sur les transports c'est simple. Rapporté au nombre d'habitants, le métro est cinq fois plus petit à Marseille qu'à Paris. Macron est venu promettre un grand choc, un réseau adapté aux besoins de la population, reliant le Nord au Sud... Deux ans et demi après, le bilan, c'est de l'enfumage. Sur les milliards annoncés là encore, il n'y a que 250 millions d'euros de subventions. Le reste, ce sont des prêts garantis. Emmanuel Macron fait encore semblant de "régaler" mais ce sont les Marseillais qui vont payer. Le seul choc ressenti finalement, c'est la fermeture du métro à 21 h 30.
Pourtant les deux lignes de tramway vers le Nord et le Sud progressent...
Oui, ils ont pris une ligne de tram et ils la prolongent des deux côtés. Mais les habitants ont besoin d'avoir un métro qui va jusqu'à l'Hôpital Nord ! J'attends du GIP de la transparence et que des comptes soient rendus. J'espère d'ailleurs que l'enquête servira à ça. Les autres villes construisent des tramways sans Marseille en grand et à Marseille, on ne fait que prolonger deux lignes de tramway...
La Métropole a adopté le Programme local de l'habitat la semaine dernière. Ce qui ouvre désormais la voie à l'encadrement des loyers à Marseille. Vous vous en félicitez ?
À titre personnel, bien sûr. Mais le logement, c'est l'un des sujets les plus urgents pour Marseille. Les gens vivent dans le désespoir et la peur, il y a des incendies à répétition - il y a eu quatorze feux rien qu'à Consolat en décembre - des fissures, des câbles apparents, des murs moisis... Cette ville est dans une situation chaotique niveau logement. Les gens n'en dorment pas. Dans la permanence je reçois des milliers de gens qui veulent déménager car leur logement est moisi ou menace de s'effondrer. L'encadrement des loyers, ça ne réglera pas le problème. Je refuse qu'on laisse vivre les gens dans ces conditions. Dans Marseille en grand, il y a des annonces pour rénover des bâtiments dégradés avec 650 M€ de l'État et 150 millions d'euros de l'Agence nationale de l'habitat (Anah), soit 800M €. Pour quel bilan, deux ans et demi après? Un cinquième seulement de l'argent donné par l'État a été investi par les institutions marseillaises. Et si les projets ne sont pas engagés avant 2026, cet argent est perdu. À ce niveau là c'est pas du retard, c'est de l'abandon.
La piscine Nord va rouvrir ses portes après des années de fermeture. Le choix de Semop (pour Société d'économie mixte à opération unique) fait par la Ville vous convient-il ?
Pas du tout. C'est une immense déception. Le coût pour ce projet est démesuré. Le Printemps marseillais a renié ses entrailles avec ce partenariat public-privé (PPP).
Samia Ghali (maire adjointe DVG) affirme justement qu'il ne s'agit pas d'un partenariat public-privé...
Et pourtant, c'en est un. Ma position sur les PPP est constante et je suis opposé à ce projet.
Il permettra tout de même de rouvrir enfin la piscine Nord...
Oui, mais aussi un spa, un sauna, des jeux aqualudiques... Qui seront payants et confiés à un partenaire privé. Ce sont encore les Marseillais qui vont payer pour financer les bénéfices d'une entreprise privée pendant 23 ans et je demande au maire de renoncer à ce projet archaïque. À Marseille, 80 % des habitants des quartiers Nord ne savent pas nager en arrivant en 6e. L'action municipale doit se soucier avant tout de notre capacité à apprendre à nos enfants à nager. On pourrait construire avec cet argent 8 à 10 piscines partout dans la ville, ce qui permettrait un retour des services publics au plus près des habitants.
Piscines, transports, logement... Ces derniers jours, les "chicayas" dénoncées par Emmanuel Macron entre la Ville et la Métropole ont repris de plus belle, dernièrement autour de la rencontre entre Benoît Payan et Martine Vassal sur une liste de projets pour 200M d'euros du Département. Pourquoi malgré les mains tendues de part et d'autres, ça n'avance pas ?
Clairement, je pense que Marseille mérite mieux que ça. La première chose qui m'inspire dans ces affrontements publics à répétition, c'est que la première (Martine Vassal, NDLR) a perdu une élection municipale et le second (Benoît Payan) ne l'a pas gagnée sur son nom. Ils sont dans une guerre d'usure pour 2026. Ils se battent et ceux qui trinquent sont les Marseillais. C'est irresponsable.
Le marché de la restauration scolaire va être relancé avec la fin de la délégation de service public (DSP) Sodexo. La Ville ne devrait pas s'orienter vers une remunicipalisation de la restauration scolaire. Vous comprenez les difficultés qu'elle a pu rencontrer sur l'un des plus gros marchés de cantine scolaire d'Europe ?
Là aussi ce qu'on donne à manger à nos enfants est un sujet majeur. La cantine, c'est parfois le seul repas équilibré de la journée pour les enfants de Marseille. Les familles se saignent pour payer. Et les tatas me le disent : elles ont parfois honte de ce qu'elles leur servent. Là, c'est encore un reniement du Printemps marseillais. J'ai vu qu'ils avaient supprimé leur programme en ligne, mais je me souviens quand même de l'engagement sur les cantines scolaires avec la production des repas et l'arrêt des délégations de service public. Les cantines de nos enfants doivent sortir de cette logique de marché, il faut que les parents puissent prendre conscience de ce que mangent leurs enfants. Plutôt que laisser le privé gagner de l'argent ainsi, il faut mettre en place une organisation pour une meilleure qualité des repas et un reste à charge minime pour les familles. Si le Printemps marseillais y renonce, nous non !
Pour cela, encore faut-il que LFI s'engage dans les prochaines municipales à Marseille...
La situation est claire. Nous ne sommes pas au conseil municipal et ne participons pas à la majorité municipale. Lors de la présidentielle et des législatives de 2022, les Marseillais ont placé Jean-Luc Mélenchon en tête des suffrages et ont élus trois députés LFI. En 2026, il faudra compter avec nous, selon toujours la même méthode : convaincre les citoyens autour d'un projet qui porte sur les ruptures. Nous allons proposer une vision politique sur notre projet, on ne viendra pas négocier des postes entre partis.
Benoit Payan est-il un futur partenaire ou un futur adversaire ?
À LFI, nous sommes déjà en train de réfléchir à notre programme. Et on ne va pas se positionner par rapport à Benoît Payan. On trace notre sillon avec les habitants, les collectifs, les associations et surtout les insoumis, qui travaillent. L'objectif, c'est de construire l'union avec toutes ces composantes. Moi-même, je viens de la société civile et je pense qu'il faut aller chercher des gens en capacité d'être les élus de demain, de travailler, de réfléchir... Ce sont ces personnes que nous allons chercher. Je le répète : nous construisons un programme et nous n'irons pas vendre nos convictions contre des places. On sera au rendez-vous des municipales, c'est sûr et certain.
Une info ? Un témoignage ?
Contactez-nous