Cette semaine Fran\u00e7ois Gemenne vient nous parler d\u2019un curieux concept\u00a0: l\u2019ecobordering.\u00a0C\u2019est un peu difficile \u00e0 traduire, mais facile \u00e0 comprendre. Il s'agit d'une propension \u00e0 voir la fermeture des fronti\u00e8res comme un moyen de prot\u00e9ger l\u2019environnement. On pourrait traduire \u00e7a par "\u00e9cofronti\u00e9risme" en fran\u00e7ais et c\u2019est le nouveau credo de l\u2019extr\u00eame droite europ\u00e9enne, explique Fran\u00e7ois Gemenne. Comme l\u2019exprimait Jordan Bardella en avril 2019 sur France\u00a024\u00a0: "Les fronti\u00e8res sont les meilleures alli\u00e9es de l\u2019environnement (\u2026) C\u2019est gr\u00e2ce \u00e0 elles que nous allons sauver la plan\u00e8te."Fran\u00e7ois Gemenne\u00a0: C\u2019est une id\u00e9e qui vient d\u2019assez loin, qui est d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9sente chez des penseurs malthusiens et conservateurs, qui vont insister sur l\u2019id\u00e9e de puret\u00e9 originelle de la nature. Des philosophes conservateurs comme Edmund Burke, au XVIIIe si\u00e8cle, ou plus r\u00e9cemment Roger Scruton, estiment que seuls ceux qui poss\u00e8dent la terre, qui y sont investis, sont capables de la prot\u00e9ger. Et que ceux qui ne poss\u00e8dent pas de parcelle de terre sont des menaces pour l\u2019environnement. Paradoxalement, c\u2019est une id\u00e9e qu\u2019on va parfois retrouver aussi, sous d\u2019autres formes, chez des penseurs \u00e9cologistes radicaux, qu\u2019on placerait plut\u00f4t \u00e0 gauche voire \u00e0 l\u2019extr\u00eame gauche, et qui vont plaider pour un retour \u00e0 la terre, parce que seuls ceux qui travaillent la terre de leurs mains pourraient vraiment la prot\u00e9ger.Dans cette logique, certains font le m\u00eame rapport avec les fronti\u00e8res. Ceux qui viennent d\u2019ailleurs, qui ne poss\u00e8dent pas de terre, sont une menace pour l\u2019environnement, pour la puret\u00e9 originelle de la nature."On sait que ce sont les plus riches qui ont l\u2019empreinte environnementale la plus lourde, mais qu\u2019importe\u00a0: il s\u2019agit ici d\u2019utiliser la protection de l\u2019environnement comme pr\u00e9texte \u00e0 la fermeture des fronti\u00e8res."Fran\u00e7ois Gemenne\u00e0 franceinfoC\u2019est un argument qui a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 test\u00e9 par l\u2019extr\u00eame droite am\u00e9ricaine dans les ann\u00e9es 2010, avec l\u2019id\u00e9e que les immigr\u00e9s \u00e9taient les principaux responsables de l\u2019augmentation des \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre dans le pays, puisqu\u2019ils faisaient augmenter la taille de la population. Et que l\u2019immigration \u00e9tait mauvaise pour le climat en g\u00e9n\u00e9ral, puisque les immigr\u00e9s venaient d\u2019un pays pauvre pour aller dans un pays riche, et qu\u2019ils allaient de ce fait alourdir leur empreinte carbone individuelle.Ce raisonnement revient \u00e0 faire porter sur les immigr\u00e9s la responsabilit\u00e9 de la hausse des \u00e9missions d\u2019un pays. C\u2019est donc au fond assez logique que l\u2019extr\u00eame droite europ\u00e9enne se soit empar\u00e9e du sujet, et que le Rassemblement national, par exemple, ait d\u00e9velopp\u00e9 le localisme comme credo \u00e9cologique, avec l\u2019id\u00e9e que les \u00e9changes soient, par nature, une menace pour l\u2019environnement. Et qu\u2019il faille donc produire local, consommer local, voyager local, parce que nos territoires sont des ZAD, des "zones \u00e0 d\u00e9fendre". L\u2019autarcie est \u00e9rig\u00e9e en vertu, et chaque individu doit \u00eatre enracin\u00e9 dans un terroir.Le d\u00e9tournement du "retour \u00e0 la terre"\u00c9videmment, c\u2019est aussi une approche qui est d\u00e9fendue par de nombreux militants \u00e9cologistes, qui vont eux aussi plaider pour un retour \u00e0 la terre, mais pas pour des raisons identitaires, \u00e9videmment. C\u2019est l\u00e0 que se trouve \u00e9videmment tout le danger des discours de peur et d\u2019effondrement\u00a0: c\u2019est d\u2019amener un r\u00e9flexe survivaliste, o\u00f9 chacun attend la fin du monde depuis son bunker. Ce r\u00e9flexe survivaliste peut m\u00eame mener \u00e0 l\u2019\u00e9cofascisme, qui consid\u00e8re que celui qui vient d\u2019ailleurs est une souillure de l\u2019environnement naturel. Par exemple, les terroristes de Christchurch et d\u2019El-Paso, en 2019, voulaient tuer les immigr\u00e9s parce qu\u2019ils les consid\u00e9raient comme des parasites, comme des esp\u00e8ces invasives qui mena\u00e7aient la puret\u00e9 des territoires.\u00c9videmment les militants \u00e9cologistes radicaux ne sont pas racistes, c\u2019est m\u00eame souvent tout le contraire."Je crois que nous devons \u00eatre conscients du risque qu\u2019il y a \u00e0 agiter certaines peurs d\u2019effondrement et du risque du repli sur soi."Fran\u00e7ois Gemenne\u00e0 franceinfoLe risque de r\u00e9duire les \u00e9changes, de fermer les fronti\u00e8res, de limiter notre horizon \u00e0 ce qui nous est proche serait absolument dramatique pour la lutte contre le changement climatique.On ne peut pas nier que les \u00e9changes sont \u00e9galement sources de pollution. Mais nous allons avoir besoin de ces \u00e9changes dans la lutte contre le changement climatique, parce que nous n\u2019y arriverons pas sans coop\u00e9ration internationale. Les impacts du changement climatique, qui vont toucher la France, ne d\u00e9pendent pas seulement des \u00e9missions fran\u00e7aises, mais de l\u2019ensemble des pays du monde. Jamais sans doute, dans l\u2019Histoire de l\u2019humanit\u00e9, nous n\u2019avons \u00e9t\u00e9 \u00e0 ce point d\u00e9pendants les uns des autres, li\u00e9s dans une communaut\u00e9 de destins par la physique du climat\u00a0: l\u2019ailleurs d\u00e9pend d\u2019ici, et l\u2019ici d\u00e9pend d\u2019ailleurs. C\u2019est pour \u00e7a que le nationalisme, \u00e0 mon avis, est le pire ennemi du climat, parce qu\u2019il implique le repli sur soi. Et je crois que la grande alli\u00e9e du nationalisme, demain, ce sera l\u2019\u00e9cologie de l\u2019avocat : verte \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur, mais avec un noyau brun.