Un an après le séisme de la présidentielle, les formations de gauche, en ordre dispersé, tentent de se reconstruire dans l'opposition à Emmanuel Macron. Avec une échéance majeure en perspective : les élections européennes.
Gauche, année zéro ? Un an après l'élection d'Emmanuel Macron, qui a cristallisé un séisme politique en gestation pendant la présidence Hollande, les formations de gauche peinent encore à se relever dans un paysage politique totalement inédit, saturé par la présidence Macron. Car, le quinquennat socialiste, qui n'en avait plus que le nom, s'est soldé par une déroute historique : un président empêché et un candidat PS à 6,36 %. Une situation qui a ouvert la voie à une large recomposition après les législatives, qui ont vu l'opposition de gauche réduite à portion congrue, soit une soixantaine de députés (dont 30 de Nouvelle Gauche) sur 577.
Si la France insoumise, mouvement créé pour porter la candidature de Jean-Luc Mélenchon, pensait pouvoir capitaliser sur sa dynamique de campagne pour s'imposer comme unique recours à gauche, « personne à lui seul, quels que soient les succès du moment, ne peut prétendre incarner l'opposition sociale et politique au gouvernement », comme le rappelait récemment Olivier Besancenot.
« Le PS paie trente ans d'alignement progressif sur la ligne néolibérale »
Depuis un an, aggiornamentos, ruptures et tentatives de « renouveau » vont bon train. En premier lieu chez les socialistes. « Le PS était hégémonique, il a perdu sa centralité et paie trente ans d'alignement progressif sur la ligne néolibérale. Il ne redeviendra plus une force centrale à gauche », tranche l'ancien député frondeur Pascal Cherki, qui a suivi Benoît Hamon chez Génération.s. Une hégémonie à gauche que lorgne le leader insoumis : « Je fais des choses comparables avec Emmanuel Macron en voulant casser les anciens partis », assumait-il l'année dernière, alors que se profilaient les législatives. Depuis FI s'attache, de convention en assemblée représentative, à organiser son « mouvement pâte à modeler », selon l'expression de son coordinateur Manuel Bompard, claquant à plusieurs reprises la porte au nez à ses potentiels alliés. C'est le cas du PCF, dont le groupe parlementaire assure, aux côtés de celui de la FI, une opposition ferme à Emmanuel Macron, et qui prépare son congrès de novembre, consacré à « l'actualité du combat communiste » et à sa stratégie. Du côté d'EELV, on mise sur des « assises de l'écologie et des solidarités », dont le résultat est attendu à l'automne en vue de construire un « espace sur lequel agréger les progressistes, les humanistes, les écologistes et les pro-Européens critiques », espère son porte-parole, Julien Bayou, qui constate que « même Hulot avec tout son aura, sans rapport de forces, ne marque aucun but ».
Un rapport de forces qui n'impressionne pas les députés PCF et FI, malgré les procès gouvernementaux en illégitimité, et qui s'est d'abord joué au sein de l'Hémicycle. « À l'Assemblée nationale, nous nous attachons à ouvrir des brèches, à faire entrer les aspirations populaires et, sur le terrain, à conforter tout ce qui grandit pour bousculer l'ordre établi », souligne le député communiste Pierre Dharréville. Chez FI, on appelle cela être « opposant et proposant », selon une stratégie qualifiée de « dedans/dehors » par Charlotte Girard, responsable du programme. L'opposition au sein du groupe socialiste, renommée Nouvelle Gauche, a été plus « nuancée » lors du vote de confiance au gouvernement avec 23 abstentions, seuls 5 « contre » et même 3 « pour ». Avec les ordonnances sur le Code du travail, la sélection à l'université, ou encore la loi asile et immigration, ils ont à plusieurs reprises consenti à grossir les rangs de l'opposition. Mais pour le moment, la social-démocratie, qui agonise d'avoir accompagné, voire justifié, les pires régressions sociales du libéralisme, peine à retrouver un espace politique en partie préempté par Macron.
« Incarner une autre possibilité face au pouvoir en place »
La stratégie du président de la République, la vitesse et la violence de son action visaient à paralyser, par un effet de sidération, toute opposition. « Le gouvernement mène à la fois une Blitzkrieg mais aussi une guerre totale. S'il gagne, il gagne tout », estime Charlotte Girard. Pour Pierre Dharréville également, la « colère sociale qui est en train de monter » est le fruit « d'un an de brutalité, de politique libérale forcenée sous couvert de modernité ». Avec la mobilisation des cheminots, le mouvement social est désormais rentré dans le jeu et bouscule les formations politiques. Car, depuis le 22 mars et le premier appel commun de soutien aux luttes et aux services publics, les initiatives unitaires se multiplient, sans que la FI ne s'y associe pleinement. Pourtant, depuis la bataille contre les ordonnances, les insoumis semblent tempérer leur approche (« vieux monde », disait alors Mélenchon à propos des syndicats). « Les mobilisations ne rebattent pas les cartes mais stimulent la possibilité d'une coopération entre mouvements politique et syndical », explique Charlotte Girard estimant, dans le sillage du slogan « fédérer le peuple », que la « question du rassemblement des appareils est un élément, mais n'en est pas la clé ». Plus de 60 % des sympathisants de gauche, selon un sondage Elabe paru mercredi, se disent aujourd'hui favorables à une alliance à gauche. De même chez les électeurs FI.
« La principale force d'Emmanuel Macron, ce n'est pas le soutien de l'opinion, mais qu'aujourd'hui peine à se dessiner une alternative face à lui », analyse de son côté Pierre Dharréville. « Le travail que nous avons à faire est donc d'incarner une autre possibilité face au pouvoir en place, en rassemblant les forces qui peuvent l'être pour imposer un autre rapport de forces politique », juge le député PCF. Au plan électoral, chacun pourrait pourtant partir dans son couloir lors des européennes, premier test national post-tsunami. C'est pour l'heure le choix de FI, comme d'EELV.
Mais l'échéance est encore lointaine et le paysage politique encore instable. Samedi, la « fête à Macron », initiée début avril par le député FI François Ruffin, sera un premier test. Une marche « pot-au-feu », qui veut permettre l'agrégation des luttes et des colères, expliquent ses organisateurs. Un « message politique », estime aussi Frédéric Lordon, qui fustige un pouvoir dont la légitimité « se mesure au score d'Emmanuel Macron au premier tour de la présidentielle rapporté aux inscrits et corrigé du taux de vote utile, soit 10 % ». « Nous nous prévalons de cette analyse pour descendre dans la rue et dire que nous ne voulons pas de la cohérence violente de ces politiques », a-t-il détaillé mercredi, à l'occasion d'une conférence de presse. Mais, si chacun en appelle à « l'esprit d'unité », celui-ci ne sera pas totalement au rendez-vous, samedi. Les confédérations syndicales ne s'y retrouvant pas, ont décliné et « la méthode Ruffin » agace des militants. « Je souhaite qu'en mai ou en juin, il y ait une journée où tout le monde puisse converger », a répété en début de semaine sur RMC le secrétaire national du PCF, Pierre Laurent. « Des rencontres entre plusieurs syndicats, partis et associations ont lieu pour une nouvelle date encore plus large. On y souscrit complètement », affirme Johanna Silva, de « la fête à Macron ». Une rencontre, à l'initiative d'Attac et de la Fondation Copernic, réunissant la gauche hors PS et des syndicats devait avoir lieu, jeudi soir, avec un nouveau rendez-vous en perspective.