Allemagne : le Bundestag s'oppose de nouveau à la livraison de missiles Taurus à l'Ukraine
Sans surprise, la CDU et la CSU, favorables à l'envoi de missiles de croisière à longue portée et opposés au chancelier Olaf Scholz, n'ont pas réuni ce jeudi une majorité au Parlement allemand.
Les députés du Bundestag se sont largement opposés, une nouvelle fois, à la livraison de missiles de croisière Taurus allemands à l'Ukraine. 494 députés ont rejeté ce jeudi cette proposition tandis que seulement 188 ont voté pour et 5 se sont abstenus. Cette arme puissante, capable de détruire des bunkers en profondeur et d'une portée de 500 kilomètres, est devenue le principal point de crispation du débat outre-Rhin au sujet de l'aide militaire à Kiev.
À la tête d'une coalition tripartite avec les écologistes et les libéraux, le chancelier social-démocrate Olaf Scholz s'y oppose résolument, craignant une escalade avec la Russie. «Il m'est impossible de livrer des systèmes d'armes à longue portée qui ne peuvent être livrés de manière significative que s'ils sont associés au déploiement de soldats allemands», a déclaré le chef de l'exécutif allemand, mercredi, auditionné au Bundestag.
«Nous ne deviendrons pas cobelligérants»
Même si certains libéraux et écologistes étaient malgré tout favorables à un envoi de Taurus en Ukraine, l'unité de la coalition a tenu lors du vote ce jeudi. La veille, au Parlement, Olaf Scholz s'est pourtant également opposé à une proposition de «troc» de sa ministre des Affaires étrangères, l'écologiste Annalena Baerbock, qui avait suggéré de fournir des Taurus aux Britanniques, lesquels pourraient, à leur tour, transférer davantage de Storm Shadow aux Ukrainiens.
Début mars, le chancelier allemand avait déclenché la colère de Londres et de Paris en suggérant que des militaires de ces deux pays, qui fournissent respectivement à Kiev des missiles Storm Shadow et SCALP, étaient impliqués dans l'utilisation de ces armes en Ukraine. «Ce qui est fait en termes d'acquisition de cible et d'accompagnement d'acquisition de cible de la part des Britanniques et des Français ne peut être fait par l'Allemagne», avait-il ainsi expliqué début mars. Le 26 février, deux jours après le deuxième anniversaire de la guerre en Ukraine, Olaf Scholz avait encore écrit sur X (anciennement Twitter) que «nous ne deviendrons pas cobelligérants - ni directement ni indirectement».
Contrairement au Storm Shadom et aux SCALP de moindre portée, le missile Taurus pourrait notamment permettre aux Ukrainiens de frapper le pont stratégique de Kertch, qui sépare la Crimée de la Russie et que l'armée russe utilise, entre autres, pour ses flux logistiques militaires vers la péninsule. Cette hypothèse était notamment au cœur de l'enregistrement audio publié le 1er mars par les médias russes et qui est attribué à des officiers de l'armée de l'air allemande, enregistrés à leur insu. Ils estiment notamment dans cette discussion que 10 à 20 missiles de croisière Taurus seraient nécessaires pour détruire le pont de Crimée.
Déjà, en novembre, un précédent vote au Bundestag s'était déjà soldé par le même résultat. À ce jour, la CDU-CSU, favorable à un accroissement de l'aide militaire à Kiev, ne parvient pas à renverser la vapeur au Bundestag malgré les divisions au sein de la coalition. «La prétendue prudence n'a toujours fait qu'alimenter Vladimir Poutine dans son agression contre l'Ukraine - c'est le résultat, a dénoncé ce jeudi le député chrétien-démocrate Johann Wadephul aux législateurs, cité par l'agence Associated Press. Il ne reculera que s'il y est contraint. Soit nous permettons à l'Ukraine de gagner la guerre, soit nous perdrons avec elle. Il n'y a pas de troisième voie». «L'Allemagne est le pays qui fait le plus pour l'Ukraine après les États-Unis (...) Nous avons besoin d'un débat plus approprié que sur un simple système d'armes», lui a répliqué Rolf Mützenich, le chef du groupe parlementaire du SPD au Bundestag, cité par le Spiegel.
61% des Allemands contre la livraison de Taurus
Le 12 mars, le chef de la coalition CSU-CDU, Friedrich Merz, qui pourrait prétendre à concourir au poste de chef de l'exécutif en cas d'implosion de l'actuelle coalition «en feu tricolore», a tenu des propos extrêmement durs contre Olaf Scholz : «D'Adenauer à Merkel, aucun chancelier ne se serait jamais comporté de façon aussi misérable», a-t-il asséné à son concurrent social-démocrate. «Nous le savons depuis l'histoire ancienne du monde, Cicéron nous l'a appris en une phrase : 'Si vis pacem para bellum'. Si tu veux la paix, prépare la guerre. Aujourd'hui nous devons nous adresser à Poutine et lui dire : si nous voulons la paix, alors l'agresseur doit perdre. L'Ukraine doit gagner ! Sinon toute l'Europe perdra !»
Son éloquence cicéronienne a fait mouche chez les plus fervents défenseurs de l'Ukraine, y compris ailleurs en Europe. Mais l'opinion publique allemande reste alignée, à ce jour, avec la politique prudente du taiseux Olaf Scholz, pourtant impopulaire. Dans un sondage publié le 7 mars par l'ARD Deutschlandtrend, 61% des Allemands sondés s'opposent ainsi à la livraison de missiles Taurus à l'Ukraine, un chiffre en hausse de 9 points par rapport à août 2023.