Les représentants du personnel de Casino et l'intersyndicale contestent en justice la validité de la reprise du groupe et dénoncent « une catastrophe sociale ». Lundi 4 mars ils ont fait appel de la décision rendue par le tribunal de commerce le 26 février dernier.
Réunis dans les locaux de Technologia Juris, les représentants du CSE Central (CSEC) de la société Distribution Casino France (DCF) et l'intersyndicale du groupe Casino ont annoncé lundi 4 mars dans la soirée qu'ils faisaient appel de la décision rendue par le tribunal de commerce le 26 février dernier. Ce jugement, intervenu dans le contexte de la prise en main du Groupe Casino, surendetté à hauteur de 6 milliards d'euros après trente ans de présidence de Jean-Charles Naouri, par un « consortium » de repreneurs, notamment les milliardaires Daniel Kretinsky et Marc Ladreit de Lacharrière, adossés au fonds d'investissement Attestor, a validé le plan de sauvegarde accéléré censé protéger l'activité et l'emploi.
Ce lundi 4 mars, lors d'une conférence de presse en présence de leurs avocats, les syndicats considèrent qu'il n'en est rien. Ce rachat, prévu pour le 27 mars, doit surtout s'accompagner d'une vente à la découpe de Casino avec la cession de 288 magasins répartis entre Intermarché (164), Auchan (98) et Carrefour (26).
Un plan jugé illégal
C'est tout d'abord la légalité du plan qui est mise en cause. « Nous avons le sentiment que le tribunal a été trompé », regrette maître Mathieu Boisset, indiquant qu'il ne serait pas conforme aux annonces faites aux représentants du personnel lors d'une réunion du comité social et économique central (CSEC) datant du 12 octobre 2023. La direction de DCF (Distribution Casino France, filiale regroupant tous les supermarchés) avait alors indiqué que, sous la base de résultats financiers du troisième trimestre 2023, le plan ne concernerait que la restructuration financière et qu'il exclurait la possibilité de licenciements. Pourtant, le 26 octobre, le lendemain du jugement d'ouverture de la sauvegarde accélérée, elle présentait une situation économique et financière tout autre. Le tribunal de commerce eut pour justification de la part du groupe qu'il n'avait connaissance de ses comptes que quatre fois par an.
« Une catastrophe sociale »
S'appuyant sur une réalité financière critique, la direction de Casino a alors pu présenter la reprise comme une nécessité, quitte à s'abstenir de tout volet social. Cette nouvelle entorse à la loi inquiète fortement les syndicats. « Non seulement ce plan n'est pas valable, mais il serait une catastrophe sociale », estiment-ils. En plus de ne garantir aucune sauvegarde de l'activité – « le groupe sera en cessation de paiements en 2027 » d'après leur communiqué – le sort des 10 entrepôts, des sièges de Vitry-sur-Seine (Val-de-Marne) et de Saint-Etienne (Loire) mais aussi des 26 magasins qui ne seraient pas repris par Intermarché ni Auchan n'est aucunement réglé.
Cela équivaudrait selon eux à 6 000 emplois qui risquent d'être touchés, faute d'une communication claire de la part de leur direction. Cette dernière agite même la menace de la liquidation financière en cas de rejet du plan de sauvegarde. Un leurre selon l'intersyndicale qui demande au groupe d'assumer tout échec potentiel.
Pour l'heure, cet appel n'est pas suspensif et la cour d'appel devrait rendre sa décision dans quelques mois, après la date de reprise en main. À moins que le parquet, qui avait émis un avis défavorable lors de l'audience, fasse de même. Mais il ne lui reste que trois jours pour agir.