L'Electronic Frontier Foundation (EFF) est une organisation à but non lucratif qui défend les libertés civiles dans le monde numérique. Fondée en 1990, l'EFF défend la vie privée des utilisateurs, la liberté d'expression et l'innovation par le biais de litiges, d'analyses politiques, d'activisme de terrain et de développement technologique. La mission de l'EFF est de veiller à ce que la technologie soutienne la liberté, la justice et l'innovation pour tous les peuples du monde.
Dernièrement, l'EFF exhorte les lecteurs américains à dire au Congrès d'arrêter l'interdiction de TikTok. Voici sa déclaration :
Le Congrès accélère l'examen d'un projet de loi qui interdirait TikTok aux États-Unis, mais qui ne ferait pas grand-chose pour son prétendu objectif de protéger nos informations privées et la collecte de nos données par des gouvernements étrangers. Dites-le au Congrès : Au lieu de donner au président le pouvoir d'interdire des plateformes entières de médias sociaux en fonction de leur pays d'origine, nos représentants devraient se concentrer sur l'essentiel : la protection de nos données, quels que soient ceux qui les collectent.
La loi intitulée "Protecting Americans from Foreign Adversary Controlled Applications Act" (loi sur la protection des Américains contre les applications contrôlées par des adversaires étrangers) donnerait au président le pouvoir de désigner une application sous le contrôle d'un pays considéré comme hostile aux États-Unis comme une menace pour la sécurité nationale. TikTok serait considérée comme une menace, ce qui signifie que l'application serait effectivement interdite à moins qu'elle ne coupe tous les liens avec le pays adverse étranger dans les 180 jours par le biais d'une vente forcée. Il pourrait en être de même pour d'autres applications, comme WeChat.
Le fait que la législation américaine actuelle permette à toutes les grandes plateformes de médias sociaux de collecter et de monétiser nos données personnelles, y compris TikTok, constitue un problème majeur. En l'absence d'une législation complète sur la confidentialité des données, cette situation perdurera, et cette interdiction ne résoudra aucun problème réel ou perçu comme tel. Les données des utilisateurs continueront d'être collectées par de nombreuses plateformes et vendues à des courtiers en données qui les revendent au plus offrant - y compris aux gouvernements de pays tels que la Chine - comme c'est le cas aujourd'hui.
TikTok suscite des inquiétudes particulières, compte tenu des pratiques de surveillance et de censure du pays où est basée sa société mère, la Chine. Mais il est également utilisé par des centaines de millions de personnes pour s'exprimer en ligne et constitue un outil essentiel pour créer des communautés et demander des comptes à ceux qui détiennent le pouvoir. Le gouvernement américain n'a pas justifié le fait de réduire au silence les Américains qui utilisent TikTok, pas plus qu'il n'a justifié la sanction indirecte de la vente forcée (qui pourrait s'avérer difficile, voire impossible, à réaliser dans les délais impartis). Elle ne peut pas répondre à la barre constitutionnelle élevée pour une restriction sur la plateforme, ce qui porterait atteinte à la liberté d'expression et aux droits d'association de millions de personnes. Ce projet de loi doit être stoppé.
La loi intitulée "Protecting Americans from Foreign Adversary Controlled Applications Act" (loi sur la protection des Américains contre les applications contrôlées par des adversaires étrangers) donnerait au président le pouvoir de désigner une application sous le contrôle d'un pays considéré comme hostile aux États-Unis comme une menace pour la sécurité nationale. TikTok serait considérée comme une menace, ce qui signifie que l'application serait effectivement interdite à moins qu'elle ne coupe tous les liens avec le pays adverse étranger dans les 180 jours par le biais d'une vente forcée. Il pourrait en être de même pour d'autres applications, comme WeChat.
Le fait que la législation américaine actuelle permette à toutes les grandes plateformes de médias sociaux de collecter et de monétiser nos données personnelles, y compris TikTok, constitue un problème majeur. En l'absence d'une législation complète sur la confidentialité des données, cette situation perdurera, et cette interdiction ne résoudra aucun problème réel ou perçu comme tel. Les données des utilisateurs continueront d'être collectées par de nombreuses plateformes et vendues à des courtiers en données qui les revendent au plus offrant - y compris aux gouvernements de pays tels que la Chine - comme c'est le cas aujourd'hui.
TikTok suscite des inquiétudes particulières, compte tenu des pratiques de surveillance et de censure du pays où est basée sa société mère, la Chine. Mais il est également utilisé par des centaines de millions de personnes pour s'exprimer en ligne et constitue un outil essentiel pour créer des communautés et demander des comptes à ceux qui détiennent le pouvoir. Le gouvernement américain n'a pas justifié le fait de réduire au silence les Américains qui utilisent TikTok, pas plus qu'il n'a justifié la sanction indirecte de la vente forcée (qui pourrait s'avérer difficile, voire impossible, à réaliser dans les délais impartis). Elle ne peut pas répondre à la barre constitutionnelle élevée pour une restriction sur la plateforme, ce qui porterait atteinte à la liberté d'expression et aux droits d'association de millions de personnes. Ce projet de loi doit être stoppé.
Source : "Tell Congress: Stop the TikTok Ban" (EFF)
Et vous ?
Pensez-vous que cet appel de l'EFF est crédible ou pertinent ?
Quel est votre avis sur le sujet ?
Voir aussi :
La Chambre des représentants des États-Unis adopte un projet de loi controversé qui impose un dilemme à TikTok : sa vente forcée à une entité américaine ou son interdiction sur le territoire
Un rapport de l'EFF révèle comment les trackers de données personnelles de la Big Tech se cachent dans les médias sociaux et les sites Web et attaquent la vie privée des utilisateurs à chaque clic
TikTok contre-attaque et se prépare à un affrontement juridique majeur si le projet de loi qui la cible est adopté. Un sénateur craint que l'UE en profite pour s'en prendre aux entreprises américaines