Prison avec sursis requise contre 2 policiers pour violences sur 2 manifestants à Marseille
Par La Provence (avec AFP)
Les deux policiers ne contestent pas avoir fait usage de leur bouclier et de leur bâton de police "dans les parties molles du corps", pour arrêter le jeune homme et la jeune fille, détentrice d'un mégaphone.
Jérôme REY
Marseille
Les deux policiers ont été jugé vendredi 29 mars à Marseille pour des violences commises sur deux jeunes manifestants lors de la dispersion d'un cortège, en marge de la lutte contre le projet de réforme des retraites en 2023.
Cinq et six mois de prison avec sursis ont été requis vendredi 29 mars à Marseille contre deux policiers pour des violences sur deux jeunes manifestants lors de la dispersion d'un cortège, en marge de la lutte contre le projet de réforme des retraites en 2023.
"L'engagement de la force est totalement fondé pour disperser un attroupement, mais son usage est disproportionné", a estimé Sylvie Odier, procureure-adjointe au tribunal judiciaire de Marseille, dénonçant des "violences illégitimes". "Certes, ce n'est pas une agression totalement gratuite et injustifiée", a-t-elle dit, "mais là, c'est trop, c'est too much".
Le 28 mars 2023, vers 20h00, environ 300 personnes manifestaient près de la gare Saint-Charles, un défilé émaillé de dégradations de mobilier urbain, de feux de poubelles et de jets de projectiles sur la trentaine de policiers mobilisés. Alors que les sommations de dispersion avaient été lancées, un jeune couple avait été violemment intercepté.
Les deux policiers ne contestent pas avoir fait usage de leur bouclier et de leur bâton de police "dans les parties molles du corps", pour arrêter le jeune homme et la jeune fille, détentrice d'un mégaphone. "On n'agit que sur ordre et quand on crie Reculez ! Personne ne passe !, il faut obéir", a expliqué un des prévenus.
Selon Mme Odier, le couple ne faisait pas partie du "noyau dur" de la manifestation et "ils ne savaient pas qu'ils n'avaient pas le droit de passer" quand les policiers leur ont barré la route. Les deux jeunes parties civiles ont dit leur sentiment d'avoir "été nassés", alors qu'ils avaient décidé de rentrer chez eux. Un des policiers conteste par contre avoir frappé la jeune femme sur le sommet du crâne. Selon lui, elle se serait blessée en tombant et en cognant un mur. Une plaie ouverte de quatre centimètres avait nécessité six points de suture.
Mais, selon la magistrate, certificat médical à l'appui, "il y a plus d'éléments qui laissent à penser qu'elle a reçu un coup de matraque". Une vidéo sur les réseaux sociaux avait conduit l'IGPN et la procureure à estimer que l'usage de la force avait été disproportionnée.
Un coup de pied alors que les deux jeunes gens sont au sol a été analysé par Mme Odier comme "un geste d'exaspération, d'énervement".
La rédaction d'un procès-verbal d'interpellation erroné, rédigé par un policier absent sur les lieux, avait également irrité le parquet de Marseille. Mais aucune poursuite pour faux n'avait été engagée, faute d'élément intentionnel. Les deux policiers n'ont fait qu'exécuter des ordres, selon leurs avocates, Me Julie Mulateri et Sandrine Pauzano, qui ont réclamé leur relaxe.
Le jugement sera rendu le 31 mai.
Une info ? Un témoignage ?
Contactez-nous