N'y a-t-il pas des urgences nationales plus pressantes ? « C'est peut-être contre-intuitif, mais on ne s'occupe bien de nos SDF, écoles ou agriculteurs que si l'on s'occupe bien de la géopolitique », balaie David Lisnard (LR), pour mieux s'attaquer aux apôtres de "la paix" sans conditions : « Comment peut-on se dire souverainiste et gaulliste en niant le droit à l'autodétermination d'un peuple et à l'existence d'un État ? Poutine n'a pas été forcé d'attaquer l'Ukraine. Dès les années 1990, il expliquait ses vues. La soumission ne fait qu'accréditer le narratif d'un Occident incapable de défendre ses intérêts. Intérêts en phase avec nos valeurs, c'est pourquoi aussi, pour évoquer une autre actualité, nous ne devons pas tolérer les violences antisémites sur notre territoire. Tout est lié. Nous devons prouver que son histoire ne se termine pas, qu'il reste acteur du monde, que nous ne sommes pas les "dégénérés" que Poutine, qui lui-même s'est allié aux islamistes en Tchétchénie et en Iran, décrit. »
A LIRE
David Lisnard, de retour d'Ukraine : « Le Donbass, c'est 14-18 avec des drones »« Poutine est rationnel. Ce n'est pas une simple expansion territoriale. Il a une visée stratégique sur l'Ukraine. »
Quant au risque d'escalade nucléaire, David Lisnard, pointe la faiblesse de l'hypothèse : « Si on accepte la conquête d'un pays souverain par un autre État car il possède la bombe atomique, ce serait une prime à l'impérialisme nucléaire. » De surcroît, son usage ne serait que la dernière itération d'un régime aux abois, tenu par un dirigeant fou, ce que la Russie n'est pas : « Poutine est rationnel. Ce n'est pas une simple expansion territoriale. Il a une visée stratégique sur l'Ukraine. » Longtemps importatrice, la Russie exporte désormais du blé. « Les Chinois investissent en Afrique et les Russes y sont devenus des nourriciers », expose David Lisnard, qui souligne l'intérêt pour les Européens d'apporter une aide alimentaire au continent via les productions ukrainiennes, ce qui serait moins coûteux que de laisser affaiblir des filières françaises, aiderait à retrouver de l'influence en Afrique et à fixer les populations candidates à l'émigration.
Que doit donc faire la France, en attendant un éventuel gel du conflit ? « Nous réarmer et armer l'Ukraine. L'urgence est de produire et de fournir de l'armement, beaucoup d'obus et de drones. Créer le rapport de force qui lui soit le plus favorable possible et pouvoir chercher une paix raisonnable alors que les Russes avancent à nouveau grâce à leur profondeur stratégique qui les avantage dans la guerre d'attrition. » À plus long terme : « faire de l'Ukraine un atout pour l'Europe, en lui fournissant des marchés par ports francs, afin d'éviter la concurrence déloyale sur le marché européen. Il faut leur vendre des armes, et en parallèle les aider à exporter vers les autres continents. »