La plus haute juridiction américaine doit passer en revue les conditions d'accès à la pilule abortive.Des restrictions avaient été rétablies en 2023 par une cour d'appel, compliquant le recours à un médicament largement utilisé pour les IVG, la mifépristone.L'administration Biden s'est emparée de ce sujet très politique, qui mobilise également la communauté scientifique.
Depuis 2022 et l'abrogation de l'arrêt Roe v. Wade, ce sont les différents États américains qui règlementent le droit à l'avortement sur leur territoire. Un revers pour les défenseurs de l'IVG, qui sont de nouveau mobilisés en ce début d'année, dans l'attente d'une décision de la Cour suprême. La plus haute juridiction américaine doit en effet se prononcer sur les conditions d'accès à la mifépristone, une pilule utilisée pour les avortements médicamenteux.
Un nouveau recul pour l'IVG outre-Atlantique ?
Cette pilule, utilisée dans la majorité des IVG pratiquées aux États-Unis, a vu l'an passé ses conditions de délivrance durcies par une cour d'appel ultraconservatrice. Un retour en arrière puisque ces restrictions visant la mifépristone étaient levées par l'Agence américaine du médicament (FDA) depuis 2016.
La décision de justice, actuellement suspendue, invoquait en 2023 d'hypothétiques risques pour les femmes (pourtant écartés par le consensus scientifique). Elle ramenait la limite d'utilisation de dix semaines de grossesse à sept et interdisait l'envoi des comprimés par voie postale. Dans le même temps, elle prévoyait de nouveau une prescription obligatoire, réalisée par un médecin. Conduit par Joe Biden, le pouvoir démocrate souhaite désormais que les juges de la Cour suprême annulent cette décision. Une volonté que partage logiquement le fabricant de la mifépristone, le laboratoire Danco.
Les autorités, au même titre que le laboratoire, soutiennent que l'administration américaine chargée de la surveillance des produits denrées alimentaires et des médicaments (la FDA) a suivi les procédures en vigueur. Et assurent qu'aucun élément scientifique ne démontre un risque accru pour les patientes.
Du côté des plaignants, on dénonce au contraire des assouplissements "arbitraires". À leurs yeux, la FDA aurait dû évaluer globalement les éventuels risques supplémentaires pour la santé des femmes qui pourraient en résulter, avant de supprimer ce qu'ils décrivent comme "des précautions cruciales".
Près des deux tiers des avortements (63%) aux États-Unis en 2023 ont été réalisés par voie médicamenteuse, a indiqué la semaine dernière l'institut Guttmacher, un centre de recherche spécialisé qui défend le droit à l'IVG. Lorsque la Cour suprême statuera – sa décision est attendue d'ici le 30 juin – "elle devra soit décider d'ignorer la FDA en rétablissant des obstacles superflus à l'accès à la mifépristone ou de respecter les preuves scientifiques de sa sûreté et de son efficacité", affirme l'institut.