La majorité territoriale valide un budget "d'alerte"
Par Anne-C. Chabanon
Alexandre Vinciguerra a défendu le budget 2024, malgré tout qualifié de "budget d'alerte".
Paule Santoni
L'entente cordiale observée lors de l'examen du projet d'écriture constitutionnelle s'est rompue à l'Assemblée pour l'adoption du BP 2024. Les groupes d'opposition, cette fois soudés, ont voté contre le rapport de l'exécutif largement étrillé
Ils ont été plusieurs à se relayer au sein de la majorité territoriale pour prêter main-forte à Louis Pozzo di Borgo, en première ligne face aux assauts de l'opposition fustigeant le budget primitif 2024.
"Les sommes consacrées à l'investissement sont insuffisantes, les dépenses de fonctionnement hors de contrôle, la dette s'envole, la capacité de remboursement s'effondre", résume, à droite, Valérie Bozzi.
En amont, Alexandre Vinciguerra, missionné pour débroussailler le rapport, a tenté de sauver les meubles, pointant trois paramètres à concilier - un haut niveau d'investissement, des dépenses de fonctionnement en augmentation, et des recettes atones - dans un contexte national et international fortement dégradé. Avant de concéder un "budget d'alerte" et de livrer les grandes masses détaillées par le document.
Un budget d'un montant d'1,4 milliard d'euros, un emprunt d'équilibre de 119 M€, une dette de plus d'un milliard au 1er janvier 2024 néanmoins "maîtrisée", dixit, mais également 331 M€ de dépenses "structurantes d'investissement et des ratios restant sous les seuils critiques", a-t-il insisté.
Durant le débat qui a suivi, d'aucuns, puisque l'alerte avait été donnée, se sont chargés de tirer la sonnette d'alarme à toute volée.
À commencer par Paul-Félix Benedetti, le président du groupe Core in Fronte. "La dette initiale de la CdC jusqu'aux années 2010 était assumée en ciblant des investissements stratégiques. Nous sommes désormais dans la routine de l'équilibre financier par l'emprunt".
Bouée de sauvetage
Sévère lui aussi, Jean-Christophe Angelini, dont le propos acéré laisse toutefois place à la main tendue. "Nous restons disponibles pour poser les bases du canevas fiscal et financier qui pourrait être proposé à l'État, ainsi que celles d'une trajectoire de redressement et de renouveau".
En attendant, pas question de vouer aux gémonies les anciens départements en leur faisant porter le chapeau, s'insurge Georges Mela, exemples à l'appui. Pierre Ghionga (vote contre également) renchérit, dans la foulée, élargissant la démonstration : "Le passé n'explique pas toutes les difficultés présentes", avant de rappeler que "c'est Paul Giacobbi qui a négocié la résorption des emprunts toxiques de l'ex-CTC".
Ce que demande, pour sa part, Josepha Giacometti-Piredda, c'est de l'action, elle qui ne voit toujours pas "s'afficher le concret, le réalisé, certains programmes continuent de stagner au stade des études". La conseillère Nazione est rejointe par Xavier Lacombe, inquiet de l'absence de "programmation pluriannuelle sur les investissements. Nous sommes suspendus à ce qui va sortir du processus. Ce n'est ni responsable, ni lucide".
Le processus, précisément, Gilles Simeoni y revient, avec une crainte. "Je ne voudrais pas que l'on fasse croire aux Corses que l'autonomie constituerait une bouée de sauvetage pour la Collectivité. Il s'agit d'abord de remettre à plat un nouveau pacte budgétaire". Surtout, de le négocier.
Une info ? Un témoignage ?
Contactez-nous