La fusillade suivie d'un \u00e9norme incendie vendredi dans une salle de concert en banlieue de Moscou, qui a fait au moins 133 morts,\u00a0"ressemble vraiment \u00e0 un fiasco de plus des services secrets russes", juge samedi\u00a023\u00a0mars Andre\u00ef Kozovo\u00ef, professeur d\u2019histoire russe et sovi\u00e9tique \u00e0 l\u2019universit\u00e9 de Lille et auteur de l\u2019ouvrage Les services secrets russes : des tsars \u00e0 Poutine, aux \u00e9ditions Tallandier. Selon lui, les services secrets ne sont pas mobilis\u00e9s au bon endroit : "On surveille la population, les opposants [...] alors que les vraies organisations terroristes \u00e9chappent le plus souvent \u00e0 la surveillance des autorit\u00e9s". Il ajoute que le contexte entre les \u00c9tats-Unis et la Russie explique aussi pourquoi les services secrets n'ont pas agi apr\u00e8s l'alerte des Am\u00e9ricains.franceinfo : Cette attaque est-ce, selon vous, une faille des services secrets et du renseignement russe\u00a0?Andre\u00ef Kozovo\u00ef : \u00c7a ressemble vraiment \u00e0 un fiasco de plus des services secrets russes qui pourtant ne manquent pas de moyens. Parmi les principales organisations qui sont cens\u00e9es lutter contre le terrorisme, il y a le FSB mais aussi, depuis 2016, une organisation qui s'appelle "Rosgvardia", la garde nationale russe, forte de pr\u00e8s de 400\u00a0000\u00a0hommes et dont l'une des missions principales est justement de surveiller et de pr\u00e9venir les attentats terroristes en Russie. Or, malgr\u00e9 l'avertissement des Am\u00e9ricains, on a vu que quasiment aucune mesure n'avait \u00e9t\u00e9 prise pour travailler dans ce sens.Pourquoi dites-vous qu'il s'agit d'un fiasco de plus\u00a0?Il y a des menaces terroristes qui planent sur la Russie qui sont nombreuses et r\u00e9currentes mais les forces des services secrets sont envoy\u00e9es ailleurs. On surveille la population, on surveille les opposants, certains se voient \u00e9tiquet\u00e9s terroristes alors que les vraies organisations terroristes, elles, \u00e9chappent le plus souvent \u00e0 la surveillance des autorit\u00e9s. \u00c0 la question de savoir pourquoi les services secrets n'ont pas agi apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 alert\u00e9s par les Am\u00e9ricains, nous avons un contexte aujourd'hui de nouvelle guerre froide en Russie avec une propagande antiam\u00e9ricaine f\u00e9roce dans les m\u00e9dias, une diabolisation des \u00c9tats-Unis et de leurs services secrets. Alors que, normalement, il devrait y avoir une collaboration comme c'est le cas depuis au moins 2001 entre les services russes et am\u00e9ricains. Or, le contexte actuel que l'on conna\u00eet a consid\u00e9rablement entrav\u00e9 cette collaboration, a empoisonn\u00e9 les relations et a amplifi\u00e9 un climat de m\u00e9fiance entre les services.Si Vladimir Poutine voulait utiliser cet \u00e9v\u00e9nement, on peut se dire qu'il a un boulevard devant lui pour accuser l'Ukraine et justifier un regain de violence ?On avait pr\u00e9dit avant les \u00e9lections qu'il y aurait un tour de vis. Il fallait un sc\u00e9nario qui se mette en place o\u00f9 on accuse les Ukrainiens d'\u00eatre responsables de cet attentat, il fallait une mobilisation renforc\u00e9e ou g\u00e9n\u00e9rale en Russie afin de nourrir un climat proche du totalitarisme en Russie, avec une machine r\u00e9pressive qui serait lanc\u00e9e \u00e0 plein r\u00e9gime. Le temps que Vladimir Poutine a mis pour prendre la parole s'explique certainement par la n\u00e9cessit\u00e9 de construire un discours qui soit coh\u00e9rent avec l'ensemble des informations dont on a pu avoir connaissance depuis cette nuit. Il fallait que toutes les informations collent pour que Vladimir Poutine puisse prendre la parole et dire que l'Ukraine \u00e9tait pr\u00eate \u00e0 h\u00e9berger ces terroristes qui avaient pris la direction de l'Ukraine.