Le prix Pulitzer est l'un des prix de journalisme le plus prestigieux. Organisé par l'école supérieure de journalisme de l'université de Columbia, il est décerné chaque année dans 21 catégories, dont 14 dans le domaine du journalisme et 7 dans celui des arts. Nommé d'après le nom du "roi de la presse", Joseph Pulitzer, c'est un prix que tout journaliste aimerait remporter.
Mais cette année, le comité du prix Pulitzer a innové. Il a demandé aux journalistes de divulguer s'ils avaient utilisé de l'IA générative dans leurs reportages. Il reconnaît ainsi que l'IA générative est un élément important de la création des reportages. Un changement de critère qui illustre un nouveau phénomène.
Selon Nieman Journalism Lab, 45 articles ont été présélectionnés sur 1 200 candidatures au prix Pulitzer, dont 5 utilisant l'IA générative. La liste des présélectionnés sera dévoilée lors de l'annonce des lauréats le 8 mai prochain. Nous aurons alors un aperçu de la manière dont certains auteurs utilisent l'IA générative.
Comprendre les avantages et les risques
Le comité de sélection du prix Pulitzer a commencé à discuter de l'IA générative l'année dernière. Selon NiemanLab, leur première réaction a été de se dire "wow, le diable arrive". Mais ils sont rapidement parvenus à un consensus sur la nécessité d'explorer les possibilités et les opportunités, ainsi que les risques.
Reste que l'arrivée de l'IA dans le monde du journalisme et du reportage ne plait pas à tout le monde. Ce n'est pas inattendu, étant donné la tradition journalistique qui consiste à récompenser le travail de terrain acharné. Il existe une expression anglaise appelée "shoe leather reporting". Elle signifie "reportage en chaussure de cuir", soit reportage de terrain, travail considéré comme l'une des vertus les plus précieuses du journalisme.
Bon nombre des plus grands scoops de l'histoire du journalisme ont de fait été réalisés grâce à des reportages de terrain. L'un des meilleurs exemples de journalisme d'investigation est le scoop du Watergate. Entre les premiers articles, en 1972, et la démission du président Nixon, il s'est écoulé plus de deux ans, au cours desquels les journalistes ont rencontré d'innombrables sources et passé au crible des montagnes de documents.
Les journalistes doivent-ils rejeter l'IA générative ?
Reste que le journalisme utilise aussi et depuis longtemps les nouvelles technologies. Qu'il s'agisse de faciliter la collecte et l'analyse des données ou d'expérimenter des moyens de fournir des informations de manière plus immersive aux lecteurs, le journalisme a fait des pas de géant grâce au numérique. Des tentatives de journalisme immersif à la fin des années 1990 aux reportages assistés par ordinateur (RAO) et au journalisme de données (data journalism), de nombreux efforts ont été déployés pour utiliser les nouvelles technologies.
Mais c'est l'IA générative qui attire évidemment le plus l'attention ces derniers mois. Depuis la sortie de ChatGPT, l'IA générative a même été qualifié de technologie effrayante susceptible de perturber l'avenir du journalisme.
Alors, les journalistes doivent-ils rejeter l'IA générative, ou une IA générative plus intelligente va-t-elle chasser les "journalistes humains" des rédactions ? Ces questions conduisent souvent à l'idée fausse que le journalisme et l'IA générative sont "antagonistes".
Se transformer en profondeur
Mais l'IA générative, comme tant d'autres technologies qui ont rendu le journalisme plus productif, possède de nombreuses qualités qui en font l'amie des journalistes.
Bien entendu, pour survivre à l'ère de l'IA générative, les journalistes et les médias devront se transformer en profondeur, et au centre de cette transformation se trouvera le développement de compétences qui ne sont pas facilement remplaçables par l'IA. Revoir les bases du journalisme telles qu'elles sont mises en avant dans les manuels de journalisme serait une première étape importante.
Toutefois, les technologies telles que l'IA générative peuvent contribuer grandement à la mise en œuvre des "fondamentaux du journalisme". Cette idée a été renforcée lorsque j'ai lu que cinq des finalistes du prix Pulitzer utilisent l'IA générative.
Source : "ZDNet Korea"
La cour d'appel de Paris a condamné Orange à payer 650.000 euros à la société coopérative Entr'Ouvert pour ne pas avoir...
Suivez toute l'actualité de ZDNet sur Google Actualités.