Affaire des chantiers post-tempête Alex : un rapport pointe un manque de rigueur de la métropole de Nice
En lien avec l'information judiciaire en cours pour des anomalies comptables, un rapport judiciaire sème le trouble autour de la gestion des travaux par la collectivité de Christian Estrosi.
Le Figaro Nice
Un rapport judiciaire d'une cinquantaine de pages révélé par Nice-Matin et qu'a également pu se procurer Le Figaro vient entretenir encore un peu plus le flou et les polémiques autour de la gestion des chantiers post-tempête Alex. En 2020, l'arrière-pays niçois avait été dévasté par des pluies diluviennes et dix personnes avaient perdu la vie. Depuis, les travaux de reconstruction peinent à avancer, à se finaliser et cristallisent des tensions dans ces vallées des Alpes-Maritimes où tout le monde se connaît.
Dans ce document, l'expert mandaté par le tribunal administratif de Nice pointe une gestion qui «n'a pas été rigoureuse» et vise la métropole présidée par Christian Estrosi (Horizons). De leur côté, les entreprises n'auraient fait que répondre aux bons de commande de la collectivité, selon le rapport. Un changement de paradigme dans cette affaire qui traîne désormais depuis un an.
Au départ, les soupçons «d'anomalies comptables» dénoncés par le président-maire de Nice concernaient les nombreuses sociétés missionnées par la métropole pour mener à bien les chantiers. Se seraient-elles enrichies avec de l'argent public ? Un signalement à la justice avait enclenché l'ouverture d'une enquête.
Requête-constat de la métropole
La semaine dernière, les choses se sont accélérées : dans le cadre d'une information judiciaire transférée à la juridiction interrégionale spécialisée (Jirs) de Marseille, 21 personnes ont été placées en garde à vue et auditionnées de longues heures. Parmi elles, des chefs d'entreprise mais aussi des très proches du maire de Nice, à savoir son directeur de cabinet et son directeur général des services. Des saisis bancaires de plus de 6 millions d'euros et des voitures de luxe avaient aussi été récupérés par les gendarmes.
La fuite de ce rapport interpelle d'autant plus qu'il a été mené sur une volonté en requête-constat de... la métropole de Nice. Il concerne en particulier la route symbolique de la Madone de Fenestre, à Saint-Martin-Vésubie (5 kilomètres détruits sur 12 au total, plus de 20 millions d'euros engagés). L'expert Roger Ciais, par ailleurs maire de la bourgade de Touët-sur-Var, résume sa mission à des «constatations nécessaires à déterminer si les versements effectués par la métropole correspondent à la réalisation des travaux commandés».
Les réalisations du groupement de trois entreprises (SLBTP, Venturi, Cachat), qui concernent 93% du coût total, sont étudiées avec attention. Commandes, factures et travaux concrètement menés sur le terrain sont confrontés. Pour l'expert, «le groupement a bien réalisé les ouvrages conformément aux bons». C'est justement ce système de bons qui semblent au cœur de l'imbroglio général. «La gestion financière de ce chantier gigantesque à partir d'un marché à bons de commande est pour le moins inadapté», juge Roger Ciais dans son rapport. Malgré «l'urgence», il souligne plusieurs fois un manque de rigueur.
«Guerre de rapports»
Différentes transactions interrogent selon le rapport. Ces entreprises auraient touché plus d'argent que prévu pour les tâches à effectuer. Et cet argent «en trop» aurait été utilisé par la société pour payer le bon de commande d'une autre. «En effet, la gestion de ce chantier est vraiment compliquée», cingle l'expert au milieu d'un paragraphe. Rendu le 8 février, ce rapport est un élément de plus pour les enquêteurs. Ces derniers ont par ailleurs mené une dernière audition, hier. Celui du directeur technique, qui était à l'étranger au moment du vaste coup de filet.
«C'est une guerre de rapports d'expertise !», a dénoncé l'avocat de la métropole, Me Olivier Baratelli. Au nom de la collectivité, il «conteste» d'ailleurs l'ensemble de ces écrits. «Nous disposons d'un rapport contradictoire, effectué par un expert extérieur au département. Il revient à la justice seule de trancher», ajoute l'avocat. Si l'expert, points par points, démontre que les travaux ont été correctement réalisés par rapport aux différents bons de commande de la métropole, pour Me Baratelli, il s'agit «d'un mensonge». D'autres expertises ont été versées à ce vaste dossier. Sans compter les autres documents récupérés par les enquêteurs lors des deux perquisitions.