L\u2019Ukraine a imm\u00e9diatement ni\u00e9 toute implication dans l\u2019attaque terroriste survenue le vendredi 22 mars pr\u00e8s de Moscou, en Russie. Selon Jean-Antoine Duprat, g\u00e9opoliticologue et professeur associ\u00e9 \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 Paris IV Sorbonne, la piste ukrainienne est "tr\u00e8s vraisemblablement" \u00e0 \u00e9carter, m\u00eame s\u2019il est "toujours difficile de commenter \u00e0 chaud".\u00a0Les services de renseignements am\u00e9ricains "avaient mis en garde Moscou""Mais \u00e9videmment, les Ukrainiens n\u2019y sont certainement pour rien dans cette affaire. Ils l\u2019ont dit d\u2019ailleurs tr\u00e8s clairement", poursuit le sp\u00e9cialiste, qui pointe tout de m\u00eame "une petite erreur de communication au d\u00e9part", alors que l\u2019Ukraine a "laiss\u00e9 entendre que \u00e7a pouvait \u00eatre une manipulation des Russes". "Non, l\u00e0 manifestement, on est face \u00e0 une attaque de l\u2019\u00c9tat islamique. Il y a tous les crit\u00e8res de l\u2019attaque de l\u2019\u00c9tat islamique r\u00e9unis", ajoute Jean-Antoine Duprat, qui rappelle que "les services de renseignements am\u00e9ricains avaient mis en garde Moscou il y a quelques jours" concernant "des actions men\u00e9es en Russie", une information qu'il qualifie de "tr\u00e8s troublante".\u00a0En revanche, les Russes vont selon Jean-Antoine Duprat "probablement laisser entendre" que l\u2019Ukraine est li\u00e9e \u00e0 l\u2019attaque.\u00a0