Percevez-vous comme moi, mon cousin, ces quelques notes de musique ? Elles annoncent, moderato , une symphonie qui s'assombrit. Être candidat à la grande élection devient une tâche de moins en moins aisée, surtout s'il s'agit de votre principale occupation. L'époque dévore, digère puis oublie ceux qui se lancent trop tôt dans cette étrange compétition ou qui avancent leurs idées trop tard.
A LIRE
Le piège de Jordan BardellaÉdouard du Plessis le vit à ses dépens, mais il n'est pas certain que la conjoncture soit seule responsable de ses maux. Le grand homme, près de deux mètres sous la toise, semble s'essouffler dans ce rôle ingrat. Il prêche pour lui à mi-voix, mais tonne quand il se met au service des autres, il défend des positions courageuses dans l'ombre, mais poursuit le consensus dès que la lumière éclaire plus fort.
Je craignais pour lui qu'on le confondît avec cet ancien maire de Bordeaux et ancien président du Conseil, Robert d'Arbrissel, auprès de qui il a longtemps grandi en politique. Ce dernier est devenu synonyme, dans notre vie politique contemporaine, de velléitaire.
Il y a quelque chose de moins desséché chez Édouard du Plessis
Quand on me soumettait leurs ressemblances, je me suis toujours efforcé de n'y point croire afin d'éviter la paresse de ce jugement facile.
A LIRE
La diversion d'Emmanuel MacronIndéniablement, il y a quelque chose de moins desséché chez Édouard du Plessis que chez ce M. d'Arbrissel, si morne. Moins de morgue chez son dauphin, qui affecte des dehors plus charnels, plus imprévisibles, plus humains en somme. Et puis, tout de même, convenez avec moi que les villes du Havre et de Bordeaux diffèrent à bien des égards. Tandis que la bourgeoise girondine ronronne d'aise et rayonne grâce au négoce de ses vins, l'industrieuse normande sue et se tue à la tâche. Il s'agit de décharger des navires entiers à dos d'homme, de s'oublier dans le travail et l'alcool, et de recommencer le lendemain pour gagner son pain.
Pour autant, de dîners en salons, j'éprouve de plus en plus de mal à le faire comprendre. Pour être franc, je peine à convaincre.
Effectivement, il y a entre les deux hommes une forme de mimétisme, ou, à tout le moins, de parallélisme des formes qui s'impose inexorablement. Même indécision, même superbe et, pire, même propension à régulièrement montrer aux jacobins qu'ils n'ont de légitimiste que l'étiquette ou l'origine.
Si tous les électeurs étaient des lecteurs, la fortune des libraires dépasserait celle des usuriers
Pourquoi Édouard du Plessis ne souhaite-t-il pas renverser la table une bonne fois pour toutes ? L'aristocratie d'État serait-elle encore plus inerte que l'aristocratie tout court ? Et encore, je ne vous parle point ici de révolution, mon cousin… Tout le monde mesure à présent l'urgente nécessité de clore le chapitre de ce système une fois pour toutes plutôt que d'en tourner les pages une à une.
Je me souviens même, à la fin d'un excellent ouvrage que je lisais l'an passé, d'un grand responsable politique réputé modéré reprenant à son compte le mot "radical". L'auteur expliquait dans sa conclusion qu'il avait longtemps renâclé à s'approprier l'épithète, mais que ses contours épousaient selon lui désormais la nouvelle géométrie des réformes nécessaires. Cet auteur, figurez-vous, se nomme… Édouard du Plessis. Pourquoi donc ce diable d'homme politique ne ressemble-t-il pas plus à l'écrivain ? Il paraît évident qu'une âme pure enracine son authenticité dans la seconde fonction plutôt que dans la première, mais que voit le peuple ? Que distingue-t-il ? M. du Plessis devrait savoir que si tous les électeurs étaient des lecteurs, la fortune des libraires dépasserait celle des usuriers.
La réalité est que nous avons encore affaire à un homme contraint. Édouard du Plessis estime qu'il doit tout à M. de Marville, ce en quoi il a raison. Il n'ose jamais se départir de sa déférence muette à son égard. Ce en quoi il a tort.