Indagini in corso a Messina, sequestri per oltre 230mila euro. Nel mirino anche l'ex candidato sindaco del centrodestra alle ultime elezioni comunali.
Corruzione per l'aggiudicazione degli appalti relativi al torrente Cataratti – Bisconte e altre opere nel Comune di Messina: scattano le indagini a carico di tre soggetti, due ai domiciliari e uno destinatario della misura interdittiva della capacità di contrarre con la Pubblica Amministrazione. Arrestato anche Maurizio Croce, candidato sindaco del centrodestra alle ultime elezioni comunali.
L'ex candidato sindaco, ritenuto tra i politici più assenteisti di Palazzo Zanca, era stato recentemente oggetto di una procedura di decadenza.
Corruzione negli appalti a Messina, arrestato Maurizio Croce
Gli indagati sono accusati a vario titolo di corruzione nell'aggiudicazione e nell'esecuzione di appalti promossi dal Commissario di Governo contro il dissesto idrogeologico per la Regione Siciliana.
L'indagine è partita dal controllo disposto dal Prefetto di Messina, eseguito dal Gruppo Interforze, ai sensi dell'art. 93, Testo Unico Antimafia del 2011 (strumento di prevenzione delle infiltrazioni della criminalità organizzata di tipo mafioso negli appalti pubblici) nel cantiere dei lavori di "riqualificazione ambientale e risanamento igienico dell'alveo del torrente Cataratti – Bisconte e opere varie nel Comune di Messina".
Gli inquirenti hanno scoperto che il gestore e rappresentante di fatto dell'impresa esecutrice dei lavori risultava già indagato per traffico di influenze illecite, aggravato dal metodo e dalla finalità mafiosi, nell'ambito di un'indagine coordinata dalla Direzione distrettuale antimafia di Catanzaro alcuni anni fa.
L'indagine
La Guardia di Finanza ha quindi avviato degli approfondimenti investigativi per esaminare le modalità di gestione dell'appalto pubblico, che avrebbero fatto emergere il coinvolgimento di componenti della stazione appaltante, pubblici ufficiali, in accordi illeciti con il gestore dell'impresa esecutrice dei lavori. Un caso di corruzione, in pratica.
Gli accertamenti di polizia giudiziaria hanno consentito di svelare l'esistenza di un rapporto privilegiato, consolidatosi nel tempo, tra il vertice della struttura commissariale e il rappresentante legale dell'impresa esecutrice dei lavori. Quest'ultimo, infatti, al fine di ottenere una più favorevole e celere gestione delle fasi esecutive dell'appalto, cioè di garantirsi future commesse pubbliche, in accordo con il vertice della struttura commissariale, avrebbe promesso ed erogato utilità varie ai funzionari incaricati di sovrintendere all'opera e, segnatamente, sia al direttore dei lavori che al funzionario incaricato di validare i lavori svolti.
I "favori" in cambio degli appalti
Concretamente, le utilità consistevano nell'effettuazione di lavori edili nelle abitazioni private risultate nella disponibilità dei funzionari pubblici, per importi complessivi quantificati in circa 80mila euro; nel caso del funzionario impiegato direttamente nella Struttura Commissariale, sarebbero state pagate anche tasse universitarie per un corso di laurea che il funzionario intendeva frequentare, per un valore di oltre 7mila euro.
Le accuse a Maurizio Croce
I finanzieri hanno quindi scoperto che lo stesso vertice della Struttura Commissariale, avendo preso parte a una competizione elettorale, avrebbe ricevuto – tramite un fidato intermediario – "benefici economici sotto forma di finanziamenti, illeciti, della campagna elettorale, per oltre 60mila euro".
Al fine di scongiurare il rischio della ricostruzione della provenienza dei finanziamenti, l'imprenditore, attraverso un meccanismo di fatturazione per operazioni inesistenti, solo formalmente, intestate alla contabilità dell'appalto pubblico, aveva costituito la provvista finanziaria in capo ai responsabili di ulteriori imprese, con cui aveva ordinari rapporti economici, affidando loro il compito di effettuare i pagamenti a sostegno della campagna elettorale. Da qui la contestazione provvisoria, mossa agli indagati per il caso di corruzione negli appalti a Messina, anche del delitto di illecito finanziamento ai partiti.
Queste condotte, inoltre, chiarirebbero la volontà dell'imprenditore di tentare di reperire le risorse utili alla conclusione degli accordi corruttivi, facendole pesare direttamente e indebitamente sui costi dell'appalto pubblico, di cui era affidatario.
All'intermediario di Maurizio Croce, il rappresentante dell'impresa affidataria dell'appalto avrebbe comprato un orologio Rolex Daytona ed effettuato lavori di ristrutturazione per un noto negozio di abbigliamento a Messina per un valore di 30mila euro
Da ultimo, sempre su richiesta del vertice della struttura commissariale e con l'intermediazione di un diverso soggetto privato legato da rapporti di fiducia al Commissario, la società appaltatrice avrebbe effettuato importanti lavori di messa in sicurezza in una rinomata struttura ricettiva privata, per un importo di quasi 100mila euro.
Le conseguenze
In conseguenza dei molteplici illeciti attribuiti al rappresentante legale della società affidataria dell'appalto pubblico, sono stati contestati alla stessa compagine privata gli illeciti di cui al decreto legislativo 231 del 2001 (Responsabilità amministrativa dell'impresa derivante dalla commissione di reati dei propri amministratori o dipendenti).
Nel corso delle indagini, inoltre, una mirata attività di perquisizione delegata dalla Procura della Repubblica ha impedito la consumazione di due distinte tipologie di truffa:
- la "truffa dei pali", consistita nel collocare nel cantiere, sfruttando la difficoltà di rilevare la difformità tra il dato formale/progettuale e quello reale, un numero di pali inferiore rispetto a quello previsto dal progetto (ben 291 pali in meno), per ottenere un maggiore ed indebito esborso di somme, a suo favore, per un valore di oltre 1.200.000 mila euro;
- la seconda, consistita nel simulato conferimento a discarica di rifiuti provenienti dal cantiere Catarratti – Bisconte (terre e rocce da scavo), riguardante, di contro, materiale proveniente da un diverso cantiere gestito dalla società esecutrice dell'appalto pubblico e posto all'interno di un immobile di proprietà di un privato, in modo da consentire all'impresa di richiedere il rimborso a carico della stazione appaltante ed ottenere, contestualmente, il pagamento dello smaltimento realmente avvenuto anche dal citato committente privato.
Sono in corso di esecuzione, contestualmente, sequestri pari al profitto dei vari reati ascritti agli indagati, per l'importo complessivo pari a oltre 230mila euro (comprensivi del valore dell'orologio oggetto di indebita regalia). Naturalmente, per gli indagati sussiste il principio d'innocenza fino a sentenza passata in giudicato.