"Sia il sindaco di Urbino Gambini, che l'amministratore delegato di Marche Multiservizi Tiviroli, nelle loro audizioni alla Commissione d'inchiesta parlamentare sui rifiuti in merito al progetto della discarica di Riceci hanno fatto riferimento al biodigestore di Barchi, dichiarando che l'impianto che Feronia srl vuol realizzare a Ca' Rafaneto avrebbe diritto ad accedere al regime di incentivazione previsto dal DM 2018, più vantaggioso rispetto a quello stabilito dal successivo DM 2022. E se le cose stanno effettivamente così la proroga di un anno concessa dalla Provincia a Feronia per l'inizio dei lavori è illegittima".
E' l'analisi del comitato cittadino 'A difesa del territorio', che combatte da sempre contro il progetto del biodigestore previsto e autorizzato a Barchi. Battaglia che ora si arricchisce di ulteriori elementi: se effettivamente Feronia, visto che il suo impianto è stato autorizzato prima del 31 dicembre 2022 (esattamente il 7 luglio di quell'anno) può accedere agli incentivi più remunerativi previsti dal decreto ministeriale 2018, rispetto a quelli stabiliti dal DM del 2022, decade la motivazione principale in base alla quale l'azienda ha chiesto e ottenuto dalla Provincia la proroga di un anno per l'inizio dei lavori di realizzazione della struttura, senza la quale l'iter si sarebbe chiuso il 26 luglio 2023, con l'impossibilità definitiva della ditta a costruire.
"La Provincia con la proroga concessa alla società Feronia srl il 24 luglio 2023 – dichiarano i portavoce del comitato - ha evitato la decadenza delle autorizzazioni rilasciate, che sarebbe arrivata appena due giorni dopo. Ora, però, dobbiamo rilevare che tale differimento, che scadrà il 30 giugno 2024, è stato accordato senza una valida motivazione e senza una chiara verifica della legittimità della richiesta avanzata da Feronia". Secondo il comitato, il tutto è confermato anche dal fatto che "dall'estate scorsa a oggi Feronia non ha preso parte alle procedure competitive svoltesi dopo l'ottenimento della proroga, e ciò perché la partecipazione alle stesse avrebbe comportato il disconoscimento del diritto a godere del regime di incentivazione estremamente più remunerativo previsto dal DM 2018, dimostrando, così, una totale mancanza di fondamento della proroga stessa".
La nota del comitato aggiunge: "La concessione della dilazione temporale, in assenza dei presupposti di legge, comporta un ingiusto vantaggio per Feronia srl, che potrà beneficiare, pur avendone perso i requisiti, di un regime incentivante più favorevole finanziato con risorse pubbliche". Va ricordato che contro la proroga concessa a Feronia il Comune di Terre Roversche ha fatto ricorso al Tar nell'ottobre scorso e ancora si attende il pronunciamento del Tribunale Amministrativo.
Sulla questione, intanto, il presidente della Provincia di Pesaro e Urbino Giuseppe Paolini dichiara: "Farò un approfondimento attraverso un incontro chiarificatore con il dirigente responsabile del procedimento".
Sandro Franceschetti