Savona. "Altro che gioia nel leggere questo esito, come qualcuno che difende l'indifendibile afferma. Io sono arrabbiato nero. Quando un territorio conduce una battaglia e compattamente si schiera dietro la propria amministrazione a cui chiede di far valere le proprie ragioni in giudizio, si aspetta che le proprie buone ragioni siano tutelate al meglio". Così il capogruppo di PensieroLibero.zero Fabio Orsi commenta il risultato del ricorso presentato dal Comune di Savona nell'ambito del progetto del rigassificatore.
"Ricordo – prosegue Orsi – che fui tra i primi in consiglio comunale a chiedere che affidassimo le nostre ragioni ad un avvocato perché solo con le carte bollate, temevo e temo, si potesse fermare il progetto e quindi salutai con entusiasmo la decisione di affidare ad un legale esperto, che non conoscevo, le nostre difese. Ma se questo è il biglietto da visita siamo messi malissimo. Non ho ancora letto le motivazioni ma l'articolo 135 del codice del processo amministrativo, senza giri di parole, afferma che la competenza sulle vertenze in materia di rigassificatori appartiene al tar del Lazio non a quelli regionali. Inoltre, ancora più pacificamente, il ricorso fatto dal Comune di Piombino e appena discusso pendeva davanti al tar del Lazio quindi era in corso un identico precedente, insomma non si poteva sbagliare".
"Non è vero purtroppo che non cambia niente: oltre che aver perso tempo in un momento cruciale, questa sentenza, che causa un danno economico vista la condanna alle spese legali, ha un pesantissimo costo di immagine, indebolisce il territorio e fa male a tutti coloro che nei comitati, nelle strade, in consiglio comunale (molti anche sconfessando apertamente la propria parte politica), si sono messi in prima fila contro il rigassificatore".
"Fornisce un segnale di confusione, debolezza e di scarsa qualità in capo a chi contesta il progetto, e fa gioco a chi apertamente o in maniera nascosta, questo rigassificatore lo vuole. Ne esce l'impressione che abbiamo tanto abbaiato ma appena dovevamo iniziare a morsicare ci è saltata la dentiera. Eppure ci dicono che è tutto normale e non è successo niente. Abbiamo invece perso tempo e per ora parecchi soldi anche se voglio sperare che, essendo un palese errore tecnico del legale, la Giunta non abbia il coraggio di portare il debito in consiglio comunale in quanto condannati alle spese legali, anziché chiederne conto al legale nominato, nel qual caso vorrebbe dire che riteniamo quanto accaduto pienamente normale, accettabile e condivisibile. Ritengo – conclude il consigliere – che su un ricorso così importante non si dovesse sbagliare una virgola e mi aspetto che qualcuno faccia mea culpa anziché spallucce".