Come sua abitudine la reazionaria presidente della Commissione Europea, Ursula von der Leyen, ufficialmente promuove la libertà di migrazione in Europa, castigando i Paesi che vogliono applicare misure migratorie restrittive per poi (dietro le quinte) applicare una politica razzista di respingimento cercando Paesi del Terzo Mondo che accettino di trasformarsi in immense prigioni per gli immigrati.
L'obiettivo é quello di bloccare i migranti africani, mediorientali e asiatici al di fuori dei confini dell'Unione Europea. Solo gli immigrati ucraini al momento sono i benvenuti. Ovviamente quando il regime di Kiev verrà definitivamente sconfitto, la von der Leyen sarà in prima fila ad esigere il ritorno dei profughi ucraini in quello che resterà del loro Paese in quanto una volta caduto Zelensky decade la convenienza politica della presenza di milioni di ucraini in Europa che diventeranno un inutile peso economico.
La von der Leyen deve risolvere un grosso problema. Quale Paese adiacente alla UE comprare per trasformarlo in una immensa prigione dove i diritti umani possono venir violanti a piacimento a codizione che i negri, gli arabi e i musi gialli restino fuori dai confini europei. La Libia non é più utilizzabile. Troppo instabile e troppe inchieste giornalistiche che hanno rivelato come la UE paga dei criminali per "mitigare i flussi migratori" facilitando così torture, detenzioni disumane, schiavismo, violenze sui minori, violenze sessuali e stupri di massa. Gli accordi di deportazione Inghilterra – Ruanda e Italia – Albania non risolvono il problema. Il Ruanda é troppo lontano e l'Albania troppo vicina.
Rimane sempre la Tunisia. Putroppo il Presidente Kaïs Saïed nell'ottobre 2023 aveva rifiutato il "deal" della Ursula, appoggiato dal premier italiano Giorgia Meloni. All'epoca il presidente tunisino rifiutò 127 milioni di euro di aiuti che potevano contribuire ad eviare il collasso economico. Il rifiuto era originato da tre motivi: in primis i famosi 127 milioni non erano una aiuto ma un prestito a chi sarebbero stati applicati gli interessi, aumentando il debito estero tunisino e diminuendo la sua sovranità. Erano legati all'impegno di Kaïs Saïed di trasformare il suo Paese in una immensa prigione per gli immigrati che migrano in Europa partendo dalle coste tunisine.
Infine i 127 milioni di euro proposti erano una vera e propria truffa in quanto inzialmente l'Unione Europea si era impegnata a concedere un prestito di 1 miliardo e 50 milioni di euro: 900 milioni come prestito strutturale e 150 milioni come pacchetto d'emergenza. La furba Ursula aveva pensato bene di ridurre del 88% il prestito pattuito, confermando quello che da tempo i tunisini sanno: la parola degli europei non vale nulla.
Lunedì 4 marzo Ursula von der Leyen ci riprova a lanciare l'esca al presidente Saïed forte del fatto che l'economia tunisina ha subito un peggioramento significativo dallo scorso ottobre e che le procedure per entrare a far parte dei BRICS sono ancora in alto mare e si prevedono tempi lunghi. Di conseguenza la Führer (sostantivo della lingua tedesca per indicare dirigente, capo, guida) ha ordinato alla Commissione Europea di erogare improvvisamente 150 milioni di euro in sostegno al bilancio tunisino nell'ambito giuridico del memorandum d'intesa Unione europea (UE)-Tunisia firmato nel luglio 2023 ed interrotto da Saïed nell'ottobre 2023.
Nella fretta di comprare l'ex avvocato tunisino Ursula addirittura trasgredisce alle regole amministrative UE ordinando il pagamento in una unica tranche. Le regole UE prevedono finanziamenti in varie tranche al fine di monitorare il corretto utilizzo dei fondi elargiti e sospendere il finanziamento in qualsiasi momento qualora la gestione risultasse opaca o dubbiosa.
Il Parlamento europeo, sempre più ostile verso la Von der Leyen per via dello scandalo finanziario collegato ai vaccini Pfizer, i folli appelli alla guerra santa contro la Russia, e varie tendenze autoritarie esternate dalla "Guida", ha iniziato a nutrire forti dubbi sul "regalino" alla Tunisia mettendo ai volti una risoluzione in cui si chiede all'esecutivo europeo di spiegare l'esporso dei 150 milioni di euro. La risoluzione è stata adottata giovedì 14 marzo 2024 con 243 voti favorevoli, 167 contrari e 41 astensioni. I deputati chiedono quindi alla Commissione di chiarire come ritiene che la Tunisia soddisfi i criteri relativi ai valori fondamentali, come indicato nel suo piano d'azione, dove si parla di "progressi soddisfacenti" che giustificano l'esborso del sostegno al bilancio.
Non è solo l'esborso in sé a sollevare dubbi, ma anche le modalità con cui è stato effettuato. Il Parlamento europeo, infatti, si chiede perché la Commissione abbia scelto di erogare l'importo in un'unica tranche anziché un esborso progressivo sulla base di target concreti o obiettivi raggiunti, escludendo così la possibilità di "sospendere ulteriori erogazioni in caso di evidente erosione dei valori fondamentali" . Il deterioramento dello Stato di diritto in Tunisia, immediatamente affrontato dal presidente Saïed, è già stato denunciato dal Parlamento europeo in una risoluzione del marzo 2023.
Ciò che esaspera i parlamentari europei che sono ancora legati alla legalità e alla trasparenza, è il mancato rispetto da parte della "Guida" Von der Leyen del diritto inalienabile di controllo parlamentare. Già in una lettera inviata il 25 gennaio dal gruppo dei Verdi alla commissione affari esteri del Parlamento (AFET), ci si lamentava di "non aver mai ricevuto una risposta conclusiva dall'esecutivo europeo" alle continue richieste di informazioni sul monitoraggio del rispetto per lo Stato di diritto, la democrazia e i diritti umani nel quadro dell'accordo con la Tunisia e sull'eventuale applicazione di una certa forma di condizionalità per autorizzare i finanziamenti.
La decisione della Commissione di ricorrere alla procedura d'urgenza per l'erogazione dei 150 milioni, anche se non ha certo mancato il tempo per ricorrere alla procedura standard dal luglio 2023 a oggi, "dimostra il mancato rispetto del controllo parlamentare", come indicato dal deputati nella loro risoluzione.
L'opposizione del Parlamento europeo é un importante segnale in quanto la "Guida" ci ha preso l'abitudine a comandare scavalcando i parlamentari europei: dagli ordini dei vaccini Pfizer all'invio di armi al regime di Kiev…
Jalel Lahbib