인공지능 연구 회사 오픈AI가 뉴욕타임스와 진행 중인 소송에서 뉴욕타임스에 대해 대담한 주장을 제기했다.
2월 27일 오픈AI는 법원 제출 서류를 통해 뉴욕타임스가 자사의 AI 시스템을 조작해 저작권 위반 소송을 위한 증거를 생성했다고 주장했다.
오픈AI, "NYT가 거짓 증거 생성 위해 AI 모델 해킹했다"
오픈AI는 뉴욕타임스가 "누군가에게 돈을 주고" 챗지피티와 다른AI 모델을 해킹해 AI가 뉴욕타임스의 기사를 표절한 것 같은 인상을 주는 컨텐츠를 생성하도록 했다는 내용의 서류를 연방 법원에 제출했다.
오픈AI는 NYT가 해킹 금지법을 위반했다고 직접적으로 주장하는 대신 NYT가 "기만적 프롬프트를 통해 오픈AI의 이용약관을 위반"해 자사의 제품을 오용했다고 강하게 시사했다.
오픈AI는 NYT가 해킹을 위해 고용한 것으로 추정하는 개인의 신원을 공개하지 않았다. 그러나 다음과 같이 강하게 주장했다:
"NYT의 변론서에 나와있는 주장은 그들이 자랑하는 엄격한 저널리즘의 기준을 만족하지 않는다. 재판 과정에서 나올 진실은 뉴욕타임스가 누군가에게 돈을 주고 오픈AI의 제품을 해킹하도록 시켰다는 사실이다."
타임스 지의 변호사 이안 크로스비(Ian Crosby)는 오픈AI의 해킹 주장에 반박하며 저작권 침해 증거를 밝히기 위해 시스템을 사용한 것에 불과하다고 변론했다. 이러한 논란에 따라 과연 더 타임스가 비윤리적 방법을 사용해 거짓 주장으로 오픈AI의 변론을 약화시키려고 시도한 것은 아닌지에 대한 의문에 제기되었다.
뉴욕타임스와 오픈AI의 저작권 침해 소송 살펴보기
2023년 12월에 뉴욕타임스는 오픈AI와 마이크로소프트를 고소하며 NYT 기사 수백만 개를 허가 없이 AI 훈련에 사용했다고 주장했다.
NYT는 미국 헌법의 저작권 조항과 저작권법을 적용해 독창적 저널리즘이 AI 회사에 의해 오용되었다고 주장했다.
타임즈는 특히나 오픈AI의 챗지피티와 마이크로소프트의 빙 챗봇이 NYT의 기사를 모방하거나 비슷하게 패러프레이징한 AI 서비스의 사례라고 언급했다. 오픈AI는 저작권으로 보호받는 작업물을 사용하지 않고는 고도화된 AI를 개발하는 것이 불가하다고 주장했다.
현재 작가, 비쥬얼 아티스트, 음악 출판사 등이 비슷하게 AI 저작권 침해와 관련해 오픈AI와 마이크로소프트를 상대로 소송을 제기한 상태이다.
테크 회사들은 저작권 보호 데이터를 공정하게 사용하여 AI 시스템을 훈련하고 있다고 변론했다.
또한 이러한 소송이 수조 달러에 달하는 유망한 AI 산업의 발전을 저해하는 위협으로 작용하고 있다고 주장했다. 법원은 아직 AI 훈련에 저작권 보호 작업물을 사용하는 것이 공정한지 혹은 AI 생성 작업물이 저작권을 침해하는지에 관해 확정적인 판결을 선고하지 않았다. 아직 AI 저작권 문제는 법적으로 불분명하게 남아있다.
따라서 법원이 뉴욕타임스의 소송 등 AI 저작권 침해 소송의 판결을 어떻게 결정하는지에 따라 중요한 선례가 될 수 있다.
이제 저명한 언론 매체가 비윤리적 수단을 사용했다는 주장까지 제기되며 오픈AI와 뉴욕타임스의 소송이 더욱 주목받게 되었다. 이번 소송 결과가 AI 혁신과 저작권 보호의 미래에 중요한 영향을 미칠 것으로 예상되어 더욱 귀추가 주목된다.