"Najważniejsze orzeczenia (Trybunału Konstytucyjnego - red.) to te, które dotyczą ochrony suwerenności Rzeczypospolitej. Jest ich szereg, ale one nie są bardzo nowatorskie. One są bardzo konserwatywne i odwołują się do wcześniejszego orzecznictwa Trybunału tylko je precyzując" - broni orzeczeń obecnego Trybunału Konstytucyjnego na antenie TV Trwam przewodnicząca KRS.
W telewizyjnej rozmowie Dagmara Pawełczyk-Woicka podzieliła się kilkoma uwagami nt. czterech projektów Koalicji 13 Grudnia "kompleksowej reformy Trybunału Konstytucyjnego", którego założenia ta Koalicja przedstawiła 4 marca.
Składu obecnego TK w żaden sposób nie podważa ETPC
Dagmara Pawełczyk-Woicka obala m.in. zarzut o delegitymizacji TK w jego obecnym składzie.
W (zapowiedzianym - red.) projekcie uchwały dotyczącej Trybunału Konstytucyjnego pan minister (Bodnar – przyp. Red.) powołuje się na wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka ws. Xero Flor, który rzekomo zdelegitymizował TK
— przypomina przewodnicząca KRS.
Odpowiedzią na ten wyrok jest wyrok TK w składzie niekwestionowanym w uchwale ETPC
— zaznacza.
Ten wyrok stwierdza wyraźnie, że ETPC nie może się wypowiadać w kwestii dotyczącej procedury powoływania sędziów Trybunału Konstytucyjnego, podobnie, jak sędziów Sądu Najwyższego i sądów powszechnych. A więc jest to po prosu nieszanowanie prawa
— argumentuje Dagmara Pawełczyk-Woicka.
TK wchodzi w kompetencje prawa unijnego?
Najważniejsze orzeczenia (Trybunału Konstytucyjnego - red.) to te, które dotyczą ochrony suwerenności Rzeczypospolitej. Jest ich szereg, ale one nie są bardzo nowatorskie. One są bardzo konserwatywne i odwołują się do wcześniejszego orzecznictwa Trybunału tylko je precyzując
— mówiła odnosząc się do zarzutów stawianych orzecznictwu obecnego TK, tych choćby, że jego wyroki są podrzędne wobec prawodawstwa unijnego.
Tak naprawdę w tej całej sprawie chodzi o przyspieszoną integrację z UE i koniec suwerenności RP. Bo tu nie chodzi o KRS. My jesteśmy tylko jakimś pionkiem, który bardzo przeszkadza części sędziów. Uważają nas za osoby, które pozbawiły ich jakichś wpływów w sądownictwie