Publicysta Łukasz Warzecha podsumowuje blisko dwa miesiące działaności Kanału Zero Krzysztofa Stanowskiego. Z jednej strony chwali przedsięwzięcie za "rozszczelnienie systemu", z drugiej podkreśla, że Kanał Zero oazą wolności nie jest, gdyż pewne niewygodne, z punktu interesu właściciela, tematy nie są i prawdopodobnie nie będą podejmowane.
Kanał Zero wystartował 1 lutego 2024 roku. W pierwszym miesiącu działalności zanotował 55 milionów wyświetleń. Drugi miesiąc będzie nieco słabszy, ale wciąż mowa o bardzo dobrych wynikach.
Dla mainstramu Kanał Zero to sól w oku, gdyż narusza od lat utrzymywany pewien podział i strefę wpływów. Media głównego nurtu coraz mniej decydują już o tym, co wypada robić ludziom i komu nie wolno podawać ręki, a przedsięwzięcie Stanowskiego pozycję mainstreamu jeszcze bardziej podkopuje. Świadczy o tym chociażby bezpardonowy atak "Gazety Wyborczej" na Stanowskiego.
WESPRZYJ NCZAS.INFO
Dotychczasową działalność Kanału Zero podsumował publicysta Łukasz Warzecha. Zwraca uwagę, że projekt Stanowskiego jest powiewem świeżości na rynku medialnym i nastąpiło pewne "rozszczelnienie systemu". Skupił się jednak głównie na mankamentach.
"Mam już właściwie pewność, że pan Stanowski ma kilka jasno wytyczonych czerwonych linii, których nie przekroczy – i warto o tym napisać, bo wiele osób łudzi się, że to oaza wolności. Nie, to jakieś rozszczelnienie systemu – i świetnie, ale ograniczone interesami właściciela" – uważa Warzecha.
Nakreślił cztery główne, jego zdaniem, linie, których Stanowski dotychczas nie poruszył i najpewniej w ogóle nie poruszy w swoim projekcie.
Pierwszy z nich to Wielka Orkiestra Świątecznej Pomocy i działalność Jerzego Owsiaka. Zdaniem Warzechy z Kanału Zero nie dowiemy się, jakie "są wady tego przedsięwzięcia". O Owsiaku więc albo dobrze, albo wcale.
Stanowski i spółka nie zajmą się też klimatystyczną narracją. "Nie będzie w Zerze rzetelnej debaty o zielonym ładzie, jego kosztach, motywacjach, o 'Climate. The Movie' czy 'Fałszywym alarmie' Lomborga. Nie bez powodu jedną z twarzy jest tam pan Rożek" – uważa publicysta.
Na Kanale Zero, zdaniem Warzechy, nie uświadczymy też debaty o Ukrainie, w której przewinąłby się krytyczny głos. "Nie mówię tutaj o zapraszaniu np. pana Sykulskiego czy Pitonia (z którymi się w 90% nie zgadzam). Mówię o debacie 'realiści vs. ukrainofile'" – pisze.
Na końcu wymienił temat ogłoszonej pandemii koronawirusa. Ma na myśli wprowadzane pod pretekstem walki z wirusem przeróżne obostrzenia, restrykcje, nakazy i zakazy, które były kompletnie bez sensu, a ograniczały naszą wolność. Okres ten nigdy nie zostanie rozliczony, a Kanał Zero nie przyczyni się choćby w minimalnym stopniu do zasiania ziarna niepewności.
"Jak wiadomo, pan Stanowski gorąco wspierał działania władzy, a pracujący u niego Robert Mazurek bardzo łagodnie traktował w swoich programach pana Łukasza Szumowskiego. Dlatego nie będzie na Zerze rzetelnej debaty o polityce covidowej" – uważa Warzecha.
O tym, że temat covidu nie będzie poruszany przyznał w jednym z programów sam Stanowski. Stwierdził, że niewiele osób to już interesuje i są ciekawsze tematy. Przy innej okazji mówił z kolei, że nie zaprosi Grzegorza Brauna, bo youtubowa cenzura może sprawić, że zasięgi jego kanału zostaną mocno ograniczone, a on projekt tworzy po to, żeby zarabiać, a nie do niego dokładać.
Oceniając Kanał Zero Warzecha zaznacza, że krytykując go nie ma zamiaru potencjalnych widzów zniechęcać, lecz uświadomić ich, że "są tam pewne ograniczenia" i że "nie jest to jakiś kompletny Hyde Park". "Generalnie dobrze, że Zero jest – zawsze to istotne nowe medialne miejsce, a im więcej takich, tym lepiej" – podsumował Warzecha.
Obserwuję działania @OficjalneZero od debiutu. Mam już właściwie pewność, że pan Stanowski ma kilka jasno wytyczonych czerwonych linii, których nie przekroczy – i warto o tym napisać, bo wiele osób łudzi się, że to oaza wolności. Nie, to jakieś rozszczelnienie systemu – i… https://t.co/pg5r7HYm4o
— Łukasz Warzecha (@lkwarzecha) March 29, 2024