Aktualizacja: 25.03.2024 15:05 Publikacja: 25.03.2024 13:09
Foto: Adobe Stock
W tej sprawie żadna ze stron nie złożyła wniosku o wyłączenie, co oznacza, że mimo dość powszechnych żądań wyłączenia, strony nie widziały powodu do powątpiewania, czy sędzia będzie w stanie bezstronnie rozstrzygnąć zaistniały między nimi spór. Uwzględnienia żądania wyłączenia sędziego ze względu na hipotetyczne ryzyko powstania negatywnego wrażenia u zewnętrznych obserwatorów prowadziłoby do pozbawienia stron możliwości rozpoznania sprawy przez sąd, który nie budzi ich wątpliwości co do bezstronności - to puenta sędzi Janiszewskiej.
- Do dobrych praktyk należy wnioskowanie przez sędziego o wyłączenie zawsze wtedy, gdy powstaje ryzyko najmniejszej wątpliwości co do bezstronności. To sąd ma ustalić, czy niebezpieczeństwo jest i czy powstała wątpliwość co do bezstronności będzie uzasadniona. W sprawach frankowych wydaje się przesądzone, że sędzia powinien być wyłączony tylko wtedy, gdy ma kredyt w banku będący stroną postępowania. Stąd orzeczenie SN należy ocenić pozytywnie — ocenia dr Mariusz Korpalski, radca prawny reprezentujący frankowiczów w sporach z instytucjami finansowymi.
Sygn. akt: CSK 694/23
To trafne orzeczenie, wzmacniające rozsądną praktykę, że sędziowie nie wyłączają się z drobnych powodów, bo gdyby tak było, to każda usługa w banku, np. posiadanie prostego rachunku bankowego, wyłączałaby sędziego ze sprawy z tym bankiem. Na tej zasadzie sędzia nie mógłby orzekać w sprawie o smog bo sam oddycha tym samym powietrzem. Doszlibyśmy do absurdu, blokady wymiaru sprawiedliwości. Owszem zdarzały się w sprawach frankowych przypadki, kiedy sędzia był wyłączany z powodu związków rodzinnych z pełnomocnikiem frankowicza czy banku, ale to są klasyczne przypadki wyłączenie niezwiązane z posiadaniem kredytu frankowego.
Czytaj więcej
To sedno najnowszego orzeczenia Sądu Najwyższego, które może ograniczyć wnioski sędziów o wyłączenie ich z postępowań, w tym wypadku frankowych. A to ma wpływ na tempo rozpoznania spraw.
Przedsiębiorcy mają płacić składkę zdrowotną w stałej kwocie. To najważniejsza zapowiedź dla firm, ale wciąż czekają np. na podwyższenie kwoty wolnej i zmiany w chorobowym.
Prokuratura w Krakowie wszczęła dochodzenie w sprawie byłej małopolskiej kurator oświaty Barbary Nowak i jej męża – ustalił Onet. Chodzi o ich oświadczenie majątkowe i mieszkanie komunalne przyznane na jego podstawie.
Ministerstwo Cyfryzacji poinformowało w piątek o dwóch nowych dokumentach, które pojawiły się w aplikacji mObywatel 2.0. Skorzysta z nich ponad 360 tysięcy osób.
Odwołany z funkcji prezesa Sądu Apelacyjnego Piotr Schab opuścił gabinet zajmowany od lipca 2022 r. Jego miejsce zajęła już nowa prezes Dorota Markiewicz.
Stowarzyszenie Sędziów Polskich "Iustitia" złożyło do ministra sprawiedliwości – prokuratora generalnego Adama Bodnara zawiadomienie o popełnieniu przestępstw i złamaniu etyki przez sędziów związanych z tzw. nową Krajową Radą Sądownictwa.
Minister Sprawiedliwości Adam Bodnar powołał sędzię Dorotę Markiewicz na stanowisko Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Zastąpi na tym stanowisku sędziego Piotra Schaba - poinformowało w poniedziałek Ministerstwo Sprawiedliwości.
Prezes NBP chce zakończyć spór z premierem Donaldem Tuskiem. "Financial Times" pisze, że Adam Glapiński napisze do premiera list i chce się z nim osobiście spotkać.