O brasileiro que morou durante cinco anos em um hotel em Nova York, nos Estados Unidos, por US$ 200,57 (ou cerca de R$ 1.000), Mickey Barreto já foi detido pela Polícia Federal, durante uma passagem pelo Brasil. O homem, que usou uma lei americana dos anos 1960 para forjar seu nome em escritura do edifício New Yorker, ficou preso em aeroporto com o filho mais velho.
Em suas redes sociais, Barreto compartilha momentos da vida com os filhos Paul e Jason. Dentre as idas e vindas com os jovens ao Brasil, com visitas à família em sua cidade natal Uruguaiana, no Rio Grande do Sul, em uma delas, ele conta que ficou preso no aeroporto internacional do Rio de Janeiro, em abril de 2021.
Em uma das viagens com o mais velho, Jason, o brasileiro foi detido pela Polícia Federal ao tentar sair do país com o filho sem a documentação assinada pela mãe. Para deixar o país com um menor na companhia de apenas um dos pais, legalmente, é necessário uma autorização do parente que não vai viajar. Medida definida por Barreto como "lei arcaica".
"Eu e o Jason indo embora de volta através do Rio de Janeiro, depois de ficar detido pela Polícia Federal devido a uma lei arcaica: se o pai viaja sem a mãe de criança brasileira pro exterior (neste caso o Jason é criança brasileira viajando para os EUA) então a mãe tem que dar autorização por escrito com firma reconhecida por notário brasileiro. Mas só que eu não tinha tal autorização—no EUA não tem disso", escreveu Mickey Barreto, nas redes sociais.
Segundo a publicação, ele e o filho só foram liberados após uma ligação com a mãe do jovem. "Ainda bem que quando a Polícia Federal ligou para a mãe pra explicar que o Jason estava detido. Meio segundo depois do agente ver a cara de braba dela, o Jason foi liberado", acrescentou ele.
Em seu perfil nas redes, ele ainda compartilha momentos com nos Estados Unidos, como idas à Igreja Mórmon, almoços em família e passeios pelas ruas de Nova York.
Inimigo do Reverendo Moon
A maior parte do hotel onde Mickey Barreto viveu por cinco anos é hoje ocupada por seguidores do Reverendo Moon, o autoproclamado messias que comprou o hotel em 1976 e o transformou em sede de sua organização e que morreu em 2012.
Além de sua obsessão por seu suposto antepassado Cristóvão Colombo, o brasileiro também decidiu investigar as origens da Igreja da Unificação na Península Coreana, seus interesses econômicos em expansão em outros continentes e ligações comerciais com o governo da Coreia do Norte. E passou a acreditar que os líderes da Igreja estavam enviando seus rendimentos, incluindo os provenientes do hotel, para a Coreia do Norte, violando assim as sanções impostas pelos Estados Unidos ao governo de Kim Jong Un.
Numa entrevista, Barreto disse que suas preocupações com as finanças da organização religiosa se tornaram o principal motivo para seguir no hotel. Era seu "dever patriótico" como cidadão americano, comparando seus esforços a alguém que conseguisse deter um dos terroristas antes dos ataques de 11 de setembro.
— Lamento ter interrompido sua tentativa de financiar armas de destruição em massa — disse Barreto sobre a Igreja de Moon. — É Mickey Barreto contra a Coreia do Norte.
Embora Moon, que morreu em 2012, tenha nascido onde hoje é a Coreia do Norte, os laços atuais da sua igreja com o país não são claros. Ele já operou fábricas e um hotel de lá. Sua igreja passou por intenso escrutínio no Japão após o assassinato em 2022 do ex-primeiro-ministro japonês Shinzo Abe. O suposto assassino acreditava que Abe tinha ligações com a Igreja, que há muito é acusada de explorar pessoas vulneráveis para obter doações, e não só no Japão.
Nas redes sociais, em 12 de março, Barreto mencionou reportagens sobre seu envolvimento com o hotel, após ter sido despejado. Nas publicações, ele fala sobre seu combate à Igreja da Unificação, ameaças de máfias internacionais e atentados.
Leia também
• "Ele não vive 100% para o futebol", diz ex-companheiro de Neymar no PSG sobre brasileiro
• Brasileiro morou 5 anos em hotel em Nova York por apenas US$ 200, e agora pode ser preso por isso
"Estou botando a boca no trombone. Se quiserem me matar, me matem, mas não vou morrer calado", escreveu ele. "Em 2018, pra salvação de todos, aqui chego eu em Nova York pra acabar com a farra dos Coreanos. Começo por me apoderar legalmente desde lindo prédio de 42 andares com vistas maravilhosas — tudo legalmente. Também tomei todos os outros bens deles", alegou Barreto.
No texto, publicado mais de uma vez em seu perfil no Facebook, ele alega que a Igreja da Unificação foi responsável por roubar e vender crianças pra prostituição infantil, pegar escravos no Brasil nos anos 90, aprisionar seis mil índios no Paraguai e tomar conta das Nações Unidas.
"A máfia italiana me ofereceu USD$500 milhões de dólares, mas eu recusei. A máfia suíça veio aqui de comitiva me oferecer USD$200 milhões, mas recusei. Ficam me dizendo que tudo vai dar certo, que é só eu ficar quietinho — mas sofro ameaças e atentados de morte todos os dias", acrescentou.
Quarto 2565
A história de como Barreto, que morava antes na Califórnia e adora teorias de conspiração, ganhou, e depois perdeu, os direitos ao quarto 2565, parece em tudo implausível: o velho golpe de um homem que afirma, sem provas, ser primo-irmão, 11 vezes afastado, do filho mais velho de Cristóvão Colombo. Aquele mesmo, o navegador.
Em uma tarde de verão, há quase seis anos, Barreto passou pela porta giratória do hotel localizado na Oitava Avenida e entrou em um saguão dominado por um lustre art déco de seis metros de altura, um tributo à arquitetura geométrica do hotel.
Mesmo para os padrões de Nova York, a quarto 2565 é pequeno, com pouco menos de 18 metros quadrados. As camas ocupam a maior parte do espaço, decorado com carpete marrom e dourado. Um pequeno armário pode acomodar um punhado de roupas. E a TV de 42 polegadas tem HBO grátis.
Ao longo de várias entrevistas recentes, Barreto descreveu ao New York Times o que aconteceu a seguir – os eventos que levaram a uma provação de anos para o hotel. Na conversa, Barreto oscila entre o lúcido e o instável. Ele diz que sofre com ataques de pânico e convulsões, mas insistiu que nunca foi diagnosticado com doença mental.
Naquela primeira noite, ele se instalou no quarto, em Midtown, com seu companheiro, Matthew Hannan. Antes daquela noite, diz Barreto, Hannan mencionou, de passagem, fato peculiar sobre as regras de habitação a preços acessíveis que se aplicam aos hotéis da cidade de Nova York. Bingo.
Com os laptops abertos, afirmou ele, os dois pesquisaram se o New Yorker estava sujeito à regra, um artigo pouco conhecido da Lei de Estabilização de Aluguéis.
Aprovada em 1969, a legislação criou um sistema de regulamentação de aluguéis em toda a cidade. E incluiu uma série de quartos de hotel, especificamente os construídos antes de 1969, alugados por menos de US$ 88 (ou cerca de R$ 440) por semana no mês de maio de 1968.
De acordo com a tal lei, um hóspede poderia se tornar residente permanente se solicitasse um aluguel com desconto. E com os mesmos serviços oferecidos a um hóspede regular, incluindo serviço de quarto, de limpeza, e uso de instalações, como a academia. O quarto torna-se assim, essencialmente, um apartamento subsidiado dentro de um hotel.
De acordo com os documentos judiciais, Barreto saiu do quarto do New Yorker na manhã seguinte, pegou o elevador até o saguão e cumprimentou um funcionário do hotel na recepção. Entregou então uma carta, endereçada ao gerente: queria alugar o 2565 por seis meses.
O funcionário ligou para o gerente e, após breve conversa, Barreto foi informado de que não existia a opção do aluguel no hotel. E que, sem pagar por mais uma noite, teria que desocupar o quarto até o meio-dia. Mas o casal não retirou seus pertences. Quando os carregadores o fizeram, Barreto rumou para o Tribunal de Habitação da Cidade de Nova York, no sul da ilha. E processou o hotel.
Em uma declaração manuscrita de três páginas datada de 22 de junho de 2018, Barreto citou leis estaduais, códigos locais e um processo judicial anterior ao argumentar que seu pedido de aluguel o tornava automaticamente um "residente permanente do hotel". A remoção de seus itens, portanto, equivalia a um despejo ilegal.
Em audiência no dia 10 de julho, na ausência de representantes do hotel para se opor à ação, o juiz Jack Stoller decidiu a favor de Barreto. Stoller não apenas concordou com seus argumentos; citou a mesma jurisprudência aventada pelo brasileiro e ordenou que o hotel "devolvesse imediatamente ao peticionário a posse das instalações em questão, fornecendo-lhe uma chave".
Barreto retornou ao quarto 2565 em poucos dias, mas agora como residente do hotel – e em breve, como seu novo proprietário.
De volta ao quarto, dias após a decisão, o casal leu repetidamente a decisão do juiz Stoller. Nele, não havia nenhuma ordem para que o hotel fornecesse aluguel, nenhum limite de estadia, nenhuma sugestão de que o aluguel era devido. Mas uma palavra era mencionada o tempo todo: posse. Barreto recebera um "julgamento final de posse".
Barreto conta que ligou então para o tribunal para pedir que alguém explicasse o que isso significava.
—Que você tem a posse — conta Barreto, enfatizando de forma acentuada e lenta cada sílaba da palavra final que lhe teria sido dita. — Você não é um locatário. Você é dono de um prédio.
Dono de um prédio em Manhattan
A propriedade tinha uma entidade cadastrada, o próprio hotel, identificado nos registros municipais como Bloco 758, Lote 37. Assim, citando a ordem do juiz, Barreto preencheu tranquilamente a papelada declarando ser aquela sua propriedade.
— Se tiver o direito de registrar tudo — Barreto se lembra de ter pensado: — Ué, então registrarei tudo.
Registrou.
Barreto tentou repetidamente solicitar uma escritura, mas foi rejeitado, por vários detalhes técnicos. Após a sexta tentativa, um funcionário disse que ele precisava entrar em contato com o gabinete do xerife da cidade, que, em Nova York, é uma divisão do Departamento Financeiro.
Barreto conta que conversou com um investigador do departamento, e este o perguntou por que tinha entrado com tantas ações. Ele respondeu ser dono do imóvel, mas que penava com dificuldades técnicas.
Enquanto isso, os proprietários do hotel entraram com sua própria ação para despejar Barreto, alegando que o hotel estava isento das disposições hoteleiras da lei habitacional. Mas os advogados não conseguiram apresentar documentação de maio de 1968 para provar que a tarifa semanal do New Yorker era na época superior a US$ 88 por semana. O juiz então negou continuidade ao processo.
Barreto, por sua vez, protocolou a escritura pela sétima vez. E aí conseguiu o que queria.
Na tarde de 17 de maio de 2019, quase um ano depois de Barreto ter entrado no hotel pela primeira vez, ele foi identificado no ACRIS como "proprietário do New Yorker", um edifício de 111 mil metros quadrados.
Poucos meses depois, o juiz emitiu uma decisão: "A escritura em questão é forjada, em todos os sentidos", escreveu. Barreto não era o proprietário do imóvel.
Apesar da decisão do juiz, Barreto ainda era residente legal do hotel. Sua casa, o quarto 2565, fica no fim de um corredor longo e estreito que ziguezagueia os elevadores. Mas ele se recusou a assinar um contrato – ou a pagar aluguel.
De volta ao tribunal, os advogados do hotel instaram um juiz a condenar Barreto por desacato, e um outro sinalizou que no dia 7 de fevereiro deste ano haveria outra audiência no caso.
Uma semana depois, os policiais apareceram antes do nascer do sol no apartamento no Upper West Side onde Barreto estava hospedado com Hannan.
Barreto foi preso e processado naquela manhã em um tribunal de Manhattan por 24 acusações – incluindo 14 por fraude criminal – no que os promotores disseram ser um "esquema criminoso para reivindicar a propriedade do hotel New Yorker". Hannan, que Barreto disse não estar envolvido no caso, além de ter morado com ele no hotel por quase cinco anos, não foi indiciado ou acusado de qualquer crime.
Barreto, por sua vez, aguarda agora o julgamento no Supremo Tribunal do Estado de Nova York em Manhattan e poderá passar vários anos na prisão se for condenado. Na prisão antes de ser libertado sob fiança, Barreto disse que usou o único telefonema a que tinha direito para ligar para a Casa Branca, com uma mensagem informando sobre seu paradeiro.