На Украине этого не помнят. Что вошло в беспрецедентный договор с Россией
Триста семьдесят лет назад царю Алексею Михайловичу вручили Мартовские статьи
МОСКВА, 22 мар — РИА Новости, Виктор Жданов. Завершающий этап вхождения Войска Запорожского в состав Русского царства — подписание Мартовских статей. Этот уникальный документ стал одним из символов единства России и Украины. Чем он знаменателен — в материале РИА Новости.
Особое подданство
В январе 1654-го на Переяславской раде запорожское казачество во главе с Богданом Хмельницким принесло присягу царю Алексею Михайловичу. После этого начали обсуждать условия перехода территорий Левобережья под контроль Русского царства.
Казаки подготовили 23 "просительные статьи". И 22 марта 1654 года послы во главе с войсковым судьей Самойло Зарудным и переяславcким полковником Павлом Тетерей передали этот документ русскому государю как проект соглашения.
"Под руку царя — именно так звучала юридическая формулировка — отходила не вся Украина, а Войско Запорожское. Но это, несомненно, была большая часть территорий", — отмечает в беседе с РИА Новости военный историк Клим Жуков.
Однако говорить о вассальной зависимости в этом контексте не совсем правильно, уточняет историк. В исходном письме Богдана Хмельницкого и тексте Переяславской рады речь идет о подданстве, причем с определенными оговорками.
Документ подписали 27 марта 1654 года. Царь вместе с боярством согласился сохранить выборность гетмана и генеральной старшины, самостоятельность войсковых судов, а также права и "вольности" казаков, мещан и православного духовенства. Численность реестровых казаков по просьбе запорожцев устанавливалась в 60 тысяч.
Споры вызвал вопрос налогового сбора. В итоге его оставили в ведении местных властей, но под контролем царских представителей. Гетман по-прежнему имел право самостоятельно принимать и отпускать всех иностранных послов, кроме польских и турецких. При этом его обязывали докладывать Москве о содержании переговоров и задерживать прибывших с враждебными России намерениями дипломатов.
На случай войны Запорожское войско должно было выступить на стороне России против Речи Посполитой и Крымского ханства. Примечательно, что делами казачьей окраины со стороны Москвы занимался Посольский приказ.
"Общались с Войском Запорожским, как с другим государством, — факт более чем показательный. Однако нужно отвлечься от современного понимания терминов, потому что это учреждение нельзя считать полноценным аналогом министерства иностранных дел. Кроме функции МИДа, посольский приказ занимался делами Сибири и ведал гостиницами. То есть это ведомство могло быстро и оперативно сноситься с какими-то отдаленными территориями, необязательно иностранными", — объясняет Жуков.
Условия и некоторые аспекты взаимоотношений Войска Запорожского с Москвой дополнялись. По условиям Переяславских статей 1659 года в Киеве, Переяславе, Чернигове, Нежине, Брацлаве и Умани размещались царские гарнизоны. Казаки обязывались выступать на "государеву службу" по первому требованию.
Московские статьи 1665-го расширили административные и судебные полномочия царских воевод, а также увеличили численность русских войск в Малороссии. Согласно Коломакскому договору 1687 года, подчеркивалась царская власть на Левобережной Украине.
© Public domain Картина Алексея Кившенко "Переяславская рада. 1654 год. Воссоединение Украины", 1880 год
© Public domain
Картина Алексея Кившенко "Переяславская рада. 1654 год. Воссоединение Украины", 1880 год
Как у Гоголя
Казачеству отвели важную роль в Северной войне 1700-1721 годов. В то время Войско Запорожское возглавил Иван Мазепа, исправно служивший царю на протяжении 20 лет. Личная симпатия Петра I к гетману не позволила разглядеть предательские намерения сподвижника.
"Измену Мазепы царь, видимо, воспринял на личном уровне чрезвычайно тяжело — более обласканного властью человека, чем гетман, в империи было найти сложно. Однако он выбрал сторону, как ему показалось, более выгодную — шведского короля Карла XII", — напоминает Жуков.
После подавления восстания Мазепы и разгрома войска Карла под Полтавой самостийность казачьих земель начала сворачиваться. По итогам Русско-турецкой войны 1768-1774 годов Крымское ханство получило независимость и покровительство России. Сечь перестала быть форпостом против турецкой и крымской агрессии.
Вдобавок на территории единого централизованного государства с абсолютной монархией нельзя было терпеть самостоятельные войсковые образования, которые могли по собственной воле устраивать набеги или склоки между полками.
Запорожское войско ликвидировали, сечевые земли раздали помещикам. Многие казаки бежали в турецкие владения в Добруджу, где основали Задунайскую Сечь. В 1787-м часть бывших запорожцев в пограничных районах на реке Южный Буг образовала Черноморское казачество.
Административно-территориальное деление запорожской Гетманщины сохранялось вплоть до 1782-го, когда вступило в силу общее положение о губерниях, упразднившее сотенно-полковое устройство.
"Об этом еще Николай Васильевич Гоголь писал в "Ночи перед Рождеством". Кузнец Вакула на черте улетает в Санкт-Петербург и там наблюдает прибытие запорожцев к "матушке Екатерине". Послы говорят: "Мамо, мамо, не вели нас в драгуны переписывать". В художественной форме это очень точно отражено", — отмечает историк.
Сила в единстве
Переяславская рада и Мартовские статьи стали большой политической победой Богдана Хмельницкого и принесли выгоду как Запорожскому войску, так и укрепляющемуся Русскому царству.
"Если посмотреть с глубокой ретроспективой, то это, безусловно, одно из выдающихся событий в российской истории. Люди, говорящие примерно на одном языке, схожей культуры и — очень важно — общего прошлого, оказались в едином большом государстве, которое заявило о себе на международной арене как нечто целое. Начиная с XVIII века страна превратилась в полном смысле в мировую державу", — заключает Клим Жуков.
История России не была бы такой, какой мы ее знаем, если бы не состоялось объединение русских и украинских земель. Самостийники и националисты по-разному толкуют опыт Запорожского казачества. Тем не менее он показывает, что единство братских народов не только возможно, но и вполне оправданно.