После того, как французский президент Макрон заявил о возможности отправки войск НАТО на Украину, большинство лидеров стран Старого Света заявили, что рыцари священного европейского сада не испачкают ботфорты в незалежных черноземах.
Фото: REUTERS
После того, как французский президент Макрон заявил о возможности отправки войск НАТО на Украину, большинство лидеров стран Старого Света заявили, что рыцари священного европейского сада не испачкают ботфорты в незалежных черноземах. Пока. Схожую позицию «прямого неучастия солдат» на уровне госдепа США подтвердили и в сияющем граде на холме, в Вашингтоне. Только могучие прибалтийские военные державы бряцают списанным железом. Да, в Британии, в их Минобороны, признали, что английские «инструкторы» давно «работают в незалежной». Не уточнив, правда, на передовой англичане целятся в русских или все-таки вдали от линии боевого соприкосновения натаскивают украинский отмороженный спецназ и безбашенных операторов морских дронов окунают небритой мордой в черноморскую соль.
Реально ли скорое присутствие сухопутных подразделений НАТО в зоне СВО в этом году? Об этом на «Радио «Комсомольская правда» говорили с Алексеем Подберезкиным, директором центра военно-политических исследований, профессором МГИМО.
- Мы в этом году увидим в бою солдат Североатлантического альянса на украинской земле?
- Военные «эксперты» и «инструкторы» из стран НАТО участвуют в конфликте на Украине с его начала. Из той же Британии и Франции.
- До сих пор это никем не признавалось?
- Нет. И с формальной, юридической точки зрения. Но это не означает, что НАТОвцы там не участвуют давно и прочно.
- И все же — «пойдут по Украине солдаты группы Центр», как пел Высоцкий, не предполагая, что немцы вернутся? Или не рискнут?
- Я сейчас изучаю аспекты новой военной стратегии НАТО. И они там вплотную смотрят на вопросы участие в конфликте на Украине — и отдельных стран, и объединенных сил блока именно в сухопутном столкновении с Россией. И это, увы, все более реально. Они все делают для этого.
- СМИ не только в России, но и в мире много внимания уделили утечке переговоров офицеров бундесвера в связи с возможными ударами немецкими ракетами по Крымскому мосту. Это отвлечение внимания?
- Лично для меня важнее другое: процедура, по которой высокоточные ракеты совместного производства Англии и Франции этими странами поставляются Киеву. И сколько времени занимает обучение украинского персонала для работы с данными ракетными системами. А то, что Шольц вслух пока отказывается поставлять свои ракеты — так в Берлине просто делают проброс информации. Они смотрят на реакцию на Востоке и Западе, а потом делают следующий шаг.
- Ракеты — ракетами, а войска — войсками. Котлеты — отдельно, а мухи - отдельно.
- Стратегия ЕС в 2024-м, в силу недостатка реальных военных ресурсов у Запада, предполагаю, окажется следующей: поставки ракетных высокоточных средств большой дальности Киеву будут увеличиваться. Также увеличится террористическая деятельность киевского режима. Усилится их диверсионная и информационно-пропагандистская деятельность.
- Но Запад разве не пытается на полгода-год заморозить конфликт?
- На линии передовой. Но указанные выше направления будут усиливаться. Известно, что поставки для ВСУ оружия с Запада уменьшились в 2024-м на две трети. У украинской армии явно тают и оперативные резервы. На март они почти исчерпаны. Западу может казаться, что конфликт «выдыхается». И Боррель не зря заявил, что до лета на Украине все может разрешится.
- Потому они и спешат, потому и так важно, поставит ли Берлин Киеву сотни своих TAURUS?
- В ФРГ накопили около полутысячи таких дальнобойных высокоточных ракет. Мы не знаем точно их дальность. И другие характеристики тех ракет, что может получит Киев. Модификации ведь появляются быстро. Может, дальнобойность от 500 км они смогут увеличить на сотню-две километров. И для Киева, и для нас это, конечно, важно.
- 2024-й год для режима Зеленского — год ключевой. И не только потому, что помощь Запада сокращается критически?
- Сообщалось, что истощены запасы на европейских оружейных складах, а поставлять Киеву САУ, ЗРК и БТР непосредственно из своих воинских частей большая часть стран ЕС сейчас боится.
- В том числе и потому, с подачи Парижа, завязалась дискуссия о подготовке к большой сухопутной войне на востоке — чтобы активизировать финансирование своего ВПК и спровоцировать соседей?
- Отчасти. Например, ни французы, ни англичане ни к какой большой сухопутной операции на континенте сегодня, в реальности, не готовы. И разговоры в Германии на уровне Минобороны о том, что в ФРГ пришла пора возвращать всеобщую воинскую повинность — это о многом говорит. Давний переход на контрактную армию ограничил численность бундесвера. Да, они все в Европе делали упор на ВВС: и в ФРГ, и во Франции, и в Британии. Да и в США, пожалуй, считают авиацию главной ударной силой.
Известно, что поставки для ВСУ оружия с Запада уменьшились в 2024-м на две трети.
Фото: GLOBAL LOOK PRESS
- У них истребителей, штурмовиков и бомбардировщиков больше, чем у нас?
- По количеству боевых самолетов они, по открытым данным, имели численное превосходство над ВКС РФ. Но это не значит, что это превосходство в авиации - качественное. По ВМФ — тоже имеется некоторое преимущество по числу кораблей. По сухопутным войскам — очевидно нет. Ну и по ядерным силам у нас все хорошо, а это главное.
- Что касается сухопутных сил — наши полки прошли через огонь, а европейские — нет.
- Конечно, нет. В СВО наши военнослужащие набрались боевого опыта - и командиры, и солдаты. У нас только в зоне СВО около 600 тысяч бойцов, как сообщал наш президент.
- И кто в Европе может нам противостоять на земле?
- Сейчас - никто.
- Поляки?
- Неполноценная польская армия? Посмотрите, как Варшава напряглась и перестала махать шашкой, когда стало понятно, кто может попасть под каток - после ВСУ.
- Немцы?
- У Бундесвера сколько тысячи дееспособных бойцов в сухопутных сил? Британские сухопутные силы? Их почти нет. Французская армия даже в Мали и в Буркина Фасо не смогла реальных успехов достичь в минувшие годы. На 2024-й реальных сухопутных сил у стран НАТО нет.
- Но нарастить их они могут?
- Могут. И военно-промышленный потенциал у них большой. Им время нужно.
- Ваш прогноз ?
- Они готовятся к угрозе большой войны «на земле». На конец 2025-го. Сейчас у Брюсселя - стадия замораживания конфликта на Украине, когда Запад попытается наращивать потенциал.
- Будут наращивать, если не получат адекватный ответ?
- Хороша была бы «реакция с перебором» на ту или иную военную инициативу Запада. Например, поставили Вооруженные силы Франции, или Британии, или ФРГ высокоточные ракетные системы Киеву. Так почему нельзя поставить такие же высокоточные системы, которые угрожали бы если не прямо европейским территориям — то войскам европейских стран за рубежами метрополий? А страны, чьи ракеты, поставленные Киеву и угрожающие Крыму, Белгороду, Курску и бьют по нашим городам и мостам — не должны быть спокойны, например, за те свои коммуникации, по которым идет вся их банковская или промышленная информация...