Юрист объяснила, почему адвокаты защищают террористов из «Крокус Сити Холла».
Фото: Григорий КУБАТЬЯН
Теракт в «Крокус Сити Холле», который потряс всех россиян. Нападение на концертный зал в подмосковном Красногорске случилось вечером 22 марта: четыре вооруженных террориста ворвались в здание и начали расстреливать людей, после чего нелюди устроили поджоги в нескольких местах. Погибли 139 человек, в том числе дети, еще сотни человек - в списке пострадавших.
После расстрела зрителей террористы подожгли здание «Крокус Сити Холла» в нескольких местах.
Фото: Владимир ВЕЛЕНГУРИН
Террористы, бросившиеся в бега, были задержаны, а в воскресенье, 24 марта, после того, как им предъявили обвинение по статье о террористическом акте с последующей гибелью людей, Басманный суд на два месяца отправил их в изолятор. По этой статье преступникам грозит до пожизненного лишения свободы.
Ни один адвокат добровольно не захотел защищать террористов из «Крокуса» в суде, так что их преступникам предоставило государство.
Тем не менее, вскоре после суда, адвокаты начали жаловаться, что им и их родственникам начали поступать угрозы. От них потребовали отказаться от защиты обвиняемых. Об этом сообщила член Совета по правам человека при президенте РФ Ева Меркачева, добавив при этом, что у адвокатов не было выбора: их назначили подзащитным, как дежурных в тот день.
Юрист, адвокат с 16-летним стажем и блогер-миллионник в запрещенной ныне сети Юлия Дубинина объяснила «КП», почему дежурные адвокаты взялись защищать террористов. Во-первых, назначенные защитники по закону не имеют права отказаться от дела, не рискуя потерять свой адвокатский статус. Но есть и другие факторы:
- Уголовно-процессуальный кодекс РФ предусматривает обязательное участие защиты при производстве следственных действий с обвиняемым, подозреваемым. Нет адвоката - протокол следственного действия будет признан недопустимым доказательством. Причем любой, начиная с допроса, заканчивая ознакомлением с заключением эксперта. А значит, преступнику просто нельзя будет вынести приговор, - сказала юрист.
Адвокат с многолетним стажем Юлия Дубинина - популярный блогер.
Фото: Личный архив
То есть адвокат тут выступает не столько как защитник в плане «помочь избежать ответственности», сколько как необходимый участник уголовного процесса. Он обеспечивает соблюдение процессуальных прав: следит, чтобы были разъяснены права, чтобы следователь все записал, чтобы во время допроса не применялось насилие и т.д. В противном случае - суд не вправе рассмотреть уголовное дело.
И требования отказаться от защиты террористов – это, по сути, пожелание преступникам выйти на свободу.
Адвокатов преступникам предоставило государство ради соблюдения закона.
Фото: Григорий КУБАТЬЯН
Объяснила Юлия Дубинина, и почему один из адвокатов якобы просил отпустить своего подзащитного под подписку о невыезде. Якобы – потому что суд проходил в закрытом режиме и никаких свидетелей, кроме участников процесса на нем не было.
- У нас есть кодекс профессиональной этики запрещающий действовать вопреки интересам подзащитного. А значит, даже если адвокат считает, что его подзащитный должен сидеть, он должен сказать, что его надо отпустить. Иначе нарушит Закон об адвокатуре, - поясняет юрист.
За такое нарушение к защитнику могут применить дисциплинарные меры, вплоть до прекращения статуса адвоката.
Так что обвинять назначенных правозащитников в пособничестве террористам нельзя. Россия – правовое государство, и необходимо соблюсти все процедуры, чтобы впоследствии никто не мог заявить, что суд был неправильный и несправедливый, и не смог бы на этом основании оспорить приговор.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
"Мы задыхаемся. Мама, прости!": В аду "Крокуса" террористы убивали людей целыми семьями
Стена памяти: Список погибших в теракте в «Крокус Сити холл» в Москве
«Террорист стоял и ждал нас»: Светлаков в подробностях рассказал, как чудом спасся из «Крокуса»