Фото: Алексей БУЛАТОВ
В Омске продолжается судебное рассмотрение дела черного риелтора Игоря Елсукова, который пытается вернуть себе 2-этажный коттедж. Напомним, ранее маклер, осужденный за мошенничество в особо крупном размере (ч.4 ст. 159 УК РФ), пытался выйти на свободу. Находясь в колонии-поселении, он обратился в Октябрьский райсуд Омска с ходатайством об УДО и получил отказ. Решение устояло в Апелляции.
Тогда Елсуков заявил в Центральный райсуд на ГУ Федеральной службы судебных приставов. Мол, незаконно передали взыскателю, бизнес-леди, его 2-этажный коттедж площадью 325 кв. метров. «Лишили единственного жилья»… В суд мошенник являлся как свободный человек, наняв дорогих адвокатов. Черного маклера, несколько клиентов которого погибли при невыясненных обстоятельствах, защищают Анна Панкратова и Елена Суслина. Административное разбирательство близится к завершению.
Вчера судья Анна Компанеец огласила материалы дела. Из них следует, что приставы возбудили исполнительное производство по коттеджу на основании решения Первомайского райсуда – за долг Елсукова его знакомому. Однако тот от коттеджа отказался, тогда приставы заменили взыскателя на бизнес-леди, у которой Елсуков занял 15 миллионов рублей и полностью не рассчитался.
В ходе процесса Суслина, помимо прочего, заявила, что срок взыскания по договору займа за 2008 год истек. А приставы не известили Елсукова о действиях с коттеджем, нарушив его права.
Адвокат бизнес-леди Юрий Савелов пояснил, что срок исковой давности не истек, поскольку последний акт по долгу Елсукова знакомому был в 2019 году. Но главное - не соответствует действительности основной довод Елсукова, будто приставы реализовали его единственное жилье. У маклера были и другие постройки. Причем коттедж и часть построек мошенник скрывал – они были оформлены на других людей и нужны не для проживания, а для продажи.
Маклер же был прописан в квартире, где собирался проживать при УДО.
- Елсуков пропустил процессуальные сроки для оспаривания действий приставов. Оспорить можно в течение 10 дней – истец же обратился через два года... Уважительными причинами пропуска сроков Елсуков и его представители назвали то, что он с 2022 года был в колонии, а ранее - в федеральном розыске и не знал об исполнительном производстве. Однако, скрываясь от правосудия, он сам же умышленно препятствовал возможности уведомления и ознакомления с материалами. Это никак не может быть уважительной причиной, а лишь характеризует его как неблагонадежную личность, - пояснил адвокат Савелов.
Суд мог завершиться еще вчера, но Суслина попросила привлечь заинтересованной стороной Росимущество.
Судья Компанеец удовлетворила ходатайство, предупредив, что 26 марта намерена вынести решение по делу.