(Dân trí) - Chia sẻ với Dân trí, chuyên gia Bae Ji Won cho rằng đấu pháp của HLV Troussier thiếu rõ ràng, mạch lạc ở lượt đi nhưng tuyển Việt Nam vẫn có cơ hội để phục hận Indonesia tại Mỹ Đình.
Xin chào ông Bae Ji Won, đội tuyển Việt Nam vừa để thua Indonesia trên sân Gelora Bung Karno, một kết quả thật đáng thất vọng! Chúng ta nên nói về đội tuyển Indonesia và HLV Shin Tae Yong trước. Ông đánh giá như thế nào về các tuyển thủ Indonesia? Những cầu thủ nào gây ấn tượng đối với ông?
- Đánh giá cầu thủ phụ thuộc vào cách thể hiện trên sân lẫn hiệu suất tổng thể của toàn đội. Có những trận đấu cầu thủ của đội thua mới là những người chơi hay hơn. Dù vậy, ở trận đấu vừa qua thì đội tuyển Việt Nam thua kém đối phương về mọi mặt.
Các cầu thủ Indonesia thi đấu hiệu quả hơn gấp 1,5 đến 2 lần, từ kỹ năng cá nhân, thể lực, sự hiểu biết và vận dụng chiến thuật. Những trận thua kiểu như thế này sẽ cho thấy được rất rõ phong độ lẫn trình độ của các cầu thủ Việt Nam.
Kết quả phản ánh tuyển Việt Nam có một trận đấu rất tệ trước Indonesia, trên cả khía cạnh kết quả chung cuộc lẫn hiệu suất thi đấu của từng cá nhân. Tại đội tuyển Indonesia, chuyển biến đáng chú ý nữa là các cầu thủ thể hiện sự tự tin khác hẳn với những lần chạm trán tuyển Việt Nam trước đây.
Dấu ấn của những cầu thủ nhập tịch cũng đóng vai trò lớn vào sự trưởng thành vượt bậc của Indonesia. Riêng tôi ấn tượng với khả năng ném biên của cầu thủ số 12 (Arhan Rifai), tiền vệ trung tâm số 17 (Ivar Jenner), số 7 Marselino Ferdinand và Justin Hubner.
Các tiền vệ trung tâm của đội tuyển Indonesia (Ivar Jenner và Marselino Ferdinan) sở hữu thể chất mạnh mẽ, qua đó kết nối hiệu quả khâu tấn công và phòng ngự. Bộ đôi này cũng giữ vai trò như một tuyến phòng ngự vững chắc khi đương đầu với các đợt lên bóng từ tuyển Việt Nam.
Đồng thời, họ điều phối nhịp độ trận đấu, giúp Indonesia vận hành chiến thuật một cách trơn tru, vững chãi.
Về phần HLV Shin Tae Yong, ông nhận định như thế nào về khả năng cầm quân của vị chiến lược gia này? Phải chăng Shin Tae Yong đang át vía Troussier? Và liệu ông ta có thể trở thành Park Hang Seo của bóng đá Indonesia?
- Tại Hàn Quốc, ông Shin Tae Yong được ghi nhận là huấn luyện viên có khả năng sử dụng chiến thuật và huấn luyện cầu thủ. Đó là lý do ông ấy được bổ nhiệm làm HLV trưởng đội tuyển Hàn Quốc tại World Cup 2018 ở Nga. Song, có những khác biệt giữa tuyển Hàn Quốc và Indonesia.
Chỉ vì Indonesia giành chiến thắng trước đội tuyển Việt Nam để đánh giá Shin Tae Yong cao hơn ông Troussier có lẽ là bất hợp lý.
Thực tế, HLV Shin Tae Yong cũng không gặt hái được nhiều thành công tại các giải bóng đá lớn tại châu Á trong những năm qua, bao gồm vòng loại World Cup và AFF Cup, kể từ khi dẫn dắt đội tuyển Indonesia. HLV Shin Tae Yong cũng không tạo được tiếng vang sau khi được bổ nhiệm như HLV Park Hang Seo đã làm được.
Thế nên còn quá sớm để đánh giá năng lực của ông ta chỉ sau một hoặc hai trận thắng thời gian qua. Nếu Indonesia để thua đội tuyển Việt Nam tại Mỹ Đình, tương lai của HLV Shin Tae Yong lại trở thành đề tài nóng bỏng ngay lập tức.
Ông từng nói rằng việc gây ra quá nhiều xáo trộn về mặt nhân sự là điều không nên ở đội tuyển quốc gia (ĐTQG). Đáng tiếc, HLV Troussier liên tục tạo hết bất ngờ này đến bất ngờ khác về cách dùng người và thiếu hiệu quả. Ông bình luận như thế nào về vấn đề này?
- Đội hình xuất phát của đội tuyển Việt Nam luôn có nhiều xáo trộn qua mỗi trận đấu. Lối chơi và đấu pháp cũng thiếu ổn định. Nhìn chung, dư luận, giới truyền thông, các chuyên gia và huấn luyện viên bóng đá luôn quan tâm, đôi khi nhạy cảm với những xáo trộn tại đội tuyển quốc gia. Và tất cả luôn để ý so sánh về chiến thuật, lối chơi giữa các đội tuyển.
Đặc biệt, luôn có sự so sánh xem cầu thủ này thi đấu ở vị trí nào và như thế có hiệu quả hay không. Chính vì lẽ đó, việc lựa chọn đội hình của huấn luyện viên luôn được đánh giá theo kết quả từng trận. Nếu kết quả tốt, việc xáo trộn chẳng gặp phải phản ứng nào. Nhưng nếu kết quả không như ý, mọi vấn đề đều bị bẻ theo hướng tiêu cực.
Tôi cũng không muốn đánh giá vai trò lẫn nhiệm vụ của HLV Troussier. Tuy nhiên, nếu kết quả trận đấu không tốt và các cầu thủ không phát huy được hiệu quả chiến thuật ở vị trí được giao phó, sẽ có những hoài nghi về chiến lược tổng thể cũng như quyết định chọn người và chuẩn bị của HLV trưởng.
HLV Park Hang Seo cũng bị hoài nghi và không ít lần va chạm với giới truyền thông. Dù vậy, ông ấy được ghi nhận về năng lực dựa trên kết quả thi đấu. Sau đó, truyền thông và dư luận dần tin tưởng và cổ vũ cho ông Park.
Ông Troussier chẳng cần viện lý do hay đưa ra lời bào chữa nào cả. Ông ấy phải đem đến được những kết quả như kỳ vọng và chứng minh năng lực. Tại ĐTQG thì không ai phải chịu trách nhiệm một mình cả. Các trợ lý của ông Troussier cũng phải nỗ lực hết sức và thể hiện khả năng.
HLV Park Hang Seo coi việc tổ chức nhân sự, đặc biệt là các vị trí trợ lý cho ông trong ban huấn luyện là cực kỳ quan trọng. Nếu cầu thủ không đảm bảo thể lực, HLV Troussier nên nhanh chóng cùng trợ lý tìm giải pháp.
Nếu việc triển khai đấu pháp ở các trận đấu chính thức không đáp ứng yêu cầu và khác với kế hoạch đề ra, các trợ lý phải hỗ trợ HLV Troussier cải thiện tình hình qua những buổi huấn luyện. Vai trò của trợ lý huấn luyện viên là như vậy.
Ở cuộc chạm trán tại Gelora Bung Karno, đội tuyển Việt Nam chỉ có hai pha dứt điểm và không đi trúng khung thành. Thông số này đem đến cho ông cảm nhận gì?
- Trong một trận đấu, lối chơi và đấu pháp cũng có thể ảnh hưởng nhiều đến số liệu thống kê. Điều đó có nghĩa phong độ của các cầu thủ có tốt hơn đối phương hay không, và ý đồ chiến thuật của ban huấn luyện đề ra có được áp dụng đúng như mong muốn hay không.
Đội tuyển Việt Nam không chạm trán những đội bóng châu Âu hay các đội hàng đầu châu Á. Họ đang thi đấu tại vòng loại World Cup và đối đầu với những đội bóng trong khu vực Đông Nam Á. Thế nên cần phải xem lại việc đội tuyển Việt Nam không có nổi một cú sút trúng đích.
Tôi không hề có ý đánh giá thấp Indonesia, song tuyển Việt Nam muốn có cơ hội dự World Cup thì phải thể hiện lối chơi sáng nước, tâm lý vững vàng và sự đoàn kết trước bất kỳ đối thủ nào. Bởi nếu lọt vào vòng chung kết World Cup thì đối thủ còn mạnh hơn rất nhiều.
Một điều nữa khiến dư luận hoài nghi là khả năng ứng biến của HLV Troussier. Ông ấy ứng biến khá chậm và thiếu hiệu quả so với diễn biến trận đấu. Quan điểm của ông như thế nào?
- Như tôi đã đề cập, vai trò của HLV trưởng là đưa ra quyết định cuối cùng. Việc chuẩn bị và hỗ trợ còn phụ thuộc vào các trợ lý. Nói cách khác, một đội bóng không chỉ được dẫn dắt bởi HLV trưởng vì ông ấy không thể bao quát hết mọi việc.
Ông ta có thể bỏ lỡ yếu tố quan trọng nào đó nếu mải tập trung vào cách chơi của các cầu thủ. Đó là lý do tại sao vai trò của trợ lý huấn luyện viên rất quan trọng.
HLV Park Hang Seo luôn tham khảo ý kiến từ các trợ lý và lắng nghe tư vấn thời điểm trận đấu diễn ra. Ông Park thường thảo luận với trợ lý Lee Young Jin rồi đưa ra quyết định. Tất nhiên, các quyết định luôn được đưa ra một cách nhanh chóng và quyết đoán.
Tất nhiên, tôi kỳ vọng HLV Troussier sẽ luôn tham khảo ý kiến của các trợ lý. Dù vậy, nếu khả năng ứng biến chậm so với diễn biến trên sân, khả năng của huấn luyện viên cũng cần được đánh giá.
Tôi nhận thấy sự lặp lại của bàn thua tại Asian Cup, đó là sai lầm cá nhân nhưng xuất phát từ sự thiếu tổ chức của toàn bộ hệ thống phòng ngự. Hơn nữa, bài ném biên vào vòng cấm địa của Indonesia cũng chẳng có gì xa lạ. Xin ông phân tích sâu hơn về tình huống dẫn đến bàn thua và những thiếu sót của hàng phòng ngự đội tuyển Việt Nam?
- Những pha tấn công bằng cách ném biên vào vòng cấm của Indonesia đã diễn ra không chỉ tại Asian Cup mà đã xuất hiện ở SEA Games và vòng loại World Cup. Đó chắc chắn là mối đe dọa, thậm chí có thể xem là phương án tấn công đáng sợ nhất của Indonesia.
Vậy tại sao tuyển Việt Nam chưa sẵn sàng cho phương án tấn công nguy hiểm nhất của đối phương? Có thể tuyển Việt Nam đã biết và chuẩn bị các kế hoạch phòng ngự chống lại bài vở tấn công của đối phương, nhưng chúng ta có thể nghĩ ra nhiều lý do tại sao đối phó thiếu hiệu quả.
Trước hết tôi muốn đề cập đến hai trận đấu của tuyển Việt Nam và Indonesia. Đầu tiên là hiệu suất phòng ngự tại Asian Cup và cách bố trí hệ thống ở vòng loại World Cup vừa qua.
Tại Asian Cup, tuyển Việt Nam bố trí Thanh Bình và Tuấn Tài ở vị trí trung vệ. Tại vòng loại World Cup, Võ Minh Trọng và Bùi Tiến Dũng được tung vào sân. Kết quả cả hai trận đấu không như mong đợi. Các hậu vệ không thể hiện được hết vai trò.
Tại Asian Cup, Việt Nam chịu quả phạt đền sau tình huống phạm lỗi của Thanh Bình. Tại vòng loại World Cup, cách bố trí Tuấn Tài và Bùi Tiến Dũng ở các vị trí trung vệ cũng bị sai vai trò. Tuy nhiên, tuyển Việt Nam bị thủng lưới không chỉ do sai sót của trung vệ mà còn là vấn đề tổ chức phòng ngự tổng thể.
Đối với các trận đấu vòng loại World Cup hay vòng bảng Asian Cup, sự ổn định và cân bằng của hệ thống phòng ngự là tối quan trọng để giành chiến thắng. Thực tế, phòng ngự còn cần thiết hơn cả tấn công. Các đối thủ ở tầm châu Á còn mạnh mẽ hơn nữa.
Đội tuyển Việt Nam cố gắng thay đổi trung vệ, nhưng mọi sự điều chỉnh đều thiếu hiệu quả. Và cách tổ chức phòng ngự ngày càng suy yếu. Hệ quả là sự bất ổn nơi hậu tuyến và làm ảnh hưởng đến khả năng tổ chức lên bóng tấn công.
Nếu việc tổ chức hệ thống phòng ngự được ưu tiên và tạo ra sự ổn định, khả năng tấn công cũng được tự động nâng cao. Đội tuyển Việt Nam phải nhận ra rằng cơ hội và khả năng ghi bàn chỉ được tạo ra bằng cách trước hết không phải nhận bàn thua. Điều này rất quan trọng và phải được xây dựng đầu tiên.
Ở trận lượt về vào 19h00 ngày 26/3 trên sân Mỹ Đình, ông đánh giá đội tuyển Việt Nam có bao nhiêu phần trăm cơ hội để đánh bại Indonesia?
- Được thi đấu trên sân nhà luôn là lợi thế lớn. Indonesia dường như đã tận dụng tốt ưu thế ở trận lượt đi. Tuy nhiên, ưu thế sân nhà được tận dụng tới đâu còn phụ thuộc vào hiệu suất của toàn đội. Nếu giải quyết xong các vấn đề về phòng ngự lẫn sự bất ổn, cũng như điều chỉnh hài hòa phương án tấn công, tuyển Việt Nam có cơ hội giành chiến thắng.
Điều khiến tôi lo lắng là tuyển Việt Nam khó lòng giải quyết nhiều vấn đề như thế chỉ trong thời gian ngắn. Tất nhiên, quyết định cuối cùng thuộc về HLV Troussier.
Theo ông, những cầu thủ nào cần được sử dụng từ đầu và HLV Troussier cần điều chỉnh đấu pháp như thế nào cho hợp lý?
- Thẳng thắn mà nói, tôi vẫn chưa thể nắm bắt được đặc điểm lối chơi và đấu pháp của đội tuyển Việt Nam. Tôi không ấn tượng lắm với cái cách mà HLV Troussier triển khai chiến thuật. Ý tưởng của ông ấy chưa được thể hiện rõ ràng cho lắm trên sân.
Nếu chiến thuật thiếu mạch lạc, tuyển Việt Nam phải chiếm được ưu thế về thể chất và tinh thần để giành chiến thắng ở trận lượt về. Tiếc rằng cả hai yếu tố này chưa được các cầu thủ thể hiện và tạo ra sự áp đảo lên đối phương.
Nói thêm về mặt chiến thuật, hệ thống phòng ngự phải cải thiện được sự vững chãi và ổn định. Tiếp đến, các phương án di chuyển không bóng và phối hợp tấn công cần hiệu quả hơn. Và quan trọng hơn cả là hạn chế tối đa sai sót để đối phương ghi bàn, vấn đề tuyển Việt Nam liên tiếp gặp phải.
Còn việc lựa chọn cầu thủ nào ra sân thi đấu là quyền của HLV trưởng, vì phụ thuộc vào kế hoạch chiến thuật của ông ta. Cho dù vậy, tốt hơn hết là đừng thử nghiệm cầu thủ mới như suốt thời gian qua nữa!
Xin cảm ơn ông về cuộc trao đổi!