HLV Troussier không nên tiếp tục bảo thủ
Mỗi HLV có một triết lý riêng, rồi dựa trên triết lý ấy để lựa chọn cầu thủ phù hợp với lối chơi. Chuyện một chiến lược gia ngược dòng dư luận, trao suất đá chính cho những cầu thủ không được đánh giá cao, thực ra chẳng hiếm trong bóng đá. Tuy nhiên, khó tìm ra lý do nào để bao biện cho cách dùng người của HLV Philippe Troussier ở đội tuyển Việt Nam trong 1 năm qua.
Chiến lược gia người Pháp mắc rất nhiều sai lầm về bố trí nhân sự mà thế trận, kết quả là minh chứng rõ ràng. Nhưng thay vì thay đổi, nhà cầm quân 69 tuổi tiếp tục lặp lại những lựa chọn sai. Ông thẳng tay loại bỏ hai trung vệ Nguyễn Thành Chung và Nguyễn Thanh Bình để tin dùng Phan Tuấn Tài ở vị trí lệch trái hàng thủ. Hậu vệ trẻ Võ Minh Trọng được mặc định suất đá chính ở cánh trái từ khi còn chưa ra sân. Ở hành lang trái, HLV Troussier cho học trò trẻ chỗ đứng vững chắc, gần như không có sự cạnh tranh.
Ở tuyến giữa, Nguyễn Quang Hải không được đá trận gặp Indonesia dù chỉ một phút, dù cầu thủ sinh năm 1997 đang có phong độ cao (dẫn đầu danh sách vua phá lưới nội) và giỏi tạo đột biến. Trên hàng công, Nhâm Mạnh Dũng mới tập luyện 1 tuần ở đội tuyển Việt Nam, vẫn được trao cơ hội đá chính thay cho trung phong Nguyễn Tiến Linh. Những cựu binh như Nguyễn Văn Toàn, Vũ Văn Thanh, Hồ Tấn Tài... chỉ được vào sân ở nửa cuối hiệp 2.
Ranh giới giữa bảo thủ và kiên định trong bóng đá rất mong manh, mà kết quả chính là "lằn ranh" ngăn kết. Sau cuộc họp với Hội đồng HLV quốc gia, HLV Troussier đã triệu tập nhiều cầu thủ giàu kinh nghiệm, cho thấy ông thầy người Pháp đã thay đổi. Dù vậy, chỉ là thay đổi ở lưng chừng dốc. Bởi dẫu gọi thêm nhiều cựu binh, nhưng ngoại trừ Bùi Tiến Dũng (đá chính), hầu hết đều không được sử dụng, hoặc sử dụng sai cách.
Quan trọng nhất, đấu pháp và triết lý của HLV Troussier hầu như giữ nguyên, dù đội tuyển Việt Nam đã thua tới 8 trong số 9 trận trước cuộc so tài Indonesia. "Các bài tập ở đội không thay đổi so với trước đây, vẫn là những bài tập chuyền ngắn, đan bóng, ban bật. Khi bóng được đưa xuống đáy biên, HLV không khuyến khích cầu thủ tạt vào, mà sẽ tiếp tục đá ngắn", một thành viên của đội chia sẻ.
HLV Troussier chỉ rèn cho học trò cách luân chuyển bóng. Còn các mảng miếng phối hợp để tạo ra cơ hội, phòng ngự trong các tình huống cố định hay ném biên mạnh, đội tuyển Việt Nam tập luyện ra sao, màn thể hiện nghèo nàn là câu trả lời.
Thay đổi hoặc mất tất cả
HLV Troussier không sai khi nói, hai trận gặp Indonesia giống như hai lượt đi - về ở vòng knock-out Champions League. Đội tuyển Việt Nam đã thua trận lượt đi và còn nguyên lượt về để sửa sai. Nếu thắng Indonesia, khoảng cách 2 điểm sẽ được tái lập.
"Tôi rất quan ngại về việc HLV Troussier có thay đổi lực lượng hay không, bởi nếu cứ giữ nguyên con người và cách chơi như vậy, đội tuyển Việt Nam không có "cửa" gì để thắng cả", bình luận viên Vũ Quang Huy nhận định.
13 trận đấu trong 1 năm qua cho thấy, HLV Troussier từng có những thay đổi, điều chỉnh lối chơi lẫn con người, nhưng đa phần diễn ra với tốc độ rất chậm. Chiến lược gia người Pháp cũng không thuộc mẫu HLV biến hóa linh hoạt với diễn biến trận đấu.
Trong cả hai thất bại trước Indonesia, ông Troussier đều đọc trận đấu chậm, thay đổi người kém hiệu quả. Khi đối thủ hoán đổi lối chơi chỉ bằng điều chỉnh một vài vị trí, còn đội tuyển Việt Nam... đứng yên, thất bại là khó tránh.
HLV Troussier rất cần thay đổi toàn diện. Trong tay ông còn nguyên dàn cựu binh chưa được sử dụng đúng mức ở trận lượt đi với Indonesia, còn ưu thế sân nhà Mỹ Đình (nơi đội chỉ thua 1 trận trong 2 năm qua), còn quyền tự quyết khi thắng là đảo chiều cục diện.
Sau rất nhiều sai lầm và thất bại, việc vẫn còn từng ấy điểm tựa có lẽ là may mắn với HLV người Pháp. Vấn đề là ông có tiếp tục lãng phí tài nguyên nữa hay không.
Thăm dò ý kiến
Lượt về vòng loại thứ 2 World Cup 2026: Đội tuyển Việt Nam tiếp đội tuyển Indonesia trên sân Mỹ Đình
Bạn có thể chọn 1 mục. Bình chọn của bạn sẽ được công khai.