Loạt nhà, đất "vàng" liên quan đến Vũ nhôm khiến Đà Nẵng đau đầu thu hồi
Thứ ba, ngày 26/03/2024 09:17 AM (GMT+7)
Hàng loạt nhà, đất nằm trên "đất vàng" liên quan đến Phan Văn Anh Vũ khiến Đà Nẵng "đau đầu", kiến nghị TAND cấp cao tại Hà Nội điều chỉnh, hướng dẫn gỡ vướng trong việc thu hồi tài sản.
Nhà, đất 37-39 Pasteur chưa thể thu hồi cũng do sự khác biệt giữa lệnh kê biên tài sản của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Bộ Công an, bản án và thực tế. Hiện tại, nơi đây đang được dử dụng để kinh doanh cà phê và quán bida.
Nhà, đất số 2 Hải Phòng, bà Ngô Minh Phương và bà Ngô Minh Anh có ý kiến đây là tài sản thuộc sở hữu hợp pháp của họ. Bà Anh, bà Phương là người được cho tặng tài sản một cách hợp pháp và được cơ quan nhà nước có thẩm quyền cập nhật đăng ký biến động trên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, do đó không có trách nhiệm phải dùng tài sản của mình để chịu trách nhiệm thi hành bản án hay thực hiện nghĩa vụ tài chính cho bất kỳ một bên thứ ba nào khác. Trường hợp UBND TP.Đà Nẵng thu hồi tài sản nêu trên thì UBND thành phố và các tổ chức, cá nhân liên quan có hành vi sai phạm phải bồi thường thiệt hại cho bà Anh, bà Phương. Hiện nhà, đất này đang treo bảng cho thuê.
Đối với nhà, đất số 45 Nguyễn Thái Học, Công ty TNHH I.V.C kiến nghị đây tài sản thuộc sở hữu hợp pháp của công ty, do dó công ty không có trách nhiệm phải dùng tài sản của công ty để chịu trách nhiệm thi hành bản án hay thực hiện nghĩa vụ tài chính cho bất kỳ một bên thứ ba nào khác. Trường hợp UBND TP.Đà Nẵng thu hồi tài sản nêu trên thì UBND thành phố và các tổ chức, cá nhân liên quan có hành vi sai phạm phải bồi thường thiệt hại cho công ty. Hiện nhà, đất này đang đóng cửa.
Đối với nhà, đất số 73 Nguyễn Thái Học, Công ty CP Đầu tư Nhất Gia Phúc kiến nghị đây là tài sản thuộc sở hữu hợp pháp của công ty, tài sản chung của các cổ đông của công ty, thuộc quyền định đoạt của tất cả cổ đông. Do đó công ty không có trách nhiệm phải dùng tài sản của công ty, tài sản của các cổ đông trong công ty để chịu trách nhiệm thi hành bản án hay thực hiện nghĩa vụ tài chính cho bất kỳ một bên thứ ba nào khác. Hiện nhà, đất này đang kinh doanh cà phê.
Đối nhà đất 22 Cô Giang, bà Nguyễn Thị Thu Hiền (vợ Phan Văn Anh Vũ) có ý kiến, nhà đất này là tài sản đứng tên bà, bà không có trách nhiệm phải dùng tài sản của mình được tạo lập hợp pháp để chịu trách nhiệm thi hành bản án hay thực hiện nghĩa vụ tài chính cho bất kỳ một bên thứ ba nào khác.
Nhà, đất 34 Hoàng Văn Thụ, bà Phan Anh Hạnh Trinh có kiến nghị bà không phải là bị cáo trong bản án, không thực hiện hành vi vi phạm pháp luật liên quan đến vụ án. Tài sản là quyền sử dụng đất tại 34 Hoàng Văn Thụ là bà nhận chuyển quyền sử dụng đất hợp pháp từ và ông Phan Văn Anh Vũ và Công ty TNHH IVC. Do đó, việc duy trì lệnh kê biên, thu hồi các tài sản nêu trên để thực hiện nghĩa vụ cho ông Phan Văn Anh Vũ là trái quy định pháp luật, ảnh hưởng nghiêm trọng trực tiếp tới quyền và lợi ích hợp pháp của cá nhân bà Trinh. Bà Phan Anh Hạnh Trinh kiến nghị hủy bỏ việc kê biên, UBND TP. Đà Nẵng thu hồi, hủy bỏ quyết định liên quan đến cơ sở nhà, đất 34 Hoàng Văn Thụ. Hiện nhà, đất này đang được để kinh doanh bida, cà phê và phòng tập thể dục
Đối với nhà, đất số 100 Bạch Đằng, bà Nguyễn Thị Thu Hiền cho rằng, đây là tài sản chung của bà và ông Phan Văn Anh Vũ, bà không có trách nhiệm phải dùng tài sản của mình được tạo lập hợp pháp để chịu trách nhiệm thi hành bản án hay thực hiện nghĩa vụ tài chính cho bất kỳ một bên thứ ba nào khác. Trường hợp UBND TP.Đà Nẵng thu hồi tài sản nêu trên thì UBND thành phố và các tổ chức, cá nhân liên quan có hành vi sai phạm phải bồi thường thiệt hại cho bà Hiền.
Đối với nhà, đất số 20 Bạch Đằng, chưa thể thu hồi cũng do sự khác biệt giữa lệnh kê biên tài sản của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Bộ Công an, bản án và thực tế. Nơi này hiện đang kinh doanh.
Trước đó, UBND TP. Đà Nẵng đã có báo cáo gửi Tòa án nhân dân cấp cao và Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội về những khó khăn, vướng mắc thực hiện bản án liên quan vụ án Phan Văn Anh Vũ (Vũ "nhôm").
Theo đó, sau khi bản án có hiệu lực, UBND TP.Đà Nẵng đã triển khai thi hành, ban hành quyết định thu hồi tài sản là nhà, đất theo bản án số 158 và bản án sơ thẩm số 20. Tuy nhiên quá trình thực hiện có nhiều vướng mắc, nhận được nhiều văn bản của các cá nhân, tập thể kiến nghị liên quan đến các tài sản thực hiện thu hồi.
UBND TP.Đà Nẵng đề nghị Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xem xét, kiến nghị Chánh án Tòa án nhân dân tối cao, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao xem xét kháng nghị bản án.