Một bị cáo trong vụ Vạn Thịnh Phát gián tiếp giúp sức Trương Mỹ Lan gây thiệt hại 514.102 tỷ đồng
Một bị cáo trong vụ Vạn Thịnh Phát không nhận quà của SCB nhưng gián tiếp gây ra thiệt hại 514.102 tỷ đồng là ai?
Chinh Hoàng - Gia Bình
Chủ nhật, ngày 10/03/2024 10:33 AM (GMT+7)
Một bị cáo là cựu Quyền Chánh Thanh tra, Cơ quan Thanh tra giám sát ngân hàng không nhận quà từ SCB, nhưng hành vi của bị cáo này đã gián tiếp giúp sức cho Chủ tịch Tập đoàn Vạn Thịnh Phát Trương Mỹ Lan gây thiệt hại cho SCB 514.102 tỷ đồng.
Sau 4 ngày diễn ra phiên xét xử Chủ tịch Tập đoàn Vạn Thịnh Phát Trương Mỹ Lan và 85 đồng phạm, ngày mai (11/3), TAND TP.HCM dự kiến xét hỏi bị cáo Trương Mỹ Lan, Nguyễn Cao Trí.
Đáng chú ý trong vụ án, bị cáo Nguyễn Văn Du, cựu Quyền Chánh Thanh tra, Cơ quan Thanh tra giám sát ngân hàng (Ngân hàng Nhà nước) không nhận quà từ SCB, tuy nhiên hành vi của bị cáo Du đã gián tiếp giúp sức cho Chủ tịch Tập đoàn Vạn Thịnh Phát Trương Mỹ Lan gây thiệt hại cho SCB 514.102 tỷ đồng.
Bị cáo Nguyễn Văn Du không nhận quà từ SCB
Theo cơ quan công tố, bị cáo Nguyễn Văn Du, cựu Quyền Chánh Thanh tra, Cơ quan Thanh tra giám sát ngân hàng không nhận quà từ lãnh đạo SCB.
Trong vụ án, bị cáo Du bị cáo buộc "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng". Tại tòa, bị cáo Du thừa nhận hành vị phạm tội của mình được nêu trong cáo trạng.
Bị cáo Du khai, thời điểm đó bản thân có thể ủy quyền cho cấp phó ký kết luận cuối cùng. Tuy nhiên, cùng lúc đó (cuối năm 2028) có một vụ xét xử Ngân hàng Xây dựng liên quan đến một số sai phạm của Tổ giám sát tại TP.HCM. Vì vậy, tinh thần của bị cáo Du bị ảnh hưởng, nhưng xét thấy bản thân là người đứng đầu, không thể đùn đẩy trách nhiệm cho cấp dưới nên đã ký kết luận thanh tra và dẫn đến sai phạm nghiệm trọng.
Tại tòa, HĐXX nhận định bị cáo Du không làm động tác của người có trách nhiệm với văn bản mình ký kết đã dẫn đến việc Ngân hàng Nhà nước và Thủ tướng không đủ thông tin để có những biện pháp xử lý phù hợp với Ngân hàng SCB. Lẽ ra thời điểm đó phải chuyển ngay vụ việc cho cơ quan điều tra hoặc đặt SCB vào kiểm soát đặc biệt thì sẽ được kiểm soát một cách tốt hơn, đầy đủ hơn, thậm chí ngăn chặn được sai phạm.
Xin tòa cân nhắc vì có nhiều cống hiến
Tại tòa, bị cáo Nguyễn Văn Du xin phép HĐXX cân nhắc đến các tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo của đoàn thanh tra vì có nhiều cống hiến trong công tác.
Theo cáo trạng, bị cáo Nguyễn Văn Du từng tiếp nhận nhiệm vụ Cơ quan Thanh tra giám sát ngân hàng thay Nguyễn Văn Hưng từ tháng 10/2018 đến ngày 4/12/2018.
Bị cáo Trương Mỹ Lan - Chủ tịch Tập đoàn Vạn Thịnh Phát. Ảnh: Lê Giang
Bị cáo Du ký kết luận thanh tra số 3959/KL-TTGSNH1 ngày 4/12/2018 theo chức năng, nhiệm vụ của người ra quyết định thanh tra, nhưng nội dung kết luận thể hiện không đầy đủ, không trung thực về tình hình, thực trạng tài chính của Ngân hàng SCB và các sai phạm của Ngân hàng SCB thông qua kết quả thanh tra; không kiến nghị thu hồi, dừng giải ngân đối với các dự án, phương án sai phạm và tiếp tục cho tái cơ cấu; không chuyển cơ quan điều tra làm rõ sai phạm, nguồn tiền tất toán đối với 71 khách hàng địa chỉ kinh doanh tại số 4 Nguyễn Thị Minh Khai; dẫn đến nội dung kết luận và kiến nghị sai lệch so với kết quả thanh tra, để Trương Mỹ Lan và đồng phạm tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội xảy ra tại Ngân hàng SCB với hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.
Trước khi ký kết luận thanh tra, Nguyễn Văn Du đã không tổ chức họp Đoàn thanh tra và không so sánh, đối chiếu, kiểm tra, rà soát với kết quả thanh tra trước đó tại báo cáo của đoàn, của tổ và thành viên Đoàn thanh tra.
Bị cáo Nguyễn Văn Du tiếp nhận và ký kết luận thanh tra khi toàn bộ hoạt động thanh tra và báo cáo các cấp lãnh đạo về kết quả thanh tra đã kết thúc trước khi Nguyễn Văn Du tiếp nhận nhiệm vụ. Hành vi không kiểm tra chặt chẽ trước khi ban hành kết luận thanh tra của Nguyễn Văn Du gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng, gây thiệt hại cho SCB 514.102 tỷ đồng.