Chủ tịch Tân Hoàng Minh Đỗ Anh Dũng nói gì khi bào chữa cho mình?
(Dân trí) - Tự bào chữa tại tòa, Chủ tịch Tân Hoàng Minh Đỗ Anh Dũng xin Hội đồng xét xử xem xét dành cho bị cáo mức án hợp lý, phù hợp với hành vi.
Luật sư cảm ơn sự bao dung, độ lượng của bị hại
Chiều 21/3, sau khi công bố bản luận tội, đại diện Viện kiểm sát đã đưa ra các mức án đề nghị HĐXX tuyên phạt dành cho 15 bị cáo trong vụ án Lừa đảo chiếm đoạt tài sản xảy ra tại tập đoàn Tân Hoàng Minh.
Trong phần tranh luận, tự bào chữa tại tòa, bị cáo Đỗ Anh Dũng, Chủ tịch Tân Hoàng Minh cho biết không có thêm ý kiến gì về các quan điểm bào chữa của luật sư.
Chủ tịch tập đoàn Tân Hoàng Minh xin Hội đồng xét xử xem xét dành cho bị cáo mức án hợp lý, phù hợp với hành vi.
Bào chữa cho bị cáo Đỗ Anh Dũng, luật sư Giang Hồng Thanh gửi lời cảm ơn sự bao dung, độ lượng của nhiều bị hại.
Bởi nhiều người trong hoàn cảnh khó khăn, vất vả vẫn đánh giá bị cáo Dũng không có ý định lừa đảo, thông qua việc trước khi bị bắt bị cáo vẫn trả gốc, lãi đầy đủ cho nhà đầu tư.
Luật sư Thanh cho rằng, khi đồng ý về chủ trương phát hành trái phiếu, thân chủ của mình không có ý thức, mục đích lợi dụng việc này để lấy tiền của người dân.
Tại phiên tòa, luật sư Thanh trình bày, trong biên bản ghi nhận ý kiến của ông Dũng do luật sư lập ngày 18/3 tại Trại tạm giam Công an TP Hà Nội, ông Dũng lý giải khi phát hành trái phiếu xác định những trái chủ là nhà đầu tư chiến lược.
Do đó, nếu không có họ thì phương án kinh doanh của bị cáo khó có thể thành công nên ông Dũng không hề có suy nghĩ sẽ lừa người dân.
Tại phiên tòa những ngày vừa qua, bị cáo Đỗ Anh Dũng nhiều lần xác nhận bản thân đã sai, làm những điều mà pháp luật không cho phép.
Kết luận điều tra và cáo trạng xác định hành vi vi phạm của bị cáo Đỗ Anh Dũng là chính xác. Do đó luật sư Thanh không có bất cứ tranh luận nào về tội danh.
Luật sư Thanh đánh giá, số tiền khắc phục hậu quả vụ án hơn 8.600 tỷ đồng là con số rất lớn.
Phần lớn trong số này là tiền mà bị cáo Đỗ Anh Dũng đã vận động gia đình, bạn bè, người thân.
Theo luật sư Thanh, số tiền trên là số tiền khắc phục hậu quả lớn nhất từ trước đến nay trong các vụ án xâm phạm quyền sở hữu; thể hiện sự ăn năn hối hận, dám nhận trách nhiệm của bị cáo Dũng đối với những sai phạm của mình.
Điều này thể hiện mong muốn của Chủ tịch Tân Hoàng Minh trong việc giảm thiệt hại đến mức tối đa đối với các nhà đầu tư.
"Chủ trương của pháp luật trong việc xử lý các tội danh liên quan đến xâm phạm sở hữu, hoặc liên quan đến kinh tế chính là giảm nhẹ tối đa đối với những người đã khắc phục triệt để hậu quả.
Đã từng có những vụ án mà người phạm tội trong trường hợp này được áp dụng chính sách hình sự đặc biệt", luật sư Thanh trình bày và cho biết, chỉ còn vài ngày nữa là đủ 2 năm bị cáo Dũng bị tạm giam.
Thời gian qua, ông Dũng đã quá thấm thía bài học xương máu này, bản thân bị tù tội, bao nhiêu kế hoạch, dự án bị đình trệ, doanh nghiệp lụi bại.
Từ một tập đoàn kinh tế hàng đầu cả nước với số lượng nhân viên trên 2.000 người, giờ đây Tân Hoàng Minh chỉ còn ngót nghét 100 nhân sự.
Tất cả đang trông chờ lãnh đạo tập đoàn trở về để khôi phục lại hoạt động kinh doanh, khôi phục lại vị thế như trước đây.
Từ những phân tích trên, luật sư kính đề nghị HĐXX cho bị cáo Đỗ Anh Dũng được hưởng một mức hình phạt nhân văn, nhân đạo, sớm có cơ hội trở về, đóng góp sức mình vào công cuộc phát triển kinh tế đất nước.
Trước đó, Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Đỗ Anh Dũng mức án 9-10 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Bị cáo không có ý thức chiếm đoạt tiền của bị hại
Bị đề nghị mức án 5-6 về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, bị cáo Đỗ Hoàng Việt, Phó Tổng giám đốc Tân Hoàng Minh mong VKS, HĐXX cân nhắc giảm nhẹ mức án cho bị cáo.
Bảo vệ cho bị cáo Đỗ Hoàng Việt, luật sư Nguyễn Văn Tú cho biết, thân chủ của mình có nhiều tình tiết giảm nhẹ như được bị hại xin giảm án, nỗ lực khắc phục hậu quả nhanh, triệt để, toàn diện với số tiền đặc biệt lớn.
Theo luật sư Tú, vụ án có số lượng bị hại đặc biệt lớn, số lượng bị hại xin giảm án cho các bị cáo cũng rất lớn.
Các bị cáo Dũng và Việt đều không có ý thức chiếm đoạt tiền của bị hại. Nhưng do nhận thức pháp luật chưa đầy đủ nên đã vi phạm vào các quy định của pháp luật...
Từ đó, luật sư đề nghị HĐXX, VKS cân nhắc xem xét giảm nhẹ mức án cho bị cáo Việt.