He was the one who said that life in a state of nature was "solitary, poor, nasty, brutish and short." Not because, he argued, humans have some primordial thirst for blood or aggressive instinct or territorial imperative, but because
Él fue quien dijo que la vida en estado natural era: "solitaria, pobre, sucia, brutal y breve". Argumentó, no porque los humanos tengan una primitiva sed de sangre o un instinto agresivo o un imperativo