title: Тряпицын, Яков Иванович

text: К началу 1920 года в городе, кроме русского населения и белых отрядов (ок. 300 человек), был размещён японский гарнизон численностью 350 человек из состава 14-й пехотной дивизии японской императорской армии под командованием майора Исикавы и проживало около 450 человек японского гражданского населения.


title: Тряпицын, Яков Иванович

text: В городе находились корейская и китайская колонии, было китайское консульство. После неудачной попытки пройти в период ледостава, по Амуру в Сунгари в конце 1919 г. в Николаевске встал на зимовку отряд китайских канонерок во главе с коммодором Чэнь Шиином.


title: Тряпицын, Яков Иванович

text: При приближении к Николаевску-на-Амуре, стремясь избежать напрасного кровопролития, 27 января штаб Николаевского фронта Красной Армии решил послать парламентеров. Добровольцами вызвались Орлов-Овчаренко И. В. и Щетников П. М.. Парламентеры не возвратились. После зверских пыток парламентеров убили — эти действия японцев и белогвардейцев поставили их вне законов войны.


title: Тряпицын, Яков Иванович

text: 10 февраля 1920 года партизаны при содействии части бывших солдат и офицеров бывшей крепости Чныррах, контролирующей подступы к Николаевску-на-Амуре, захватили и передали её Сахалинскому ревкому вместе с вооружением. Так в частях Красной Армии, появилась артиллерия


title: Тряпицын, Яков Иванович

text: После обстрела позиций японских частей под Николаевском из орудий, захваченных красноармейцами в крепости Чныррах, под давлением иностранных консульств японцы вспомнили о декларации генерал-лейтенанта Сироодзу (командира 14-й японской пехотной дивизии) о соблюдении японской армией нейтралитета в гражданской войне в России от 4 февраля 1920 года и прислали представителей на переговоры, которые проходили 25-28 февраля 1920 г.. В качестве наблюдателей на переговорах были два белогвардейских офицера: капитаны Мургабов и Немчинов. Японцы были вынуждены подписать соглашение о нейтралитете, на основании которого части Красной Армии вошли в город.


title: Тряпицын, Яков Иванович

text: По соглашению части японской армии должны были соблюдать нейтралитет и находиться в местах своей дислокации.


title: Тряпицын, Яков Иванович

text: Истерзанные трупы парламентёров Овчаренко и Щетникова, а также 17-ти бывших советских и партийных работников, арестованных ещё в 1918 году и расстрелянных белыми и японцами перед вступлением Красной армии в город, были выставлены в гробах для последнего прощания в здании гарнизонного собрания крепости Чныррах.


title: Тряпицын, Яков Иванович

text:
На похоронах жертв Я. И. Тряпицын обратился с речью к жителям, где кратко дал объяснение принципов строительства Советской власти в Сахалинской области:
«Вы же, приспешники капитала и защитники кровожадного империализма, ещё вчера ходившие с белыми повязками, не мечтайте, что вас спасут нацепленные сегодня красные банты. Помните, что тайком за нашей спиной вам работать не удастся. Царство ваше отошло! Будет вам ездить на согнутой спине рабочего и крестьянина. Уходите к тем, чьи интересы вы защищали, так как в наших рядах вам места нет. Помните вы все, товарищи, что будет есть только тот, кто станет сам работать. Не трудящийся, да не ест!».


title: Тряпицын, Яков Иванович

text: В руках Чрезвычайной комиссии оказались все документы белой контрразведки, благодаря чему удалось выловить практически всех их легальных и нелегальных сотрудников. Все они были расстреляны.


title: Тряпицын, Яков Иванович

text: Были арестованы и посажены в тюрьму те чиновники и представители буржуазии, которые в 1918 году подписали совместную петицию на имя японского императора с просьбой послать войска на Амур для свержения Советской власти и оккупации Нижнего Амура и Северного Сахалина. Они должны быть предстать перед трибуналом за измену Родине и Советской власти. В мае, перед эвакуацией из города под давлением превосходящих сил японцев, эти арестованные были расстреляны.


title: Тряпицын, Яков Иванович

text: После освобождения Николаевска-на-Амуре отряд сахалинских партизан под командованием Анатолия Михайловича Фомина (Востокова) по приказу штаба партизанского движения перешел на Северный Сахалин в помощь Александровскому ревкому. Здесь Фомин А. М. постановлением Первого съезда Советов был избран командующим войсками Северного Сахалина.


title: Тряпицын, Яков Иванович

text: 12 марта 1920 года в Николаевске-на-Амуре должен был состояться съезд Советов Сахалинской области, что знаменовало восстановление Советской власти во всей области и закрепляло юридически суверенитет РСФСР над территорией Северного Сахалина и Нижнего Амура и противоречило целям и задачам Японии, стремившейся аннексировать эти территории.


title: Тряпицын, Яков Иванович

text: В ночь с 11 на 12 марта японцы вероломно нападают на органы Советской власти, командование и части Николаевского фронта Красной армии, расквартированные в Николаевске-на-Амуре.


title: Тряпицын, Яков Иванович

text: В результате внезапного нападения японцев сам Я. И. Тряпицын был тяжело ранен и получил в итоге два ранения, его заместитель Мизин и начальник его штаба Т. Наумов был убиты. Погибло немало бойцов и командиров Николаевского фронта — более 150 человек, более 500 бойцов было ранено, не считая мирного русского населения.


title: Тряпицын, Яков Иванович

text: На первом этапе боёв в городе инициатива, благодаря внезапности нападения и потери руководства частями Красной Армии, принадлежала японскому гарнизону, который поддержала большая часть японского населения.


title: Тряпицын, Яков Иванович

text: Но через сутки к Николаевску подошёл Горно-Амгуно-Кербинский полк, дислоцированный в селе Керби, во главе со своим командиром Будриным И. А., который и взял на себя руководство боями в городе.


title: Тряпицын, Яков Иванович

text: Бои продолжались несколько дней и закончились победой Красной Армии. К вечеру 14 марта главные силы японцев были разгромлены, а 15 марта в 12 часов капитулировала их последняя группа. Бо́льшая часть японцев погибла в бою, взяты в плен 117 солдата и 11 женщин.


title: Тряпицын, Яков Иванович

text: Практически вся японская колония (834 человека) — была истреблена русским населением и партизанами Николаевска-на-Амуре в ходе боёв и сразу же после боя, когда реальной власти в результате гибели и ранений большинства руководства партизан и Советской власти не было. Эти действия населения и частей Красной армии Николаевского фронта стали причиной Николаевского инцидента.


title: Тряпицын, Яков Иванович

text: 12 японок, бывших замужем за китайцами, спаслись, так как семьи скрыли их. Из числа иностранных граждан был арестован английский управляющий одного из крупнейших рыбных промыслов в городе Джон Фрид, которого затем расстреляли по обвинению в контрреволюционной деятельности.


title: Тряпицын, Яков Иванович

text: События в Николаевске с 11 по 15 марта 1920 года фактически являлись репетицией Японии для скоординированного нападения своих оккупационных войск на Дальнем Востоке России в ночь с 4 на 5 апреля 1920 года на органы советской власти и военные гарнизоны Дальневосточной республики.


title: Тряпицын, Яков Иванович

text:
При образовании ДВР Яков Тряпицын выразил своё несогласие с этим решением (из телеграммы в Москву):
„Иркутск. Тов. Янсону — Уполномоченному иностранным отделом от ЦК ВКП (б) из Москвы“ — Ленину.


title: Тряпицын, Яков Иванович

text:
Тряпицына своей телеграммой поддержали Охотское побережье и Камчатка:
Несмотря на несогласие Я. И. Тряпицына с решением о создании Дальневосточной республики, 22 апреля 1920 года, согласно приказу № 66 главнокомандующего Народно-Революционной армии Г. Х. Эйхе, он был назначен командующим Охотским фронтом. Кстати тем же приказом Г. Х. Эйхе С. Г. Лазо был назначен командующим войсками Приморским фронтом НРА ДВР:


title: Тряпицын, Яков Иванович

text:
„1. В связи с общей обстановкой и для упорядочения и координации разрозненных партизанских отрядов… приказываю: Названные районы именовать фронтами, а именно: 1) район ст. Оловянная, ст. Онон, Нерчинска, Нерчинского Завода, Сретенска и Благовещенска именовать Амурским фронтом; 2) район Владивостока, Никольск-Уссурийского — Приморским; 3) район Хабаровска, Николаевска (на Амуре) — Охотским…4) Командующими фронтами назначаются: Амурским — т. Шилов, Приморским -т. Лазо, Охотским — т. Тряпицын“
Охотский фронт под командованием Я. И. Тряпицына оказался изолированным от остальных вооружённых сил Дальневосточной республики.


title: Тряпицын, Яков Иванович

text: Находясь в изоляции от Дальневосточной республики и не получая своевременных указаний от центрального штаба армии ДВР, 13 мая 1920 года Сахалинский областной исполком, находясь в чрезвычайных обстоятельствах, принял решение создать Военно-революционный штаб, которому передать всю полноту власти. Голосование было тайным — членами Военревштаба были избраны Тряпицын Я. И., Лебедева Н. М., Ауссем О. Х., Перегудов И. и Железин Ф. В..


title: Тряпицын, Яков Иванович

text: 15 мая 1920 года командование Охотского фронта получило по радиосвязи приказ главкома Народно-революционной армии Дальне-Восточной Республики Г. Х. Эйхе № 94/БЛ, который предписывал избегать столкновения с японцами.


title: Тряпицын, Яков Иванович

text: При сложившихся в тот момент условиях и нехватке боеприпасов, это было возможно выполнить только при эвакуации из города и выводе оттуда семей красноармейцев, работников Советской власти и всех, кто в той или иной мере имел отношение к борьбе против белогвардейцев и японцев. Таким образом, эвакуация из Николаевска была фактически решением главкома НРА ДВР Эйхе Г. Х..


title: Тряпицын, Яков Иванович

text: Исполняя это решение, Я. И. Тряпицын вместе со штабом приняли решение эвакуировать русское население Николавска-на-Амуре в село Керби и уничтожить город Николаевск-на-Амуре и крепость Чныррах, чтобы не допустить зверств японской армии по отношению в мирному населению, которым он был сам свидетелем в ходе участия в партизанском движении в Приморье..


title: Тряпицын, Яков Иванович

text: По свидетельству американского генерала Гревса:


title: Тряпицын, Яков Иванович

text: В данном случае под Восточной Сибирью генерал У. Гревс имел в виду именно Дальний Восток России.


title: Тряпицын, Яков Иванович

text:
Американские граждане, бывшие очевидцами, происходивших событий М.Сейерс и А.Канн в своей книге «Тайная война против Советской России» писали:
Кроме этого, они в теплушках привозили избитых и раненых людей — видимо, из Красноярска, это 120 км от Клюквенной. Он сам видел, как их выкидывали из вагонов и вязали спина к спине. Женщин и мужчин связывали лицом к лицу. Вязали очень плотно. Потом их раскладывали на рельсы, офицеры поднимались в кабину паровоза, и он шел по людям. Кого резало колесами, кого давило днищем паровоза.».
Незадолго до этого удалось эвакуировать иностранцев — англичан, поляков, китайцев и т. д. — под патронажем китайского консула в поселок Маго.


title: Тряпицын, Яков Иванович

text: Массовая эвакуация началась 23 мая и завершилась 30 мая 1920 года.


title: Тряпицын, Яков Иванович

text: После проведения эвакуации населения города и раненых в район села Керби на пароходах, пленные и арестованные перед уходом военных частей Охотского фронта из города были расстреляны.


title: Тряпицын, Яков Иванович

text: В числе казнённых были все японские военнопленные — эти действия Военно-революционного штаба и командования Охотского фронта Дальневосточной республики и являются Николаевским инцидентом.


title: Тряпицын, Яков Иванович

text: В ночь с 31 мая на 1 июня 1920 года Николаевск-на-Амуре был подожжён, частично сооружения и всё вооружение крепости Чныррах было взорвано.


title: Тряпицын, Яков Иванович

text:
Я. И. Тряпицын в радиограмме, посланной 1 июня 1920 г., писал по поводу этого:
Товарищи! В последний раз говорим с вами. Оставляем город и крепость, взрываем радиостанцию и уходим в тайгу. Все население города и района эвакуировано. Деревни по всему побережью моря и в низовье Амура сожжены. Город и крепость разрушены до основания, крупные здания взорваны. Все, что нельзя было эвакуировать и что могло быть использовано японцами, нами уничтожено и сожжено. На месте города и крепости остались одни дымящиеся развалины, и враг наш, придя сюда, найдет только груды пепла. Мы уходим…
Вслед за отступающей вдоль берега реки Амур армией, 3 июня 1920 года покинул Николаевск-на-Амуре и Яков Тряпицын вместе со своим штабом.


title: Тряпицын, Яков Иванович

text: 7 июля 1920 г. у таёжного поселка Керби Я. И. Тряпицын, вместе со всем штабом, командирами полков и работниками органов Советской власти в Сахалинской области, в результате заговора были арестованы группой николаевцев во главе с бывшим белогвардейским офицером И. Т. Андреевым (член исполкома и начальник Сахалинской областной милиции) и преданы импровизированному суду всех присутствующих — «суд 103». При этом подсудимые были лишены судебной защиты и в итоге были приговорёны к высшей мере простым голосованием.


title: Тряпицын, Яков Иванович

text:
9 июля 1920 г. вместе с Я. И. Тряпицыным и другими работниками штаба (всего 32 человека) была расстреляна и Нина Лебедева-Кияшко (начальник штаба Охотского фронта).
По воспоминаниям очевидцев казни:
«…в грязном от близости человеческого жилья кустарнике…на краю убогого селения Керби, под могильной насыпью, связанные верёвками, закованные в якорные цепи нашли свой последний приют анархисты, максималисты и коммунисты Тряпицын, Лебедева, Железин, Оцевилли-Павлуцкий, Трубчанинов, Сасов и Харьковский. Если бы не крошечный простой крест, каких много на убогих погостах сирот-бедняков, воздвигнутый неизвестной наивной чистой душой, то и в ум не пришло бы, что тут, в яму для нечистот, истерзанные, обагрённые кровью, оплёванные и проклятые свалены люди…».


title: Тряпицын, Яков Иванович

text:
Со слов писателя П. И. Гладких, известный советский военачальник Блюхер В. К. сожалел о смерти Тряпицына:
Тряпицын был борцом за власть Советов, таким же, как сибирский «дедушка» Нестор Каландаришвили... Загубили Якова Тряпицына напрасно. Не разобрались досконально в этом сложном деле и наломали дров.
Со слов Юрия Овчинникова, высказывание Г. Г. Кантаева, участника гражданской войны на Дальнем Востоке:
Я ему рассказал про Тряпицына и Лебедеву, он молча встал, ушёл в комнату, пришёл, принёс с собой альбом с фотографиями, показал мне и сказал: никому никогда не верь [тому], что о нём сейчас плохое говорят.


title: Тряпицын, Яков Иванович

text:
В 20-х – 50-х годах XX века, согласно точке зрения СССР, как преемника ДВР, на конфликт в Николаевске-на-Амуре – суть инцидента заключалась в самовольном расстреле японских военнопленных в конце мая 1920 г. вопреки Женевской конвенции, а события в Николаевске-на-Амуре с 11 по 15 марта 1920 г. были названы причиной инцидента, вся вина возлагалась на Я. И. Тряпицына, за своё самоуправство он был объявлен анархистом, хотя сведений о его принадлежности к анархической партии до сих пор не имеется, осуждён и расстрелян:
В январе 1920 партизанский отряд под командованием анархиста Тряпицына осадил занятый японцами г. Николаевск-на-Амуре. Японский гарнизон сдался и заключил с партизанами договор, по которому город передавался партизанам, а японским войскам отводились специальные помещения. После двух недель мирного сожительства японцы неожиданно напали на партизан. Бой продолжался несколько дней и закончился победой партизан, захвативших в плен около 100 японцев. Когда в мае стало известно, что из Хабаровска в Николаевск отправлены вспомогательные японские войска, Тряпицын велел отступить и расстрелял оставшихся в городе японцев и белогвардейцев, а город поджёг. За это самоуправство Тряпицын был осуждён и расстрелян партизанами. Этот случай, получивший название «Н. и.» и был использован японцами как оправдание оккупации ими о. Сахалина – якобы в «компенсацию» за «Н. и.».
В действительности о. Сахалин был занят японцами 22.IV.1920, то есть за несколько недель до «Н. и.».
Вопрос об отводе японских войск из северной части Сахалина был разрешён в результате переговоров, начавшихся в 1924 и завершившихся подписанием советско-японской конвенции 1925…"


title: Тряпицын, Яков Иванович

text: Этой версии Николаевского инцидента до сих пор придерживается и Россия, как правопреемник СССР.


title: Тряпицын, Яков Иванович

text: Правительство Японии всю вину за «Николаевский инцидент» возложило на партизан. На всей территории Японской империи был объявлен траур, обе палаты парламента посвятили «николаевской трагедии» специальное заседание.


title: Тряпицын, Яков Иванович

text:
В августе 1921 года на Дайренской конференции делегация ДВР потребовала от японцев вывести свои войска с Дальнего Востока.
Японцы в ответ выдвинули 17 требований к правительству ДВР. Одним из них было:


title: Тряпицын, Яков Иванович

text:
На Вашингтонской конференции, которая состоялась вскоре, японский делегат барон Шиде-Хара так обосновывал оккупацию Сахалинской области:
«История знает мало случаев, подобных происшествиям в Николаевске в 1920 году, где более 700 японцев, в том числе женщины и дети, официально признанный консул, его дети и слуги были зверски истязаемы и убиты. Никакая нация, достойная уважения, не могла бы остаться спокойной перед лицом такой провокации.
Японское правительство не могло не считаться с негодованием, вызванным в Японии этим фактом. В этих условиях Япония не нашла другого выхода, кроме оккупации русской провинции Сахалина».


title: Тряпицын, Яков Иванович

text: Тогда в ответ делегация ДВР предложила обсудить так называемые «николаевские события» по существу и установить действительного виновника «Николавского инцидента». Японская делегация отказалась под предлогом того, что ни ДВР, ни РСФСР как государства не признаны Японией.


title: Тряпицын, Яков Иванович

text: По замечанию делегации ДВР, это «непризнание» японским правительством не мешало до сих пор вести переговоры с представителями этих правительств и признавать их дипломатическую неприкосновенность.


title: Тряпицын, Яков Иванович

text: В последующем на стороне делегаций ДВР и РСФСР против такого подхода японской стороны выступили США, которые обязали Японию возвратить Северный Сахалин в ближайшем будущем. Произойдет это в 1925 году.


title: Тряпицын, Яков Иванович

text:
Для расследования обстоятельств этого международного конфликта, была создана международная комиссия.
В неё входили шесть человек от русского населения, столько же – от китайского, три человека от корейского общества и несколько других иностранцев, оказавшихся в то время в Николаевске-на-Амуре.


title: Тряпицын, Яков Иванович

text: Вывод комиссии был однозначный – японские войска первыми напали на партизан.


title: Тряпицын, Яков Иванович

text:
В своём труде «Волочаевка без легенд» известный военный историк, исследователь истории Дальнего Востока России, член Русского географического общества, полковник в отставке Г. Г. Лёвкин, так характеризует роль Я. И. Тряпицына в истории России:
Представляется возможным оценить роль Я. И. Тряпицына, который из отряда в 19 человек, смог довести численность Красной Армии Нижнего Амура до нескольких тысяч, сформированных в 5 полков, имевшей артиллерию, катера и пароходы, который уничтожил всех японцев в Николаевске и белогвардейцев от Хабаровска до Сахалина и, когда был вынужден оставить город Николаевск, произвёл эвакуацию населения в таёжные районы, а порт и город Николаевск сжёг, чтобы японцы не могли создать военно-морскую базу возле устья Амура. Этого человека яростно обливали грязью японцы за то, что он опозорил «непобедимую» императорскую армию, белогвардейцы — за то, что уничтожил контрреволюционные вооружённые силы на Нижнем Амуре и восстановил там Советскую власть, а большевики изощрялись в обвинениях в анархизме и за то, что «не шёл по пути большевиков», хотя взбунтовавшиеся бывшие белогвардейцы расстреляли вместе с Тряпицыным 2 анархистов, 1 эсерку, 7 беспартийных и 12 большевиков, в том числе председателя Сахалинского областного исполнительного Совета коммуниста Ф. В. Железина.


title: Тряпицын, Яков Иванович

text:
Также Г. Г. Лёвкин даёт оценку и его палачам, обезглавившим руководство Охотского фронта Дальневосточной республики в результате заговора и тем самым уничтожившим Советскую власть в Сахалинской области:
В Керби (ныне посёлок имени Полины Осипенко) Я. И. Тряпицын и ещё 22 человека из числа командиров полков, работников штаба и советских служащих... были расстреляны взбунтовавшимися солдатами, руководимыми бывшим белым офицером И. Т. Андреевым. Вскоре И. Т. Андреев и часть его сподвижников бежали к японцам на Сахалин, а после изгнания интервентов из России – в Японию, Америку и Китай.


title: Бритаев, Созырыко Аузбиевич

text: Созырыко Аузбиевич Бритаев (, 28 декабря 1892 год, село Даллагкау, Куртатинское ущелье — 11 мая 1961 год) — осетинский писатель-сказочник, публицист и переводчик. Специалист по Нартскому эпосу. Писал на осетинском и русском языках под псевдонимами «Бей» и «Созырыко Бей Бритаев».


title: Бритаев, Созырыко Аузбиевич

text: Родился 28 декабря 1892 года в селении Даллагкау в Куртатинском ущелье. Окончил реальное училище во Владикавказе. После установления советской власти в Северной Осетии работал на различных государственных должностях и в редакции газеты «Растдзинад». В 1916 году опубликовал в газете «Терек» свою первую статью о жизни осетинского поэта Коста Хетагурова.


title: Бритаев, Созырыко Аузбиевич

text: С 1932 года обучался на филологическом факультете Ленинградского государственного университета, который окончил в 1937 году. После возвращения на родину работал в Юго-Осетинском НИИ, занимал должность заместителя редактора газеты «Коммунист».


title: Бритаев, Созырыко Аузбиевич

text: С 1937 года проживал в Северной Осетии, где устроился младшим научным сотрудником в Северо-Осетинском НИИ, где занимался научной деятельностью в комиссии по унификации осетинской терминологии и комитете по Нартскому эпосу. Принимал непосредственное участие в подготовке публикации «Нартских сказаний», которые были изданы в 1946 году.


title: Бритаев, Созырыко Аузбиевич

text: Писал детские сказки на осетинском и русском языках, которые выходили отдельными книгами. Переводил на осетинский язык прозаические произведения Александра Пушкина («Капитанская дочка») и Александра Фадеева («Разгром», «Молодая гвардия»).


title: Бритаев, Созырыко Аузбиевич

text: Награждён Орденом «Знак Почёта».


title: Бритаев, Созырыко Аузбиевич

text: Скончался 11 мая 1961 года. Похоронен во Владикавказе на Осетинском кладбище по улице Павленко.


title: Список умерших в 1780 году

text: В этой статье представлен список известных людей, умерших в 1780 году.


title: Список умерших в 1780 году

text: "См. также:


title: Томпсон, Дарси

text: Сэр Дарси То́мпсон (; 2 мая 1860, Эдинбург, Шотландия, Соединённое Королевство Великобритании и Ирландии – 21 июня 1948, Сент-Андрус, Шотландия, Великобритания) — шотландский биолог и математик. Основатель математической биологии.


title: Томпсон, Дарси

text: В течение 31 года занимал должность профессора естественной истории в Сент-Эндрюсском университете.


title: Томпсон, Дарси

text: Член Лондонского королевского общества (1916), иностранный член Национальной академии наук США (1943).


title: Томпсон, Дарси

text: Дарси Томпсон поставил себе задачу выявить соответствие превращения форм и преобразование одного вида в другой в живой природе и математические формулы и законы физики. Он описал ограничения роста и формы, которые объясняются физическими процессами или химическими факторами вне зависимости от других. Ограничения прослеживались от некоторых очевидных случаев (например, что летающие животные не могут быть очень большими) до деталей действия процессов кристаллизации и сил поверхностного натяжения в клетках и тканях. Например, асимметрия черепа дельфина соответствует характеру потоков жидкостей внутри и снаружи тела, которые появляются в процессе движения. В отличие от рыб китообразные совершают движения, напоминающие движение гребного винта, и поэтому появляется «спиральный компонент локомоции», который и вызывает асимметрию потоков.


title: Греко-римская борьба на летних Олимпийских играх 1948 — до 67 кг

text: Соревнования по греко-римской борьбе в рамках Олимпийских игр 1948 года в лёгком весе (до 62 килограммов) прошли в Лондоне с 3 по 6 августа 1948 года в «Empress Hall».


text: Турнир проводился по системе с начислением штрафных баллов. За чистую победу штрафные баллы не начислялись, за победу по очкам борец получал один штрафной балл, за поражение по очкам со счётом 2-1 два штрафных балла, за поражение со счётом 3-0 или чистое поражение — три штрафных балла. Борец, набравший пять штрафных баллов, из турнира выбывал. Борцы, вышедшие в финал, проводили встречи между собой. В случае, если они уже встречались в предварительных встречах, такие результаты зачитывались. Схватка по регламенту турнира продолжалась 20 минут. Если в течение первых десяти минут не было зафиксировано "туше", то судьи могли определить борца, имеющего преимущество. Если преимущество никому не отдавалось, то назначалось шесть минут борьбы в партере, при этом каждый из борцов находился внизу по три минуты (очередность определялась жребием). Если кому-то из борцов было отдано преимущество, то он имел право выбора следующих шести минут борьбы: либо в партере сверху, либо в стойке. Если по истечении шести минут не фиксировалась чистая победа, то оставшиеся четыре минуты борцы боролись в стойке.


text:
В лёгком весе боролись 17 участников. Чемпион Европы 1947 года Йёста Френдфорс на этих играх выступал в соревнованиях по вольной борьбе. Его заменил на тот момент малоизвестный Густав Фрей, который без проблем дошёл до пятого круга, где решилась судьба золотой и серебряной медалей. В пятом круге Фрей победил венгра Кароя Ференца, а норвежец Оге Эриксен ливанца Шарифа Дамажа. При этом Фрей остался единственным не выбывшим из турнира, и с двумя штрафными баллами стал чемпионом. Эриксен, несмотря на победу, также выбыл, но с пятью штрафными баллами опережал Ференца и Дамажа, у которых было по шесть баллов, и занял второе место. Финальная встреча получилась необычной, между двумя выбывшими борцами и только за бронзовую медаль. В ней победил Ференц. ¹ Снялся с соревнований
² Снялся с соревнований


Караганди́нский завод резинотехнических изделий ("КЗРТИ", ) — предприятие нефтехимической промышленности Казахстана, один из крупнейших производителей резинотехнической продукции СССР. Находится в городе Сара́нь Карагандинской области. Полное название «Карагандинский завод резинотехнических изделий» имени Ленинского комсомола Казахстана, с 1986 — ПО «Карагандарезинотехника».


title: Карагандинский завод резинотехнических изделий

text: Технический проект Карагандинского завода резинотехнических изделий был разработан свердловским филиалом института «Резинопроект» в 1962-63 годах. 30 декабря 1974 была сдана в эксплуатацию первая очередь предприятия, и он стал первым в стране заводом РТИ, освоившим гуммирование большеразмерных валов для бумагоделательных машин, выпуск огнестойкой и теплостойкой транспортёрных лент, особо прочной резинотросовой ленты. В 1978 начат выпуск многотиражной газеты «Заводская жизнь». В 1981 заводу было присвоено имя Ленинского комсомола Казахстана, так как его строили в основном комсомольцы и молодёжь, а в 1986 преобразован в производственное объединение «Карагандарезинотехника» Всесоюзного промышленного объединения «Союзрезинотехника».


text: К середине 1980-х завод включал в себя 25 цехов и выпускал 887 наименований резинотехнических изделий, численность рабочих на 1986 год составляла 5,9 тысяч человек.


text: После распада СССР и Восточного блока оказались разрушены производственные связи с поставщиками сырья и потребителями продукции завода, находящимися на территории бывших республик СССР, возникли таможенные проблемы, связанные со сбытом продукции. Переход от командной экономики к рыночной не удался, и в 1994 году завод обанкротился.


text: В 2000 году на базе завода было образовано несколько предприятий, крупнейшими из которых были ТОО «Карагандарезинотехника» и ТОО «Сараньрезинотехника», ассоциированные с российскими компаниями «Росхимимпекс» и «Софт Лайн» соответственно. В 2005 эти предприятия были объединены с включением научно-исследовательского ТОО в холдинг «Eurasian Industrial Chemical Group» (Евразийская промышленная химическая группа). В настоящее время, завод ведущий (в некоторых источниках — единственный) производитель резинотехнической продукции в Казахстане и Средней Азии.


text: В советское время продукция экспортировалась в Венгрию, Гвинею, Лаос, Ливию, Монголию, Никарагуа, Эфиопию и на Кубу. Ныне завод производит широкий ассортимент лент общего назначения, футеровочные пластины, рукава, формовые и неформовые изделия, резиновые смеси, промышленные красители, клеи и прочую продукцию, 66 % из общего объёма реализованной продукции составляет экспорт. Продукция поставляется в Россию, на Украину, в Белоруссию, Узбекистан, Киргизию, Монголию, Азербайджан, Армению и Грузию.


text:
В 2013 году постановлением правительства были определены 8 системообразующих предприятий Карагандинской области на предмет мониторинга казахстанского содержания, в число которых, наряду с «АрселорМиттал Темиртау», «Казахмыс», АО «Конфеты Караганды», АО ИП «Эфес Караганда пивоваренный завод», Central Asia Cement, ТОО «Kazcentrelectroprovod», АО «Евразиан Фудс», вошло и ТОО «Карагандарезинотехника».
При заводе был построен рабочий посёлок в составе 3-х микрорайонов, где жили 25 тысяч человек. После банкротства предприятия в РТИ начались перебои водо- и электроснабжения. Постепенно бо́льшая часть жителей съехала с квартир. Ныне в посёлке 106 пустующих многоэтажек. Картину дополняет психоневрологический диспансер, построенный здесь в 2010 году. В 2013 году в СМИ появились сообщения о сносе посёлка, а через несколько дней — о восстановлении района.


text: Отсутствие людей и большое количество заброшенных построек сделало РТИ Сарани одним из «полигонов» для любителей страйкбола и пейнтбола, а также одним из центров роуп-джампинга Караганды.


title: Белхороев, Батал-Хаджи

text: Батал-Хаджи Белхороев (1821—1914) — ингушский религиозный деятель XIX — начала XX века. Суфийский шейх кадирийского тариката. Принадлежал к тейпу Белхарой.


title: Белхороев, Батал-Хаджи

text: Родился в Ингушетии, после смерти родителей воспитывался в Чечне. Был знаком с Кунта Хаджи. Вернувшись в Ингушетию в период, когда там действовали одновременно христианские и мусульманские миссионеры, а часть населения ещё исповедовала язычество, занялся проповеднической деятельностью, стремясь увеличить количество мусульман. Будучи суфийским шейхом кадирийского тариката, основал из своих мюридов братство баталхаджинцев. Последователи верили в его сверхъестественные способности.


title: Белхороев, Батал-Хаджи

text: В 1911 году был арестован одновременно с представителями чеченского мусульманского духовенства и отправлен в ссылку в Козельск Калужской губернии, где в 1914 году скончался. Тело было специальным вагоном доставлено в Ингушетию, 25 октября в населённом пункте состоялись многолюдные похороны.


title: Белхороев, Батал-Хаджи

text: В современной Ингушетии существует религиозно-общинная группа последователей (вирд) Батал-Хаджи, имеющая в своих обычаях отличия от других подобных групп. Они не поощряют межобщинные браки. Численность последователей некоторыми оценивается в 5000 человек. Муфтиятом Ингушетии она оценивается в 4,5 % от всех ингушей, а также в группу входит небольшое количество чеченцев и кумыков. Управляется она потомками Батал-Хаджи Белхароева.


title: Петровка (Павловский район)

text: Петровка — село в Павловском районе Воронежской области Российской Федерации.


title: Петровка (Павловский район)

text: Административный центр Петровского сельского поселения.


title: Петровка (Павловский район)

text: Расположено на левом берегу реки Осередь, в 15 км к северо-востоку от города Павловска.


title: Петровка (Павловский район)

text: Было основано как слобода Сафоновка в 1714 году переселенцами из Черкасс. К 1735 году эти земли принадлежали князю Трубецкому. После подавлении волнений 1766 года в соседней слободе Михайловке, Сафоновка была выкуплена помещиком Петровым, от которого и стала называться Петровкой.


title: Петровка (Павловский район)

text: В селе имеется Петровская средняя общеобразовательная школа.


title: Петровка (Павловский район)

text: Здесь находится церковь Александра Невского, построенная в 1886 году по проекту архитектора в память императора Александра II.


title: История проектов Жигулёвского гидроузла

text: История проектов Жигулёвского гидроузла — большая петля Волги в районе Самарской Луки привлекала внимание российских инженеров начиная с XVIII века. И если первоначально существовала задумка построить судоходный канал, пересекающий основание полуострова и позволяющий экономить до полутора сотен километров пути, то в 1910-х годах возникла идея использовать уникальную для европейской части России конфигурацию рельефа и в целях гидроэнергетики. В 1919 году была образована «Комиссия по электрификации р. Волги в районе Самарской Луки», которая провела первые изыскательские работы, однако до конца 1920-х годов на государственном уровне никакой поддержки проекту строительства ГЭС не оказывалось.


title: История проектов Жигулёвского гидроузла

text: В конце 1920-х появилось обоснование необходимости строительства гидроузла не только в энергетических целях, но также и сельскохозяйственных. ГЭС и водохранилище давали возможность орошения огромных территорий Заволжья, находящихся в зоне рискованного земледелия из-за частых засух. В 1929 году комиссия получила официальный статус и стала называться «научно-исследовательское Бюро по изысканиям „Волгострой“». В начале 1930-х годов на государственном уровне поднялся вопрос об обеспечении транзитных глубин по Волге, достаточных для крупнотоннажного судоходства, для решения транспортных задач. В результате лоббирования самарскими властями региональных интересов и увязывания их с центральными появилось решение ЦК ВКП (б), по которому Госплан СССР должен был к 1932 году изучить проблему освоения водных ресурсов Волги. Проект Самарского гидроузла под названием «Волгострой» получил общесоюзный статус и широкую известность, вскоре он стал одним из ключевых компонентов масштабного государственного проекта комплексного использования водных ресурсов крупнейшей реки Европы «Большая Волга» в силу удобного географического положения региона, находящегося на пересечении железнодорожных и водных магистралей и хорошо подходящего как для прокладки линий электропередачи к основным промышленным районам, так и для развития местной промышленности.


title: История проектов Жигулёвского гидроузла

text: По результатам изысканий проект гидроузла, его состав и расположение неоднократно изменялись, пока в 1936 году не была принята окончательная схема «Большой Волги», делавшая упор на крупные гидроузлы, с максимальным подпорным уровнем, что обеспечивало максимальную выработку энергии и судоходные глубины, хотя при этом и затапливались большие площади и наносился значительный ущерб рыбному хозяйству. В 1937 году был разработан проект гидроузла в составе плотины и гидроэлектростанции в русле Волги, в районе посёлка Красная Глинка, и судоходного канала и гидроэлектростанции на деривационном спрямлении у основания Самарской Луки. Осенью того же года началось строительство гидроузла, являвшегося крупнейшим в мире. Стройка широко освещалась в прессе, макет ГЭС был представлен на международной выставке в Нью-Йорке. Однако возникли серьёзные проблемы как с организацией строительства, так и с проектом столь масштабных работ, утверждение проектного задания затянулось более чем на год, оно неоднократно переделывалось и изменялось, техническое задание также составлялось с большой задержкой. По результатам геологических изысканий оказалось, что место, выбранное под строительство, требует значительных и дорогостоящих подготовительных работ. Кроме того, при разработке проекта не была учтена активная нефтедобыча выше по течению, в результате множество скважин попадало в зону затопления. Осенью 1940 года строительство, в которое были вложены уже сотни миллионов рублей, но которое должно было окончиться только через десять лет, было остановлено в пользу более краткосрочных проектов, лучше отвечающих нуждам обороноспособности государства в условиях напряжённой международной обстановки.


title: История проектов Жигулёвского гидроузла

text: Вновь к проекту строительства гидроузла вернулись в 1949 году. Место строительства было перенесено вверх по течению, впервые в СССР для строительства масштабного гидросооружения был выбран участок, находившийся не на скальном основании, а на мягких песчаных грунтах. Была изменена организация работ, но вновь возникли задержки с утверждением проекта. Хотя проектирование велось параллельно со строительством, рабочие чертежи дорабатывались на местах, с уточнениями строителей, но в силу различных причин техническое задание было утверждено с задержкой на несколько лет, лишь незадолго до перекрытия Волги и пуска первого гидроагрегата. В проекте было применено несколько оригинальных решений, например пропуск донных водосбросов под гидроагрегатами, в дальнейшем нашедших широкое применение в мировой практике. Куйбышевская ГЭС была сдана в 1958 году, на тот момент она являлась крупнейшей гидроэлектростанцией в мире.


title: История проектов Жигулёвского гидроузла

text: В дальнейшем прорабатывались вопросы строительства второй очереди ГЭС, на деривационном спрямлении Волги, в силу поднятия уровня которой, получившем значительный напор в нижнем бьефе, возможность создания ГАЭС или комплекса ГЭС/ГАЭС, однако ни один проект осуществлён не был.


title: История проектов Жигулёвского гидроузла

text: Первые сведения о проектах использования водных ресурсов Средней Волги относятся к XVIII веку. В 1763 году Главная соляная контора обратилась в Сенат с предложением прорыть канал для соединения рек Усы и Волга в её нижнем течении, что позволило бы сократить путь судов с солью в районе Самарской Луки в 6 раз. В 1766 году Сенат доложил Екатерине II о невозможности осуществления такого проекта из-за отсутствия финансовых и технических средств.


title: История проектов Жигулёвского гидроузла

text: Академик И. И. Лепёхин, побывав на Самарской Луке в мае 1769 года, писал: «… при самой большой на Волге излучины, Самарскою лукою называемой, которая в округе около полутора ста вёрст составляет, и немалым служит препятствием подымающимся в верх разным судам как для перемены ветров, так и для затруднительного бечевника, по причине самовысочайших гор из всего Волжского берега, луку сию окружающих. Но у села Переволоки небольшой перешеек только версты на три, разделяет Волгу от реки Усы впадающей в Волгу пониже села Усолья. И так можно бы сделать много облегчения судовому ходу, и миновать почти всю луку, ежели бы Усу соединить с Волгою».


title: История проектов Жигулёвского гидроузла

text:
В середине XIX века географ П. И. Небольсин в своих «Рассказах проезжего» описывал уже практику подобного сокращения пути:
«Усолье прилегает к самой Волге, но с почтовой дороги реки ещё не видно. Отсюда идет крутой выгиб Волги, известный под названием Самарской Луки. Если луку эту огибать по самой реке, то путь этот составит верст полтораста, а потому небольшие суда, идущия снизу, разгружаются иногда у деревни ″Переволоки″ и отсюда, сухим путём, волоком, через село Рязань, доставляют товар к устью реки Усы, к селу ″Жигулёвой Трубе″; тут хозяева снова грузятся на суда. Этим же путём следуют и простые пловцы, выгадывая таким образом больше ста верст: вместо полутораста они делают только тридцать пять вёрст».
К концу XIX века сформировался популярный до настоящего времени туристический маршрут: Жигулёвская кругосветка — со спуском на лодках по течению Волги до Переволок, после чего лодки перетаскивались в Усу, по которой спускались опять в Волгу.


title: История проектов Жигулёвского гидроузла

text: В конце XIX века появились эффективные гидравлические двигатели и электрические генераторы. Это вызвало волну интереса к возможностям использования водных ресурсов. Появляется множество проектов использования водных ресурсов, в частности строительства гидроэлектростанций на Волхове, Днепре, Енисее, Оби, Свири и многих других реках. Первый проект использования волжских вод для получения электроэнергии появился в 1910 году, когда самарский инженер К. В. Богоявленский начал работу по проекту строительства гидроэлектростанции на Волге у Самарской Луки. Своей первоочередной задачей он ставил изучение энергетического потенциала Волги, технической осуществимости строительства гидроузла и анализ экономической эффективности. Конечной целью было обеспечение индустриального развития региона при помощи дешёвой энергии:


title: История проектов Жигулёвского гидроузла

text:
«…мы имеем… на Самарской Луке, благодаря исключительно благоприятным естественным условиям (геологическое строение Жигулей и Соколовых гор) единственное место, самой природой созданное для устройства плотины. Вообще в государственном масштабе это будет создание мощного центра энергии, распространяющего своё влияние на целые районы, лежащие в сотнях вёрст от Самары»
Позднее к работе подключился инженер Г. М. Кржижановский. В результате проект гидроузла включал строительство гидроэлектростанции и плотины в Жигулях, а также электростанции, канала и шлюзов в Переволоках, с общей мощностью 588,4 тыс. кВт и стоимостью 130 млн рублей в ценах 1913 года. В 1913 году проект обсуждался на заседаниях Самарского отделения Русского технического общества, наделав немало шума и среди обывателей. Гидроэлектростанцию предполагалось построить на землях графа Орлова-Давыдова, которому принадлежала почти вся земля в Жигулях и значительные угодья на левобережье: «…они получили во владение избранную ими самими местность по Волге: всю Самарскую Луку и земли на левой стороне Волги, ниже Самары и около Ставрополя со всеми там живущими крестьянами». Самарский архиепископ Симеон даже писал графу Орлову-Давыдову 9 июня 1913 года: «На Ваших потомственных исконных владениях прожектёры Самарского технического общества совместно с богоотступником инженером Кржижановским проектируют постройку плотины и большой электростанции. Явите милость своим прибытием сохранить божий мир в Жигулёвских владениях и разрушить крамолу в зачатии». Однако граф приезжать не стал, ограничившись поручением управляющему имением дать отказ на такое строительство.


title: История проектов Жигулёвского гидроузла

text: В свою очередь, в 1915 году Кржижановский писал своему другу: «Мне удалось войти в контакт с группой капиталистов, имеющих в своем распоряжении до 20 больших гидравлических станций в Италии и других странах. Я заинтересовал их „нашим“ предприятием на Волге…». Однако начинание успехом не увенчалось.


title: История проектов Жигулёвского гидроузла

text: Дальнейшие проекты строительства гидроузла в Самарской губернии появились вскоре после революции. В апреле 1918 года К. В. Богоявленский выдвинул новую идею. Он предложил построить на Самарской Луке гидроэлектростанцию, которая использовала бы разницу уровня высот в 6 метров на деривационном спрямлении рек Уса — Волга. Возможность строительства плотины на Волге, впрочем, также упоминалась.


title: История проектов Жигулёвского гидроузла

text: В начале следующего года 5 энтузиастов-инженеров: К. В. Богоявленский, его брат, А. В. Богоявленский, А. Ф. Ленников, М. И. Гаврилов и Е. В. Лукьянов создали так называемую Комиссию по изучению возможности сооружения гидроузла. Позднее Лукьянов вспоминал, что сначала на группу «…смотрели не только в Самаре, но и Москве как на белую ворону. В лучшем случае благосклонно подсмеивались. Ругали не только обыватели, но и инженеры…». Однако руководство губернии поддержало инициативу, официально сформировав в апреле 1919 года «Комиссию по электрификации р. Волги в районе Самарской Луки» во главе с К. В. Богоявленским при научно-техническом отделе Самарского губернского совета народного хозяйства. На работу комиссии было выдано 73 тысячи рублей.


title: История проектов Жигулёвского гидроузла

text: Экспедиция в составе 5 членов комиссии и 2 техников-топографов провела обследование водораздела между Усой и Волгой у Переволок и поймы Волги от Ставрополя до Самары, в местах, где было возможно строительство гидротехнических сооружений. Первые результаты с указанием дальнейших задач и планов были отправлены в Центральный электротехнический совет (ЦЭС) 25 августа 1919 года. В июле 1919 года собрание секции сильных токов ЦЭС в составе Г. О. Графтио, Г. М. Кржижановского и К. С. Мышенкова признало, «…что обследование р. Волги у Самарской Луки с целью использования гидравлической энергии представляет значительный интерес», однако позднее ЦЭС и Управление по сооружению водного хозяйства ВСНХ выдали заключение о непригодности применения энергии равнинных рек, поскольку при сооружении плотин затапливаются обширные пойменные территории. В начале 1920-х годов состояние экономики РСФСР и уровень технической оснащённости не позволяли осуществить этот проект из-за сложных и дорогостоящих проектно-изыскательских исследований. Все силы и средства государства были направлены на разработку и реализацию плана ГОЭЛРО, который не включал в себя строительство на Самарской Луке.


title: История проектов Жигулёвского гидроузла

text: Комиссия, однако, не прекращала работы, в 1920 году опубликовав документ «Эскизный проект Волгостроя». Геодезические и гидрологические изыскания продолжались до 1923 года. Все работы, кроме бурения и топографических съёмок, проводились членами группы на общественных началах, в свободное от выполнения служебных обязанностей время. К 1924 году Комиссией был создан и обоснован проект Жигулёвского гидроузла в составе плотины на Волге с гидроэлектростанцией при ней, канала Ставрополь—Переволоки, гидроэлектростанции, шлюзов и плотоходов у Переволок. Общая мощность ГЭС предполагалась в 735,5 тыс. кВт.


title: История проектов Жигулёвского гидроузла

text: 21 декабря 1927 года Богоявленский выступал на заседании президиума губисполкома. Там он представил вариант проекта комплекса ГЭС на Самарской Луке, по которому 20 % стока направлялось бы в Переволокский гидроузел, а остальные 80 % — в Жигулёвский.


title: История проектов Жигулёвского гидроузла

text: В 1928 году К. В. Богоявленский, которого, признавая его исключительно большую роль в проектировании гидроузла, характеризуют как «…неутомимого агитатора и фанатика Волгостроя», опубликовал свою брошюру: «Волжская районная гидроэлектрическая станция. (К вопросу о Волгострое)».


title: История проектов Жигулёвского гидроузла

text: В работе подробно излагался хорошо просчитанный с технической и экономической точки зрения проект комплекса из двух мощных гидроузлов — в основном русле Волги и в Переволоках. Расчёты Богоявленского показывали, что такой проект «не менее осуществим», чем уже возведённые к тому времени старая Асуанская плотина на Ниле, Панамский и Суэцкий каналы, и его реализация позволила бы «создать энергетическую базу в Поволжье, довольно быстро окупить вложения, принести несомненную пользу для республики».


title: История проектов Жигулёвского гидроузла

text: «Средне-Волжская область представляет собой аграрную страну… Экстенсивные способы ведения сельского хозяйства в условиях сурового континентального, подверженного периодическим засухам климата создают неустойчивость урожаев… От неустойчивости главного фактора жизни области — урожая — создаётся неустойчивость всего экономического её положения и бюджета. Последний, основанный на такой шаткой… базе, как урожай, всегда может оказаться дефицитным… Выходом из создавшегося тяжёлого положения… явилось бы создание в области мощной промышленности…


title: История проектов Жигулёвского гидроузла

text: Проблема индустриализации Средне-Волжской области вплотную упирается в вопрос о дешёвых источниках энергии».


title: История проектов Жигулёвского гидроузла

text: В обосновании автор не забыл и об экономии невозобновляемых ресурсов, цитируя американского эксперта Купера по поводу Днепростроя «Замена 650 тыс. л.с. тепловой энергии гидроэлектрической дает экономию по меньшей мере 300 млн пудов угля в год», присовокупив собственные расчёты сокращения расходов «на транспортировке топлива ввиду перехода на электричество, от спрямления Самарской Луки, от уменьшения землечерпания и т.д…»


title: История проектов Жигулёвского гидроузла

text: Схему будущего гидроузла Богоявленский видел следующим образом. В районе «Жигулёвских ворот» устанавливалась плотина длиной 2800 м, с глухим водосливом длиной 1280 м. Создание наивысшего подпора производится производится системой съёмных или подъёмных щитов. В районе плотины сооружалась гидроэлектростанция, на которой устанавливалось 8-9 гидроагрегатов с рабочей высотой турбин около 11 метров и общей мощностью примерно в Излишки воды направлялись в канал Ставрополь—Переволоки, использующий русло Усы. У Переволок должна была находиться вторая гидростанция мощностью до Канал должен был быть судоходным, у плотины также должен был сооружён небольшой шлюз. При плотинном гидроузле предполагался шлюз меньших размеров.


title: История проектов Жигулёвского гидроузла

text: Выгоды от строительства подобного гидроузла Богоявленский описывал так:


title: История проектов Жигулёвского гидроузла

text: Не было забыто и сельское хозяйство: созданное водохранилище и вырабатываемую ГЭС энергию предполагалось использовать для орошения Заволжья, являвшегося зоной рискованного земледелия.


title: История проектов Жигулёвского гидроузла

text:
О дальнейших работах по строительству гидроузла Богоявленский оставил прогноз, ставший во многом пророческим:
«Природа наградила нашу область специальной Самарской Лукой, скальным основанием для плотины, сама прорыла на 90 % Усинский канал, надо только закончить её работу. Но, увы, легче победить природу, чем инерцию привычных мыслей, пугающихся всего крупного, и только усилие воли тысяч смелых людей, поверивших в осуществимость этой технической идеи, может привести нас к осуществлению её. И первым этапом постройки явится составление серьёзного проекта, основанного на многолетних исследованиях ряда инженеров, экономистов и пр. Эта серьёзность изысканий — основное требование. Ряд ошибок на крупных работах стоит нам больших миллионов, только потому, что мы экономим на составлении проекта и на предварительных изысканиях маленькие тысячи.»


title: История проектов Жигулёвского гидроузла

text: В 1927 году СНК СССР поручил Госплану СССР провести работы по уточнению схемы ирригации страны. Для этой цели была создана особая комиссия под председательством сотрудника водной секции Госплана профессора А. В. Чаплыгина. Чаплыгин выдвинул идею о возможности орошения около 2 млн га посевных территорий Заволжья, часто страдавших от засухи, при помощи волжской воды. Однако подлежащие поливу территории находились на 30-70 метров над уровнем Волги в межень. Механический подъём воды на такие высоты был оправдан лишь при условии наличия достаточного количества электроэнергии.


title: История проектов Жигулёвского гидроузла

text: В 1928 году Чаплыгин опубликовал свои расчёты. Он предлагал построить в верхней части Самарской Луки донную перемычку, позволяющую увеличить подпорный уровень на 3 метра. Тогда гидростанция у Переволок, в нижней части деривационного спрямления, получит напор в 9,5 метров, что позволит установить её мощность в 210 тысяч кВт и среднегодовую выработку в 1,54 млн кВт·ч. Стоимость строительства была оценена им в 178 млн рублей, и себестоимость 1 кВт·ч предполагалась в 0,98 копейки. Это позволило бы орошать 575 тыс. га сельскохозяйственных угодий, причём заметно дешевле, чем с помощью иных источников энергии. С этого времени со строительством гидроузла на Самарской Луке связывается решение не только энергетических и транспортных задач, а также и ирригационных.


title: История проектов Жигулёвского гидроузла

text: В конце 1920-х годов необходимость ускоренной индустриализации края и острый дефицит электроэнергии вынудили областные власти активизировать работу по поиску источников дешёвой энергии. При недостатке дров, высоких ценах на уголь и невыгодности переработки нефти имелось только два варианта её получения: местные горючие сланцы и гидроэнергетика.


title: История проектов Жигулёвского гидроузла

text: 19 января 1929 году самарскую комиссию преобразовали в научно-исследовательское бюро по изысканиям «Волгострой» при плановом отделе Средневолжского областного исполкома с участием в нём К. В. Богоявленского. Волгостроем стал называться и сам план сооружения самарского гидроузла. Главным инженером бюро стал А. В. Чаплыгин, активно участвовавший в проектировании и пропаганде идеи строительства ГЭС. Президиумом облисполкома были выделены средства «для организации и производства научно-исследовательских работ…», сотрудники бюро стали получать зарплату.


title: История проектов Жигулёвского гидроузла

text: К 1930 году Средне-Волжская область продолжала оставаться преимущественно аграрным регионом, с удельным весом сельскохозяйственной продукции 72,4 % при 60,7 % в среднем по РСФСР. Чаплыгин полагал, что промышленное развитие региона «…в целом определяется в первую очередь по совокупности транспортных и энергетических показателей, причём значение последнего фактора настолько велико, что при известных условиях он предопределяет переработку в районе не только местного, но и привозного сырья», поэтому при проектировании гидроузла приоритет отдавался энергетической составляющей. Перед бюро стояла задача разработать проект гидростанции у Самарской Луки, которая при напоре в 20 метров давала бы 8-9 млрд кВт·ч энергии. По расчётам Чаплыгина, 62,3 % производимой энергии потреблялось бы в самом регионе, где основным потребителем (77 %) должна была стать промышленность (металлообрабатывающее (48,2 %) и химическое производства (31,5 %)), на втором месте находилось сельское хозяйство (19,6 %).


title: История проектов Жигулёвского гидроузла

text: Действительно, поскольку возникает мысль о пересечении для судоходных и энергетических целей Луки по основанию, то этой мысли природа в очень большой мере пошла навстречу… Остается лишь небольшой, узкий Волго-Усинский перешеек в 2 км с лишним шириною, который нужно преодолеть, чтобы получить сообщение северной части Самарской Луки с южной по её основанию.


title: История проектов Жигулёвского гидроузла

text: Центральное географическое положение Самарской Луки… обуславливает широкие перспективы использования здесь больших количеств гидроэнергии как в целях развития электроемких производств, так и в целях передачи её в смежные, дефицитные по энергии районы…


title: История проектов Жигулёвского гидроузла

text: Географическое расположение Самарской гидростанции в центре Поволжья на пересечении Волги с железнодорожными путями, идущими в промышленные центры и в Сибирь и Среднюю Азию, определяет развитие здесь крупного промышленного центра… Проектировка Энергетического института определяет потребность района в энергии к 1947 году в 1640 млн кВт/час и 300 тыс. кВт мощности.


title: История проектов Жигулёвского гидроузла

text: В 1930 году бюро были опубликованы два новых варианта Жигулёвского гидроузла с величинами напора у плотины в 15 и 20 метров. По результатам бурения, показавшим сложность гидрогеологических условий в районе Жигулёвских ворот и необходимость значительных дополнительных исследований, Чаплыгин предложил строить плотину выше по реке, на песчаных отложениях в районе Ставрополя. Предполагалось несколько возможных вариантов размещения створа плотины: непосредственно ниже Ставрополя, ниже села Фёдоровка или ниже устья реки Сок. Длина водосливной плотины должна была составить 2500 метров, деривационный узел должен был состоять из канала, ГЭС и судоходных шлюзов. Рассматривались различные варианты плотины и деривационного канала. Мощность гидроэлектростанции должна была составить до 1600 МВт, а стоимость 1 кВт — около 1 коп., общая стоимость всего сооружения — около 1 млрд 200 млн руб.


title: История проектов Жигулёвского гидроузла

text: Самарский общественный деятель, историк и краевед профессор так писал о проекте: « …сейчас разрабатывается грандиозный проект электрической установки на Волге как раз в области Самарской Луки (Волгострой). Примерно под Ставрополем русло Волги предполагается перегородить плотиной, при которой устроена будет электрическая гидростанция с установленной мощностью 250 000 киловатт. Главную же массу вод, скопляемых перед плотиной, предполагается направить по каналу по долине Усы к Волге. Канал будет состоять из 2-х частей: судоходной и подводящей к гидростанции. Для пропуска судов и плотов по судоходному каналу устроены будут шлюзы. На подводящем канале расположена будет Переволокская гидростанция, с установленной мощностью 450 000 киловатт».


title: История проектов Жигулёвского гидроузла

text: После доклада Средневолжского крайкома 12 февраля 1930 года ЦК ВКП(б) принял решение «предложить Госплану не позднее, чем в двухлетний срок, проработать проблему Волгостроя как с точки зрения энергетической, так и ирригационной». Предполагалось, что уже к 1 апреля 1932 года Совнаркомом СССР будет утвержден проект строительства, чтобы в 1937—1938 годах гидроузел вступил в строй. Отныне и в столице волжская проблема оценивалась не только как транспортная. Проектно-изыскательские исследования начали переводиться на центральный бюджет.


title: История проектов Жигулёвского гидроузла

text: Основную сложность в составлении проекта гидроузла на Самарской Луке представляли два фактора:


title: История проектов Жигулёвского гидроузла

text: В материалах Госплана сохранились замечания, что для составления проекта отведены сверхкраткие сроки, а район строительства в гидрогеологическом отношении изучен весьма недостаточно. Эти сложности и привели к тому, что проект неоднократно пересматривался, и в был воплощён в реальность лишь в 1949—1957 годах. Дополнительную сложность представляла необходимость увязки характеристик Самарского гидроузла с общей концепцией и точными характеристиками других волжских гидроузлов, запланированных к строительству.


title: История проектов Жигулёвского гидроузла

text: 15 июня 1931 года пленум ЦК ВКП(б) принял резолюцию, что «…ЦК считает необходимым коренным образом разрешить задачу обводнения Москвы-реки путём соединения её с верховьем Волги и поручает московским организациям совместно с Госпланом и Наркомводом приступить немедленно к составлению проекта этого сооружения с тем, чтобы уже в 1932 году начать строительные работы…».


title: История проектов Жигулёвского гидроузла

text: В июне 1931 года при секторе капитальных работ Госплана СССР было организовано постоянное совещание по проблеме Большой Волги, в которое входили представители Госплана РСФСР, ВСНХ СССР, НКПСа, Наркомзема СССР, Наркомвода, Наркомснаба, Энергоцентра, Волгостроя, крайисполкомов Нижней и Средней Волги, Нижегородского края, СНК Татреспублики, исполкомов Ивановской, Уральской, Ленинградской и Московской областей, ЦК ВЛКСМ и секторов Госплана СССР. Совещание создавалось для координации «…проводимых различными ведомствами, хозяйственными, научными и административными органами работ, связанных с использованием в энергетическом и транспортном отношении бассейна р. Волги…». Как отправная точка в разработке масштабного плана по реконструкции Волге на всём её протяжении были выбраны наработки «Волгостроя», поэтому бюро Средневолжского крайисполкома вскоре вошло в состав треста «Гидроэлектрострой» (позже — «Гидроэлектропроект») Энергоцентра ВСНХ СССР. Председатель Средневолжского крайисполкома А. Н. Брыков так комментировал ситуацию: «Волгострой может быть осуществлен независимо от проблемы „Большой Волги“, от разрешения которой он бесспорно выигрывает, но соображения общегосударственного характера диктуют необходимость объединить силы».


title: История проектов Жигулёвского гидроузла

text: В период с 1931 по 1936 год разрабатывалось множество различных вариантов преобразования Волги, с этой целью проводились сотни заседаний и совещаний. В общей схеме «Большой Волги» постоянно менялось и количество входящих в неё гидроузлов и их параметры. Только до 1934 года на экспертизу Госплана поступило различных 14 проектов. По современной оценке объём материалов составлял 667 томов и книг. При этом во всех схемах присутствовал Самарский гидроузел, которому уделялось особое внимание, ведь он находился бы на пересечении водных и железнодорожных магистралей рядом со значительными сырьевыми ресурсами и давал бы огромное количество дешёвой энергии — до 9,2 млрд кВт·ч.


title: История проектов Жигулёвского гидроузла

text:
Особое значение Самарского гидроузла было подчёркнуто и в резолюции ноябрьской сессии Академии наук СССР 1933 года, посвященной проблеме Волги и Каспийского моря:
«Особенно велико… значение Самарской гидроцентрали, занимающей по своему географическому положению центральное место как в отношении высоковольтной сети, так и в отношении железнодорожных и водных транспортных магистралей и являющейся вместе с тем мощным источником энергии для промышленного и ирригационного хозяйства Заволжья.»
В 1931 году институтом энергетики и электрификации АН СССР было дано энергетическое обоснование Самарской ГЭС мощностью 2 млн кВт·ч с годовой выработкой 9 млрд кВт·ч. В 1932 году бюро «Большая Волга» планировало Самарскую ГЭС мощностью 1,3 млн кВт·ч с выработкой 8 млрд кВт·ч в год. В 1933 был выпущен схематический проект Самарской ГЭС из двух гидроузлов: речного на Волге и деривационного у Переволок. Общая годовая выработка предполагалась в 8-9 млрд кВт·ч.


title: История проектов Жигулёвского гидроузла

text: Наиболее известен проект, изложенный инженером Б. Рыбинцевым в 1935 году в журнале «Техника — молодёжи». В статье «Гигант на Волге» описывались планы строительства гидроузла в районе Самарской Луки. Предлагалось соорудить в северной части Луки подпорное сооружение из глухой земляной плотины с бетонным водосбросом и судоходными шлюзами, что подняло бы уровень в Волге на 23 метра. Реку также предстояло направить в деривационный канал к южной части луки, где была бы расположена гидростанция. Причём, если использовать для канала русло Усы, то можно было сократить его длину на 22,5 км, так что для преодоления водораздела оставалось бы прорыть лишь 2,5 км канала. Канал предполагалось строить шириной около 400 метров и с максимальной глубиной до 50 м. С учётом поднятия Волги и естественной разницы в уровнях полный напор у гидроэлектростанции должен был бы составлять 28,5 метров. Это дало бы около 7-8 миллиардов кВт⋅ч электроэнергии в год при мощности ГЭС в 1,5 млн кВт. Была дана оценка объёмов работ на строительстве гидроузла: необходимо было переместить 85 млн м³ мягких грунтов и 34 млн м³ скальных и уложить 3,2 млн м³ бетона. Стоимость строительства оценивалась в 2,5 млрд рублей, и завершить его предполагалось возможным за 8-10 лет.


title: История проектов Жигулёвского гидроузла

text: Также указывалось на удобное расположение Самарской Луки, находящейся на равном удалении от основных промышленных районов: Горьковско-Московского, Сталинград-Донбасского и Южно-Уральского, что позволило бы подавать энергию по необходимости в каждый из них, сделав ГЭС важным регулятором энергосистемы СССР. Улучшение судоходства из-за подъёма уровня Волги предполагалось до Чебоксар вверх по Волге и до Чистополя по Каме, а за счёт регулирования стока — вниз до Астрахани, тем самым обеспечив на протяжении 2300 км судоходную глубину в 3-3,5 метра против существовавших 2,15 м. Рассказывалось и про перспективы орошения Заволжья, находящегося в зоне неустойчивого увлажнения. Кроме того, автор писал, что создание подобного гидроузла решит целый ряд иных, менее масштабных, но всё же важных вопросов: водоснабжение приволжских фабрик и заводов, появление новых видов рыб, приспособленных к жизни в глубоких озёрах, регулирование паводков, улучшение общих навигационных условий.


title: История проектов Жигулёвского гидроузла

text: От идеи размещения створа плотины у Ставрополя проектировщики были вынуждены отказаться, в стране не имелось ни теоретических, ни экспериментальных данных для составления подобного проекта, не говоря уже о реальном опыте строительства таких крупных гидросооружений на мягких грунтах. Пришлось искать места, где плотина лежала бы на твёрдом основании. Исследовались участки у Молебного оврага, у Царевщины и Красной Глинки, схема предполагаемого гидроузла и его параметры продолжали изменяться.


title: История проектов Жигулёвского гидроузла

text: На Самарской Луке развернулись активные исследования инженеров-геологов, проводивших изыскания как для проектирования гидроузла, так и для нефтяников. Исследовался сам полуостров, левобережье между Ставрополем и Красной Глинкой, берег Волги у села Переволоки, долина Усы и Волго-Усинский водораздел. В 1935 году была проведена сейсморазведка, составлена карта подземного рельефа Жигулёвских гор, изучалась трещиноватость. По итогам исследований геологической группы А. С. Баркова было определено, что в Жигулёвских горах имеется целый комплекс пещер, имеющих сквозные выходы, из-за чего может произойти утечка воды из водохранилища в обход плотины с затоплением Самары и иных городов ниже по течению. Однако насущная необходимость дальнейшей электрификации европейской части СССР, орошения Заволжья и улучшения судоходства по Волге, вынуждала пренебречь рисками строительства в этом месте, тем более, что они широко не афишировались. Вообще всякая критика Волгостроя, в том числе из-за негативных последствий на экосистему Волжского бассейна, воспринималась не иначе как вредительство и очернение советского строя.


title: История проектов Жигулёвского гидроузла

text: Постепенно изыскания сосредотачивались вокруг Жигулёвских ворот — места, где Волга прорезала массив Жигулёвских гор, отделив их от Сокольих гор, в наиболее узком месте между горами Серная на правом берегу и Тип-Тяв на левом. Был создан схематический проект гидроузла, проведена аэрофотосъемка пойм Волги, Камы, Вятки, Суры, заложен опытный котлован в пойме левого берега Волги.


title: История проектов Жигулёвского гидроузла

text: В 1936 году экспертная комиссия Госплана СССР во главе с Б. Е. Веденеевым утвердила схему «Большой Волги», по которой основной упор был сделан на крупные гидроузлы, с максимальным подпорным уровнем, что обеспечивало максимальную выработку энергии и судоходные глубины, хотя при этом и затапливались большие площади и наносился значительный ущерб рыбному хозяйству. Ориентация на энергетику и транспортные нужды и определила дальнейшую эволюцию проектов волжских гидроузлов. В условиях государственной собственности на землю, наличия огромных людских и производственных ресурсов ГУЛАГа, удачного опыта строительства первых крупных гидроузлов, накопленного научно-технического потенциала и тенденции экстенсивного использования природных ресурсов приоритетными стали масштабные, особо крупные проекты. По новой схеме «Большой Волги» Самарская ГЭС должна была иметь мощность 2,7 млн кВт и выработку в 11,5 млрд кВт·часов в год. Строить гидроузел предполагалось в две очереди: сначала ГЭС мощностью в 700 тыс. кВт при плотине, затем ГЭС у Переволок мощностью 2000 тыс. кВт. Схематический проект бюро «Большой Волги», составленный в том же году, предусматривал расположение ГЭС в Царёво-Курганском створе, где имелись скальные основания для размещения бетонных сооружений. На Волге должны были разместиться бетонная и земляная плотины, обеспечивающие напор в 31 метр, гидроэлектростанция с установленной мощностью в 1,5 млн кВт и судоходные шлюзы. Бетонные сооружения располагались на известняках, земляные плотина — на песках. Деривационный узел состоял из гидроэлектростанции в 1 млн кВт, судоходного канала со шлюзами и установки для перекачки нефти. Общая мощность составляла 2,5 млн кВт, а годовая выработка электроэнергии 14 млрд кВт·ч. Половину всей электроэнергии планировалось использовать на местные нужды, в том числе ирригацию, а половину передавать в Москву, Иваново, Горький и на Урал. Позднее было решено отказаться от строительства второй ГЭС, и строить гидростанцию только при плотине.


title: История проектов Жигулёвского гидроузла

text: Предполагалось, что созданное водохранилище обеспечит судовой ход глубиной в 3-3,5 метра как вверх, так и вниз по Волге. Обнаруженные в ходе геологических изысканий большие карстовые каверны в известняке под основанием будущей плотины предполагалось заделать цементацией или силикатизацией. Предварительный объём бетонных работ оценивались в 6 млн м³, что не только не смущало строителей, но наоборот, привлекало в силу широко распространённой в 1930-е годы гигантомании. По верхней части плотины проектировщики намечали провести автомобильную и железную дороги, которые затем должны были пересечь всю Самарскую Луку и выйти к Сызрани"."


title: История проектов Жигулёвского гидроузла

text: К весне 1937 года комиссия Наркотяжпрома СССР одобрила проект, признав его осуществимость, большое народохозяйственное значение и неотложность осуществления.


title: История проектов Жигулёвского гидроузла

text: В 1930—1931 годах со своим проектом освоения водных ресурсов Волги в Среднем Поволжье выступил изобретатель-самоучка из Сызрани, фельдшер по образованию, В. Емельянов. Проект предусматривал относительно небольшие масштабы регулирования Волги и затопления. Автор направил свои материалы в различные инстанции, в том числе в Средневолжский крайисполком.


title: История проектов Жигулёвского гидроузла

text: По данному проекту сооружение плотины предполагалось в районе Шеланги в Татарстане или между казанским мостом через Волгу и Казанью, где грунт позволял обеспечить подпор водохранилища в 25 метров. По сравнению с проектом «Волгостроя» имелся ряд преимуществ:


title: История проектов Жигулёвского гидроузла

text: Проект получил известность, 30 марта 1931 года автор был приглашён с докладом в Москву на расширенное заседание производственного сектора при месткоме Волгостроя. В ходе заседания ряд положений Емельянова консультантами Волгостроя был признан совершенно верными, так что в конце заседания сторонников проекта Чаплыгина не оказалось, и проект Емельянов был направлен на дополнительную экспертизу. В окончательном заключении технического отдела Волгостроя были отмечены верность предположений изобретателя о влиянии обоих гидроузлов на Волгу, а также о влиянии подпора на движение наносов из устьевых частей мелких притоков Волги. В то же время предложение по использованию Свияги для судоходства и получения энергии, прогнозы в отношении самарских пристаней и занесения фарватера песками были признаны ошибочными.


title: История проектов Жигулёвского гидроузла

text: Дальнейшая судьба проекта неизвестна, фактически ни одно из предложений изобретателя учтено не было.


title: История проектов Жигулёвского гидроузла

text: Ещё одним известным проектом освоения водных ресурсов Волги стал проект инженеров Авдеева и Никольского.


title: История проектов Жигулёвского гидроузла

text: Проект рассматривался на Междуведомственной экспертной комиссии секции водного хозяйства Госплана СССР по схеме «Большая Волга») 21-26 июня 1931 года под председательством В. Г. Глушкова. Он основывался на проекте «Большой Волги», но имел ряд заметных отличий. Предполагалось строительство меньшего, по сравнению с «Большой Волгой» количества гидроузлов, однако с бо́льшим подпором. За счёт этого обеспечивалась глубина фарватера до 15 метров для возможности прохождения в том числе океанских судов. При помощи волжской воды планировалось обеспечить самотёчное орошение 40 млн га сельскохозяйственных угодий Заволжья. Из-за снижения расхода Волги должно было начаться понижение уровня Каспийского моря с обнажением новых соляных и нефтеносных месторождений.


title: История проектов Жигулёвского гидроузла

text: В ходе дискуссии выяснилась недостаточная обоснованность проекта, требовавшая дополнительных изысканий и съёмочных работ. В дальнейшем к проекту не возвращались.


title: История проектов Жигулёвского гидроузла

text: 10 августа 1937 вышло в свет совместное Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) № 1339 «О строительстве Куйбышевского гидроузла на реке Волге и гидроузлов на реке Каме». Было создано управление строительства Куйбышевского гидроузла (СКГУ), которое возглавил С. Я. Жук. Разработка проекта гидроузла также возлагалась на СКГУ, проектное задание должно было быть предоставлено в СНК СССР к 1 января 1938 года, технический проект к 1 мая 1939 года. Не были определены ни примерные сроки строительства, ни общая стоимость затрат.


title: История проектов Жигулёвского гидроузла

text: К 1 января проектное задание по строительству гидроузла, вопреки постановлению правительства, всё ещё не было готово, сроки его предоставления были продлены до 1 мая.


title: История проектов Жигулёвского гидроузла

text: Строительство, тем временем, набирало обороты даже при отсутствии чёткого представления, что и где следует строить. Описание строящейся ГЭС появилось в справке НКВД по основным строительным программам, так называемой «записной книжке Ежова», в феврале 1938 года. По этим данным, основная деятельность на стройке разворачивалась вокруг двух комплексных площадок. Первая — «Русловый узел» — рядом со станцией Красная Глинка, в 30 км выше Куйбышева, где должны были быть построены плотина, водосброс и гидроэлектростанция мощностью в 2,5 млн кВт. Вторая — «Деривационный узел» находилась на Переволокском водоразделе, в 80 км ниже Куйбышева, здесь должны были быть построены судоходный канал с двухкамерным шлюзом в две нитки пропускной способностью в 80 млн тонн, нефтеперекачивающее устройство с пропускной способностью в 18 млн тонн нефти. Фарватер выше ГЭС должен был на протяжении 700 км иметь глубину не менее 5 м, а ниже — 3-3,5 м. Предполагалось с помощью созданного водохранилища обеспечить ирригацию территории в 2-2,5 млн га. Примерная стоимость строительства определялась в 4-5 миллиарда рублей, стоимость вырабатываемой ГЭС электроэнергии оценивалась в 0,6 коп за кВт⋅ч. Даже примерные сроки окончания строительства не назывались.


title: История проектов Жигулёвского гидроузла

text: В мае проектное задание было представлено в СНК СССР. Был предложен вариант гидроузла со строительством ГЭС при плотине немного выше Куйбышева. Объёмы работ оценивались в 140 млн м³ земляных работ, в том числе скальных пород 5 млн м³, также требовалось уложить 85 млн м³ насыпей и 9,5 млн м³ бетона и железобетона. Строительство должно было быть окончено к 1945 году, и обойтись в 7610 млн рублей. В августе оно было рассмотрено специальной экспертной группой под председательством академика Б. Е. Веденеева. Однако и после рассмотрения проект значительно дорабатывался и изменялся, наиболее значительным стало очередное решение о необходимости строить две гидростанции, а не одну. Свои изменения в проект вносил, в том числе, лично Иосиф Сталин, 25 октября 1938 года давший указания о постройке трёх судоходных шлюзов: двух на спрямлении Волги у Переволок и одного при плотине на Волге у Красной Глинки. В итоге в 1938 году проектное задание так и не было утверждено.


title: История проектов Жигулёвского гидроузла

text: 4 марта 1939 года народный комиссар внутренних дел Л. П. Берия, в чьём подчинении находилось СКГУ, подал докладную записку председателю СНК В. М. Молотову по вопросам строительства Куйбышевского гидроузла. В ней указывалось, что задержка с утверждением проектного задания влечёт задержку в составлении технического проекта, а также задержку подготовки к строительству: выдачу заказов промышленности по строительному и эксплуатационному оборудованию, подготовке предприятий строительных материалов, установлению планов работ и объёмов финансирования.


title: История проектов Жигулёвского гидроузла

text: Берия писал, что после принятия решения о строительства шлюзов и гидростанции на деривационном спрямлении Волги у села Переволоки возросли объёмы работ. Новый проект гидроузла, с двумя ГЭС и шлюзами и у Куйбышева и у Переволок предполагал иные объёмы работ. По данным наркома выемка грунтов должна была составить 225 млн м³, в том числе 35,5 млн м³ скальных пород, объёмы насыпей составить 135 млн м³, бетонных и железобетонных работ — 12 млн м³. Пуск первой очереди Жигулёвской гидростанции должен был произойти в 1948 году, а обеих ГЭС на полной мощности (3 млн кВт) — в 1950 году. Переволокские шлюзы должны были быть готовы к навигации 1948 года. Теперь необходимое финансирование составляло уже 10-10,5 млрд рублей, впрочем сумма должна была быть уточнена при составлении технического проекта и сметы.


title: История проектов Жигулёвского гидроузла

text: В записке Берия внёс ряд предложений об изменении проекта гидроузле. Он просил утвердить мощность турбин для ГЭС в 200 000 кВт, объясняя это требование недостаточной длиной скального основания для бетонных сооружений, что затрудняло компоновку сооружений в плотинном узле при сохранении заданной мощности станции. Указывалось, что для Рыбинской и Угличской ГЭС производятся турбины мощностью 55 000 кВт, которые при напоре Куйбышевской ГЭС предположительно могли дать мощность в 160—170 тыс. кВт, а дополнительное увеличение диаметра колеса могло дать мощность и в 200 тыс. кВт.


title: История проектов Жигулёвского гидроузла

text: Также предлагалось, вопреки указанию Сталина о строительстве трёх шлюзов — двух у Переволок и одного у Куйбышева, построить 4 шлюза. Это аргументировалось тем, что в период строительства гидроузла единственный шлюз у плотины не сможет обеспечить необходимую пропускную способность, а в случае его неисправности и вовсе всё судоходство по Волге будет остановлено. Чтобы этого избежать, необходимо строительство дополнительного шлюза, при этом разница в затратах на строительство временного и постоянного шлюзов достаточно невелика, в то время как сооружение дополнительного шлюза уже после окончания строительства плотины весьма затратно.


title: История проектов Жигулёвского гидроузла

text:
Спустя две недели В. М. Молотов выступал с докладом на XVIII съезде ВКП(б). Он сообщил:
В районе Куйбышева строится величайшее в мире сооружение — две гидростанции общей мощностью в 3,4 миллиона киловатт. Эти гидростанции решат проблему орошения засушливых земель Заволжья и обеспечения устойчивых, высоких урожаев на этих землях, а также поднимут дело судоходства по Волге и Каме


title: История проектов Жигулёвского гидроузла

text: В своём выступлении первый секретарь Куйбышевского обкома ВКП(б) Игнатов рассказал о будущем гидроузле более подробно. По его словам, уровень Волги в верхнем бьефе должен был подняться на 32 метра, создав водохранилище площадью в 7,5 тыс. км². На двух гидроэлектростанциях планировалось установить 17 гидроагрегатов, мощностью в 200 тысяч кВт каждый. После заполнения водохранилища предполагалось обеспечить орошение на территории в 3 миллиона гектаров, чтобы получать с неё увеличенный урожай в 35 центнеров зерновых с каждого гектара. Объёмы вырабатываемой ГЭС электроэнергии позволили бы государству экономить до 7 млн тонн угля ежегодно. Описание сопровождалось красочными сравнениями: «На строительстве… потребуется провести земляных и скальных работ больше 3 млн кубометров, или в 1,5 раза больше, чем на Панамском канале и на канале Волга-Москва. Нужно будет уложить бетона больше 12 млн кубометров, то есть больше в 12 раз, чем в своё время было уложено на Днепрострое, в 4 раза больше, чем на канале Волга-Москва, и в 3 с лишним раза больше, чем на Панамском канале… Куйбышевский гидроузел даст столько электроэнергии, сколько вырабатывает вся Италия, и в пять раз больше, чем все электростанции в Польше. Геодезические изыскания для сооружения гидроузла охватили площадь земли, равную половине территории, занимаемой Италией». Также Игнатов предлагал установить срок окончания строительства в 1947 году.


title: История проектов Жигулёвского гидроузла

text: Первоначально планировалось, что технический проект будет представлен в СНК к 1 мая 1939 года, однако к этому сроку ещё не было утверждено даже проектное задание.


title: История проектов Жигулёвского гидроузла

text: 11 июня 1939 года руководство СКГУ докладывало о ходе строительства Куйбышевского гидроузла лично И. Сталину. По некоторым сведениям, тот потребовал подробного отчёта о ходе строительства и реальных сроках его окончания, а также высказался за увеличение мощностей турбин гидроагрегатов ГЭС до 200 тыс. кВт, что совпадало с предложением НКВД. В незамедлительно последовавшем постановлении ЦК ВКП(б) и СНК СССР «О строительстве Куйбышевского гидроузла» было утверждено проектное задание по строительству, с двумя гидроэлектростанциями. Полное окончание строительства всех сооружений гидроузла с доведением суммарной мощности обеих гидростанций до 3 млн кВт предусматривалось в 1950 году. Ориентировочная стоимость Куйбышевского гидроузла с работами по водохранилищу составляла 8,1 млрд руб. при общей сумме финансирования работ 10,3 млрд. Также были установлены новые сроки составления технического проекта, сдвинувшиеся на 1 июля 1940 года. Были определены сроки строительства: пуск первых агрегатов Куйбышевской ГЭС был намечен на конец 1948 года, Переволокской — на 1949 год. Окончательно строительство должно было быть завершено в 1950 году. В целом постановление соответствовало предложениям Л. П. Берии, высказанным им в письме Молотову. Однако окончательное решение таких важных вопросов, как окончательное местоположение плотины и распределение мощностей между приплотинной и деривационной гидроэлектростанциями, предлагалось определить в техническом проекте.


title: История проектов Жигулёвского гидроузла

text: В речной узел входили гидроэлектростанция водосливного типа, с размещением водосливных пролетов между турбинами, бетонная водосливная и земляная плотины, рыбоходы и судоходный шлюз. Гидроэлектростанция должна была разместиться по обе стороны водосливной плотины: десять агрегатов поворотно-лопастного типа с диаметром рабочего колеса 10,5 м на левобережной части и семь — на правобережной. Линии передач проектировались напряжением в 300 или 400 кВ. Гидроузел должен был обеспечить транзитные глубины от Рыбинска до Астрахани не менее 3 метров, сократив судовой ход по Куйбышевскому водохранилищу на 52 км, а при спрямлении Самарской Луки — на 142 км, сделать судоходными некоторые волжские притоки, провести ирригацию земель Заволжья — 1 млн га в первую очередь и до 3 — в перспективе. Для развития рыбного хозяйства, кроме рыбопропускных сооружений, намечалось устройство рыбоводных заводов и создание искусственных нерестилищ в низовьях Волги. Ежегодная выработка электроэнергии должна была составлять до 12,5 млрд кВт·ч на первом этапе и 14,5 млрд кВт·ч после окончания строительства вышележащих гидроузлов.


title: История проектов Жигулёвского гидроузла

text: Механизированный макет Куйбышевского гидроузла в 1939 году демонстрировался на всемирной выставке в Нью-Йорке


title: История проектов Жигулёвского гидроузла

text: В марте 1940 года заместитель начальника ГУЛАГа А. П. Лепилов составил подробный доклад о работе ГУЛАГа, в котором среди прочих описывалась и деятельность Самарлага, созданного для строительства Куйбышевской ГЭС. Он указывал, что строящийся энергокомплекс должен стать крупнейшим в мире с запланированной мощностью в 3400 МВт, что более чем вдвое превышало суммарную мощность всех электростанций по плану ГОЭЛРО. В докладе отмечалось, что проектируемые крупнейшие в мире на тот момент энергокомплексы при плотинах Гранд-Кули (1900 МВт) и Болдер (1350 МВт) почти вдвое меньше Куйбышевского гидроузла.


title: История проектов Жигулёвского гидроузла

text: Теперь, когда официально планировалось строить сразу две электростанции, объёмы работ и капиталовложений были пересмотрены и практически удвоены. Предполагаемые объёмы водохранилища выросли с 30 до 53 млрд м³ с площадью зеркала в 6,4 тыс. м². Обновлённый проект гидроузла предполагал ежегодную выработку 15 млрд кВт⋅ч электроэнергии, создание глубоководного пути по Волге вверх на 600 км до Чебоксар, а также по Каме вверх на 200 км от устья, улучшение фарватера ниже плотины с гарантированными глубинами в 3 метра, ирригация посевных площадей в Заволжье объёмом в 2,3 млн гектар.


title: История проектов Жигулёвского гидроузла

text: В энергетический комплекс на Красной Глинке должна была войти гидроэлектростанция мощностью 2 млн кВт, бетонные и земляные плотины, обеспечивающие напор в 27 метров, с двухпутной железной дорогой и двухниточным однокамерным шлюзом. В группу сооружений у Переволок должны были войти гидроэлектростанция мощностью в 1,4 млн кВт, судоходный канал, с двухкамерным шлюзом в две нитки.


title: История проектов Жигулёвского гидроузла

text: Ориентировочная стоимость строительства составляла около 8 млрд рублей, но подчеркивалось, что сумма лишь предварительная. Примечательно также, что в докладе впервые указывалось, что для Рыбинского и Угличского гидроузлов на Ленинградском металлическом заводе им. Сталина впервые в стране изготавливались 8 турбин мощностью в 55 тыс. кВт каждая, так как для Днепрогэса турбины были закуплены в США. При этом необходим специальный транспорт, так как некоторые детали турбин не проходят по существующим габаритам железных дорог. Научно-исследовательские учреждения СССР ещё только работали над вопросами создания для Куйбышевского строительства турбин в 170—180 тыс. кВт, хотя годом ранее установка агрегатов мощностью в 200 тыс. кВт считалась вопросом решённым.


title: История проектов Жигулёвского гидроузла

text: Хотя окончательный срок подачи технического проекта был назначен на 1 июля 1940 года он так и не был представлен ни к этому сроку, ни позднее. Известно, что в подготовленном техническом проекте было изучено семь вариантов створов плотины, расположенных между Угольным и Коптевым оврагами, окончательным вариантом стал Красноглинский створ. Предполагалось на приплотинной гидроэлектростанции разместить 11 агрегатов мощностью 170—180 МВт, а на деривационной — 9 агрегатов. Общая выработка электроэнергии определялась в 15,2 млрд кВт·ч в средний по водности год.


title: История проектов Жигулёвского гидроузла

text: Хотя строительство гидроузла шло уже несколько лет, основа проекта активно критиковалась в инженерных кругах. В письме В. М. Молотову от известного инженера, специалиста по плотинам, А. Сенкова от 5 июня 1940 года, говорилось:


title: История проектов Жигулёвского гидроузла

text: Аналогичной точки зрения придерживался доктор технических наук, профессор А. Н. Комаровский, со 2 сентября 1937 года являвшийся первым заместителем главного инженера СКГУ. Опираясь на данные буровых изыскательных работ, он пришёл к выводу, что предполагавшейся цементацией основания для плотины невозможно гарантировать прекращение фильтрационного потока под плотиной и дальнейшее проявление карстовых явлений. Это означало, что реальная стоимость гидроузла, определяемая условиями работ и неблагоприятной геологической обстановкой, будет существенно отличаться от предварительно посчитанной и доложенной правительству. Главный инженер С. Я. Жук продолжал придерживаться предварительного проекта, что вызвало определённые разногласия между главным инженером и его первым заместителем, окончившиеся в мае 1939 года переводом Комаровского на другое строительство.


title: История проектов Жигулёвского гидроузла

text: Топограф на строительстве гидроузла, будущий известный писатель, Сергей Михайлович Голицын писал, что заслуга в отмене строительства на Красной Глинке и переносе места расположения створа плотины принадлежит известному геологу Серафиму Григорьевичу Соколову, даже получившему за это Сталинскую премию.


title: История проектов Жигулёвского гидроузла

text: 11 октября 1940 года вышел приказ НКВД о приостановлении строительства Куйбышевского гидроузла. Среди причин такого решения специалистами указывается и высокая стоимость цементационных работ по устройству противофильтрационной завесы в аллювиальных отложениях в русле Волги и трещиноватых известняках и доломитах основания под сооружением гидроузла, и неучтённые в проекте и подпадающие под затопление нефтедобывающие скважины на Самарской Луке, и долгосрочность проекта, чрезмерная в условиях идущей мировой войны.


title: История проектов Жигулёвского гидроузла

text: 30 июня 1949 года Совет Министров СССР принял постановление «О строительстве Куйбышевской гидроэлектростанции на р. Волге». Выполнение проектно-изыскательских и исследовательских работ возлагалось на институт «Гидропроект», которому предстояло к 1 октября 1950 года представить проектное задание, а к 1 января 1952 года технический проект ГЭС мощностью 1,7—2,0 млн кВт с выработкой электроэнергии в размере 8,6—9,6 млрд кВт·ч со сроком ввода в 1955 году. Также следовало предусмотреть создание магистрального и железнодорожного перехода через Волгу, создание судоходных глубин от Чебоксар до Астрахани не менее 3,2 метра, орошение на базе энергии ГЭС 1 млн га земель, распределение энергии по схеме: 6,1 млрд кВт·ч в Москву, 2,4 млрд кВт·ч в районы Куйбышева и Саратова, 1,5 млрд кВт·ч для орошения земель Поволжья.


title: История проектов Жигулёвского гидроузла

text: На этот раз гидроэлектростанция должна была быть построена в районе города Ставрополь, где были выявлены отложения глин у правого берега и отложения песка в русле реки, пригодные для строительства гидроузла. По результатам изысканий створ плотины был принят в районе современного города Жигулёвск. Инженер Н. П. Бородин, один из участников строительства, так комментировал перенос строительства: «Серьёзным доводом перенесения створа гидроузла был, в значительной мере, чисто психологический момент. Пройдя тяжелейшие годы войны, со строительством оборонительных сооружений, эвакуированных предприятий в очень короткие сроки, — часто без всяких изысканий и проектов, руководствуясь практическим опытом, — строители и проектировщики настолько осмелели, что смогли отказаться от мировой практики расположения тяжёлых гидротехнических сооружений только на скальных основаниях».


title: История проектов Жигулёвского гидроузла

text:
Для составления проектного задания привлекались различные специализированные институты. «Гипроречтранс» занимался проектированием транспортного освоения водохранилища, ставропольского порта, судоремонтного завода, «Гипрогор» работал над временными и постоянными жилыми посёлками и районной планировкой, «Мосгипротранс» проектировал железнодорожный переход и подъезды к нему. Всего же наряду с «Гидропроектом» над составлением технического проекта трудилось около 130 проектных и научно-исследовательских института со всей страны. Для решения вопросов, требовавших увязки с местными условиями, и выполнения рабочих чертежей по отдельным объектам в Куйбышеве был создан филиал «Гидропроекта».
В октябре 1950 года проектное задание было представлено на рассмотрение экспертной комиссии в министерство электростанций и Госстрой СССР. По проекту в гидроэлектростанции должно было быть установлено 20 агрегатов с общей мощностью в 2000 тыс. кВт и выработкой в 11,3 млрд кВт·ч после окончания строительства электростанций выше по течению. В перспективе, при увеличении грузооборота по Волге, планировалось строительство судоходных сооружений на Волго-Усинском водоразделе, при этом о возможности строительства ГЭС у Переволок не упоминалось. В состав гидросооружений были включены ГЭС, водосливная бетонная плотина, земляная плотина и две линии судоходных шлюзов, по этому проекту они располагались там, где и существуют в настоящее время. Экспертная комиссия Госстроя, учитывая решение о строительстве Сталинградской ГЭС ниже по Волге, рекомендовала повысить нормальную подпорную отметку на 2 метра, рассмотреть возможность увеличения установленной мощности станции без изменения числа агрегатов и размеров турбин и снизить стоимость строительства на 2 млрд рублей. Проектное задание было утверждено летом 1951 года, установленную мощность приняли равной 2,1 млн кВт, что обеспечивалось 20 гидроагрегатами по 105 тыс. кВт·ч каждый. Средняя годовая выработка предполагалась в 10,7 млрд кВт·ч. За разработку проекта большая группа сотрудников «Гидропроекта» была удостоена Сталинской премии первой степени.


title: История проектов Жигулёвского гидроузла

text: Однако к 1 января 1952 года технический проект готов не был. И хотя проектирование велось параллельно строительству, и рабочие чертежи дорабатывались на месте с учетом замечаний строителей, технический проект был представлен в правительство лишь в 1954 году. Только в 1955 году, незадолго до перекрытия Волги и пуска первого гидроагрегата, его одобрил Госстрой СССР, и утверждён он был лишь 12 мая 1956 года: мощность 2,1 млн кВт·ч с годовой выработкой 11 млрд кВт·ч.


title: История проектов Жигулёвского гидроузла

text: Жигулёвская ГЭС стала первым крупным гидросооружением в СССР, построенным на мягких грунтах. Было применено оригинальное решение присоединить часть плотины к ГЭС и пропустить донные водосбросы под гидроагрегатами, что в дальнейшем стало широко применяться в мировой практике. Впервые использовались скользящие затворы, позволяющие экономить значительные средства и сейчас использующиеся повсеместно. Также впервые в практике гидростроительства были построены специальные сороудерживающие сооружения. Ещё одной особенностью проекта стало требование неуязвимости гидроузла для любого оружия вероятного противника, и хотя в ходе строительства было решено, что инженерными способами невозможно защитить подобное сооружение от атомной бомбардировки, начальные установки заметно сказались на массивности сооружений, их прочности и устойчивости.


title: История проектов Жигулёвского гидроузла

text: В процессе эксплуатации ряд проектных положений было изменено. Из-за использования донных водосбросов на станции проявилось явление эжекции: поток от одной турбины отгоняет другой, отгон дает понижение уровня, из-за чего повышается напор, а значит растут КПД и мощность. При правильном маневрировании задвижками водосбросов возможно получение значительной прибавки мощности, что в итоге позволило перемаркировать агрегаты станции с проектных 105 МВт до 115 МВт, при этом установленная мощность гидростанции увеличилась до 2,3 млн кВт. Другим важным отклонением от проекта стало изменение силовых трансформаторов с переводом напряжения с 400 кВ на 500 кВ. Также выявились недостатки проекта: плотина, в отсутствие рыбопропускных сооружений преградившая путь рыбы к нерестилищам, и изменение режима половодья в пойме и дельте Волги отрицательно сказались на воспроизводстве рыб. Кроме того, отмечалась высокая стоимость строительства, связанная с излишней массивностью гидросооружений и задержкой составления технического проекта.


title: История проектов Жигулёвского гидроузла

text: К 1962 году были посчитаны первые экономические результаты работы ГЭС. Сравнение с тепловыми станциями равной мощности показало, что капиталовложения в ГЭС были выше на 2190 млн рублей, однако ежегодные издержки меньше на 778 млн рублей. Таким образом срок окупаемости составил всего около трёх лет.


title: История проектов Жигулёвского гидроузла

text:
Краткие сведения о том, как изменялись представления о Куйбышевском гидроузле приведены в следующей таблице:
Ещё в ходе строительства Жигулёвской ГЭС неоднократно поднимался вставал вопрос об увеличении её установленной мощности. В 1956 году филиал «Гидропроекта» выпустил схематический проект второй очереди ГЭС мощностью 1 млн 200 тыс. кВт — 10 гидроагрегатов, вписанных в бетонную плотину. Водосливные пролёты с затворами преобразовывались в головные водозаборы, по водобою и рисберме прокладывались напорные железобетонные водоводы, а в ковше рисбермы размещалось собственно здание ГЭС. Однако оказалось, что осуществить подобные строительно-монтажные работы, да ещё при необходимости пропуска ежегодного паводка, практически невозможно. Появился иной вариант: головные водозаборы предполагалось встроить в земляную плотину, здание ГЭС разместить немного ниже её по течению, но опять не смогли решить вопрос возможности осуществления строительных работ.


title: История проектов Жигулёвского гидроузла

text: Появлялись и иные варианты, например строительства подземной ГЭС: водозабор располагался под горой Отважной, напорные водоводы под современными ОРУ-500 кВ и ОРУ-220 кВ, а сама ГЭС предполагалась под горой Могутовой. Ни один вариант не показался достаточно осуществимым. При этом продолжительное время о ранних проектах строительства ГЭС на деривационном спрямлении Волги, в районе села Переволоки, никто не вспоминал, несмотря на обширные данные изысканий, сохранившиеся ещё с довоенных времен. Только в 1956 году группа инженеров КГС во главе с Н. П. Бородиным, используя материалы довоенных изысканий, подготовила проект строительства Переволокской ГЭС установленной мощностью в 2 млн 400 тыс. кВт. Для этого требовалось использовать 20 гидроагрегатов с диаметром рабочего колеса 9,3 метра и мощностью в 120 МВт. Начальник КГС И. Комзин, услышав предложение, немедленно заявил: «Всё — нет сомнений, будем строить Переволокскую. Дайте мне этот проект, я еду в Москву и докажу, что надо немедленно начинать строительство, что и позволит сохранить коллектив строителей». Однако руководство СССР в этот период достаточо негативно относилось к гидростроительству, полагая, что тепловые станции обходятся дешевле, а строятся быстрее. Комзин был направлен на строительство Асуанской ГЭС, а планы Переволокской ГЭС были отложены, хотя и не забыты. В своей книге «Это и есть счастье» Комзин писал о том, что возможно строительство в Переволоках ещё будет начато: «мечта гидростроителя: приди к готовой, естественной перемычке, построй гидростанцию и пропусти воду!».


title: История проектов Жигулёвского гидроузла

text: Постепенно идея Переволокской ГЭС трансформировалась. В многотомном издании «Советский Союз. Географическое описание», вышедшем в 1968 году, указывалось, что у Переволок планируется строительство совмещённой гидравлической и тепловой электростанции. Гидроагрегаты должны были работать на паводковых водах Куйбышевского водохранилища, используя разницу в уровнях воды в Усинском заливе и нижнем течении Волги. А при недостатке воды будут задействованы тепловые энергоагрегаты, использующие природный газ. Мощность планировавшейся станции должна была превосходить уже построенную Куйбышевскую ГЭС. Эти планы также не были осуществлены.


title: История проектов Жигулёвского гидроузла

text: В 1972 году инженеры «Гидропроекта» Н. П. Бородин и Б. Б. Богуш в инициативном порядке разрабатывали планы строительства в Жигулёвских горах ГАЭС. Рассматривались варианты с размещением верхнего бассейна ГАЭС на горе Ширяевой, что давало напор в 250 метров и мощность станции в 1 млн кВт, с бассейном на Яблоневой горе (напор 200 м, мощность около 1 млн кВт), с бассейном у села Жигули и нижним бьефом в реке Уса (напор 160 м, мощность около 1 млн кВт), с бассейном между селами Переволоки и Большая Рязань с нижним бьефом в Саратовском водохранилище, что давало при напоре в 100 метров мощность от 2 до 4 млн кВт. Вновь вспомнили и о Переволокской ГЭС, которую возможно было частично (на 1,2 млн кВт) или полностью (на 2,4 млн кВт) преобразовать в ГАЭС с напором в 25 метров. Однако загруженность Куйбышевгидростроя на других стройках, смерть Б. Б. Богуша и другие причины не позволили приступить к реализации проектов.