title: Лютцов, Гюнтер

text: В 1937 году Лютцов, имея звание обер-лейтенанта, в качестве добровольца присоединился к Легиону «Кондор» и сражался в Испании на стороне франкистов. Был командиром 2-й эскадрильи 88-й истребительной группы немецких ВВС. Совершая вылеты на Bf.109 с 19 марта по 6 сентября 1937 года он лично сбил пять вражеских самолётов (все истребители), за что 6 июня 1939 года был награждён Золотым Испанским крестом с мечами и бриллиантами.


title: Лютцов, Гюнтер

text: После возвращения в Германию, Лютцов некоторое время служил инструктором в 1-й истребительной авиашколе (Jagdfliegerschule 1) в Вернойхене.


title: Лютцов, Гюнтер

text: В ходе начавшейся Второй мировой войны, 3 ноября 1939 года он в звании гауптмана был назначен командиром истребительной эскадры I./JG3. Первые бои провел в ходе Французской кампании, где одержал и первые победы в ходе войны, сбив 14 мая 1940 года два французских Хока H-75 в районе Динана. Всего же в ходе французской кампании он одержал 9 побед.


title: Лютцов, Гюнтер

text:
Сбив 16 августа 1940 английский «Спитфайр», Лютцов одержал десятую победу. 21 августа, уже в звании майора, был назначен командиром JG3, во главе которой участвовал в Битве за Британию, в ходе которой, до декабря 1940 года одержал ещё 8 побед над британскими истребителями.
18 сентября 1940 года Лютцов был награждён Рыцарским крестом Железного креста за 15 сбитых в ходе Второй мировой войны самолётов противника.


title: Лютцов, Гюнтер

text: Весной 1941 года Stab./JG3 был отведен в Мангейм-Сандхофен в Германии для отдыха и восстановления. Здесь часть получила новые истребители Bf.109F-2, прежде чем снова вернутся на фронт над Ла-Маншем 4 мая 1941 года.


title: Лютцов, Гюнтер

text:
В июне 1941 года, во время операции «Барбаросса», Лютцов возглавлял JG3. Над Советским Союзом его успехи начали стремительно расти. Уже 17 июля он одержал свою 40-ю победу.
20 июля 1941 он 27-м человеком в вермахте был награждён Железным крестом с Дубовыми листьями за 42 победы.


title: Лютцов, Гюнтер

text: 9 августа была одержана 50-я победа, 17 сентября 72-я победа. 23 сентября он был сбит зенитным огнём за линей фронта, но смог вернутся невредимым в часть.


title: Лютцов, Гюнтер

text:
В октябре Лютцов одержал 29 побед, в том числе сбив 5 советских двухмоторных бомбардировщиков 8 октября. 11 октября 1941 года за 90 одержанных побед, молодой офицер четвёртым человеком в Рейхе был награждён Рыцарским крестом Железного креста с Дубовыми листьями и Мечами.
Утром 24 октября Лютцов сбил два И-16, став вторым по счету пилотом Люфтваффе, после Вернера Мёльдерса, достигшем подобного результата(100?) в ходе Второй мировой войны. Вечером, сбив ещё один И-16, Лютцов одержал 101-ю победу, после чего получил приказ прекратить боевые вылеты.


title: Лютцов, Гюнтер

text: Одновременно, с сентября по ноябрь 1941 года Лютцов исполнял обязанности командира Jagdgeschwader 51, подменяя на этой должности пострадавшего в воздушном бою Фридриха Бека. 4 ноября Лютцов вывел Stab./JG3 назад в Германию перебазировавшись в Висбаден-Эрбенхайм, для отдыха и переоснащения.


title: Лютцов, Гюнтер

text: В мае 1942 года, JG3 во главе с Лютцовым вернулась назад на Восточный фронт, начав операции в Харьковской области. Далее последовали действия в Крыму и по дороге к Сталинграду. Здесь 21 мая 1942 года Лютцов одержал свою 102-ю победу. Последнюю, 103-ю, победу на Восточном фронте Лютцов одержал 29 июля 1942 года, сбив северо-восточнее города Калач-на-Дону ЛаГГ-3.


title: Лютцов, Гюнтер

text: 11 августа 1942 оберст-лейтенанта (подполковника) Лютцова назначили инспектором дневной истребительной авиации, которой командовал Адольф Галланд.


title: Лютцов, Гюнтер

text: В июле 1943 года Лютцов назначен командовать всеми истребительными соединениями на Итальянском театре военных действий, объединенными в Jagdabschnittsführer Italien, сформированном в Неаполе. В сентябре данный штаб был поглощен Jagdfliegerführer Oberitalien.


title: Лютцов, Гюнтер

text: С 15 сентября 1943 по 23 марта 1944 года оберст (полковник) Лютцов руководил первой истребительной дивизией Люфтваффе (1.Jagddivision), объединяющей силы дневной и ночной истребительной авиации в северо-западной Германии, Голландии и Бельгии. С сентября 1944 года являлся командиром 4.Flieger-Schuldivision, базирующейся в Страсбурге, и отвечающей за подготовку новых летчиков-истребителей.


title: Лютцов, Гюнтер

text:
В январе 1945 года принял активное участие в так называемом «мятеже истребителей», выступив с открытой критикой рейхсмаршала Геринга.
В конце марта по приглашению генерал-майора Галланда он перешел в истребительную часть JV 44 в качестве пилота.


title: Лютцов, Гюнтер

text: 24 апреля 1945 года во время очередного налёта американских бомбардировщиков на немецкие города участвовал в воздушном бою на реактивном истребителе Me 262, сбив в районе г. Шробенхаузен бомбардировщик B-26 Marauder. Однако в тот день его Ме-262 так и не вернулся на аэродром, предположительно он потерпел крушение. Гюнтер Лютцов считается пропавшим без вести.


title: Буртынский, Александр Семёнович

text: Александр Семёнович Буртынский (3 июня 1925 года — 17 августа 1984 года) — советский писатель.


title: Буртынский, Александр Семёнович

text: Родился 3 июня 1925 года в городе Нежин (Черниговская область, Украина). С августа 1943 года до октября 1944-го был курсантом Орловского пехотного училища. В 1944 году — командир взвода в составе 174-ой стрелковой дивизии 3-го Белорусского Фронта. В 1945 году — командир взвода в составе 121-ой гвардейской стрелковой дивизии 4-го Украинского фронта.


title: Буртынский, Александр Семёнович

text: Участвовал в сражениях на Восточно-Прусском фронте и в Пражском наступлении. Награждён медалями «За победу над Германией», «За взятие Кенигсберга» и «За освобождение Праги». Уволен в запас в звании гвардии старшего лейтенанта в 1947 году.


title: Буртынский, Александр Семёнович

text: В 1953 году окончил факультет журналистики МГУ. Позднее окончил исторический факультет КемГУ в г. Кемерово. Работал в газетах республики Мордовия. В марте 1962 года вступил в Союз журналистов СССР. В январе 1964 года вступил в Союз писателей СССР.


title: Буртынский, Александр Семёнович

text: В 1964 году переехал в Москву. С 1965 года работал на Всесоюзном радио. Опубликовал рассказы в журнале Искатель («Тихий угол», «Поиск» и др).


title: Буртынский, Александр Семёнович

text: Умер 17 августа 1984 года в Москве, похоронен на кладбище в Лайково Одинцовского района.


title: Буртынский, Александр Семёнович

text: Был женат на Юртайкиной Прасковье Прокопьевне


title: Буртынский, Александр Семёнович

text: Документальные рассказы о людях, с которыми встречался А. С. Буртынский в поездках по стране. Его герои — это люди, наделённые чувством гражданского долга, любящие своё дело — рабочие и колхозники, лётчики и танкисты, строители и скульпторы, люди с интересной судьбой.


title: Буртынский, Александр Семёнович

text: В основном писал о войне, о жизни в Cоветском Cоюзе.


title: Рыбинский уезд

text: Рыбинский уезд — административно-территориальная единица Ярославской губернии Российской империи и РСФСР, существовавшая в 1777-1929 годах. Уездный город — Рыбинск.


title: Рыбинский уезд

text: Рыбинский уезд являлся центральным уездом Ярославской губернии. На юго-западе граничил с Мышкинским уездом, на западе — с Мологским, на севере — с Пошехонским, на юге — с Угличским.


title: Рыбинский уезд

text: Рыбинский уезд включал Рыбинский район, за исключением восточной части (за линией Панфилово-Шестовское), входившей в Романовский и Борисоглебский уезды (посёлок Тихвинское на Волге входил в Рыбинский уезд), южный выступ Пошехонского района (севернее реки Ухры), северную приволжскую часть Мышкинского района. Своим юго-восточным выступом он проникал в Большесельский район, доходя до реки Юхоть.


title: Рыбинский уезд

text: Первоначально образован в 1777 году в составе Ярославского наместничества, с 1796 года в составе Ярославской губернии.


title: Рыбинский уезд

text: Наиболее крупными землевладельцами в уезде были дворяне Хомутовы, Михалковы, Голохвастовы, князья Ухтомские.


title: Рыбинский уезд

text: С 3 февраля 1921 года по 15 февраля 1923 года уезд входил в состав Рыбинской губернии. Постановлением Президиума ВЦИК от 14 ноября 1923 года к Рыбинскому уезду присоединена большая часть упразднённого Мышкинского уезда, северная часть ликвидированного Тутаевского уезда.


title: Рыбинский уезд

text: В 1929 году уезд был расформирован, его территория вошла в состав Рыбинского округа Ивановской Промышленной области.


title: Рыбинский уезд

text: По сведениям 1859 года население уезда составляло 73 615 жителей.


title: Рыбинский уезд

text: По переписи 1897 года население уезда составляло 92 905 человек.


title: Рыбинский уезд

text: По данным переписи населения 1926 года уезд имел 2128 населённых пунктов с населением 215 419 человек.


title: Рыбинский уезд

text: В 1862 году в Рыбинском уезде было 10 волостей: Арефинская, Болобановская, Георгиевская, Глебовская, Ивановская, Нижне-Никульская, Николо-Задубровская, Панфиловская, Спасская, Троицкая.


title: Рыбинский уезд

text:
В 1890 году в состав уезда входило 16 волостей
В 1923 году в уезде было 10 укрупнённых волостей:


title: Рыбинский уезд

text: Крупнейшие населённые пункты по переписи населения 1897 года, жит.:


title: Инфосистемы Джет

text: Инфосистемы Джет — российская компания, системный интегратор в сфере информационных технологий. Основана в 1991 году.


title: Инфосистемы Джет

text: Центральный офис расположен в Москве. Региональные офисы — во Владивостоке, Екатеринбурге, Краснодаре, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Санкт-Петербурге, Ярославле и Новом Уренгое. Представительства открыты в Казахстане (Алматы) и Азербайджане (Баку).


title: Беналуан, Йоан

text: Йоанн Беналуан (; родился 28 марта, 1987 года, Баньоль-сюр-Сез, Франция) — тунисский футболист, защитник английского клуба «Ноттингем Форест» и сборной Туниса.


title: Беналуан, Йоан

text: Беналуан — воспитанник клуба «Сент-Этьен», за который он играл в 2001—2010 годах. 12 января 2008 года в матче против «Валансьена» дебютировал в чемпионате Франции. 22 марта 2009 года в матче против «Лорьяна» забил первый гол за «Сент-Этьен».


title: Беналуан, Йоан

text: 31 августа 2010 года перешёл в итальянский клуб «Чезена». 2 октября в матче против «Удинезе» дебютировал в чемпионате Италии.


title: Беналуан, Йоан

text: 20 августа 2012 года перешёл в другой итальянский клуб «Парму». 30 марта 2013 года в матче против «Пескары» забил первый гол в Серии А. Летом 2013 года защитником активно интересовался «Интер».


title: Беналуан, Йоан

text: 3 января 2014 года перешёл в другой клуб из Серии А «Аталанту». За «Аталанту» сыграл 44 матча и забил 1 гол в чемпионате Италии. Летом 2014 года к тунисцу предъявлял интерес «Рубин».


title: Беналуан, Йоан

text: 3 августа 2015 года за 8 миллионов евро перешёл в английский клуб «Лестер Сити», подписав контракт на 4 года. 8 августа в матче против «Сандерленда» дебютировал в чемпионате Англии.


title: Беналуан, Йоан

text: Несмотря на один проведённый матч за молодёжную сборную Франции, Йоанн выбрал выступать за сборную Туниса, но он два раза отказался от участия в матчах сборной, надеясь, что его вызовет главный тренер французской сборной Лоран Блан. За такие действия ФИФА сделали предупреждения игроку.


title: Mercedes-Benz M159 (двигатель)

text: Mercedes-Benz M159 — модернизированная версия атмосферного 6,2-литрового V8 двигателя M156, созданная в 2009 году и впервые представленная на автомобиле Mercedes-Benz SLS AMG.


title: Mercedes-Benz M159 (двигатель)

text: Двигатель Mercedes-Benz M159 был разработан на основе силового агрегата M156 подразделением Mercedes-AMG в 2009 году. Впервые он был установлен на автомобиле Mercedes-Benz SLS AMG.


title: Mercedes-Benz M159 (двигатель)

text: Наиболее мощная модификация была представлена в 2012 году на автомобиле SLS AMG "Black Series".


title: Mercedes-Benz M159 (двигатель)

text: В 2013 году двигатель был установлен на автомобиль Mercedes-AMG E63, который принимал участие в гонках V8 Supercars.


title: Mercedes-Benz M159 (двигатель)

text: В 2016 году планируется презентация спорткара Mercedes-AMG GT (C190) с модификацией атмосферного двигателя M159.


title: Mercedes-Benz M159 (двигатель)

text: Силовой агрегат в конфигурации V8 с 32 клапанами под индексом M159 представляет собой модернизированную версию двигателя M156. По сравнению со стандартным вариантом, он включает в себя новую систему впуска, модернизацию привода клапанов и распределительных валов (с диапазоном регулировки в 42 градуса), оптимизированные выпускной коллектор и настройки дедросселированной выпускной системы, а также более эффективный дизайн воздуховодов для снижения потерь давления. Кроме того, на силовом агрегате применена схема с сухим масляным картером, что позволило уменьшить высоту двигателя и снизить центр тяжести автомобиля.


title: Mercedes-Benz M159 (двигатель)

text: Рабочий объём остался без изменений — 6208 куб. см. Мощность двигателя составляет 571 л. с. (420 кВт) в ранних модификациях, 631 л. с. (464 кВт) — в варианте 2013 года. Крутящий момент при 4750 об/мин. составляет 651 Н·м. От 0 до 100 км/ч SLS AMG с двигателем M159 разгоняется за 3,8 секунды, максимальная скорость составляет 317 км/ч. По заверению компании Mercedes-Benz, в смешанном цикле Mercedes-Benz SLS AMG с двигателем М159 потребляет всего 13,2 литра бензина на 100 км. При этом он соответствует нормам стандартов Евро-5, LEV и ULEV.


title: Mercedes-Benz M159 (двигатель)

text: В двигателе М159 были использованы кованые поршни, усиленный коленчатый вал, картер с оптимизированной силовой структурой и регулируемый масляный насос. В итоге вес силового агрегата составил 205 кг (0,36 кг массы двигателя на 1 л.с.).


title: Mercedes-Benz M159 (двигатель)

text: В 2012 году была представлена модификация SLS AMG "Black Series", где двигатель M159 претерпел изменения и получил повышение производительности до 631 л.с. (464 кВт). Это стало возможным благодаря:Инженеры Mercedes-AMG оптимизировали коленчатый узел в интересах оптимальной стабильности в жёстких условиях гоночного вождения. Они модифицировали масляные отверстия в валу, установили новые подшипники коленчатого вала, новый масляный насос и высокопрочные резьбовые соединения для шатунов. Вся система охлаждения и подачи масла для двигателя и трансмиссии также претерпела дальнейшую оптимизацию. При всех модификациях вес двигателя остался на уровне 205 кг.


title: Ореховый хлеб

text: Ореховый хлеб — литовский цветной художественный фильм, снятый в 1977 году режиссёром Арунасом Жебрюнасом по одноимённой повести Саулюса Шальтяниса, ставшего автором сценария фильма. Первая литовская трагикомедия.


title: Ореховый хлеб

text: Действие происходит сразу после окончания Великой Отечественной войны. Небольшой литовский городок, где есть только одна улица. На ней по соседству живут две семьи — Шатасы и Каминскасы. Между отцами семейств идет старинная вражда, усугубившаяся после того, как Каминскас купил у Шатасов корову, а она почти сразу сдохла. Однако их дети, Андрюс Шатас и Люка Каминскайте полюбили друг друга. У светлого чувства грустный, хотя и не трагический конец: Каминскасы переезжают в другой город, и Люка вынуждена расстаться с Андрюсом. С тех пор они больше не встретились…На XI Всесоюзном кинофестивале, состоявшемся в 1978 году в Ереване, за фильм «Ореховый хлеб» его режиссёр Арунас Жебрюнас был удостоен Приза жюри «За самобытность режиссёрского мастерства».


title: Ореховый хлеб

text: Чувства, вспыхнувшие между Андрюсом и Люкой в фильме, получили продолжение и в реальной жизни их исполнителей: Альгирдас Латенас и Эльвира Пишкинайте на съемках полюбили друг друга, а вскоре после их окончания поженилась. Позже у них родился сын. Как смеялась Эльвира Пишкинайте, в Литве ходила легенда: родители обоих молодых людей заставили их пожениться после откровенных любовных сцен между ними, показанных на экране.


title: Цыгане (опера Леонкавалло)

text: «Цыгане» — опера в двух актах итальянского композитора Руджеро Леонкавалло.


title: Цыгане (опера Леонкавалло)

text: Премьера оперы состоялась 16 сентября 1912 года в Лондоне, под управлением автора. К началу Первой мировой войны «Цыгане» были самой популярной оперой Леонкавалло после «Паяцев» (если говорить об англоязычных странах), однако на сегодняшний день это произведение исполняется крайне редко. Между тем нельзя говорить, что российской публике оно неизвестно: в 2012 году опера прозвучала в Санкт-Петербурге в Большом зале филармонии имени Д. Д. Шостаковича (в концертном исполнении).


title: Вэнь-цзун

text: Вэнь-цзун () — храмовое имя нескольких китайских императоров разных династий:


title: Правильный косой многогранник

text: В геометрии правильный косой многогранник — это обобщение множества правильных многогранников, которое включает возможность непланарных граней или вершинных фигур. Коксетер рассматривал косые вершинные фигуры, которые создавали новые четырёхмерные правильные многогранники, а много позднее Бранко Грюнбаум рассматривал правильные косые грани.


title: Правильный косой многогранник

text: Согласно Коксетеру в 1926 обобщил концепцию пространственных многоугольников (непланарных многоугольников) в "правильные косые многогранники".


title: Правильный косой многогранник

text: Коксетер предложил модифицированный символ Шлефли {l,m|n} для этих фигур, где {l,m} означает вершинную фигуру, "m" l-угольников вокруг вершины, а "n" — "n"-угольные дыры. Их вершинные фигуры являются пространственными многоугольниками, пробегающими зигзагом между двумя плоскостями.


title: Правильный косой многогранник

text: Правильные косые многогранники, представленные символом {l,m|n}, удовлетворяют равенству:


title: Правильный косой многогранник

text:
Первое множество {l, m | n} представляет пять выпуклых платоновых тел и одно невыпуклое тело Кеплера — Пуансо:
Коксетер также перечислил большое число конечных правильных многогранников в своей статье "regular skew polyhedra in three and four dimensions, and their topological analogues" (правильные косые многогранники в трёхмерном и четырёхмерном пространствах и их их топологические аналоги).


title: Правильный косой многогранник

text: Подобно как бесконечные косые многогранники представляют поверхность многообразия между ячейками , конечные виды представляют поверхности многообразия в ячейках .


title: Правильный косой многогранник

text: Многогранники вида {2p, 2q | r} связаны с группой Коксетера симметрии [(p,r,q,r)], которая сводится к линейной [r,p,r] при q, равном 2. Коксетер даёт этой симметрии обозначение [[("p","r","q","r")]], которая, по его словам, изоморфна его абстрактной группе (2"p",2"q"|2,"r"). Связанные соты имеют расширенную симметрию [[("p","r","q","r") ]] .


title: Правильный косой многогранник

text: Последнее множество основано на "дальнейших расширенных форм" Коксетера {q1,m|q2,q3...} или с q2 неспецифицированным: {l, m |, q}.


title: Тинькофф

text: «Тинькофф» (Tinkoff) — название ряда проектов предпринимателя Олега Тинькова:


title: Уничов

text: Уничов (), () — город в Чехии в районе Оломоуц Оломоуцкого края.


title: Уничов

text: Находится в восточной части Чешской Республики в историческом регионе Моравия. Расположен в 22 км к северо-западу от областного центра — Оломоуца.


title: Уничов

text: Население на 1 января 2015 года составляло 11 581 человек.


title: Уничов

text: Основан в период становления Моравии как единой исторической области, около 1213 года маркграфом Моравии Владиславом Йиндржихом, сыном короля Чехии Владислава II.


title: Уничов

text: На основании Сицилийской золотой буллы, данной римским (германским) королём Фридрихом II Гогенштауфеном (будущим императором Священной Римской империи) королю Чехии Пржемыслу Оттокару I, статус Моравии повышался до маркграфства, или наследственного имперского лена. Политическое объединение здешних земель сопровождалось и экономическим развитием. В регион были приглашены немецкие колонисты, которые в массовом порядке заселили пустующие земли и приняли активное участие в росте и развитии существующих и новых городов.


title: Уничов

text: В XIII—XIV веках Уничов успешно развивался за счет ремёсел и торговли, и мало чем уступал более крупным и известным соседям — Оломоуцу и Литовелю.


title: Уничов

text: Уничов или Моравский Нойштадт стал одним из семи королевских моравских городов. В 1223 получил Магдебургское право. В 1241 был разорён в ходе монгольского нашествия в Европу.


title: Уничов

text: Город сильно пострадал во время Тридцатилетней войны, когда в 1642 году был оккупирован шведской армией, последующие пожар и оккупация положили конец четырём столетиям благополучия — Уничов так и не смог оправиться после этих бедствий.


title: Уничов

text: После окончания Семилетней войны, в 1770 году император Иосиф II встретился здесь с прусским королём Фридрихом Великим. Сближение бывших врагов, привело два года спустя к первому разделу Польши.


title: Уничов

text: После Второй мировой войны оставшееся немецкое население города было выселено в Германию.


title: Уничов

text: Ныне классический малый моравский городок, с прекрасно сохранившимся, цельным средневековым центром. Центр Уничова имеет почти правильную круглую форму и компактен — от главной площади до бывшей крепостной стены в любом направлении не больше двух кварталов.


title: Выборы губернатора Еврейской автономной области (2015)

text: Выборы губернатора состоялись в Еврейской автономной области 13 сентября 2015 года в единый день голосования.


text: На 1 июля 2015 года в Еврейской автономной области было зарегистрировано 131 876 избирателей.


text: В февраля 2010 года правительство Еврейской автономной области возглавил мэр Биробиджана Александр Винников. Он занял должность губернатора по предложению президента Дмитрия Медведева через процедуру утверждения областным парламентом.


text: В 2012 году президент России Дмитрий Медведев принял закон, вернувший в России прямые выборы глав регионов.


text: Пятилетний срок полномочий истекал в феврале 2015 года, при этом выборы губернатора должны были состояться лишь в сентябре. Винников неоднократно заявлял о готовности баллотироваться на новый срок, однако 24 февраля было объявлено, что президент Владимир Путин назначил врио губернатора ЕАО члена правительства Хабаровского края Александра Левинталя.


text: В выборах в приняли участие 41 906 человек, таким образом явка избирателей составила 31,87 %.


text: Выборы выиграл Александр Левинталь, набравший 75,42 % голосов избирателей. 22 сентября он вступил в должность губернатора и в тот же день назначил сенатором от правительства ЕАО депутата Государственной Думы от партии Единая Россия Ростислава Гольдштейна. Ранее главу ЕАО в Совете Федерации представлял первый губернатор ЕАО Николай Волков.


«"Bound by Law? Tales from the Public Domain"» — комикс, посвящённый и общественному достоянию. Первое печатное издание опубликовано в 2008 году в издательстве Авторы комикса — художник и профессор юридических наук Кейт Аоки, правовед Джеймс Бойл и дизайнер ; поддержку проекту оказывает , базирующийся в Университета Дьюка.


title: Bound by Law? Tales from the Public Domain

text: Первое, цифровое, издание, опубликованное под лицензией Creative Commons, вышло в 2006 году. Двумя годами позже появилось второе издание, сопровождённое вступлением, написанным Кори Доктороу, и введением авторства режиссёра Дэвиса Гуггенхайма.


text: Комикс рассказывает о женщине-режиссёре Акико, которая преодолевает трудности, связанные с применением принципа добросовестного использования, в процессе работы над документальным фильмом. Иллюстрации включают как коллажи из известных произведений, так и изображения, созданные специально для комикса.


text: Комикс получил множество рецензий, включая юридическое обозрение от , и стал выбором редакции журнала и других. «Bound by Law? Tales from the Public Domain» используется в учебных программах и рекомендован проектом .


title: Скрынник, Борис Иванович

text: Бори́с Ива́нович Скры́нник (род. 15 июля 1948 года, , СССР) — советский и российский спортсмен и спортивный деятель. Заслуженный тренер России. Президент Федерации хоккея с мячом России, президент Международной федерации бенди.


title: Скрынник, Борис Иванович

text: В хоккей с мячом играл в составе архангельского «Водника». Выступал на позиции нападающего с 1967 по 1979 год за команды «Водник» (Архангельск) и «Строитель» (Сыктывкар). В 1969 году в составе юношеской команды «Водника» стал чемпионом СССР среди юношей. Всего за годы карьеры забил 161 гол.


title: Скрынник, Борис Иванович

text: С 1985 по 2005 год работал в системе клуба «Водник», в том числе президентом клуба. Некоторое время работал в структуре «Динамо» в должности вице-президента.


title: Скрынник, Борис Иванович

text: Был членом исполнительного комитета и вице-президентом ФХМР, членом исполнительного комитета FIB (Международной федерации бенди).


title: Скрынник, Борис Иванович

text: С февраля 2006 года возглавил FIB. Одним из основных направлений своей деятельности Б. И. Скрынник считает продвижение хоккея с мячом в состав олимпийских видов спорта. 5 февраля 2016 года на заседании Конгресса Международной федерации бенди (FIB) в Ульяновске полномочия Б. И. Скрынника были продлены на следующие 4 года.


title: Скрынник, Борис Иванович

text: В 2009 году возглавил ФХМР. 28 сентября 2016 года переизбран на новый четырёхлетний срок.


title: Скрынник, Борис Иванович

text: Член Президиума и сопредседатель Совета по национальным видам спорта Всемирного русского народного собора.


title: Дидельфодон

text: Дидельфодон () — род крупных (для своего времени) сумчатых млекопитающих, обитавших во времена верхнемеловой эпохи (маастрихтский век) на территории современных США и Канады.


title: Дидельфодон

text: У "Didelphodon" были хорошее обоняние и зрение, их тела покрывал густой мех. Были всеядны, питались как растениями, так и мелкими динозаврами, также питались различными насекомыми того времени.


title: Дидельфодон

text:
По данным сайта Paleobiology Database, на май 2018 года в род включают 3 вымерших вида:
Также в род включают следующие биномены в статусе "nomen dubium": , .


title: Дидельфодон

text: Фигурирует в фильме BBC «Прогулки с динозаврами».


title: Гобе, Фернан

text: Фернан Гобе (род. 12 февраля 1962) — швейцарский шахматист, международный мастер (1985).


title: Гобе, Фернан

text: В составе сборной Швейцарии участник 3-х Олимпиад (1982—1984, 1988; 1982 — представлял 2-ю сборную) и 1-го командного чемпионата мира (1985) в Люцерне.


title: Россель, Юрий Андреевич

text: Юрий Андреевич Россель (1838 — 1 февраля 1878, Санкт-Петербург) — русский писатель, публицист, журналист, издатель.


title: Россель, Юрий Андреевич

text: Родился в английской семье, издавна жившей в России. Обучался в Медико-хирургической академии, однако будучи уже на пятом курсе, вследствие конфликта с одним из надзирателей, был вынужден оставить Академию.


title: Россель, Юрий Андреевич

text: Уехал после этого в Лондон, где оставался более года и много работал над окончанием своего образования. После возвращения в Россию, Россель занялся литературной деятельностью и сначала сотрудничал в газете «Современное слово», где делал выборки из английских корреспонденций и писал фельетоны преимущественно по социальным вопросам, после же прекращения выхода этой газеты, в 1863 году, стал работать в «Голосе», а затем — в газете «Санкт-Петербургские ведомости» (под редакцией В. Ф. Корша), «Русь» и «Новом Времени», других изданиях.


title: Россель, Юрий Андреевич

text: В 1869 году с Е. И. Конради и П. А. Гайдебуровым Россель стал издавать газету «Неделя», где до 1873 года он вёл политический отдел и помещал статьи по русской журналистике, обращавшие на себя внимание читателей меткостью заключений и оценок.


title: Россель, Юрий Андреевич

text: Большею частью его статьи появлялись в печати без подписи, и потому сложно составить список его печатных трудов.


title: Россель, Юрий Андреевич

text: В «Вестнике Европы» им помещены статьи: «Корнеллевский университет в Америке» (1869, №. 9); «Джон-Стюарт Милль и его школа» (1874, № 5, 6, 7, 8, 10, 12); «Специальный журнал для русской публицистики» (1875, № 4); «Южные Штаты Северо-Американской республики и их настоящее» (1877, № 3); «Аграрный вопрос и его главные задачи: землевладение и земледелие в России и других европейских государствах, князя А. Васильчикова» (1877, № 6) и «Среднеазиатская культура и наша политика на Востоке» (1878, № 6, 7).


title: Россель, Юрий Андреевич

text: Ю. А. Россель был человек прямодушный, с твердым характером; у него слово никогда не расходилось с делом.


title: Россель, Юрий Андреевич

text:
В некрологе писалось: «В житейских делах, он был крайне неопытен и легко поддавался увлечению, между тем, как уму его именно увлечение было чуждо. И в литературе это был человек недостаточно высказавшийся, далеко не сделавший того, что мог бы сделать. Но все же он оставил в нашей журналистике воспоминание о себе, как об умном писателе и безукоризненно честном человеке, который был гораздо выше того, что ему удалось сделать в течение его недолгой жизни — 40 лет.»
Похоронен на Успенском лютеранском кладбище близ Петербурга.


title: Гобе

text: Гобе — фамилия.


title: Каузик, Станислав

text: Стани́слав Ка́узик (; , Варшава — , Лондон) — польский политик, юрист, член Польской партии труда.


title: Каузик, Станислав

text: C 1920-го по 1925 годы занимал должность Генерального секретаря Экономического Комитета Министров Польши, был главой секции Министерства финансов, являлся соратником и другом Владислава Грабского.


title: Каузик, Станислав

text: После завершения польско-большевистской войны, в 1921 году, входил в состав польской полномочной делегации на переговорах по заключению мирного договора c РСФСР, УССР и БССР в Риге.


title: Каузик, Станислав

text: 18 марта 1921 года был одним из представителей Польской Республики, подписавшим Рижский мирный договор.


title: Каузик, Станислав

text: C началом Второй мировой войны, во время осады Варшавы, исполнял обязанности главы пресс-службы Комиссара гражданской обороны города (). Член Гражданского комитета () в 1939 году . Делегат от Партии труда в Представительстве Правительства на Родине.


title: Каузик, Станислав

text: С 1945 года в изгнании, где был известен под именем .


title: Каузик, Станислав

text: С сентября 1955 года, — министр без портфеля в Польском Правительстве в изгнании Антония Паёнка, глава отдела религиозных конфессий, образования и культуры.


title: Каузик, Станислав

text: Скончался в Лондоне 25 апреля 1959 года.


title: Каузик, Станислав

text: Похоронен в Варшаве, на кладбище Старые Повонзки, в семейной гробнице ().


title: Бёргхофф, Гэри

text: Гэри Рич Бёргхофф (, род. 24 мая 1943 года, Бристол, США) — американский актёр, известный по роли Чарли Брауна в Бродвейском мюзикле 1967 года "Ты хороший человек, Чарли Браун"; а также сыгравший роль капрала Уолтера Юджина «Радара» О’Рейли в фильме и в телесериале Чёртова служба в госпитале МЭШ.


title: Бёргхофф, Гэри

text: Гари Бёргхофф родился в Бристоле, штат Коннектикут. Учился степу и стал барабанщиком, несмотря на наличие врожденной деформации трёх пальцев на левой руке. В 1967 году он появился в роли Чарли Брауна в оригинальной Бродвейской постановке "Ты хороший человек, Чарли Браун". Он был барабанщиком группы «Родственники» («Relatives») в 1968 году. Актриса Линда Картер была в этой группе вокалисткой. Группа участвовала в открытии комплекса отель Сахара и казино в Лас-Вегасе, Невада, и он играл там в течение трёх месяцев. Он и Картер остались друзьями, и она помогла ему с кастингом в её более позднем хите, сериале "Новые приключения чудо-женщины", в 1978 году, в эпизоде «Человек, который не скажет».


title: Бёргхофф, Гэри

text: Бёргхофф начал сниматься в художественном фильме Роберта Альтмана "M*A*S*H" (1970). Хотя несколько актеров из оригинального фильма стали появляться в качестве гостя в телевизионном сериале, Бёргхофф стал единственным актёром, продолжив сниматься в роли Радара О’Рейли. Хотя он, якобы, сыграл в сериале того же персонажа, что он играл в фильме, Бёргхофф привнёс различия в представление образа: «В оригинальном художественном фильме M*A*S*H, я создал образ Радара, как одинокого, мрачноватого и несколько сардонического характера — разновидность фигуры-призрака. Я продолжал демонстрировать эти качества в течение короткого времени и в сериале, пока не понял, что персонажи телесериала M*A*S*H развивались в другом направлении, по сравнению с фильмом. Это стала группа утонченных, высокообразованных врачей (и одной старшей медсестры), которые предпочли бы быть где-то ещё, — и кто понимал природу 'дыры', к которой они прикреплены. С подачи Гелбарт’а, я начал „лепить“ образ Радара в более невинном ключе, с наивным характером, в отличие от других персонажей; поэтому, в то время, как другие могли осуждать безнравственность и позор войны (с интеллектуальной и предвзятой точки зрения), Радар может реагировать только с позиции общей невинности».


title: Бёргхофф, Гэри

text: Бёргхофф был номинирован на шесть премий Эмми за M*A*S*H в категории «выдающийся актёр второго плана в комедийном сериале» и, из этих номинаций, он получил премию «Эмми» в 1977 году. Алан Алда, партнёр Бёргхоффа по съёмочной площадке, принял награду от его имени.


title: Бёргхофф, Гэри

text: Бёргхофф покинул M*A*S*H после седьмого сезона из-за «выгорания» и желания проводить больше времени со своей семьёй, хотя он возвратился в следующем году, для съёмок специального двухсерийного заключительного эпизода, «Прощай, Радар.» По поводу своего ухода, Бёргхофф сказал: «Семья для меня стала самой важной вещью… Я был недоступен, как отец, из-за моей работы. Это не прекращается, когда работа останавливается. Всякий раз, когда вы выходите куда-либо всей семьей, ты всегда оторван от семьи, чтобы иметь дело с общественным признанием».»


title: Бёргхофф, Гэри

text: Как и задумывалось изначально, «До свидания, Радар» должен был быть последним эпизодом 7 сезона, но по настоянию CBS, он был расширен до двойного эпизода. Майк Фаррелл постарался переубедить Бёргхоффа остаться на шоу, сославшись на тусклую карьеру бывших постоянных участников M*A*S*H, Ларри Линвилла и Маклин Стивенсон после их отбытия.


title: Бёргхофф, Гэри

text:
Завершая обзор M*A*S*Hа для "ТВ гида" в 1983 году, Барт Прелюцкий (Burt Prelutsky) писал: «Хотя никто не хотел бы подписаться под этим заявлением, те чувства, по поводу ухода Гари Бёргхоффа были довольно единодушны: Радара любили, ненавидели Бёргхоффа. Как резюмировал один из участников: 'Гэри имел личностные проблемы. Он всегда чувствовал, что был заговор против него. Он хамил всем, но если кто-нибудь когда-нибудь сказал что-нибудь в ответ, он бы закатил истерику. У него были частые размолвки с его актерским составом, особенно с Аланом Алда.»"
Майк Фаррелл позже сказал: «Гэри Бёргхофф, возможно, был лучшим актером в компании, так мне всегда казалось. Его акцентирование, его умение находить те маленькие жемчужины поведения, которые делают всё абсолютно достоверным — это было чудо, которое можно было созерцать.»


title: Бёргхофф, Гэри

text: Бёргхофф регулярно появлялся на телевидении, выступал в ряде игровых шоу. Он также появился в фильме «"Б. С., я люблю тебя»", и в эпизоде — в фильмах «"Лодка любви"» и «"Эллери Квин"». Бёргхофф также снялся в сериале «"Новые приключения чудо-женщины"», в эпизоде «Человек, который не станет говорить» в 1978 году, где он вновь снимался с бывшей участницей его группы Линдой Картер, которая играла главного персонажа. В 1980-х годах Бёргхофф был ТВ-представителем ВР (бензин) и компьютерной корпорации IBM .


title: Бёргхофф, Гэри

text: Бёргхофф — художник-самоучка, любитель дикой природы, также активно участвующий в защите дикой природы Калифорнии.


title: Бёргхофф, Гэри

text: Он также работал как профессиональный джазовый барабанщик, возглавив трио «Мы трое» («The We Three»).


title: Бёргхофф, Гэри

text: Бёргхофф — филателист, и в 1993 году ему было предложено помочь подобрать почтовую марку для организации «Охотники Соединенных Штатов».


title: Бёргхофф, Гэри

text: В 2000, в эпоху доткомов, Бёргхофф был пресс-секретарём сайта PriceRadar.com.


title: Колдино (Московская область)

text: Колдино — деревня в Ступинском районе Московской области в составе Городского поселения Ступино (до 2006 года входила в Староситненский сельский округ). На 2016 год в Колдино 1 улица — Кулижная и Кулижный переулок. Впервые в исторических документах упоминается в 1577 году, как "деревня Колдына". В 1887 году в деревне была построена деревянная часовня, не дошедшая до наших дней.


title: Колдино (Московская область)

text: Колдино расположено на юге центральной части района, на безымянном ручье, правом притоке реки Ситня, высота центра деревни над уровнем моря — 168 м. Ближайшие населённые пункты: Аксинькино — примерно в 0,5 км на северо-запад, Тростники в 1,3 км на восток и Колюпаново — около 1 км на юго-запад.


title: Юная мисс США 1995

text: Юная Мисс США 1995 — 13-й национальный конкурс красоты, проводился в Century II Performing Arts & Convention Center, Уичито, Канзас. Победительницей стала Кили Сью Сандерс, представлявшая штат Канзас.


title: Юная мисс США 1995

text: Конкурс красоты вёл Боб Гоен во второй раз, с комментатором Мати Монфором. На сцене выступила группа All-4-One. Это был единственный год, когда конкурс проводился в городе Вичите, штата Канзас. Первый раз, когда участница получила титул в родном штате.


title: Макаров, Василий Николаевич

text: Василий Николаевич Макаров (1903, Елец — ?) — советский партийный деятель.


title: Макаров, Василий Николаевич

text: Родился в 1903 году в Ельце.


title: Макаров, Василий Николаевич

text: В 1922 году вступил в РКП(б). Участник Гражданской войны (находился в отряде особого назначения 13-й армии и Юго-Западного фронта).


title: Макаров, Василий Николаевич

text: В 1920-е годы — на комсомольской работе.


title: Макаров, Василий Николаевич

text: С января 1936 года заведовал отделом руководящих кадров Западного обкома ВКП(б). 27 мая 1937 года на 5-й областной партийной конференции по предложению И. П. Румянцева избран вторым секретарём обкома. После ареста И. П. Румянцева (17.6.1937) снят с должности, исключён из партии и назначен начальником коммунхоза в Смоленске.


title: Макаров, Василий Николаевич

text: Был делегатом XVI съезда ВКП(б) (1930), XVI (1929) и XVII партконференций (1932).


title: Макаров, Василий Николаевич

text: Арестован 8 октября 1937 года Управлением госбезопасности Управления НКВД Смоленской области. 27 октября 1939 военным трибуналом Орловского ВО по статье 58 УК РСФСР приговорён к высшей мере наказания; Военной коллегией Верховного суда СССР приговор изменён 17 декабря 1939 года на 10 лет заключения в ИТЛ.


title: Макаров, Василий Николаевич

text: Дальнейшая судьба не известна. Реабилитирован 29 августа 1956 года Военной коллегией Верховного суда СССР.


title: О начале человеческой истории

text: «О начале человеческой истории (проблемы палеопсихологии)» — философско-естественнонаучный трактат советского историка Бориса Фёдоровича Поршнева, посвящённый проблемам антропогенеза. Первоначальный замысел книги о человеческой праистории относился к 1924 году, хотя непосредственно к теме возникновения Б. Поршнев обратился в 1950-е годы в связи с интересом к троглодитидам и проблеме «снежного человека». После 1968 года работа исследователя была целиком посвящена написанию и публикации «О начале человеческой истории», которую он считал главным исследовательским трудом в своей жизни.


title: О начале человеческой истории

text:
Книга содержит сложное междисциплинарное исследование на стыке физической антропологии, эволюционной психологии, социологии, философии истории и ряда других дисциплин. Вынесенное в заглавие «начало» в понимании автора являлось ключевым применительно ко всему комплексу наук о человеческом обществе и человеке в обществе, создавая исследовательскую программу. Для Б. Поршнева существовало принципиальное отличие человека от всех остальных животных («эволюционный разрыв»), различие коренится в творчестве, которое отсутствует у любого животного даже в зачаточной форме. В книге «О начале человеческой истории» автор специально анализировал проблемы, которые, по его мнению, большинство исследователей даже не считало нужным рассматривать:
Рассматривая переход от животного к человеку, Б. Поршнев поставил в центр своего анализа модель отношений «особь — особь», а не «особь — среда». Предпосылки особого механизма воздействия особей друг на друга заложены в физиологии животных. Автор реконструировал этот механизм вплоть до этапа возникновения человеческой речевой коммуникации, через которую рассматривал человеческую психику, социальность и способность к творчеству. Человеческий труд берёт начало в деятельности троглодитид третичного периода, главной экологической чертой которых было трупоядение и падальщичество. Освоение огня произошло случайно в ходе обработки каменных орудий, необходимых для разбивания толстых костей и извлечения головного и костного мозга — основной добычи троглодитов. Дальнейшее развитие привело к адельфофагии — охоте на представителей собственного вида. В ходе расхождения экологии и этологии палеоантропов произошло расщепление самого вида палеоантропов на два подвида. Так возник  — экологическая противоположность .


title: О начале человеческой истории

text: К 1972 году рукопись монографии была подготовлена к печати, но вызвала резкие возражения редакции, в первую очередь — из-за ревизии марксистских взглядов на антропогенез. Типографский набор был рассыпан; по одной из версий, это стало причиной смерти Б. Ф. Поршнева. Рукопись удалось опубликовать в 1974 году в московском издательстве «Мысль» в урезанном виде (по требованию редакции были элиминированы главы, посвящённые трупоядению, освоению огня и формированию человека разумного в среде неандертальцев). С этого издания были осуществлены переводы на словацкий и болгарский языки. В 1990-х годах началась работа по восстановлению авторского текста по рукописям, хранившимся в Российской государственной библиотеке. В восстановленном виде монография публиковаась разными издательствами в 2006, 2007, 2013 и 2017 годах.


title: О начале человеческой истории

text: Гипотеза антропогенеза Б. Ф. Поршнева подверглась критике со стороны отдельных биологов, психологов и лингвистов. Она не является общепризнанной, Поршнева упрекают в том, что он пользовался неполной фактической информацией: в начале XXI века можно считать доказанным, что неандерталец не был прямым биологическим предком современного человека. Концепция суггестии Поршнева (как, впрочем, и аналогичные подходы западных учёных) является, по мнению современного специалиста по П. Куценкова, умозрительной в отсутствие фактических данных, которые вряд ли возможны в исследовании психологии первобытного человека. Вместе в тем, по оценке британского историка советской общественной мысли , философия истории Б. Поршнева являлась наиболее сложной и оригинальной концепцией в советском гуманитарном знании второй половины XX века. По мнению Г. Тиханова, Поршнев, объединив в своей книге историю и психологию, сумел историзировать основание истории — человека, который ранее в советской историографии рассматривался как неизменный.


title: О начале человеческой истории

text: Монография Б. Ф. Поршнева построена как «анфилада глав», во вступлении которой автор характеризовал замысел своего труда и его место в собственном творчестве. Учёный обращал внимание на проблему нахождения «начала» человека и человеческой истории, поскольку неясно, что именно понимается под «началом» в общефилософском смысле. В отличие от подходов, анализирующих переход от животного к человеку в модели «особь—среда», Б. Поршнев поставил в центр своего исследования модель «особь—особь». Главное место в книге заняло исследование трансформации животного в человека с точки зрения психологии и физиологии высшей нервной деятельности, опирающееся на переосмысление данных и выводов, полученных российскими и зарубежными учёными, принадлежащими к школам И. Павлова (теория второй сигнальной системы) и А. Ухтомского (учение о доминанте), Л. Выготского (модель развития сознания ребёнка) и А. Валлона. Б. Поршнев также использовал идеи семантической палеонтологии Н. Я. Марра.


title: О начале человеческой истории

text: Подробное рассмотрение вопроса об антропогенезе в контексте складывания эволюционной теории служит отправной точкой для рассуждений. Исследователь прежде всего исходил из того, что человек не мог постепенно возникнуть непосредственно в природной среде — слишком велика разница между животным и человеком разумным. Поршнев утверждал наличие «декартовой пропасти», разрыва между гоминидами и "Homo sapiens"; такой подход противостоял эволюционистским взглядам, согласно которым переход от животного к человеку проходил постепенно. Главной задачей автора было объяснение процесса возникновения человека и разрешение фундаментальной антиномии: несводимости социального к биологическому и, одновременно, того факта, что истоки социального находятся только в биологическом. Область своего исследования Поршнев назвал «палеопсихологией».


title: О начале человеческой истории

text: Б. Ф. Поршнев, являясь последовательным марксистом, признавал научную правоту теории возникновения человека Ф. Энгельса и сосредоточился на вопросе, почему разделение функций передних и задних конечностей и функций человеческой деятельности вообще могло иметь столь значительные последствия. Ответом является исследование троглодитид, или древних гоминид, — высших прямостоящих приматов, которые определяются как «уже не животные, но ещё не люди, то есть антиживотные и антилюди одновременно». Особенность положения троглодитид по отношению к человеку подчёркивается тем, что все живущие на Земле человеческие расы происходят не от разных высших обезьян и не являются различными видами "Homo sapiens". По мнению Б. Поршнева, существование троглодитид значительно сокращает во времени историю вида "Homo sapiens", которая начинается не позднее, чем за 40 000 лет до нашей эры.


title: О начале человеческой истории

text: Введя семейство троглодитид, Поршнев полностью исключил из числа гоминид австралопитеков, архантропов (человек прямоходящий) и палеоантропов (неандерталец). Ко вполне сложившимся людям он не относил даже кроманьонцев — неоантропов позднего палеолита. По мнению Б. Поршнева, особо крупные размеры головного мозга палеоантропов не доказывают их принадлежности к людям, а напротив, привели его к выводу о ничтожной роли возрастания массы мозга в процессе антропогенеза.


title: О начале человеческой истории

text: В книге рассказывается, как качественные отличия троглодитид как вида проявляются прежде всего в гиперсуггестивности (сверхвнушаемости), отсутствующей и у животных, и у человека. Научившись подражать звукам разных животных, троглодиты управляли их поведением; произошло это в ходе вступления приматов в сложные симбиотические отношения с  — кошачьими и гиеновыми, которые часто убивают больше травоядных животных, чем требуется для пропитания. Гиперсуггестивность позволила небольшим сообществам троглодитид удовлетворять естественные потребности — прежде всего в белковой пище. Первоначальные орудия труда, обнаруженные в палеолитических отложениях, по Поршневу, свидетельствуют о том, что они являлись продуктом сложного инстинкта, и предназначались для разделки туш павших или зарезанных хищниками животных, то есть заменяли слабо развитые у гоминид зубы и когти. Питались троглодитиды преимущественно не мясом, а головным и костным мозгом; в утилизации этих продуктов у них не было конкурентов в тогдашнем животном мире. Возникшее позднее охотничье оружие предназначалось для охоты на представителей своего собственного вида — адельфофагии. Освоение огня произошло стихийно, в процессе обработки каменных орудий на растительной подстилке жилья, которая имеется у всех приматов, то есть раннему человеку пришлось «учиться» гасить огонь и впоследствии утилизировать его проявления. Ключевую роль в этих процессах сыграло отсутствие страха и чувства индивидуального, что было важно для видового самосохранения, позволило не зависеть от климатических условий и расселяться по планете.


title: О начале человеческой истории

text: Сверхпотребность к подражанию образовала социальную и биологическую основы возникновения речи, поскольку смещение сигналов привело к тому, что они стали, по крайней мере, удвоенными по отношению друг к другу — сделались сигналами сигналов. Появились две непосредственно сопряжённые и не вполне адекватные друг другу сигнальные системы, связанные с различными анализаторами. Видимые действия других особей, а также звуки извне, доминировали среди всех сигналов. Сигналы сигналов, или знаки сигналов, придают с этого момента статус жестов обычным совместным действиям, в том числе совместно слышимым и произносимым звукам. Так возникла знаковая, но ещё не символическая праречь в её непосредственной, не отвлечённой ещё от ситуации совместной деятельности форме.


title: О начале человеческой истории

text: Формирующаяся речь приобрела новую функцию — интердиктивную, то есть тормозную в своей основе, запретительную по своему смыслу, тесно связанную с понятием приказа. Интердикция появилась в конце третичного периода, когда человеческому предку, обладающему сильно развитым имитативным рефлексом, в силу меняющейся экологической среды всё чаще приходилось скапливаться во всё более многочисленные и случайные по составу группы, где такой рефлекс не просто становился опасным — его неодолимая сила уже грозила «биологической катастрофой». Имитация играла в становлении интердикции двоякую роль. С одной стороны, развитый имитативный рефлекс предоставляет канал для передачи самого интердиктивного сигнала. С другой, этот же развитый имитативный рефлекс превращает интердиктивное сигнальное воздействие в необходимое условие выживания данного вида. Процесс взаимодействия объективно был направлен против гиперсуггестивности. Средством, противостоящим внушаемости, стала способность ей сопротивляться с помощью предельно возможного и запредельного охранительного торможения, возникающего в остром противостоянии подобных друг другу сообществ предков человека. Такое взаимодействие проявилось тогда, когда экстенсивное развитие вширь, расселение стало себя исчерпывать: свободных территорий для изолированного поселения обладающих гиперсуггестивностью сообществ более не оставалось.


title: О начале человеческой истории

text: Согласно теории Поршнева, в этот период взаимодействие сообществ гоминидов выразилось во взаимном ослаблении их видового качества гиперсуггестивности действиями, жестами, звуками — средствами, обеспечивающими защиту от внушающего воздействия извне. Появление речи было связано с механизмами воздействия индивидов друг на друга, а не с взаимодействием с природой; речь являлась средством и выражением формирующихся социальных отношений. Таким образом, речь возникла одновременно с появлением социального, будучи оборотной стороной процесса возникновения человеческого общества.


title: О начале человеческой истории

text: Только на этой стадии речь впервые приобрела своё значение. Отрицающая ситуацию речь отделилась от самой ситуации и стала, следовательно, переносимой в принципе из одной ситуации в другую. Так внутри сообщества гоминид возник человек с его символической смысловой речью и относительно невысокой внушаемостью, позволяющей, правда, достаточно интенсивно подражать другим (взрослым) до тех пор, пока не разовьются индивидуальные познавательные способности. Анализируя возникновение речи, Б. Поршнев обращал особое внимание на нарушения речевой деятельности — афазии, которые, с его точки зрения, являются функциональными системами, характерными для раннего этапа развития "Homo sapiens". Изучение афазий, по мнению Поршнева, позволяло исследовать эволюцию второй сигнальной системы. Первой фазой развития мышления была простая реакция на человеческие взаимодействия, причём на данном этапе мышление никак не «отражало» материальный мир.


title: О начале человеческой истории

text: Второсигнальное взаимодействие людей по Поршневу складывается из двух главных уровней и в свою очередь делится на первичную фазу — интердиктивную — и вторичную — суггестивную. Раскрывая действие механизма суггестии, он по существу присоединяется к концепции социального происхождения высших психологических функций человека, развитой Л. С. Выготским применительно к психическому развитию ребёнка. Согласно Выготскому, все высшие психические функции суть интериоризованные социальные отношения. По мнению Б. Ф. Поршнева, человек в процессе суггестии (внушения) интериоризирует свои реальные отношения с другими индивидами, выступая как бы другим для себя самого, контролирующим, регулирующим и изменяющим благодаря этому собственную деятельность. Этот процесс, согласно автору, уже не может осуществляться в действиях с предметами, он протекает как речевое действие во внутреннем плане. Механизм «обращения к себе» оказывается элементарной ячейкой речи-мышления. Диспластия — элементарное противоречие мышления — анализировалась автором как выражение исходных для человека социальных отношений «мы — они».


title: О начале человеческой истории

text: В книге развивается гипотеза о том, как дальнейшее взаимодействие вновь возникшего древнего человека и троглодитид в единой среде привело к усилению механизмов торможения и запрета — человек разумный и неандертальцы совместно существовали в рамках одного сообщества, причём особи первого вида служили основной пищей троглодитов. Впоследствии это привело к закреплению в человеческой культуре жертвоприношений и обрядов инициации, имитирующих смерть.


title: О начале человеческой истории

text: Б. Ф. Поршнев объяснил гендерные отношения в среде неоантропов, в частности промискуитет, необходимостью кормить палеоантропов частью собственной популяции. Согласно его теории, самки-производительницы рожали многочисленное потомство, но значительная его часть — предположительно, мужского пола — умерщвлялась в пищу для палеоантропов. Уцелевшие мужские особи превращались в изолированные популяции «кормильцев», которые «выкупали» потомство своего вида охотничьей добычей. Различия в биологической ценности, которую представляли для отношений с палеоантропами мужские и женские особи неоантропов, на фоне развитого «искусственным» отбором инстинкта убивать обусловили появление чисто «мужского дела» — войны. Войны велись только между сообществами неоантропов, в отношении палеоантропов действовал строжайший запрет.


title: О начале человеческой истории

text: На основе собственных исследований в области экологии ближайших предков человека Б. Поршнев выдвинул гипотезу «тасующегося стада». В силу почти предельных требований к мобильности охотников произошёл отрыв самок и молодняка от взрослых самцов, причём не сезонно, а без возможности вновь соединиться. К самкам с молодняком периодически, по мере миграции присоединялись другие самцы. В отличие от поведения гиббонов и павианов, имеющих «семейные группы», неоантропы вообще не имели стойкого семейного ядра, примыкая периодически к разным группам самок в ходе пространственных перемещений.


title: О начале человеческой истории

text: С этим обстоятельством тесно связано появление запретов (интердикций). Б. Поршнев отметил, что все запреты в любой человеческой культуре сопряжены с исключениями. Происхождение специфической формулы культурных запретов — запретов через исключение — лежит в физиологической природе суггестии. Возникнув в качестве инструмента торможения всего, кроме чего-то одного, суггестия породила два различных социальных феномена: слово человеческой речи и культурную норму. Исследователь, проанализировав наиболее древние культурные запреты, выделил три важнейшие их группы.По Поршневу, ранние религиозные представления о «хороших» и «плохих» божествах зарождались также в эпоху дивергенции — отбора неоантропов в среде палеоантропов. Образы божеств (протобожеств) и различных разновидностей «нечистой силы» являются отражением палеоантропа, с которым на протяжении длительного времени приходилось взаимодействовать человеку разумному, а также отражением конкретных особенностей этого взаимодействия. Чем более древними являются эти образы, тем больше в них буквальных физических черт и особенностей поведения реального «живого» палеоантропа.


title: О начале человеческой истории

text:
Дивергенция неоантропов привела к чрезвычайно быстрому заселению всего земного шара, поскольку люди разумные стремились бежать либо от палеоантропов, потреблявших их в пищу, или от популяций неоантропов, которые вступили в симбиотические отношения с неандертальцами. Б. Поршнев считал причиной широкого расселения первых неоантропов по земному шару неспособность сосуществовать друг с другом, а не поиски лучших жизненных условий. По мере продвижения людей в самые отдалённые уголки Земли — вплоть до Америки и Австралии — началось наслаивание популяций друг на друга и возвращение неоантропов в уже обжитые территории. По мнению исследователя, среди людей продолжала действовать дивергенция, одним из механизмов которой была эндогамия. Существующая сеть рас и этносов — продолжение дивергенции, получившей новую функцию.
Многое в древнейшей истории человечества получит дополнительное освещение, если помнить, что люди развивались в противопоставлении себя живущим где-то на близкой или дальней периферии анти-людям — «нелюдям», «нежити». Это противоположение всё более осознавалось. Оно было оборотной стороной самосознания этнических групп.
Представляется вероятным, что расообразование, по крайней мере, образование первичных больших рас и их ранних подразделений — факт, относящийся к искусственному обособлению. А именно, из исходной формы неоантропов, расово ещё полиморфной, то есть содержавшей вместе, в смешении признаки позднейших рас, активным отбором расщепились монголоиды, европеоиды и негроиды, усматривавшие друг в друге некую причастность к анти-людям. Они устраняли путём искусственного отбора часть нежелательного в этом отношении потомства и пресекали скрещивание (вместе с всяким общением) с представителями формирующейся «противоположной» расы. Они особенно энергично отселялись друг от друга как можно дальше. Если это так, в этом случае дело идёт не о прямых контактах или антагонизмах с реликтовыми палеоантропами, но о воспроизведении этого отношения уже в мире самих людей.
По Поршневу, пережившие свой расцвет палеоантропы не исчезли полностью, о чём свидетельствуют не только данные мифологии, но и исторические источники. Он считал, что существовало большое число археологических находок, которые показывали, что неандерталоидные существа со своей каменной индустрией существовали на одних стоянках с кроманьонцами. Некоторое число палеоантропов сохранилось вплоть до неолита и бронзового века. Б. Поршнев считал, что сведения, приводимые у античных авторов (Геродот, Плутарх, Помпоний Мела, Плиний Старший) о редких встречах с «сатирами» и «фавнами» отражали факт существования палеоантропов на окраинах тогдашнего мира.


title: О начале человеческой истории

text: Особое внимание уделял Б. Поршнев представлениям зороастризма, которые рассматривал как пример источника, отражавшего память о древнейшем взаимодействии палео- и неоантропов. Он предлагал воспринимать буквально содержащиеся в Авесте сведения о дэвах, которые рассматривались зороастрийцами как живые существа. Возможно, что ещё к VI—V векам до н. э. осуществлялся постоянный контакт с реликтовыми палеоантропами-дэвами с помощью умерщвления для них огромных масс скота и приручения их «колдунами» (шаманами). Зороастрийский обычай оставлять тело покойного на растерзание птицами и зверями также связывается с древнейшими временами, в том числе и как средство подкармливания «своих» палеоантропов.


title: О начале человеческой истории

text: К последним представителям реликтовых палеоантропов Б. Поршнев относил существа, которые описывали естествоиспытатели XVII—XVIII веков, в том числе Николас Тульп. Карл Линней в первом издании своей «Системы природы» (1735, Лейден) также предусмотрел место для "Homo troglodytes", которого описывал по сообщениям голландских натуралистов.


title: О начале человеческой истории

text:
К моменту написания книги «О начале человеческой истории» Б. Ф. Поршнев имел международное признание как специалист по французской истории XVII века; в СССР многие из коллег, напротив, считали его догматичным последователем марксизма-ленинизма или даже высмеивали страсть учёного к поиску снежного человека. Сам Б. Поршнев, характеризуя свои исследовательские интересы, писал:
Многие годы я слышу кастовые упрёки: зачем занимаюсь этим кругом вопросов, если моя прямая специальность — история Европы XVII—XVIII веков. Пользуюсь случаем исправить недоразумение: наука о начале человеческой истории — и, в первую очередь, палеопсихология — является моей основной специальностью.
Если в дополнение к ней я в жизни немало занимался историей, а также и философией, и социологией, и политической экономией — это ничуть не дискредитирует меня в указанной главной области моих исследований. Но вопросы доистории встают передо мной в тех аспектах, в каких не изучают их мои коллеги смежных специальностей.


title: О начале человеческой истории

text: В опубликованном предисловии к своей книге, Б. Поршнев датировал первичный замысел труда «серединой 1920-х годов» и писал, что его целью было создание трилогии о человеческой праистории, в которой «О начале…» заняло бы среднее место. В рукописном варианте предисловия указана более точная дата — 1924 год. Однако по результатам исследования архива мыслителя и его научного дневника выясняется, что план работы в том виде, в каком он был представлен публике, относится к периоду не ранее середины 1960-х годов, когда у Поршнева уже было более десяти публикаций о древнем человеке, экологии его образа жизни и др.


title: О начале человеческой истории

text: Из неопубликованных рукописей 1930-х годов, однако, ясно, что общие контуры концепции сложились у Поршнева уже тогда. Это касается, прежде всего, определения «первобытного» как чуждого одновременно и инстинктивному поведению животных, так и сознательной человеческой деятельности. В «О начале…» это было описано как метод двух инверсий — сначала животная натура привела к состоянию, при котором люди стали делать свою историю, после чего первобытные черты перевернули исходное состояние. Однако достоянием гласности свою концепцию Б. Ф. Поршнев сделал только в 1956 году, прочитав доклад «Некоторые проблемы предыстории второй сигнальной системы» в Институте антропологии МГУ, который так и не был опубликован. Судя по стенограмме, это уже было не первое его выступление перед антропологами. По словам О. Вите, в этом тексте представлены все важнейшие моменты поршневской теории антропогенеза, опирающейся на достижения физиологии высшей нервной деятельности и психологии. Стимулом к изысканиям в этом направлении, по-видимому, послужило издание в 1952 году в Берне многотомной «"Historia mundi. Ein Handbuch der Weltgeschichte"», рецензию на которую писал Б. Поршнев (вместе с В. Струве). Одновременно он же состоял в авторском коллективе советской «Всемирной истории», первый том которой готовился к печати в 1955 году. В своих публикациях в журналах «Коммунист» и «Вопросы философии» Борис Фёдорович противопоставлял концепции европейской «Всемирной истории» и собственный подход, основанный на теориях Ф. Энгельса.


title: О начале человеческой истории

text: В 1955 году Поршнев закончил исследование об источниках питания ископаемых палеоантропов, обитавших в пещере Тешик-Таш в Узбекистане. Согласно Поршневу, тешик-ташский палеоантроп не охотился на них, а лишь подбирал за барсом ту часть убитых им горных козлов, которую тот не съедал. Эта работа привела Бориса Фёдоровича к исследованию «снежного человека», который заинтересовал его по той причине, что опубликованные в 1957 году сообщения о реликтовых гоминоидах были привязаны к региону, где в изобилии водятся горные козлы. Это было фундаментом для предположения, что за совершенно случайным и неудачным названием «снежный человек» кроется реальный зоологический феномен — дожившие до современной эпохи реликтовые палеоантропы, неандертальцы. Попытка создать «Комиссию по изучению вопроса о снежном человеке» при Президиуме АН СССР в 1958 году закончилась неудачей и создала напряжённые отношения между учёным и советскими антропологами.


title: О начале человеческой истории

text: В 1961 году Б. Поршнев выступил с докладом «Состояние пограничных проблем биологических и общественно-исторических наук»; журнальная версия вышла в «Вопросах философии» в 1962 году. В своём докладе Поршнев обращал внимание на два обстоятельства: во-первых, отсутствие интереса специалистов по биологическим и психологическим наукам к «филогенетическим» аспектам своих дисциплин; во-вторых — на организационную разобщённость научных учреждений, в исследованиях которых затрагиваются вопросы антропогенеза.


title: О начале человеческой истории

text: В 1964 году, на VII в Москве, Поршнев сделал доклад «Принципы социально-этнической психологии», где сформулировал центральное понятие своей социально-психологической парадигмы. В том же году он опубликовал брошюру «От высших животных — к человеку», в которой прямо писал о дивергенции палеоантропов и неоантропов. Она послужила основной зарождения универсальной оппозиции «мы — они».


title: О начале человеческой истории

text: В 1966 году Поршнев опубликовал книгу «Социальная психология и история» — развёрнутое изложение основ его социально-психологической концепции. Там же упоминалось о происхождении социальных отношений из отношений людей к окружавшим их троглодитам. Для автора книга была незавершённой концептуально, поэтому он обратился в редколлегию серии научно-популярных изданий АН СССР. Весной 1969 года было получено разрешение на увеличение объёма книги до 16 авторских листов. Была написана новая глава «Простейшее социально-психологическое явление и его осложнение в ходе истории», но она вышла как самостоятельное исследование и, как выяснилось позднее, — оказалась наброском новой книги. Переиздание «Социальной психологии» 1979 года не содержало сделанных позднее дополнений.


title: О начале человеческой истории

text: В 1967—1968 годах Б. Поршнев выступал с докладами в Московском обществе психологов и на VIII Международном конгрессе антропологических и этнографических наук в Токио с материалами, представленными в статье «Антропогенетические аспекты физиологии высшей нервной деятельности и психологии». Это была единственная опубликованная работа Поршнева в области начала человеческой истории, которую он сам признавал обобщающей. Данная работа показывает, что именно в этот период окончательно оформилось понимание Поршневым начала истории как физиолого-психологического и социально-психологического процесса, а также окончательно оформилась трилогия «Критика человеческой истории». О. Вите так резюмирует изменения во взглядах Поршнева в 1967—1968 годах: открытие суггестивного (повелительного) этапа в процессе появления речи-мышления позволило разделить процесс на две фазы. На первой стадии интердикция трансформируется в суггестию (первая инверсия); данному явлению посвящена работа «О начале человеческой истории». На втором этапе суггестия превращается в контрсуггестию, механизмы сопротивления суггестии (вторая инверсия); этот этап должен был быть описан в третьей книге задуманной трилогии.


title: О начале человеческой истории

text: «Первичный эскиз» большой книги — под тем же названием «О начале человеческой истории» — Борис Фёдорович опубликовал в 1969 году в виде 31-страничной статьи-доклада в сборнике «Философские проблемы исторической науки». Этот текст, однако, в первую очередь касался первой части задуманной трилогии; опубликованная позднее книга предполагалась как срединная её часть. Именно в статье 1969 года (по материалам выступления на семинаре по вопросам философии естествознания Института философии АН СССР) Поршнев открытым текстом произвёл ревизию господствовавших в советской науке взглядов Ф. Энгельса. Исследователь нашёл у классика марксизма следующую логическую ошибку — смешение труда, который предшествовал появлению человека, с трудом, который присущ исключительно человеку и возник вместе с появлением человека. Такая ошибка лишала формулу «труд создал человека» всякого смысла. К началу 1969 года была написана важная глава, посвящённая суггестии (опубликована в 1971 году под названием «Контрсуггестия и история» в сборнике «История и психология»). В данном тексте содержалась одна из центральных идей будущей книги: рассмотрение суггестии как базовой «ячейки» психической деятельности, отличавшей человека от животного.


title: О начале человеческой истории

text: Согласно О. Вите, после 1968 года работа Поршнева в области антропогенеза свелась почти исключительно к подготовке монографии «О начале человеческой истории». В начале 1970 года был заключён договор между автором и издательством «Мысль» об издании текста объёмом в 27 авторских листов. В конце года была представлена рукопись значительно бо́льшего объёма — 35 листов. В условиях советской плановой экономики это означало необходимость сокращения рукописи, на чём настаивал планово-финансовый отдел издательства. Лишённый трёх глав текст пошёл в набор в мае 1972 года. Возникли существенные сложности и с рецензированием готовящегося издания: специалисты, согласившиеся написать отзыв о рукописи, отмечали, что не в состоянии дать оценки концепции в целом, ограничиваясь пределами своей профессиональной компетенции.


title: О начале человеческой истории

text: В конце лета 1972 года сменился состав Главной редакции социально-экономической литературы издательства «Мысль», которую возглавил В. П. Копырин. В сентябре 1972 года в Академии общественных наук при ЦК КПСС было проведено обсуждение рукописи Поршнева. По воспоминаниям, председательствовавший на обсуждении В. П. Копырин разделил доску в аудитории на две половины, на которых выписывал трактовки антропогенеза у классиков марксизма и их трактовку у Поршнева. Издание было принято отменить, а типографский набор рассыпать. По мнению дочери исследователя — Е. Б. Поршневой, это решение стало тяжелейшим ударом, 26 ноября 1972 года Борис Фёдорович скончался.


title: О начале человеческой истории

text: Работа над книгой, тем не менее, продолжилась: в 1973 году корректура монографии Поршнева была направлена издательством в Институт психологии АН СССР на рецензию. Подготовка рецензии была поручена Л. И. Анцыферовой, лично знакомой с Поршневым и безусловной стороннице публикации. По её воспоминаниям, общение с Копыриным привело к конфликту, поскольку он рассматривал книгу как антимарксистскую. В результате была написана коллективная рецензия, в которой приняли участие Х. Н. Момджян (заведующий кафедрой философии Академии общественных наук при ЦК КПСС) и С. А. Токарев (Кунсткамера). Позднее она будет напечатана как предисловие к вышедшей книге. В. П. Копырин согласился на публикацию при условии, что будет радикально переделана глава 8 — «Споры о фундаментальных понятиях». Осенью 1974 года книга вышла в свет.


title: О начале человеческой истории

text: Подготовленное в 1972 году издание книги Б. Ф. Поршнева являлось сокращённым, поскольку в тексте отсутствовали три ключевые главы: Глава 6 («Плотоядение»), Глава 7 («Появление огня») и Глава 9 («Дивергенция троглодитид и гоминид»). Резюме удалённых глав автор включил во вторую главу — «Идея обезьяночеловека на протяжении ста лет». Из нескольких фрагментов исключённых глав была составлена новая глава 6 — «У порога неоантропов». Она включила одноимённый раздел первоначальной шестой главы, о сигнальном воздействии палеоантропов на диких животных, раздел Главы 9 о нейросигнальном взаимодействии между особями и популяциями палеоантропов и раздел из той же главы о времени дивергенции между палео- и неоантропами. Осенью 1972 года готовый набор был рассыпан, причём к печати книга так и не была подписана.


title: О начале человеческой истории

text: При типографском наборе 1974 года была исключена и Глава 8 («Споры о фундаментальных понятиях»), половина её текста была помещена в последнюю (седьмую) главу — «Генезис речи-мышления — суггестия и диспластия». Издание вышло в свет с предисловием, подписанным Л. И. Анцыферовой, Х. Н. Момджяном и С. А. Токаревым. В силу издательских перипетий форзацы книги были оформлены изображениями «палеолитических Венер», хотя текст, в котором объяснялось их значение в первобытном обществе, был элиминирован. Автор предпослал книге эпиграф из Евангелия от Иоанна — «В начале было Слово», который был снят редакцией ещё в 1972 году вместе с посвящением покойной сестре Б. Поршнева. Посвящение было возвращено в вышедшую в 1974 году книгу, а эпиграф в несколько десятков экземпляров был вписан от руки Е. Б. Поршневой — дочерью автора. Восстановлен эпиграф был в издании 2007 года.


title: О начале человеческой истории

text: С текста издания 1974 года были сделаны переводы на словацкий (, 1979) и болгарский языки (, 1981).


title: О начале человеческой истории

text: В 1990-е годы к научному наследию Б. Поршнева обратился О. Т. Вите, который занялся и восстановлением первоначального текста книги, как по двум корректурным экземплярам 1972 года с пометами автора, так и по первоначальным рукописям и черновикам, сохранившимся в РГБ, семье исследователя и других местах. В 2000 году публикацией рукописи занялся Г. Р. Контарев. После его кончины издательство «Фэри-В» (публиковавшее в том числе труды Б. Диденко) в 2006 году напечатало восстановленную вчерне рукопись, которая отражала редакторскую работу Вите, Контарева и самого Диденко. В этом варианте текст был разделён на 4 части, как планировал Б. Поршнев в конце 1960-х годов, но при этом название второй части было дано издателями, поскольку О. Вите обнаружил авторский вариант уже позднее. Вариант 2006 года не использует авторские названия разделов и одной главы, в текст были внесены изменения, не оговорённые редакционными пояснениями. В предисловии редактора это издание именовалось третьим (первое — набор 1972 года, второе — вышедшее в 1974 году).


title: О начале человеческой истории

text: В 2007 году издательство «Алетейя» выпустило в свет текст книги Поршнева, восстановленный О. Т. Вите, с послесловием дочери автора и научного редактора, в которых изложена научная биография Бориса Фёдоровича и история формирования замысла и издания книги. Редактор и издатели отказались от четырёхчастного деления текста, который восстанавливался по двум вариантам корректуры 1972 года с авторской правкой, удалённые главы и части были восстановлены по автографам Б. Поршнева. Это издание готовилось ещё с 2005 года, причём параллельно осуществлялся полный перевод на болгарский язык, который вышел в том же году. Несмотря на длительный период подготовки рукописи, издание 2007 года изобиловало опечатками (возникшими, в том числе, при сканировании машинописных материалов 1970-х годов), приложенный к книге их список включал 7 страниц.


title: О начале человеческой истории

text: В 2013 году книга в редакции О. Вите и с его же предисловием была переиздана издательствами «Академический проект» и «Трикста» тиражом 2000 экземпляров.


title: О начале человеческой истории

text:
По оценке историка общественной мысли Г. Тиханова, несмотря на сомнительность ряда антропологических гипотез, Б. Поршневу удалось в своей книге объединить историю и палеопсихологию и таким образом историзировать само основание истории — человека, который в советской историографии ранее рассматривался как неизменный. Его концепция, хотя формально и следовала советскому историческому материализму, вышла за границы марксистской догматики. Достижением Б. Поршнева как философа истории можно считать концепцию суггестии, которая в его понимании отличала человека от животного и фактически являлась внутренним движителем и механизмом истории. Человеческая история, следовательно, объяснялась не как процесс классовой борьбы, а как арена противостояния между последовательными сериями постоянно возникающих суггестий и контрсуггестий. Г. Тиханов очень высоко оценивал теоретическую систему Б. Поршнева и эмоционально писал:
…Пробиваясь сквозь обломки советского марксизма — или его незаконных отпрысков, подрывавших ортодоксию изнутри, — можно ещё натолкнуться на настоящие примеры высоко интеллектуальных попыток, которые заслуживают того, чтобы пережить тектонические сдвиги истории.


title: О начале человеческой истории

text:
Предисловие к посмертному изданию «О начале человеческой истории» 1974 года было сокращённой версией рецензии, подготовленной Х. Момджяном, С. Токаревым и Л. Анцыферовой перед его опубликованием. В краткой заметке «От издательства» констатировалось, что в книге излагаются взгляды, которые не являются общепринятыми в науке. В основной части рецензии описывался авторский метод, в частности, утверждалось, что «автор, увлёкшись новой и очень важной гипотезой, проявляет порой склонность к чрезмерной абсолютизации той или иной идеи, к превращению её в исходную, решающую в понимании рассматриваемого круга вопросов». Рецензенты не оставили в стороне и генеральную попытку Б. Ф. Поршнева развить и конкретизировать мысли Энгельса о происхождении человека и человеческого общества, «расшифровать» их.
Особенностью данной работы является также то, что, включаясь в острые современные дискуссии по обсуждаемым проблемам, автор защищает с присущим ему научным темпераментом и решительностью лишь одну из имеющихся в нашей литературе точек зрения.


title: О начале человеческой истории

text: В 1975 году в журнале «Советская этнография» вышла рецензия профессионального психолога и лингвиста Алексея Алексеевича Леонтьева. С его точки зрения, достоинства и недостатки книги проистекали из-за её подчинённости единой авторской концепции. Последняя была аргументирована, прежде всего, философски и фундирована фактическим материалом из самых разных отраслей знания. Говоря о концепции антропогенеза Поршнева, рецензент особо остановился на двух моментах, соглашаясь с обоими. Во-первых, он признаёт правоту отказа от апелляции к «наличию или отсутствию орудий как противоречащей принципам морфологической систематики, но зато призывает учесть экологические критерии, так или иначе учитываемые при систематике других зоологических видов». Концепция трупоядения ранних троглодитид, по А. Леонтьеву, едва ли будет приемлема для антропологов и археологов, но подтверждается археологическими данными. Рецензент соглашается с Б. Поршневым в том, что первобытные орудия возникли как орудия для разделки туши, как не существует прямых доказательств коллективной охотничьей деятельности археоантропов. Эта же гипотеза позволяет объяснить прямохождение как следствие появления у верхних конечностей функции ношения.


title: О начале человеческой истории

text: Серьёзные возражения рецензента вызвали рассуждения о возникновении общения и речи. А. Леонтьев отрицал отождествление общения и речи, ссылаясь на К. Маркса, трактовавшего первичность общения, вплетённого в практическую деятельность. Здесь Поршнев совершил ту же ошибку, против которой сам же и выступал, — перенеся в доисторическое прошлое данные современности. Автор явно переоценил роль общения в тезисе, что социальная природа деятельности человека осуществляется через речь; более адекватной в этом отношении рецензенту виделась концепция психолога и педагога Алексея Николаевича Леонтьева. Упрощением назван тезис о сознательной цели как интериозированной форме побудительного речевого общения — команды и инструкции: «Это так, но у современного человека. Видимо, в филогенезе всё было значительно сложнее». Признавая совершенно правильным положение, что человеческий язык не имеет ничего общего с животной сигнализацией, рецензент критикует предпринятый Б. Ф. Поршневым психологический анализ процесса интериоризации, поскольку там отождествляется язык, речевая функция и речевое общение. «Поэтому бессмысленна альтернатива: речь ли — орудие мышления или мышление — плод речи? Ни то, ни другое, — или, если угодно, и то, и другое». Рассуждения о языковых знаках признаются более или менее верными, но они не могут абсолютизироваться, несмотря на то, что данные постулаты — одни из важнейших для концепции Поршнева. Профессиональный психолог-лингвист также критиковал Б. Поршнева за излишнюю увлечённость концепцией К. Абульхановой-Славской.


title: О начале человеческой истории

text: Выстроив триаду «деятельность — общение — сознание», Б. Поршнев допустил логический просчёт, признав исторически первичным общение и смешав понятия языка и общения. Поэтому не слишком убедительны параллели между реликтами первобытной психологии и психическими патологиями современного человека (в том числе контрсуггестия — невнушаемость), более того — автор допустил ошибку, рассуждая о природе афазии, не учитывая системного принципа локализации функций в коре головного мозга. Неубедителен и тезис о том, что вещи, ранее используемые в «первосигнальной жизни», приобрели знаковую — «второсигнальную функцию».


title: О начале человеческой истории

text:
В общем, А. Леонтьев резюмировал свои рассуждения так:
…Основной просчёт автора — в тезисе о первичности общения и в «потере» социальности, в излишней биологизации первобытного человека и первобытного стада, а отсюда — в биологизации и самого общения.  Б. Ф. Поршнев взял на себя неблагодарную, но необходимую задачу — взглянуть на генезис истории оком не узкого специалиста, а учёного, для которого та или иная трактовка отдельных вопросов предыстории человека и человеческого общества есть лишь часть философской концепции Человека.


title: О начале человеческой истории

text: В связи с англоязычными изданиями статей Б. Ф. Поршнева, в 1976—1979 годах прошла небольшая дискуссия о некоторых постулатах его теории на страницах журнала ; впрочем, она, скорее, была связана с интересами Поршнева в отношении проблемы «снежного человека». В 1976 году увидела свет статья И. Бурцева и Д. Баянова «Неандертальцы против парантропов», в которой воспроизводились аргументы Б. Поршнева об отражении сосуществования людей и неандертальцев в исторические времена в археологических памятниках, предметах искусства и даже описаниях представителей зарождавшейся науки. В 1979 году Г. Страсенбург написал ответную статью, аргументы которой были обращены уже непосредственно к трудам Б. Поршнева, который характеризовался как «упорный и выдающийся» учёный в сфере изучения реликтовых гоминоидов. Далее исследователь последовательно опровергал ряд аргументов Поршнева, на которых строилась его теория сохранения неандертальцев в древней Европе, включая время существования приматов вообще и неандертальцев в частности. Много внимания было уделено рассмотрению исторических свидетельств, которые истолковывались как описания сохранившихся особей неандертальцев, последнее упоминание о которых произошло всего за 5 лет до начала Великой французской революции. Ни одно из этих свидетельств не признаётся соответствующим научным описаниям ископаемых видов древних людей. Характерно, что Г. Страсенбург не пытался критиковать теоретические постулаты концепции Поршнева, ограничившись указанием на неточности в интерпретации источников.


title: О начале человеческой истории

text: Некоторый резонанс вызвал словацкий перевод «О начале человеческой истории», выпущенный в 1979 году, однако рецензии преимущественно описывали содержание книги, как, например, опубликованная Ю. Швихраном в братиславском «Лингвистическом журнале».


title: О начале человеческой истории

text: В 1980 году известный советский антрополог Я. Я. Рогинский опубликовал в журнале «Вопросы антропологии» статью о разногласиях в теории антропогенеза, две трети которой заняла рецензия на трактат «О начале человеческой истории». По утверждению О. Вите, Я. Рогинский оказался единственным советским исследователем антропогенеза и современником Поршнева, который публично высказался о его посмертной книге. Я. Рогинский был знаком и дискутировал с Поршневым, начиная с его первых публикаций в области антропогенеза в 1950-е годы. В своей рецензии он отмечал, что главное содержание книги относится к лингвистике, психологии и физиологии высшей нервной деятельности человека и животных, и останавливался только на собственно антропологических суждениях автора. Отдельного упоминания удостоился авторский стиль и умение Б. Поршнева увлекательно осветить даже самые сложные научные проблемы.


title: О начале человеческой истории

text: Говоря об антропологических идеях Б. Ф. Поршнева, ещё раз напомню о том, что мы никогда не расходились с ним в признании качественного отличия неоантропов от их предшественников. Но его книга не убедила меня в том, что архантропы и палеоантропы — животные.


title: О начале человеческой истории

text: Я. Рогинский начал свою критику положений теории Б. Поршнева с убеждения, что австралопитеки, архантропы и палеоантропы составляют особое семейство троглодитид. Построения Б. Поршнева основаны на допущении, что систематические категории у человека имеют принципиально иное значение, чем у животных. Однако эта логика ведёт (и привела науку XVIII—XIX веков) к выделению человека в особое царство природы. Иными словами, Б. Поршнев произвольно полностью поменял смысл биологической таксономии. Недоказанным осталось и предположение о полном отсутствии охоты у архантропов и палеоантропов. Ему противоречат данные современных приматологов о том, что шимпанзе и другие виды высших обезьян занимаются охотой на мелких млекопитающих, в том числе низших обезьян. Кроме того, питание падалью не было столь доступным и надёжным источником белковой пищи, как об этом писал исследователь. Я. Рогинский опроверг тезис Поршнева, что деревянное копьё из позднеашельской стоянки Леринген не предназначалось для охоты, а было рычагом для разделки туши древнего слона.


title: О начале человеческой истории

text: Я. Рогинский отметил, что Б. Поршнев оставил практически нерешённым вопрос о роли руки в эволюции человека и вообще скромное место в своём трактате отвёл эволюционной морфологии. По-видимому, это было связано с тем, что Б. Поршнев не считал себя специалистом в последней области, а также потому, что трудовая деятельность троглодитов была в его представлении сугубо животной. Между тем одобрительного замечания Я. Рогинского удостоились расчёты Поршнева, свидетельствующие о крайней замедленности прогрессивного развития орудий труда вплоть до неоантропа. Вместе с тем существует и теория Ф. Вейденрейха, которая объясняла эти факты тем, что жизнь древних предков человека была слишком короткой, чтобы интенсивно совершенствовать свою технику. Может быть опровергнут и тезис Б. Поршнева, что древнейшие люди изготавливали каменных орудий намного больше, чем требуется для непосредственного потребления.


title: О начале человеческой истории

text: В целом Я. Рогинский присоединялся к оценке труда Б. Поршнева, данной в рецензии-предисловии Л. Анцыферовой, С. Токарева и Х. Момджяна. Даже отмеченные фактические неточности и дискуссионные положения книги свидетельствуют о независимости поисков исследователя, который решился на «смелую попытку синтеза самых разнообразных областей знания для разрешения многих оставшихся в тени проблем антропогенеза». Различия между палеоантропом и неоантропом представляют глубокий интерес для философа, так как именно на этом рубеже социальные закономерности в коллективной жизни людей сделались господствующими.


title: О начале человеческой истории

text: В начале 1990-х годов появились статьи и книги, авторы которых претендовали на развитие отдельных аспектов теории Б. Поршнева, прежде всего связанных с существованием реликтового гоминоида и его связью с постулатом о длительном сохранении неандертальских популяций. Речь идёт в первую очередь о книге Д. Ю. Баянова, вышедшей в 1991 году, но подготовленной к печати четырьмя годами ранее. В издании присутствовали многочисленные ссылки на Б. Ф. Поршнева, которому книга и посвящена. В тот же период появились публикации писателя Бориса Диденко, который предложил своё прочтение концепции адельфофагии. Б. Диденко выступил редактором издания «О начале человеческой истории» 2006 года.


title: О начале человеческой истории

text:
В своей статье 2008 года специалист в области культурологии первобытных обществ П. А. Куценков рассмотрел основные постулаты работы Б. Ф. Поршнева; это было сделано в связи с переизданием «О начале человеческой истории» в 2007 году. П. Куценков признал, что полученные новые данные полностью опровергают отдельные положения концепции Поршнева, как она была изложена в его статьях и книгах 1960—1970-х годов.
Самое важное — то, что сейчас можно считать установленным очень давнее происхождение вида : он появился в промежутке от 250 до 150 тыс. лет назад в Северо-Восточной Африке (в 70-х годах прошлого века считалось, что вид сформировался 60—40 тыс. лет назад). Второе важнейшее открытие — довольно убедительное установление генетикой того факта, что не был прямым биологическим предком современного человека. По Поршневу же, современный человек первоначально эволюционировал именно внутри сообществ неандертальцев.


title: О начале человеческой истории

text: Тем не менее, П. Куценков заявил, что «несмотря на несоответствие отдельных положений (в том числе и очень важных) гипотезы антропогенеза Поршнева некоторым теперь уже прочно установленным фактам, основная идея осталась неопровергнутой. Больше того — в некоторых пунктах Борис Фёдорович оказался прав даже более, чем думал он сам». П. Куценков отмечает, что концепция суггестии Поршнева (как, впрочем, и аналогичные подходы зарубежных исследователей) является умозрительной в отсутствие фактических данных; при этом в принципе трудно говорить о возможности каких-либо доказательств в данном вопросе. По оценке П. Куценкова, палеопсихологические идеи Б. Поршнева продолжают игнорироваться историками, этнографами и археологами, несмотря на новое издание книги. Дополнительным поводом к «замалчиванию», по мнению Куценкова, является негативная репутация учёного из-за его чрезмерного интереса к проблеме «снежного человека», хотя лишь некоторые работы Поршнева рассматривают «реликтовых гоминидов».


title: О начале человеческой истории

text: Предполагая длительность существования человека разумного в 40 000 лет, Б. Поршнев доказывал, что малейший сдвиг в каменных технологиях и т. д. требовал порядка 200—300 поколений, что несоизмеримо с процессами индивидуального сознания и информационной коммуникации. В начале XXI века оказалось, что время существования "Homo sapiens sapiens" сопоставимо с целыми эпохами палеолита, и, следовательно, его поведение по меньшей мере на протяжении 100 000 лет тоже следует отнести к «явлениям этологического порядка». Иными словами, обозначенные Поршневым явления первобытной психики оказываются применимыми не к неандертальцам, а к ранним неоантропам. К началу XXI века выяснилось, что множество черт поведения, которые в 1970-е годы считались только человеческим достоянием, фиксируются в поведении шимпанзе, которые устраивают загонные охоты, применяют некие подобия копий; орудия труда шимпанзе разные в разных популяциях и эволюционировали на протяжении последних 4000 лет. «Тем самым оказывается, что резко сокращается дистанция между архантропом, палеоантропом и палеолитическим неоантропом, но при этом всё более явственно обозначается настоящая пропасть, отделяющая человека мезолита от палеолитического кроманьонца. Соответственно в словах Поршнева о психической патологии как воспроизведении „в определённом маленьком проценте человеческих особей отдельных черт предкового вида — палеоантропов“ последних смело можно заменить на „ранних неоантропов“».


title: О начале человеческой истории

text: Несмотря на ошибочность постулата Поршнева о возникновении неоантропов из неандертальцев, П. Куценков утверждает, что явления дивергенции были реконструированы верно, но происходили внутри одного — нового вида, который состоял из нескольких типов по степени сапиентизации. Огромной заслугой Б. Поршнева называет то, что занимаясь проблемами возникновения речи — единственного средства регуляции человеческого поведения — и исследуя механизмы афазий, он практически стал основателем отечественной исторической психологии и, в частности, эволюционной патопсихологии, хотя в настоящее время его труды мало известны.


title: О начале человеческой истории

text: Более развёрнутая аргументация к тем же тезисам была представлена П. Куценковым в монографии, вышедшей годом ранее; книга «О начале человеческой истории» там цитировалась в издании 1974 года. Рассматривая истоки первобытного искусства в возникновении сознания и речи, П. Куценков подверг критике концепцию суггестии, описываемую Б. Поршневым, поскольку суггестия не является единственным основополагающим свойством человеческой речи и мышления. Идея о суггестивных комплексах как основе возникновения речи и мышления привела лишь к большому набору нерешаемых проблем. В частности, Поршнев не смог осветить причины, по которым у кроманьонцев потребность «в различении звуковых суггестивных комплексов» начала «обгонять наличные речевые средства». Точно так же недоказуем тезис, что кроманьонцы были способны различать объекты манипулирования или оперирования. П. Куценков отмечает, что в данных тезисах происходит перенесение психических свойств современного человека в прачеловеческую древность. По мнению Куценкова, описанный Поршневым механизм запредельного торможения, вызываемый стадом у своего вожака, действиями которого они недовольны, не нужен в реальных условиях первобытного общества.


title: О начале человеческой истории

text: Похожие взгляды на концепцию антропогенеза Поршнева продемонстрировал Валерий Луков. Отмечая, что концепция Бориса Поршнева «обозначает перспективный путь соединения социально-психологического исследования с исследованием историческим, который может усилить свою эвристичность при его дополнении другими подходами к решению аналогичных исследовательских задач», он, тем не менее критикует его за нераскрытие вопроса о том, почему одно и то же суггестивное воздействие вызывает разную реакцию, даже когда речь идет о внушениях, идущих в толпу или от толпы. Контрсуггестивный механизм недоверия также не вполне прояснён.


title: Сергеев, Сергей Александрович (гребец)

text: Серге́й Алекса́ндрович Серге́ев (23 октября 1976, Атырау) — казахстанский гребец-каноист, выступал за сборную Казахстана на всём протяжении 1990-х годов. Участник летних Олимпийских игр в Атланте, четырёхкратный чемпион Азиатских игр, многократный финалист чемпионатов мира, победитель многих турниров республиканского и международного значения. Также известен как тренер по гребле на байдарках и каноэ.


title: Сергеев, Сергей Александрович (гребец)

text: Сергей Сергеев родился 23 октября 1976 года в городе Атырау Казахской ССР. Активно заниматься греблей начал в возрасте четырёх лет, проходил подготовку под руководством тренера Владимира Яковлевича Гануса.


title: Сергеев, Сергей Александрович (гребец)

text: Первого серьёзного успеха на взрослом международном уровне добился в 1994 году, когда попал в основной состав казахстанской национальной сборной и побывал на Азиатских играх в японской Хиросиме, откуда привёз две награды золотого достоинства, выигранные вместе с напарником Константином Негодяевым в зачёте двухместных каноэ на дистанциях 500 и 1000 метров.


title: Сергеев, Сергей Александрович (гребец)

text: Благодаря череде удачных выступлений уже в возрасте девятнадцати лет удостоился права защищать честь страны на летних Олимпийских играх 1996 года в Атланте — в паре с партнёром Кайсаром Нурмаганбетовым стартовал в двойках на пятистах и тысяче метрах, в обоих случаях сумел дойти только до стадии полуфиналов, где финишировал восьмым и четвёртым соответственно.


title: Сергеев, Сергей Александрович (гребец)

text: После Олимпиады в США Сергеев остался в основном составе гребной команды Казахстана и продолжил принимать участие в крупнейших международных регатах. Так, в 1998 году он выступил на Азиатских играх в Бангкоке, где вновь одержал победу в двойках на пятистах и тысяче метрах, при этом его напарником снова был Константин Негодяев. В 2001 году принял решение завершить карьеру профессионального спортсмена, уступив место в сборной молодым казахстанским гребцам, и перешёл на тренерскую работу.


title: Сергеев, Сергей Александрович (гребец)

text: Как тренер подготовил многих талантливых гребцов, в частности тренировал свою жену Наталью, многократную призёршу Азиатских игр, участницу двух Олимпиад. В настоящее время занимает должность старшего тренера республиканской школы высшего спортивного мастерства, прикладных и водных видов спорта. За выдающиеся достижения удостоен почётного звания «Заслуженный тренер Республики Казахстан».


Государственный НИИ химических продуктов () - научно-исследовательский институт Украины, который специализируется на разработке рецептур взрывчатых веществ и порохов, технологий их производства, проектировании нестандартного оборудования для производства различных видов пороха и промышленных взрывчатых веществ, а также выполняет работы по проектированию, разработке и утилизации боеприпасов.


title: Государственный НИИ химических продуктов

text: В институте имеется лаборатория контроля качества сырья и материалов, применяемых при производстве взрывчатых веществ и пороха.


text: Входит в перечень предприятий, имеющих стратегическое значение для экономики и безопасности Украины.


text: Филиал Казанского НИИ химических продуктов (НИИХП) в Шостке был создан в ноябре 1969 года в соответствии с указом министерства машиностроения СССР. Среди первых задач, которые были поставлены перед сотрудниками института, - создание технологического оборудования по производству артиллерийских боеприпасов, порохов, метательных снарядов. Первым директором института назначен кандидат технических наук А. М. Мальчев.


text: С 1996 года ГНИИХП разрабатывает технологии утилизации боеприпасов.


text: В августе 1997 года НИИ был включён в перечень предприятий, имеющих стратегическое значение для экономики и безопасности Украины.


text: В сентябре 2000 года НИИ были предоставлены льготы по налогообложению.


text: С 2002 года НИИ был привлечён к участию в программе утилизации излишков боеприпасов вооружённых сил Украины, финансируемой Агентством обслуживания и обеспечения НАТО () из средств трастового фонда НАТО.


text: По состоянию на начало 2008 года, институт:


text: В марте 2009 года ГНИИПХ освоил серийное производство травматических патронов 9 мм РА с пулей из пластиката из направленных на утилизацию патронов 7,62 × 25 мм ТТ. Выпускаемые патроны имеют маркировку «МАС 9 мм РА».


text: В 2010 году основным направлением деятельности НИИ являлось выполнение заказов по работе с боеприпасами и изделиями военного назначения (при этом, 30% от объёмов выполняемых работ составляли работы по утилизации боеприпасов - НИИ было поручено уничтожение двигательных частей 104 ракет ракетных комплексов 2К6 Луна).


text: После создания в декабре 2010 года государственного концерна «Укроборонпром», ГНИИХП вошёл в состав концерна.


text: В ноябре 2011 года руководство ГК "Укроборонпром" объявило о намерении разработать программу реструктуризации находящихся в Шостке предприятий военно-промышленного комплекса Украины с целью создания компании по разработке и производству боеприпасов и взрывчатых веществ (в состав которой было предложено включить Шосткинский казённый завод «Звезда», Шосткинский казенный завод «Импульс» и ГНИИХП). Программу реструктуризации предполагалось разработать до 15 марта 2012 года.


text: К весне 2012 года хозяйственное положение ГНИИХП являлось неблагополучным.