title: Некротический энтероколит

text: Некротический энтероколит ( НЭК, некротизирующий энтероколит, язвенно-некротический энтероколит, «болезнь выживших недоношенных») — тяжёлое заболевание периода новорождённости, вызванное гипоксически-ишемическим повреждением, персистирующее в постнатальном периоде с развитием местного ишемически-реперфузионного процесса, образованием язв и некрозом кишечной стенки. Код по МКБ Р77. До 1964 года данная патология не была определена как нозологическая форма и существовала под самыми разнообразными диагнозами: функциональная кишечная непроходимость, внутрибрюшной абсцесс, спонтанная перфорация подвздошной кишки, некротический колит новорожденных с перфорацией, ишемический энтероколит, инфаркт кишечника новорожденных, аппендицит. Термин «некротический энтероколит» предложен H. Rossier и С. Schmid, 1959 г.


title: Некротический энтероколит

text: Частота выявления в среднем 1-5 на 1000 живорожденных детей, среди них 80-90 % составляют недоношенные дети и дети с низкой массой тела при рождении (менее 2500 г). До 7 % пациентов с массой тела при рождении от 500 до 1500 г и <32 нед гестации переносят НЭК.


title: Некротический энтероколит

text: Хирургические стадии НЭК встречаются в среднем у 50 % заболевших детей. Уровень смертности варьирует от 20 до 30 %; в группе детей, перенесших хирургическое вмешательство, — до 50 %.


title: Некротический энтероколит

text: Этиология и патогенез


title: Некротический энтероколит

text:
Ишемическое поражение кишечной стенки происходит вследствие:
Микротравма слизистой оболочки кишечника вследствие:
Незрелость структур кишечной стенки ведет к:
Происходит неконтролируемый рост условнопатогенной микрофлоры [10, 11, 17, 18, 19, 33].


title: Некротический энтероколит

text:
Факторы риска:
При наличии у ребенка факторов риска вероятность развития НЭК возрастает, что требует обязательного учета при планировании и проведении лечебнодиагностических мероприятий.


title: Некротический энтероколит

text:
Профилактические мероприятия:
Классификация НЭК


title: Некротический энтероколит

text: В настоящее время активно применяется классификация НЭК по стадиям течения, предложенная J.M. Bell и соавт. (1978) [31], в модификации М. С. Walsh and R.M. Kliegman (1987).


title: Некротический энтероколит

text: I стадия — начальные проявления:


title: Некротический энтероколит

text: Iа — скрытая кровь в стуле,


title: Некротический энтероколит

text: Iб — явная кровь в стуле;


title: Некротический энтероколит

text: II стадия — разгар заболевания:


title: Некротический энтероколит

text: IIа — среднетяжелое течение,


title: Некротический энтероколит

text: IIб — тяжелое течение с симптомами системной интоксикации;


title: Некротический энтероколит

text: III стадия — развитие осложнений:


title: Некротический энтероколит

text: III а — некроз кишечника без перфорации,


title: Некротический энтероколит

text: III б — перфорация кишечника.


title: Некротический энтероколит

text: Клинические проявления в зависимости от стадии заболевания


title: Некротический энтероколит

text: Сроки манифестации заболевания широко варьируют от рождения до 3 месяцев. Для глубоконедоношенных детей более характерно позднее начало заболевания (на 2-3-й неделе жизни), торпидное течение, генерализация процесса и превалирование системных признаков.


title: Некротический энтероколит

text: Ранняя манифестация (в течение первых 4-7 дней), бурное течение, склонность к отграничению воспалительного процесса и выраженные местные реакции наблюдают у более зрелых пациентов [8, 22, 29, 30].


title: Некротический энтероколит

text: Подозрение на манифестацию некротизирующего энтероколита устанавливается у пациентов из группы риска при сочетании одного неспецифического системного признака и одного симптома со стороны ЖКТ. Появление и прогрессирование симптомов оцениваются в динамике при наблюдении пациента.


title: Некротический энтероколит

text: I стадия


title: Некротический энтероколит

text:
Неспецифические (системные) симптомы:
Симптомы со стороны ЖКТ:
II стадия


title: Некротический энтероколит

text:
Нарастание выраженности неспецифических (системных) симптомов:
Симптомы со стороны ЖКТ:
III стадия


title: Некротический энтероколит

text:
Системные проявления — сепсис:
Симптомы со стороны ЖКТ:
Дифференциальная диагностика проводится со следующими состояниями:
Алгоритм диагностических действий при подозрении на некротизирующий энтероколит


title: Некротический энтероколит

text: Первичное обследование и наблюдение может быть проведено по месту пребывания ребенка (отделение патологии новорожденных, палата интенсивной терапии). Диагноз некротизирующего энтероколита на этом этапе в истории болезни не выставляется. Состояние трактуется как подозрение на манифестацию НЭК, которое требует лабораторноинструментального подтверждения в течение 12-72 часов.


title: Некротический энтероколит

text: 1. Исключить любую энтеральную нагрузку (лечебнодиагностическая процедура).


title: Некротический энтероколит

text: 2. Установить зонд в желудок, оценить количество и характер отделяемого.


title: Некротический энтероколит

text: 3. Оценить характер и количество стула, примесей.


title: Некротический энтероколит

text: При отсутствии стула для оценки его наличия и характера у доношенных детей допустима осторожная очистительная клизма, у глубоконедоношенных детей предпочтительна слабительная свеча.


title: Некротический энтероколит

text: 4. Наладить мониторинг жизненных функций организма (ЧСС, ЧД, АД, SatO2).


title: Некротический энтероколит

text: 5. УЗИ брюшной полости, почек и забрюшинного пространства.


title: Некротический энтероколит

text: 6. Рентгенография органов грудной и брюшной полостей для оценки петель кишечника: предпочтительно в вертикальном положении, в тяжелом состоянии — в горизонтальном положении. По результатам обзорного рентгеновского снимка в горизонтальном положении при подозрении на свободный газ в брюшной полости — рентгенография в латеропозиции (на спине или на боку) [47]. В острой стадии НЭК противопоказаны рентгеновские исследования с контрастированием органов ЖКТ [60].


title: Некротический энтероколит

text: 7. Глюкоза периферической крови.


title: Некротический энтероколит

text: 8. КОС и газовый состав крови в динамике.


title: Некротический энтероколит

text: 9. Общий анализ крови с подсчетом тромбоцитов, лейкоцитарной формулой, расчетом абсолютного числа нейтрофилов и нейтрофильного индекса.


title: Некротический энтероколит

text: 10. Общий анализ мочи.


title: Некротический энтероколит

text: 11. Биохимический анализ крови с СРБ.


title: Некротический энтероколит

text: 12. При подозрении на сепсис ПКТ прикроватный или количественный.


title: Некротический энтероколит

text: 13. Оценка результатов последних посевов + внеочередные посевы из стерильных (кровь) и нестерильных (зев, анус, моча) локусов.


title: Некротический энтероколит

text: 14. В отдельных случаях диагностическое значение может иметь ПЦР-диагностика стерильных (кровь) и нестерильных (зев, анус, моча) локусов.


title: Некротический энтероколит

text: Алгоритм терапевтических действий при подозрении на некротизирующий энтероколит


title: Некротический энтероколит

text: 2. Дренирование желудка (диаметр зонда максимально допустимый у пациента данного веса, канюлю зонда расположить ниже уровня тела ребенка, проводить учет характера и количества отделяемого).


title: Некротический энтероколит

text: 3. Инфузионная терапия и парентеральное питание из расчета физиологической потребности ребенка по весу и сроку гестации.


title: Некротический энтероколит

text: 4. Коррекция объема инфузионных растворов в случае увеличения патологических потерь по желудочному зонду и со стулом.


title: Некротический энтероколит

text: 5. Антикоагулянтная терапия (профилактика тромбообразования) проводится под контролем результатов ТЭГ.


title: Некротический энтероколит

text: 6. Антибактериальная терапия по индивидуальным показаниям.


title: Некротический энтероколит

text: Критерии постановки диагноза некротизирующего энтероколита при обследовании ребенка с подозрением на манифестацию заболевания


title: Некротический энтероколит

text: Диагноз НЭК устанавливают только в случае комбинации клинических симптомов с полученными в результате обследования лабораторными маркерами инфекционновоспалительного процесса и инструментальными признаками поражения кишечника.


title: Некротический энтероколит

text: Изолированные неспецифические и местные клинические симптомы, не подтвержденные лабораторноинструментальными данными, а также изолированные неспецифические лабораторно-инструментальные данные без клинических проявлений не могут служить поводом установления диагноза некротизирующего энтероколита.


title: Некротический энтероколит

text: 1. Клинические признаки НЭК (сочетание минимум одного системного и одного местного признака заболевания).


title: Некротический энтероколит

text: 2. Лабораторные признаки инфекционно-воспалительного процесса (воспалительные изменения в клиническом анализе крови, гипергликемия, нарастание уровня лактата периферической крови, тенденция к метаболическому ацидозу, нарастание уровня СРБ в динамике и т. д.).


title: Некротический энтероколит

text: 3. Инструментальные признаки воспаления кишечной стенки (ранние УЗИ-признаки в виде замедления перистальтики кишечника, участков утолщения кишечной стенки, появление небольших количеств межпетлевой жидкости; УЗИ-признаки прогрессирующего НЭК в виде пареза кишечника, отека и ригидности кишечной стенки, пневматоза, нарастания асцита, появления газа в сосудах системы воротной вены печени; ранние рентгенологические признаки НЭК — неравномерная пневматизация петель кишечника, «выпрямление» отдельных петель; рентгенологические признаки разгара НЭК — парез кишечника с отеком стенки, пневматоз, газ по ходу ветвей воротной вены и т. д.).


title: Некротический энтероколит

text: При отсутствии лабораторно-инструментального подтверждения диагноз НЭК снимают, формулируют предполагаемые причины изменения состояния ребенка и обосновывают соответствующую терапию.


title: Некротический энтероколит

text: При получении лабораторно-инструментального подтверждения устанавливают диагноз НЭК соответствующей стадии и проводят терапию.


title: Некротический энтероколит

text: Тактика ведения ребенка при подтвержденном диагнозе некротизирующего энтероколита I стадии


title: Некротический энтероколит

text: 1. Исключение любой энтеральной нагрузки до восстановления функции кишечника (см. ниже) в среднем на 3-5 суток.


title: Некротический энтероколит

text: 2. Дренирование желудка продолжить (диаметр зонда максимально допустимый у пациента данного веса), канюлю зонда расположить ниже уровня тела ребенка, проводить учет характера и количества отделяемого без активной аспирации содержимого. При нарушении проходимости зонда допускается промывание его небольшими объемами жидкости (2,0-3,0 мл физиологического раствора) с пассивным ее выведением.


title: Некротический энтероколит

text: 3. Обеспечить венозный доступ (периферический или центральный венозный катетер).


title: Некротический энтероколит

text: 4. При дыхательной недостаточности — респираторная терапия (кислородотерапия, СДППД, ИВЛ).


title: Некротический энтероколит

text: 5. Инфузионная терапия и парентеральное питание из расчета физиологической потребности ребенка данного веса и срока гестации с увеличением объема для коррекции патологических потерь (см. ниже).


title: Некротический энтероколит

text: 6. Антибактериальная терапия (см. ниже).


title: Некротический энтероколит

text: 7. Антикоагулянтная терапия под контролем ТЭГ.


title: Некротический энтероколит

text: 8. Коррекция анемии, тромбоцитопении и дотация факторов свертывания крови по показаниям;


title: Некротический энтероколит

text: 9. Очистительную клизму не проводить (риск провокации перфорации кишечника) до появления самостоятельного стула при разрешении пареза, слабительные свечи допустимы после 4-5 суток от манифестации заболевания.


title: Некротический энтероколит

text: 10. Динамический контроль метаболического и электролитного статуса по показаниям.


title: Некротический энтероколит

text: 11. Динамический контроль лабораторных показателей не реже 1 раза в неделю (см. Алгоритм диагностических действий, п. 9-14).


title: Некротический энтероколит

text: 12. УЗИ органов брюшной полости не реже 2 раз в неделю (контроль), обязательно в случае клинического ухудшения состояния [47].


title: Некротический энтероколит

text: 13. Обзорная рентгенография грудной и брюшной полостей по показаниям, обязательно в вертикальном положении или латеропозиции в случае клинического ухудшения состояния [47].


title: Некротический энтероколит

text: Тактика ведения ребенка при подтвержденном диагнозе некротизирующего энтероколита II стадии


title: Некротический энтероколит

text: 1. Исключение любой энтеральной нагрузки на 7-10 суток.


title: Некротический энтероколит

text: 2. Дренирование желудка продолжить (диаметр зонда максимально допустимый у пациента данного веса), канюлю зонда расположить ниже уровня тела ребенка, проводить учет характера и количества отделяемого.


title: Некротический энтероколит

text: 3. Обеспечить венозный доступ (центральный венозный катетер).


title: Некротический энтероколит

text: 4. При дыхательной недостаточности — респираторная терапия (кислородотерапия, СДППД, ИВЛ) для нормализации парциального напряжения кислорода и углекислого газа в крови.


title: Некротический энтероколит

text: 5. Кардиотропная и (или) вазопрессорная терапия при нарушениях центральной гемодинамики.


title: Некротический энтероколит

text: 6. Обезболивание наркотическими аналгетиками при выраженном болевом синдроме.


title: Некротический энтероколит

text: 7. Инфузионная терапия и парентеральное питание из расчета физиологической потребности ребенка данного веса и срока гестации с увеличением объема для коррекции патологических потерь (см. ниже).


title: Некротический энтероколит

text: 8. Антибактериальная терапия (см. ниже).


title: Некротический энтероколит

text: 9. Антикоагулянтная терапия под контролем ТЭГ.


title: Некротический энтероколит

text: 10. Коррекция анемии, тромбоцитопении и дотация факторов свертывания крови по показаниям.


title: Некротический энтероколит

text: 11. Очистительную клизму не проводить (риск провокации перфорации кишечника) до появления самостоятельного стула при разрешении пареза, слабительные свечи допустимы после первых 4-5 суток острого периода.


title: Некротический энтероколит

text: 12. Динамический контроль метаболического и электролитного статуса ежедневно (см. Алгоритм диагностических действий, п. 7, 8).


title: Некротический энтероколит

text: 13. Динамический контроль лабораторных показателей не реже 2 раз в неделю (см. Алгоритм диагностических действий, п. 9-14).


title: Некротический энтероколит

text: 14. УЗИ органов брюшной полости не реже 2 раз в неделю (контроль), обязательно в случае клинического ухудшения состояния [47].


title: Некротический энтероколит

text: 15. Обзорная рентгенография грудной и брюшной полостей через 48 часов после установленного диагноза, затем 1 раз в неделю (допустимо в горизонтальном положении при клинически спокойном течении), обязательно в вертикальном положении или латеропозиции в случае клинического ухудшения состояния [47].


title: Некротический энтероколит

text: Особенности инфузионной терапии при некротизирующем энтероколите


title: Некротический энтероколит

text:
Для коррекции патологических потерь требуется увеличение объема инфузионных растворов:
Антибактериальная терапия при некротизирующем энтероколите


title: Некротический энтероколит

text: Антибактериальные препараты подбирают индивидуально в каждом случае при участии клинического фармаколога в соответствии со следующими принципами:


title: Некротический энтероколит

text: 1. Комбинация препаратов должна охватывать весь спектр микроорганизмов, поскольку в развитии НЭК чаще всего участвует их ассоциация — антимикробные средства с преимущественным действием против грамотрицательных, грамположительных бактерий и анаэробных микроорганизмов.


title: Некротический энтероколит

text: 2. С целью усиления антианаэробного звена в терапию должен быть введен метронидазол.


title: Некротический энтероколит

text: 3. При назначении препаратов следует учитывать результаты микробиологических посевов из стерильных и нестерильных локусов, а также типичную для отделения госпитальную микрофлору.


title: Некротический энтероколит

text: 4. Контроль эффективности подобранной комбинации антибактериальных препаратов проводят через 48-72 часа после начала терапии (см. Алгоритм диагностических действий, п. 9-13) с последующим продолжением или сменой компонентов.


title: Некротический энтероколит

text: 5. Антибактериальные препараты применяют до устойчивой стабилизации клинико-лабораторного статуса и восстановления функций ЖКТ, при НЭК I в течение 5-7 дней, при НЭК II не менее 14 дней.


title: Некротический энтероколит

text: Энтеральное питание в терапии некротизирующего энтероколита


title: Некротический энтероколит

text:
1. Возобновление энтеральной нагрузки при НЭК I возможно через 5-7 суток, при НЭК II — не ранее 7-10 дней от начала терапии по достижении клинико-лабораторных признаков реконвалесценции:
2. Для стартового вскармливания предпочтительно использование нативного или пастеризованного грудного молока, при его отсутствии или непереносимости рекомендуется питание лечебными молочными смесями на основе гидролизата белка [57, 58, 59].


title: Некротический энтероколит

text: 3. Энтеральное вскармливание начинают с объема 10 мл/кг в сутки с контролем усвоения, без наращивания в течение первых трех суток.


title: Некротический энтероколит

text: 4. Контроль остаточного содержимого желудка у пациентов на зондовом питании проводят по индивидуальным показаниям. При двукратном и более превышении полученного за контрольный период объема, появлении патологических примесей (кровь, застойное содержимое) питание следует прекратить. В остальных случаях следует вернуть жидкое содержимое в желудок и продолжить кормление.


title: Некротический энтероколит

text: 5. У глубоко недоношенных незрелых детей без сосательного рефлекса питание предпочтительно вводить в желудок через зонд посредством инфузионной помпы в периодическом капельном режиме, подобранном индивидуально. Сроки расширения питания и перехода к периодическому болюсному режиму также индивидуальны и зависят от усвоенного объема.


title: Некротический энтероколит

text: 6. У доношенных и «зрелых» недоношенных детей с сохраненным сосательным рефлексом возможно вскармливание естественным путем через соску с расширением объема питания на 10-25 мл/кг в сутки. При вскармливании лечебной молочной смесью и хорошей переносимости по достижении физиологического объема для веса и возраста возможна замена лечебной молочной смеси на грудное материнское молоко или адаптированную для веса и срока гестации молочную смесь.


title: Некротический энтероколит

text: Алгоритм действий при прогрессирующем течении некротизирующего энтероколита


title: Некротический энтероколит

text: Прогрессирующим течением заболевания считают клиническое и лабораторное ухудшение состояния ребенка с установленным ранее диагнозом НЭК (I и II стадии), а также отсутствие клинического и лабораторного эффекта проводимой терапии и появление признаков трансмурального инфаркта/перфорации кишечной стенки.


title: Некротический энтероколит

text:
"Признаки трансмурального инфаркта кишечной стенки:"
"Признаки перфорации кишечника:"


title: Некротический энтероколит

text: перечисленные выше + свободный газ в брюшной полости.


title: Некротический энтероколит

text: Всем детям с признаками прогрессирующего течения НЭК показана консультация детского хирурга с целью выявления или исключения осложнений и своевременного оказания хирургической помощи при наличии соответствующих показаний. Для адекватной оценки состояния ребенка детским хирургом и определения дальнейшей тактики лечения необходимо в срочном порядке организовать дополнительное обследование (см. Алгоритм диагностических действий, п. 5-11) и пригласить консультанта. После совместного осмотра пациента и оценки результатов обследования обсуждается дальнейшая тактика лечения.


title: Некротический энтероколит

text:
Осложнения течения некротизирующего энтероколита:
В случае консервативного разрешения энтероколита в отдаленном периоде возможно формирование стеноза в зонах наибольшего поражения кишечной стенки (до 30 %). Это осложнение чаще проявляется в виде частичной кишечной непроходимости через 1,5-3 месяца после перенесенного острого процесса. Учитывая наиболее частые локусы повреждения кишечной стенки (толстая кишка), для подтверждения стеноза и выявления его локализации показано проведение ирригографии. Необходимо информировать родителей пациентов о возможных отдаленных осложнениях.


title: Некротический энтероколит

text: Прогноз


title: Некротический энтероколит

text: Своевременная диагностика и начало консервативной терапии НЭК существенно улучшает прогноз и снижает частоту хирургических осложнений.


title: Некротический энтероколит

text: Наряду с хорошим качеством жизни большинства детей, выживших после перенесенного НЭК (в том числе хирургической стадии), в старшем возрасте на первый план выходят последствия недоношенности: хронические заболевания легких и бронхолегочная дисплазия, задержка роста и психомоторного развития.


title: Некротический энтероколит

text: Литература


title: Некротический энтероколит

text: 1. "Holman R.C., Stoll B.J., Curns A.T. et al." Necrotising enterocolitis hospitalisations among neonates in the United States // Pediatr. Perinat. Epidemiol. — 2006. — Vol. 20. — P. 498—506.


title: Некротический энтероколит

text: 2. "Fitzgibbons S.C., Ching Y., Yu D. et al." Mortality of necrotizing enterocolitis expressed by birth weight categories // J. Pediatr. Surg. — 2009. — Vol. 44. — P. 1072—1076.


title: Некротический энтероколит

text: 3. "Guillet R., Stoll S.J., Curns A.T. et al." Association of H2-blocker therapy and higher incidence of necrotizing enterocolitis in very low birth weight infants // Pediatrics. — 2006. — Vol. 117. — P. e137-142.


title: Некротический энтероколит

text: 4. "Blakely M.L., Lally K.P., McDonald S. et al." Postoperative outcomes of extremely low birth-weight infants with necrotizing enterocolitis or isolated intestinal perforation a prospective cohort study by the NICHD Neonatal Research Network // Ann. Surg. — 2005. — Vol. 241. — P. 984—989; discussion 989-94.


title: Некротический энтероколит

text: 5. "Luig M., Lui K.," and the NSW & ACT NICUS GrouP. Epidemiology of necrotizing enterocolitis — Part I: Changing regional trends in extremely preterm infants over 14 years // J. Paediatr. Child Health. — 2005. — Vol. 41. — P. 169—173.


title: Некротический энтероколит

text: 6. Gastroenterology and nutrition // Neonatology Questions and Controversies / Ed. Josef Neu. — Elsevier; Saunders, 2008. — P. 281—291.


title: Некротический энтероколит

text: 7. Gastroenterology and nutrition // Neonatology Questions and Controversies / Ed. J. Neu. — Elsevier; Saunders, 2012. — P. 217—225.


title: Некротический энтероколит

text: 8. "Neu J., Walker W.A." Necrotizing enterocolitis // N. Engl. J. Med. — 2011. — Vol. 364. — P. 255—264.


title: Некротический энтероколит

text: 9. "Lin P.W., Stoll B.J." Necrotizing enterocolitis // Lancet. — 2006. — Vol. 368. — P. 1271—1283.


title: Некротический энтероколит

text: 10. "Claud E.C., Walker W.A." Hypothesis: inappropriate colonization of the premature intestine can cause neonatal necrotizing enterocolitis // FASEB J. — 2001. — Vol. 15. — P. 1398—1403.


title: Некротический энтероколит

text: 11. "Morowits M.J., Poroyko V., Caplan M. et al." Redefining the role of intestinal microbes in the pathogenesis of necrotizing enterocolitis // Pediatrics. — 2010. — Vol. 125. — P. 777—785.


title: Некротический энтероколит

text: 12. Neonatology: A Practical Approach to Neonatal Diseases / Eds G. Buonocore, R. Bracci, M. Weindling. — Italia: Springer-Verlag, 2012, — 1348 p.


title: Некротический энтероколит

text: 13. "Di Lorenzo M., Bass J., Krantis A." An intraluminal model of necrotizing enterocolitis in the developing neonatal piglet // J. Pediatr. Surg. — 1995. — Vol. 30. — P. 1138—1142.


title: Некротический энтероколит

text: 14. "Lin J." Too much short chain fatty acid cause neonatal necrotizing enterocolitis // Med. Hypotheses. — 2004. — Vol. 62. — P. 291—293.


title: Некротический энтероколит

text: 15. "Hecht G." Innate mechanisms of epithelial host defense: spotlight on intestine // Am. J. Physiol. Cell. Physiol. — 1999. — Vol. 277. — P. 351—358.


title: Некротический энтероколит

text: 16. "Nowicki P.T." Ischemia and necrotizing enterocolitis: where, when and how // Semin. Pediatr. Surg. — 2005. — Vol. 14. — P. 152—158.


title: Некротический энтероколит

text: 17. "Neu J." The «myth» of asphyxia and hypoxic-ischemia as primary causes of necrotizing enterocolitis // Biol. Neonate. — 2005. — Vol. 87. — P. 97-98.


title: Некротический энтероколит

text: 18. "Fanaro S., Chierici R., Guerrini P. et al." Intestinal microflora in early infancy: composition and development // Acta Paediatr. Suppl. — 2003. — Vol. 91. — P. 48-55.


title: Некротический энтероколит

text: 19. "Hunter C.J., Camerini V., Boyle A. et al." Bacterial flora enchance intestinal injury and inflammation in the rat pup model of necrotizing enterocolitis [dissertation / master’s thesis]. Presented at PAS 2007. Childrens Hospital Los Angeles, Toronto, CA.


title: Некротический энтероколит

text: 20. "Lucas A., Cole T.J." Breast milk and neonatal necrotizing enterocolitis // Lancet. — 1990. — Vol. 336. — P. 1519—1523.


title: Некротический энтероколит

text: 21. "Schanler R.J., Lau C., Hurst N.M., Smith E.O." Randomized trial of donor human milk versus preterm formula as substitudes for mother’s own milk in the feeding of extremely premature babies // Pediatrics. — 2005. — Vol. 116. — P. 400—406.


title: Некротический энтероколит

text: 22. "Wendy H.Y., Amuchou Singh Soraisham, Vibhuti S.S. et al." Incidence and timing of presentation of necrotizing enterocolitis in preterm infants // Pediatrics. — 2012. — Vol. 129. — P. 298—304.


title: Некротический энтероколит

text: 23. "Sullivan S., Schanler R.J., Kim J.H. et al." An exclusively human milk-based diet is associated with a lower rate of necrotizing enterocolitis than a diet of human milk and bovine milk-based products // J. Pediatr. — 2010. — Vol. 156(4). — P. 562—567.


title: Некротический энтероколит

text: 24. "Lin H.C., Hsu C.H., Chen H.L. et al." Oral Probiotics Prevent Necrotizing Enterocolitis in Very Low Birth Weight Preterm Infants: A Multicenter, Randomized, Controlled Trial // Pediatrics. — 2008. — Vol. 122. — P. 693—700.


title: Некротический энтероколит

text: 25. "Berseth C.L., Bisquera J.A., Paje V.U." Prolonging small feeding volumes early in life decreases the incidence of necrotizing enterocolitis in very low birth weight infants // Pediatrics. — 2003. — Vol. 111. — P. 529—534.


title: Некротический энтероколит

text: 26. "Reber K.M., Nankervis C.A., Nowicki P.T." Newborn intestinal circulation. Physiology and pathophysiology // Clin. Perinatol. — 2002. — Vol. 29. — P. 23-39.


title: Некротический энтероколит

text: 27. "Hall N., Ong E.G.P., Ade-Ajayi N. et al." T-cryptantigen activation is accosiated with advanced necrotizing enterocolitis // J. Pediatr. Surg. — 2002. — Vol. 37. — P. 791—793.


title: Некротический энтероколит

text: 28. "Jackson J.C." Adverse events associated with exchange transfusion in healthy and ill newborns // Pediatrics. — 1999. — Vol. 99. — P. E7.


title: Некротический энтероколит

text: 29. "Maayan-Metzger A., Itzchak A., Mazkereth R. et al." Necrotising enterocolitis in full-term infants: case-control study and review of the literature // J. Perinatol. — 2004. — Vol. 24. — P. 494—499.


title: Некротический энтероколит

text: 30. "Sharma R., Hudak M.L., Tepas III J.J. et al." Impact of gestational age on the clinical presentation and surgical outcome of necrotizing enterocolitis // J. Perinatol. — 2006. — Vol. 26. — P. 342—347.


title: Некротический энтероколит

text: 31. "Bell J.M., Ternberg J.L., Feigin R.D. et al." Neonatal necrotizing enterocolitis: therapeutic decision based upon clinical staging // Ann. Surg. — 1978. — Vol. 187. — P. 1-7.


title: Некротический энтероколит

text: 32. "Walsh M.C., Kleigman R.M." Necrotising enterocolitis: treatment based on staging criteria // Pediatr. Clin. North Am. — 1986. — Vol. 33. — P. 179—201.


title: Некротический энтероколит

text: 33. "Nathakumar N.N., Fusunyan R.D., Sanderson I., Walker W.A." Inflammation in the developing human intestine: a possible pathophysiologic contribution to necrotizing enterocolitis // Proc. Natl Acad. Sci. — 2000. — Vol. 97. — P. 6043-6048.


title: Некротический энтероколит

text: 34. "Deshpande G., Rao S., Patole S." Probiotics for prevention of necrotizing enterocolitis in preterm neonates with very low birth weight: a systematic review of randomized controlled trials // Lancet. — 2007. — Vol. 369. — P. 1614—1620.


title: Некротический энтероколит

text: 35. "Lodha A., Asztalos E., Moore A.M." Cytokine levels in neonatal necrotizing enterocolitis and longterm growth and neurodevelopment // Acta Pediatr. — 2010. — Vol. 99. — P. 338—343.


title: Некротический энтероколит

text: 36. "Martin C.R., Dammann O., Allred E. et al." Neurodevelopment of extremely preterm infants who had necrotizing enterocolitis with or without late bacteremia // J. Pediatr. — 2010. — Vol. 157. — P. 751—756.


title: Некротический энтероколит

text: 37. "Sharma R., Tepas J. Jr, Hudak M.L. et al." Neonatal gut barrier and multiple organ failure: role of endotoxin and proinflammatory cytokines in sepsis and necrotizing enterocolitis // J. Pediatr. Surg. — 2007. — Vol. 42. — P. 454—461.


title: Некротический энтероколит

text: 38. "Wiedmeier S.E., Henry E., Baer V.L. et al." Center differences in NEC within one health-care system may depend on feeding protocol // Am. J. Perinatol. — 2008. — Vol. 25. — P. 5-11.


title: Некротический энтероколит

text: 39. "Martinez-Tallo E., Claure N., Bancalari E. et al." Necrotizing enterocolitis in full-term or near-term infants: risk factors // Biol. Neonate. — 1997. — Vol. 71. — P. 292—298.


title: Некротический энтероколит

text: 40. "Stout G., Lambert D.K., Baer V.L. et al." Necrotizing enterocolitis during the first week of life: a multicentered case-control and cohort comparison study // J. Perinatol. — 2008. — Vol. 28. — P. 556—560.


title: Некротический энтероколит

text: 41. "Schurr P., Perkins E.M." The relationship between feeding and necrotizing enterocolitis in very low birth weight infants // Neonatal Netw. — 2008. — Vol. 27. — P. 397—407.


title: Некротический энтероколит

text: 42. "Ramani M., Ambalavanan N." Feeding practices and necrotizing enterocolitis // Clin. Perinatol. — 2013. — Vol. 40. — P. 1-10.


title: Некротический энтероколит

text: 43. "Lambert D.K., Christensen R.D., Baer V.L. et al." Fulminant necrotizing enterocolitis in a multihospital healthcare system // J. Perinatol. — 2012. — Vol. 32. — P. 194—198.


title: Некротический энтероколит

text: 44. "Stark A.R., Carlo W.A., Tyson J.E. et al." Adverse effects of early dexamethasone treatment in extremely-low-birthweight infants // N. Engl. J. Med. — 2001. — Vol. 344. — P. 95-101.


title: Некротический энтероколит

text: 45. "Attridge J.T., Clark R., Walker M.W., Gordon P.V." New insights into spontaneous intestinal perforation using a national data set: (1) SIT is associated with early indomethacin exposure // J. Perinatol. — 2006. — Vol. 26. — P. 93-99.


title: Некротический энтероколит

text: 46. "Attridge J.T., Clark R., Walker M.W., Gordon P.V." New insights into spontaneous intestinal perforation using a national data set: (2) two populations of patients with perforations // J. Perinatol. — 2006. — Vol. 26. — P. 185—188.


title: Некротический энтероколит

text: 47. "Epelman M., Daneman A., Navarro O.M. et al." Necrotizing enterocolitis: review of state-of-the-art imajing findings with pathologic correlations // Radiographics. — 2007. — Vol. 27. — P. 285—305.


title: Некротический энтероколит

text: 48. "Meinzen-Derr J., Poindexter B., Wrage L. et al." Role of human milk in extremely low birth weight infants’ risk of necrotizing enterocolitis or death // J. Perinatol. — 2009. — Vol. 29. — P. 57-62.


title: Некротический энтероколит

text: 49. "Awad H., Mokhtar H., Imam S.S. et al." Comparison between killed and living probiotic usage versus placebo for the prevention of necrotizing enterocolitis and sepsis in neonates // Pak. J. Biol. Sci. — 2010. — Vol. 13. — P. 253—262.


title: Некротический энтероколит

text: 50. "Kim W.-Y., Kim W., Kim I.-O. et al." Sonographic evaluation of neonates with early-stage necrotizing enterocolitis // Pediatr. Radiol. — 2005. — Vol. 35. — P. 10561061.


title: Некротический энтероколит

text: 51. "Silva C.T., Daneman A., Navarro O.M. et al." Correlation of sonographic findings and outcome in necrotizing enterocolitis // Pediatr. Radiol. — 2007. — Vol. 37. — P. 274—282.


title: Некротический энтероколит

text: 52. "Evennett N., Alexander N., Petrov M. et al." A systematic review of serologic tests in the diagnosis of necrotizing enterocolitis // J. Pediatr. Surg. — 2009. — Vol. 44. — P. 2192—2201.


title: Некротический энтероколит

text: 53. "Pourcyrous M., Korones S.B., Yang W. et al." C-Reactive protein in the diagnosis, management, and prognosis of neonatal necrotizing enterocolitis // Pediatrics. — 2005. — Vol. 116. — P. 1064—1069.


title: Некротический энтероколит

text: 54. "Berseth C.L." Gastrointestinal motility in the neonate // Clin. Perinatol. — 1996. — Vol. 23. — P. 179—190.


title: Некротический энтероколит

text: 55. "Bin-Nun A., Bromiker R., Wilschanski M. et al." Oral probiotics prevent necrotizing enterocolitis in very low birth weight neonates // J. Pediatr. — 2005. — Vol. 147. — P. 192—196.


title: Некротический энтероколит

text: 56. "Puri P., Hцllwarth M." Pediatric Surgery. — Berlin; Heidelberg: Springer, 2006.


title: Некротический энтероколит

text: 57. "Mihatsch W.A., Franz A.R., Hogel J. et al." Hydrolysed protein accelerates feeding advancement in very low birth weight infants // Pediatrics. — 2002. — Vol. 110. — P. 1199—1203.


title: Некротический энтероколит

text: 58. "Claud E.C." Neonatal necrotizing enterocolitis — inflammation and intestinal immaturity // Agents Med. Chem. — 2009. — Vol. 8. — P. 248—259.


title: Некротический энтероколит

text: 59. "Johnson T., Macdonald S., Hill S.M. et al." Treatment of active Crohn’s disease in children using partial enteral nutrition with liquid formula: a randomised controlled trial // Gut. — 2006. — Vol. 55. — P. 356—361.


title: Некротический энтероколит

text: 60. Newborn Surgery. 3rd ed. / Ed. P. Puri. — London: Hodder and Stoughton, 2011. — 1020 p. "Brook I." Microbiology and management of neonatal necrotizing enterocolitis // Am. J. Perinatol. — 2008. — Vol. 25. — P. 111—118.


title: Свято-Троицкая церковь (Кривичи, Мядельский район)

text: Кривичская церковь Святой Троицы () — центр прихода, памятник архитектуры XIX столетия. Расположена в посёлке Кривичи, Мядельского района Минской области, Республики Беларусь.


text: 1 июля 1642 года Януш Кишка, полоцкий воевода, в одном из документов упомянул: "«Дабы совершалось непрестанное богослужение Всевышнему, отец мой соорудил Кривичскую Свято-Троицкую церковь…»." Сам Януш наделил церковь в Кривичах угодьями.


text: В 1651 году Януш Кишка пожертвовал в Свято-Троицкую церковь в Кривичах Виленское Евангелие 1644 года издания.


text: В 1659 году церковь была разграблена московскими войсками.


text: Согласно «Географическо-статистическому словарю Российской империи» (1865) церковь во имя святой Троицы восстановлена в 1740 году. Предположительно, в то время церковь была деревянная.


text: В 1839 году постановлением Полоцкого собора униатская церковь на территории западных губерний была запрещена. Приходские храмы были переведы под православную юрисдикцию.


text: В 1847 г. была составлена ""Клировая ведомость Кривичской церкви Св. Троицы за 1847 год"".


text: В 1867 году священником Кривицкой церкви был Василий Иоаннов Мацкевич, который был награжден крестом и медалью в память войны 1853—1856 гг. В том же году было отказано в принятии на казенное содержание в причетнический класс при Виленском училище Петру Мацкевичу - сыну заштатного причетника Кривичской церкви. Константин Мацкевич был принят на полное казенное содержание.


text: С 2 июля 1869 года заштатному священнику Василию Мацкевичу из с. Кривичи начислялась ежегодная пенсия в размере 90 руб. из Вилейского уездного казначейства.


text: Литовскою духовною консисториею было утверждено 15 сентября 1870 г. попечительство при Кривичской церкви.


text: «Список церквей, снабженных разной утварью Советом Общества ревнителей православия и благотворителей в Северо-Западном крае в 1870/1871 году» содержит следующие сведения: "«Кривичская (Вилейского уезда): серебряно-вызолоченые вещи. Сосуд для святого причастия, дискос, лжица, звездица, ковш для теплоты, два блюдца, копие (с костяною ручкою), крест напрестольный, крест водосвятный, дароносица, евангелие напрестольное верхняя доска вся серебряная, а нижняя с серебряными наугольниками. Евангелие молебное, с обеих сторон серебряные углы. Накладного серебра крест запрестольный, подсвечников местных два, выносной 1, подсвечник на престол о 7 рожках, лампад больших две, малых одна, всенощное блюдо, водосвятная чаша, кропило, ковш и блюдо, панихидница, мирница, кадило, чаша для колива, блюд сборных два, брачных венцов 1 пара, кувшин медный. Облачения: риза для священника, подризник, эпитрахиль, пояс, поручи, набедренник, стихарь для псаломщика, воздухи 1 пара, одежда на престол с покровом, одежда на жертвенник с покровом, одежда на аналой с пеленами 2, одежда на столик с пеленою. Такой же комплект облачений: ежедневных без подризника, траурных с подризником, капетасма шелковая, литон, плащаница и хоругви»."2 октября 1875 года в церковь м. Кривичи Вилейского уезда перемещен священник Габской церкви Иосиф Шелепин.


text: Согласно «Расписания приходов и причтов Литовской епархии Вилейского уезда» (1876) в Троицкой церкови в м. Кривичах числились 1 настоятель и 1 псаломщик. К церковному приходу относились следующие деревни: "Боровики, Мотыки, Слобода, Курчила, Хомутны, Язли, Филипки, Новоселки, Коренищинцы, Вытрески, Ревячки, Задубенье, Осово, Хуршаи, Кулеши и Субочи""."


text: 23 февраля 1878 г. церковным старостой Свято-Троицкой церкви утвержден крестьянин д. Боровики Антон Соболь. 19 апреля 1878 г. настоятелем церкви стал псаломщик Скорбященской церкви при Виленской тюрьме Иван Зверев. 17 сентября 1878 г. Кривичская церковь Вилейского благочиния насчитывала 1152 души обоего пола. 15 октября 1881 года настоятель церкви Иван Зверев был перемещен, согласно прошению, на вакантное место настоятеля Римковской церкви Дисненского уезда.


text: "Литовские епархиальные ведомости" от 30 августа 1881 года содержат корреспонденцию про начало строительства новой церкви:


text: ""Из м. Кривичи, Вилейского уезда (Кор. Вил. Вест.)."


text: "Бывают в жизни дни, которые, оставляя в душе человека глубокое впечатление, бывают памятны иногда всю жизнь. Таким днем мы должны считать 9 августа, день освящения временной домовой церкви, устроенной вместо совершенно ветхой приходской, грозящей падением и представлявшей из себя "мерзость запустения", по слову пророка, "стоящу на месте святе" (Мф. 24, 15). Стечение народа, благодаря местному торжеству и прекрасной погоде, было громадное, и духовная радость православных прихожан, живущих среди католиков, имеющих великолепный костел, при виде первыми православного храма, была неописанная..."


text: "По окончании богослужения, г. мировым посредником, как представителем русской народности в крае, Иваном Ивановичем Потапьевым предложены были крестьянам и должностным лицам здесь же хлеб, соль и вино и произнесен при многочисленном собрании народа тост о здравии, счастьи и долгоденствии нашего Монарха Александра Александровича и всей Царствующей Семьи, тост, встреченный народом многократным, дружным "ура!""


text: "Настоятелем же Узлянской церкви, о. М. Рожковским обращена была речь к прихожанам, в которой он призывал народ, чтобы тот, посещая вновь устроенную церковь, всегда имел в сердце своем образ в Бозе почившего Императора Александра Николаевича и молился об упокоении души того, кто всю жизнь свою посвятил на славу, честь и счастие русского народа и, наконец, запечатлел служение свое мученическою кончиною."


text: "Пиша эти строки, в заключение, я не могу обойти молчанием тот факт, что церковь эта, хотя бедная, но благообразная, устроена при живейшем участии местного г. мирового посредника И.И. Потапьева, способствовавшего ея устройству посильными пожертвованиями и добрыми советами и при содействии Виленского св.-Духовского братства."


text: "Дай Бог, чтобы побольше было таких лиц в нашем крае, - лиц, радеющих о поддержании в крестьянах духа русской народности и процветания православия и православной веры в здешнем крае!"


text: "Священник Иоанн Зверев"."


text: В 1881-1886 гг. настоятелем был Василий Соколов.


text: В 1885/1886 учебном году в Кривичском приходе Вилейского благочиния Виленской губернии действовали следующие церковно-приходские школы и школы грамотности: в д. Вытрясках - 17 учеников и д. Язни - 3 ученика.


text: Каменный храм был заложен 22 мая 1886 года. Завершилось строительство в 1887 году, всего через год. Построена церковь из кирпича на каменном фундаменте.


text: 22 ноября 1887 года церковь была освящена во имя Святой Живоначальной Троицы.


text: В 1893 Извеков Н. в книге "Статистическое описание православных приходов Литовской епархии" описывает православный приход в Кривичах следующим образом:""Кривичский - Вилеского благочиния. Церковь утварью достаточна. Земли всей и под лесом 110 д. Кроме жалованья, причт получает аннуаты 8 руб. 25 к. и за отшедшие в казну имения 23 р. 89 к. Еще есть причтовый капитал в 100 р. Псаломщику дополнительного жалованья 23 р. 52 к. Церковный дом есть только у священника. Дворов 211. Прихожан муж. пола 832 и женского 781"".В 1894 году православный приход в Кривичах насчитывал 1782 человек.


text: 18 февраля 1896 г. преподано Архипастырское благославение Его Высокопреосвященства со внесением в формулярные списки священнику Кривичской церкви Иосифу Тушкевичу (?).


text: 7 апреля 1896 г. священником Кривичской церкви Вилейского уезда Иосифом Гушкевичем было направлено поздравительное письмо с 50-летием священства Виленского кафедрального протоиерея Петра Яковлевича Левицкого. 8 сентября 1896 г., согласно прошения, Иосиф Гушкевич был переведен на вакантное место при Скидельской церкви. 23 сентября 1896 г. в должности церковного старосты Кривичской церкви был утвержден крестьянин деревни Осово Кузьма Иванович Воробей.


text: 10 октября 1896 г. был назначен и 17 октября рукоположен в священники Кривичской церкви диакон Ковенского собора Федор Быстров, с обязательством открыть церковно-приходскую школу для девочек.


text: 10 июля 1900 г. - ""преподано Архипастырское благославление Его Высокопреосвященства, с выражением благодарности за пожертвования в пользу церкви: прихожанам Кривичской церкви, Вилейского уезда, - кр. дер. Губы, пожертвовавшим на ремонт церкви 112 руб., кр. Даниилу Стебураке, - пож. на постройку каменной ограды при сей же церкви 100 руб., помещице Н.Свидо, пожертвовавшей 20 руб. СПБ купчихе О.Зиновской, пож. 25 р. и купцу О.О. Шуплякову, пож. священническое облачение и запрестольный крест, на сумму 75 рублей"."


text: 10 октября 1900 г. псламщик Кривичской церкви Михаил Орловский был перемещен на вакантное место псаломщика при Долгиновской церкви Вилейского уезда. 12 октября 1900 года на вакантное место псаломщика был назначен сын крестьянина Александр Кишулько, окончивший курс Виленской псаломщицко-певческой школы.


text: 17 марта 1902 г. газета «Литовские епархиальные ведомости» сообщала про значительные пожертвования. Крестьянин д. Субочи, прихожанин Кривичской церкви Даниил Стебурак, пожертвовал на устройство новой каменной ограды вокруг церкви 310 руб. Другие прихожане церкви также пожертвовали на устройство ограды 200 руб. и привезли камень бесплатно, что стоило более 300 руб.


text: В 1907-1909 гг. настоятелем церкви был о. Федор Быстров.


text: В 1915 г. настоятель — Константин Бушма. 10 октября 1909 г. заведующий Бакштанским 2 кл. сельским училищем Константин Бушма был назначен псаломщиком церкви г. Свенцян.


text: Во времена II Польской Республики храм принял священник Евдоким Ракецкий. Он родился в 1867 г. в местечке Радунь в семье крестьянина. Получил образование в Молодечненской учительской семинарии и 11 лет отработал учителем. В 1909 г. Е. Ракецкий стал священником Интерской церкви. В 1916 г. переведен в д. Княгинин Вилейского уезда. В 1921 г. перемещен в Кривичи того же уезда. 9 июля 1931 г. (по другим сведениям в 1932 г.) был переведен священником в православный приход в Замошье (Браславский район). В Замошье он работал и во время установления советской власти в 1939-1941 гг., и во время немецкой оккупации. Сохранилась анкета 1942 г., в которой упоминается Е.Ракецкий. Дальнейшая судьба его не известна.


text: В 1922 году в Кривичах действовала одна приходская школа, два приходских и три народных училища.


text: В 1933 году Кривичская церковь насчитывала приход из 29 деревень. Душ мужского пола насчитывалось 1072, женского — 1153. Деревни от церкви — на расстоянии от 3 до 14 верст. В том же 1933 году «кружечный» доход составил 670 злотых, 36 грошей.


text: В отделе ЗАГС Мядельского райисполкома хранятся метрические книги Кривичской церкви о рождении, браке и смерти за 1928-1932 гг. и за 1933-1938 гг.


text: Закрыли храм в марте 1963 года. Часть икон, документов, атрибутики — уничтожена. Часть — передана в другие храмы. В помещении церкви сделали склад райпотребсоюза. В результате здание пришло в запустение: прогнила крыша, сгнили окна и пол. Существует поверье, что у всех активистов, принимавших участие в закрытии церкви, преследовали несчастья. У партийного секретаря Кирюшкина невзначай отняло ноги, уехал их Кривичей инвалидом. Комсомольский секретарь Евменьчик погиб в речном омуте Сервечи возле моста, в который выбросил позолоченную лампаду из церкви. Страдал со здоровьем и местный житель Шкадун, принимавший участи в закрытии церкви. Когда церковь вновь открыли, он первым пошел в храм и каялся: «Прости меня, Гоподи за грехи мои…»


text: В 1989 году все возвратилось «на круги своя», храм вернули верующим.


text: В 1990 году прихожане собрали деньги и своими силами отремонтировали церковь.


text: В феврале 1991 года настоятелем Свято-Троицкой церкви в г.п. Кривичи был назначен иерей Николай Климентьевич Горбаченок. Верными помощниками о. Николая стали Н. Петровский, Д. Антонович, А. Синякова, И. Дубяго.


text: 13 июня 1993 года церковь освятил митрополит Минский и Слуцкий Филарет, Партиарший Экзарх всея Беларуси.


text: В 2000 г. в воскресной школе занималось 12 детей.


text: Свято троицкая церковь в Кривичах — памятник ретроспективно-русского стиля. Территория вокруг обнесена оградой из бутового камня. Напротив главного фасада в центре ограды арка из трёх пролетов. Арочные завершения выполнены из кирпича.


text: В основу планировочной структуры церкви заложена традиционная для строительства православных храмов того времени схема из четырёх частей: колокольня, притвор, основной объем, апсида. В объемно-пространственной композиции выделяются 2 доминанты: высокая трехъярусная башня-колокольня, накрытая высоким шатром с головкой и свечеподобный купол на восьмигранном глухом барабане над основным объемом, которые придают постройке выразительный силуэт.


text: Прямоугольная в плане трехъярусная колокольня, 1-й ярус которой является тамбуром, образует главный фасад храма. Арочный портал на главном фасаде декорирован килеобразной аркой, которая опирается на две пилястры. Грани 2-го четырехугольного в плане яруса колокольни прорезаны полуциркульными оконными проемами, 3-й ярус восьмигранный в плане, узкие глухие грани его чередуются с широкими арочными проёмами в центре. Каждый ярус колокольни завершается профилированным карнизом.


text: Боковые продолговатые фасады храма образуют различные по высоте стены колокольни, притвора, основного объема и апсиды. Каждая часть бокового фасада имеет своеобразный ритм оконных проемов с декоративными наличниками. Боковая стена 1-го яруса колокольни прорезана широким полуциркульным окном, над которым расположены 2 небольшие полуциркульные оконные проемы. Стена притвора имеет 3 симметрично расположенные полуциркульные арочные окна, декорированные арочными наличниками. В центре основного объема арочный портал, декорированный килеподобной аркой, по сторонам — 2 полуциркульных оконных проема с килеобразными наличниками. Грани апсиды прорезаны 2 (с двух сторон) арочными оконными проемами с простыми наличниками. Килеподобные арочные завершения портала и оконных проемов — характерные детали архитектуры псевдорусского стиля.


title: Торндайк, Аннели

text: Анне́ли Торнда́йк (, урождённая Кунигк ; 17 апреля 1925, Клютцов, Померания, Германия, ныне Старгард, Польша — 26 декабря 2012 — Вольгаст, Мекленбург-Передняя Померания, Германия) — немецкий кинорежиссёр и сценарист.


title: Торндайк, Аннели

text: Работала режиссёром-документалистом на студии ДЕФА. С 1952 года снимала фильмы совместно с мужем — Андре Торндайком. На основе своего сценария вместе с мужем и написала журналистское расследование о деятельности Ханса Шпайделя.


title: Фрегат «Паллада»

text: «Фрегат „Паллада“» — книга очерков Ивана Александровича Гончарова, составленная на основе путевых заметок, которые написаны во время экспедиции на военном парусном корабле в 1852—1855 годах. Гончаров, входивший в личный состав фрегата в качестве секретаря главы морской экспедиции вице-адмирала Евфимия Васильевича Путятина, вместе с экипажем посетил Англию, затем побывал в некоторых странах Африки, Китае, Японии; в Петербург писатель вернулся по суше через Сибирь.


title: Фрегат «Паллада»

text: Первый очерк, озаглавленный «Ликейские острова», был напечатан в журнале «Отечественные записки» (1855, № 4). В дальнейшем — вплоть до выхода книги — путевые заметки о кругосветном путешествии Гончарова публиковались в журналах «Современник» (1855, № 10), «Морской сборник» (1855, № 5, 6), «Русский вестник» (1856, том 6; 1857, том 7) и «Отечественные записки» (1855, № 10; 1856, № 2, 3). Первое полное издание появилось в 1858 году. При жизни писателя книга выходила шесть раз как отдельными изданиями, так и в составе собраний сочинений автора. Рассматривая произведение в контексте жанра путешествий, исследователи отмечали, что литературными предшественниками «Фрегата „Паллада“» были «Письма русского путешественника» Николая Карамзина и «Путешествие в Арзрум» Александра Пушкина. Определённое влияние на гончаровские очерки оказали Александр Радищев, Лоренс Стерн, Александр Дюма. Впечатления, полученные во время похода, нашли отражение в романе Гончарова «Обломов».


title: Фрегат «Паллада»

text: Новость о том, что осенью 1852 года Иван Гончаров отправился в экспедицию на фрегате «Паллада», была встречена представителями российского литературного сообщества с некоторым удивлением. Гончаров — младший столоначальник департамента внешней торговли Министерства финансов и автор единственного в ту пору романа «Обыкновенная история» — имел репутацию человека консервативного, привыкшего к определённому жизненному укладу и не склонного к авантюрам. Спонтанность принятого решения в определённом смысле озадачила и самого писателя, который за несколько месяцев до выхода в море даже не помышлял о том, что ему придётся отложить начатую работу над романом «Обломов» и покинуть свой дом, который доселе он «оставлял только в случае крайней надобности».


title: Фрегат «Паллада»

text: Изначально глава морской экспедиции Евфимий Путятин, которому в дальнем походе нужен был образованный человек для ведения судового журнала и оформления иной документации, планировал взять на секретарскую должность поэта Аполлона Майкова. Тот от предложения отказался, но посоветовал пригласить в путешествие своего давнего друга Гончарова. На рекомендации настаивал и сам Иван Александрович, рассказывавший в одном из писем, что, узнав о необычной вакансии, он «принялся хлопотать изо всех сил, всех, кого мог, поставил на ноги». Ходатайства, касающиеся Гончарова, были переданы Путятину через товарища министра народного просвещения Авраама Норова. Предложенная кандидатура устроила руководителей экспедиции: как чиновник Иван Александрович хорошо знал делопроизводство, как переводчик был способен оказать помощь при переговорах, как литератор мог составить летопись похода. Через год Путятин поблагодарил Норова за содействие, отметив в письме, что на фрегате «он [Гончаров] чрезвычайно полезен».


title: Фрегат «Паллада»

text: Сам Гончаров, объясняя мотивы, побудившие его — «такого ленивого, избалованного» — отправиться в кругосветное путешествие, говорил знакомым, что с детства любил морские истории из произведений Фенимора Купера. В то же время в письме к Майковым, отправленном в ноябре 1852 года, писатель признавался, что его никогда не влекла романтика и экзотика странствий, — мысль о походе возникла у него внезапно: «Ехать… и в голове не было… Я пошутил, а между тем судьба ухватила меня в когти, и вот я — жертва своей шутки». Тем не менее исследователи считают, что за «шуткой» писателя скрывались серьёзные причины: в тот момент сорокалетний Гончаров нуждался в жизненных переменах. У него не было семьи; чиновничья карьера застопорилась; общение с друзьями стало обыденностью; работа над «Обломовым» шла тяжело. Иван Александрович сознавал, что он «заживо умирает от праздности, скуки, тяжести и запустения в голове и сердце».


title: Фрегат «Паллада»

text: Гончаров ещё до начала похода предполагал, что по его итогам издаст книгу, а потому письма, отправляемые друзьям из разных уголков Земли, насыщал максимумом подробностей как о жизни на корабле, так и о пребывании на суше. В то же время Иван Александрович не знал, что путешествие окажется весьма рискованным, а подлинная цель экспедиции, связанная с «подготовкой почвы для заключения русско-японского договора о торговле и границах», — сложной для осуществления. Обратно в Петербург писатель возвращался по суше, и это стало ещё одним серьёзным испытанием для человека с эпикурейскими склонностями — в письме Аполлону Майкову он сообщал: «…что мне предстоит, если бы Вы знали, Боже мой: 4 тысячи вёрст и верхом, через хребты гор и по рекам, да там ещё 6000 вёрст от Иркутска».


title: Фрегат «Паллада»

text: По данным исследователей, ни судовой журнал, в котором Гончаров фиксировал путевые происшествия и наблюдения, ни рукописи «Фрегата „Паллады“» не сохранились. Однако восстановить историю создания книги литературоведам помогли личные дневники автора, а также небольшое количество писем. Судя по ним, Иван Александрович долго не мог приступить к зарисовкам — так, в июне 1853 года он рассказывал Аполлону Майкову, что «от качки невозможно физически писать, всё рвётся из рук, а чуть выдаётся свободная минута, надо приниматься за казённый журнал». Тем не менее к декабрю уже было написано несколько «статеек», а к лету 1854 года автор подготовил целую тетрадь с путевыми заметками; впрочем, большая их часть создавалась не для публикаций, а для чтения друзьям.


title: Фрегат «Паллада»

text: Первый очерк, озаглавленный «Ликейские острова», был напечатан в апреле 1855 года в журнале «Отечественные записки» (№ 4). Далее разрозненные главы периодически появлялись в «Современнике», «Русском вестнике» и «Морском сборнике»; часть из них сопровождалась подзаголовками «Из путевых заметок» и «Главы из дневника». Этот «дневниковый» формат сохранился и в первой отдельной книге «Фрегат „Паллада“», выпущенной в 1858 году по инициативе издателя Александра Глазунова. При подготовке последующих изданий Гончаров сокращал или дополнял отдельные главы, а также вносил стилистические исправления. Однако коренную переработку текста с переходом к жанру путевых очерков писатель осуществил лишь в 1879 году.


title: Фрегат «Паллада»

text: Исследователи связывают возобновление работы над «Фрегатом „Паллада“» с несколькими обстоятельствами: во-первых, существовали «настойчивые требования читателей», желавших познакомиться с дополнительными подробностями путешествия; во-вторых, после издания романа «Обрыв» в жизни Гончарова наступила творческая пауза, которую необходимо было заполнить; в-третьих, сам автор был не слишком доволен структурой и стилистикой ранних версий книги. Готовясь к созданию нового варианта «Фрегата…», Иван Александрович в письме, датированном августом 1878 года, рассуждал: «Романы пишутся для взрослых, а взрослые поколения меняются, следовательно, и романы должны меняться… Книга моя (путешествие) нравилась прежнему поколению детей, пригодится и нынешнему».


title: Фрегат «Паллада»

text: В процессе переработки Гончаров не только внёс много дополнений (в том числе включил в книгу новую главу-эпилог «Через двадцать лет»), но и весьма серьёзно сократил текст (особенно это касалось тех эпизодов, в которых речь шла о национальных кухнях, — именно они вызвали претензии ряда рецензентов, упрекавших рассказчика в избыточном интересе к «гастрономическим» вопросам). Стилистические исправления были связаны с избавлением от излишней экспрессии («Я "опять сладострастно" содрогнулся» → «Я "радостно" содрогнулся»), работой над выражениями, принятыми в среде моряков («шторм "в" океане» → «шторм "на" океане»), устранением смысловых повторов и изъятием устаревших слов. Кроме того, в издании 1879 года появились небольшие добавления в зашифрованные имена членов кают-компании корабля: К. Л. → К. И. Л., О. А. → О. А. Г.


title: Фрегат «Паллада»

text: Книга открывается авторскими размышлениями о том, какую роль в жизни человека играют путешествия. Отвечая на вопросы невидимого собеседника, рассказчик поясняет, почему он, человек «избалованнейший», неожиданно рискнул разрушить сложившийся жизненный распорядок и отправиться в экспедицию, цель которой — подписание соглашения о дипломатических и торговых отношениях с Японией (получившего впоследствии название Симодский трактат). «Морское крещение» новичка происходит на отрезке от Кронштадта до Портсмута. Затем участники похода посещают Мадейру, останавливаются в Южной Африке, знакомятся с Явой, Сингапуром и Гонконгом. В августе 1853 года фрегат входит на Нагасакский рейд. Переговоры с японской стороной идут сложно, и в ноябре глава экспедиции Евфимий Путятин решает сделать «дипломатическую рекогносцировку»; корабль отправляется в Шанхай. Далее экипажу предстоят остановки на Ликейских островах и в Маниле.


title: Фрегат «Паллада»

text: Рассказывая об образе жизни, сложившемся на «Палладе», автор знакомит читателей с членами экипажа корабля — капитаном Иваном Унковским, старшим штурманом Дедом, судовым священником Аввакумом, мичманом Зелёным и многими другими. Почти постоянным спутником героя является его денщик — матрос Фадеев. Рисуя картины мелькающих, как в калейдоскопе, новых стран, островов и городов, рассказчик периодически сравнивает их с Россией. Однако его собственное возвращение на родину происходит лишь через два года после начала кругосветки и длится много месяцев: автор движется в Петербург через Сибирь, с остановками в Якутске, Иркутске, Симбирске. Завершает книгу послесловие, написанное через двадцать лет после путешествия и добавляющее новые сведения о событиях, происходивших в экспедиции.


title: Фрегат «Паллада»

text: Фрегат «Паллада» вышел из Кронштадта 7 октября 1852 года. Корабль шёл по маршруту: Кронштадт → Портсмут (30 октября) → Мадейра (18 января 1853) → острова Зелёного Мыса → мыс Доброй Надежды (10 марта) → остров Ява → Сингапур → Гонконг (весна — лето) → Нагасаки (9 августа) → Шанхай → Нагасаки (22 декабря) → Ликейские острова (январь 1854) → Манила → остров Батан → Камигин → → Императорская гавань (22 мая).


title: Фрегат «Паллада»

text: Гончаров, подробно описывая почти каждую точку пересекаемого пространства, создал, по словам литературоведа Людмилы Якимовой, этнологическую картину мира, в котором путешественнику было интересно всё — от питания и одежды разных народов до их ритуалов, верований и мировосприятия. Наблюдая за жизнью людей, населяющих разные части света, писатель сделал акцент на феноменальной «адаптированности человека к разным условиям земного существования», его умению приспосабливаться к любым климатическим зонам. При этом, как заметил Юрий Лотман, авторское восприятие мира постоянно скрещивалось с впечатлениями других участников экспедиции.


title: Фрегат «Паллада»

text: Первый и очень небольшой — по сравнению с общими масштабами экспедиции — отрезок пути от Кронштадта до Портсмута, пройденный за двадцать три дня, показался Гончарову настолько сложным, что по прибытии в Англию писатель готов был отказаться от участия в походе и вернуться в Петербург. Из-за вспышки холеры на фрегате умерли три матроса; корабль попадал в шторма, садился на мель, в течение десяти дней безуспешно пытался войти в Английский канал. Проблемы со съестными припасами привели к тому, что в меню офицеров с определённого момента вместо свежих продуктов появилась солонина; ограничения коснулись даже пресной воды, которую стали выдавать по одной кружке в день. В этих условиях единственным утешением для Ивана Александровича оказалась невосприимчивость к морской болезни: его организм практически не реагировал на качку.


title: Фрегат «Паллада»

text: В Англии Гончаров сообщил сначала капитану Ивану Унковскому, а затем и Евфимию Путятину о своём желании покинуть фрегат. Возражений с их стороны не последовало; напротив, писателю было обещано, что домой он сможет вернуться за казённый счёт. Столь же спокойно Унковский и Путятин отреагировали на более позднее известие о том, что секретарь главы экспедиции всё-таки останется на «Палладе». Вероятными причинами, повлиявшими на изменение решения, стали, по мнению литературоведа Юрия Лощица, нелюбовь Ивана Александровича к дискомфорту и нежелание перемещаться через всю Европу с багажом, связками книг и рукописями (в том числе взятыми в поход черновиками «Обломова»): «Нет уж, лучше плыть дальше вокруг света».


title: Фрегат «Паллада»

text: Пока фрегат находился в портсмутском доке (на ремонт и замену отдельных частей ушло почти два месяца), Гончаров знакомился с Англией. Рассказывая об увиденном в письмах к друзьям, Иван Александрович не скрывал, что делится впечатлениями с прицелом на будущую книгу, а потому просил «прятать» послания до его возвращения: «…потому что после я сам многое забуду, а это напомнит мне; может быть понадобится». Так, в доке его особенно заинтересовали паровые машины — наблюдая вместе с другими членами экипажа, как парус на английском корабле меняли на двигатель внешнего сгорания, писатель признался, что «после пароходов на парусное судно совестно смотреть».


title: Фрегат «Паллада»

text: Описание непосредственного знакомства рассказчика с Лондоном и англичанами является, по мнению Людмилы Якимовой, не просто путевой зарисовкой, а одним из лучших образцов русской прозы: «Я с неиспытанным наслаждением вглядывался во всё, заходил в магазины, заглядывал в дома, уходил в предместья, на рынки, смотрел на всю толпу и в каждого встречного отдельно». Гончаров подчёркивал, что его мало интересовали «сфинксы и обелиски», но зато он мог часами наблюдать, как люди общаются на улицах, пожимают друг другу руки при встречах, справляются о здоровье. Литературовед Игорь Сухих обратил внимание на то, как чопорный и благопристойный Иван Александрович, изучая повседневную жизнь города, оценивал движения и пластику жительниц британской столицы: «Никакие другие женщины не выставляют так своих ног напоказ, как англичанки: переходя через улицу, в грязь, они так высоко поднимают юбки, что… дают полную возможность рассматривать ноги».


title: Фрегат «Паллада»

text: Встречи с мировыми культурами начались для Гончарова на Туманном Альбионе, и Англия воспринималась писателем как «абсолютный полюс всемирной „зрелости“». Ивана Александровича удивляли ассортимент и сервис лондонских магазинов, неизменность ежедневного распорядка англичан, относительная тишина в центре столицы («Город, как живое существо, кажется, сдерживает своё дыхание и биение пульса»), уважение к общественным нормам поведения и учтивость местных жителей, граничащая с «чувством гуманности». Литературный критик Михаил Де-Пуле — один из первых рецензентов книги «Фрегат „Паллада“» (журнал «Атеней», 1858, № 44) — отметил, что её автор, не будучи англоманом, но являясь в то же время «другом цивилизации», создал весьма «величественный и привлекательный» образ Англии.


title: Фрегат «Паллада»

text: После испытаний, выпавших на долю экипажа в первые недели похода, путь к мысу Доброй Надежды, несмотря на длившуюся нескольких дней качку, воспринимался Гончаровым как относительно благополучный этап экспедиции — об этом свидетельствует фраза, появившаяся в его дневнике 18 января 1853 года: «Как прекрасна жизнь, между прочим и потому, что человек может путешествовать!» Запись была сделана в тот день, когда перед Иваном Александровичем открылись пасторальные пейзажи Мадейры с её виллами и виноградниками. Своим неспешным ритмом жизни и тишиной в послеобеденные часы остров напомнил писателю российскую провинцию.


title: Фрегат «Паллада»

text: Вскоре представление о Мадейре как об идиллическом месте сменилось у Гончарова лёгким раздражением — ему показалось, что поэзию первозданной природы нарушили те же англичане, которые принесли на остров дух прагматизма. Им принадлежали «лучшие дома в городе и лучшие виноградники за городом»; они ходили по Мадейре в белых жилетах, шляпах и с зонтиками в руках — и это вносило определённый диссонанс в картины не тронутого цивилизацией мира. Однако более близкое знакомство с жизнью острова вынудило писателя подкорректировать собственные тезисы: он увидел, что в лучшем магазине Мадейры на прилавках лежат в основном товары, привезённые из Британии, — от английских булавок и ножей до тканей и фарфоровой посуды. Затем последовало новое признание: «Не будь их на Мадейре, гора не возделывалась бы так деятельно… да и дорога туда не была бы так удобна». По мнению литературоведа Елены Краснощёковой, переоценка личности «новейшего англичанина» произошла у Гончарова не сразу и «как бы вопреки его воле».


title: Фрегат «Паллада»

text: На южном берегу Африки, в Саймонсбее, фрегат вновь встал на ремонт. Работы по замене частей судна продолжались почти месяц, и писатель использовал затянувшуюся паузу для знакомства с континентом — изучал флору и фауну, общался с местными жителями, побывал в Капской колонии. Именно в Южной Африке в сознании Гончарова начали разрушаться прежние стереотипы о делении мира на «далёкое» и «близкое»; связь с условными «своими» стала тонкой и зыбкой, зато появилось понимание «самоценности „чужого“»: «Смотрите… уже нет ничего нашего, начиная с человека; всё другое: и человек, и планета его, и обычаи».


title: Фрегат «Паллада»

text: Как заметил писатель Георгий Давыдов, в главах, посвящённых Мадейре и мысу Доброй Надежды, Гончаров неожиданно проявил себя как романтик и ценитель красоты. Так, принимая на острове экзотический букет от жены консула, путешественник сообщил, что отправит цветы в подарок русским женщинам. Описывая африканских женщин, обычно сдержанный в проявлении эмоций Иван Александрович не побоялся быть экспрессивным и чувственным: «Что за губы, что за глаза! Тело лоснится, как атлас. Глаза не без выражения ума и доброты, но более, кажется, страсти, так что и обыкновенный взгляд их нескромен».


title: Фрегат «Паллада»

text: Готовясь к экспедиции, Гончаров прочитал немало книг и журнальных публикаций о Японии; часть из них он взял с собой в поход. Однако ни статья Евгения Корша «Япония и японцы», напечатанная в 1852 году в журнале «Современник», ни труды путешественника Энгельберта Кемпфера, естествоиспытателя Филиппа Зибольда, натуралиста Карла Тунберга не могли дать ответов на все вопросы, которые интересовали писателя и его спутников, направлявшихся к берегам восточного соседа России. Предвкушая встречу, Гончаров писал, что Япония — это «странная, занимательная пока своей неизвестностью страна», и называл её «запертым ларцом», в котором спрятаны сокровища «страны чудес».


title: Фрегат «Паллада»

text: Фрегат пришёл в Нагасаки 9 августа 1853 года, но команда долго не могла сойти на берег: начались сложные переговоры, во время которых хозяева, с одной стороны, демонстрировали интерес к гостям, охотно соглашались позавтракать в адмиральской каюте, с удовольствием принимали недорогие подарки; с другой — всячески затягивали решение вопроса, подчиняясь законам многоступенчатой японской иерархии. Целый месяц был потрачен на то, чтобы подготовить, согласовать и утвердить церемониал встречи представителей русской дипломатической миссии с нагасакским губернатором. Всё это время Гончаров жил с ощущением ирреальности происходящего — глядя с корабля на холмы и горы, он спрашивал себя: «Что это такое? декорация или действительность? какая местность… всё так гармонично, так непохоже на действительность, что сомневаешься: не нарисован ли весь этот этюд?» Картины, рассказывающие о «благословенном уголке земли», удивительным образом напоминали фрагменты главы «Сон Обломова», опубликованной в приложении к журналу «Современник» в 1849 году. А сам поход Гончаров впоследствии называл «путешествием Обломова».


title: Фрегат «Паллада»

text: Пейзажных зарисовок — по сравнению с другими очерками книги «Фрегат „Паллада“» — в «японских» главах мало, но их немногочисленность компенсируется большим количеством портретов. При описании жителей Страны восходящего солнца Гончаров постепенно переходил от массовых изображений к индивидуальным. Вначале Иван Александрович видел людей в лодках — загорелых, с тонкими белыми повязками вокруг головы и на поясе; потом наблюдал за группой прибывших на «Палладу» визитёров, облачённых в кофты из полупрозрачной ткани с вышитыми гербами.


title: Фрегат «Паллада»

text: Чем больше новых знакомств появлялось у участников экспедиции, тем больше личных качеств обретали их японские собеседники: одного из них писатель характеризовал как «грубого циника», другого (Нарайбайси 2-го) — как скромного мыслителя. Рассказывая о переводчике Эйноске, писатель выделил его «правильные черты и смелый взгляд». Сорокапятилетний Кавадзи-Соиемонно-ками, фактически выполнявший роль руководителя переговоров с японской стороны, был представлен Гончаровым как человек незаурядный, каждое слово которого «обличало здравый ум, остроумие, проницательность и опытность». Как отметила Елена Краснощёкова, смена массовых портретов индивидуальными шла в соответствии с новыми открытиями, которые сделал для себя писатель:


title: Фрегат «Паллада»

text:
Нарастает уверенность, что путь к подлинному постижению национальной психологии лежит не через сравнение «своего» и «чужого», а через вглядывание в отдельного человека — вдумывание в его общечеловеческую сущность.
В определённый момент Гончаров осознал, что подходить к жителям Японии с мерками европейца неразумно — необходимо признать за ними право на собственные традиции и рассматривать их поступки, кажущиеся участникам экспедиции нелогичными, в контексте складывавшихся веками нравов и обычаев: «Наша вежливость у них — невежливость, и наоборот». Ещё одно открытие, сделанное писателем, касалось менталитета японцев, понять который, по мнению писателя, было сложно без глубокого представления об их истории и языке: «Как ни знай сердце человеческое, как ни будь опытен, а трудно действовать по обыкновенным законам… там, где нет ключа к миросозерцанию, нравственности и нравам народа, как трудно разговаривать на его языке, не имея грамматики и лексикона».


title: Фрегат «Паллада»

text: Описание Ликейских островов, к которым фрегат подошёл 31 января 1854 года, было сделано с явной отсылкой к литературным источникам. Одним из них оказалось сочинение английского мореплавателя Базиля Галля «Отчёт о путешествии к восточному берегу Кореи и островам Лиу-Киу в Японском море», изданное в 1818 году. Согласно версии Галля, Ликейские острова — это идиллическое место, где «люди добродетельны, питаются овощами и ничего друг другу, кроме учтивостей, не говорят». Гончаров, хорошо знавший содержание этого отчёта, изначально был настроен к нему скептически и, выходя на берег, задал себе вопрос: «Что это? где мы? среди древних пастушеских народов, в золотом веке?»


title: Фрегат «Паллада»

text: Однако вскоре ирония сменилась удивлением — писатель обнаружил, что его впечатления в основном совпадают с рассказом Галля: между миниатюрными хижинами стояли сады; на стенах росли цветы и деревья; местные жители, облачённые в чистые одежды с широкими поясами, смотрели на визитёров совершенно бестрепетно; когда гости приблизились, хозяева спокойно, с достоинством поклонились. Гончаров вынужден был признать, что это и «в самом деле идиллическая страна, отрывок из жизни древних». Помимо переклички с работой Галля, в главе, посвящённой Ликейским островам, присутствуют параллели с «Письмами русского путешественника» Николая Карамзина (речь идёт о стилистическом сходстве) и романом «Обломов»:


title: Фрегат «Паллада»

text:
Главная примета как Обломовки, так и открывшегося на Ликейских островах идиллического мира — остановка исторического бега, выпадение из времени. Другая примета этих миров — их заключённость в самих себе, отгороженность от человечества. Вне человеческой истории и земной географии жители островов вкушают плоды райского небытия.
В мае 1854 года находившаяся в аварийном состоянии «Паллада» прибыла в устье Амура, к месту своей последней стоянки. Евфимий Путятин, планировавший продолжить переговоры с Японией, переместился вместе со значительной частью экипажа на фрегат «Диана». В рапорте на имя великого князя Константина Николаевича глава экспедиции указал, что поскольку «почти никакой переписки и других, по должности секретаря относящихся занятий» уже не предвидится, он считает целесообразным предоставить коллежскому асессору Гончарову возможность вернуться в Петербург «сухим путём, через Сибирь». 2 августа писатель был переведён на шхуну «Восток», которая через тринадцать дней пришла в поселение Аян. Оттуда Иван Александрович отправил друзьям письмо, в котором сообщил: «Я расквитался с морем, вероятно, навсегда».


title: Фрегат «Паллада»

text: До Якутска Гончаров добирался две недели — сначала верхом (в иные дни приходилось находиться в седле по одиннадцать-двенадцать часов), затем — на лодках по холодной реке Мае, позже — вновь верхом и в повозке. О своём новом опыте он рассказывал писательнице Евгении Майковой: «Вы в письме своём называете меня героем, но что за геройство совершать прекрасное плавание на большом судне… Нет, вот геройство — проехать 10 500 вёрст берегом, вдоль целой части света, где нет дорог, где почти нет почвы под ногами, всё болота; где нет людей, откуда и звери бегут прочь».


title: Фрегат «Паллада»

text:
В Якутске Гончаров задержался на два месяца — там он сумел привести в порядок разрозненные путевые записи и начал работу над «сибирскими» очерками, впоследствии включёнными в книгу «Фрегат „Паллада“». В небольшом городе Иван Александрович быстро познакомился «со всеми жителями, то есть с обществом»: губернатором, купцами, чиновниками, священнослужителями. Следующую большую остановку писатель сделал в Иркутске, дорога до которого заняла у него почти месяц. Ехать пришлось в сильные морозы, от которых не спасала мягкая шуба; в повозке, помимо чемоданов, книг и рукописей, находились запасы продуктов: щи в замороженных кусках, мороженые пельмени, строганина, вино и хлеб.
Впечатления от иркутских встреч у Гончарова остались самые тёплые: он почти ежедневно бывал в гостях у генерал-губернатора Восточной Сибири Николая Муравьёва-Амурского (которого называл человеком, «нарочно созданным для совершения переворотов в пустом безлюдном крае»), обедал с военным губернатором Карлом Венцелем, посетил бал в Дворянском собрании, общался с декабристами, из которых особо сблизился с Сергеем Волконским. Далее путь Ивана Александровича пролегал через Казань, Симбирск (где он вновь сделал остановку) и Москву. 25 февраля 1855 года, проведя в путешествиях два с половиной года, Гончаров возвратился в Петербург.


title: Фрегат «Паллада»

text: По словам Людмилы Якимовой, главы книги «Фрегат „Паллада“», повествующие об обратном пути писателя (они начинаются с зарисовок об аянских утёсах и завершаются очерком о прощании с Иркутском), представляют собой так называемый «сибирский текст». Его основы были заложены Гончаровым и продолжены другими литераторами, совершавшими поездки по России: Антоном Чеховым («Из Сибири», «Остров Сахалин»), Владимиром Короленко («Очерки и рассказы», 1886), Глебом Успенским (цикл «Поездки к переселенцам»). Для Гончарова, побывавшего во многих странах, в том числе «закрытых колпаком национальной непроницаемости», новым и неожиданным открытием стала готовность сибиряков к общению; в них он увидел и хлебосольных хозяев, и бескорыстных проводников.


title: Фрегат «Паллада»

text:
В течение нескольких десятилетий во всех главах книги «Фрегат „Паллада“» подлинные имена и фамилии участников похода скрывались за начальными буквами; их полная расшифровка произошла уже после смерти автора, в XX веке. Кроме того, Гончаров не стал включать в очерки подробности дипломатических переговоров Путятина с японской стороной, хотя хорошо знал основные детали: именно он как секретарь главы морской экспедиции регулярно отправлял в Петербург рапорты, а по возвращении в столицу составил официальный отчёт. Иван Александрович сознательно выбрал вариант обзорного знакомства с маршрутом, и этот формат вызвал недоумение у кронштадтских моряков, которые, по данным литературоведа Бориса Энгельгардта, сочли, что писатель «изобразил героический поход „Паллады“ в виде какой-то увеселительной прогулки. Точно в Москву для развлечений съездил».
О том, что книгу «Фрегат „Паллада“» следует воспринимать как «чисто художественное произведение», одним из первых заявил критик Дмитрий Писарев в рецензии, опубликованной в 1859 году. С его мнением согласился Борис Энгельгардт, который, соотнеся подлинные документы экспедиции с очерками Гончарова, пришёл к выводу, что «действительность, представленная в произведении, далека от реальной». Иной точки зрения придерживался Юрий Лощиц, писавший, что книга Гончарова — это не только один из образцов реалистической прозы, но и скрупулёзная хроника, воспроизводящая культурные, социальные и политические процессы, происходившие в середине XIX века в разных частях света.


title: Фрегат «Паллада»

text: В состав кают-компании фрегата «Паллада» входили двадцать один офицер, четыре гардемарина и несколько штатских лиц, в том числе секретарь Иван Гончаров, переводчик Осип Гошкевич, архимандрит Аввакум (Дмитрий Семёнович Честной) и другие. Подтверждением того, что кают-компания была незаурядной, является, по словам Бориса Энгельгардта, дальнейшая карьера некоторых её представителей: в последующие годы десять офицеров, участвовавших в экспедиции, стали адмиралами, трое (Путятин, Посьет и Пещуров) возглавили министерства, пятеро (Путятин, Унковский, Посьет, Пещуров, Бутаков) получили звание генерал-адъютантов.


title: Фрегат «Паллада»

text:
В истории русских кругосветных плаваний трудно найти более блестящую кают-компанию, нежели та, которая собралась на «Палладе» благодаря счастливой способности Путятина «уметь выбирать людей и окружать себя талантливыми личностями».
Книга начинается с пояснений, почему автор, всегда ценивший домашний уют, избегавший сквозняков и отказывавшийся ездить по ухабистым дорогам, внезапно решил отправиться в морскую экспедицию. В первом и последующих очерках рассказчик, по замечанию Елены Краснощёковой, предстаёт в двух возрастных ипостасях. С одной стороны, это слегка утомлённый жизнью эпикуреец средних лет, которого сложно чем-то удивить; с другой — пылкий юноша-поэт, витальная энергия которого «кипит, играет и вырывается наружу». Своеобразная перекличка, которую путешественник устраивает на страницах книги с позиции того или иного возраста, напоминает диалоги героев гончаровского романа «Обыкновенная история» — Александра Адуева и Петра Адуева. От молодого Адуева, отправляющегося в Петербург в надежде проявить свои творческие способности и найти любовь, автор воспринял огромный интерес к миру и способность видеть прекрасное даже в мелочах. В то же время рассказчик несёт в себе и черты дяди — это проявляется в рациональном взгляде на многие проблемы и умении иронично воссоздать некоторые события.
Кроме того, в образе рассказчика соединились педантичный государственный служащий и искатель приключений. Гончаров, рассказывая об одолевавших его перед походом сомнениях, писал: «Жизнь моя как-то раздвоилась… В одном [мире] я — скромный чиновник в форменном фраке, робеющий перед начальственным взглядом… В другом я — новый аргонавт, стремящийся по безднам за золотым руном в недоступную Колхиду». Два разных типажа, присутствующие на страницах «Фрегата „Паллада“», дали возможность читателям увидеть мир с разных ракурсов: один наблюдатель трезв, прохладен и объективен, другой способен опоэтизировать самые заурядные явления.


title: Фрегат «Паллада»

text:
«Игра с планами» сообщает книге обаяние импровизации. Как надеялся сам автор «Фрегата „Паллада“»: «Abandon, полная свобода — вот что будут читать и поглощать»… «Двойное» и подвижное зрение наблюдателя придало полноту картине мира, в котором «проза» и «поэзия» совмещаются хоть подчас и неожиданно, но неизменно.
Глава морской экспедиции Евфимий Путятин (которого Гончаров в книге называл адмиралом, хотя во время похода тот находился в чине вице-адмирала) имел репутацию человека парадоксального: рассудительность опытного дипломата сочеталась в нём с нетерпеливостью при решении бытовых вопросов; лёгкая чудаковость скрещивалась с абсолютным благоразумием. Путятин, судя по описанию Гончарова, не терпел праздности на корабле и считал своим долгом воспитывать и просвещать команду: «Чуть увидит кого-нибудь без дела, сейчас что-нибудь и предложит: то бумагу написать… кому посоветует прочесть какую-нибудь книгу; сам даже возьмёт на себя труд выбрать её в своей библиотеке и укажет, что прочесть или перевести из неё».


title: Фрегат «Паллада»

text: К своему секретарю Евфимий Васильевич относился с безусловным доверием; его благосклонность была настолько подчёркнутой, что во время переговоров в Нагасаки представители японской стороны даже приняли Гончарова «за фигуру влиятельную и важную, чуть ли не вторую после самого Путятина». В статье Кадзухико Савады «Гончаров в Японии» ("Japanese Slavic and East European Studies", 1989, № 4) упоминалось — со ссылкой на одного из участников переговорного процесса, — что писатель «всегда сидит возле посла и вмешивается в разговор. Выглядит главным советником».


title: Фрегат «Паллада»

text: В то же время капитан шхуны «Восток» Воин Римский-Корсаков (его судно входило в состав эскадры Путятина) характеризовал главу морской экспедиции как человека, отличавшегося «скряжничеством», берегущего «казённые деньги бог весть зачем, без всякого положительного убеждения, без расчёта, без взгляда на будущее». Немало разногласий — особенно поначалу — возникало у Путятина и с капитаном «Паллады» Иваном Унковским; их конфликты в основном были связаны с тем, что Евфимий Васильевич слишком активно «вмешивался во внутренний распорядок фрегатской жизни». Одна из таких размолвок едва не завершилась уходом Унковского с корабля. Узнав о желании капитана покинуть «Палладу», Путятин сначала предложил своему оппоненту «всякое удовлетворение», а затем примирительно заметил: «Я не могу лишить русское военное судно подобного капитана, в то время когда Россия накануне военных действий». Гончаров знал о несостоявшейся дуэли, однако, с приязнью относясь к обоим участникам событий, не стал упоминать о ней в книге. Предвидя возможные вопросы от других очевидцев, писатель подчёркивал, что он не стремился выполнять роль «историографа» экспедиции.


title: Фрегат «Паллада»

text:
С первых дней пребывания на фрегате Гончаров чувствовал особую расположенность со стороны Ивана Семёновича Унковского, который всегда интересовался самочувствием писателя, приглашал на обеды, а во время сильной качки предоставлял в его распоряжение свой просторный кабинет, в котором, помимо мягких диванов и большого письменного стола, находилось даже пианино. Полукруглую софу, привинченную к полу в капитанской каюте, Иван Александрович воспринимал как надёжное убежище во время любой непогоды, потому что «упасть с неё было некуда». Поначалу писатель связывал заботливость Унковского с рекомендательной запиской от князя Александра Оболенского, которая была передана командиру корабля перед походом, — в ней содержалась просьба уделять некоторое внимание неопытному путешественнику Гончарову.
Позже стало понятно, что доброжелательность Ивана Семёновича искренняя. В одном из писем друзьям Иван Александрович рассказывал, что на корабле сложилась своеобразная традиция долгих ежедневных бесед: «Четверо нас собираемся всегда у капитана вечером "закусить" и сидим часов до двух». В свою очередь, Гончаров, откликаясь на просьбу Унковского, давал уроки русского языка и литературы самому юному участнику экспедиции — тринадцатилетнему юнкеру гвардейского экипажа Мише Лазареву, сыну адмирала Михаила Лазарева. И капитан фрегата, и глава экспедиции были воспитанниками «лазаревской школы моряков», а потому проявляли максимум заботы о наследнике покойного учителя; по словам Бориса Энгельгардта, Миша «был баловнем как Путятина, так и Унковского».


title: Фрегат «Паллада»

text: Для Унковского экспедиция стала серьёзным испытанием. Во-первых, «Паллада» к моменту выхода из Кронштадта была уже весьма изношенным судном и в пути постоянно вставала на ремонт (в одном из писем друзьям Гончаров признался, что фрегат «течёт как решето»); во-вторых, команду спешно собирали накануне похода с разных кораблей. Тем не менее в декабре 1853 года Воин Римский-Корсаков писал, что ему ещё не доводилось «видеть судна, доведённого до такой быстроты в работах и до такого порядка в боевых манёврах и учениях».


title: Фрегат «Паллада»

text: Неформальным лидером «научной партии» кают-компании был Константин Посьет — ближайший помощник Путятина по дипломатическим вопросам, который, самостоятельно выучив во время похода нидерландский язык (именно на нём велись переговоры с представителями Японии), выполнял ещё и обязанности переводчика. Гончаров описывал Посьета как человека «доброго» и «неугомонного». Деликатность Константина Николаевича позволяла ему выступать посредником в конфликтных ситуациях на фрегате; как вспоминали участники экспедиции, «он один только мог удерживать Путятина от слишком резких выходок и чудачеств». Добрые отношения, сложившиеся у Ивана Александровича с Посьетом, сохранились и после экспедиции. В 1871 году Гончаров, считавший, что он навсегда «расквитался с морем», едва не отправился вместе с Посьетом (ставшим к тому времени вице-адмиралом) в Соединённые Штаты на фрегате «Светлана»; писатель даже был включён в состав экспедиции, но из-за ухудшившегося состояния здоровья в последний момент вынужден был отказаться.


title: Фрегат «Паллада»

text:
В первой же главе «Фрегата „Паллада“», рассказывая о начале похода, Гончаров упомянул о книге «История кораблекрушений», которую ему дал почитать Воин Андреевич Римский-Корсаков, отвечавший в экспедиции за научно-исследовательские работы. Присутствие Корсакова в кают-компании было недолгим (в 1853 году его назначили капитаном паровой шхуны «Восток»), однако изначально Воина Андреевича и Ивана Александровича связывали весьма тёплые отношения. В письме к родным, датированном 14 октября 1853 года, Римский-Корсаков отзывался о Гончарове как о «приятном собеседнике» и признавался: «Мне сильно хотелось приманить его к себе в товарищи на шхуну». Позже славившийся резкостью в суждениях Воин Андреевич изменил своё мнение: в письме к отцу он сообщил, что Гончаров — «просто ленивейший из эпикурейцев, расплывшийся от сытных обедов и послеобеденной высыпки, человек, приятный в беседе, но в сообществе часто тягостный по своему… нервному темпераменту». Охлаждение, вероятно, было взаимным, поэтому в книге «Фрегат „Паллада“» Римскому-Корсакову уделено сравнительно мало внимания.
Эпизоды с участием старшего офицера «Паллады» Ивана Бутакова Гончаров нередко окрашивал мягким юмором: к примеру, писатель вспоминал, как во время прогулок по Мадейре, желая отведать местных экзотических овощей или фруктов, они с Иваном Ивановичем случайно сорвали и съели по пучку «нашего северного плода» — зелёного лука. Между тем обязанности Бутакова на корабле были достаточно серьёзными: он отвечал, кроме прочего, за безопасность фрегата во время стихии. Гончаров характеризовал его как «великолепного моряка», который при штиле выглядел порой сонным и апатичным, однако «в бурю и вообще в критическую минуту — весь огонь»: «Вот и теперь, в эту минуту, орёт так, что, я думаю, голос его разом слышен и на Яве, и на Суматре».


title: Фрегат «Паллада»

text: Одним из своих первых наставников на корабле Гончаров считал Деда — старшего штурманского офицера Александра Антоновича Халезова (Хализова), для которого участие в экспедиции стало четвёртым кругосветным путешествием. Он был представлен в книге как человек, «у которого всё отлично»: дул ли попутный ветер или, напротив, встречный, надвигался ли сильнейший шторм или наступал штиль — Дед в любых ситуациях оставался бодрым, невозмутимым, застёгнутым на все пуговицы и твёрдо стоящим на ногах.


title: Фрегат «Паллада»

text:
В палладской кают-компании он [Гончаров] нашёл высокоинтеллигентную атмосферу… Разговоры о предстоящих дипломатических отношениях с Японией сменялись собеседованиями на литературные темы, в которых он принимал самое деятельное участие, выступая с отрывками из своих очерков; каждый участник похода энергично готовился к предстоящим трудам: кто изучал голландский язык, кто занимался историей Китая и Японии, кто собирал гео- и гидрографические материалы для будущих исследований и съёмок.
С матросской командой Гончаров сталкивался во время похода редко, а потому места ей в книге выделил немного. Чаще всего писатель пересекался с матросами во время праздников и народных гуляний, когда весь экипаж «Паллады» собирался на палубе. На веселье, которое сопровождалось «плясками, имевшими вид каторжного труда», Иван Александрович обычно смотрел с холодным недоумением, как сторонний наблюдатель. В одном из писем Языковым он объяснил причины охватывавшего его раздражения: «Я всегда был враг буйного веселья, в армяке ли оно являлось передо мной или фраке, я всегда прятался в угол. Здесь оно разыгралось в матросской куртке… Скучно, а уйти некуда». Кроме того, на страницах «Фрегата „Паллада“» периодически появлялись зарисовки с участием выделенных из общей массы лиц: писатель упоминал то про Агапку, который за две чарки водки взялся обучать вестового Фадеева грамоте, то про матроса Мотыгина, решившего в Портсмуте поухаживать за продавщицей рыбы и получившего за свои манеры удар в глаз.


title: Фрегат «Паллада»

text:
Наиболее колоритным представителем матросской команды являлся костромич Фадеев, назначенный Гончарову в денщики. Он постоянно поражал автора цепкостью, ловкостью и сметливостью. Так, получив приказ разложить в каюте вещи прибывшего на корабль рассказчика, вестовой выполнил за полчаса ту работу, на которую слуге Ивана Александровича потребовалось бы три дня. Когда на фрегате ввели лимит на получение пресной воды и начали выдавать её по одной кружке в день, сообразительный Фадеев научился притуплять бдительность боцмана Терентьева и приносить писателю каждое утро полный кувшин для умывания: «На вот, ваше благородие, мойся скорее, чтоб не застали да не спросили, где взял». В неизменном обращении на «ты», по замечанию Юрия Лощица, присутствовала мягкая снисходительность денщика, воспринимавшего повествователя не только как «барина», но и как младшего брата.
Подобные отношения, в основе которых — безоглядная преданность и бесконечная опека, — складывались и между другими персонажами произведений Гончарова: точно такая же заботливость была свойственна слуге Обломова Захару и неизменному спутнику Александра Адуева Евсею. В советское время характер этих связок рассматривался в основном с выделением исключительных достоинств крепостных людей — к примеру, критик Давид Заславский писал в газете «Правда» (1937, 17 июня), что Гончаров, рассказывая о Фадееве, «создаёт привлекательный образ смышлёного, лукавого и расторопного матроса-крестьянина».


title: Фрегат «Паллада»

text: Литературоведы более позднего времени стали обращать внимание и на другие качества вестового: так, по замечанию Елены Краснощёковой, в психологическом портрете Фадеева присутствовало, помимо расторопности, ещё и «непробиваемое, непростительное равнодушие», с которым денщик относился к миру. Его не интересовала жизнь неизвестных стран, он воспринимал чужие обычаи «с большой недоброжелательностью и даже презрением». Нежелание узнавать новое было для Гончарова синонимом «умственной и душевной неразбуженности»; в то же время писатель видел в этой безучастности ещё и «ничем несокрушимое стремление к своему долгу — к работе, к смерти, если нужно».


title: Фрегат «Паллада»

text: Свободный формат «Фрегата „Паллада“» позволил соединить в одной книге главы, написанные в разных жанрах: среди них встречаются и авторские размышления-воспоминания, и очерки, детально воспроизводящие историю и географию разных стран, и лирические обращения к друзьям («Не знаю, получили ли вы моё коротенькое письмо из Дании, где я, впрочем, не был…»). Друзья, которым Гончаров адресовал свои послания, — не вымышленные персонажи, а реальные люди, помогавшие Ивану Александровичу собираться в дорогу и поддерживавшие его письмами во время путешествия: это поэты Аполлон Майков и Владимир Бенедиктов, художник Николай Майков, а также члены их семей. В книге их имена встречаются нечасто, однако фамилии каждого из них легко угадываются из контекста — к примеру, в главе «Ликейские острова» присутствует явное обращение к Николаю Майкову: «Я всё время поминал вас, мой задумчивый артист: войдёшь, бывало, утром к вам в мастерскую, откроешь вас где-нибудь за рамками перед полотном…»


title: Фрегат «Паллада»

text: В стилистике «Фрегата „Паллада“» сохранились черты изначального замысла — писатель предполагал по возвращении из путешествия прочитать очерки в кругу друзей. Отсюда и своеобразный диалог, который рассказчик порой ведёт с невидимыми собеседниками, и ориентация на их художественные вкусы, и включение в текст известных им цитат, и даже отголоски неких давних дискуссий. Автор легко переходит от лирических зарисовок (среди которых исследователи выделяют главу «Плавание в атлантических тропиках», названную «поэтической вершиной книги») к повседневной хронике на корабле, от морских пейзажей к описанию быта жителей разных стран. При этом, по замечанию исследователей, Гончаров перемещается «не только по горизонтали пространства, но и по вертикали времени»: к примеру, картины Лондона, живущего в XIX столетии, сменяются экскурсией в тот «золотой век», в котором пребывает население Ликейских островов.


title: Фрегат «Паллада»

text:
Иногда хроника прерывается длинными авторскими размышлениями. Так, рассказывая о ежедневном распорядке «новейшего англичанина», который просыпается строго по будильнику, затем быстро завтракает, бегло просматривает утреннюю газету и отправляется на работу, Гончаров внезапно останавливает рассказ. По его словам, в этот момент мысленно он переносится в русскую деревню — некую «дремотную Обломовку», где на трёх перинах спит человек. У него нет будильника, просыпается он ближе к полудню от петушиного крика, и его жизнь наполнена «деятельной ленью и ленивой деятельностью». Англичанин живёт в мире таблиц, графиков, схем; безымянный русский барин окружён слугами и гостями-соседями. При этом Гончаров никого не хвалит и не осуждает; более того — образ далёкой Обломовки создан мягкими красками с оттенком ностальгии. По словам Юрия Лотмана, автор, противопоставляя разные территории, двигался к поиску своеобразного «идеального» стандарта:
Разрушение штампов в антитезе далёкое/близкое, чужое/своё, экзотическое/бытовое создаёт образ общего совместного движения всех культурных пространств Земли от невежества к цивилизации. Отсюда экзотика часто оборачивается некультурностью, а цивилизация — жестоким бессердечием. Эти противопоставления, по мнению Гончарова, должны быть сняты единой моделью, в которой динамика и прогресс положительно противостоят статике.


title: Фрегат «Паллада»

text: Лингвисты обращают внимание на насыщенность текста «Фрегата „Паллада“» английскими заимствованиями: Гончаров использовал их, когда воспроизводил речь британских моряков, включал в очерки услышанные в Лондоне пословицы и поговорки, добавлял местные топонимические наименования в описание городов. Вероятно, во время путешествия английская лексика давала писателю возможность «воссоздать новизну восприятия», точнее передать нравы и обычаи незнакомых мест. Так, рассказывая о поездке в шлюпке, направляющейся к фрегату, автор передаёт диалог: «„Russian-frigate?“ — спрашивают мои гребцы. „No“, — пронзительно доносится до нас на ветру». В другом эпизоде рассказчик, услышав от офицера на корабле, что слово «аврал» означает «свистать всех наверх», пытается найти его английский аналог и приходит к выводу, что в Британии призыв к общей работе на судне звучит как "allhands up".


title: Фрегат «Паллада»

text: Первые отзывы представителей российского литературного сообщества на ещё не опубликованные очерки стали поступать весной 1855 года, когда их автор, вернувшись в Петербург, начал устраивать домашние чтения отдельных глав. Так, писатель Алексей Писемский в письме, адресованном драматургу Александру Островскому, рассказывал, что одной из обсуждаемых новостей столичной жизни является возвращение Гончарова из кругосветного путешествия: «Привёз с собой кипу заметок, не глупы, да и не очень умны и порядочно скучноваты». Возможно, столь вялое восприятие было связано с авторской манерой чтения — впоследствии Иван Александрович в письме Аполлону Майкову напомнил, что тот, слушая его путевые записи, задремал: «Мне просто было вас совестно звать на чтение».


title: Фрегат «Паллада»

text: Довольно много рецензий появилось после журнальных публикаций очерков — здесь реакция критиков в целом была более благожелательной, чем их же отзывы на устное чтение. К примеру, поэт Николай Некрасов оценил «свежесть содержания и художественную умеренность красок» в главе «Манила». Николай Чернышевский («Современник», 1855, № 10) выделил очерки о Якутске и Японии, признав, что эпизод, повествующий о визите русской дипломатической миссии к нагасакскому губернатору, является «прекрасным». Для публициста Степана Дудышкина («Отечественные записки», 1856, № 1) главным достоинством путевых заметок Гончарова стал авторский взгляд на мир, умение передать личные, а не книжные впечатления об увиденном.