title: Грайфер, Дмитрий Маратович

text: Является садоводом-любителем и автором книг по садоводству.


title: Донован, Уильям Джозеф

text: Уильям Джозеф Донован (, в США распространено прозвище «Дикий Билл», ; 1 января 1883, Буффало — 8 февраля 1959, Вашингтон) — американский юрист и сотрудник спецслужб, руководитель Управления стратегических служб во время Второй мировой войны и некоторое время после.


title: Донован, Уильям Джозеф

text: Родился в семье эмигрантов из Ирландии. Учился в Ниагара колледже (). В 1905 году получил степень бакалавра искусств в Колумбийского университете, а в 1907 году там же — степень бакалавра юридических наук. Учился в Нью-Йорке, где в футбольной команде получил сохранившееся за ним на всю жизнь прозвище "Дикий Билл" и сблизился с Франклином Рузвельтом. По окончании университета в 1907 году получил специальность юриста, начал работать практикующим адвокатом. Состоял активным членом Республиканской партии, произошло его сближение с президентом Гувером, являлся политическим советником последнего. В 1916 году вступил в Национальную гвардию США.


title: Донован, Уильям Джозеф

text: Участвовал в Первой мировой войне на Западном фронте, подполковник в составе 69-го пехотного полка, в 1918 стал командиром 165-го полка. За время боевых действий был награждён медалью Почёта и тремя Пурпурными сердцами, а также другими наградами США и Великобритании.


title: Донован, Уильям Джозеф

text: Во время Гражданской войны в России некоторое время находился при штабе армии адмирала А. В. Колчака в должности офицера связи. По возвращении в Соединённые Штаты в конце 1920 года некоторое время служил заместителем губернатора, а в 1922 году поступил в ведомство генерального прокурора, в 1924—1929 годах являлся его помощником. В 1929—1941 годах занимался частной адвокатской практикой в Нью-Йорке. Среди его клиентов был, в частности, Уинстон Черчилль. В 1932 его кандидатура была выдвинута Республиканской партией на пост губернатора штата Нью-Йорк (Уильям Джозеф Донован выборы проиграл). Когда президентом был избран Рузвельт, Уильям Джозеф Донован являлся одним из наиболее влиятельных адвокатов на Уолл-стрит, и успел составить крупное состояние, исчисляемое миллионами долларов.


title: Донован, Уильям Джозеф

text: По мнению историков, являлся убеждённым противником «Нового курса» Рузвельта. В 1940 году командирован в Великобританию в качестве неофициального представителя секретаря по военно-морским делам Франклина Уильяма Нокса (). 11 июля 1941 года Рузвельт назначил Донована личным координатором по информации (разведывательной деятельности). Неоднократно направлялся Рузвельтом в Европу и на Ближний Восток для установления связей с движениями Сопротивления.


title: Донован, Уильям Джозеф

text: В апреле 1941 года в письме Франклину Уильяму Ноксу изложил впечатления о деятельности британской разведки и соображения по созданию в США подобной разведывательной структуры. Донован предложил, чтобы глава новой службы назначался президентом и нёс ответственность только перед ним. Он считал, что её бюджет должен быть секретным и утверждаться президентом, что она должна самостоятельно вести внешнюю разведку, координировать сбор информации за границей, централизованно её обрабатывать, а также выполнять другие задачи, поставленные президентом.


title: Донован, Уильям Джозеф

text: В 1942 году был официально зачислен на военную службу и 13 июня 1942 назначен директором специально под него созданного Управления стратегических служб () в составе Комитета начальников штабов. Управление состояло из трёх отделов — разведки, специальных операций, исследований. Заместитель директора — Джон Магрудер. Руководил сбором разведывательной информации, а также организацией диверсионных операций в Северной Африке, Египте, Европе. Создал беспрецедентную по размерам сеть секретных агентов (около 16 тысяч человек). 12 апреля 1945 года умер президент Рузвельт, и влияние Донована резко ослабло.


title: Донован, Уильям Джозеф

text: Ему так и не удалось найти общий язык с новым главой государства, и после окончания войны, 20 сентября 1945 года, УСС было расформировано президентом Гарри Трумэном, а его функции переданы Государственному департаменту и Пентагону. Однако 18 сентября 1947 года с учётом опыта работы УСС было создано Центральное разведывательное управление США.


title: Донован, Уильям Джозеф

text:
В 1946 году вышел в отставку. Участвовал в работе Международного Нюрнбергского военного трибунала, будучи помощником судьи от США Джексона. В 1953—1954 годах являлся послом США в Таиланде, но уже через полтора года в связи с ухудшением состояния здоровья он оставил этот пост.
Его имя увековечено в Зале славы военной разведки США.В фильме «Ложное искушение» персонаж генерала Билла Салливана в значительной мере основан на биографии Уильяма Донована. Роль Салливана исполнил режиссёр фильма Роберт Де Ниро.


title: Need You Now (альбом)

text: Need You Now — второй студийный альбом американской кантри-группы Lady Antebellum, изданный 26 января 2010 года. Альбом дебютировал сразу же на 1 месте хит-парада Billboard 200; он получил статус трижды Платинового в США. "Need You Now" номинирован на премию «Грэмми» 2011 года в категории "Альбом года".


title: Need You Now (альбом)

text: Первым синглом стала одноимённая композиция «Need You Now», дебютировавшая на 50 месте хит-парада "Billboard" Hot Country Songs и возглавила его 26 октября 2009 года. После выступления группы на церемонии вручения премии Country Music Association Awards она поднялась на 5 место чарта "Billboard" Hot 100, и позднее добралась до 2 места.


title: Need You Now (альбом)

text: Второй сингл, «American Honey», дебютировал на 47 месте в Hot Country Songs 2 января 2010 года. В Великобритании и Европе вторым синглом стала песня «I Run to You».


title: Need You Now (альбом)

text: Третьим синглом стала песня «Our Kind of Love», а четвёртым — «Hello World».


title: Need You Now (альбом)

text: Сайт ladyantebellum.com ежемесячно добавляет возможность скачать одну новую песню для тех, кто купил лицензионную копию альбома (на CD или в цифровом формате; каждая версия содержит особый код):


title: Need You Now (альбом)

text:
Журнал "Country Weekly" отметил, что трио способно создавать запоминающиеся хуки в стиле кантри-поп, но, по мнению рецензента, не все песни с альбома являются удачными.
Allmusic констатировал, что "Need You Now" придерживается структуры их предыдущего альбома, где также были «умеренные и медленные любовные песни, грустная баллада и парочка заводных мелодий… написанных самостоятельно, с небольшой помощью авторитетных авторов из Нашвилла». Также было отмечено, что альбом «безупречен в написании песен, производстве и исполнении». Рецензент издания "Entertainment Weekly" посчитал, что наиболее удачно у группы получаются грустные композиции и поставил оценку B+.
В отзыве журнала "Billboard" говорится о музыкальном росте группы, особое предпочтение отдается композиции «Ready to Love Again».
Неблагоприятный отзыв оставил критик из Slant Magazine.


title: Need You Now (альбом)

text: "Need You Now" дебютировал сразу же на 1 месте в Billboard 200; за первую неделю было продано около 481000 копий. На начало января 2011 года было продано 3.070.310 копий альбома в США.


title: Замок Онанэйр

text: Замок Онанэйр (, (в дореформенной орфографии Caisleán Achadh na nIubhar)) — «Замок тисового поля») — жилая башня в Утерарде, графство Голуэй, Ирландия.


title: Замок Онанэйр

text:
Замок был возведён О'Флаэрти (англ. O’Flaherty), одним из наиболее влиятельных родов Коннахта в XVI веке. Онанэйр — одна из более чем 200 жилых башен в графстве Голуэй, созданных в основном Гэльскими и староанглийскими семействами землевладельцев. Башня расположена у берега Лох-Корриб,
Замок принадлежал семейству О’Флаэрти до 1572 года, после чего был захвачен сэром Эдвардом Фиттоном-старшим, и пожалован одному из младших представителей клана, приверженцу короны. Он использовался во время осады Голуэя во время вторжения в Ирландию Кромвеля. Несколько позже он был пожалован графу Кланрикарда, а затем возвращён О’Флаэрти. В настоящий момент управляется и охраняется государственными учреждениями по охране памятников истории и культуры.


title: Немецкая улица

text: Неме́цкая улица — бывшее название ряда улиц в различных населённых пунктах бывшего СССР.


title: Icon Comics

text: Icon Comics — дочерняя компания американского издательства комиксов Marvel Comics. Создана для издания комиксов, авторские права на которые будут находиться в собственности их создателя. Издательство позволяет держать избранный «A-список» авторов, делающих комиксы для Marvel Comics, вместо того, чтобы видеть их работы в собственности других издательств.


title: Icon Comics

text: В 2004 году издательство печатает серию комиксов Powers Брайана Майкла Бендиса (сценарист) и Майкла Авона Оеминга (художник), а также серию Kabuki Девида Мака, обе серии ранее публиковало издательство Image Comics. В июне 2005 года импринт печатает Dream Police Майкла Дж. Стражински, а в сентябре его The Book of Lost Souls. С октября 2006 года Icon Comics издает серию Criminal Эда Брубекера и Шона Филипса.


title: Понтийско-Каспийская степь

text: Понтийско-Каспийская степь (Причёрноморско-Каспийская степь) — огромная степь, простирающаяся от северного побережья Чёрного моря (в древности называемое "Понт Аксинский" (, «Негостеприимное море») на восток до Каспийского моря. Является частью большой Евразийской степи.


title: Понтийско-Каспийская степь

text: Понтийско-Каспийская степь имеет площадь 994 тыс. км² и простирается от восточной Румынии через южные Молдавию, Украину, Россию и северо-западный Казахстан до Урала, где переходит в Казахскую степь. Понтийско-Каспийская степь граничит на севере с Восточно-Европейской лесостепью — переходной зоной лугов и смешанных лесов. На юге Понтийско-Каспийская степь простирается до Чёрного моря, за исключением Крыма и Западного Кавказа, где субтропические леса определяют южный край степей.


title: Понтийско-Каспийская степь

text: Чёрное и Каспийские моря являются остатками Тургайского моря, бассейна Паратетиса, которое простиралось на юг и на восток от Урала, и охватывало большую часть сегодняшней Западно-Сибирской равнины в мезозое и кайнозое.


title: AirCars

text: AirCars — 3D-шутер для приставки Atari Jaguar, разработанный в 1995 году Midnight Entertainment Group и выпущенный в 1997 году ICD, Inc. ограниченным тиражом (сайт AtariAge оценивает редкость этой игры в 9 баллов по 10-балльной шкале).


title: AirCars

text: Действие игры происходит в постъядерном мире. Организация E.B.N.E.R.S. хочет захватит мир и разработала технологии силовых полей, телепортации, а также машин на воздушной подушке. Чтобы помешать этой организации, её оппоненты выкрали планы машин и построили одну свою, которая должна уничтожить все базы E.B.N.E.R.S. (28 известных и значительное количество неизвестных).


title: AirCars

text: Игрок должен уничтожать базы противника из машины на воздушной подушке. В игру могут играть до восьми игроков одновременно с использованием CatBox или два игрока с использованием JagLink.


title: AirCars

text: Есть 3 уровня сложности. В игре используется вид от первого лица, дополняемый радаром, на котором машины союзников и противников обозначены разными цветами. Бой ведётся с воздушными и наземными целями.


title: AirCars

text: В игре представлен трёхмерный звук, озвучены реплики компьютера, во время введения и в промежутках между уровнями присутствует музыка.


title: AirCars

text: "AirCars" получила низкие оценки критиков. Она помещена под номером 13 в список 20 худших игр всех времён, опубликованный в журнале "Electronic Gaming Monthly". Обозреватель сайта Defunct Games также отмечает крайне плохое качество рекламы данной игры.


title: AirCars

text: Журналы Game Players и Electronic Gaming Monthly отметили низкое качество графики и плохое управление. Журнал Video Games & Computer Entertainment назвал игру «последним гвоздём в гроб Atari Jaguar». В числе достоинств игры большинство обозревателей назвали поддержку многопользовательского режима.


title: Маяпан (муниципалитет)

text: Маяпа́н () — муниципалитет в Мексике, штат Юкатан, с административным центром в одноимённом городе. Население муниципалитета, по данным переписи 2010 года, составило 3 269 человек.


title: Маяпан (муниципалитет)

text: Название "Mayapán" было позаимствовано у древнего города майя — Майяпана, расположенного в нескольких километрах северо-западнее современного Маяпана. С майяйского языка его дословно можно перевести как: "флагман майя", т.е. обозначающее место, откуда велось управление.


title: Маяпан (муниципалитет)

text: Площадь муниципалитета составляет 103,47 км², он граничит с другими муниципалитетами Юкатана: на севере c Текитом и Сотутой, на востоке с Кантамаеком, на юге с Теабо, и на западе с Чумаэлем.


title: Маяпан (муниципалитет)

text: Муниципалитет был сформирован в 8 августа 1935 года. В состав муниципалитета входит 3 населённых пункта, самый крупный из которых административный центр:


title: Маяпан (муниципалитет)

text: Основными видами экономической деятельности являются сельское хозяйство и животноводство, промышленность и строительство, торговля и туризм.


title: Маяпан (муниципалитет)

text: Работоспособное население занято по секторам экономики в следующих пропорциях:


title: Маяпан (муниципалитет)

text: По статистическим данным 2000 года, инфраструктура развита следующим образом:


title: Треско

text: Треско (, ) — второй по площади и населению остров архипелага Силли, один из пяти его обитаемых островов.


title: Треско

text: На острове площадью 2,97 км² проживает 180 человек (2001). На Треско — два поселения: Нью-Гримсби и Олд-Гримсби.


title: Треско

text: С древности Треско, как и остальные острова Силли был прибежищем отшельников. Генрих I передал острова Тавистокскому аббатству, и на Треско был основан монастырь Святого Николая, упразднённый во времена Реформации. Сегодня от него остались руины, а его месте в XIX веке были созданы сады Треско, где выращиваются множество культур. Мягкий климат позволяет выращивать многие субтропические культуры, несмотря на сравнительно умеренное лето.


title: Треско

text: Само название Треско ("Trescaw") впервые было употреблено в 1814 году. До этого остров упоминался как Сент-Никлас по имени монастыря.


title: Треско

text: Из достопримечательностей Треско, кроме остатков монастыря и садов, следует отметить руины замков Карла и Кромвеля и старый блокгауз.


title: Треско

text: С 2001 года в один день с Лондонским марафоном на Треско проходит другой марафонский забег, участники которого должны преодолеть около 7,5 кругов вокруг острова.


title: Треско

text: Основная отрасль экономики острова — туризм.


title: Робер, Стефан

text: Стефан Робер (; родился 17 мая 1980 года в Монтаржи, Франция) — французский профессиональный теннисист; победитель одного турнира ATP в парном разряде.


title: Робер, Стефан

text: Стефан — один из двух сыновей Люка и Мартины Роберов; его старшего брата зовут Фабьен.


title: Робер, Стефан

text: Оба брата пробовали себя в протуре, но сколько-нибудь значимых успехов добился лишь Стефан.


title: Робер, Стефан

text: Лучший удар француза — бэкхенд, любимое покрытие — грунт. На корте Робер предпочитает выполнять большое количество ударов по линиям и углам игровой площадки.


title: Ким, Пётр Геннадьевич

text: Пётр Геннадьевич Ким — начальник Управления по контролю за оборотом наркотиков Кабинета Министров Республики Узбекистан [на правах Заместителя заведующего отделом Аппарата Президента Республики Узбекистан].


title: Ким, Пётр Геннадьевич

text: Родился и вырос в Средне-Чирчикском районе Ташкентской области Республики Узбекистан.


title: Ким, Пётр Геннадьевич

text: До и в период службы в рядах вооруженных сил занимался боксом, серебряный призер Вооруженных Сил СССР и чемпион Узбекистана.


title: Ким, Пётр Геннадьевич

text: Мастер спорта СССР по боксу. Окончил специальную школу Министерства внутренних дел СССР и юридический факультет Ташкентского Государственного университета(1984). Работал в органах МВД инспектором, заместителем начальника, начальником Уголовного розыска района. В период с 1984 по 1987 годы занимал должность заведующего общим отделом, а затем организационно-инструкторским отделом Октябрьского районного Исполнительного Комитета города Ташкента.


title: Ким, Пётр Геннадьевич

text: С 1987 года — в органах прокуратуры Республики Узбекистан занимал должность помощника прокурора города, старшего прокурора Главного следственного Управления по надзору за следствием и дознанием в органах МВД и Таможенного комитета прокуратуры Республики Узбекистан. В 1995—1997 гг. Старший помощник прокурора города Ташкента по надзору за исполнением законов направленных на борьбу с наркоманией. Избирался Народным Депутатом районного Совета народных депутатов города Ташкента.


title: Ким, Пётр Геннадьевич

text:
Награждён медалью «За безупречную службу в органах МВД» 1,2 и 3 степеней. По линии борьбы с наркотиками и организованной преступностью стажировался в городах Москва (МВД и Генеральная прокуратура России),Сеул (Прокуратура города,Южная Корея),Вис Баден (Главное управление уголовной полиции Германии), Вашингтон (Государственный Департамент, Академия ФБР)
(Brutt I Kim — « Uzbekistan Koreans: WHO IS WHO» (Справочное издание Посольства Кореи в Узбекистане. Корейцы Узбекистана «Кто есть кто»


title: Тупчий, Алексей Петрович

text: Алексе́й Петро́вич Ту́пчий (; 22 августа 1986, Первомайск, Николаевская область, СССР) — украинский футболист, полузащитник клуба «Днепр» (Могилёв).


title: Тупчий, Алексей Петрович

text: Первый тренер — Константин Доценко. В ДЮФЛ выступал за киевские РВУФК и «Смена-Оболонь».


title: Тупчий, Алексей Петрович

text: В 2004 году попал в белорусский клуб «Днепр-Трансмаш» из города Могилёва. С 2005 года команда называется «Днепр». В феврале 2007 года побывал на просмотре в клубе «Металлург-Кузбасс». Летом 2009 года был на просмотре в калининградской «Балтике». В 2009 «Днепр» стал бронзовым призёром чемпионата Белоруссии, уступив лишь минскому «Динамо» и БАТЭ. 1 июля 2010 года дебютировал в еврокубках в выездном матче квалификации Лиги Европы против албанского «Лачи» (1:1), Тупчий начал матч в основе, но на 86 минуте был заменён на Максима Карповича. Позже Алексей Тупчий сыграл в двух проигрышных матчах против испанского «Вильярреала» (7:1 по сумме двух матчей).


title: Тупчий, Алексей Петрович

text: Всего за «Днепр» играл на протяжении шести лет и сыграл за клуб в чемпионате 97 матчей и забил 1 мяч.


title: Тупчий, Алексей Петрович

text: В январе 2011 года перешёл на правах свободного агента в «Витебск». В составе клуба в чемпионате Белоруссии дебютировал 2 апреля 2011 года в выездном матче против брестского «Динамо» (3:0), Тупчий отыграл весь матч.Его отец — Пётр Павлович Тупчий, детский тренер. Алексей заочно учится на факультете физвоспитания НУК.


title: Lady Antebellum (альбом)

text: Lady Antebellum — дебютный студийный альбом американской кантри-группы Lady Antebellum, вышедший 15 апреля 2008 года. Первый сингл альбома, «Love Don't Live Here», вошёл в топ 5 чарта "Billboard" Hot Country Songs. Сам альбом дебютировал на 1 месте чарта Billboard Top Country Albums и добрался до 4 места в Billboard 200. Он стал первым в истории дебютным альбомом группы или дуэта, дебютировавшим на первой строке чарта кантри-альбомов.


title: Lady Antebellum (альбом)

text: Альбом дебютировал на 4 месте в Billboard 200 и на 1 в Top Country Albums. Альбом получил статус Платинового в США. На начало января 2011 года продано 1.826.368 копий альбома в США.


title: Корономедузы

text: Корономедузы () — отряд стрекающих из класса сцифоидных ("Scyphozoa"). Полипы живут на дне в хитиновых трубках, иногда в симбиозе с губками, медузы обитают в планктоне. Большинство видов — глубоководные, немногие распространены вблизи побережья. Насчитывают 47 видов, объединяемых в шесть семейств. Несмотря на миниатюрные размеры корономедуз, яд стрекательных клеток некоторых представителей отряда опасен для человека. В частности, у берегов Японии распространены случаи ужаления ныряльщиков полипами и медузами "Nausithoe racemosa" (), которое вызывает у человека системную реакцию, проявляющуюся в форме токсикоза и аллергической реакции.


title: Корономедузы

text: Как и у большинства других "Medusozoa", исходно жизненный цикл протекает в форме метагенеза — чередования бесполого поколения (полипов) и полового (медуз): донные полипы путём стробиляции (апикального почкования) производят медуз, ведущих пелагический образ жизни. Для ряда представителей показано подавление стробиляции, проявляющееся в том, что медузы не отделяются от полипа. Для полипов "Nausithoë planulophora" описан апогамный жизненный цикл, в ходе которого почка медузы хотя и образуется, но не получает развития, тогда как тело самого полипа распадается с образованием многочисленных ресничных организмов, сходных с планулами.


title: Корономедузы

text: Полипы ведут прикреплённый образ жизни, выделяя хитиновую перидерму, по форме близкую к конусу, которая одевает большую часть тела особи. Поверхность перидермы часто имеет кольчатое строение и несёт поперечную исчерченность. Описаны как колониальные, так и одиночные формы. У форм с подавленной стробиляцией в дистальной части может присутствовать система каналов, сходная с гастроваскулярной системой медуз: четыре радиальных канала и один кольцевой. Ввиду неполноты данных о жизненном цикле многих представителей, а следовательно — невозможности сопоставить друг другу полипоидные и медузоидные стадии, многие полипы были описаны как самостоятельные виды в роде "Stephanoscyphus".


title: Корономедузы

text: Медузы "Coronatae" обладают конической или куполовидной формой. Характерный облик им придаёт кольцевая борозда на внешней стороне зонтика, разделяющая его на "центральный диск" и "корону". К периферии от кольцевой борозды расположены желеподобные утолщения — "педалии" (). От края зонтика отходят широкие выросты — "лаппеты", между которыми находятся бичевидные щупальца и органы чувств — "ропалии".


title: Корономедузы

text: В настоящее время отряд рассматривают в качестве сестринской группы по отношению ископаемому отряду "Conulatae", известному из отложений с эдиакара по триас. Как и полипы корономедуз, "Conulatae" обитали в длинных конических трубках с поперечной исчерченностью. Вместе эти два отряда противопоставляют всем остальным сцифодиным — "Semaeostomeae" и корнеротам ("Rhizostomeae"), объединяемым в подкласс дискомедуз ("Discomedusae").


title: Большой Тютерс

text: Большой Тютерс (; ;  — дочерний остров) — российский остров в центральной части Финского залива, расположенный в 75 км от побережья Финляндии и к юго-востоку от Гогланда. Входит в состав Кингисеппского района Ленинградской области.


title: Большой Тютерс

text: Большой Тютерс представляет собою гранитную скалу около 2,5 км в поперечнике с двумя мысами: Туомарниеми и Тейлониеми. Его площадь составляет около 8,3 км². Малый Тютерс находится к юго-западу от острова, примерно в 15-и км от него.


title: Большой Тютерс

text: Постоянное население на Большом Тютерсе отсутствует, за исключением персонала маяка. Известен как «остров смерти», поскольку его минные поля длительное время после Второй мировой войны не подвергались разминированию.


title: Большой Тютерс

text: На Большом Тютерсе располагается маяк, представляющий собою шестиугольную в основании, кирпичную башню высотою в 21 м. Его фокальная плоскость находится на высоте 75 м. Даёт белый свет в следующем порядке: 1 сек. включён, 1 сек. выключен, 3 сек. включён, 9 сек. выключен.


title: Большой Тютерс

text: Согласно данным экспедиции «Нево» (1986), первая находка (фибула) в древнем скандинавском поселении на острове датируется VI веком. Поселение с могильником располагалось на вершине и склоне островной дюны.


title: Большой Тютерс

text:
Остров был заселён «народами финского происхождения» с XVI века. С XVII века на Большом Тютерсе приход Лютеранской церкви.
Во время Ливонской войны 1558—1583 годов возле острова отмечались случаи пиратства: польские и шведские каперы грабили купцов, шедших в занятую русскими Нарву. Для борьбы с пиратами Иван Грозный нанял датчанина Карстена Роде.


title: Большой Тютерс

text: По Ништадтскому мирному договору 1721 года Большой Тютерс перешёл от Швеции к России. Возле острова продолжали гибнуть корабли — одна из самых значительных катастроф случилась утром 10 (23) сентября 1857 года, когда со всей командой и пассажирами севернее Большого Тютерса затонул линейный корабль «Лефорт». «Лефорт» шёл вторым в походном ордере и перевернулся при повороте фордевинд по команде «все вдруг». Не выжил никто из 826 человек, находившихся на корабле, поэтому достоверных причин кораблекрушения установить не удалось. Хотя среди возможностей указывалась плохая остойчивость «Лефорта» вследствие нехватки балласта.


title: Большой Тютерс

text: В 1920 году по Тартускому мирному договору между РСФСР и Финляндией Большой Тютерс отошёл к Финляндии, где оставался до 1940 года, когда после Советско-финской войны (1939—1940) был передан Советскому Союзу. Финское население было эвакуировано. К тому времени на Большом Тютерсе существовала рыбацкая деревня с населением 436 жителей (1939). Здесь было зарегистрировано значительное число грузовых и рыболовецких судов. На острове располагались: построенная в 1772 году деревянная церковь, финское кладбище, школа, а также построенные в 1904 году маяк, станция финской береговой охраны и метеостанция. На острове была устроена узкоколейная железная дорога, которая проходила по северо-западному побережью к маяку. Длина дороги, оценочно по картам — около 1,0 км. Дорога действовала летом. В 1920—1939 на острове был развит туризм.


title: Большой Тютерс

text: Силами РККФ остров был занят 2 декабря 1939 года. С началом Великой Отечественной войны на Большом Тютерсе начали устанавливать советские береговые батареи. Советскими войсками остров эвакуирован с перемещением материальной части и запасов в Кронштадт 31 октября 1941 года. Вновь занят советскими войсками 30 декабря 1941 года без боя и оставлен 28 марта 1942 года. Той же весной, 8 и 13 апреля, части РККФ атаковали остров, но обе атаки были отбиты финнами и немцами. 9 апреля 1942 года был назначен германский комендант Большого Тютерса ("Inselkommandant Groß-Tütters"), и на острове начала обосновываться немецкая береговая артиллерия. 14 и 15 сентября 1944 года немцы, опираясь на Большой Тютерс, попытались в рамках операции «Tanne Ost» захватить Гогланд, но были отбиты финнами и советской авиацией. 20 сентября того же года остров, покинутый германцами ещё 18 сентября, заняла морская пехота РККФ. Принадлежность Большого Тютерса Советскому Союзу подтверждена Парижским договором 1947 года.


title: Большой Тютерс

text: Перед эвакуацией остров был немцами заминирован. В послевоенные годы предпринималось семь попыток его разминировать. Последняя — в 2005 году: российскими и шведскими сапёрами соответственно из МЧС России и Шведского агентства спасательных служб (ШАСС). Сапёры обезвредили 31 873 взрывоопасных предмета и обнаружили на острове шесть фортификационных сооружений. В июле 2015 года группа саперов Балтийского флота нашла и уничтожила на острове 724 штуки боеприпасов времен Второй мировой войны (артиллерийские снаряды, ручные гранаты, минометные и противопехотные мины).


title: Большой Тютерс

text: Большой Тютерс принадлежит к Кольско-Карельской ландшафтной провинции, но располагается на её стыке с Северо-Западной ландшафтной областью Русской равнины, что обусловливает значительное разнообразие местной флоры. Остров включён в список территорий, входящих в состав Ингерманландского заповедника. Район Большого Тютерса богат железомарганцевыми конкрециями.


title: 3-й воздушный флот (люфтваффе)

text: 3-й воздушный флот () — одно из основных оперативных соединений люфтваффе в годы Второй мировой войны.


title: 3-й воздушный флот (люфтваффе)

text: Образован 1 февраля 1939 года в Мюнхене.


title: 3-й воздушный флот (люфтваффе)

text: Подразделения флота принимали участие в оккупации Чехословакии, в Польскую кампанию поддерживали наступление группы армий «Центр». Во время вторжения во Францию флот оказывал содействие группе армий «А». Наряду со 2-м воздушным флотом стал основной ударной силой в битве за Британию. А после переброски основных сил люфтваффе на восток в мае 1941 года, остался сосредоточением всех германских военно-воздушных сил на Западе.


title: 3-й воздушный флот (люфтваффе)

text: К началу декабря 1943 года флот состоял из 9-го авиакорпуса, оперативной группы ВВС «Атлантика» и действовал в районах северо-западной Германии, Бельгии, Голландии, Дании, северной и западной Франции.


title: 3-й воздушный флот (люфтваффе)

text: В июне 1944 года, в ходе высадки союзников на французском побережье потерпел сокрушительное поражение и был фактически уничтожен.


title: 3-й воздушный флот (люфтваффе)

text: 26 сентября 1944 года преобразован в командование ВВС «Запад», которое вошло в воздушный флот «Рейх».


title: Недокументированные возможности

text: Недокументи́рованные возмо́жности (), НДВ — возможности технических устройств и/или программного обеспечения, не отраженные в документации. Чаще всего недокументированные возможности сознательно закладываются разработчиками в целях тестирования, дальнейшего расширения функциональности, обеспечения совместимости или же в целях скрытого контроля за пользователем. Кроме того недокументированные возможности могут стать следствием побочных эффектов (чаще всего в переходных режимах или при переключении режимов), не учтенных разработчиками. От недокументированных возможностей следует отличать возможности системы, скрытые от конечного потребителя, но приведенные в официальной сервисной документации. Недокументированные возможности обнаруживаются, обычно, в процессе обратной разработки, но могут быть обнаружены и случайно. Частным случаем недокументированных возможностей являются недокументированные функции.


title: Недокументированные возможности

text: В тех случаях, когда изготовитель несёт ответственность за работоспособность продукта или обязуется осуществлять его техническую поддержку, соответствующие обязательства обычно распространяются лишь на описанное в сопроводительной документации. С этим может быть связан ещё один мотив не упоминать в документации некоторые полезные функции. В частности, это позволяет избавиться от них в следующих версиях продукта, не предупреждая об этом пользователей. Это несёт определённые риски для пользователей, полагающихся на недокументированные возможности.


title: Недокументированные возможности

text: Отдельный интерес, особенно в случае программного обеспечения, представляют недокументированные возможности, которые могут поставить под угрозу правильную работу, целостность, конфиденциальность — иными словами безопасность — программной или информационной системы. В этом контексте обычно используются термин "уязвимость" (перевод англ. "") (на профессиональном компьютерном жаргоне также "баг", «"дыра"»), а в некоторых официальных документах вводится понятия «недекларированные возможности» и «незаявленные возможности» (см. раздел «Недекларированные возможности (информационная безопасность)»).


title: Недокументированные возможности

text: Недокументированные возможности в машинах и механизмах встречаются сравнительно редко, так как реализация той или иной дополнительной функции требует применения дополнительных элементов, назначение и логику работы которых сравнительно несложно понять. Тем не менее в случае многозвенных механизмов с несколькими степенями свободы недостаточно полная реализация кинематики отдельных узлов машины может приводить к побочным эффектам, открывающим не предусмотренные разработчиками возможности, например:


title: Недокументированные возможности

text: Например, в Blitz BASIC есть такие функции, как "Handle" и "Object" (и несколько других), описание которых не дано в официальной документации. Их назначение и использование было раскрыто пользователями.


title: Недокументированные возможности

text: На некоторых вариантах инженерных калькуляторов можно играть в игру Doom.


title: Недокументированные возможности

text: В контексте информационной безопасности в центре внимания оказываются функциональные возможности программного обеспечения, использование которых может нарушить его правильную работу, а также целостность, доступность или конфиденциальность информации. Отечественные стандарты информационной безопасности для подобных недокументированных возможностей вводят специальное понятие — недекларированные возможности, применяемое, в частности, при сертификации программного обеспечения.


title: Недокументированные возможности

text: Например, имеется утверждённый председателем Государственной технической комиссии при Президенте руководящий документ, посвященный, в частности, классификации ПО средств защиты информации по уровню контроля отсутствия недекларированных возможностей, который определяет их следующим образом:


title: Недокументированные возможности

text:
Преднамеренно внесённые в ПО функциональные объекты, обладающие такими возможностями, названы программными закладками. Эти термины использует и ГОСТ Р 51275-2006.
Иногда употребляется также сокращение «"НДВ"».


title: Недокументированные возможности

text: В литературе шире встречается близкое по смыслу, но менее определённое понятие "уязвимость" (перевод англ. "").


title: Недокументированные возможности

text: Программные закладки следует отличать от недекларированных возможностей, появившихся вследствие ошибок в программе (иногда называемых багами и «дырами»).


title: Недокументированные возможности

text: Доктрина информационной безопасности РФ среди угроз «безопасности информационных и телекоммуникационных средств и систем» называет также и «внедрение в аппаратные и программные изделия компонентов, реализующих функции, не предусмотренные документацией на эти изделия».


title: Недокументированные возможности

text: В качестве примеров недокументированных возможностей и команд могут быть приведены:


title: Синтаксис языка C Sharp

text: В этой статье описывается синтаксис языка C#. Описываемый синтаксис полностью совместим с синтаксисом языка C# в .Net Framework и Mono.


title: Синтаксис языка C Sharp

text:
Идентификатор — это имя сущности в коде. Существует стандарт именования идентификаторов, который следует использовать в коде.
Идентификатор может:
Идентификатор не может:


title: Синтаксис языка C Sharp

text: Ключевые слова — это предварительно определенные зарезервированные идентификаторы, имеющие особое синтаксическое значение. Язык имеет два типа ключевых слов — зарезервированные в любой части кода и контекстные. Слова первого типа, например "false" или "byte", могут быть использованы только как ключевые слова. Слова второго типа, например слово "where", имеют особое значение только в определённом контексте и могут быть использованы в качестве идентификаторов вне него. Если всё же необходимо использовать ключевое слово в качестве идентификатора, то необходимо объявить его с помощью префикса @ — например, "@byte".


title: Синтаксис языка C Sharp

text:
Примеры:
Переменная — это идентификатор, содержащий какое-либо значение. Переменная определяется типом и именем, а также может инициализироваться при объявлении. Объявлять переменные можно только внутри функций.


title: Синтаксис языка C Sharp

text:
Можно объявить сразу несколько переменных одного типа:
Если компилятор может определить тип переменной при инициализации, его можно опустить, заменив ключевым словом "var" :
См. также


title: Синтаксис языка C Sharp

text: Константа — это идентификатор, содержащий значение, которое запрещено менять во время выполнения программы. Константы неявно статические.


title: Синтаксис языка C Sharp

text: Локальная переменная или свойство с заданным значением могут быть объявлены с ключевым словом "const", после чего их значение не может быть изменено.


title: Синтаксис языка C Sharp

text: Свойство, объявленное с ключевым словом "readonly", также, как и константа, не может быть изменено после инициализации. Однако, в отличие от поля с ключевым словом const, оно может быть инициализированно в конструкторе.


title: Синтаксис языка C Sharp

text:
Операторы codice_3 используются для обозначения начала и конца блоков кода, а также обозначения области видимости. Идентификатор, объявленный внутри фигурных скобок, видим только внутри них и во вложенных областях видимости.
Следующий пример демонстрирует работу блока кода и областей видимости:
Приложения, написанные на C#, состоят из классов и их членов. Классы и другие типы объявляются внутри пространств имён, а также других классов.


title: Синтаксис языка C Sharp

text: Пространство имён является частью имени типа. Используется для того чтобы сгруппировать типы или чтобы различать типы с одним именем, но разными функциями.


title: Синтаксис языка C Sharp

text:
Объявляется пространство имён так:
При использовании класса не требуется уточнять его пространство имён, если оно указано в .cs файле с помощью директивы using. Обычно это делается вверху файла с исходным кодом, однако может быть размещено и в других местах, например внутри класса.


title: Синтаксис языка C Sharp

text:
Также директива codice_4 позволяет создавать псевдонимы пространства имен или типа, например, если его имя слишком длинное:
Любое приложение, консольное оно или графическое, обязано иметь точку входа. В C#-приложении такой точкой является метод codice_6, который может быть только в одном экземпляре и обязательно должен быть статическим. Этот метод может не возвращать значения (ключевое слово codice_8):
…или возвращать целое число, которое является кодом завершения программы: в случае, если программа завершилась без ошибки, этот код — 0.
Некоторые операторы могут быть перегружены. Для перегрузки оператора необходимо определить статическую функцию, у которой имя состоит из ключевого слова codice_9 и собственно самого оператора. Для унарных операторов функция должна иметь один параметр, для бинарных и операторов сравнения — два. В обоих случаях один из параметров должен иметь тот же тип, что и класс или структура, его объявившие.
Список перегружаемых операторов:
См. также


title: Синтаксис языка C Sharp

text: Оператор приведения типа не может быт перегружен, однако вы можете определить операторы явного преобразования (приведения типа) — explicit и неявного преобразования — implicit. Они различаются тем, операторы неявного преобразования не должны генерировать исключения и должны обеспечить сохранность информации.. Для явного преобразования необходимо использовать оператор codice_14, для неявного — нет.


title: Синтаксис языка C Sharp

text:
Оператор неявного преобразования
Оператор явного преобразования
Оператор codice_15 является оператором приведения типа. Если преобразование типа возможно, оператор вернёт объект указанного типа, в противном случае он вернёт codice_17.


title: Синтаксис языка C Sharp

text: Если значение левой переменной равно null, то будет возвращено значение правой переменной, в противном случае будет возвращено значение левой переменной.


title: Синтаксис языка C Sharp

text: Следующий код


title: Синтаксис языка C Sharp

text: эквивалентен


title: Ecole d’Humanité

text: École d'Humanité — школа-интернат в городе Хаслиберг в кантоне Берн, Швейцария.


title: Ecole d’Humanité

text: École d'Humanité была основана в 1934 году немецким педагогом-реформатором и его женой Эдит Гехеб-Кассирер (). Гехеб основал школу-интернат еще в 1910 в немецком Гессене, но после прихода к власти национал-социалистической партии в 1934 году семья Гехебов с некоторыми сотрудниками и педагогами школы эмигрировала в Швейцарию, где они основали новую школу — École d'Humanité. Сначала школа располагалась в кантоне Женева, местечке Версуа, а в 1946 году переехала в своё нынешнее место — Гольдерн () в Хаслиберге.


title: Ecole d’Humanité

text: Школьный кампус состоит из 20 домиков и шале. Студенты и преподаватели живут большой и дружной семьей. Некоторые сотрудники школы и ученики живут за пределами школы, в соседних городках.


title: Ecole d’Humanité

text: Школа расположена в горной деревушке Hasliberg-Goldern в сердце швейцарских Альп, между Люцерном и Интерлакеном в немецкоязычной части Швейцарии. Окружают школу вершины альпийский гор.


title: Ecole d’Humanité

text:
В школе в настоящее время обучается и проживает около 150 учеников в возрасте от 10 до 20 лет. Примерно половина учеников из Швейцарии, остальные — из более чем 25 стран, для многих из них родной язык английский. Примерно 20% учеников приезжают из США. Преподавание идет соответственно на английском или немецком языках сразу по трем национальным системам образования — английской, американской и швейцарской.
Занятия организованы в небольших группах по 8 учеников, что позволяет уделять каждому ребенку необходимое внимание и заботу. Уроки длятся 60-75 минут, что позволяет глубоко погружаться в тему занятия. Школьники активно участвуют в решении всех школьных вопросов, выдвигая своих представителей в профильные комитеты.


title: Ecole d’Humanité

text: Во второй половине дня ученикам предлагается большой выбор курсов по искусству (живопись, керамика), музыке (инструменты, вокал), танцам. В школе уделяется большое внимание театру, спорту: работают секции волейбола, баскетбола, тай-цзи, хоккея на траве, зимой в обязательном порядке горные лыжи или сноуборд, регулярно организуются походы в горы, ребят учат основам альпинизма.


title: Тхебе

text: Тхебе — разменная денежная единица Республики Ботсвана (1/100 пулы). Введена в результате денежной реформы в августе 1976 года.


title: Тхебе

text: В переводе с тсвана тхебе означает «щит» ().


title: Тхебе

text: В настоящее время в денежном обращении — монеты номиналом 5, 10, 25 и 50 тхебе.


title: Кобо

text: Кобо — разменная монета в Нигерии, равняется 1/100 найры. Название происходит от («медь»).


title: Кобо

text: Введена в обращение с 1 января 1973 года.


title: Кобо

text: Выпускались банкноты номиналом в 50 кобо, а также монеты достоинством в 50, 25, 10, 5, 1 и 1/2 кобо. В настоящее время законным платёжным средством являются только монеты в 50 кобо.


title: Чомо

text: Чомо, Дромо (; ) — приграничный уезд Тибетского автономного района, КНР. На тибетском языке, называние означает «бросок в глубокую долину».


title: Чомо

text: Расположен в средней части Гималаев, на юге Тибетского автономного района, в долине Чумби, на границе с Индией (штатом Сикким) и Бутаном.


title: Чомо

text: Уезд был создан в 1960 году и вошёл в состав Специального района Гьянгдзе (江孜专区). В 1964 году Специальный район Гьянгдзе был присоединён к Специальному району Шигадзе. В 1970 году Специальный район Шигадзе был переименован в Округ Шигадзе. В 2014 году округ Шигадзе был преобразован в городской округ.


title: Чомо

text: Основное занятие местного населения это рыболовство, производство вина, ячменя и др.


title: Чомо

text: В уезде расположен перевал Нату-Ла, через который проходит древний путь из Тибета в Сикким.


title: Чомо

text: Уезд делится на 2 посёлка и 5 волостей:


title: Линдеманн, Вернер

text: Ве́рнер Ли́ндеманн (7 октября 1926 года, Альтесниц — 9 февраля 1993 года) — немецкий поэт и писатель. Отец вокалиста немецкой метал-группы Rammstein Тилля Линдеманна. На родине больше известен как автор книг для детей.


title: Линдеманн, Вернер

text: Вернер Линдеманн родился в Гутстдорф-Альтеснице в семье обычных рабочих, где впоследствии рос и воспитывался. К пятнадцати годам, он был учеником сельскохозяйственной школы на крупной стройке, а с 1943 по 1945 нёс военную службу. После окончания службы он занимался изучением естественных наук в Галле и к 1949 уже был учителем в школе профессионального образования в области сельского хозяйства, затем доцентом и старшим референтом. С 1955 по 1957 был студентом института литературы «Johannes R. Becher», затем редактором студенческого журнала «Forum», руководителем дома культуры, а с 1959 гонорарным писателем. Являясь соучредителем Колонии искусств (Künstlerkolonie Drispeth), прожил более двадцати лет в Дриспете.


title: Линдеманн, Вернер

text: Первые стихотворения он написал вскоре после войны и опубликовал в сборнике стихов «Станции», который являлся так же и автобиографическим. В 1970 он был признан как остроумный детский автор, который с «поэтической идеей» мог находить отличия и особенности в повседневности. С чувствительностью давал он читателям стимул к самокритике и собственным суждениям. Наряду со стихотворениями для детей, с 1980 начали появляться его прозаические сборники, например «Из дома деревни Дриспет», «Ржаная тётка», в которых он с помощью наблюдений и воспоминаний из детства и юности, изображал окружающую его природу, семейную, а также деревенскую жизнь в рамках социалистических будней.


title: Линдеманн, Вернер

text:
Он неоднократно устраивал в школах чтения, чтобы приобщить детей к поэзии. Являлся частым гостем в «Начальной Школе на Лугу Елизаветы» в Ростоке. После его смерти, в память о нём, 7 октября 1994 школа была переименована в его честь и получила название «Начальная Школа Вернера Линдеманна». На церемонии присутствовала его вдова журналистка Гитта Линдеманн.
В 1985 он был награждён Академией Искусств премией Алекса Вединга (Alex-Wedding-Preis) за выдающиеся заслуги в области детской литературы.


title: Линдеманн, Вернер

text: Вернер Линдеманн является отцом Тилля Линдеманна — вокалиста немецкой рок-группы Rammstein.


title: Линдеманн, Вернер

text:
Написанная в начале восьмидесятых, книга «Майк Олдфилд на кресле-качалке. Заметки одного отца», когда Тилль (в книге — Тимм) жил у своего отца в Мекленбургском доме, вышла в свет лишь в 1988. Здесь он особенно противопоставлял размышления лирического эго высказываниям и требованиям сына, показывая тем самым разницу между людьми, выросшими в разных социальных культурах, но, в то же время, он показывал и их общность.
Внезапное осознание: пропасть между Тиммом и мною широка и бездонна. Что он обо мне знает? — Что я знаю о нём? В минувшем году чаще можно было увидеть полнолуние в небе, чем его за моим столом.
Я должен больше беседовать с парнем. Только как?
Вернер Линдеманн умер 9 февраля 1993 года от рака желудка, так и не застав успеха своего сына в качестве солиста группы Rammstein. Похоронен Вернер Линдеманн на кладбище Цикхузен.


title: Петиция рабочих и жителей Санкт-Петербурга 9 января 1905 года

text: Пети́ция рабо́чих и жи́телей Санкт-Петербу́рга 9 января́ 1905 го́да — исторический документ, петиция или челобитная, с которой петербургские рабочие во главе со священником Георгием Гапоном шли к царю Николаю II в день Кровавого воскресенья, года. Петиция была составлена января 1905 года Георгием Гапоном и группой рабочих — лидеров «Собрания русских фабрично-заводских рабочих г. Санкт-Петербурга» (далее — «Собрания») при участии представителей демократической интеллигенции. Петиция содержала ряд требований, часть из которых имела политический, а часть — экономический характер. Главным требованием Петиции было уничтожение власти чиновников и созыв народного представительства в форме Учредительного собрания на основе всеобщего, прямого, тайного и равного голосования. Остальные требования петиции делились на три части: «Меры против невежества и бесправия русского народа», «Меры против нищеты народной» и «Меры против гнёта капитала над трудом». Общее количество требований доходило до семнадцати. Политические требования петиции, предполагавшие ограничение самодержавия, были расценены правительством как "«дерзкие»" и послужили причиной разгона рабочего шествия.


text: Практика обращения к властям с прошениями восходит к глубокой древности. В средневековье такие прошения нередко именовались латинским словом "петиция", которое позднее перешло и в русский язык. На Руси такие прошения традиционно именовались челобитными (от выражения "«челом бить»" — отдавать земной поклон). В XVI—XVII веках практика подачи властям челобитных приобрела широкое распространение. Для их рассмотрения в Русском царстве был создан особый,Челобитный приказ. По мнению историка Н. П. Павлова-Сильванского, Петиция 9 января 1905 года имела своим прообразом «мирские» челобитные XVII века.


text: Идея обратиться к царю с челобитной о народных нуждах принадлежала священнику Георгию Гапону. Выпускник Санкт-Петербургской духовной академии, Григорий Гапон, возглавлял с 1903 года крупнейшую легальную рабочую организацию «Собрание русских фабрично-заводских рабочих г. Санкт-Петербурга». Созданное при покровительстве петербургского градоначальства и Департамента полиции, «Собрание» имело своей целью объединение рабочих для просвещения и взаимопомощи, что должно было ослабить влияние на них революционной пропаганды. Однако, лишённое надлежащего контроля со стороны властей, «Собрание» скоро уклонилось от заданных целей. На собраниях рабочих стали открыто обсуждать не только способы улучшения быта, но и способы "борьбы" рабочих за свои права. В числе таких способов рассматривались стачки, забастовки и более радикальные методы.


text: Впервые мысль обратиться к царю с челобитной была высказана Г. Гапоном в начале 1904 года. В своих мемуарах он вспоминал, что на эту идею его навели беседы с Е. А. Нарышкиной, статс-дамой при дворе царя Николая II. По её словам, Николай II был добрым и честным человеком, но лишённым твёрдости характера. В своём воображении Гапон создал образ идеального царя, не имевшего случая показать себя, но от которого только и можно было ожидать спасения России. «Я думал, — писал Гапон, — что, когда наступит момент, он покажется в настоящем своём свете, выслушает свой народ и сделает его счастливым». По свидетельству меньшевика А. А. Сухова, уже в марте 1904 года Гапон охотно развивал свою идею на встречах с рабочими. «Народу мешают чиновники, — говорил Гапон, — а с царём народ сговорится. Только надо не силой своего добиваться, а просьбой, по-старинному». Примерно в то же время им была высказана мысль об обращении к царю коллективно, «всем миром». «Надо всем нам просить, — говорил он на одном собрании рабочих. — Мы мирно пойдём, и нас услышат».


text: Первый набросок Петиции был составлен Гапоном в марте 1904 года и в исторической литературе получил название "«Программы пяти»". Уже с конца 1903 года Гапон завязал отношения с влиятельной группой рабочих с Васильевского острова, известной под названием ""группы Карелина"." Многие из них прошли через социал-демократические кружки, но имели тактические расхождения с социал-демократической партией. Стремясь привлечь рабочих к работе в своём «Собрании», Гапон убеждал их, что цель «Собрания» - настоящая борьба рабочих за свои права. Однако рабочих сильно смущала связь Гапона с Департаментом полиции, и они долго не могли победить в себе недоверие к загадочному священнику. Чтобы выяснить политическое лицо Гапона, рабочие предложили ему прямо высказать свои взгляды. «Что вы, товарищи, не помогаете?» — нередко спрашивал их Гапон, на что рабочие отвечали: «Георгий Аполлонович, кто Вы такой, скажите, — может быть, мы и будем Вам товарищами, а до сих пор мы так о Вас ничего и не знаем».


text: В марте 1904 года Гапон собрал на своей квартире четырёх рабочих и, взяв с них слово молчать о предмете обсуждения, изложил им свою программу. В этом собрании участвовали рабочие А. Е. Карелин, Д. В. Кузин, И. В. Васильев и Н. М. Варнашёв. По рассказу И. И. Павлова, Карелин в очередной раз предложил Гапону раскрыть свои карты. «Да, наконец, скажите нам, о. Георгий, кто Вы и что Вы. Какая Ваша программа и тактика, и куда и зачем Вы нас ведёте?» — «Кто я и что я, — возразил Гапон, — я вам уже говорил, а куда и зачем я вас веду… вот, смотрите», — и Гапон бросил на стол исписанную красными чернилами бумагу, в которой перечислялись по пунктам нужды рабочего люда. Это и был проект петиции 1905 года, а тогда он рассматривался как программа руководящего кружка «Собрания». Проект включал в себя три группы требований: "I. Меры против невежества и бесправия русского народа"; "II. Меры против нищеты народной" и "III. Меры против гнёта капитала над трудом", — и впоследствии целиком вошёл в первую редакцию гапоновской Петиции.


text: Ознакомившись с текстом программы, рабочие пришли к выводу, что она для них приемлема. «Мы были поражены тогда, — вспоминал А. Е. Карелин. — Ведь я всё же был большевиком, с партией не порвал, помогал ей, разбирался; Кузин был меньшевиком. Варнашёв и Васильев, хотя и были беспартийными, однако честные, преданные, хорошие, понимающие люди. И вот все мы увидели, что то, что написал Гапон, шире социал-демократов. Мы и поняли тут, что Гапон честный человек, и поверили ему». Н. М. Варнашёв в своих воспоминаниях добавлял, что «ни для кого из собравшихся программа не была сюрпризом, ибо отчасти ими же Гапон вынужден был выработать её». На вопрос рабочих, как он собирается обнародовать свою программу, Гапон ответил, что не собирается её обнародовать, а предполагает сначала расширить деятельность своего «Собрания», чтобы в него вошло как можно больше людей. Насчитывая в своих рядах тысячи и десятки тысяч людей, «Собрание» превратится в такую силу, с которой по необходимости вынуждены будут считаться и капиталисты, и правительство. Когда на почве всеобщего недовольства возникнет экономическая стачка, тогда можно будет предъявить правительству и политические требования. Рабочие согласились с этим планом.


text: После этого случая Гапону удалось преодолеть недоверие радикальных рабочих, и они согласились ему помогать. Вступив в ряды «Собрания», Карелин и его товарищи повели в массах агитацию за вступление в гапоновское общество, и его численность стала расти. В то же время "карелинцы" продолжали следить, чтобы Гапон не отступал от намеченной программы, и при каждом удобном случае напоминали ему о взятых на себя обязательствах.


text: Осенью 1904 года с назначением министром внутренних дел П. Д. Святополк-Мирского в стране началось политическое пробуждение, получившее название «весны Святополк-Мирского». В этот период активизировалась деятельность либеральных сил, требовавших ограничения самодержавия и введения конституции. Во главе либеральной оппозиции стоял созданный в 1903 году «Союз освобождения», объединявший широкие круги интеллигенции и земских деятелей. По инициативе «Союза освобождения» в ноябре 1904 года в стране началась широкомасштабная кампания земских петиций. Земства и другие общественные учреждения обращались к высшим властям с "петициями" или "резолюциями", в которых призывали к введению в стране политических свобод и народного представительства. Образцом такой резолюции стало Постановление Земского съезда, состоявшегося в Петербурге 6—9 ноября 1904 года. Вследствие допущенного правительством ослабления цензуры тексты земских петиций проникали в печать и становились предметом всеобщего обсуждения. Общий политический подъём стал сказываться и на настроениях рабочих. «В наших кругах ко всему прислушивались, и всё происходящее немало нас волновало, — вспоминал один из рабочих. — Свежая струя воздуха кружила нам голову, и одно собрание сменяло другое». В окружении Гапона стали говорить о необходимости присоединения рабочих к общему голосу всей России.


text: В том же месяце лидеры петербургского «Союза освобождения» установили контакт с руководством «Собрания русских фабрично-заводских рабочих». В начале ноября 1904 года группа представителей «Союза освобождения» встретилась с Георгием Гапоном и руководящим кружком «Собрания». Во встрече участвовали Е. Д. Кускова, С. Н. Прокопович, В. Я. Яковлев-Богучарский и ещё два человека. Они предложили Гапону и его рабочим присоединиться к общей кампании и обратиться к властям с петицией, аналогичной петиции представителей земств. Гапон с энтузиазмом схватился за эту идею и обещал употребить всё своё влияние, чтобы провести её на собраниях рабочих. В то же время Гапон и его соратники настаивали на выступлении со своей особой, "рабочей петицией". У рабочих было сильное желание «предложить своё, с низов», — вспоминал участник встречи А. Е. Карелин. Во время встречи "освобожденцы", рассматривая устав гапоновского «Собрания», обратили внимание на некоторые его сомнительные параграфы. В ответ Гапон заявил, «что устав — это только ширма, что настоящая программа общества иная, и попросил рабочего принести выработанную ими резолюцию политического характера». Это была мартовская «Программа пяти». «Уже тогда было ясно, — вспоминала одна из участниц встречи, — что эти резолюции совпадают с резолюциями интеллигенции». Ознакомившись с гапоновской программой, "освобожденцы" подчеркнули многозначительность такой петиции. «Что ж, хорошая штука, много наделает шуму, подъём большой будет, — сказал Прокопович, — но только ведь вас-то арестуют». — «Ну, и хорошо!» — ответили рабочие.


text: 28 ноября 1904 года состоялось собрание руководителей отделов гапоновского общества, на котором Гапон выдвинул идею выступления с рабочей петицией. Собравшиеся должны были принять «Программу пяти» как петицию или резолюцию для публичного заявления требований рабочих. Участникам собрания предлагалось взвесить серьёзность предпринимаемого шага и принимаемую на себя ответственность, а при "несочувствии" спокойно отойти в сторону, дав честное слово молчать. По итогам собрания было решено выступить с рабочей петицией, вопрос о форме и содержании которой оставлялся на усмотрение Гапона. Председатель собрания Н. М. Варнашёв в своих воспоминаниях называет это событие «заговором на выступление». После этого заседания руководители «Собрания» повели в массах агитацию за выступление с политическими требованиями. «Мы глухо внедряли идею выступления с петицией на каждом собрании, в каждом отделе», — вспоминал А. Е. Карелин. На собраниях рабочих стали читаться и обсуждаться печатавшиеся в газетах земские петиции, а руководители «Собрания» давали им толкование и связывали политические требования с экономическими нуждами рабочих.


text: В декабре 1904 года в руководстве «Собрания» произошёл раскол по вопросу подачи петиции. Часть руководства во главе с Гапоном, увидев возможный провал кампании земских петиций, стала откладывать подачу петиции на будущее. К Гапону примыкали рабочие Д. В. Кузин и Н. М. Варнашёв. Гапон был уверен, что подача петиции, не подкреплённая восстанием масс, приведёт только к закрытию «Собрания» и аресту его руководителей. В разговорах с рабочими он заявлял, что петиция — это «мёртвое дело, заранее приговорённое к смерти», а сторонников немедленной подачи петиции называл "«скорополитиками»". В качестве альтернативы Гапон предлагал расширить деятельность «Собрания», распространив его влияние на другие города, и только после этого выступать со своими требованиями. Первоначально он планировал приурочить выступление к ожидавшемуся падению Порт-Артура, а затем перенёс его на 19 февраля — годовщину освобождения крестьян при Александре II.


text: В противовес Гапону, другая часть руководства во главе с А. Е. Карелиным и И. В. Васильевым настаивала на скорейшем выступлении с петицией. К ним примыкала внутренняя «оппозиция» Гапону в «Собрании», представленная группой Карелина и рабочими, имевшими более радикальный образ мысли. Они считали, что подходящий момент для подачи петиции уже наступил, и рабочие должны действовать сообща с представителями других классов. Эту группу рабочих активно поддерживали интеллигенты из «Союза освобождения». Одним из пропагандистов идеи петиции был помощник присяжного поверенного И. М. Финкель, читавший в «Собрании» лекции по рабочему вопросу. Будучи беспартийным, Финкель был связан с петербургскими меньшевиками и левым крылом «Союза освобождения». В своих выступлениях он говорил рабочим: «Земцы, юристы и другие общественные деятели составляют и подают петиции с изложением своих требований, а рабочие остаются безучастными к этому. Если они этого не сделают, то другие, получив что-либо по своим требованиям, уже о рабочих не вспомнят, и они останутся ни при чём».


text: Обеспокоенный растущим влиянием Финкеля, Гапон потребовал удалить его и других интеллигентов с заседаний руководящего кружка «Собрания», а в разговорах с рабочими стал настраивать их против интеллигенции. «Интеллигенты кричат только из-за того, чтобы захватить власть, а после и сядут на нашу шею и на мужика, — убеждал их Гапон. — Это будет хуже самодержавия». В ответ сторонники петиции решили действовать по-своему. По воспоминаниям И. И. Павлова, оппозиция составила заговор с целью «свалить Гапона с его пьедестала „рабочего вождя“». Было решено, что, если Гапон откажется выступать с петицией, то оппозиция пойдёт выступать без него. Конфликт в руководстве «Собрания» обострился до предела, но был остановлен событиями, связанными с Путиловской забастовкой.


text: В декабре 1904 года на Путиловском заводе произошёл инцидент с увольнением четырёх рабочих, состоявших в гапоновском «Собрании». Первоначально этому событию не придали большого значения, но затем распространился слух, что рабочих уволили за их принадлежность к «Собранию». Это было воспринято как вызов, брошенный «Собранию» со стороны капиталистов, и на экстренном заседании 27 декабря 1904 года на Васильевском острове руководством «Собрания» было решено требовать восстановления уволенных рабочих. В случае неисполнения требований было решено объявить на Путиловском заводе забастовку, а при необходимости распространить её на все заводы и фабрики Петербурга. На заседании также был поднят вопрос о подаче петиции, и после жарких споров было решено выступить с петицией только в том случае, если экономические требования рабочих не будут удовлетворены. Решающим оказалось выступление А. Е. Карелина, заявившего, что подачей петиции рабочие очистят себя от репутации «зубатовцев». С этого момента конфликт между Гапоном и оппозицией угас, и все объединились в деле борьбы с заводчиками и фабрикантами. Сам Гапон рассчитывал, что требования рабочих будут удовлетворены и до подачи петиции дело не дойдёт.


text: 3 января на Путиловском заводе была объявлена забастовка, а 5 января она распространилась на другие предприятия Петербурга. К 7 января забастовка охватила все заводы и фабрики Петербурга и превратилась во всеобщую. Первоначальное требование восстановить на работе уволенных рабочих сменилось списком широких экономических требований, предъявленных к администрациям заводов и фабрик. В условиях забастовки каждый завод и каждая мастерская стали выдвигать свои экономические требования и предъявлять их своей администрации. Чтобы унифицировать требования разных фабрик и заводов, руководство «Собрания» составило стандартный список экономических требований рабочего класса. Список был размножен методом гектографирования и в таком виде, за подписью Гапона, распространялся по всем предприятиям Петербурга. 4 января Гапон во главе депутации рабочих явился к директору Путиловского завода С. И. Смирнову и ознакомил его со списком требований. На других заводах депутации от рабочих предъявляли аналогичный список требований своей администрации.


text: Стандартный список экономических требований рабочих включал в себя такие пункты: о восьмичасовом рабочем дне; об установлении расценок на изделия совместно с рабочими и с их согласия; о создании совместной с рабочими комиссии по разбору претензий и жалоб рабочих на администрацию; об увеличении платы женщинам и чернорабочим до одного рубля в день; об отмене сверхурочных работ; об уважительном отношении к рабочим со стороны медицинского персонала; об улучшении санитарных условий мастерских и др. Впоследствии все эти требования были воспроизведены во вводной части Петиции 9 января 1905 года. Их изложение предварялось словами: «Мы немногого просили, мы желали только того, без чего не жизнь, а каторга, вечная мука». Нежеланием заводчиков исполнить эти требования мотивировались обращение к царю и вся политическая часть петиции.


text: 4 января Гапону и его соратникам стало окончательно ясно, что заводчики не исполнят экономических требований и что "забастовка проиграна". Проигранная забастовка была катастрофой для гапоновского «Собрания». Было ясно, что рабочая масса не простит вожакам несбывшихся ожиданий, а правительство закроет «Собрание» и обрушит на его руководство репрессии. По словам фабричного инспектора С. П. Чижова, Гапон оказался в положении человека, которому некуда отступать. В этой ситуации Гапон и его помощники решились на крайнюю меру — встать на путь политики и обратиться за помощью к самому царю.


text: 5 января, выступая в одном из отделов «Собрания», Гапон заявил, что заводчики одерживают верх над рабочими потому, что на их стороне стоит чиновничье правительство. Значит, рабочие должны обратиться непосредственно к царю и потребовать его ликвидировать чиновничье «средостение» между ним и его народом. «Если существующее правительство отворачивается от нас в критический момент нашей жизни, если оно не только не помогает нам, но даже становится на сторону предпринимателей, — говорил Гапон, — то мы должны требовать уничтожения такого политического строя, при котором на нашу долю выпадает только одно бесправие. И отныне да будет нашим лозунгом: „Долой чиновничье правительство!“» С этого момента забастовка приобрела политический характер, и на повестку дня встал вопрос о формулировании политических требований. Было ясно, что сторонники петиции одержали верх, и оставалось только подготовить и предъявить её царю. Начиная с 4—5 января Гапон, в прошлом противник немедленной подачи петиции, стал её активным сторонником.


text: В тот же день Гапон взялся за подготовку петиции. По уговору, в основу петиции должна была лечь мартовская «Программа пяти», выражавшая общие требования рабочего класса и давно рассматривавшаяся как тайная программа гапоновского «Собрания». 5 января «Программа пяти» была впервые предана гласности и зачитывалась на собраниях рабочих в качестве проекта петиции или резолюции для обращения к царю. Однако у программы был существенный недостаток: она содержала только список требований рабочих без каких-либо предисловий и пояснений к ним. Необходимо было дополнить список текстом, содержавшим описание бедственного положения рабочих и мотивов, побудивших их обратиться с требованиями к царю. С этой целью Гапон обратился к нескольким представителям интеллигенции, предложив им написать черновик такого текста.


text: Первым, к кому обратился Гапон, был известный журналист и писатель С. Я. Стечкин, писавший в «Русской газете» под псевдонимом "Н. Строев". 5 января Стечкин собрал у себя на квартире на Гороховой улице группу партийных интеллигентов из числа меньшевиков. По воспоминаниям И. И. Павлова, явившись на квартиру на Гороховой, Гапон заявил, что «события развёртываются с поразительной быстротой, шествие к Дворцу неизбежно, а у меня пока только всего и имеется…» — с этими словами он бросил на стол три листка, исписанные красными чернилами. Это был проект петиции, а вернее, всё та же «Программа пяти», хранившаяся в неизменном виде с марта 1904 года. Ознакомившись с проектом, меньшевики заявили, что для социал-демократов такая петиция неприемлема. В ответ Гапон предложил им внести в неё изменения или написать свой вариант петиции. Тогда же меньшевики вместе со Стечкиным составили свой проект петиции, получивший название «Резолюции рабочих об их насущных нуждах». Этот текст, выдержанный в духе партийных программ, был зачитан в тот же день в нескольких отделах «Собрания», и под ним было собрано несколько тысяч подписей. Центральным пунктом в нём было требование созыва Учредительного собрания, содержались также требования политической амнистии, прекращения войны и национализации фабрик, заводов и помещичьих земель.


text: Написанная меньшевиками «Резолюция рабочих об их насущных нуждах» не удовлетворила Гапона. Резолюция была написана сухим, деловым языком, в ней отсутствовало обращение к царю, а требования предъявлялись в категоричной форме. Как опытный проповедник, Гапон знал, что язык партийных революционеров не находит отклика в душе простого народа. Поэтому в те же дни, 5—6 января, он обратился с предложением написать черновик петиции ещё к троим интеллигентам: одному из лидеров «Союза освобождения», В. Я. Яковлеву-Богучарскому, писателю и этнографу В. Г. Тану-Богоразу и журналисту газеты «Наши дни» А. И. Матюшенскому. Историк В. Я. Яковлев-Богучарский, получивший от Гапона проект петиции 6 января, отказался вносить изменения, мотивируя это тем, что под ним уже было собрано не менее 7000 подписей рабочих. Впоследствии историк вспоминал об этих событиях, говоря о себе в третьем лице:


text: «6 января, в 7—8 часов вечера, один из знакомых с Гапоном освобожденцев (назовём его хоть NN), получив сведения о том, что Гапон даёт рабочим подписывать какую-то петицию, отправился в отдел на Выборгской стороне, где и встретился с Гапоном. Последний тотчас же дал NN петицию, сообщив, что под нею уже собрано 7000 подписей (многие рабочие продолжали давать свои подписи в присутствии NN) и просил его проредактировать петицию и внести в неё изменения, которые NN найдёт нужным. Взявши петицию к себе домой и проштудировавши её внимательно, NN вполне убедился, — на чём настаивает и теперь самым решительным образом, — что петиция эта представляла собою лишь развитие тех тезисов, которые NN видел у Гапона в писаном виде ещё в ноябре 1904 года. Петиция действительно нуждалась в изменениях, но, ввиду того, что под нею уже были собраны подписи рабочих, NN и его товарищи не сочли себя вправе вносить хотя бы и самые малейшие в неё изменения. Поэтому петиция была возвращена Гапону (на Церковную, 6) на следующий день (7 января) к 12 ч. дня в том самом виде, в каком она была получена от Гапона накануне».


text: Два других представителя интеллигенции, получившие проект петиции, оказались сговорчивее Богучарского. По некоторым данным, один из вариантов текста был написан В. Г. Таном-Богоразом, однако и его содержание, и дальнейшая судьба остались неизвестными. Последний вариант текста был написан сотрудником «Наших дней» журналистом А. И. Матюшенским. Матюшенский был известен как автор статей о жизни бакинских рабочих и бакинской рабочей забастовке. 6 января он поместил в газетах своё интервью с директором Путиловского завода С. И. Смирновым, чем и привлёк внимание Гапона. Некоторые источники утверждают, что именно текст, написанный Матюшенским, Гапон взял за основу при составлении своей петиции. Сам Матюшенский впоследствии заявлял, что петиция написана им, но у историков это заявление вызывает сильные сомнения.


text: По мнению исследователя петиции А. А. Шилова, её текст написан в стиле церковной риторики, что явно указывает на авторство Гапона, привыкшего к подобным проповедям-рассуждениям. Авторство Гапона устанавливается также свидетельствами участников событий 9 января. Так, рабочий В. А. Янов, председатель Нарвского отдела «Собрания», на вопрос следователя о петиции отвечал: «Писана она была рукою Гапона, находилась всегда при нём, и он её часто переделывал». Председатель Коломенского отдела «Собрания» И. М. Харитонов, в дни перед 9 января не расстававшийся с Гапоном, утверждал, что написана она была Гапоном, а Матюшенский только поправил стиль в начале и в конце текста. А казначей «Собрания» А. Е. Карелин в своих воспоминаниях указывал на то, что петиция была написана характерным гапоновским слогом: «Этот гапоновский слог ведь особенный. Это слог простой, ясный, точный, хватающий за душу, как его голос». Не исключено, однако, что Гапон всё же использовал черновик Матюшенского при составлении своего текста, но прямых доказательств этому нет.


text: Так или иначе, в ночь с 6 на 7 января Гапон, ознакомившись с вариантами, предложенными ему интеллигентами, отверг их все и написал свой собственный вариант петиции, который и вошёл в историю под именем Петиции 9 января 1905 года. В основу петиции была положена мартовская «Программа пяти», вошедшая в первую редакцию текста без изменений. В начале к ней было добавлено обширное предисловие, содержащее обращение к царю, описание бедственного положения рабочих, их безуспешной борьбы с фабрикантами, требование устранить власть чиновников и ввести народное представительство в форме Учредительного собрания. А в конце был добавлен призыв к царю выйти к народу и принять петицию. Этот текст читался в отделах «Собрания» 7, 8 и 9 января, и под ним были собраны десятки тысяч подписей. При обсуждении петиции 7 и 8 января в него продолжали вноситься некоторые поправки и дополнения, и окончательный текст петиции принял более всенародный характер. 8 января этот последний, отредактированный текст петиции был отпечатан на машинке в количестве 12 экземпляров: один для самого Гапона и по одному — для 11 отделов «Собрания». Именно с этим текстом петиции рабочие шли к царю 9 января 1905 года. Один из экземпляров текста, за подписью Гапона и рабочего И. В. Васильева, хранился впоследствии в Ленинградском музее революции.


text: По своей структуре текст гапоновской Петиции делился на "три части". "Первая часть" начиналась обращением к царю. В соответствии с библейской и древнерусской традицией, в петиции к царю обращались на «Ты», извещая его о том, что рабочие и жители Петербурга пришли к нему искать правды и защиты. Далее в петиции говорилось о бедственном и рабском положении рабочих, которые вынуждены молча терпеть свою горькую участь, об их нищете и угнетении, Говорилось также, что положение рабочих становилось всё хуже и хуже, и теперь их терпению пришёл конец. «Для нас пришёл тот страшный момент, когда лучше смерть, чем продолжение невыносимых мук».


text: Затем в петиции излагалась история тяжбы рабочих с заводчиками и фабрикантами, которые обобщённо именовались "хозяевами". Рассказывалось о том, как рабочие бросили работу и заявили своим хозяевам, что не станут на работу, пока те не исполнят их требований. После этого излагался список требований, предъявленных рабочими своим хозяевам во время январской забастовки. Говорилось, что эти требования были незначительными, но хозяева и их отказались выполнять. Далее в петиции указывалась причина отказа, состоявшая в том, что требования рабочих были признаны не соответствующими закону. Говорилось, что с точки зрения хозяев, всякая просьба рабочих была преступлением, а их желание улучшить своё положение — недопустимой дерзостью.


text: Далее в петиции раскрывался её главному тезис — "бесправие" рабочих как главная причина их угнетения хозяевами. Утверждалось, что за рабочими, как и за всем русским народом, не признают ни одного человеческого права, даже права говорить, думать, собираться, обсуждать свои нужды и принимать меры к улучшению своего положения. Упоминалось о репрессиях в отношении выступавших на защиту интересов рабочего класса. Затем в петиции было обращение к царю, где указывалось на божественное происхождение царской власти и на противоречие, существующее между человеческими и божескими законами. Утверждалось, что существующие законы противоречат божественным установлениям, что они несправедливы, при них простому народу невозможно жить. «Не лучше ли умереть, — умереть всем нам, трудящимся людям всей России? Пусть живут и наслаждаются капиталисты и чиновники-казнокрады, грабители русского народа». Наконец, указывалась и причина несправедливых законов — засилье чиновников, узурпировавших власть и превратившихся в "средостение" между царём и его народом.


text: "Во второй части" излагались требования, с которыми рабочие пришли к стенам царского дворца. Главным требованием рабочих названо "уничтожение власти чиновников", ставших стеной между царём и его народом, и привлечение народа к управлению государством. Говорилось, что Россия слишком велика, а нужды её слишком многообразны и многочисленны, чтобы только чиновники могли управлять ею. Из этого делался вывод о необходимости народного представительства. «Необходимо, чтобы сам народ помогал себе, ведь ему только и известны истинные его нужды». Царя призывали немедленно созвать народных представителей от всех классов и всех сословий — рабочих, капиталистов, чиновников, духовенства, интеллигенции — и избрать Учредительное собрание на основе всеобщего, прямого, тайного и равного голосования. Это требование объявлялось "главной просьбой" рабочих, «в которой и на которой зиждется всё», и главным лекарством от их больных ран.


text: Далее к требованию народного представительства присоединялся список дополнительных требований, необходимых "для излечения народных ран". Этот список представлял собой изложение мартовской «Программы пяти», вошедшей в первую редакцию петиции без изменений. Список состоял из трёх параграфов: "I. Меры против невежества и бесправия русского народа", "II. Меры против нищеты народа" и "III. Меры против гнёта капитала над трудом".


text: Первый параграф — "Меры против невежества и бесправия русского народа" — состоял из таких пунктов: свобода и неприкосновенность личности, свобода слова, свобода печати, свобода собраний, свобода совести в деле религии; общее и обязательное народное образование за государственный счёт; ответственность министров пред народом и гарантия законности управления; равенство перед законом всех без исключения; немедленное возвращение всех пострадавших за убеждения. Второй параграф — "Меры против нищеты народа" — включал следующие пункты: отмена косвенных налогов и замена их прямым, прогрессивным и подоходным налогом; отмена выкупных платежей, дешёвый кредит и постепенная передача земель народу. Наконец, в третий параграф — "Меры против гнёта капитала над трудом" — вошли такие пункты: охрана труда законом; свобода потребительно-производительных и профессиональных рабочих союзов; восьмичасовой рабочий день и нормирование сверхурочных работ; свобода борьбы труда с капиталом; участие представителей рабочего класса в выработке законопроекта о государственном страховании рабочих; нормальная заработная плата.


text: Во второй, последней редакции петиции, с которой рабочие шли к царю 9 января, к этим требованиям были добавлены ещё несколько пунктов, в частности: отделение церкви от государства; исполнение заказов военного и морского ведомства в России, а не за границей; прекращение войны по воле народа; отмена института фабричных инспекторов. В результате общее количество требований увеличилось до 17 пунктов, причём некоторые из требований были усилены добавлением слова «немедленно».


text: За списком требований следовала последняя, "заключительная часть" петиции. В ней содержалось очередное обращение к царю с призывом принять петицию и исполнить её требования, причём от царя требовали не только принять, но и поклясться в их исполнении. «Повели и поклянись исполнить их, и Ты сделаешь Россию счастливой и славной, а имя своё запечатлеешь в сердцах наших и наших потомков на вечные времена». Рабочие выражали готовность умереть у стен царского дворца, если царь не выполнит их требований. «А не повелишь, не отзовёшься на нашу мольбу, — мы умрём здесь, на этой площади, пред твоим дворцом. Нам некуда больше идти и незачем! У нас только два пути — или к свободе и счастью, или в могилу». Эта часть заканчивалась выражением готовности принести свою жизнь в жертву для исстрадавшейся России и утверждением, что рабочим не жаль этой жертвы и они охотно приносят её.


text: Начиная с 7 января "гапоновская" петиция читалась во всех отделах рабочего «Собрания». К этому времени в Петербурге было 11 отделов «Собрания»: Выборгский, Нарвский, Василеостровский, Коломенский, Рождественский, Петербургский, Невский, Московский, Гаваньский, Колпинский и на Обводном канале. В некоторых отделах петицию читал сам Гапон, в других местах - председатели отделов, их помощники и рядовые активисты «Собрания». В эти дни гапоновские отделы стали местом массового паломничества петербургских рабочих. Люди шли изо всех районов, чтобы послушать речи, в которых им впервые в жизни в простых словах открывалась политическая мудрость. В эти дни из рабочей среды выдвинулось множество ораторов, умевших говорить понятным народным массам языком. Люди вереницей приходили в отделы, слушали петицию, ставили под ней свои подписи, а затем уходили, уступая место другим. Отделы сделались центрами рабочей жизни Петербурга. По словам очевидцев, город напоминал один массовый митинг, на котором царила такая широкая свобода слова, какой никогда не видел Петербург.


text: Обычно чтение петиции проходило следующим образом. В помещение отдела впускалась очередная партия людей, после чего один из ораторов произносил вступительную речь, а другой начинал чтение петиции. Когда чтение доходило до конкретных пунктов петиции, оратор давал каждому пункту подробное толкование, а затем обращался к аудитории с вопросом: «Верно, товарищи?» или «Так, товарищи?» — «Верно!.. Так!..» — хором отвечала толпа. В тех случаях, когда толпа не давала единого ответа, спорный пункт толковался снова и снова, пока аудитория не приводилась к согласию. После этого толковался следующий пункт, потом третий и так до конца. Добившись согласия со всеми пунктами, оратор читал заключительную часть петиции, в которой говорилось о готовности рабочих умереть у стен царского дворца, если их требования не будут исполнены. Затем он обращался к аудитории с вопросом: «Готовы ли вы стоять за эти требования до конца? Готовы ли вы умереть за них? Клянётесь ли вы в этом?» — И толпа хором отвечала: «Клянёмся!.. Умрём все, как один!..» Такие сцены происходили во всех отделах «Собрания». По многочисленным свидетельствам, в отделах царила атмосфера религиозной экзальтации: люди плакали, бились кулаками о стены и клялись явиться на площадь и умереть за правду и свободу.


text: Наибольшее возбуждение царило там, где выступал сам Гапон. Он разъезжал по всем отделам «Собрания», овладевал аудиторией, читал и толковал петицию. Заканчивая чтение петиции, он говорил, что если царь не выйдет к рабочим и не примет петицию, то "он больше не царь": «Тогда я первый скажу, что у нас нет царя». Выступлений Гапона ожидали на жестоком морозе по много часов. В Невском отделе, куда он приехал вечером 7 января, собралась многотысячная толпа, которая не могла вместиться в помещение отдела. Гапон вместе с председателем отдела вышел во двор, встал на бак с водой и при свете факелов стал толковать петицию. Многотысячная толпа рабочих слушала в могильной тишине, боясь пропустить хотя бы одно слово оратора. Когда Гапон закончил чтение словами: «Пусть наша жизнь будет жертвой для исстрадавшейся России. Нам не жаль этой жертвы, мы охотно приносим её!» — вся толпа, как один человек, грянула громовым раскатом: «Пусть!.. Не жаль!.. Умрём!..» А после слов, что если царь не примет рабочих, то «такого царя нам не надо», раздался многотысячный гул: «Да!.. Не надо!..»


text: Подобные сцены происходили во всех отделах «Собрания», через которые в те дни прошли десятки тысяч людей. В Василеостровском отделе один пожилой оратор говорил: «Товарищи, помните ли вы Минина, который обратился к народу, чтобы спасти Русь! Но от кого? От поляков. Теперь мы должны спасти Русь от чиновников… Я первый пойду, в первых рядах, и когда мы падём, вторые ряды за нами. Но не может быть, чтобы он велел в нас стрелять…» Накануне 9 января во всех отделах уже говорилось о том, что царь может не принять рабочих и выслать против них солдат. Однако это не остановило рабочих, а придало всему движению характер какого-то религиозного экстаза. Во всех отделах «Собрания» до самого 9 января продолжался сбор подписей под петицией. Рабочие настолько верили в силу своей подписи, что придавали ей магическое значение. К столу, где собирались подписи, на руках приносили больных, стариков и инвалидов для совершения этого «святого акта». Общее количество собранных подписей неизвестно, но оно исчислялось десятками тысяч. Только в одном отделе журналист Н. Симбирский насчитал около 40 тысяч подписей. Листки с подписями рабочих хранились у историка Н. П. Павлова-Сильванского, а после его смерти в 1908 году были изъяты полицией. Их дальнейшая судьба неизвестна.


text: Царское правительство узнало о содержании "гапоновской" петиции не позднее 7 января. В этот день Гапон явился на приём к министру юстиции Н. В. Муравьёву и вручил ему один из списков петиции. Министр удивил Гапона сообщением, что у него уже есть такой текст. По воспоминаниям Гапона, министр обратился к нему с вопросом: «Скажите мне откровенно, что все это значит?» — Взяв с министра честное слово, что тот его не арестует, Гапон обратился к нему с горячей речью. В своей речи он рисовал бедственное положение рабочего класса и говорил о неизбежности политических реформ в России. Он убеждал министра пасть в ноги царю и умолять его принять петицию, обещая, что его имя будет записано в анналы истории. Однако Муравьёв не поддержал Гапона, ответив, что у него есть свой долг, которому он останется верен. Тогда Гапон попросил связать его по телефону с министром внутренних дел П. Д. Святополк-Мирским. Однако последний вообще отказался говорить со священником. Впоследствии Святополк-Мирский объяснял свой отказ беседовать с Гапоном тем, что не знал его лично.


text: На другой день, 8 января, состоялось заседание правительства, на котором собрались высшие чиновники государства. К этому времени все члены правительства ознакомились с текстом "гапоновской" петиции. В канцелярию министерства внутренних дел было доставлено несколько экземпляров. На заседании министр юстиции Муравьёв сообщил собравшимся о своей встрече с Гапоном. Министр охарактеризовал Гапона как ярого революционера и убеждённого до фанатизма социалиста. Муравьёв предложил арестовать Гапона и тем обезглавить возникшее движение. Муравьёва поддержал министр финансов В. Н. Коковцов. Министр внутренних дел Святополк-Мирский и градоначальник И. А. Фуллон слабо возражали. На заседании было решено арестовать Гапона и выставить заграждения из войск, чтобы не допустить рабочих к царскому дворцу. Затем Святополк-Мирский отправился к царю Николаю II в Царское село и ознакомил его с содержанием петиции. Со слов Муравьёва министр характеризовал Гапона как «социалиста» и доложил о принятых мерах. Николай записал об этом в своём дневнике. Судя по записям царя, сообщения министра носили успокоительный характер.


text: Согласно многочисленным свидетельствам очевидцев, никто в правительстве не предполагал, что в рабочих придётся стрелять. Все были уверены, что толпу удастся разогнать полицейскими мерами. Вопрос о принятии петиции даже не ставился. Содержание петиции, требовавшей ограничения самодержавия, делало её неприемлемой для властей. В правительственном докладе политические требования петиции характеризовались как «дерзкие». Само появление петиции было для правительства неожиданным и застало его врасплох. Заместитель министра финансов В. И. Тимирязев, участвовавший в заседании 8 января, вспоминал: «Никто не ожидал подобного явления, да и где же видано, чтобы в двадцать четыре часа собрать полуторастатысячную толпу ко дворцу и чтобы ей в двадцать четыре часа дать Учредительное собрание, — ведь это невиданное дело, дай всё сразу. Мы все растерялись и не знали, что делать». Власти не учли ни масштаба событий, ни последствий возможной стрельбы в безоружный народ. Из-за растерянности правительства инициатива перешла в руки военных властей. Утром 9 января 1905 года толпы рабочих во главе с Гапоном двинулись из разных концов города к Зимнему дворцу. На подступах к центру они были встречены войсковыми подразделениями и рассеяны кавалерией и ружейной стрельбой. Этот день вошёл в историю под именем «Кровавого воскресенья» и положил начало Первой русской революции. Год спустя, в январе 1906 года, в письме к министру внутренних дел Георгий Гапон писал: «9 января совершилось, к сожалению, не для того, чтобы послужить исходным пунктом обновления России мирным путём, под руководством Государя с возросшим сторицею обаянием, а для того, чтобы послужить исходным пунктом — начала революции».


text: Петиция 9 января 1905 года не была опубликована ни в одном легальном российском издании. Составление петиции происходило в условиях всеобщей забастовки, в которую были втянуты все предприятия Петербурга. 7 января забастовали все типографии, и в столице прекратился выпуск газет. 7 и 8 января Гапон вёл переговоры с издателями, обещая поставить на работу типографских рабочих, если издатели возьмутся напечатать петицию. Предполагалось, что она появится во всех газетах и разойдётся по Петербургу многотысячными тиражами. Однако этот план не был осуществлён из-за нехватки времени. После 9 января, когда начали выходить газеты, правительство запретило размещать в них какие-либо материалы о произошедших событиях, кроме официальных сообщений.


text: В результате большинству населения России содержание петиции осталось неизвестным. По воспоминаниям одного из чиновников, распоряжение не печатать петицию исходило от министра внутренних дел. Чиновник с сожалением отмечал, что неопубликование петиции дало повод для слухов, будто рабочие шли к царю с жалобой на свой малый заработок, а не с политическими требованиями. В то же время текст петиции в первой редакции был опубликован в ряде нелегальных изданий — в журнале «Освобождение», в газетах «Искра», «Вперёд» и «Революционная Россия», а также в иностранной печати. Представители революционной и либеральной интеллигенции обсуждали петицию и давали ей различные оценки.


text: Либералы в своих комментариях указывали на тождественность требований петиции с требованиями земских резолюций конца 1904 года. По убеждению либералов, петиция знаменовала присоединение рабочих к голосу общественности, требовавшей народного представительства и политических свобод. Представители революционных партий, напротив, находили в петиции влияние революционной пропаганды. В газетах социал-демократов утверждалось, что политические требования петиции тождественны программе-минимум социал-демократов и написаны под их влиянием. В. И. Ленин называл петицию «чрезвычайно интересным преломлением в умах массы или её малосознательных вождей программы социал-демократии». Высказывалось предположение, что петиция стала результатом соглашения между Гапоном и социал-демократами, которые настояли на включении в неё политических требований в обмен на свою лояльность к гапоновскому движению. В отличие от либералов, социал-демократы подчёркивали революционный характер требований петиции. Л. Д. Троцкий писал, что в торжественных нотах петиции «угроза пролетариев заглушала просьбу подданных». По словам Троцкого, «петиция не только противопоставила расплывчатой фразеологии либеральных резолюций отточенные лозунги политической демократии, но и вливала в них классовое содержание своими требованиями свободы стачек и восьмичасового рабочего дня».


text: В то же время революционеры подчёркивали двойственный характер петиции, противоречие между её формой и содержанием. В листовке Петербургского комитета РСДРП от 8 января говорилось, что требования петиции предполагают "низвержение самодержавия", а потому бессмысленно обращаться с ними к царю. Царь и его чиновники не могут отказаться от своих привилегий. Свобода не даётся даром, она завоёвывается с оружием в руках. Анархист В. М. Волин отмечал, что петиция в своей окончательной форме представляла собой величайший исторический парадокс. «При всей лояльности к царю от него требовалось ни более ни менее, как дозволить — и даже совершить — революцию, которая в конченом итоге лишила бы его власти… Решительно, это было приглашение к самоубийству». Подобные же суждения высказывались и либералами.


text: Все комментаторы отмечали большую внутреннюю силу петиции, её воздействие на широкие народные массы. Французский журналист Э. Авенар писал: «Резолюции либеральных банкетов, даже резолюции земств кажутся такими бледными рядом с петицией, которую рабочие попытаются завтра представить царю. Она преисполнена благоговейной и трагичной важности». Петербургский меньшевик И. Н. Кубиков вспоминал: «Составлена была эта петиция талантливо в смысле приспособления её стиля к уровню и настроению петербургских рабочих масс того времени, и её неотразимое действие на самого серого слушателя с полной очевидностью отражалось на лицах рабочих и их жён». Большевик Д. Ф. Сверчков называл петицию «лучшим художественно-историческим документом, в котором отразились, как в зеркале, все настроения, охватившие рабочих в это время». «Странные, но сильные ноты слышались в этом историческом документе», — вспоминал эсер Н. С. Русанов. А по словам эсера В. Ф. Гончарова, петиция была «документом, производившим громадное, революционизирующее воздействие на рабочую массу». Многие подчёркивали практическое значение петиции. «Её историческое значение, однако, не в тексте, а в факте, — отмечал Л. Троцкий. — Петиция была только введением к действию, которое объединило рабочие массы призраком идеальной монархии, — объединило для того, чтобы тотчас же противопоставить пролетариат и реальную монархию, как двух смертельных врагов».


text: События 9 января 1905 года стали началом Первой русской революции. А уже через девять месяцев, 17 октября 1905 года, император Николай II подписал Манифест, который даровал жителям России политические свободы. Манифест 17 октября удовлетворял основные требования, выставленные в Петиции 9 января. Манифест даровал населению неприкосновенность личности, свободу совести, свободу слова, свободу собраний и свободу союзов. Манифест учреждал народное представительство в форме Государственной Думы и даровал избирательное право всем сословиям. Он признавал за народными представителями право утверждать законы и надзирать за законностью действий властей. Современники отмечали связь между событиями 9 января и Манифестом 17 октября. Журналист Н. Симбирский в годовщину «Кровавого воскресенья» писал: «Рабочие в этот день пошли добывать свободу русскому народу своей грудью… И добыли, устлав трупами своих лучших борцов улицы Петербурга…» Обозреватель газеты «Слово» отмечал: «Не смерть несла с собою эта масса, не разрушение готовили эти герои, — они несли петицию о свободе, той самой свободе, которая теперь только мало-помалу реализуется». А главный автор петиции, Георгий Гапон, в открытом письме к гражданам напоминал, что рабочие, герои 9 января, «своей кровью проложили вам, гражданам России, широкую дорогу к свободе».


text: Современники отмечали историческую уникальность Петиции 9 января 1905 года. С одной стороны, она была выдержана в духе верноподданной просьбы, обращённой к монарху. С другой стороны, она содержала революционные требования, исполнение которых означало полное преобразование социального и политического строя государства. Петиция стала исторической вехой между двумя эпохами. Она была последней в российской истории челобитной и одновременно — первой революционной программой, вынесенной на площадь сотнями тысяч людей. Большевик Д. Ф. Сверчков, сравнивая петицию с программой социал-демократической партии, писал:


text: «И вот, впервые в истории мира, программа революционной рабочей партии была написана не в прокламации, направленной против царя, а в смиренной петиции, полной любви и уважения к этому самому царю. Впервые эта программа была вынесена на улицу сотнями тысяч трудящихся не под красными знамёнами революции, а под церковными хоругвями, иконами и царскими портретами, впервые во время шествия подписавших эту петицию рабочих раздавалось пение не „Интернационала“ или рабочей марсельезы, а молитвы „Спаси, Господи, люди Твоя…“, впервые во главе этой небывалой по количеству участвующих, революционной по существу и мирной по форме демонстрации шёл священник в облачении и с крестом в руках… Такого шествия никогда до тех пор не видела ни одна страна и ни одна эпоха».


text: Публицист И. Вардин отмечал радикализм социальных требований петиции, предвосхитивших лозунги Октябрьской революции 1917 года. Программа, изложенная в петиции, была программой не обычной, буржуазной, а небывалой дотоле рабоче-крестьянской социальной революции. Эта программа была направлена не только против самодержавно-чиновничьего, политического гнёта, но одновременно и с одинаковой силой — против экономического гнёта, против всевластия помещиков и капиталистов. «9-го января 1905 года в России началась самая передовая, самая полная революция из всех ранее бывших. Поэтому она потрясла весь мир».


text:
Один из лидеров «Союза освобождения» Е. Д. Кускова назвала петицию "русской народной хартией". «В хартии подробно перечислялись те права народа, которые надлежало закрепить за ним, как права неотъемлемые… Родившись под пулями бесстрастной армии, русская народная хартия идёт с тех пор всякими путями к своему осуществлению… Тихо спят мученики 9 января в своих могилах. Память о них долго будет жить в народном сознании и долго ещё они, мёртвые, будут указывать путь живым: к народной хартии, которую они несли и за которую погибли…»"Мемуары и воспоминания"
"Статьи и исследования"


title: Лондонский марафон

text:
Лондонский марафон () — марафон, проводящийся в Лондоне каждую весну с 1981 года.
Соревнование является одним из престижнейших и самых массовых забегов в мире. Является одним из организаторов и старейших членов AIMS. В 2005 году вышел из состава AIMS и организовал новую лигу из шести марафонов "World Marathon Majors".


title: Лондонский марафон

text: Первый забег был проведен в 1981 году по инициативе призёров Олимпийских игр по стипль-чезу Криса Брашера и Джона Дизли. Участники стартовали из Блэкхита, пробегали в районе Темзы по Мэллу, мимо Сент-Джеймсского дворца. Однако, с тех пор маршрут неоднократно менялся.


title: Лондонский марафон

text: В 1996—2009 годах спонсором марафона была компания Unilever, рекламировавшая бренд маргарина «Flora». С 2010 года официальное название соревнования — "«Virgin London Marathon»" в честь нового спонсора "Virgin Money" (Virgin Group).


title: Лондонский марафон

text: На Лондонском марафоне однажды был установлен мировой рекорд среди мужчин. Уроженец Марокко Халид Ханнуши, выступающий за США, в 2002 году пробежал дистанцию за 2 часа 5 минут 38 секунд. Женщины устанавливали мировой рекорд четыре раза.


title: Лондонский марафон

text: Мексиканец Дионисио Серон, португалец Антониу Пинту, кенийцы Мартин Лель и Элиуд Кипчоге выигрывали марафон по три раза. Среди женщин по количеству побед лидирует норвежка Ингрид Кристиансен, которая четыре раза финишировала первой. Русские спортсмены имеют по одной победе: в 1991 году на дистанции одержал победу Яков Толстиков, а в 2010 году победила Лилия Шобухова (в 2011 г. — серебро).


title: Лондонский марафон

text: Кроме марафонского забега, с 1983 года проводятся заезды среди колясочников. Для детей 11-17 лет, в том числе и с ограниченными возможностями, проводится "мини-марафон", его маршрут — последние три мили Лондонского марафона.


title: Лондонский марафон

text: Марафон по телевидению транслирует BBC, используя в качестве музыкальной темы музыку британского композитора Рона Гудвина из кинофильма 1966 года «Капкан» ("«The Trap»").


title: Лондонский марафон

text: В 2017 году кенийка Мэри Кейтани выиграла Лондонский марафон, установив рекорд мира для женских забегов — 2:17:01.


title: Люди как мы

text: «Люди как мы» () — драматический фильм Алекса Куртцмана, его режиссёрский дебют, по сценарию Куртцмана, Джоди Ламберт и Роберто Орси. В главных ролях Крис Пайн, Оливия Уайлд, Элизабет Бэнкс, Мишель Пфайффер, Марк Дюпласс и Джон Фавро. Премьера в США состоялась 29 июня 2012 года.