title: Богль, Джордж

text: Английский посол покидал Бутан, не достигнув каких-либо успехов в переговорах. Однако все же ему удалось собрать значительную информацию о стране. Причем в своем дневнике он уделил значительное место описанию страны прежде всего в аспекте экономики. Товары, служащие основными статьями трансгималайской торговли, редкие растения и животные Бутана, состояние дорог — все это нашло отражение на страницах дневника Дж. Богля. Вынужденная остановка в Бутане также способствовала акклиматизации членов английской миссии, что, по всей видимости, объясняет то, что им в дальнейшем удалось избежать серьёзных проблем со здоровьем.


title: Богль, Джордж

text: Английская миссия достигла монастыря Деширепгрей 8 ноября 1774 года и в этот же день состоялась первая встреча Дж. Богля с Панчен-ламой III. В «Биографии» Пачен-ламы первая встреча тибетского иерарха и английского посла нашла отражение лишь в виде короткой и формальной заметки, сообщавшей о том, что «посол Богль со своими помощниками предложил подарки — стеклянные бутылки и т. д., и занял свои места, которые для них предназначались для распределения церемониального чая; они вели беседу на хинди». В дальнейшем встречи уже не носили официального характера и по этой причине, как отмечает Л.Петех, не нашли отражения в китайских официальных документах.


title: Богль, Джордж

text: Согласно дневнику Дж. Богля, на первой встрече, после ряда формальностей, Панчен-Лама затронул вопрос о англо-бутанском конфликте, невольно послужившим точкой отсчета для начала англо-тибетских отношений. Тибетский иерарх подчеркнул, что, по его мнению, вся вина за развязывание войны лежит на Деб Джудхуре. При этом Панчен-лама подчеркнул, что он «всегда неодобрительно относился к его попыткам захватить раджу Бихара, но Деб почувствовал себя могущественным, имея военную силу, и не захотел прислушиваться к моим советам». Однако далее он счел нужным заметить, что Бутан является вассалом Тибета, вероятно, намекая таким образом на все-таки нежелательное для него вмешательство англичан в политику подчиненной Тибету территории. Дж. Богль, в свою очередь, заверил его, что Компания преследует целью лишь «обеспечение порядка на границах Бенгалии» и никаким образом не вмешивалась во внутренние дела Бутана, и конечно, не имела никакого отношения к государственному перевороту в этой стране, в результате которого Деб Джудхур потерял свою власть и бежал в Тибет. Таким образом стороны достигли понимания по данному вопросу и больше к нему не возвращались.


title: Богль, Джордж

text: Уже на второй встрече Дж. Богля с Панчен-ламой, 11 ноября 1774 года, когда тибетский иерарх затронул важный вопрос о политической ситуации в стране, а позже и об особенностях тибето-китайских отношений, молодой английский посол понял, что ему предстоит преодолеть серьёзные препятствия, выполняя задание, возложенное на него генерал-губернатором. Панчен-лама прямо сообщил ему, что не все в стране поддерживали его решение пропустить английскую миссию, и одним из этих людей был регент Далай-ламы Чжампал Делег, которого Богль называет Гезубом Римбоче. Когда же при дальнейшем обсуждении Панчен-лама сообщил Дж. Боглю, что «неприязнь Гезуба к англичанам проистекает не столько от него самого, сколько из его страха доставить неприятности китайцам», а также, когда речь зашла о возможном участии английской стороны в качестве посредника в конфликте между Непалом и Тибетом, подтвердил, что его страна «является подчиненной по отношению к Китаю», для молодого английского гостя это явилось полной неожиданностью. «Я ответил, — пишет Дж. Богль в своем дневнике, — что когда он упомянул об императоре Китая, я потерял дар речи; что исходя из его писем Губернатору, так же, как из других отчетов, пославшие меня считали его хозяином страны во время несовершеннолетия Далай-ламы, и хотя император является верховным правителем страны, они не думали, что он все подчиняет своему контролю». Позже в ходе переговоров с послами самого Чжампал Делега, Дж. Богль ещё раз убедился в силе китайского влияния в Тибете. Старания англичанина в беседе послами развеять недоверие по отношению к своим соотечественникам, а также убедить их в перспективах и выгодах от развития отношений между Бенгалией и Тибетом, закончились ничем. Послы ограничились заверением, что «Гезуб Римбоче сделает все, что в его силах, но он и вся страна всего лишь вассалы императора Китая». «Это был камень преткновения, который мешал всем моим планам», — с горечью писал в своем дневнике о результатах китайского влияния Дж. Богль.


title: Богль, Джордж

text: В Тибете в то время сложилась ситуация двух центров, в Ташилунпо и Лхасе, со своими различными взглядами на внешнюю политику. Общаясь с госайнами и паломниками, Панчен-лама получал от них важные сведения относительно перемен в политической ситуации к югу от Гималаев. Это, а также его политическая активность, выразившаяся в посылке паломнических миссий в соседние с Тибетом Индию и Непал, привело к тому, что тибетский иерарх был осведомлен о ситуации в соседних с Тибетом странах лучше, чем правительство и амбани в Лхасе, которые занимали прокитайскую позицию, поддерживая политику изоляции. Столкновение интересов было продемонстрировано на примере вопроса о миссии Дж. Богля, который не сразу смог войти в Тибет. Длительная задержка мисии в Бутане была вызвана, среди прочего, попытками Чжампал Делега не допустить проникновения в страну иностранцев. В письме, направленном регентом к Панчен-ламе, указывалось, что европейцы «очень воинственны, а их проникновение в страну приводит к увеличению беспорядков, и в дальнейшем они становятся хозяевами этой страны». Далее регент рекомендовал любыми способами добиться возвращения миссии в Бенгалию, советуя тибетскому иерарху «упомянуть о жестокой оспе, или какой-либо другой причине». Панчен-лама в ответном послании сообщил в Лхасу, что если там «выступают против его мнения, и будут упорствовать, отвергая его решение, то ответственность за бедствия, которые могут обрушиться на страну после этого, ляжет на них». Миссия была пропущена в страну, однако в дальнейшем регент не раз писал Панчен-ламе, выражая своё недовольство по поводу пребывания в стране иностранцев, и подозревал Дж. Богля в шпионаже.


title: Богль, Джордж

text: Уяснив расстановку сил в Тибете, английский посол почувствовал, что оказался в сложной ситуации. С одной стороны было ясно, что в Лхасе были настроены враждебно как против европейцев вообще, так и против Дж. Богля в частности. С другой стороны, молодой шотландец здраво рассудил, что, без его личного присутствия, возможность положительного решения интересующих его вопросов резко уменьшается. «Я осознавал, — пишет Дж. Богль, — что мне не очень нравится идея передачи моего дела в Лхасу, где я не был представлен, где я был не знаком с кем-либо, и где, и я имел все основания так думать, министры не испытывали большого расположения ко мне и моему делу». Между тем вопрос о развитии торговли с Китаем мог быть решен только в переговорах с представителями прокитайской группировки в Лхасе.


title: Богль, Джордж

text: Окончательное решение Дж. Богля не ехать в Лхасу было вызвано рядом обстоятельств. Панчен-лама успокоил молодого посла, заверив его, что «в любом случае после того, как Далай-лама повзрослеет на год или два, правление Гезуба подойдет к концу» и важные вопросы уже можно будет решать без его участия. Кроме того, тибетский иерарх рассказал Дж. Боглю, что находится в хороших отношениях с главой Пекинского буддийского центра Чжанчжа-хутухтой II, который, по словам Панчен-ламы, оказывает большое влияние на императора. Панчен-лама заверил Дж. Богля, что попытается установить связь между губернатором и императором Китая, а также затронуть вопросы о возможном основании английских факторий и о получении паспорта для английского посла, который обеспечил бы ему возможность визита в Пекин. Исходя из записей Дж. Богля, можно сделать вывод, что Панчен-ламе удалось убедить английского посла в возможности осуществления этих планов. Этим объясняется решение последнего, после своего возвращения в Калькутту, представить У.Гастингсу меморандум, в котором Дж. Богль излагал свой план о встрече с Панчен-ламой III в Пекине. В заключение, рассудив, что ему, как официальному представителю Компании, было бы непозволительно появляться в Лхасе без подарков для регента, Далай-ламы и амбаней, которых у него с собой не было, Дж. Богль решил ограничиться обсуждением всех вопросов с тибетским иерархом, при этом написав письмо регенту Джампал Делегу.


title: Богль, Джордж

text: Главным вопросом в переговорах оставался вопрос о торговле. Дж. Богль установил, что из товаров Бенгалии наибольшим спросом пользуются сукно, кожа, индиго, жемчуг, коралл, янтарь, табак и сахар и т. д. Что касается тех товаров, которые ввозились в Бенгалию, то предметом наибольшей важности являлся золотой песок. «Наиболее значимым предметом потребления, привозимым из Тибета в Бенгалию, является золото и поэтому любое расширение этой торговли будет способствовать прибыли Бенгалии», — писал английский посол. Помимо этого, в Бенгалии пользовались спросом хвосты яков, шерсть, и мускус. Дж. Богль проинформировал Панчен-ламу, что в Бенгалии готовы предоставить купцам значительные льготы, в частности, значительно снизить пошлины. Тибетский иерарх также стремился помочь решению вопроса о расширении торговли. Он направил несколько писем с изложением сути дела в Лхасу, а также организовал встречу Дж. Богля с представителями тибетского и кашмирского купечества. Основной темой переговоров, таким образом, стало обсуждение вопроса о торговых путях, по которым товары могли быть доставлены из Тибета в Бенгалию, а также, в связи с этим, был затронут вопрос о ситуации в пригималайских государствах.


title: Богль, Джордж

text: Традиционными маршрутами торговли между двумя странами были пути через Непал и Бутан. Напомним, что правитель горкхов Притхви Нарайян, изгнал из Непала всех тибетских и кашмирских купцов, с целью обеспечения монополизации торговли в руках местного купечества. Однако такая политика не нашла понимания в Тибете, который с 1770 г. закрыл все торговые пути в Непал и прервал коммерческие связи между двумя странами. Если ранее Непал был заинтересован в сохранении добрососедских отношений с Тибетом, и периодически отправлял посольства с различными официальными миссиями в эту страну, то агрессивная политика Притхви Нарайяна, как был вынужден признать Панчен-лама в разговоре с Дж. Боглем, не поддавалась никакому контролю со стороны Лхасы. Ещё более отношения с Притхви Нарайяном осложнились после его нападения на Сикким, формально считавшегося вассалом Тибета. Когда же английского посла попросили высказать своё мнение о политике непальского правителя, то Дж. Богль отметил, что, по его мнению, раджа горкхов в случае успешной войны с Сиккимом может захватить и Бутан, а также воспользовался удобным случаем и заметил, что «Гезубу и правительству следует принять это во внимание и может быть более доверять англичанам, которые в течение 15 или 20 лет никогда не пытались расширить границы Бенгалии, которые оставили территорию, захваченную у Деб Раджи, и которые известны своей веротерпимостью». Также английский посол предположил, что У. Гастингс может взять на себя функцию посредника в конфликте между Непалом и Тибетом, то есть, как отмечается в одной из работ, речь фактически шла о попытке заключения военного союза с Британской Индией. Однако во время переговоров пришло известие о смерти Притхви Нарайяна, и вопрос о возможном союзе отпал.


title: Богль, Джордж

text: Смерть Притхви Нарайяна не отразилась на характере тибето-непальских отношений. Получив известие о смерти, тибетский иерарх написал письмо новому правителю, которым стал его несовершеннолетний сын Гирван Юдх Викрама Шах Дева (1775—1816). В письме, в частности, говорилось: «Вы сейчас унаследовали трон, и будет правильным, если вы будете заботиться о счастье ваших людей и обеспечите всем купцам, как индусам, так и представителям других каст, допуск, передвижение и защиту в вашей стране, что будет выгодным для вас и обеспечит славой ваше имя. Сейчас они боятся вас, и ни один из них не пойдет в вашу страну. Древние обычаи, существовавшие ранее, должны соблюдаться вами, так же как и мной». Непальская сторона отреагировала незамедлительно и в августе 1775 на тибето-непальской границе состоялась встреча делегаций от обеих сторон. В результате переговоров был подписан договор. Тибетцы пошли на ряд уступок. Они согласились принять партию новой непальской монеты, а также не притеснять представителей непальского купечества в Лхасе. Взамен непальцы подписали мирный договор с представителем Сиккима. Возобновление индо-тибетской торговли через Непал оказалось пока невозможным. Пункт четвёртый договора гласил, что «восточные и западные дороги в Тибет будут закрыты для госайнов, индийцев и других купцов». Таким образом, договор не доставил полного удовлетворения ни одной из сторон, однако он обеспечил некоторую стабильность на границах, дав возможность Тибету и Непалу сосредоточиться на решении своих внутренних проблем.


title: Богль, Джордж

text: Путь через Бутан, в отличие от непальского маршрута, продолжал функционировать, однако масштабы торговли к моменту миссии Дж. Богля были крайне незначительными, прежде всего в силу сложной политической обстановки в стране. После государственного переворота и бегства Деб Джудхура в Тибет, под защиту Панчен-ламы, в стране ещё продолжалось преследование его сторонников, что создавало обстановку, крайне неблагоприятную для увеличения торговли. Помимо политических, имелись препятствия и экономического характера. Панчен-лама, а позже и делегация тибетских купцов, разъяснили Дж. Боглю, что тибетцы, в силу непривычных климатических условий, везут свои товары не до Бенгалии, а лишь до , где передают их руки местных купцов, которые и переправляют их далее к границе Индии. Во время переговоров с Панчен-ламой, тибетский иерарх заверил Дж. Богля, что он со своей стороны сделает все возможное, чтобы не допустить распространения гражданской войны в Бутане, и не позволит изгнанному Деб Радже покинуть пределы Тибета, так как в этом случае «он опять развяжет войну со своими людьми».


title: Богль, Джордж

text: Помимо тибетских купцов, Дж. Богль встречался с представителями кашмирского купечества, которые, в отличие от уроженцев Тибета, лично доставляли свои товары из Индии в Тибет и обратно. К сожалению для английского посла, эти переговоры также не принесли конкретных результатов. Дж. Богль подтвердил, что в Бенгалии готовы пойти на значительное снижение пошлин (до 2 %) и обеспечить всю необходимую защиту. Главной трудностью для купцов оставалась «дорога, которой они последуют в Бенгалию». Этой дорогой был путь через Бутан, где посол не добился значительных результатов в ходе переговоров с Деб Раджой. «Я объяснил суть дела Деб Радже, — сказал Дж. Богль купцам, — но только вкратце, рассчитывая сделать это после того, как я дождусь распоряжения или получу приказ от Ламы, к которому я был послан». Представители купечества, узнав об этом, предложили англичанам пригрозить Бутану использованием военной силы, поскольку «безуспешная война, которую вели бутанцы… сделала Деб Раджу очень уступчивым в отношении каких-либо требований Компании, так как он боится, что в случае отказа англичане смогут опять захватить его страну». Богль счёл такое предложение неприемлемым.


title: Богль, Джордж

text: Что же касается предложения об участии европейцев в торговле между Тибетом и Индией, которое молодой шотландец решился внести, «почувствовав большое доверие к своему делу», то этот вопрос, по мнению Дж. Богля, следовало рассматривать, когда управление Тибетом перейдет в руки Далай-ламы и Панчен-ламы, в то время как сейчас «это дело оказывается полностью невыполнимым».


title: Богль, Джордж

text: Панчен-лама надеялся на некоторые дивиденды от контактов с англичанами. Речь шла о постройке буддийского храме на берегах реки Ганг. Суть этой проблемы была изложена Дж. Боглем следующим образом: «Около семи или восьми сотен лет назад тибетские иерархи имели много монастырей в Бенгалии, и их монахи использовали визиты в эту страну для изучения религии и языка брахманов, а также для посещения святых мест Индии. Мусульмане после завоевания Бенгалии разрушили эти храмы и изгнали этих паломников из страны. С этих времён между двумя странами существует очень слабое сообщение. Лама чувствует, что если он сможет после такого долгого перерыва установить религиозные связи с Бенгалией, это может сильно прославить его правление и послужить расширению его славы и его почитания». Буддийский храм, по мнению ламы, должен был быть построен с таким расчетом, чтобы отправляемые им люди, помимо посещения храма, имели бы возможность встречаться с губернатором. Дж. Богль в отчете, составленном по возвращению из Тибета, также заметил, что «соглашение с Тешу-Ламой об основании монастыря или храма на берегах Ганга, возможно положит конец отговоркам тибетцев в виде ссылок на непривычный климат Бенгалии и породит связь с северными нациями». Г. Бисак, обращаясь к этому вопросу, считает нужным отметить значительную роль, которая отводилась при этом госайну Пуранджиру. Он должен был посетить место строительства будущего храма, и ему Панчен-лама передал подробные инструкции, касающиеся этого. Отметим также, что ряд авторов, затрудняясь в оценке миссии Дж. Богля, отмечают, что её главным практическим результатом стало именно появление этого храма.


title: Богль, Джордж

text: Во время одной из последних встреч, был затронут вопрос о способах поддержания связи между странами, который оказался достаточно непростым. «Я не хочу, чтобы губернатор в будущем посылал ко мне англичан, — сказал Панчен-лама Дж. Боглю, — Вы знаете, сколько трудностей я имел из-за вашего посещения страны, и как я боролся с подозрительностью Гезуба Римбоче и людей из Лхасы. Даже сейчас они недовольны тем, что я оставил вас на такой длительный срок. Мне кажется, в следующий раз губернатору будет лучше послать индийца. Гезуб подозрителен и глядит на вас, как на шпиона, и будет тяжело, если сюда придет другой англичанин».


title: Богль, Джордж

text: Было бы ошибкой считать, что за время пребывания шотландца в Тибете он и тибетский иерарх совместными усилиями пытались устранить все препятствия на пути англо-тибетских отношений. В дневнике английского посла встречаются заметки о том, что тибетский иерарх неделями не встречался с ним. Даже на редких встречах Панчен-лама не всегда интересовался политическими вопросами. Тибетский иерарх проявил не меньший интерес к европейской культуре. Он очень интересовался религиозными вопросами, спрашивая Дж. Богля о деятельности миссионеров, понятии Троицы и, в свою очередь, разъяснил англичанину некоторые особенности ламаизма. Панчен-лама интересовался языком англичан, методами лечения оспы, политической ситуацией в мире. Особый интерес из доставленных англичанами предметов у него вызвали европейские часы. Что касается вопросов торговли, то их обсуждение носило общий характер. Панчен-лама все же был в первую очередь духовным лидером, и поэтому предпочел устроить встречу Богля с кашмирскими и тибетскими купцами, нежели самостоятельно обсуждать детали экономических вопросов. О содержании некоторых из встреч с Панчен-ламой в дневнике англичанина содержится лаконичная фраза: «ничего касательно дела». В такой ситуации посол в течение пяти месяцев пребывания в Тибете посещал религиозные праздники, играл в шахматы с членами свиты Ламы, выезжал на охоту и т. д. Лишенный возможности общаться с тибетцами на их языке, Богль концентрирует своё внимание на одежде и пище, описание которых обнаруживается практически в каждом сюжете, касающемся контактов с жителями Тибета и Бутана. Чтобы не быть заподозренным в шпионаже, Дж. Богль даже отказался от карты Тибета, предложенной ему Панчен-ламой. Обосновывая своё решение, он писал, что «будет доволен, узнав только об обычаях и законах в Тибете потому, что … задача путешественника заключается в том, что бы информировать себя именно об этом». Странно выглядит заявление китайского автора Ван Фуженя, о том, что Дж. Богль якобы переодевался в тибетское платье и ходил по Шигацзе, что легко опровергается его же дневником.


title: Богль, Джордж

text: Первоначально направлявшийся в Тибет с целью обсуждения вопроса о расширении торговли, Дж. Богль в ходе переговоров с Панчен-ламой затронул значительно большее количество проблем, что не в последнюю очередь объяснялось поведением тибетского иерарха, настроенного благожелательно по отношению к английскому послу. Это позволило представителю Компании получить информацию по ряду важных проблем, в том числе о характере тибето-китайских отношений, а также самостоятельно поднять вопрос о возможном участии европейцев в торговле между Тибетом и Бенгалией. В свою очередь Дж. Богль постарался, от лица Компании, показать готовность к развитию отношений с тибетским иерархом и позаботиться об удовлетворении его главной просьбы, которая заключалась в возможном строительстве буддийского храма в Бенгалии. Панчен-лама также показал свою готовность способствовать развитию торговли между Бенгалией и Тибетом, и в том числе через своих представителей обеспечить помощь английскому послу при его переговорах в Бутане, через который проходил единственный на тот период функционирующий торговый путь между двумя странами. Однако при этом следует отметить, что значительную роль в успехе переговоров сыграло прежде всего стремление Панчен-ламы III к развитию отношений с англичанами, и дальнейшие перспективы развития англо-тибетских отношений, а также реализация намеченных в ходе переговоров планов по большей части зависели именно от этого человека. Переговоры не привели к заключению торгового договора, но они означали установление англо-тибетских отношений. Вместе с тем, отношения были установлены не с правителями Тибета (регентом или Далай-ламой), но лишь с церковным иерархом. В этих условиях вопрос об англо-тибетской торговле мог быть решен лишь в Пекине.


title: Богль, Джордж

text: По прибытию в Бутан английский посол вновь преступил к обсуждению вопросов о торговле. Англичане предлагали доставлять товары не в Рангпур (Индия), а сразу в город Паро (Бутан), где они обменивались бы на тибетские товары. Бутанцы, правда, при этом уже утрачивали свою функцию посредников, но могли рассчитывать на доход от пошлин и налогов. Помимо этого Гастинг прямо писал Дж. Боглю, чтобы тот намекнул Деб Радже о его личной выгоде от этого дела. Однако все эти предложения, несмотря на присутствие рядом представителей Панчен-ламы, остались без ответа. Поведение Деб Раджи заставило англичанина прямо написать о том, что «единственной возможностью организовать торговлю в этой стране является исключение из неё Деб Раджи».


title: Богль, Джордж

text: Оценивая коммерческие планы англичан в отношении города Паро, Л. Дерминьи полагает, что можно говорить о попытках создания «британского Нерчинска». Сравнение с русско-китайской торговлей, которое мы видим в этом случае, нельзя считать безосновательным. Гастингс знал о существовании этой ветви коммерции, и не мог недооценивать её положительного примера. В случае основания фактории в Паро англичане получали торговый пункт непосредственно на границах Тибета, а значит и Цинской империи, наподобие Кяхты.


title: Богль, Джордж

text: Сравнение Л. Дерминьи заслуживает внимания в свете существующей в историографии точки зрения о вовлечении Тибета в «Большую Игру», борьбу за раздел сфер влияния в Азии между Россией и Англией, именно с момента миссии Дж. Богля.


title: Богль, Джордж

text: Сам Бутан, о чём писал Дж. Богль, и на что указывало руководство Компании, из-за своей бедности не мог рассматриваться как хороший рынок сбыта. «Потребление бенгальских товаров, особенно табака, бетельского ореха и других существенных товаров, очень незначительно во владениях Деб Раджи», — писал Дж. Богль. Если бы со стороны Тибета была продемонстрирована готовность поддерживать и развивать торговлю, то тогда, может быть, Дж. Боглю и имело смысл диктовать Деб Радже какие-либо условия, намекая на применение силы (о чём его, кстати, просили во время переговоров в Тибете кашмирские купцы). Но без Тибета Бутан сам по себе не представлял ценности для Компании. Он не мог принести дохода, ибо не обладал ценными ресурсами, а рынок сбыта бенгальских товаров был там незначительным. Военные действия с этой страной в данный момент превратились бы в бессмысленную трату средств. Возобновление незначительной караванной торговли, прерванной гражданскими войнами и англо-бутанским конфликтом, стало единственным видимым на тот момент итогом миссии Дж. Богля. После приезда в Калькутту и отчета перед генерал-губернатором, шотландец был направлен в Рангпур, где занялся обустройством рынка.


title: Богль, Джордж

text: Миссия Дж. Богля привлекла к себе внимание исследователей англо-тибетских отношений. Одними из первых к анализу миссии Дж. Богля и её результатов обратились участники военной экспедиции Ф. Янгхазбенда в Лхасу 1904 году. Основные выводы, к которым пришли Ф. Янгхазбенд, П. Лэндон и А. Уоддель, лежат в основе концепций подавляющего большинства исследователей, занимающихся проблемой англо-тибетских отношений:Тезис, касающийся влияния Китая в Тибете, как причины неудачи торговых отношений, неоспорим. Однако он требует важного уточнения. П. Мехра вполне справедливо отмечает, что влияние Китая в Тибете было не всегда одинаковым. По его мнению, во второй половине XVIII в. китайское влияние в Тибете было наибольшим в 1750 г., когда произошло убийство амбаней и за этим последовали карательные меры, и в 1792 г., во время 2-й тибето-непальской войны (на чём мы ещё остановимся в дальнейшем). Дж. Богль, таким образом, посетил страну тогда, когда влияние Китая не таким значительным, как в 1750 и 1792 годах. А. С. Мартынов также отмечает, что в рассматриваемый нами период даже для Лхасы характерно желание добиться максимальной независимости от Пекина. Кроме того, ряд авторов полагают, что Китай вообще не играл значительной роли в политике Тибета вплоть до сер. XX века.


title: Богль, Джордж

text: Как полагает Е. Роуз, после государственного переворота 1774 году в Бутане реальная власть находилась в руках не одного Деб-Раджи, а пяти человек, которые, несомненно, имели прямое отношение к торговым операциям, происходившим стране. Трудно представить, как можно было решать вопросы о преобразовании схемы гималайской торговли без их участия. Богль же, как следует из его записей вел переговоры только с Деб Раджой Кунга Ринченом. Заметим, что факт отсутствия в Бутане централизованной власти объясняет, почему Деб-Раджа уклонялся от принятия каких-либо решений при переговорах с английским послом. Если же принять во внимание точку зрения ряда авторов о том, что Бутан в рассматриваемый период был фактически независим от Тибета, становится ясно, почему, даже заручившись поддержкой представителей Панчен-ламы, Боглю не удалось значительно продвинуться в решении торговых вопросов во время вторых переговоров в Бутане.


title: Богль, Джордж

text: Второй причиной, повлиявшей на неудачу установления торговых отношений между Бенгалией и Тибетом, на наш взгляд, являлась элементарная неосведомленность Дж. Богля о странах, в которых ему пришлось побывать, а также крайне расплывчатые задания, касающиеся торгового договора, которые были предоставлены Боглю Гастингсом. На наш взгляд, заключение договора должно было базироваться на какой-либо точной информации, касающейся экономической ситуации в стране. Гастингс такой информации Боглю не предоставил. Сам Дж. Богль в сборе такой информации, как выяснилось по прибытию, был ограничен. Многие в Тибете относились к англичанам с подозрением и видели в них шпионов, что делало практически невозможным сбор каких-либо сведений. Учитывая вышесказанное, заявления ряда современных китайских авторов о том, что миссия Дж. Богля являлась «хорошо подготовленной разведывательной группой», не выдерживают никакой критики. Отметим лишь, что глава этой «хорошо подготовленной» группы, оказавшись в Тибете, сбился с ведения календаря, и начал отмечать числа палочками, по методу Робинзона Крузо, а также не мог определить, на какой широте и долготе он находится. Ряд авторов, не доходя до таких крайностей, тем не менее, рассматривают миссию Богля в контексте «империалистической агрессии» Англии на востоке, а её основной целью считают экспансию. На наш взгляд, это неверно. Ни задачи, поставленные перед Дж. Боглем, ни результаты, которых он добился, не дают оснований для подобного рода выводов. и английскую миссию в Тибет скорее можно рассматривать, исходя из всего вышеизложенного, в контексте истории географических открытий.


title: Богль, Джордж

text: Между тем было ясно, что развитие торговых и политических связей с Тибетом требовало «больше, чем одной миссии». Благодаря Пуранджиру переписка между Калькуттой и Ташилунпо продолжалась. Письма циркулировали и между Калькуттой и Тассисудоном. Гастингс, как и обещал, распорядился начать строительство буддийского храма. В 1775 г. Панчен-лама прислал Гастингсу в подарок небольшое количество золота и серебра, которое было отправлено в метрополию для пробы. Возникшие разногласия Гастингса с Советом не позволили ему вновь послать миссию во главе с Дж. Боглем, которого знали как «человека Гастингса», в Тибет, однако в «Страну снегов» был послан доктор Хамильтон. Пробыв некоторое время в Бутане (кон. 1775 — май 1776 гг.), он вернулся в Индию. Основной причиной неудачи миссии была подозрительность правительства Лхасы. Не увенчалась успехом и аналогичная попытка, предпринятая в 1777 году. Доктор Хамильтон констатировал, что общий объём торговли не увеличился.Narratives of the Mission of George Bogle to Tibet / Ed. Clement R. Markham // Narratives of the mission of George Bogle to Tibet, and the journey of Thomas Manning to Lhasa. — 2nd ed. — L.: Trübner & Co. Ludgate Hill, 1879. — P. 1-209.


title: Ерёмин, Степан Илларионович

text: Степан Илларионович Ерёмин (30 октября 1897, село Беломестное, Курская губерния — 28 июля 1941) — советский военный деятель, генерал-майор (4 июня 1940 года).


title: Ерёмин, Степан Илларионович

text: Степан Илларионович Ерёмин родился 30 октября 1897 года в селе Беломестное (ныне — Новооскольского района Белгородской области). Учился в реальном училище в Курске.


title: Ерёмин, Степан Илларионович

text: В мае 1916 года был призван в ряды Русской императорской армии и направлен в 123-й запасной пехотный полк, дислоцированный в Перми, где закончил учебную команду. В октябре того же года был направлен на учёбу в Саратовскую школу прапорщиков, после окончания которой в марте 1917 года был направлен в 155-й запасной полк, дислоцированный в Камышине, где был назначен на должность младшего офицера роты. В июле того же года был направлен в Селенгинский 41-й пехотный полк (Юго-Западный фронт). В декабре 1917 года Ерёмин был демобилизован из рядов армии в чине прапорщика.


title: Ерёмин, Степан Илларионович

text: В мае 1918 года вступил в ряды 2-го Воронежского красногвардейского полка, где служил помощником командира роты, а затем командиром роты, а также принимал участие в боевых действиях против германских войск под Новым Осколом и Валуйками.


title: Ерёмин, Степан Илларионович

text: В августе того же года вступил в ряды РККА, после чего был направлен в 103-й Варшавский полк и, находясь на должностях командира роты, батальона и временно исполняющего должность командира полка, принимал участие в боевых действиях на Южном фронте против войск под командованием генерала П. Н. Краснова.


title: Ерёмин, Степан Илларионович

text: В январе 1919 года был назначен на должность начальника бригадной учебной школы 1-й бригады 13-й стрелковой дивизии, после чего принимал участие в боевых действиях против войск под командованием А. И. Деникина в Донбассе и под Луганском и Острогожском, а осенью — в оборонительных боевых действиях под Воронежем против войск под командованием генералов К. К. Мамонтова и А. Г. Шкуро. В марте 1920 года после излечения от тифа Ерёмин был назначен на должность заведующего регистрационным отделом, а затем — на должность коменданта 4-го участка тыла 13-й армии, после чего принимал участие в боевых действиях против вооружённых формирований под руководством Н. И. Махно в районах Пятихатки, Гуляй Поля, Миргорода и Сорочинцев.


title: Ерёмин, Степан Илларионович

text: В августе 1920 года Ерёмин был назначен на должность помощника начальника штаба по оперативной части маневренного отряда Харьковского сектора, затем — на должность помощника начальника штаба по оперативной части 85-й отдельной бригады ВОХР, в ноябре того же года — на должность командира 93-го стрелкового полка (31-я стрелковая бригада), в составе которого участвовал в ликвидации объединённого вооружённого формирования под командованием Левченко, Чалого и Чёрного на территории Черкасского уезда Киевской губернии.


title: Ерёмин, Степан Илларионович

text: В январе 1921 года был назначен на должность помощника командира 69-го стрелкового полка 23-й бригады, а в июне — на должность командира батальона 61-го стрелкового полка 7-й стрелковой дивизии.


title: Ерёмин, Степан Илларионович

text: В июле 1921 года Ерёмин был назначен на должность помощника командира по строевой части 2-го полка особого назначения Киевской бригады, в апреле 1922 года — на должность командира батальона 393-го стрелкового полка (44-я стрелковая дивизия, Украинский военный округ), а в июле — на должность помощника командира и командира батальона 131-го стрелкового территориального полка.


title: Ерёмин, Степан Илларионович

text: В октябре 1924 года Ерёмин был направлен на учёбу на Стрелково-тактические курсы «Выстрел», после окончания которых в августе 1925 года был назначен на должность командира батальона и временно исполняющего должность начальника штаба 300-го стрелкового полка (100-я стрелковая дивизия), преобразованного из 131-го стрелкового территориального. В феврале 1928 года был назначен на должность начальника штаба 130-го Богунского полка (44-я стрелковая дивизия), в декабре 1930 года — на должность начальника 1-й части штаба 44-й стрелковой дивизии.


title: Ерёмин, Степан Илларионович

text: В апреле 1931 года Ерёмин был назначен на должность командира и военкома 13-го Сенниского стрелкового полка (5-я стрелковая дивизия, Белорусский военный округ), в марте 1936 года — на должность помощника командира, в августе 1937 года — на должность командира 2-й стрелковой дивизии, в октябре 1939 года — на должность командира 5-й стрелковой дивизии, в декабре того же года — на должность командира 50-й стрелковой дивизии, а в июле 1940 года — на должность командира 20-го стрелкового корпуса. В 1941 году после окончания курсов усовершенствования начальствующего состава при Академии Генерального штаба РККА имени К. Е. Ворошилова вернулся на прежнюю должность.


title: Ерёмин, Степан Илларионович

text: С началом войны корпус под командованием генерал-майора Ерёмина находился в резерве Ставки Верховного Главнокомандования, затем 10 июля 1941 года был включён в состав 13-й армии, после чего принимал участие в ходе Смоленского сражения, в ходе которого в середине июля противник прорвал оборону Западного фронта на правом фланге и в центре, после чего подвижные моторизованные соединения прошли расстояние до 200 километров, окружив Могилёв и заняв Оршу, Кричев, Смоленск и Ельню. Часть 13-й армии обороняла Могилёв, а другая, где находился и корпус под командованием С. И. Ерёмина, вышла из окружения, после чего вел оборонительные боевые действия по направлении реки Сож северо-восточнее Пропойска, в ходе которых Ерёмин обеспечил прорыв обороны противника и выход к реке Сож.


title: Ерёмин, Степан Илларионович

text: 22 июля 1941 года в бою северо-восточнее Пропойска генерал-майор Степан Илларионович Ерёмин был ранен и 28 июля при переправе через реку Сож погиб.


title: БРДМ-ВПК

text: БРДМ-ВПК (Объект 761) — советский проект бронированной разведывательно-дозорной машины (лёгкого по массе плавающего танка) на воздушной подушке, разработанный в начале 1960-х годов. Не был реализован в металле.


title: БРДМ-ВПК

text: Проект бронированной разведывательно-дозорной машины на воздушной подушке камерного типа (БРДМ-ВПК), получивший индекс «Объект 761», был разработан по итогам ОКР в рамках проводившихся во ВНИИ-100 в 1959—1963 годах исследований возможности и целесообразности применения воздушной подушки для сухопутных боевых машин. Конструктивная и компоновочная проработка проекта была осуществлена на основе результатов испытаний ходового макета боевой машины на воздушной подушке камерного типа «Объект 760» — однако, несмотря на успешность последних, проект БРДМ-ВПК никогда не был реализован.


title: БРДМ-ВПК

text: БРДМ-ВПК имела классическую компоновку с размещением отделения управления в носовой части корпуса, боевого отделения — в средней части и моторно-трансмиссионного — в кормовой. Экипаж машины состоял из двух человек — механика-водителя и командира, выполнявшего также функции стрелка.


title: БРДМ-ВПК

text: Лобовые, бортовые и кормовой броневые листы броневого корпуса с целью обеспечения повышенной защищённости от огня противника располагались под большими углами. Передвижение с использованием воздушной подушки, согласно испытаниям «Объекта 760», должно было обеспечивать полную неуязвимость от контактных противотанковых мин и практически полную — от противопехотных.


title: БРДМ-ВПК

text: Вооружение машины состояло из пулемёта и ПТРК, установленных в башне.


title: БРДМ-ВПК

text: Ходовая часть состояла из основного гусеничного движителя и вспомогательной воздушной подушки камерного типа, обеспечивавшей частичную разгрузку веса машины. В режиме частичной разгрузки гусеничные ленты сохраняли контакт с поверхностью.


title: БРДМ-ВПК

text: Гусеничный движитель, применительно к одному борту, состоял из шести обрезиненных опорных катков, заднего ведущего и переднего направляющего колёс, а также трёх поддерживающих роликов. Подвеска — индивидуальная торсионная.


title: БРДМ-ВПК

text: Два нагнетателя воздушной подушки, левый и правый, располагались в центральной части корпуса, между боевым и моторно-трансмиссионным отделениями.


title: БРДМ-ВПК

text: Движение на плаву должно было осуществляться при помощи гребного винта.


title: Ассоциация йеменцев в Израиле

text: Ассоциация йеменцев в Израиле () — политическая партия, представлявшая интересы йеменских евреев на территории Эрец-Исраэль. Партия представляла интересы выходцев из Йемена в Собрании представителей, затем в Государственном совете и в кнессете 1-го созыва и 2-го созыва.


title: Ассоциация йеменцев в Израиле

text: На первых выборах в кнессет партия получает всего один мандат, и единственным представителем йеменцев в кнессете становится Захария Глоска. На следующих выборах его в качестве единственного депутата от партии сменяет Шимон Гриди.


title: Ассоциация йеменцев в Израиле

text: В 1951 году влилась в партию «Общие сионисты». Когда 29 июня 1955 года единственный парламентарий от Ассоциации йеменцев Шимон Гриди объявил о выходе его партии из состава «Общих сионистов», Кнессет так и не признал этот шаг.


title: Voyager of the Seas

text: Voyager of the Seas — пассажирское 17-палубное (15 пассажирских) судно класса , построенное на верфи Kvaerner Masa Yards в Турку (Финляндия) и спущенное на воду 27 ноября 1998 года по заказу американской компании Royal Caribbean International.


title: Voyager of the Seas

text: Киль судна под заводским номером 1344 был заложен на верфи Kvaerner Masa Yards в Турку, затопление дока состоялось 27 ноября 1998 года и дальнейшее оснащение осуществлялось у достроечной стенки. 29 июня 1999 года состоялись ходовые испытания и 29 октября того же года судно было передано заказчику Royal Caribbean Cruises Ltd. Нассау (Багамы). 19 ноября судно пришвартовалось в Майами, откуда ушло в свой первый рейс 21 ноября 1999 года.


title: Voyager of the Seas

text:
«Voyager of the Seas» совершает морские круизы как по Северной Европе, Средиземному морю и другим европейским маршрутам, так и трансатлантические — к островам Карибского бассейна, странам юго-восточной азии и атлантического побережья Америки.
Судно способно принять 3114 пассажиров и, наряду с другими судами своего класса, является одним из крупнейших пассажирских судов, уступая лишь круизным судам класса Oasis и , а также судам Queen Mary 2 и .


title: Voyager of the Seas

text: «Voyager of the Seas» называют плавающей гостиницей из-за широкого диапазона услуг, многие из которых, на момент постройки, были предложены впервые для морских пассажирских судов. Например, на трубе «Вояджера» был обустроен первый скалодром. Так же впервые на круизном лайнере был размещён ледовый каток, приспособленный, в том числе, для постановок шоу. Первые недели эксплуатации позволили выявить ряд проблем (например, раскол льда из-за неустойчивости судна и горячих труб вентиляции на нижней палубе). Однако, вскоре эти проблемы были решены. С этого момента ледовые площадки оборудуются на всех круизных лайнерах подобного класса, построенных позднее.


title: Voyager of the Seas

text: Также впервые на «Вояджере» была создана настоящая улица под стеклянным куполом, названная «Королевский Променад» — высотой в четыре палубы и длиной в 3/4 длины судна. На ней, как на обычной пешеходной улице, расположены магазины, кафе, ярмарка, выступают уличные музыканты.


title: Voyager of the Seas

text: Кроме того, для отдыха и развлечения пассажиров на лайнере размещены ночные клубы, трёхъярусный театр (в стиле театра Ла Скала), бассейны с водными горками, роликовые дорожки, площадка для мини-гольфа, баскетбольная и волейбольная площадка, двухпалубная библиотека и многое другое.


title: Voyager of the Seas

text: Стоимость лайнера — $650 млн. Судно оборудовано 6 двигателями производства компании Wärtsilä. В совокупности его силовые установки генерируют мощность в 75,6 МВт, что позволяет лайнеру развивать скорость до 23,7 узлов (морских миль в час, или 43,9 км/ч).


title: Voyager of the Seas

text: Под кормой установлены три 14-мегаваттные винторулевые колонки со встроенными гребными электродвигателями Azipod, способными вращаться вокруг вертикальной оси на 360 и создавать упор в любом направлении.


title: Voyager of the Seas

text: На лайнере 15 пассажирских палуб. Он может взять на борт 3114 пассажиров (при размещении по два в каюту), максимум — 3840. Всего на судне 1557 пассажирских кают 22-х категорий, площадью от 14 до 126,1 кв.м., в том числе 939 кают с видом на океан (из них 757 с балконом) и 618 внутренних. 26 кают оборудованы для инвалидов.


title: Voyager of the Seas

text: Экипаж составляет 1181 чел.


title: Rockefeller Street (песня)

text: «Rockefeller Street» () — песня в исполнении эстонской певицы Геттер Яани, с которой она представила Эстонию на конкурсе песни «Евровидение 2011», который прошёл в Дюссельдорфе, Германия.


title: Rockefeller Street (песня)

text: В подтанцовке участвовали бэк-вокалом: эстонская певица и танцовщица Marilin Kongo, работавшая с группой Urban Symphony во время выступления на Евровидение 2009 с песней «Rändajad» (как бэк-вокал), певица и актриса Anna Põldvee, а также три стрит-дансера (street-dancers) Ahto Paasik, Eghert-Sören Nõmm и Ahti Kiili.


title: Rockefeller Street (песня)

text: Данная композиция (вместе с исполнителем) была выбрана на голосовании телезрителей в суперфинале Eesti Laul 2011 года (второй части финала, прошедшего 26 февраля 2011 года), при 62 % против 32 % занявшей второе место группы Outloudz с композицией «I Wanna Meet Bob Dylan». Это третий сингл в карьере певицы.


title: Покус, Яков Захарович

text: Я́ков Заха́рович По́кус (27 ноября 1894 — 18 сентября 1945) — советский военачальник, комкор.


title: Покус, Яков Захарович

text: Член ВКП(б) с февраля 1919 года.


title: Покус, Яков Захарович

text: Родился 27 ноября 1894 года в селе Сомовка, Константиградского уезда, Полтавской губернии (ныне Зачепиловского района Харьковской области, Украина) в крестьянской семье, украинец.


title: Покус, Яков Захарович

text: Окончил начальную школу в Сомовке и учительскую семинарию в Константинограде. Работал учителем 2-х классного начального училища в селе Староверовка.


title: Покус, Яков Захарович

text: В 1914 году призван в армию. Служил в Москве рядовым 3-го гренадерского Перновского полка. В 1915 году окончил учебную команду при 193-м запасном батальоне и произведен в унтер-офицеры. В сентябре 1915 направлен в Виленское военное училище, после окончания ускоренного курса которого произведен в прапорщики. С февраля 1916 служил в Томске в 18-м Сибирском запасном полку в должности младшего офицера, затем командира роты. В июле 1916 направлен в Действующую армию. Командовал ротой, в боях был ранен, за боевые отличия произведен в подпоручики. В начале 1917 служил в 611-м Кунгурском полку, командирован в Ораниенбаум на курсы командиров пулемётных команд при Офицерской стрелковой школе. С марта 1917 — младший офицер 1-го запасного пулеметного полка в Ораниенбауме. В составе полка в июле 1917 принял участие в революционном выступлении против Временного Правительства. За участие в антиправительственном выступлении Офицерская стрелковая школа и 1-й запасной пулемётный полк были расформированы. Покус Я. З. в составе 50-й отдельной конно-пулеметной роты отправлен на фронт, сначала в 37-й армейский корпус 5-й армии, затем в 10-й армейский корпус 9-й армии. Участник боёв в Карпатах до ноября 1917 года. В конце 1917 года демобилизован. Последний чин в  — подпоручик, последняя должность — выборный командир роты.


title: Покус, Яков Захарович

text: После демобилизации вернулся на родину, работал секретарем ревкома в Сомовке, учителем в селе Крутояровка.


title: Покус, Яков Захарович

text: В марте-апреле 1918 Украину оккупировали Германия и Австро-Венгрия. В июне Покус Я. З. был арестован гетманскими властями. Вскоре бежал из-под ареста, находился на нелегальном положении, затем принял активное участие в повстанческом движении. Сформировал партизанский отряд, наладил связь с подпольными ревкомами в Одессе, Харькове, с махновцами. Находясь в непрерывных боях с регулярными частями баварской армии, был начальником партизанских отрядов Полтавской и Екатеринославской губерний. В конце декабря 1918 года Покус Я. З. во главе партизанского соединения численностью около 11 тысяч человек вступает в ряды Украинской советской армии УССР:


title: Покус, Яков Захарович

text: Принимал участие в боях с деникинцами. В начале августа 1919 был ранен, в сентябре 1919 снова в строю. Летом-осенью 1920 — на польском фронте.


title: Покус, Яков Захарович

text: В РККА Я. З. Покус командовал:


title: Покус, Яков Захарович

text:
С 1 ноября 1921 года Я. З. Покус — на Дальнем Востоке, в Народно-революционной армии (НРА) Дальневосточной республики:
В феврале 1922 руководил штурмом Волочаевских позиций, в октябре 1922 — штурмом Спасска.


Покус, Яков Захарович


title: Покус, Яков Захарович

text: 22.02.1938 арестован, освобождён 18.02.1940.


title: Покус, Яков Захарович

text: После освобождения — старший преподаватель Военной Академии Генерального Штаба.


title: Покус, Яков Захарович

text: В октябре 1940 — комиссар корпуса. Проживал в Чите.


title: Покус, Яков Захарович

text: Повторно арестован 03.10.1940 по обвинению в военном заговоре. Приговорен 16.07.1941 к 10-ти годам исправительно-трудовых лагерей и последующим 5-ти годам поражения в правах.


title: Покус, Яков Захарович

text: Умер 18.9.1945 в заключении, в (Коми АССР).


title: Покус, Яков Захарович

text: Реабилитирован в 1956 году.


title: Покус, Яков Захарович

text: Был женат дважды. Первая жена Ольга Алексеевна Покус. В этом браке у них родилось трое детей: 1. Галина Яковлевна Покус (1920 г.р.), в замужестве Яцук, до ухода на пенсию работала главным бухгалтером на мясокомбинате. Умерла в 1995 г. в г.Уссурийске. 2. Елена Яковлевна Покус (1923г.р.), в замужестве Боброва, после окончания педагогического института работала учителем. Умерла в 2001г. в г.Харькове. 3. Юрий Яковлевич Покус (1926г.р.), умер в оккупации в 1942 г. в с.Сомовка на Украине. Смерть наступила из-за издевательств фашистов, подвесивших его вверх ногами за какой-то проступок. После смерти Ольги Алексеевны в 1932г., Яков Захарович женился во второй раз в 1933г. на Александре Григорьевне Покус (1911г.р.), русская, домохозяйка. Его детям она стала мачехой. 1.03.1938 была арестована и 27.07.38 приговорена к 10-ти годам исправительно-трудовых лагерей. Освободилась в 1947 году. 28.04.56 реабилитирована за отсутствием состава преступления. После ареста Я.З.Покуса в 1938г. и А.Г.Покус (Кривченковой) маленьких детей Елену и Юрия отправили в детдом, откуда их забрала к себе с. Сомовка отец Я.З.Покуса - дед Захарий Александрович Покус. а старшую Галину увез в г.Уссурийск ее будущий муж В.С.Яцук, где в 1939г. у них родилась дочь Галина, которую уже в 1940г. Я.З.Покус увидел в Москве и немного понянчился перед вторым арестом. У Я.З.Покуса выросли 2 внучки и 2 внука, есть правнуки и праправнучки. "Мы помним его славное прошлое. С уважением, первая внучка Я.З.Покуса Галина Васильевна Яцук (в замужестве Королева), проживающая в г.Уссурийск Приморского края"


title: Покус, Яков Захарович

text: Имел племянника Покуса Ивана Ивановича, служившего в 1954—1974 годах начальником Управления МВД в Харьковской области УССР.


title: Сульяна

text: Сульяна () — город на северо-западе Перу, столица одноимённой провинции в долине реки Чиры. Население Сульяны составляет 201 тысячу жителей (2015). Город расположен в 38 км к северу от Пьюры, центра региона.


title: Сульяна

text: В провинции царит субтропический пустынный климат со среднегодовой температурой в районе 20 °C, между 13 °C зимой и 37 °C летом. Из-за орошения долина Чиры вокруг Сульяны очень плодородна и обладает тропической растительностью — кокосовыми пальмами, бананами и рисом. Помимо этого, Сульяна является важным торговым центром, в котором осуществляется торговля выращиваемым в регионе хлопком.


title: Сульяна

text: Город Сульяна испытывает сильный приток населения, однако он не привёл к образованию трущоб, как это произошло в соседней Пьюре. В 1981 году население Сульяны составляло 112 770 человек, в 1993 — 147 361 человек, в 2005 году — 175 078 человек, а в 2015 году — 201 302 человек. Серьёзной проблемой в Сульяне является безработица населения.


title: Сульяна

text: Долина Чиры имеет долгую историю в качестве орошённой сельскохозяйственной местности. Задолго до испанского завоевания здесь жили народы тальян, моче, чиму и инка. Именно эта местность была избрана испанцами для основания здесь первого города на тихоокеанском побережье Южной Америки — Сан-Мигель де Тангарара, заложенного 15 июля 1532 года. Став хозяевами местности, испанцы коренным образом изменили сложившиеся здесь веками сельскохозяйственные методы.


title: Сульяна

text: Сульяна была основана в конце XVIII века, в 1783 году, епископом Бальтасаром Хайме Мартинесом де Компаньон и Буфандой, получив поначалу название "Эль-Принсипе".


title: Сульяна

text: Сульяна обладает хорошими транспортными связями с севером, с Пьюрой с южной стороны, с Аябакой на востоке и Ла-Тиной на границе с Эквадором. В первой неделе января город празднует Международный праздник королей ("Feria Internacional de los Reyes"). В 27 км к северо-востоку от Сульяны расположено водохранилище Поэчос, на котором возможны плавание, рыбалка, водные лыжи и парусный спорт.


title: Феофилакт (Лопатинский)

text: Архиепископ Феофилакт (в миру Фёдор Леонтьевич Лопатинский; 1670-е, Волынь, Речь Посполитая — 6 (17) мая 1741, Москва, Российская империя) — епископ Русской православной церкви, архиепископ Тверской и Кашинский, богослов и философ, профессор Московской славяно-греко-латинской академии.


title: Феофилакт (Лопатинский)

text: Фёдор Леонтьевич Лопатинский был родом из волынских дворян и родился, по-видимому, в 1670-х годы (год его рождения неизвестен, но он был старше Феофана Прокоповича, родившегося в 1681 году).


title: Феофилакт (Лопатинский)

text: Образование получил в Киевской академии и в заграничных училищах, а по окончании его, в монашеском сане, был наставником Киевской академии одновременно с Феофаном Прокоповичем.


title: Феофилакт (Лопатинский)

text: Однако в Киеве Феофилакт служил недолго. Скоро, в 1704 году, он перешёл в Московскую академию и занимал здесь последовательно должности: наставника философии и префекта (1704—1706), а потом ректора и наставника богословия (с 1706 года).


title: Феофилакт (Лопатинский)

text: Как преподаватель Феофилакт в своих учёных воззрениях не сходил со старого, схоластического пути, оставаясь верен традициям старой киевской школы. Как школьный администратор Лопатинский отличался добросовестным и ревностным исполнением своих обязанностей и заботливостью о вверенном ему деле. Московская академия в ту пору была ещё мало устроена; ректору приходилось встречаться с самыми разнообразными затруднениями. Здания были ветхи, средств отпускалось недостаточно. Учителей найти было трудно, за недостатком образованных людей. Учеников тоже постоянно из школы отрывали для разных правительственных нужд, так как академия должна была поставлять людей на все поприща деятельности. Феофилакт старался сделать что мог для приведения школы в удовлетворительное состояние. Он ходатайствовал перед правительством о материальных нуждах академии, представляя её жалкое положение; просил, чтобы у него не отнимали учеников и особенно молодых учителей. Так, ему удалось, хотя с большим трудом, отстоять для себя в 1717 году иеромонаха Гедеона Вишневского. Но в общем правительство было довольно равнодушно к школьным нуждам и предоставляло Феофилакту справляться как он знает. В ответ на просьбы и жалобы Мусин-Пушкин писал, например, в 1717 году: «Слышал я, что школы умаляются. Прошу, не изволь их оставить, ибо сие взыщется на вас».


title: Феофилакт (Лопатинский)

text: Как образованный человек, Феофилакт был ценим Петром I, который старался выдвинуть и использовать все учёные силы. Он исполнял разные поручения государя, учёного характера. Так, его вызывали в Санкт-Петербург для исправления составленной им же службы о полтавской победе: «Служба благодарственная Богу, в Троице Святой славивому, о великой Богом дарованной победе над свейским королём вторым надесять и воинством его содеянной под Полтавою в лето от воплощения Госпобня» (1709). Эта служба широко использует аллюзии к Священному Писанию для возвеличивания Петра I и осуждения его противников. Именно в этой службе появляется известное в паегирической литературе XVIII века наименование царя христом (игра слов, опирающаяся на то, что Христос по-еврейски означает «помазанник», а православный царь помазывался на царство). Введение подобного наименования в тексты, звучащие за богослужением, находятся где-то на грани кощунства: «Не вопрошай прочее, Давиде, где суть милости Господни древния, имиже клялся есть Отцем нашим. Обретохом бо я в новой благодати, обретохом и во днех наших таяжде милости Господни древния на полях Полтавских, егда сниде к нам Господь сил на помощь и ополчися на врагов наших сильных, и смути их, творя милость христу своему Петру и свое крестом сохраняя врученное тому жительство» (перевод: Не спрашивай, пророк Давид, где находятся милости Господни Древние, которыми ты клялся Отцом нашим [то есть Богом]). Потому что я обрёл их в новой благодати, обрёл её во днях наших, такие милости Господни древние на полях Полтавских, когда сошёл к нам Господь сил на помощь и ополчился на врагов наших сильных, и смутил их, творя милость христу [помазаннику] своему Петру и своё крестом сохраняя врученное тому жительство).


title: Феофилакт (Лопатинский)

text: Он принимал деятельное участие в предпринятом по указу царя исправлении славянской библии. Но по своему направлению Феофилакт не был таким человеком, который вполне подходил к новому правительственному курсу. Это был человек старого закала, во многом похожий на Стефана Яворского. И как последний оказался непригодным для Петра помощником в его церковных преобразованиях, так и Лопатинский не мог рассчитывать на особую роль при Петре, какая досталась его младшему сверстнику Прокоповичу. Впрочем, это обстоятельство едва ли печалило Феофилакта. Он не был честолюбив и не претендовал, кажется, на влиятельное положение. Гораздо важнее было то обстоятельство, что Феофилакт стал в натянутые, а потом и в неприязненные отношения именно к Феофану Прокоповичу, высокая звезда которого скоро затмила всех других иерархов того времени. Отсюда для Феофилакта в будущем произошли многие несчастья.


title: Феофилакт (Лопатинский)

text: Первые столкновения Феофилакта с Феофаном, кажется, относятся ещё к киевской их совместной службе. Как сослуживцы, они казались друзьями, по крайней мере об этой дружбе ещё долго спустя говорил Феофилакт. Но их разделяла разница взглядов, и это омрачало их отношения. Феофилакт, вместе с Гедеоном Вишневским, бывало, спорили с Прокоповичем по разным богословским вопросам, и в этих спорах проглядывало недоверие первых к чистоте православных убеждений последнего. Уход Феофилакта из Киева не прекратил совершенно этих принципиальных столкновений. Из Москвы Лопатинский следил за учёной деятельностью Прокоповича, и случай столкнул их открыто на учёном пути. В 1712 году Феофан написал сочинение «Об иге неудобоносимом». Феофилакт нашёл в нём неправославные тенденции и ответил на него строгой критикой, под заглавием: «Иго Господне благо, и бремя его легко», где прямо называл Феофаново произведение писанием, вносящим реформатские мудрования в учение об оправдании. Нечего и говорить, что такая полемика поселила неприязненные чувства в Феофане, но пока он не мог их чем-либо выразить активно. Через несколько лет опять обстоятельства столкнули двух «друзей». Когда Феофан был вызван в 1716 году в Петербург и начала обозначаться его будущая карьера, то московские учёные увидели в ней опасность для церкви и задумали помешать феофановскому возвышению. В Московской академии были тогда как раз оба киевских антагониста Прокоповича: Феофилакт — ректором и Гедеон Вишневский — префектом. И тот, и другой не доверяли чистоте православия Феофана, с богословскими трудами которого они были хорошо знакомы. Они выбрали из феофановских сочинений, преимущественно из его богословских лекций, разные сомнительные пункты, в которых подозревали лютеранские мысли, и представили их Стефану Яворскому. Яворский, человек тех же воззрений, вполне присоединился к Феофилакту с Гедеоном, и они решили подать протест против посвящения Феофана в епископы. Когда приближался момент посвящения Прокоповича, Стефан написал послание к епископам, вызванным на хиротонию, с приложением пунктов, излагающих феофановские заблуждения, в котором просил донести государю о неправославии Прокоповича и не посвящать последнего прежде, чем он отречётся от приписываемых ему неправильных мнений. Протест этот, однако, не удался. Феофану удалось оправдаться, и его противники были посрамлены. Стефан должен был извиниться за несправедливый донос, а авторы последнего, должно быть, получили строгий выговор. Несколько позже, по открытии Святейшего Синода, Феофилакт с Гедеоном пришлось публично сознаться в несправедливости своих обвинений. От них потребовали написать Синоду «доношение», в котором они объясняли, что никакой козни против Прокоповича в своих пунктах не имели, и смиренно просили прощения у Феофана и у Синода. Какие побуждения руководили Феофилактом в доносе на Феофана? Иные подозревают тут и затронутое самолюбие, так как Феофилакт будто бы завидовал своему младшему сверстнику, опередившему его в карьере. Но, судя по личности Феофилакта, скорее он искренне подозревал Феофана в неправославии.


title: Феофилакт (Лопатинский)

text: Изложенные столкновения с Феофаном, однако, пока не оказали особого влияния на судьбу Лопатинского. Феофан не мог уже питать к нему бывшей когда-то дружбы; с раздражением говорил он о своих московских недоброжелателях. Но при Петре Прокопович не был столь влиятелен в управлении, чтобы руководить всеми административными назначениями. Пётр сам знал и выдвигал нужных ему лиц, и хотя Лопатинский не совсем подходил к новому церковному курсу, он, очевидно, как образованный и уважаемый человек, был в 1722 году назначен советником в Синод, в том же сане архимандрита, в каковом он проходил ректорство в Москве.


title: Феофилакт (Лопатинский)

text: Известно, что в 1722 году являлся архимандритом Чудова монастыря. Во всяком случае, именно в таком качестве на Пасху 1722 года он получил панагию из Патриаршей ризницы.


title: Феофилакт (Лопатинский)

text: В том же 1722 году Феофилакт сам просился, чтобы его назначили епископом в Иркутск. Иркутск был таким архиерейским постом, куда никто не хотел ехать, так как миссионерская служба в Сибири считалась подвигом. Архимандрит Феофилакт, выражая своё желание поступить на Иркутскую кафедру, справедливо объяснял, что им руководит отнюдь не честолюбие, а апостольская ревность послужить делу Христову. Св. Синод представил о просьбе Феофилакта государю, но со своим мнением, что Феофилакт нужен и здесь, в Синоде. Несмотря на старания Лопатинского посвятить себя апостольскому подвигу в Сибири, он туда не был определён. Зато в следующем 1723 году его посвятили в епископы на Тверскую кафедру, с оставлением в числе членов Синода. Таким образом и Феофилакт, как Феофан, сделался более деятелем центрального церковного правительства, чем епархиальным администратором. Судьба свела его на одном поприще с его идейным противником, и этим путём они вместе шли долго. В Синоде в ведении Феофилакта находились преимущественно раскольнические дела. Роль его по общему управлению, по-видимому, была второстепенная, да и сам он едва ли считал себя способным играть роль руководящую. Когда при Екатерине I начался процесс Феодосия Яновского, то в нём выступил и Феофилакт. В числе других он дал крайне неблагоприятное показание о Феодосии. После падения Феодосия, когда Феофан сделался первым вице-президентом Синода, вторым вице-президентом был назначен Феофилакт, возведенный ещё ранее в том же 1725 году в звание архиепископа. Вместе с тем, когда Феофан был указом императрицы от 25 июня 1725 года перемещён из Псковской епархии в Новгородскую, тем же указом и Феофилакт перемещался из Твери в Псков. Но и Феофан, и Феофилакт подали прошения, чтобы их оставили на прежних кафедрах. После повторной просьбы императрица согласилась, чтобы Феофилакт остался в Твери; но Феофан был бесповоротно перемещён в Новгород. В Твери, вместе с игуменом Иосифом (Решиловым), он трудился над составлением книги «"Неправды раскольническия"».


title: Феофилакт (Лопатинский)

text: В царствования Екатерины І и Петра II настало время, когда Феофилакт мог бы выдвинуться и занять роль, которую до того играл Прокопович. Это было время реакции в пользу церковной старины, время господства той церковной партии, к которой принадлежали Лопатинский, Георгий Дашков, Игнатий Смола и другие антагонисты Феофана и его направления. В среде староцерковной партии Феофилакт был наиболее достойным и образованным человеком. Но он не имел тех качеств, какие были необходимы для духовного сановника в тот век политических переворотов. У него не было ни необходимого честолюбия, ни энергии, ни ловкости, ни умения для борьбы за первенствующее положение. Простодушный, доверчивый, Феофилакт был совершенно не способен вести интриги, ловить момент, подкапываться под других, заискивать и т. п. Он не сумел даже составить связи в придворных кругах, среди которых у него бывали почитатели. Потому-то и в то благоприятное время Феофилакт остался по-прежнему скромным работником, а первую роль заняли такие лица, как Георгий Дашков. Между тем, не приобретая силы, Феофилакт наживал себе врагов. Благоприятное правительственное настроение тверской архиепископ решил использовать для того, чтобы выступить на борьбу с протестантизмом, влияние которого заметно стало на Руси со времени Петра. Ещё Стефан Яворский написал против протестантов сочинение «Камень веры», в котором позволял себе довольно резкие выпады по адресу протестантов. Сочинение это не могло увидеть свет при Петре, запретившем его печатать, хотя сторонники изложенных в книге мыслей превозносили её и её автора, будучи частным образом знакомы с «Камнем». При Петре II по стараниям староцерковной партии Верховный Тайный Совет дал разрешение на издание Стефанова сочинения. В 1728 году книга была издана, и редактором её был Феофилакт Лопатинский. Издание книги многих задевало. Во-первых, косвенным образом Стефан метил в Феофана. Во-вторых, его сочинением были оскорблены проживавшие в России иностранцы. Вокруг книги завязалась оживлённая полемика. В лейпцигских актах в мае 1729 года был напечатан разбор «Камня», с суровыми укоризнами автору и издателю. Затем известный протестантский учёный Буддей издал целую книгу с подробным и основательным опровержением сочинения Яворского. В защиту последнего против Буддея выступил живший тогда в России при испанском посланнике католический патер-доминиканец Рибейра, издавший свою книгу уже при императрице Анне Ивановне. Рибейра имел в виду цели католической пропаганды, так как Стефаново произведение давало повод думать о католических симпатиях автора. Но книгой Буддея были затронуты и русские богословы, и конечно, прежде всего издатель «Камня» Феофилакт. Последний решил писать опровержение на Буддея. При этом полемика шла не только с Буддеем, но и с предполагаемыми его русскими благоприятелями, а именно с Феофаном. В кружке Феофилакта определенно говорили, что Буддей писал по указанию Прокоповича, даже больше: Феофилакт считал Феофана самым автором Буддеевой книги, изданной лишь под чужой фирмой.


title: Феофилакт (Лопатинский)

text: К сожалению, Феофилакт не сообразил, что теперь вовсе не время заниматься полемикой с Прокоповичем и протестантами. С вступлением на престол Анны Иоанновны политическое положение круто изменилось. У трона стали как раз иностранцы, а в церковной сфере бесспорно первенство получил Прокопович, оказавший Анне важную услугу при её воцарении. Результатом изменившихся обстоятельств прежде всего было удаление из Синода всех лиц антифеофановского направления. Указом 21-го июня 1730 года Феофилакт, Георгий и Игнатий молчаливо устранялись из Синода и вместо их были назначены новые члены, по выбору Прокоповича (Феофилакт выразился по этому поводу о Феофане: «Таких выбрал, что слова не скажут»). Одновременно с тем начался ряд политических процессов архиереев, погубивших между прочим и Георгия, и Игнатия. Феофилакт, уехавший в свою Тверь, с тревогой смотрел на будущее, опасаясь, как бы и его в чём не обвинили. И в то же время с удивительной недальновидностью он принялся сочинять на досуге задуманное опровержение на Буддея. Сочинение под заглавием «Апокрисис» или «Возражение на письмо Буддея» скоро было готово, но на его несчастье. Когда Феофилакт стал хлопотать о разрешении на издание своего труда, его постигло жестокое разочарование. Архиепископ послал одного из своих приближённых, архимандрита Иоасафа Маевского, хлопотать, чтобы ему позволили «писать» ту книгу, хотя она была уже написана. Затем он и сам отправился в Москву для той же цели. Здесь, как он сам потом рассказывал, сначала он был допущен во дворец, где ему удалось получить требуемое разрешение. Но едва он уехал оттуда, как его потребовали туда снова, и чины Тайной Канцелярии, учинив ему допрос, взяли с него письменное обязательство не только не писать на Буддея, но даже и не говорить никому о всем этом деле, под страхом смертным. Столь неожиданный оборот Феофилакт приписывал Феофану, который, по словам Лопатинского, приехал во дворец после него и разговорил императрицу. Вмешательство при этом в дело Тайной Канцелярии показывает, что затее Феофилакта был придан политический характер. В каком именно освещении она представлена была правительству, об этом не трудно догадаться. Прокопович вообще представлял своих врагов правительству Анны как политически неблагонадёжных людей. Так как он видел в полемике против Буддея косвенные выпады против себя (враги всегда обвиняли его в протестантстве), то он и осветил Феофилактово предприятие в нужном свете. Это было в данном случае не трудно, Феофилакт писал против протестантов, а приближенные императрицы Анны как раз были протестанты. Легко было представить сочинение Феофилакта как агитацию против немецкого правительства, разжигающую народную ненависть к иноземцам. Как только правительство посмотрело на просьбу Лопатинского под таким углом зрения, на него и был наложен строжайший запрет. «Камень веры» при Анне тоже был изъят из обращения.


title: Феофилакт (Лопатинский)

text: Раз Феофилакт попал в соприкосновение с Тайной Канцелярией, то это было уже плохим предзнаменованием. История с «Апокрисисом» для него не имела прямых серьёзных последствий, если не считать допросов Ушакова; но она набросила на него пятно подозрения, что было очень опасно в то время. Можно, пожалуй, удивляться, почему Феофан не свёл с Лопатинским окончательных счетов при этом же случае. Насколько Прокопович чувствовал неприязнь к Феофилакту, можно думать по тому, что даже на смертном одре, по одному сведению, в ответ на предложение помириться с Феофилактом, он воскликнул: «О, дух проклятый, Лопатинский!». Но, очевидно, против тверского архиерея, при его характере, чуждом политиканства, трудно было найти сколько-нибудь осязательные политические улики. Однако и Феофилакту пришлось разделить участь других лиц, которых Прокопович считал своими недругами.


title: Феофилакт (Лопатинский)

text: Дело, погубившее Лопатинского, началось несколько позже и стояло в связи с другими процессами Феофана. В половине 1732 года появилось анонимное письмо с пасквилем на Феофана. Это было одно из подпольных произведений его врагов. Здесь Феофан, по обычаю, обвинялся в лютеранстве, осуждались разные петровские церковные мероприятия. Но вместе с тем бросались обвинения и в лицо правительству: говорилось о разорении народа, льстивых министрах, скрывавших истину от государыни, призывался гнев Божий на гонителей церкви за осуждение нескольких иерархов. Это было именно то, что было нужно Феофану. Он тотчас представил правительству, что автор пасквильного письма и его компания — государственные возмутители, ищущие государственной смуты, недовольные существующим порядком. Немецкое министерство, чувствуя своё непрочное положение, более всего склонно было поверить указанным подозрениям. Феофан, с помощью Тайной Канцелярии, ревностно принялся за розыски автора пасквиля. С искусством самого опытного следователя он тщательно анализировал пасквиль, стараясь по внутренним признакам догадаться, кто бы был его автором. Одна ничтожная вещь навела его на мысль, что творцом пасквиля является иеромонах Иосиф Решилов, человек, находившийся в близких отношениях с Лопатинским, но известный и Прокоповичу. В пасквильном письме часто употреблялось слово «динкую». Феофан вспомнил, что такое слово он слыхал от Решилова. Решилов, находившийся тогда в Бизюковом монастыре, был арестован и привезён в Санкт-Петербург. В октябре 1733 года по Высочайшему повелению Синоду велено было исследовать дело. Когда первые допросы подтвердили подозрение Феофана, последний донес Кабинету, представив все дело в политической окраске. Была учреждена особая следственная комиссия из кабинет-министров, Ушакова (начальника Тайной Канцелярии) и Феофана. В это-то следствие и был втянут Феофилакт.


title: Феофилакт (Лопатинский)

text: Главные обвиняемые по делу были Решилов и архимандрит Иоасаф Маевский. Оба они, особенно последний, в прежнее время пользовались доверием Феофилакта Лопатинского, имели с ним близкие связи, жили в его епархии. Это было при Петре II и отчасти в начале царствования Анны. Простодушный Феофилакт бывал очень откровенен с упомянутыми лицами в частных разговорах. Говаривали они обо всём — о петровских реформах, отмене патриаршества и т. п. Как представители староцерковного кружка, собеседники отзывались о новейших мероприятиях далеко не сочувственно. В эпоху реакции они мечтали о патриаршестве и в патриархи прочили, между прочим, Феофилакта. Говорили и о новгородском архиерее, которого Феофилакт называл «лютеранским защитником». Близость Лопатинского с людьми, настроенными явно враждебно к новому курсу, его разговоры, в которых столь проглядывало недоброжелательство к лютеранам и Прокоповичу, — все это заставляло причислить и его к той «компании», которая Феофаном выставлялась политически неблагонадёжной. Из этой компании вышел пасквиль, по убеждению Феофана, и невольно являлось у следователей подозрение, не причастен ли к делу и Феофилакт, а если и не причастен прямо, то не принадлежит ли и он к возмутителям государственного спокойствия. Тень подозрения, упавшая на него прежде по поводу «Апокрисиса», усиливала и теперь мрачные краски, в каких рисовалось дело. После допросов Решилова, Маевского и других лиц, когда выяснились их отношения к Лопатинскому, решили притянуть к розыску и Тверского архиерея. Ещё в заседании следственной комиссии по решиловскому делу 5-го марта 1734 г. Ушаков предлагал допросить Феофилакта по вопросу о патриаршестве. Но ещё год оставляли его в покое.


title: Феофилакт (Лопатинский)

text: 10-го апреля 1735 года прискакал наконец к нему из Петербурга курьер с пакетом, в котором заключался вопрос кабинет-министров такого содержания: «Ведаете ли вы такого человека, который бы таковых речей: наимилший, коханый, благословенство, динкую и прочих, якобы на образец польского языка устроенных, употреблять приобыкл?». Вопрос касался, как видно, решиловского дела о пасквиле. Феофилакту давалось три часа на размышление, и он должен был написать ответ тут же, в присутствии курьера. Феофилакт ответил, что он не знает такого человека. Через несколько дней, 22-го апреля, прискакал, однако, другой курьер, с новыми вопросами: «Не так ли иногда с вами разговаривал бывший иеромонах, что ныне расстрига Иосиф Решилов? И в своих к вам письмах таковых, будто бы польских наречий не употреблял ли? Такожде и вы, в ваших к нему поговорках и письмах, таковых же на стать такую слов, хотя и насмешкою, не произносили ль?». Ответ опять требовался в три часа. Третий вопрос показывал, что подозрение в причастности к пасквилю падало и на Феофилакта. Последний ответил, «что, может быть, и говорил, но не помнит этого, потому что Решилов жил не при нём, а в дальнем от него расстоянии». Однако архиерею не поверили; в ответах его, видимо, усмотрено было укрывательство истины. Кабинет министров потребовал Феофилакта в Петербург.


title: Феофилакт (Лопатинский)

text: В Петербурге Феофилакт был арестован на своем тверском подворье и подвергнут новым допросам (30-го мая, 26 и 29 июня). Так как его ответам все не верили, то 7-го июля 1735 г. от него потребовали под страшной клятвой окончательного показания. Предъявленный Феофилакту указ показывал, что же собственно подозревали. Он гласил: «Понеже ты на посланные к тебе четыре допроса ответствовал весьма, по-видимому, не прямо, ибо на первый апреля 10-го и на второй апреля 22-го писанные сказал ты, что весьма не ведаешь, чего нельзя, кажется, было тебе не ведать, а на третий, мая 30-го писанный, где Решилова именованного також незнанием отговаривался, чего никто не надеялся, а в Кабинете 26-го июня, первее в незнании том утверждался, покамест Решиловых тебе и твоих к Решилову писем не показали, а по объявлении писем оных сказал ты, что забытием прежде того не писал и твое в том незнание показывал, а на четвертый вопрос, июня 29-го тебе посланный, ещё паче прежних ответов твоих ответствовал ты не совестно, суетно, огурно и самым, как в прежних ответах твоих, так и в последнем том, написанных словам твоим несогласно и отнюдь не сходно, и потому показал ты сам себя подозрению известного следуемого злого умысла близким; того ради, по именному её имп. вел. указу, высокоучрежденные кабинетные министры и синодальные члены согласно приговорили: привесть тебя при знатных духовного и мирского чина особах к присяге, по приложенной при сем форме. И дабы ты впредь не отговаривался малым к рассуждению данным тебе временем и торопким домогательством, дается тебе на рассуждение, идти ли тебе к присяге, или сказать, что знаешь, довольное время, а именно до 10-го числа сего июля месяца. А между тем и то тебе в известие предлагается, что если ты, не вступая в присягу, не скрытно и прямо покажешь, что надлежащее к прежним данным тебе допросам ведаешь: то как бы ни был виноват, по благоутробному её императорского величества милосердию получишь прощение. Если же присягою завяжешься, а после с другой какой стороны покажется, что присягал ты ложно: то нельстя себя ведай несумненно, что какового суда и осуждения сам ты признаешь достойными во лжу призывающих Бога свидетеля, таковый суд и осуждение с тобою будут». Феофилакт, однако, и под страшной клятвой ответил то же, что он говорил раньше: ничего не утаивая, ни с кем никакого согласия не имел и ни от кого нареканий на её величество не слыхал. Зная честный характер Лопатинского, можно смело поверить этой клятве. Хотя его считали участником компании, выпустившей пасквильное письмо, но он, очевидно, был к этому делу совершенно непричастен. Да и трудно предположить, чтобы этот человек, действовавший всегда ученым оружием, снизошел до подпольного сочинительства грязных пасквилей. По всей вероятности, он ничего и не знал о пасквильной затее, даже если она была делом Решилова, потому что перед появлением пасквиля Решилов перекочевал от Феофилакта в Бизюков монастырь. Но и клятве Феофилакта не поверили. Прямых улик против него не было, потому осудить его стеснялись. Однако его продолжали держать под арестом до конца 1738 года. Тем временем умер его неукротимый противник, Феофан, а дело всё равно тянулось. Наконец разразился суровый приговор. 1738 год был годом важных политических процессов, и подозрительность аннинского правительства была напряжена до крайности. После политических казней перестали стесняться и с Феофилактом. Без каких-либо новых данных его осудили по старым недоказанным обвинениям. В декабре 1738 году в Кабинете состоялось определение: «По слушании взнесенного из Тайной Канцелярии экстракта из дела о тверском архиепископе Феофилакте Лопатинском, рассуждено, что помянутый архиерей Феофилакт, по обстоятельству производимого с прочими о нем дела, явился в важных винах; но при следствии не только о тех своих винах не принес чистой повинной, но коварно в том себя закрывал: ибо ведая, что имел он с монахом Иосифом, ныне расстригою Иваном Решиловым, письменную корреспонденцию, к тому же и персонально с ним неприличные речи, каковы в тех их пасквилях явствуют, говаривал, и от Решилова слыхал, на посланные к нему именные указы с явною бессовестною лжею объявлял, что того будто бы не бывало: но когда те его бессовестные ответы письмами Решилова явно были обличены, тогда никакого уже оправдания он не принес, кроме отговорки, что прежде не объявил он якобы от беспамятства… За оные важные вины подлежит лишить его архиерейства и всего священного и монашеского чина, и за надлежащим караулом послать его в Выборг и содержать там в замке, называемом Герман, до смерти его никуда неисходно, под крепким караулом, не допуская к нему никого, також бумаги и чернил ни для чего ему отнюдь давано б не было». После этого выборгского узника ещё раз брали в мае 1739 г. в Тайную Канцелярию для допросов, так как нашелся новый доносчик, указавший близких Феофилакту лиц, одно из которых умело писать полууставом, почерком пасквиля. Допросы эти, однако, ни к чему не привели.


title: Феофилакт (Лопатинский)

text: Осуждение Феофилакта Лопатинского было встречено в русском обществе с великим негодованием. Это был человек, всеми уважаемый, неподкупно честный, и никто не хотел и верить какой-либо его виновности. Современники с замечательной похвалою отзываются об этом архиерее. Учитель Евдокимов, хорошо знавший Лопатинского, пишет, например, о нём следующее: «Преподобный сей архиерей истинно преподобный, ибо согласовал жизнь со словом и учением апостольским. Упражняясь в проповеди слова Божья, он сочинял книги против раскольников и иноверцев — лютеран и кальвинов. Нравом был кроток, снисходителен и доступен. И сколько был кроток, столько ж и нестяжателен. Купивши мызу Степаново, в 40 верстах от Санкт-Петербурга, на свои келейные деньги, он отдал её потом в тверской архиерейский дом. До лишних строений и банкетов никогда не был охотник, разве по нужде. Был милостив к неимущим. Во время голода, при крайней дороговизне хлеба, он своими келейными деньгами ссужал своих бедных крестьян и раздавал им хлеб даром. Когда же минуло голодное лето и настало обильное, принесли к нему записные книги, кому сколько дано было хлеба, и докладывали: не прикажешь ли этот хлеб отобрать? Преосвященный Феофилакт, взяв книги, бросил в печь, в огонь» (Рукоп. «Каталог тверских архиереев»). Иностранец Фандербек писал о нём: «Ученый круг уважает Феофилакта Лопатинского, епископа Тверского. Этот человек самого многостороннего образования, знаток греческой литературы, которой занимался с усердием и большим успехом… А его непоколебимая честность во всех обстоятельствах жизни напоминает собою золотой век. Одним словом, если бы можно было изобразить добродетель, то он был бы её портретом». Феофилакта считали невинным страдальцем, жертвой жестокости аннинского царствования. Многие современники склонны были видеть в нём даже страдальца за веру, потому что осуждение его приписывали ревности лютеран-иностранцев, которых обличал Феофилакт. Последнее подозрение, однако, едва ли справедливо, потому что правительство Анны, осуждая Феофилакта и преследуя его, руководилось преимущественно политическими побуждениями. Полемические сочинения Лопатинского только постольку были важны для правительства, поскольку они казались политически опасными, разжигая вражду к иноземцам. Много обязан Феофилакт своей несчастной судьбой и Феофану Прокоповичу. Последний создал ему подозрительную репутацию сторонника бунтовской компании и, хотя Феофан умер до окончательного решения участи Феофилакта, эта участь предопределена была предшествующими розысками.


title: Феофилакт (Лопатинский)

text: В выборгской крепости Феофилакт томился до конца царствования Анны Иоанновны. После кратковременного регентства Бирона, как только власть перешла к правительнице Анне Леопольдовне, первым делом нового правления была амнистия всех политических осужденных в предшествовавшее царствование. Указ об амнистии был опубликован 13 ноября 1740 года, и св. Синод тотчас же позаботился о множестве духовных страдальцев. Феофилакт был освобожден одним из первых. Его освободили 31 декабря 1740 года. Многие считали его уже мертвым и удивились его гражданскому воскрешению. Впрочем, старец-страдалец был и действительно почти мёртв. Ему вернули прежний сан. Первенствующий член синода Амвросий, говорят, со слезами возлагал на него знаки архиерейского достоинства. Цесаревна Елизавета посетила его и тоже не могла удержаться от волнения. Но дни несчастного архиерея были сочтены. Он почти не мог двигаться и скоро скончался, 6-го мая 1741 года, на своем тверском петербургском подворье, и был погребён в Александро-Невском монастыре.


title: 1990 год в авиации

text: Список событий в авиации в 1990 году:


title: Хасе, Робин

text: Робин Хасе (; родился 6 апреля 1987 года в Гааге, Нидерланды) — нидерландский профессиональный теннисист; финалист одного турнира Большого шлема в парном разряде (Открытый чемпионат Австралии-2013); победитель семи турниров ATP (из них два в одиночном разряде); финалист одного юниорского турнира Большого шлема в одиночном разряде (Уимблдон-2005); финалист одного юниорского турнира Большого шлема в парном разряде (Уимблдон-2004); бывшая третья ракетка мира в юниорском рейтинге.


title: Хасе, Робин

text: Робин — младший из трёх детей Акселя и Анни Хасе; его брата зовут Эрик, а сестру — Инге.


title: Хасе, Робин

text: Нидерландец впервые взял ракетку в руки в 2,5 года. Хасе — левша, однако в ходе игры предпочитает исполнять удар с форхенда правой рукой. Любимое покрытие Робина — грунт.


title: Хасе, Робин

text: На юниорском уровне Хасе смог в 2005 году выйти в финал Уимблдонского турнира среди юношей, где проиграл Жереми Шарди. В юниорском рейтинге он достигал максимум 3-го места. В августе 2005 года Робин выиграл первый турнир из серии «фьючерс» в парном разряде, а в ноябре в одиночном. В июне 2006 года он дебютировал в ATP-туре, сыграв у себя на родине на турнире в Хертогенбосе. В первом раунде он проиграл № 28 в мире на тот момент Хуану Карлосу Ферреро. В сентябре Хасе сыграл первые матчи за сборную Нидерландов в отборочном раунде розыгрыша Кубка Дэвиса. В ноябре он побеждает на первом для себя турнире серии «челленджер»: в парном разряде в Луисвилле, а в одиночном в Нашвилле.


title: Хасе, Робин

text: В начале марта 2007 года в Вольфсбурге Хасе победил ещё на одном «челленджере». В июле он впервые вышел в полуфинал АТП на турнире в Амерсфорт. Также на тех соревнованиях он смог достигнуть финала в парном разряде в дуэте с Рогиром Вассеном. В августе на турнире серии Мастерс в Монреале Хасе одержал первую победу над теннисистом из Топ-10, обыграв Томаша Бердыха в первом раунде. После турнира он впервые вошёл в первую сотню мирового рейтинга. На первый взрослый турнир из серии Большого шлема — Открытый чемпионат США голландец попал в качестве лаки-лузера и уже в первом раунде проиграл сильному сопернику — третьему в мире Новаку Джоковичу.


title: Хасе, Робин

text: Сезон 2008 года Хасе начинает с выхода в четвертьфинал на турнире в Ченнаи. Через квалификацию он отобрался на Открытый чемпионат Австралии, где на старте обыграл № 19 в мире Ивана Любичича, а во втором раунде в пятисетовом поединке уступил Себастьяну Грожану. В феврале на зальном турнире в Роттердаме он смог выиграть в первом раунде у № 10 в мире на тот момент Энди Маррея и в целом пройти в четвертьфинал. Также до 1/4 финала он добрался на турнире в Загребе. В марте Хасе выиграл «челленджер» в Санрайзе. В грунтовой части сезона лучшим результатом для него стал выход в четвертьфинал в Валенсии.В 2010 году Хасе одержал победу на пяти «челленджерах». Лучшим результатом в Мировом туре АТП стал выход в четвертьфинал турнира в Базеле в концовке сезона. В январе 2011 года Робин в альянсе с американцем Дэвидом Мартином дошёл до финала турнира в Ченнаи, где в одиночном разряде смог выйти в четвертьфинал. На Открытом чемпионате Австралии того года он впервые попал в третий раунд Большого шлема. В феврале Хасе выиграл свой первый трофей АТП в парном разряде, завоевав его на турнире в Марселе совместно с британцем Кеном Скупски. В мае он вышел в четвертьфинал на турнире в Ницце. В июне голландец сыграл в парном финале турнира на траве в Халле, выступив в одной команде с Милошем Раоничем. На Уимблдонском турнире Хасе смог пройти в стадию третьего раунда. В начале августа Хасе завоевал свой первый одиночный титул на турнирах АТП. Произошло это на грунтовом турнире в Кицбюэле. В решающем матче Робин смог победить испанского теннисиста Альберта Монтаньеса со счётом 6-4, 4-6, 6-1. Через три недели уже на харде он вышел в полуфинал турнира в Уинстон-Сейлеме.


title: Хасе, Робин

text: Первого выхода в четвертьфинал в 2012 году Хасе добился в феврале в Загребе. Также до 1/4 финала ему удалось дойти в апреле на мастерсе в Монте-Карло, где путь ему закрыл лидер мирового рейтинга Новак Джокович. Ещё один четвертьфинал на грунте Хасе сыграл в мае на турнире в Оэйраше. В июле он защитил свой прошлогодний титул на турнире в Кицбюэле. На этот раз в финале он обыграл немца Филиппа Кольшрайбера — 6-7(2), 6-3, 6-2. После турнира он занял наивысшее для себя — 33-е место в мировой классификации. В августе Хасе впервые выступил на Олимпиаде, которая проводилась в Лондоне. В одиночном и парном разряде он вылетел уже на стадии первого раунда.


title: Хасе, Робин

text: На Открытом чемпионате Австралии 2013 года Хасе в партнёрстве с соотечественником Игорем Сейслингом смог неожиданно выйти в свой первый в карьере финал Большого шлема. В решающем матче дуэт из Нидерландов уступил лидерам парного тенниса Бобу и Майку Брайанам со счётом 3-6, 4-6. В феврале в Загребе Хасе смог выйти в полуфинал. Весной на грунте он два раза проходил в четвертьфинал: на турнирах в Касабланке и Ницце. В июле Хасе вышел в финал турнира в Гштаде. Он не смог выиграть свой третий титул АТП, проиграв в решающем матче россиянину Михаилу Южному. На турнире в Кицбюэле Хасе также не сумел выиграть в третий раз подряд. В 2013 году он остановился на стадии полуфинала. В октябре на зальном турнире в Вене Робин в полуфинале нанёс поражение восьмой ракетки мира Жо-Вильфриду Тсонга — 7-5, 7-6(4). В финале Хасе не смог одолеть «немецкого ветерана» Томми Хааса — 3-6, 6-4, 4-6. По итогам сезона он занял 43-ю строчку одиночного рейтинга.В феврале 2014 Хасе вышел в четвертьфинал в Буэнос-Айресе. В апреле на турнире в Бухаресте он прошёл в полуфинал. В мае на мастерсе в Риме в парных соревнованиях он смог выйти в финал, сыграв в одной команде с испанцем Фелисиано Лопесом. В титульном матче их дуэт проиграл паре Ненад Зимонич и Даниэль Нестор со счётом 4-6, 6-7(2). В июле на турнире в Гштаде Хасе вышел в полуфинал одиночных соревнований, а в парах смог завоевать титул, сыграв в альянсе с Андре Бегеманном. В конце сезона Робин сделал победный дубль (выиграл титул в одиночном и парном разряде) на «челленджере» в Сен-Дени.


title: Хасе, Робин

text: В марте 2015 года на мастерсе в Индиан-Уэллсе Хасе во втором раунде смог обыграть седьмую ракетку мира Стэна Вавринку. Первого четвертьфинала в сезоне он достиг на турнире в Кашкайше в апреле. В мае голландец сделал победный дубль на «челленджере» в Экс-ан-Провансе. В июне на травяном турнире в Хертогенбосе он сумел пройти в полуфинал. В августе на турнире в Кицбюэле Хасе сыграл в парном финале в альянсе с финном Хенри Континеном. В сентябре он стал победителем «челленджера» в Трнаве. В октябре Хасе вышел в четвертьфинал турнира в Москве.


title: Хасе, Робин

text: Первое попадание Хасе в четвертьфинал турнира АТП в сезоне 2016 года произошло в конце феврале на турнире в Акапулько. В апреле он добрался до этой же стадии на турнире в Бухаресте. В июле Робин смог выйти в финал турнира в Гштаде. В борьбе за титул он проиграл Фелисиано Лопесу со счётом 4-6, 5-7. Через неделю Хасе выиграл «челленджер» в Схевенингене. В августе на Олимпийских играх, которые прошли в Рио-де-Жанейро он не смог преодолеть барьер первого раунда в одиночном и парном разряде. В сентябре теннисист из Нидерландов выиграл ещё один «челленджер», который проводился в Сибиу.


title: Хасе, Робин

text: В январе 2017 года Хасе сыграл в четвертьфинале турнира в Окленде. В конце феврале он вышел в парный финал турнира в Марселе в дуэте с Домиником Инглотом. На турнире в Дубае Робин смог дойти до полуфинала. В июне на турнире в Халле он обыграл восьмую ракетку мира Доминика Тима (6-3, 7-6(7)) и вышел в четвертьфинал. В июле в Гштаде Хасе вышел в полуфинал. В августе он впервые в карьере дошёл до полуфинала на турнирах серии мастерс. Произошло это на турнире в Монреале, где голландец обыграл на своем пути Альберта Рамоса, Эрнесто Эскобедо, Григора Димитрова и Диего Шварцмана. В борьбе за выход в финал Хасе проиграл № 3 в мире Роджеру Федереру. На Открытом чемпионате США в парном розыгрыше Робин вышел в четвертьфинал в партнёрстве с соотечественником Матве Мидделкопом.


title: Хасе, Робин

text: Сезон 2018 года


title: Хасе, Робин

text: На турнире в Пуне (Индия), в начале января, Робин Хаасе и Матве Мидделкоп (Нидерланды) завоевали титул в парном разряде. В одиночном разряде Робин дошёл до четвертьфинала.


title: Хасе, Робин

text: Участник полуфинального матча на турнире АТР тура в Окленде - Новая Зеландия (08.01 по 13.01). В борьбе за финал Робин уступил испанскому теннисисту Роберто Баутисту Агуту со счётом 7:6, 6:7, 6:7. По ходу турнира Хаасе в первом круге выиграл у Каспера Рууда из Норвегии, во втором туре в двух сетах был обыгран словак Лукаш Лацко. В четвертьфинальном матче Хаасе переиграл Петера Гойовчика из Германии со счётом 6:4, 6:4.


title: Хасе, Робин

text: "По состоянию на 12 февраля 2018 года"


title: Муромская железная дорога

text: Муромская железная дорога — казённая железная дорога, построенная в 1873—1880 годах во Владимирской губернии между Муромом и Ковровом.


title: Муромская железная дорога

text: Первые проекты железнодорожной линии, которая соединяла бы Муром с Москвой, относятся к середине XIX века. В 1849 году отставной поручик Вонлярлярский ходатайствовал в Министерство путей сообщения о строительстве железной дороги от Москвы до Елатьмы через Муром, в 1852 году он же просил разрешения на сооружение дороги если не до Елатьмы, то хотя бы до Мурома, но в обоих случаях встречал отказ.


title: Муромская железная дорога

text: В конце 1860-х годов стали появляться проекты о строительстве линии от Мурома к одной из новых железных дорог — Московско-Рязанской или Московско-Нижегородской. В итоге остановились на втором варианте, а конечным пунктом новой железной дороги после продолжительных изысканий был выбран Ковров. В 1869 году городской голова Мурома Алексей Васильевич Ермаков из личных сбережений перевёл 100 тысяч рублей на строительство железной дороги, его поддержали несколько муромских купцов и промышленников.


title: Муромская железная дорога

text: 10 марта 1873 года предварительная стоимость Муромской железной дороги была оценена в 3 015 749 рублей (реальные расходы оказались значительно выше), 24 апреля утверждено решение об отдаче концессии на строительство камергер-барону Палену и отставному поручику Никифорову, 5 мая учреждён устав Общества по сооружению Муромской железной дороги.


title: Муромская железная дорога

text: На строительстве дороги, начатом, предположительно, уже в 1873 году, были заняты крестьяне, собиравшиеся по нарядам и договорам из окрестных сёл и деревень. К концу 1878 года земляные работы (подготовка полотна, выемки, насыпи) были завершены, летом — осенью 1879 года уложены шпалы, рельсы, балласт, возведены мосты. 23 ноября 1879 года Правление Общества Муромской железной дороги сообщило Министерству путей сообщения о завершении строительных работ и просило назначить комиссию для осмотра дороги. Открытие движения поездов по новой магистрали было намечено на 18-е, а потом на 20 декабря 1879 года, однако комиссией, в которую входили инженеры Московско-Нижегородской железной дороги, был обнаружен ряд существенных недоделок. Разрешение на организацию временного движения товарных поездов со скоростью не более 15 вёрст в час было дано 12 января 1880 года, о чём объявил телеграммой инспектор дороги инженер Селиванов.


title: Муромская железная дорога

text: Первый грузовой поезд вышел из Мурома 14 (26) января 1880 года в составе девяти вагонов, нагруженных преимущественно изделиями из железа, а 15 марта того же года было открыто временное пассажирское движение. Газета «Владимирские губернские ведомости» от 11 апреля 1880 года сообщала, что «ввиду этой цели к товарным поездам стали прицеплять пассажирские вагоны 2 и 3 классов. Такие поезда отправляются из Мурома и приходят в Муром ежедневно. На весь путь тратится времени 9 часов 10 минут до Коврова, а обратно — на 4 минуты меньше. Пассажиров взад и вперёд набирается ежедневно по 100 человек, товаров также набирается на каждый поезд».


title: Муромская железная дорога

text: В октябре 1880 года вновь назначенная комиссия разрешила открыть «правильное» товарное и пассажирское движение, со скоростью до 25 вёрст в час. 1 января 1881 года последовала официальная передача Муромской железной дороги от строителей в эксплуатацию Общества. 1 октября 1885 года Муромская железная дорога перешла в казённое управление.


title: Муромская железная дорога

text: Согласно отчёту 1881 года Муромской железной дороге принадлежали 13 паровозов (8 производства Воткинского завода и 5 берлинской фирмы «Шварцкопф»), два пассажирских вагона I класса, четыре вагона II класса, десять — III класса и по одному почтовому, почтово-пассажирскому и почтово-арестантскому вагону. Парк товарных вагонов состоял из 194 крытых, 150 открытых и 3 багажных вагонов грузоподъёмностью по 600 пудов каждый. Для обслуживания и ремонта подвижного состава в Муроме 2 декабря 1879 года были открыты паровозные мастерские. Паровозные здания имелись также в Коврове и Селиванове.


title: Муромская железная дорога

text: Протяжённость Муромской железной дороги составила 101,3 версты, ширина земляного полотна — 2,6 сажени. От станции Муром отходила ветка к Оке длиной 4 версты. Дорога была разбита на 6 околотков длиной от 16 до 17,5 версты, околотки делились на участки (всего 19), каждый из участков обслуживался бригадой из четырёх рабочих. На дороге имелось 6 станций: Муром — II класса, Климово (ныне — Безлесная) и Селиваново — IV-го, Озеро (Волосатая) — V-го, Соколово (Эсино) — II-го и Ковров — III-го класса. На всех станциях имелись водокачки для заправки паровозов. В 1887 году открыты платформы Бурцевская и Межище (ныне — Сусановская). Управление дороги находилось в Муроме, общая численность работников составляла 235 человек.


title: Муромская железная дорога

text: Муромская железная дорога оказала влияние на развитие Муромского уезда, связав его с районами развитой промышленности. Ковров стал крупным транспортным узлом, в котором сходились Московско-Нижегородская, Шуйско-Ивановская и Муромская железные дороги, в Муроме появились паровозные мастерские, в 1926 году преобразованные в паровозоремонтный завод, а в послевоенное время — в завод, выпускавший паровозы, электровозы и тепловозы.


title: Муромская железная дорога

text: С Муромской железной дороги большинство товаров (до 80 %) направлялось на Московско-Нижегородскую железную дорогу для доставки на Нижегородскую ярмарку, также грузовые составы шли на Москву и Иваново-Вознесенск. В Муром поставлялись промышленные товары, цемент, пряжа; в обратном направлении перевозили лес, хлебные грузы, железо. В 1880 году грузооборот составил около 2,5 млн пудов.


title: Муромская железная дорога

text: В 1895 году Муромская железная дорога была объединена с Московско-Нижегородской и Московско-Курской железными дорогами под общим управлением в Москве. В сентябре 1918 года национализирована и передана в ведение Народного комиссариата путей сообщения. При образовании Горьковской железной дороги бывшая Муромская железная дорога вошла в её состав.


title: Безрученко, Валерий Павлович

text: Вале́рий Па́влович Безру́ченко (1940 — 2011) — советский и российский кларнетист, солист ЗКР АСО Ленинградской филармонии, профессор Санкт-Петербургской консерватории, заслуженный артист РСФСР (1972), заслуженный деятель искусств РСФСР (1983), лауреат всесоюзного и международных конкурсов. В 2004 году указом Президента России награждён Орденом Почёта за многолетнюю плодотворную деятельность в области культуры и искусства.


title: Безрученко, Валерий Павлович

text: Родился в Ленинграде 3 марта 1940 года.