text: "Marmosa rutteri" wurde im Jahr 1924 durch den britischen Zoologen Oldfield Thomas erstmals wissenschaftlich beschrieben. Der Holotyp stammt vom östlichen Ufer des Río Ucayali. Der anglo-amerikanische Zoologe George Henry Hamilton Tate machte die Art zu einer Unterart von "Marmosa germana" (Thomas, 1904) und später wurde sie mit "Marmosa germana" synonymisiert. Der US-amerikanische Zoologe Alfred L. Gardner verwendete schließlich die Bezeichnung "Marmosa regina" (Thomas, 1898) für die Art, was im Beuteltierband des Handbook of the Mammals of the World, einem Standardwerk zur Mammalogie, und einigen anderen Werken so übernommen wurde. Dies ist taxonomisch jedoch nicht vertretbar, da die Terra typica von "Marmosa regina" im Tal des Río Magdalena in Kolumbien und nicht in Amazonien liegt. In einer Mitte 2019 veröffentlichten Bestandsaufnahme der Beutelrattenfauna im Gebiet von Rio Javari und Río Ucayali im östlichen Peru durch den Beutelrattenexperten Robert Voss und Kollegen erhielt die Art wieder den Namen "Marmosa rutteri". DNA-Untersuchungen zeigen eindeutig, dass es sich bei "Marmosa regina" um eine eigenständige Art handelt, die näher mit "Marmosa rapposa" verwandt ist als mit "Marmosa germana". Bei Exemplaren von "Marmosa rutteri" nördlich und südlich des Amazonas wurden unterschiedliche Haplogruppen gefunden.


title: Schlaft gut, ihr fiesen Gedanken

text: Schlaft gut, ihr fiesen Gedanken (englischer Originaltitel: "Turtles All the Way Down") ist der fünfte Roman des US-amerikanischen Schriftstellers John Green. Der Jugendroman erschien im Oktober 2017 bei "Dutton" (Penguin Verlag) und wurde im November 2017 in der deutschen Übersetzung von Sophie Zeitz im Carl Hanser Verlag veröffentlicht.


title: Schlaft gut, ihr fiesen Gedanken

text: Die 16-jährige Highschool-Schülerin Aza Holmes aus Indianapolis leidet an einer Zwangsstörung. Sie hat schreckliche Angst vor dem menschlichen Mikrobiom und ist besorgt, sich über eine mögliche Infektion anzustecken. So öffnet sie wiederholt einen nie vollständig verheilten Kallus an ihrem Finger, um das herauszulassen, was sie für Krankheitserreger hält. Eines Tages verschwindet der Milliardär Russel Pickett, der Vater von Azas altem Freund Davis, im Zuge von Betrugsermittlungen. Azas Freundin Daisy möchte die Belohnung von 100.000 US-Dollar für Informationen, die zu Picketts Verhaftung führen, haben und nimmt Aza mit auf die Suche nach dem vermissten Milliardär. Nachdem sie mit dem Kanu über den "White River" gefahren sind und sich auf das Grundstück der Familie Pickett geschlichen haben, werden sie von Wachmännern gefasst, die die beiden zu Davis bringen. Davis überredet die beiden, die Suche aufzugeben und gibt ihnen 100.000 Dollar, die aus verschiedenen Verstecken seines Vaters in der Nähe des Gästehauses stammen. Davis und Aza beginnen eine Beziehung und zur selben Zeit hat Daisy eine mit Mychal. Mit der Zeit glaubt Aza, dass sie ihre Angst nicht überwinden kann und verhindert, dass sie jemals eine normale Beziehung zu Davis hat. Sie findet zahlreiche Blog-Posts, die von ihm über seine Gefühle beim Verschwinden seines Vaters und über seine Beziehung zu ihr geschrieben wurden. Aza liest auch Daisys Fanfiction zum ersten Mal und entdeckt, dass Daisy sie als Ventil für ihre Frustrationen mit Aza benutzt hat. Ihre Freundschaft verschlechtert sich kurz und gipfelt in einem hitzigen Streit, der zu einem Autounfall mit Aza am Steuer führt. Daraufhin verbringt sie mehrere Wochen im Krankenhaus, in denen sie eine Panikattacke bekommt und nach dem Trinken eines Händedesinfektionsmittels ohnmächtig wird. Nachdem sie geheilt ist und das Krankenhaus verlässt, versöhnt sich Aza wieder mit Daisy.


title: Schlaft gut, ihr fiesen Gedanken

text: Bei einer Kunstausstellung in einem unvollendeten Entwässerungstunnelsystem vor Pogue’s Run (für das Picketts Firma verantwortlich war) erkunden Aza und Daisy auf eigene Faust, wo sie schließlich das Rätsel lösen und feststellen, dass Pickett zu dem Ort gelaufen war, an dem sie jetzt waren. Nachdem sie einen schlechten Geruch aus der Gegend bemerkt haben, vermuten sie, dass der Milliardär bereits verstorben ist. Aza erzählt Davis von ihrer Entdeckung. Er gibt der Polizei einen anonymen Hinweis, die die Leiche findet.


title: Schlaft gut, ihr fiesen Gedanken

text: Angesichts des Verlusts ihrer Eltern und ihres Zuhauses (ihre Mutter war Jahre zuvor gestorben) und der Tatsache, dass ihr Vater sein gesamtes Vermögen seinem Haustier, einer Tuatara, überlassen hatte, beschließen Davis und sein jüngerer Bruder Noah, nach Colorado zu ziehen. Während sich Davis und Aza verabschieden, reflektiert sie über die offenen Möglichkeiten ihrer gemeinsamen Zukunft.


title: Schlaft gut, ihr fiesen Gedanken

text: In den USA wurde das Buch, wie die bisherigen Erscheinungen Greens, sehr positiv aufgenommen.


title: Schlaft gut, ihr fiesen Gedanken

text: Die New York Times lobte es als „überraschend und bewegend“ und schrieb, dass „man nicht wie Aza leiden muss, um sich damit zu identifizieren. Man muss nur menschlich sein.“ Matt Haig von The Guardian schrieb: „Es könnte sich um einen neuen modernen Klassiker handeln“.


title: Franz Rögels

text: Franz Rögels, auch "Franz Roegels" (* 1821 in Kempen, Kreis Kempen; † 1892 in Düsseldorf), war ein deutscher Historien- und Porträtmaler der Düsseldorfer Schule sowie Fotograf.


title: Franz Rögels

text: Rögels studierte von 1852 bis 1859 an der Kunstakademie Düsseldorf Malerei. Dort waren Josef Wintergerst, Rudolf Wiegmann, Andreas und Karl Müller, Heinrich Mücke, Theodor Hildebrandt und Wilhelm von Schadow seine Lehrer. Um 1853 trug er sich mit der Absicht, in den Jesuitenorden einzutreten. Zu Beginn seiner künstlerischen Laufbahn profilierte sich Rögels als Historienmaler mit religiösen Motiven spätnazarenischer Prägung, etwa 1856 auf einer Ausstellung des Kunstvereins für die Rheinlande und Westfalen mit dem Gemälde "Christus bei Martha und Maria", vor allem aber trat er als Bildnismaler in Erscheinung, anfangs in Düsseldorf, wo er 1859 am Marktplatz 11 wohnte und dem Künstlerverein "Malkasten" angehörte, später in Barmen, wo 1870 sein Sohn Andreas geboren wurde, der ebenfalls ein Maler der Düsseldorfer Schule werden sollte. In Barmen wirkte Rögels auch als Porträtfotograf.


title: Franz Rögels

text: Als Rögels 1876 im Kasseler Kunstverein drei Bildnisse, darunter ein Ölporträt des Barmer Dichters Emil Rittershaus, ausstellte, wurde in der Zeitschrift für bildende Kunst deren „Nüchternheit“ und „photographische Naturtreue“ kritisiert. Eine solche Darstellung vertrüge sich nicht „mit dem höheren Standpunkt des Portraitmalers“, weil er die Aufgabe habe, einen Menschen „seinem tieferen Wesen nach“ zu schildern.


title: Rögels

text: Rögels oder Roegels ist der Familienname folgender Personen:


title: Hermann Frenkel

text: Hermann Frenkel (* 21. Mai 1850 in Danzig; † 26. Mai 1932 in Berlin) war Geheimer Kommerzienrat, Partner der Jacquier- und Securius-Bank und ab 1923 Partner von Friedrich Minoux. Er gehörte zu den Gründern der Universum Film AG. Frenkel, Sohn des Bankiers S. Frenkel und dessen Ehefrau Caroline (1821–1901), geb. Meyer, machte eine Banklehre bei Alex & Rosenthal in Berlin und bei der Deutschen Bank, deren Prokurist er wurde. 1872 kam er als Direktor zur Berliner Commerz- und Wechselbank und war seit 1878 Teilhaber des 1817 gegründeten Bankhauses Jacquier & Securius. Er gehörte zahlreichen Wirtschaftsgremien und Aufsichtsräten an, war Mitglied des Ältestenkollegiums der Kaufmannschaft von Berlin und nahm das Amt des Schatzmeisters des Kaiserin-Augusta-Viktoria-Hauses zur Bekämpfung der Säuglingssterblichkeit wahr. 1901 wurde er Kommerzienrat und 1909 Geheimer Kommerzienrat. 1929 wurde er Mitglied des Zentralausschusses der Reichsbank. Frenkel war mit Henriette Pinkuss (1859–1934) verheiratet.


title: Hermann Frenkel

text: Frenkel war auch ein bekannter Kunstsammler, der sich auf deutsche, französische und spanische Gemälde des 19. Jahrhunderts sowie auf niederländische Werke aus dem 17. und venezianischen 18. Jahrhundert konzentrierte. Seine Erben verkauften den größten Teil der Sammlung im Oktober 1932. Einige Werke wurden nicht verkauft, darunter ein Stillleben von Frans Snyders, das sich seit 1938 im Kunstpalast in Düsseldorf befindet.


title: Luka Mladenovic

text: Luka Mladenovic (* 26. Dezember 1998) ist ein luxemburgischer Tischtennisspieler. Von 2016 bis 2021 nahm er an vier Europa- und vier Weltmeisterschaften teil. Seit 2017 steht er beim 1. FSV Mainz 05 in der 2. Bundesliga unter Vertrag. 2017 wurde er zum ersten Mal luxemburgischer Landesmeister.


title: Luka Mladenovic

text: Luka Mladenovic, Sohn von serbischen Eltern, gilt als Materialspieler, bei der WM 2017 benutzte er auf der Rückhand den Antitopspin-Belag Transformer. Damit zwang er als Nummer 410 der Weltrangliste den Südkoreaner Cho Seung Min, Platz 86 in der Weltrangliste, überraschend in den Entscheidungssatz, den er allerdings verlor.


title: Großsteingrab Mielkendorf

text: Das Großsteingrab Mielkendorf ist eine megalithische Grabanlage der jungsteinzeitlichen Trichterbecherkultur bei Mielkendorf im Kreis Rendsburg-Eckernförde in Schleswig-Holstein. Es trägt die Sprockhoff-Nummer 169.


title: Großsteingrab Mielkendorf

text: Das Grab befindet sich südlich von Mielkendorf und östlich der A 215 in einem Waldgebiet. 2,1 km südlich liegt das Großsteingrab Streitberg.


title: Großsteingrab Mielkendorf

text: Die Anlage besitzt eine runde Hügelschüttung mit einem Durchmesser von etwa 8 m und einer erhaltenen Höhe von etwa 0,5 m. In der Mitte befindet sich eine Wühlgrube mit einer Länge von 5 m und einer Breite von 3 m. Darin liegen sechs Steine in Unordnung. Zwei weitere Steine liegen auf dem Hügel und noch einmal zwei an seinem Fuß. Das ursprüngliche Aussehen der Grabkammer lässt sich nicht mehr sicher rekonstruieren. Ernst Sprockhoff vermutete, dass es sich um einen (ost-westlich orientierten?) erweiterten Dolmen handelt.


title: Verkehrsgeschichte der Mark Brandenburg

text: Die Verkehrsgeschichte der Mark Brandenburg umfasst die Entwicklung der technischen baulichen Anlagen, die der Verkehrsführung auf dem Territorium der Mark Brandenburg im Mittelalter bis zum Ende der Frühen Neuzeit dienten. Zusätzliche Betrachtungsaspekte sind die Entwicklungen der Verkehrsströme und der Verkehrsmittel. Als Akteure werden sowohl die Städte als Verantwortungsträger für die quantitativ meisten Verkehrsprojekte (Brückenbau und Wegeinstandsetzung) als auch die landesherrlichen Akteure (Post, künstliche Wasserwege, Wegeführung, Alleen) mit beleuchtet.


title: Verkehrsgeschichte der Mark Brandenburg

text: Dichte Wälder, ausgedehnte Seenketten, größere Sumpflandschaften und feuchte Niederungen begrenzten den menschlichen Bewegungsraum stark. Selbst für die damaligen geringen üblichen Standards unterboten die brandenburgischen Wegeverhältnisse diese noch. Es handelte sich bei den Wegen um sandige Pisten oder Knüppeldämme, die für Fuhrleute schlecht befahrbar waren. Selbst um 1800 waren die Straßen, die nach Berlin führten, einfache und unbefestigte Feldwege. Im Sommer versanken die Gespanne im Sand und im Herbst und Winter war unter Umständen der Verkehr aufgrund ungünstiger Witterung und Schlammbildung für Wochen unterbunden. Damit war der Landverkehr ein Entwicklungshindernis für das Wachstum der Metropole Berlin.


title: Verkehrsgeschichte der Mark Brandenburg

text: Die Voraussetzungen für den Warentransport waren primitiv. Die meisten Bewohner verfügten als Transportmittel nur über Karren und Lasttiere, während Reitpferde und Kutschen nur der kleinen Oberschicht und den Adeligen vorbehalten waren. Der persönliche Wirkungsrahmen der damaligen Bevölkerungsmehrheit beschränkte sich aufgrund dieser Widrigkeiten im 16. Jahrhundert auf einen Radius von 90 Kilometer. Der Raum wurde von den zeitgenössischen Menschen als unsichere und lebensfeindliche Umgebung wahrgenommen, dessen Überwindung mit Mühe und Entbehrung verbunden war.


title: Verkehrsgeschichte der Mark Brandenburg

text: Noch im 18. Jahrhundert gab es kein systematisches Wegenetz. Der Schwerpunkt der staatlichen Infrastrukturmaßnahmen lag auf dem Ausbau der Kanäle und der schiffbaren Flüsse. Der Bau von Chausseen wurde zurückgestellt, da dieser kostenintensiver war und es aus militärstrategischen Überlegungen heraus nicht gewünscht war, über ein gut ausgebautes Straßennetz zu verfügen, da dies einen gegnerischen Truppenvormarsch begünstigt hätte. So gab es nur zaghafte Anfänge zum Ausbau des Straßennetzes.


title: Verkehrsgeschichte der Mark Brandenburg

text: Neue überörtliche Wege wurden vor allem in der Residenzlandschaft Berlin-Potsdam zur Anbindung der einsam gelegenen Lust- und Jagdschlösser angelegt. Die Hofkultur des Absolutismus beförderte die Auskehr der Hofgesellschaft in die nahe Umgebung zum Beispiel für Jagdanlässe oder anderen Aktivitäten außerhalb der streng geregelten höfischen Etikette des Berliner Stadtschlosses. Die Umgebung Berlins war auch damals wald- und seenreich, weitestgehend unerschlossen und hatte eine sandige Oberfläche. Das Bedürfnis der Angehörigen des Hofes sich in dem Raum sicher zu bewegen und zu orientieren und dabei die neu angelegten Schlösser leicht und schnell zu erreichen, wirkten als Impulsgeber zur Errichtung eines symmetrischen Wegesystems. Oft wurden entlang dieser Schneisen zumindest in der Nähe der Residenzen Lindenalleen angepflanzt, um dem herrschaftlichen Gefolge im Sommer Schatten zu spenden. Die Fortschritte bei der infrastrukturellen Erschließung des Berliner Umlandes notierte der englische Freidenker John Toland 1702:  Zur Wegeausbesserung waren die Gutsuntertanen im Rahmen ihrer Hand- und Spanndienste verpflichtet. Die entgeltlos durchgeführten Pflichtarbeiten unzureichend ausgebildeter, schlecht motivierter und schlecht ausgerüsteter Arbeitskräfte führten zu keinen Verbesserungen des Wegenetzes. Stattdessen wurden Arbeiten oberflächlich und nur provisorisch und fachlich unzureichend verrichtet, die den Grundzustand der Straßen verschlimmbesserten. Es fehlte an Effizienz, brauchbarem Arbeitsgerät, Baumaterial, Geld und Investitionsbereitschaft. Es wurde nicht systematisch gearbeitet, sondern Maßnahmen erfolgten kurzfristig und anlassbezogen, zum Beispiel wenn sich der Landesherr ankündigte.


title: Verkehrsgeschichte der Mark Brandenburg

text: Zumindest innerorts waren Straßenpflasterungen schon vor der Chaussierung der Überlandstraßen vorgenommen worden. Es waren aber allenfalls die repräsentativen Straßen befestigt (z. B. die Steinstraße in Brandenburg an der Havel). In den meisten Fällen bestand die Pflasterung aus Feldsteinen, welche in eine Sandschüttung gesetzt wurden.


title: Verkehrsgeschichte der Mark Brandenburg

text: Aufgrund der schlechten Beschaffenheit der Wege waren Unfälle mit Verletzungen häufig. Kursachsen, Württemberg, Hessen, Bayern und andere deutsche Staaten begannen seit dem 18. Jahrhundert als Vorreiter mit der Herstellung guter Steinlandstraßen. Aber der Bau ging nur langsam voran. Auch unter Friedrich dem Großen geschah wenig für den Ausbau der Straßen in Brandenburg. Angeordnete Bauvorhaben kamen kriegsbedingt nicht zur Umsetzung.  In den ersten Jahren des 18. Jahrhunderts erschienen immer vollständigere Wegeordnungen in den deutschen Staaten. Eine solche erließ Friedrich der Große am 24. Juni 1764 mit dem „Wegreglement“. In diesem wurde angeordnet, dass zu beiden Seiten der Land- und Postwege Wassergräben auszuheben seien. Zudem sollte ein Meldesystem der Postbediensteten etwaige Schäden an den Wegen sofort melden. Auch die Anpflanzung von Allen wurde angeordnet.


title: Verkehrsgeschichte der Mark Brandenburg

text: 1770 wurde das Oberbaudepartement gegründet. Das war für die Bereiche Maschinenbau, Domänenbau, Wasser- und Straßenbau zuständig. Aufgrund von Kompetenzstreitigkeiten innerhalb der Bürokratie um die Zuständigkeit bildete der Nachfolgende König Friedrich Wilhelm II. 1792 das General-Chausseebau-Departement und ernannte Hanns Moritz von Brühl zum Generalintendanten. Da es für die Bauaufgabe im Gesamtstaat Preußen keine Erfahrungen oder Personal gab, musste Baudirektor Mathias Stegemann den Stand der Straßenbautechnik von anderen Staaten erkunden und stellte 1787 einen Bericht dazu vor. Der Chausseebau erfolgte durch Kommissionierung privater Unternehmen. 1789 wurde eine kurze Musterchaussee im Neuen Garten in Potsdam angelegt. Die ab 1791 angelegte und 1795 fertiggestellte Chaussee zwischen Berlin und Potsdam wurde zum Vorbild für den gesamten Chausseebau in Preußen. Die Benutzung war kostenpflichtig und wurde durch Chausseehäuser genannte Mautstellen kontrolliert. 1798 folgte der Bau einer Kieschaussee zwischen Berlin und Charlottenburg, die durch den Tiergarten führte. Diese Phase war insgesamt noch eine Erprobungsphase und ein starker Ausbau des Chausseebaus folgte erst nach den Befreiungskriegen.


title: Verkehrsgeschichte der Mark Brandenburg

text: Zwar gab es genügend Anknüpfungspunkte zu auswärtigen Zentren, doch liefen die wichtigen Fernhandelsströme am brandenburgischen Herrschaftsraum vorbei. Die weiter südlich über wettinisches Territorium verlaufende Via Regia erzielte eine deutlich höhere überregionale Bedeutung als die nördlicheren Handelswege in gleicher Richtung. Es führten seit dem frühen Mittelalter drei überregionale Fernhandelsstraßen von West nach Ost durch die Mark Brandenburg weiter in den Nord-Ost Raum Europas. Von der Ostsee aus führten mehrere weitere Straßenzüge neben der Stettiner Anbindung in die Mark. So eine von Stralsund und Greifswald aus durch Mecklenburg nach Berlin und von dort aus weiter in südlicher Richtung durch die Lausitz nach Sachsen sowie in südwestlicher Richtung durch die Jüterboger Lande und die Zauche nach Wittenberg-Leipzig (Via Imperii). Die nächste große Nord-Süd-Landverbindung setzte bei Perleberg als Abzweigung der hier als erstgenannten Nordwestverbindung an und führte über Wittstock, Parchim nach Rostock.


title: Verkehrsgeschichte der Mark Brandenburg

text: Insbesondere für die Mittelmark waren die West-Ost-Verbindungen weit wichtiger als die Wasserwege. Auch in den westelbischen Gebieten dominierten auch für den Fernhandelsverkehr die Landverbindungen, für die insbesondere Salzwedel und Stendal sowie auch Gardelegen und Tangermünde wichtige Knotenpunkte bildeten. Vor allem Hamburg, Lübeck und Lüneburg, Braunschweig und Magdeburg waren durch Straßen verbunden, die die altmärkischen Städte berührten. Die altmärkischen Städte waren damit ein wichtiger Intermediär zu den Gebieten des Altreichs und gelangten so im Mittelalter in bedeutende handelswirtschaftliche Positionen für die Mark Brandenburg, deren Territorium sich über 400 Kilometer in den Osten erstreckte. Folglich erhielten die Städte der Altmark als Erste Zugang zum Hansebund und entwickelten sich zur Drehscheibe im Handel zwischen dem östlicher gelegenen märkischen Binnenland und der deutschen Küste.


title: Verkehrsgeschichte der Mark Brandenburg

text: Brandenburg hatte keinen Zugang zum Meer und damit auch keinen Seehafen und war damit auf den Seehafen Hamburg angewiesen. Zwischen Elbe und Oder, die Richtung Nord- und Ostsee flossen, gab es zunächst keine Wasserstraßen, sodass die Residenzstädte Berlin und Potsdam nicht an die wichtigen Transportwege angebunden waren. In jener Zeit war der Transport zu Land aber teurer als zu Wasser und daher das Fehlen geeigneter schiffbarer Wasserwege in West-Ost-Richtung ein bedeutendes Strukturdefizit. Folgerichtig erleichterte Kurfürst Joachim II. die Binnenschifffahrt über Havel und Elbe durch die Errichtung von Kammerschleusen in Brandenburg an der Havel und Rathenow 1548. Im gleichen Jahr vereinbarte er mit dem König von Böhmen, Kaiser Ferdinand I. vertraglich die Erbauung eines Kanals, der die Spree, die durch Berlin und ihre Schwesterstadt Cölln floss, mit der Oder verbinden sollte. Das Vorhaben war aber zu teuer und wurde aufgegeben. Auch der 1605 begonnene Finowkanal im nördlichen Brandenburg, von Liebenwalde an der Havel nach Oderberg wurde durch den Dreißigjährigen Krieg zerstört. Beide bedeutenden Vorhaben konnten erst im 17. und 18. Jahrhundert verwirklicht werden. Der nach seinem Bauherrn Friedrich-Wilhelm-Kanal benannte Wasserweg wurde zwischen 1662 und 1668 errichtet und verband Spree und Oder, auf die er kurz vor Frankfurt an der Oder stieß. Zusätzlich errichtete das Land die nötigen Verkehrseinrichtungen (Packhof, Kran) in Berlin, das nun als wichtiger Umschlagplatz an Bedeutung gewinnt. Das Berliner Speditionswesen erhielt fortan einen Zollverwalter. Da eine private Initiative fehlte hat der Kurfürst 1656 eine staatliche Frachtschifffahrt von Fürstenwalde nach Hamburg einrichten lassen. Ein großer Teil des schlesisch-hamburgischen Durchgangsverkehrs wurde nun auf den neuen Wasserweg gezogen. Besondere Zollbehandlung und Tarife mit dem breslauischen Handelsverkehr hatte das möglich gemacht.


title: Verkehrsgeschichte der Mark Brandenburg

text: Für die Kohle aus den Revieren Oberschlesiens war der Weg nach Nord-Westen über den Oder-Spree-Kanal der Billigste. Für das Getreide Sachsens war der Elbe-Havel Kanal der geeignetste Transportweg. Der Finowkanal wurde als Verbindung zwischen Havel und Oder 1746 fertig gestellt. Ein Jahr zuvor wurde der Plauer Kanal errichtet, der eine neue Verbindung zwischen Havel und Elbe schuf und den Weg nach Magdeburg verkürzte.


title: Verkehrsgeschichte der Mark Brandenburg

text: Ab 1616 existierte eine Reitpost von Berlin nach Königsberg, später auch Dragonerpost genannt. Auslöser der Postentwicklung waren die um 1600 dazugewonnenen weit auseinander liegenden brandenburgischen Territorien Jülich-Kleve (1609) und das Herzogtum Preußen (1618). Die Boten sollten offiziell nur die Post des Hofes und die Behördenpost befördern, transportierten aber auch Privatpost. Mit dem kurfürstlichen Edikt vom 21. April 1646 wurde die brandenburgischen Staatspost gegründet. Damit brach Brandenburg das Monopol der Reichspost. Regelmäßige Reitpostlinien folgten zwischen Berlin, Kleve und Königsberg. Später kamen Linien nach Leipzig, Dresden, Hamburg, Bremen, Frankfurt/Oder und vielen anderen Städten hinzu. Die Poststraßen in Brandenburg waren bis auf Ausnahmen alle auf Berlin ausgerichtet. Erster brandenburgischen Postdirektor wurde Amtskammerrat Michael Matthias, 1652 folgte ihm Otto Reichsfreiherr von Schwerin. Unter Friedrich I. wurde das Postwesen erweitert. Die Zahl der Postämter im gesamten Hohenzollernstaat wuchs von 79 im Jahr 1698 auf 90 im Jahr 1710, die der Postwärterämter von 11 auf 51 und die Zahl der Postillione von 271 auf 358. 1708 gab es in Berlin in der Woche 63 abgehende und ankommende Reit- und Fahrpostverbindungen. Oberste Dienststelle war das Generalpostamt in Berlin.


title: Verkehrsgeschichte der Mark Brandenburg

text: Postmeilensteine gab es in Brandenburg seit 1730. Friedrich Wilhelm I. hatte sich bei seinem Staatsbesuch 1728 in Sachsen mit den Kursächsischen Postmeilensäulensystem befasst und sich entschlossen, diese Neuerung auch in Preußen einzuführen. Auch das Aussehen entsprach dem sächsischen Vorbild. Die Entfernungsangaben preußischer Meilensteine bezogen sich immer auch auf den Null-Meilenstein, der auf dem ehemaligen Berliner Dönhoffplatz stand.


title: Verkehrsgeschichte der Mark Brandenburg

text: Mit der Entwicklung der Post entstand ein Zeitungswesen in Berlin-Brandenburg. Die erste Brandenburger Zeitung erschien seit 1617 in Berlin. Seit 1740 erschien in Berlin die Spenersche Zeitung. Während der Regierungszeit Friedrichs II. wurden 1750 und 1783 zwei weitere Zeitungen zugelassen, darunter die Gazette littéraire de Berlin. Die Berliner Blätter hatten in der Mitte des 18. Jahrhunderts größere Freiräume als die Zeitungen anderer deutscher Länder und konnten das Gedankengut der Aufklärung, dem sich auch Friedrich II. verpflichtet fühlte, nahezu ungehindert verbreiten.


title: Verkehrsgeschichte der Mark Brandenburg

text: Das Schmettausche Kartenwerk war die erste großflächige Kartierung brandenburgischer Gebiete und wurde unter der Leitung des preußischen Offiziers und Kartographen Friedrich Wilhelm Karl Graf von Schmettau in den Jahren 1767 bis 1787 erstellt. Damit lag Brandenburg deutlich hinter den sächsischen Bemühungen zurück. Die erste sächsische Landesvermessung fand bereits zwischen 1586 und 1633 statt. Zudem stellte sich Friedrich II. gegen eine Weitergabe der Karten an die Allgemeinheit, weil er eine missbräuchliche militärische Nutzung durch seine Gegner befürchtete. Die Karten blieben folglich nur einer kleinen Elite zugänglich.


title: Verkehrsgeschichte der Mark Brandenburg

text: Die bedeutsamste fahrzeugtechnische Errungenschaft des ausgehenden Mittelalters stellte der Wagenbau dar, die als Kutsche bezeichnet wurde und in Ungarn erfunden wurde. In Deutschland war die Kutsche seit dem 15. Jahrhundert bekannt und erhielt mit den in Berlin im 17. Jahrhundert neu aufgekommenen Kutschentyp Berline ihr frühneuzeitliches Gepräge. Die konstruktiven Besonderheiten des Typs Berline mit unten abgerundeter Kastenform ermöglichte eine leichte Bauweise une eine hohe Wendigkeit. Damit wurde das Zeitalter der Kutsche in Stadt und Land eingeläutet und der Typ verbreitete sich in ganz Europa. Zunächst gab es nur wenige Kutschen, selbst die größten Hauptstädte Europas zählten nur wenige hundert Kutschen. Durch die genannten Fortschritte im Kutschenbau nahm aber ihre Zahl spürbar zu. Die Post übernahm Gütertransport und die Personenbeförderung mit den Postkutschen und federte so wie überall im westlichen Europa den gestiegenen Reiseverkehr seit dem 17. Jahrhundert ab. Insgesamt hat der Berliner Wagenbau sich als innovativer und solider Stellmachermarkt hervorgetan. Die Berline soll vom Philip de Chiese, der seit 1660 Beauftragter für Bausachen beim brandenburgischen Kurfürsten war 1663 entworfen worden sein.


title: Verkehrsgeschichte der Mark Brandenburg

text: Der Ursprung der staatlich betriebenen Alleenpflanzung in der Mark Brandenburg liegt im Jahre 1713, als Friedrich Wilhelm I. über hunderttausend Obstbäume, Weiden und Maulbeeren entlang der Wege pflanzen ließ. Die Bäume dienten als Wegeleitsystem, um die Straßen auch bei Schnee sichtbar zu machen und ihre Früchte dienten der ökonomischen Nutzung. Im Unterschied zu den süddeutschen Ländern wurden die Bäume nicht als Anliegerpflanzung auf der straßenabgewandten Seite des Grabens gepflanzt, sondern unmittelbar am Fahrbahnrand. Ein Abkommen der Fuhrwerke von der Straße sollte damit verhindert werden.


title: Verkehrsgeschichte der Mark Brandenburg

text: Friedrich Wilhelm I. ordnete 1739 für die Hauptstadt Berlin die Aufstellung von 15 Mietdroschken an. Bis 1769 stieg die Zahl der Droschken auf 36 an. 1794 verschwanden die Mietdroschken wieder aus Berlin.


title: Verkehrsgeschichte der Mark Brandenburg

text: In Berlin wurde 1688 ein Sänftendienst eingerichtet. Es war das erste öffentliche Verkehrssystem Berlins und damit auch Brandenburgs. Es gab zunächst 18 davon. Auch andere deutsche Städte folgten nach und nach diesem Beispiel. Initiiert wurden die Entwicklungen im Verkehrswesen vor allem aus Frankreich.


title: Stephan Haisch

text: Stephan Haisch (* 21. Februar 1967) ist ein Flottillenadmiral der Deutschen Marine und der stellvertretende Kommandeur des "Maritime Forces Staff (DEU MARFOR)" im Marinekommando in Rostock.


title: Stephan Haisch

text: Haisch trat mit der Crew VII/86 in die Bundesmarine ein und absolvierte die einjährige Ausbildung zum Marineoffizier an der Marineschule Mürwik und auf dem Segelschulschiff "Gorch Fock". Von 1987 bis 1991 studierte er Wirtschafts- und Organisationswissenschaften an der Universität der Bundeswehr in Hamburg. Es schloss sich 1991/92 eine Verwendung als III. Wachoffizier auf dem Schnellboot S42 "Iltis" im 3. Schnellbootgeschwader in Flensburg-Mürwik, sowie der Besuch der A-Lehrgänge an. Es folgten 1992 bis 1993 eine Verwendung als II. Wachoffizier, und als I. Wachoffizier auf den Schnellbooten S46 "Fuchs" (1993 bis 1994), und S41 "Tiger" (1994/95), alle im 3. Schnellbootgeschwader. Von 1995 bis 1997 war Haisch Adjutant beim Befehlshaber Wehrbereichskommando I / Kommandeur 6. Panzergrenadierdivision, Generalmajor Manfred Dietrich. 1997 bis 1998 war er Lehrgangsteilnehmer an der Erweiterten Fachausbildung (Fachteil Operation), bevor er von 1998 bis 2001 als Kommandant das Schnellboot S63 "Geier" aus dem 2. Schnellbootgeschwader führte. 2001 bis 2003 nahm Haisch am nationalen Generalstabslehrgang (43. Admiralstabslehrgang) an der Führungsakademie der Bundeswehr in Hamburg teil.


title: Stephan Haisch

text: Die erste Verwendung als Stabsoffizier führte Haisch 2003 bis 2005 in den Führungsstab der Marine nach Bonn, wo er als Referent Fü M I 2 "(Personalplanung, Personalbedarf, Personalhaushalt, Nachwuchswerbung)" eingesetzt war. Es folgte 2005 bis 2006 eine Truppenverwendung als Stabsoffizier S3A und Stellvertretender Kommandeur des 7. Schnellbootgeschwaders in Warnemünde (Hohe Düne). Von 2006 bis 2009 war er als Dezernent Abt. III 2 "(Personalentwicklung/-führung der Offiziere im Truppendienst - Marine)" im Personalamt der Bundeswehr in Köln eingesetzt. Von 2009 bis 2011 war er als Kommandeur des 7. Schnellbootgeschwaders wiederum in Führungsverantwortung. 2015/16 war er Chef des Stabes der Einsatzflottille 1 in Kiel. In letzter Verwendung als Stabsoffizier war Haisch als Referatsleiter Führung Streitkräfte I 6 "(Personelle Grundsatzforderungen )" im Bundesministerium der Verteidigung in Berlin eingesetzt.


title: Stephan Haisch

text: Zum 1. April 2019 wurde Haisch zum stellvertretenden Kommandeur des (in Aufstellung befindlichen) "German Maritime Forces Staff (DEU MARFOR)" im Marinekommando in Rostock ernannt. Damit einher ging die (temporäre) Ernennung zum Flottillenadmiral.


title: Head over Heels in Love

text: Head over Heels in Love ist ein Lied von Kevin Keegan, dem ehemaligen englischen Fußballspieler und Fußballtrainer. Die Pop-Schlager-Ballade wurde im Mai 1979 als Single veröffentlicht. Die Single wurde in Deutschland ein Top-Ten-Hit und gilt als einer der wenigen erfolgreichen Performances von Profifußballern als Sänger.


title: Head over Heels in Love

text: Der Song wurde von Chris Norman und Pete Spencer, dem damaligen Schlagzeuger von Smokie, für Kevin Keegan geschrieben. Es handelt sich um ein Liebeslied mit einem eingängigen Refrain. Der Protagonist verliebt sich aufs neue „Hals über Kopf“ in die geliebte Person: „And it looks like I’m falling all over again / Head over heels in love with you.“ Norman wollte den Song eigentlich ursprünglich selbst im Duett mit Suzi Quatro singen, doch diese war nicht interessiert. Keegan kannte Norman, nachdem er ihm nach einem Smokie-Konzert 1978 in Hamburg vorgestellt worden war – die beiden tranken einige Gläser Bier zusammen. Anfang 1979 kam die Anfrage von EMI, ob Norman für Keegan eine Single schreiben und produzieren wollte; Norman sagte zu, und so kam es zur Kooperation. Norman sagte:


title: Head over Heels in Love

text: Im Frühjahr 1979 nahmen die beiden den Song im Rüssl-Tonstudio von Otto Waalkes in Hamburg auf, wobei Norman die Atmosphäre als gut beschrieb. Keegan habe den Ton halten können und schnell gelernt.


title: Head over Heels in Love

text: Die im Mai 1979 bei EMI erschienene Single enthält "Move on Down" als B-Seite, das im Gegensatz zu "Head over Heels in Love" eher ein Hardrock-Song ist. Die Single "Head over Heels in Love" erreichte Platz 31 in den britischen Singlecharts und Platz 10 in Deutschland – wo Keegan zu dieser Zeit beim Hamburger SV spielte und wo die Band Smokie von Co-Autor Chris Norman sehr beliebt war – sowie Platz 20 in Österreich. Das Lied erschien auch auf diversen Kompilationen.


title: Head over Heels in Love

text: Am 9. Juni 1979 präsentierte Keegan seinen Hit im "Aktuellen Sportstudio" bei Dieter Kürten. Auch in der BBC-Sendung "Swap Shop" sang er ihn.


title: Head over Heels in Love

text: Der Song wurde von Chris Norman selbst sowie auch von Chris Roberts gecovert. Dessen deutschsprachige Version "Hals über Kopf verliebt" mit einem Text von Günther Behrle wurde von Ralph Siegel produziert und erschien im Juli 1979. Am 17. September 1979 trat Chris Roberts bei "disco" im ZDF auf. Am 8. Oktober und 12. November 1979 stellte Roberts den Song auch in der "ZDF-Hitparade" vor, zu einer Zeit, als diese nach Verkaufszahlen organisiert war (jeweils Platz 14). In den beiden Ausgaben davor und danach war er jeweils auf Platz 20 genannt, war jedoch nicht in der Sendung.


title: Feliza Bursztyn

text: Bursztyn wurde 1933 in Kolumbien als Tochter polnischer jüdischer Einwanderer geboren, die zum Zeitpunkt ihrer Geburt Bogotá besuchten. Die Nachricht, dass Adolf Hitler in Deutschland gewählt worden war, veranlasste ihre Eltern in Kolumbien zu bleiben, wo ihr Vater eine kleine Textilfabrik gründete. Sie studierte Malerei an der Art Students League in New York City und bei dem kubistischen Bildhauer Ossip Zadkine Bildhauerei an der Académie de la Grande Chaumière in Paris. Am 6. Dezember 1952 heiratete sie Lawrence Fleischer, mit dem sie drei Töchter hatte. 1960 wandelte sie einen Teil der Fabrik ihres Vaters in ein Kunststudio um und lernte bei ihrer zweiten Europareise bei dem Bildhauer César Baldaccini das Schmelzen und Bearbeiten von Schrott. Bursztyns Werkstatt in Bogotá war ein Treffpunkt für viele Schriftsteller, Künstler und Intellektuelle, darunter Gabriel García Márquez, Alejandro Obregón, Marta Traba, Santiago García, Jorge Gaitán Durán, Fernando Martínez Sanabria und Hernando Valencia Goelke. Bursztyn scheute nie die Unterstützung linker Oppositionsbewegungen. Nach einer Reise nach Kuba wurde sie von der politischen Polizei Kolumbiens beschuldigt, Waffen durch ihr Studio an die Partisanen geschmuggelt zu haben. 1981 erhielt sie politisches Asyl in Mexiko und wanderte später nach Paris aus. Bursztyns Kunstwerke wurden privat und von öffentlichen Institutionen wie dem Museo de arte Moderno, dem Museo Nacional de Colombia und der Banco de la Republica in Bogotá und der Tate Gallery of Modern Art in London gesammelt. Sie starb im Exil in Paris und überließ viele ihrer Werke dem kolumbianischen Kulturministerium und dem Nationalmuseum von Kolumbien. Zum Gedenken an ihren 81. Geburtstag veröffentlichte Google am 8. September 2004 ein Google-Doodle.


title: Burg Linsingen

text: Die Burg Linsingen ist eine abgegangene Burganlage in dem kleinen Dorf Linsingen, einem Ortsteil von Frielendorf im nordhessischen Schwalm-Eder-Kreis.


title: Burg Linsingen

text: Die Burg, Stammsitz des Uradelsgeschlechts derer von Linsingen, stand vermutlich auf Höhe auf einer spornartigen Geländestufe an der Stelle der heutigen Dorfkirche. Da das Gelände dort sumpfig war – es wird heute von vier kleinen Bächen entwässert – handelte es sich wohl um eine Wasserburg. Sie wurde bereits im 12. Jahrhundert aufgegeben, vermutlich als die Linsinger ihre neue, zweite Stammburg, die Burg Jesberg erbauten. Ob die Burg in Linsingen gewaltsam zerstört wurde oder nach ihrer Aufgabe verfiel, ist nicht bekannt; von ihr sind heute keine sichtbaren Baureste mehr erhalten.


title: Großsteingrab Rothenstein

text: Das Großsteingrab Rothenstein ist eine megalithische Grabanlage der jungsteinzeitlichen Trichterbecherkultur bei Rothenstein, einem Ortsteil von Neudorf-Bornstein im Kreis Rendsburg-Eckernförde in Schleswig-Holstein. Es trägt die Sprockhoff-Nummer 98.


title: Großsteingrab Rothenstein

text: Das Grab befindet sich westsüdwestlich von Rothenstein auf einem Feld. Es ist über einen Feldweg erreichbar. In der näheren Umgebung gibt es zahlreiche weitere Großsteingräber: 1,5 km nordwestlich befinden sich die Großsteingräber bei Altenhof, 1,6 km nordnordöstlich die Großsteingräber bei Behrensbrook und 1,7 km nordnordwestlich das umgesetzte Großsteingrab Hohenkamp. 1,1 km ostnordöstlich lagen die zerstörten Großsteingräber bei Neudorf-Bornstein.


title: Großsteingrab Rothenstein

text: Die Anlage besitzt eine nur noch teilweise erhaltene, wohl nordost-südwestlich orientierte Grabkammer. Es sind noch ein Wandstein an der nordwestlichen und zwei an der südöstlichen Langseite, der nordöstliche Abschlussstein und ein Deckstein erhalten. Der Deckstein weist auf seiner Oberseite mehrere Schälchen auf. Er hat eine Länge von 2,5 m, eine Breite von 2 m und eine Dicke von 1,4 m. Der südwestliche Teil der Kammer fehlt. Ihre ursprünglichen Maße und der genaue Typ sind somit nicht sicher zu bestimmen.


title: Ayed Habashi

text: Ayed Habashi (; * 10. Mai 1995 in Iksal) ist ein israelischer Fußballspieler.


title: Ayed Habashi

text: Habashi begann seine Karriere bei Maccabi Haifa. Im April 2013 debütierte er in der Ligat ha’Al, als er am sechsten Spieltag der Meisterrunde der Saison 2012/13 gegen Bne Jehuda Tel Aviv in der Startelf stand. Dies blieb sein einziger Saisoneinsatz.


title: Ayed Habashi

text: In der Saison 2013/14 kam er zu drei Einsätzen in der höchsten israelischen Spielklasse. Nachdem er in der Saison 2014/15 zu keinem Einsatz für Haifa gekommen war, wurde er im Februar 2015 an den Ligakonkurrenten FC Bnei Sachnin verliehen. Für Bnei Sachnin absolvierte er bis Saisonende 13 Spiele in der Ligat ha’Al.


title: Ayed Habashi

text: Nach dem Ende der Leihe kehrte er zu Haifa zurück und kam in der Saison 2015/16 in 15 Ligaspielen zum Einsatz. Im Februar 2017 wurde er erneut verliehen, diesmal an Hapoel Ra’anana, für das er vier Spiele absolvierte. Zur Saison 2017/18 wurde er an Bne Jehuda Tel Aviv weiterverliehen. Im Dezember 2017 erzielte er bei einem 2:1-Sieg gegen Maccabi Netanja sein erstes Tor in der höchsten israelischen Spielklasse. Für Bne Jehuda kam er zu 36 Ligaeinsätzen, in denen er ein Tor erzielte.


title: Ayed Habashi

text: Zur Saison 2018/19 kehrte er zu Haifa zurück. Für Maccabi Haifa kam er in jener Saison zu 31 Einsätzen. Bis 2021 blieb er im Verein und wechselte dann zum Ligakonkurrenten Hapoel Ironi Kirjat Schmona.


title: Ayed Habashi

text: Habashi spielte zwischen 2013 und 2014 für die israelische U-19-Auswahl. Mit dieser nahm er 2014 an der EM teil. Habashi kam in allen drei Spielen Israels zum Einsatz, mit seinem Land musste er jedoch punktelos als Letzter der Gruppe A in der Vorrunde ausscheiden. Zwischen 2015 und 2016 kam er für die U-21-Mannschaft zum Einsatz.


title: Ayed Habashi

text: Im September 2018 debütierte er für die A-Nationalmannschaft, als er in der UEFA Nations League gegen Albanien in der Startelf stand.


title: Mistel-Glasflügler

text: Der Mistel-Glasflügler ("Synanthedon loranthi") ist ein Schmetterling aus der Familie der Glasflügler (Sesiidae).


title: Mistel-Glasflügler

text: Die Falter erreichen eine Flügelspannweite von 14 bis 22 Millimeter. Die vorderen Coxae sind bis zu zwei Drittel ihrer Länge gelb. Bei den Vorderflügeln ist der äußere transparente Bereich breiter als hoch und der Diskalfleck auf den Hinterflügeln ist klein. Bei den Männchen befinden sich auf dem zweiten, vierten und siebenten Segment des Abdomens gelbe Ringe, bei den Weibchen auf den Segmenten zwei, vier und sechs. Der Saccus ist am Ende gerade oder nur leicht konkav. Der kahle Bereich am ventralen Rand der Valven ist undeutlich und klein. Die Crista sacculi der Valven ist nicht erkennbar. Die Genitalarmatur der Weibchen unterscheidet sich nicht von "Synanthedon cephiformis".


title: Mistel-Glasflügler

text: Der Mistel-Glasflügler ist in Mittel-, West- und Südeuropa verbreitet.


title: Mistel-Glasflügler

text: Der Mistel-Glasflügler besiedelt Wälder, in denen "Viscum"- oder "Loranthus"-Arten gedeihen. Dazu zählen Parks und Waldsteppenhabitate. Zu den Nahrungspflanzen zählen verschiedene "Viscum"-Arten und die Eichenmistel ("Loranthus europaeus"). Die Raupen leben 1,5 Jahre unter der Borke oder im Holz und verpuppen sich in einem Kokon unter der Borke. Die Falter können von Mai bis August angetroffen werden, wobei die Beobachtung schwierig ist, da durch die Lebensweise der Art in den Baumkronen ein Nachweis nur schwer möglich ist.


title: Mistel-Glasflügler

text: Aus der Literatur sind folgende Synonyme bekannt:


title: Jocelyn Gordon Whitehead

text: Jocelyn Gordon Whitehead (geboren 25. November 1895; gestorben 5. Juli 1954 in Montreal) war ein ehemaliger Student der McGill University und Boxer, der für den Tod des Zauberkünstlers Harry Houdini verantwortlich gemacht wurde.


title: Jocelyn Gordon Whitehead

text: Zu Houdinis Stunts gehörte es, dass er sich in den Bauch schlagen ließ, ohne sich, aufgrund seiner Bauchmuskulatur, davon beeindrucken zu lassen. Die Aussage Whiteheads ist überliefert. Am 22. Oktober 1926 suchten Jocelyn Gordon Whitehead und Samuel J. Smilovitz Houdini in den Umkleideräumen des Princess Theaters in Montreal auf. Whitehead berichtet, er habe Houdini einen leichteren Schlag und nach Houdinis Aufforderung einen schwereren Schlag in den Bauch in der linken Hälfte oberhalb des Bauchnabels versetzt. Houdini verstarb am 31. Oktober 1926 an den Folgen einer durchbrochenen Blinddarmentzündung.


title: Jocelyn Gordon Whitehead

text: Whitehead wurde nie angeklagt. Er unterzeichnete jedoch ein Schuldeingeständnis, so dass die Witwe Houdinis, Bess, von der Versicherung 50.000 statt 25.000 USD erhalten konnte.


title: Jocelyn Gordon Whitehead

text: Er ist auf dem Hawthorn-Dale Cemetery in Montreal bestattet (Lot 188, Grave 75).


Wilhelm Franz von Vittinghoff gen. Schell (* 1619; † 1. Dezember 1700) war Domkantor und Domherr in Münster und Paderborn.


Wilhelm Franz von Vittinghoff gen. Schell entstammte dem westfälischen Adelsgeschlecht von Vittinghoff und wurde als Sohn des Johannes von Vittinghoff gen. Schell (1570–1642) und seiner Gemahlin Almut auf dem Berge zu Ripshorst (1580–1657) geboren. Die Sprossen der Familie bekleideten hohe Ämter in der Kirche, beim Militär und in den Verwaltungen. So stellten die Freiherrn von Vittinghoff von 1456 bis zur Säkularisation im Jahre 1803 die Erbdrosten im Stift Essen. Wilhelms Bruder Gisbert Johann (1600–1662) war mit Agnes Margret von Boenen (1615–1664) verheiratet.


title: Wilhelm Franz von Vittinghoff gen. Schell

text: Nach dem Empfang der Niederen Weihen am 12. September 1632 wurde Wilhelm Franz vom Turnar Matthias Korff gen. Schmising am 20. August 1650 für die Dompräbende des verstorbenen Domherrn Arnold Ulrich von Bocholtz präsentiert. Wegen der strittigen Sachlage kam die Einsetzung als Domherr in Münster und Paderborn erst am 14. November 1656. Nach dem Verzicht seines Onkels, Propst Arnold von Vittinghoff gen. Schell kam Wilhelm Franz am 15. Januar 1665 in den Besitz des Oblegiums Gronover und optierte am 24. Januar 1676 auf die Obedienz Ladbergen. Im Dom zu Paderborn befindet sich sein Epitaph.


title: Paul Hermann Meixner

text: Paul Hermann Meixner (* 4. Juni 1891 in Wien; † 8. Juni 1950 ebenda) war ein österreichischer Marineoffizier.


title: Paul Hermann Meixner

text: 1910 als Seekadett aus der Marineakademie Fiume ausgemustert, diente Meixner in der Österreichischen Marine. Im Ersten Weltkrieg zeichnete er sich als Zweiter Offizier eines Torpedobootes und (ab 29. August 1915) des U-Bootes 16 mehrmals aus. Er geriet 1916 in italienische Kriegsgefangenschaft, als sein U-Boot in der Straße von Otranto von einem Kriegsschiff der Italienischen Marine gerammt worden war.


title: Paul Hermann Meixner

text: Nach der Entlassung im Februar 1919 wurde er 1920 als charakterisierter Linienschiffsleutnant (Hauptmann) pensioniert.


title: Paul Hermann Meixner

text: Als Zivilist war er 1920–1939 in Pressbaum als kaufmännischer und technischer Direktor des Sanatoriums Rekawinkel tätig. Zugleich studierte er an der Universität Wien Rechtswissenschaft. 1927 wurde er zum Dr. iur. promoviert.


title: Paul Hermann Meixner

text: 1940 zur deutschen Kriegsmarine als Kapitänleutnant einberufen, wurde er nach kurzen Dienstleistungen bei verschiedenen Dienststellen 1941 zum Leiter der Seetransportstelle Tripolis bzw. zum Chef der Seetransporthauptstellen in Nordafrika ernannt. Zugleich war er Verbindungsoffizier zum Deutschen Afrikakorps. Er wurde im Oktober 1942 Chef des Marinekommandos Nordafrika und im Februar 1943 Chef des Marinekommandos Tunesien.


title: Paul Hermann Meixner

text: Am 11. Mai 1943 geriet er in alliierte Kriegsgefangenschaft und kam erst nach Trent Park. Im Mai 1944 wurde er nach Amerika in das Gefangenenlager Clinton (Camp Dermott) verlegt. Er hatte geeignete Englischkenntnisse erlangt, sodass er in Amerika als Übersetzer für den Lagerältesten, Gustav von Vaerst, eingesetzt wurde. In der Zeit seiner Gefangenschaft führte er Tagebuch und lässt sich zur NS-nahen Gruppe um General Ludwig Crüwell zählen. Meixner war über den Charakter der mit inhaftierten Offiziere enttäuscht und notierte in seinem Tagebuch:Unsere Generale sind zum größten Teil Bruch. Erschütternd, wie klein diese Menschen sind.Die Gruppe um Crüwell, in direkter Gegnerschaft zur Gruppe um von Thoma, wurde auch von den Briten verdächtigt, über geheime Nachrichten militärische Informationen nach Deutschland zu übermitteln, aber lediglich bei Meixner ist solch eine Übermittlung belegt. Mitte Juli 1945 schickte er aus Amerika einen Brief an seine Frau, welcher die versteckte Nachricht, dass die „Schluesselmittel voll bei Feind“ seien, enthielt. Anfang 1946 wurde er aus der Kriegsgefangenschaft entlassen.


title: Herrschaftssystem der Mark Brandenburg

text: Das Herrschaftssystem der Mark Brandenburg des Spätmittelalters und der Frühen Neuzeit durchschritt die Epochen des Lehnstaates zum Ständestaat zum Landesstaat.


title: Herrschaftssystem der Mark Brandenburg

text: Die politischen Auseinandersetzungen der politischen Akteure drehten sich um die Erlangung eines politischen Monopols. Die Konflikte waren Teil des Gesamtproblems der Schaffung einer tragenden Repräsentativverfassung und die Verteilung der Macht. Diese Konflikte prägten den Prozess der Staatsbildung Brandenburgs entscheidend mit. Die Auseinandersetzungen mündeten in den Beginn der Repräsentativversammlungen der Ständeversammlung. In der Zeit des Ständestaats handelte es sich beim brandenburgischen Regierungssystem um eine „Präsidiale Monarchie“ in einem korporativen Staat. Auch mit einer repräsentativen Einbindung landständischer Akteure ergaben sich neue Problemfelder in denen Zusammenarbeit und Machtkampf zwischen Landesherrscher und Ständeversammlungen wechselten. Dabei spielten religiöse Entzweiungen zwischen Herrscher und Ständen und wirtschaftliche Machtverschiebungen bedeutende Konfliktpotentiale.


title: Herrschaftssystem der Mark Brandenburg

text: Das mittelalterliche Rechts- und Regierungsverhältnis in der Mark Brandenburg war durch das Lehenswesen bestimmt. Die Askanischen Markgrafen haben von Anfang an die volle Landeshoheit über alle ostelbischen und westelbischen allodialen (persönliche Eigentümer) Besitzungen in Anspruch genommen (Marktrecht, Zollrecht, Münzrecht). Durch die Gesetzgebung von Kaiser Friedrich II. wurden viele königlichen Rechte auf die Fürsten des Reiches übertragen.


title: Herrschaftssystem der Mark Brandenburg

text: Im ausgehenden 12. und im 13. Jahrhundert lagen die Rechte an den märkischen Dörfern fast ausschließlich in der Hand der markgräflichen Familie. Dies wich im Vergleich zu den Verhältnissen anderer Gebieten des Reiches ab. Der steigende Geldbedarf der Markgrafen führte dann jedoch zur Veräußerung von Rechten und Einkünften an Ritterschaft, geistliche Institutionen (Kirchenfürsten, Klöster etc.) und später auch an reiche Bürger. Dadurch entwickelte sich im 14. Jahrhundert aus der Mark ein typischer Feudalstaat, in welchem sich eine Vielzahl von Herrschaftsträgern zwischen die Markgrafen und die Hufenbauern geschoben hatten. Viele Dörfer kamen so unter die Herrschaft mehrerer Herren gleichzeitig, die ihre Rechte über den Schulzen wahrnahmen und die Einnahmen aus den Abgaben erhielten. Im Laufe dieser Entwicklung entstanden und vergrößerten sich auch die märkischen Rittergüter. Außerdem konnten sich die märkischen Adeligen nach dem Aussterben der askanischen Linie (1320) das Recht zurückerobern, eigene Burgen zu besitzen.


title: Herrschaftssystem der Mark Brandenburg

text: Die voranschreitende Entwicklung der Städte und der zunehmende Einfluss der Ritterschaft auf die ländlichen Verhältnisse vergrößerten deren Autonomie vom Markgrafen. Infolge der steigenden Abgaben für kriegerische Unternehmungen und der fürstlichen Hofhaltung verschuldeten sich die Markgrafen, deren Tilgung nur durch Sonderleistungen der Untertanen erfolgten. Dies geschah durch ein Besteuerungsrecht, der Bede, die in gewissen Bedarfsfällen zwangsweise dem Landesherren zu entrichten war. Durch das häufiger angewandte Bederecht wirkten Städte und Vasallen gegenüber den Lehnsherren zusammen, um die landesherrliche Willkür durch beidseitig bindende Vereinbarungen zu ersetzen und den maßgeblichen Wirtschaftsgruppen des Landes einen Einfluss auf die Landesregierung zu sichern. Die Markgrafen sahen sich genötigt, sich mit führenden Persönlichkeiten der Vasallen als Räten zu umgeben, von deren Zustimmung ihre Entscheidungen abhängig wurden. Es bildeten sich so innerhalb des Landes die Stände, die als dauerhafte Partner des Landesherren in der Mark Brandenburg zuerst mit der Regelung der Bedeverhältnisse erscheinen und den Übergang des Lehnsstaates zum Ständestaat bedeuteten. Die Mark war jedoch nicht ein einheitliches Territorium, in denen sich die Städte und Ritterschaft in zwei große einheitliche Fraktionen hätten zusammenschließen können. Die Mark zerfiel in die Territorien Havelland, Zauche, Teltow, Barnim, Uckermark, Lebus, Stargard, Prignitz, Neumark (das Land hinter der Oder) und ebenso das Land links der Elbe. Daraus ergab sich Anzahl um einzelne Städte gruppierter Bezirke oder Vogteien. Regelungen der Steuerverhältnisse vollzogen sich daher separat nach Regionen getrennt in Einzelverträgen zwischen Markgrafen und Landschaften. 1280 versammelten sich zum Beispiel 52 Adlige aus verschiedenen Landschaften der Mark in Berlin zur wohl ersten Versammlung ständischen Charakters, die den Abschluss eines Vertrages zwischen Landesherren und Ritterschaft als gleichberechtigte Partner zum Ziele hatte. Diese Berliner Versammlung blieb allerdings zunächst eine Einzelerscheinung und eine Zentralverwaltung im heutigen Sinne war damit noch nicht gegeben.


title: Herrschaftssystem der Mark Brandenburg

text: In ganz Mitteleuropa änderten sich ab dem 13. Jahrhundert die Grundlagen der Gebietsherrschaft. Die auf dem Lehnrecht beruhenden gegenseitigen Abhängigkeiten zwischen den Herren und Vasallen waren durch die mit dem Städtewesen verbundenen neuen rechtlichen und wirtschaftlichen Gegebenheiten verdinglicht worden. Statt der feudalen Lehnsmänner leiteten nun juristisch ausgebildete Räte die Geschäfte der Fürsten. Sie arbeiteten in der markgräflichen Kanzlei, dem Zentrum des wachsenden Schriftverkehrs. Herrschaftsrechte, auch die über Territorien, wurden wie Handelsware betrachtet und entsprechend verpfändet oder verkauft. Der Vorgang wurde als „Monetarisierung der Herrschaftsrechte“ bezeichnet.


title: Herrschaftssystem der Mark Brandenburg

text: Das in der Fachliteratur breiter rezipierte vergleichende Theoriemodell des belgischen Historikers Wim Blockmans klassifiziert das frühneuzeitliche Ständesystem (in Europa) nach sozio-ökonomischen Kriterien. Er unterschied drei Haupttypen. Der erste Typ Ständestaat waren die Stände eines reinen Agrarstaats. Diese bestanden nur aus Großgrundbesitzern, gleich ob adeliger oder klerikaler Herkunft. Nur diese Großgrundbesitzer waren in den Versammlungen vertreten, der Rest des Landes nicht. Der zweite Typus ist eine Mischform, in der in einer überwiegend ländlichen Gesellschaft auch kleinere Städte vertreten waren. Die dortige Agrargesellschaft erwirtschaftete Überschüsse. Bei Typ zwei gibt es schon viel komplizierteres Beziehungsgeflecht zwischen Landesherren, Stadt und Adel und es traten im Spätmittelalter viel häufigere Standesversammlungen auf als beim ersten Typ. Sowohl bei Typ eins als auch bei Typ zwei sind die finanziellen Hilfen für den Landesherren weniger wichtig als die Verteidigung der Privilegien und Rechte der gesellschaftlich wichtigsten Gruppen. Typ drei kennzeichnet eine stark urbanisierte Gesellschaft, in denen die Stände durch eigene Handelsbeziehungen Kontakte zum Ausland unterhalten und die Auswärtige Politik stark mitprägen.


title: Herrschaftssystem der Mark Brandenburg

text: Die Mark Brandenburg besaß eine lockerer Städtekette. Diese war deutlich weitmaschiger und die Städte deutlich kleiner als das hochurbanisierte Holland zu der Zeit aber wiederum engmaschiger als die weiter östlich folgenden Gebiete und Länder wie Polen. Folglich vertrat die Märkische Ständeverfassung den zweiten ökonomischen Typus, was einer mittleren Position im internationalen Gefüge entsprach. Demnach waren die Stände primär auf die Sicherung ihrer Machtstellung gegenüber den Landesherren ausgerichtet, hatten keine relevanten Außenbeziehungen aufzuweisen und auch keine großen finanziellen Ressourcen. Das ständische Verfassungsleben war rege und Versammlungen fanden häufig statt.


title: Herrschaftssystem der Mark Brandenburg

text: Die Typologie nach Blockmans geht von den gesellschaftlich-wirtschaftlichen Ausgangslagen aus, die die Ausgestaltung der Ständischen Verfassung mitbedingten und meint nicht die eigentliche Typologie einer Ständischen Verfassung. Dafür sind andere Kriterien hinzuzuziehen. Diese sind:


title: Herrschaftssystem der Mark Brandenburg

text: Obwohl seit dem Regierungsantritt Johann Georgs Kur- und Neumark wieder unter einem Landesherren vereint regiert wurden, blieben dennoch die beiden Landschaften getrennt. Dies wurde durch die beiden unterschiedlichen Verfassungen verursacht, die sich durch eine unterschiedliche Verlaufsgeschichte entwickelte. Erst seit den 1610er Jahren als die gesamte Mark betreffende Landesverteidigungsfragen in den Vordergrund der Verhandlungen traten, traten die Stände beider Landesteile in gemeinsamen Ausschusstagen zusammen.


title: Herrschaftssystem der Mark Brandenburg

text: Die Stände bildeten anfangs vier, später drei eigenständige Kurien (modern: Fraktionen), die im Landtag vertreten waren und die gesamte grundbesitzende Klasse des Landes repräsentierten. Der Landesherr berief den Landtag und löste ihn auf. So gesehen war der ständische Landtag ein undemokratisches Legislativorgan.


title: Herrschaftssystem der Mark Brandenburg

text: Folgende Fraktionen gab es:


title: Herrschaftssystem der Mark Brandenburg

text: Ein allgemeiner Landtag, vom Landesherren einberufen, fand erst 1345 statt, und zwar wegen des Münzwesens. Von da an traten dann allgemeine Landtage öfter zusammen, um über Landfragen zu verhandeln und zu beschließen. Auch Bürgerliche sofern Sie im Besitz eines Rittergutes waren nahmen an den Sitzungen des Landtages teil. Es handelte sich bei diesen um kurfürstliche Beamte, die vom Kurfürsten Lehnsgüter erhalten hatten. Die Tätigkeit im Landesdienst schloss nicht die Teilnahme an den Ständeversammlungen aus, so gab es viele Personen die Doppelstellungen innehatten. Problematisch aus organisatorischer Sicht war die mangelnde Vorbereitung der Landtage durch den Kurfürsten. Eine schriftlich vorab versendete Tagesordnung fehlte bis 1600 in den erst fünf Wochen vor dem Termin versendeten Anschreiben, so dass die Bevollmächtigten Vertreter keine ausreichenden Instruktionen ihrer Auftraggebenden Korporation erhalten konnten, sodass sich die Verhandlungen durch andauernde Rückkopplungen der entsandten Teilnehmer mit ihren vertretenden Korporationen stets in die Länge zogen.


title: Herrschaftssystem der Mark Brandenburg

text: Es gab verschiedene Tagungskreise. Die allgemeinen Land- und Ausschusstage in denen alle die landständischen Rechte besaßen zusammenkamen waren selten. Die Tagungsabstände erreichten bis zu 40 Jahre (z. B. 1572-1602-1643). Ein Selbstversammlungsrecht besaßen die märkischen Stände wie die Stände der meisten anderen deutschen Territorien nicht. Tagungsort war das Berliner Stadtschloss. Das Erscheinen war Teil der Lehnspflicht. Die Verhandlungen waren geheim und wurden nach den Kurien getrennt, die ebenso eigene regionale Beratungsausschüsse bildeten. Eine Gesprächs-Protokollführung gab es nicht. Rederechte und Stimmrechte waren hierarchisch gestaffelt. Bei fehlender Einstimmigkeit waren Mehrheitsbeschlüsse möglich. Die Verhandlungen wurden meist schriftlich geführt. Während die Ritterschaft meist frühzeitig Beschlussreif waren dauerte dies bei den Städten länger. Diese hatten einen höheren finanziellen Beitrag zu leisten als der Adel, so dass die Städte meist darauf drängten den Adel zu höheren anteiligen Zahlungen zu bewegen. Die kurfürstlichen Räte versuchte zwischen beiden Gruppen zu vermitteln.


title: Herrschaftssystem der Mark Brandenburg

text: Wie in anderen Territorien hatte sich in der Mark Brandenburg die Mitbestimmung für das Ausschreiben von Steuern zum wichtigsten Recht der Stände entwickelt, durch das dem Landesherren in der Kurmark erhebliche Einschränkungen seiner Machtstellung auferlegt wurden. Denn mit der Steuerbewilligung verbunden war die ständische Schuldenverwaltung, die den Kurfürst 1549/1550 aufgrund seiner prekären finanziellen Situation diesen mit dem „Kreditwerk“ zugestehen musste. Ebenso erhielten die Stände die Organisationskompetenz zum Einzug und zur Verwaltung der Steuern. Dem Kurfürsten war es verboten, Bündnisse einzugehen ohne vorher die Zustimmung der Stände einzuholen. In der Neumark dagegen war die Finanzverwaltung unbeschränkt beim Landesherren geblieben.


title: Herrschaftssystem der Mark Brandenburg

text: Neben den allgemeinen Landtagen für die Mark Brandenburg sind auch Ständetage in den einzelnen Landesteilen einberufen worden, auf denen für diese wichtige, aber nicht die Gesamtstände berührenden Angelegenheiten behandelt wurden. Das erste Drittel des 16. Jahrhunderts war nach Häufigkeit und Kompetenzfülle der Landtage die Blütezeit des brandenburgischen Ständewesens. Beinahe jedes Jahr wurden die Stände zu gemeinsamen Landtagen oder nach Ständegruppen getrennten Herren-, Städte- oder Ausschusstagen zusammengerufen. Nicht zu den Ständen gehörte die Bauernschaft, sie erhielten auch keine Repräsentanz auf den Landtagen.


title: Herrschaftssystem der Mark Brandenburg

text: Die Stände repräsentierten das gesamte Land, während der Landesherr nur die höchste Zentralgewalt repräsentierte. Die Stände betrachteten den Landesherren nur als Primus inter pares und als Verbindungsstelle nach außen als auch Vermittlungsstelle nach innen. Die Stände waren strukturbedingt eher durch einen kleinteiligen an einem Status quo orientierten Politikansatz interessiert. Das bedeutete, dass sie zuallererst ihre eigene Machtstellung gegenüber den Landesherren bewahren wollten. Ein vollständiges landesweites Politisches Programm verfolgten sie eher nicht. Da sie nur die regionalen Landesinhaber beziehungsweise Besitzer des Landes waren, die sich landesweit vernetzt hatten, waren ihre Denkweisen und Handlungsgewohnheiten auch nur so weit gerichtet. Eigene Inputs brachten die provinziell denkenden und schlecht in Europa vernetzten brandenburgischen Stände, Adelige wie Bürger eher nicht in die Landespolitik ein. Aufgrund des begrenzten personellen Potentials der Stände brachte die Vielfalt der Strukturen und Dezentralität in Brandenburg keine positive Entwicklung mit sich, sondern Stillstand.


title: Herrschaftssystem der Mark Brandenburg

text: Die Ständeherrschaft funktionierte ähnlich wie bei einer heutigen börsennotierten Aktiengesellschaft. Es gab demnach mit den Landtagen etwas vergleichbares wie eine heutige Aktionärsversammlung. Diese entscheidet über die unternehmerische Bilanz, Kapitalausschüttungen und Gewinnbeteiligungen und den zukünftigen unternehmerischen Kurs, während der Vorstandsvorsitzende der Aktiengesellschaft für die eigentliche Unternehmensführung zuständig ist, das Unternehmen aber nicht bis auf seine persönlichen Aktienpakete besitzt, sondern als Amtsinhaber nur managt. Die Aktionäre der Aktiengesellschaft sind die eigentlichen Besitzer der Unternehmens. Die größten Aktionäre haben einen größeren Einfluss als die kleineren und können den Vorstandsvorsitzenden stark beeinflussen, einengen und dessen Politikansätze zerstören bei gleichzeitiger Förderung der eigenen Machtstellung. Die spezifisch brandenburgische personelle Zusammensetzung der Stände mit einer Dominanz weniger einflussreicher brandenburgischer Adelsfamilien führte nicht zu den gleichen positiven Entwicklungen wie in den Niederlanden. Dort gab es ein starkes wirtschaftliches Bürgertum, das sich gegenüber den Adel und Zentralherrschaft besser behaupten konnte und das Land im Alleingang zum Fortschrittsmotor Europas umgestaltete. In Brandenburg glichen die Stände in ihrem Handeln eher dem destruktiv wirkenden polnischen Adel der Adelsrepublik. Der Adel war im Grunde seit der Frühen Neuzeit eine im Niedergang befindliche soziale Schicht, die nur geringe wirtschaftliche Kompetenzen oder Interessen besaß. Ohne eine bürgerliche Initialentwicklung blieb nur der Landesherr übrig, der in der Lage war, das Land voranzubringen und zu entwickeln, da der grundbesitzende Adel keine Gestaltungskompetenz besaß, sondern reine Klientelpolitik betrieb, die in ihrer Logik nicht gesamtgesellschaftlich funktionierte. Das Bürgertum wiederum vertrat einen funktionierenden gesamtgesellschaftlichen Ansatz, der vor allem in den Niederlanden durch calvinistische Prinzipien getragen wurde, demnach die eigene individuelle Leistung für das Glück des Einzelnen verantwortlich ist. Die Hohenzollern gingen zum Calvinismus über und versuchten in ihrem Land diese Geisteshaltung zu fördern. Dies gelang zum Teil, allerdings blieb die Mehrheit der Bevölkerung vor allem auf dem Land weiter inaktiv, unfrei und Phlegmatisch.


title: Herrschaftssystem der Mark Brandenburg

text: Bezogen auf die Stände und den Landesherren, sind die Kurienmitglieder der Stände allesamt Grundbesitzende des Landes und damit deren Inhaber. Es gibt Großgrundbesitzer und kleinere Besitzer. Der Markgraf als Landesherr ist ebenso Grundherr (Domänengüter) in seiner Person aber repräsentiert über sein Amt eben auch den äquivalenten Vorstandsvorsitzenden der Aktiengesellschaft.


title: Herrschaftssystem der Mark Brandenburg

text: Zwischen 1300 und 1700 prägte sich in Mitteleuropa der frühmoderne Territorialstaat aus, dieser Prozess ist auch als „Verstaatung“ bezeichnet worden und kennzeichnet eine Verdichtung von Landeshoheit mit den Markgrafen als deren Träger, in den Raum mittels symbolischer, regelhafter, bürokratischer und auch sichtbarer-baulicher Institutionenbildung. Dies brachte im Ergebnis ab dem 15. und 16. Jahrhundert die fortschreitende Regelung sozialer Handlungen im öffentlichen Raum durch ein vom „Staatsgedanken“ geprägtes Rechtswesen mit sich, wodurch sich die Landesherrschaft in einen verdinglichten Landesstaat wandelte. Dieser Prozess war allerdings nicht auf ein Ziel gerichtet und auch nicht stetig verlaufend. Trotz mancher Gemeinsamkeiten mit anderen deutschen Territorien war die Ausprägung der brandenburgischen Landesherrschaft ein individueller Entwicklungsprozess. Hauptsächlich ging es dabei um die Durchsetzung der fürstlichen Landesherrschaft gegenüber den ansässigen Lokalgewalten.


title: Herrschaftssystem der Mark Brandenburg

text: Die Denk- und Rechtsformen landesherrlicher Politik ähnelten im 15. und 16. Jahrhundert in vieler Hinsicht denen der Stände. Diese kontrollierten lange Zeit bedeutende Policyfelder auf der Landesebene, wie die Steuerpolitik und durch die Mittelvergabe auch die Landesverteidigung. Im Dreißigjährigen Krieg führte das dazu, dass die Stände eine Aufrüstungspolitik des Landesherren aufgrund eigener kurzsichtiger Interessenlagen boykottierten. Die Mark blieb ungeschützt mit dem Ergebnis, dass es fremde Heere zerstören konnten. Die kleinteilige abgegrenzte provinzielle Strukturverfassung und regionale Denkweise der Stände behinderten den Landesherren bei der Durchsetzung einer landesweiten und einheitlichen Politik. Der Landesfürst hatte demgegenüber durch die reichsweite Einbindung in politische Vorgänge oder die dynastischen Verbindungen zu den Landesherrschern nach ganz Europa ganz andere, höherwertigere politische Ansätze, die überhaupt erst dafür sorgten, dass es in der Mark so etwas wie eine politische Agenda und einen politischen Diskurs gab, auf denen die Stände stets nur reagierten. Die Kleinteiligkeit und die Vielfältigkeit der Ständestrukturen war wiederum ein strukturelles Hindernis für die Etablierung von Neuerungen und großangelegten Investitionen. Daher war das Ständewesen eher strukturkonservativ, innovationsfeindlich und weniger effektiv als eine landesherrliche Politik, die deutlich weniger Vetospieler einbinden und nicht alle Interessen gleichermaßen berücksichtigen musste, sondern thematische Spitzenfelder oder Schwerpunktprojekte bilden konnte und die zur Verfügung stehenden Mittel freier einteilen konnte als die ausgleichsorientierte Ständepolitik. Beispielsweise konnten neue Institutionen wie ein stehendes Heer, Manufakturen oder kulturelle Einrichtungen nur dann entstehen, wenn andere Politikfelder zeitweise weniger gefördert wurden und die so gesammelten Mittel in den Aufbau der neuen Institutionen umgeleitet wurden. Ein basisdemokratischer Ansatz war für solche politischen Entscheidungen kaum zu bewerkstelligen, da die Verlierer von solchen Entscheidungen die Zustimmung blockiert hätten. Eine absolute landesherrliche Politik konnte die Widerstände dagegen überwinden. Die inadäquate Politikgestaltung der Stände nahmen die nachfolgenden Landesherren daher zum Anlass, die Macht der Stände vollständig auf Landesebene zu brechen. Dazu versuchten die Landesfürsten den Zusammenhalt der Stände zu verringern, indem sie sich auf den Landadel stützten und eine wenig stadtfreundliche Politik verfolgten. Da es keine ständische Solidarität gab, gelang ihnen das seit 1470. Dies hatte zur Folge, dass allgemeine Landesangelegenheiten unter Ausschluss der ständischen Mitarbeit von den Fürsten und den fürstlichen Räten vorangetrieben wurden. Dies zeigte sich zum Beispiel beim Erlass von Städte- und Landesordnungen seit dem 16. Jahrhundert, die das Werk von fürstlichen Räten, verkündet vom Landesherren waren und ohne Beteiligung der Stände erarbeitet wurden. Die landesherrliche Politik war bis zum Landtagsrezess von 1656 auf die Bewilligungen der Landstände auf den Landtagen angewiesen und konnte keine eigene landesbezogene Politik ohne die Stände durchführen. Nach 1656 beriefen die Landesherren den Landtag schlichtweg nicht mehr ein. Sie etablierten stattdessen eigene Strukturen und Regeln und übergingen die Ständeherrschaft überall, wo es sich anbot.


title: Herrschaftssystem der Mark Brandenburg

text: Zeitgemäß prägte europaweit vor allem der von Thomas Hobbes 1651 verfasste Leviathan das Denken und Handeln der europäischen Fürsten. Demnach sollten die Fürsten machtvolle Potentaten sein, die das staatliche Gewaltmonopol besitzen sollten. Der Fürst sollte die machtvolle Stellung zweckgerichtet einsetzen, um die Gesellschaft aus ihrem „elenden“ Naturzustand herauszuholen und zu entwickeln. Das idealisierte Bild spiegelt den aufkommenden Absolutismus wider. Dieser gipfelte in der Schaffung einer modernen Verwaltung und der Herstellung eines rechtseinheitlichen Raums innerhalb des Territoriums. Dadurch entstand ein umfassender formulierter fürstlicher Herrschaftsanspruch, der die Machtverteilung zwischen Landesfürst und Ständen so regelte, dass den Ständen nur wenige Policyfelder zur Gestaltung verblieben. Die lokalen Ordnungseinheiten lebten auch in der Zeit des Absolutismus fort und bewiesen eine andauernde Langlebigkeit, die erst am Anfang des 19. Jahrhunderts überlagert wurden. Herrschaftsanspruch und Verwaltungsrealität klafften weit auseinander, so dass in der Zeit des brandenburgischen Absolutismus von 1640 bis zu den preußischen Reformen das Maß an Staatlichkeit eher geringer zu veranschlagen ist. Regionen und Dörfer konnten an ihren lokalen Rechten und Gewohnheiten erfolgreich festhalten.


title: Herrschaftssystem der Mark Brandenburg

text: Durch die Eroberung und Erschließung der späteren Mark Brandenburg waren die Markgrafen die dominante Kraft im Land. Es gelang Ihnen konkurrierende Herrschaftsträger wie die märkischen Bischöfe und freie Adlige an der eigenen Entfaltung zu hindern. Die kostspieligen Expansionsbestrebungen der askanischen Markgrafen führte zu Veräußerungen von Herrschaftsrechten ab Ende des 13. Jahrhunderts. Dies bedeutete eine Begrenzung der Zugriffsmöglichkeiten auf die ausgegebenen Gebiete und seit der markgraflosen Zeit 1319 zu einem nachhaltigen Verlust direkter Herrschaftsrechte. Der Markgraf hatte im Grunde im 14. Jahrhundert keinen Zugriff auf die wichtigsten Städte und Gebietsteile der Mark. Er übte also keine flächendeckende Herrschaft über die Mark aus.


title: Herrschaftssystem der Mark Brandenburg

text: Die Markgrafen von Brandenburg gehörten seit der Goldenen Bulle von 1356 verbrieft zu dem Siebenköpfigen Kurfürstenkollegium des Heiligen Römischen Reichs. Neben den Status als Reichsstand des Heiligen Römischen Reichs, das jedem der rund 300 Territorien des Reichs die Teilnahme an dem Reichstag ermöglichte, kam dem Kurfürsten darüber hinaus die Wahlfunktion des Kaisers des Reiches aus ihrem Kreis zu. Damit gehörten die brandenburgischen Kurfürsten zur herausgehobenen Elite der Reichsfürsten, wenn sie auch vom politischen Einfluss und ihren machtpolitischen Möglichkeiten bis in das 17. Jahrhundert hinein zum schwächsten der Sieben Kurfürstentümer zählten. Die Kurstimme ermöglichte es den brandenburgischen Markgrafen ihre Zustimmung gegen politische Konzessionen des Kaisers einzutauschen. Die Kurmark repräsentierte die Kurlande und war als Zugangslegitimierendes Herrschaftsobjekt des innehabenden Territorialfürsten zur Kurfürstenwürde unteilbar und territorial festgelegt.


title: Herrschaftssystem der Mark Brandenburg

text: Der Kurfürst stellte und entsandte für den seit 1663 immerwährend tagenden Reichstag in Regensburg eine kurbrandenburgische Reichstagsgesandtschaft. Die Mark Brandenburg war Mitglied des seit 1550 firmierten Obersächsischen Reichskreises, zusammen mit dem südlichen Anrainer dem Kurfürstentum Sachsen und dem nördlichen Nachbarn, das Herzogtum Pommern. Es fanden mit verschiedenen Abständen Kreistage statt, an denen Gesandte des Kurfürsten Brandenburg vertraten. Anfangs treuer Juniorpartner Sachsens, vertrat das expandierte Brandenburg seit dem 17. Jahrhundert häufig konträre Positionen zum leitenden und privilegierten Kreismitglied Sachsen und nahm eine ablehnende Grundhaltung zum Kreisgefüge ein, in dem es eine nach Sachsen untergeordnete Macht war.


title: Herrschaftssystem der Mark Brandenburg

text: Im Reich bemühte sich Brandenburg im 16. Jahrhundert während der Auseinandersetzungen um die Reformation und dem Kampf zwischen Fürstenmacht und Kaiserlicher Zentralgewalt um Vermittlung zwischen den Positionen. Gesandte des Kurfürsten waren in mehreren Versuchen beteiligt, einen Kompromiss zwischen dem protestantischen und katholischen Lager zu finden. Da im 16. Jahrhundert Brandenburg nur ein begrenztes wirtschaftlich-finanzielles Potenzial innehatte, blieb es aber auf reichspolitischer Ebene in seinem Einfluss auf andere größere Reichsstände begrenzt. Es vertrat daher im Kurfürstenkollegium, wo Brandenburg bei der Stimmabgabe an sechster Stelle hinter Sachsen stand, sehr häufig die kursächsische Position bei außen- und reichspolitischen Fragen.


title: Herrschaftssystem der Mark Brandenburg

text: Die große Ausdehnung der Mark erforderte eine Regionalisierung der Herrschaftsstrukturen, durch Schaffung einer territorial gegliederten Subebene für die Herrschaftssicherung des Markgrafen. Der Übergang vom mittelalterlichen Personenstaat zum institutionalisieren Flächenstaat vollzog sich in Brandenburg abweichend zu anderen Gebietes des Reichs. Der Machtkonflikt zwischen Landesherr, immediate Städte und Landadel wirkte sich auch auf die Bildung von territorialen Strukturen aus. Die Territorialverwaltung war ein Gemengelage verschiedener Akteure mit diversen Überschneidungen. Zum einen gab es genossenschaftlich selbst verwaltete Strukturen, Ständekorporationen und landesherrlich gebildete Strukturen die nebeneinander existierten.


title: Herrschaftssystem der Mark Brandenburg

text: Im 14. Jahrhundert erfolgte die Wahrnehmung der markgräflichen Rechte in der Fläche über die Vogteiverfassung. Es sollen 30 Vogteibezirke gebildet worden sein. Der Vogt zog die Abgaben des Markgrafen ein und überwachte den Landfrieden. Ferner sprach der Vogt Recht über alle Angelegenheiten aus, die nicht vom Markgrafen beschieden werden mussten und die nicht von Dorf- oder Stadtschulzen behandelt werden konnten. Der Vogt überwachte die Dorf- und Stadtschulzen. Er wurde vom Markgrafen ernannt und ähnelte in seiner Funktion einem frühen Landratsamt. Die Vogteiverfassung zersetzte sich mit dem Machtverlust der Markgrafen zusehends. Exemtionen der Städte, geistlicher und weltlicher Grundherrschaften zerstörten die markgräfliche Gerichtsverfassung und entzog den Vogten die Aufgaben.


title: Herrschaftssystem der Mark Brandenburg

text: Die Wittelsbacher reagierten mit der anhaltenden Aushöhlung der Landesherrschaft die mit dem Aussterben der Askanier erfolgt war und zahlreiche Kompetenzübertragungen von Landesherrlichen Rechte an Städte und Adel nach sich zog, mit der Schaffung einer neuen territorialen Gliederung. Diese fungierte als Mittelinstanz zwischen Vögten und Markgrafen und entwickelte sich in der Mitte des 14. Jahrhunderts. Während der Zeit der Wittelsbacher entstanden die Landreitereien (). Im Herbst 1373 wurde für Karl IV., Kaiser des Heiligen Römischen Reichs (1355–1378) die "Landesbeschreibung der Mark Brandenburg" angefertigt. Dort stand:


title: Herrschaftssystem der Mark Brandenburg

text: Demnach bestand die Mark Brandenburg aus folgenden fünf Herrschaften oder Provinzen:


title: Herrschaftssystem der Mark Brandenburg

text: Für jede Provinz wurden Städte, Burgen, Klöster und Stifte sowie der schlossgesessene Adel angegeben. Die reichsunmittelbaren Stellungen der Herrschaft Ruppin, der Hochstifte Brandenburg, Havelberg und Lebus wurden stillschweigend übergangen, teilweise zu erklären mit ihrer Einbindung als märkische Landstände.


title: Herrschaftssystem der Mark Brandenburg

text: An der Spitze der Landesteile befanden sich Landeshauptleute auch als Landvögte bezeichnet. Diese neuen Amtspersonen standen zwischen Vögten und Markgrafen. Neben der Sicherung des Landfriedens oblag es den Landvögten die Oberaufsicht über die landesherrlichen Burgen zu führen und im Notfall das Aufgebot des Markgrafen zu führen. Er war auch für die Rechtsprechung in seinem Bezirk zuständig. Die Landeshauptmänner erhielten weitreichende Finanzkompetenzen, die ihnen aber am Ende des 15. Jahrhunderts wieder entzogen wurden. Eine örtliche Mittelpunktsfunktion gab es nur in Tangermünde für die Altmark und Boitzenburg für die Uckermark. Ansonsten war die wichtigste Burg des Landesherren in einem Bezirk das Verwaltungszentrum des Bezirkes. Für die Mittelmark war dies Liebenwalde. Die Landeshauptmänner entstammten fast immer aus den wichtigsten schlossgesessenen Adelsfamilien der Mark. In der Altmark bekleideten Vertreter der Familien von Schulenburg und von Bartensleben das Amt des Landeshauptmanns. In der Mittelmark übernahmen Vertreter der Familie von Bredow diese Funktion. In der Prignitz dominierten die von Rohr und die Gänse zu Putlitz diese Funktion. In der Neumark herrschten vor allem die von Wedel und in der Uckermark waren es ab 1438 die von Arnim. So brachten sie von sich aus schon eine eigene Machtbasis und Ressourcen in das Amt ein. Durch die Einbindung der bedeutenden Adelsfamilien stabilisierte sich auch die Legitimität des Markgrafen. Allerdings vertraten die Amtsmänner nicht immer die Interessen im Sinne des Markgrafen zum Beispiel bei Angelegenheiten die sich gegen ihre eigenen Standesgenossen richteten.


title: Herrschaftssystem der Mark Brandenburg

text: Nur wenig später unterschied das "Landbuch Kaiser Karls IV." von 1375 drei Hauptteile: die Mark über Elbe oder Altmark (), die Mittelmark () und die Mark über Oder (). Die Mittelmark bestand mit Land Lebus, Barnim, Zauche, Teltow, Havelland, Glien (Ländchen Löwenberg nicht erwähnt), Prignitz, Uckerland und Herrschaft Ruppin aus neun Territorien. Diese, die Altmark und die Mark über Oder wurden zumeist weiter untergliedert (Bezirke, Kreise). Die spätmittelalterlichen Schriftquellen verwendeten die Begriffe für die unterschiedlichen Verwaltungsebenen recht willkürlich, die gleichen Worte bezeichneten oft unterschiedliche Strukturen.


title: Herrschaftssystem der Mark Brandenburg

text: Die Landstände bildeten eigene Raumeinheiten aus. Die Kreise als Zusammenschluss von Menschen aller Stände in einem überörtlichen Gebiet waren zunächst nur Wahlbezirke für die Wahl zu den Ausschüssen der landständischen Versammlungen in der Mark Brandenburg. Die zu diesen Wahlen in den einzelnen Kreisen zusammentretenden Versammlungen der Kreisstände entwickelten sich erst langsam von Wahlverbänden zu ständischen Korporationen. Die Zusammenkünfte des Kreises wurden als Kreistage bezeichnet. Bereits während des Dreißigjährigen Krieges hatten die Kreisstände zahlreiche Verwaltungsaufgaben wie den Straßen- und Brückenbau an sich gezogen und überwachten die Verwendung der von den Landständen genehmigten Landessteuern. Die Kreise gerieten mit den landesherrlich etablierten Strukturen in Kollision. Aus diesem konfliktären Umfeld der sich widersprechenden Strukturen und Aufgabenhoheiten bedurfte es eines institutionellen Mittlers zwischen genossenschaftlichen und landesherrlichen Strukturen. Diese Rolle fiel dem neu geschaffenen Amt des Landrats zu.


title: Herrschaftssystem der Mark Brandenburg

text: Die Landesherren versuchten zur Stärkung ihrer eigenen Position die Verwaltung ihrer eigenen Ländereien und Einnahmen durch die Schaffung einer unmittelbar von ihnen abhängigen Verwaltungsorganisationen, den Amtsbezirken, zu organisieren. Diesen Amtsbezirken stand ein Amtmann vor. Der Amtmann vertrat ausschließlich landesherrliche Interessen. Dadurch nahm die Bedeutung der Kreise der Landstände ab. Kreise und Amtsbezirke deckten sich. Fortan bestimmte der Kurfürst einen Kreiskommissar und die Kreisstände wählten einen Kreisdirektor. Daraus wurde in Personalunion beide Ämter von einer Person vereinigt. Stände und Landesherr ernannten damit zugleich den Verantwortlichen für die Kreise. 1701 erfolgte die Einführung der Amtsbezeichnung Landrat für dieses Doppelamt.


title: Herrschaftssystem der Mark Brandenburg

text: Zu Beginn des 19. Jahrhunderts bestand die Mark Brandenburg aus den Landesteilen Kurmark und Neumark. Jeder Landesteil war in Kreise unterteilt. Die Kurmark war darüber hinaus teilweise in Landschaften unterteilt, die mehrere Kreise zusammenfassten.Während im Südwesten des Reiches durch den Aufbau einer Ämterverfassung die Territorialisierung des ländlichen Raumes auf der untersten territorialen Verwaltungsebene bereits im 14. und 15. Jahrhundert große Fortschritte gemacht hatte, vollzog sich ähnliches nicht in der Mark Brandenburg. Stattdessen bildeten sich auf der untersten lokalen Ebene genossenschaftlich verwaltete Strukturen aus mehreren Dörfern, geführt von „Heimbürgen“, die eigene örtliche Aufgaben in eigenen Angelegenheiten wahrnahmen, wie zum Beispiel die Flur-, Wasser- und Wegeordnung. Neben dem Staatswesen bildeten sich mehrere Siedlungen umfassende Raumeinheiten, sogenannte Landgemeinden. Die Landsgemeinden bildeten eine Grundform der kommunalen Selbstverwaltung.


title: Herrschaftssystem der Mark Brandenburg

text: Seit dem Landtagsrezess von 1653 waren auf der untersten territorialen Verwaltungsebene die Rittergutsbesitzer die bestimmenden Akteure, da sie die eine quasi-herrschaftliche Stellung auf ihren Gütern und den darauf befindlichen Dingen und dort lebenden Menschen im Austausch gegen umfangreiche Steuerbewilligungen vom Landesherren erhalten hatten. Der Einfluss der Landesherren war damit an der Grenze der Rittergüter zu Ende. Lediglich auf den Domänengütern, wo der Landesherr ebenso als Rittergutsbesitzer agierte, kam es zur Bildung von Verwaltungsämtern. Im Jahre 1770 beaufsichtigte die für die Verwaltung der Domänenämter zuständige Kurmärkische Kriegs- und Domänenkammer in Berlin 62 Domänenämter mit 228 Vorwerken. Die kurmärkischen Domänen umfassten 240.000 Morgen (960 km²) Nutzfläche und 1.057.000 Morgen (4.228 km²) Forsten. In der Regel umfasste ein Amt mehrere Dörfer, Vorwerke und Feldmarken. Außerdem gehörten gewerbliche Einrichtungen dazu wie zum Beispiel Brauereien, Brennereien, Mühlen, Ziegeleien, Glashütten. Die Amtmänner standen dem Domänenamt vor. Sie vertraten den Landesherren in ihrem Gebiet und nahmen umfassende Polizeilich und rechtliche Aufgaben in erster Instanz wahr.


title: Herrschaftssystem der Mark Brandenburg

text: Staatliche Verwaltung und Städteaufsicht bemühten sich zwischen 1680 und 1740 die städtischen Organe in die Regierungspraxis einzufügen. Gerichts-, Polizei- und Kämmereiwesen wurden neu organisiert. Militärgouverneure und Kommandanten übernahmen im Sicherheitsbereich Kompetenzen, die bis dahin zur städtischen Selbstverwaltung gehörten. Zudem mussten die Städte zunehmend für den Bau von Militäreinrichtungen aufkommen. Mit Verordnungen gegen Monopole (Kleinzünfte) griff der Landesstaat in die städtischen Wirtschaftsverhältnisse ein. Die seit 1667 eingeführte Verbrauchssteuer (Akzise) führte zu einer wirtschaftlichen Trennung zwischen Land und Stadt. Mit dieser Steuer gelang es den sie überwachenden Steuerkommissaren die Ratsautonomie zu begrenzen. Dennoch blieben den Städten ein hohes Maß an autonomen Handlungsspielraum übrig.


title: Herrschaftssystem der Mark Brandenburg

text: Genau wie in den aktuellen politischen Beziehungen, hing auch im Europa der Frühen Neuzeit die Stabilität eines Staatswesens von der vom Herrscher und den höfischen Institutionen ausgehenden Integrationskraft und Einbindung der weiteren bedeutenden politischen Akteure des Landes ab. Da, wo relevante Oppositionskräfte des Herrschers, in der Regel die Landstände bestehend aus Grundbesitzendem Adel und den oligarchisch regierenden Räten der Städte, nicht ausreichend durch zentralstaatliche Institutionen in ein Herrschaftssystem eingehegt und kontrolliert wurden, folgten anhaltende politische Krisen mit der Gefahr, das diese sich zu kriegerischen Konflikten ausweiteten. Dies geschah so beispielsweise in England und Schottland mit dem „Civil War“ von 1642 bis 1649, die auf eine zu geringe Bindungskraft der Stuart-Könige in England zurückzuführen war und das bedeutendste Muster für den frühneuzeitlichen Konflikt zwischen „Court“ und „Countrie“ in Europa wurde. Die brandenburgischen Markgrafen standen vor der Herausforderung, neben der Mark Brandenburg auch die Gewichte der Ständelandschaften in den anderen Landesteilen auszutarieren. Dazu musste der Hohenzollernstaat als Konglomerat zusammengesetzter Monarchien eine zusätzliche politische Metaebene entwickeln, die institutionell den gesamten Territorialbestand umfasste, vertrat und den definierten Machtanspruch auch vor Ort umsetzte. Dabei mussten die brandenburgischen Landesherrscher des 16., 17. und 18. Jahrhunderts auf das regionale Eigenbewusstsein Rücksicht nehmen und die strukturell bedingte Unzufriedenheit des peripheren Adels beachten und dafür Sorge tragen, dass diese die eigene Herrschaft nicht gefährden konnten.


title: Herrschaftssystem der Mark Brandenburg

text: Im 12., 13. und 14. Jahrhundert handelte es sich bei dem Territorialgebilde um einen Personenverbandsstaat aus Lehnsmännern die über ein Treue- und Gefolgschaftsverhältnis zueinander in Beziehung standen. Diese Herrschaftsform stellte die Vorstufe eines nach heutigen Verständnis auf Institutionen basierenden Staatswesen dar. Der Grad der zentralen Herrschaftsdurchdringung in den Raum war gering.


title: Herrschaftssystem der Mark Brandenburg

text: Ab dem Spätmittelalter setzte in Mitteleuropa eine stetig zunehmende Bürokratisierung der Landesherrschaft ein, mit dem Ziel die zentrale Fürstenmacht auf den gesamten Territorialkomplex auszudehnen, bis dahin autonom agierende Akteure wie einzelne Kommunen oder Adelige in den Institutionenapparat einzuhegen und zu durchdringen. Wesentliches Mittel für die Etablierung fürstlicher Herrschaft wurde die Verwaltung. Diese bestand aus spezialisierten Personengruppen, die den Markgrafen in der Entscheidungsfindung, Ausführung und Durchsetzung seiner politischen Handlungen unterstützten. Die Vielzahl der markgräflichen Aufgaben und Rechtskompetenzen und die große flächenmäßige Ausdehnung der Mark erforderten die Schaffung einer Regionalverwaltung und einer sachlich spezialisierten Zentralverwaltung. Regionale Verwaltung vollzog sich fortan über die Landvögte, sachliche Verwaltung über die Schaffung von Hofbehörden und -ämtern wie eine Hofkanzlei, das Sekretäriatsbüro eines Monarchen oder gesonderten Ämtern für die Wahrnehmung von Regalien oder der Rechnungslegung. Solche Einrichtungen sind noch in einem persönlichen Bezug zur Person des Markgrafen zu sehen, ähnlich wie bei einer Assistenzstelle und als solche noch nicht Teil eines öffentlich-rechtlichen Behördenwesens. So gesehen ist die Bildung eines Hofstaats um den Markgrafen im 14. Jahrhundert nur der Anfang des Prozesses der Bildung von überpersonalen Herrschaftsmerkmalen gewesen. Die eigentliche Institutionalisierung der Verwaltung begann erst im 15. Jahrhundert.


title: Herrschaftssystem der Mark Brandenburg

text: Wichtige spätmittelalterliche Landesämter waren:


title: Herrschaftssystem der Mark Brandenburg

text: Doch dem landesfürstlichen Anspruch auf verwaltungsmäßige Durchdringung waren aufgrund der naturräumlichen Durchdringung Grenzen gesetzt. Die zunächst numerisch kleine Zahl der Amtsträger in unmittelbarer Nähe des Kurfürsten und brandenburgischen Markgrafen erweiterte sich im 16. und 17. Jahrhundert sukzessive sowohl personell, institutionell als auch thematisch durch Übernahme neuer bis dahin ungeregelter Aufgaben- beziehungsweise Policyfelder in den behördlichen Staatsapparat.


title: Herrschaftssystem der Mark Brandenburg

text: Das Cöllner Residenzschloss oder auch „Berliner Stadtschloss“, diente seit 1451 als Hof der Hohenzollernkurfürsten und war damit Haupt- und Winterresidenz des gesamten Hohenzollernstaats, aber auch der Mark Brandenburg. Regierungshandeln vollzog sich seitdem vor allem von dort aus. Allerdings setzten die Markgrafen und Kurfürsten ihre Reiseherrschaft weiterhin fort, und die persönliche Anwesenheit des Fürsten vor Ort blieb Grundlage für die Aufrechterhaltung des Hoheitsanspruchs über Land und Leute. Dazu unternahmen alle Herrscher regelmäßige Inspektions- und Vergnügungsreisen an ihre weiteren Nebenfürstensitze wie Jagdhäuser oder Landesfestungen, von denen sie Herrschaft ausübten. Zum Zweck der Herrschaftsausdehnung errichteten die Kurfürsten seit dem 16. Jahrhundert vor allem in der Nahumgebung um Berlin gezielt Stützpunkte fürstlicher Souveränität in Form von Schlössern. Das durch den Großen Kurfürsten angelegte Residenzdreieck Potsdam-Köpenick-Oranienburg legte das Koordinatensystem fest, mit der die zukünftigen Kurfürsten und Könige den planmäßigen Ausbau der Berliner Residenzlandschaft, als Mittelpunkt der Mark Brandenburg und des gesamten Herrschaftsgebiets der Hohenzollern vorantrieben.


title: Herrschaftssystem der Mark Brandenburg

text: Die persönliche Anwesenheit des Kurfürsten insbesondere in den entfernteren Regionen der Mark, wie der Altmark, der Prignitz, der Neumark war deutlich seltener als in der Umgebung Berlins. Die einmal errichtete Anerkennung der Herrschaft blieb vor Ort zeitliche Episode. Die flächenmäßig weit auseinander liegenden, verkehrstechnisch nur sehr mühselig zu erreichenden brandenburgischen Teillandschaften fielen deshalb, sobald der Kurfürst sein Hoflager wieder abgebrochen hatte, in ihr von den lokalen Adelsfamilien bestimmtes Eigenleben zurück.


title: Herrschaftssystem der Mark Brandenburg

text: Es fand mit Johann Cicero ein allmählicher Übergang der Trennung von Herrschaft und Verwaltung statt. Beispielhaft, in dem das kurfürstliche Archiv permanent im Berliner Schloss verblieb und ortsfest wurde. Alle Verwaltungsinstitutionen, Gerichte und Kollegien konzentrierten sich fortan in der Hauptresidenz, so wurde 1470 das kurfürstliche Kammergericht und das Hofgericht ebenso in die Nähe des Schlosses konzentriert. Weitere darin angesiedelte Verwaltungsorgane waren die Kanzlei, die Lehnskanzlei, die Ratstube, die Rentei oder Konsistorium. Die Cöllner Residenz hatte fortan eine verfassungsstabilisierende Kraft, da lokaler und regionaler Adel an das Fürstenhaus gebunden wurde und sporadisch oder dauerhaft in der Berliner Residenz präsent waren. Es fanden im 16. Jahrhundert im Schloss auch Sitzungen des ständischen Landtages statt. Darüber hinaus verfügte die Hauptresidenz über weitere sichtbare bauliche Zeichen fürstlicher Macht wie zum Beispiel fürstliche Wohnstätten, eine Stiftskirche, Repräsentationsareale wie Säle für Zusammenkünfte und Feste aber auch Communes für die Versorgung des Hofes, Gärten, Menagerien, Gerichts- und Turnierplätze, Bäder.


title: Herrschaftssystem der Mark Brandenburg

text: Da eine Gewaltenteilung oder geschriebene Verfassung erst im 19. Jahrhundert eingeführt erfolgten im Spätmittelalter und danach politische Verschränkungen und Machtbegrenzungen des Landesherren durch die Ständeordnung. In Brandenburg geriet dieses Machtbalancesystem stärker als in anderen Reichsterritorien durch die zentrale Fürstenherrschaft unter Druck und wurde im 18. Jahrhundert zugunsten der Königsherrschaft fast völlig ausgehebelt.


title: Herrschaftssystem der Mark Brandenburg

text: Im frühneuzeitlichen brandenburgischen Staatswesen waren die Edikte des Kurfürsten die Gesetze. An dieser uneingeschränkten Machtstellung der Landesherrscher machte sich zunehmend Kritik breit. Die Aufklärung, das Aufkommen einer öffentlichen Meinung, getragen durch Literarische Salons, den stark zugenommenen periodischen Publikationen und einem gewachsenen Bildungsbürgertum ab 1750 leiten die Modifikation des aufgeklärten Absolutismus ein, zu dessen wichtigster Vertreter in Brandenburg der publizierende Friedrich II. gehört, der noch vor seiner Thronbesteigung in seinem Anti-Machiavell (1740) für sich das politische Programm des gegen despotische Fürstenwillkür gerichteten, vernunftgeleiteten Herrschers entwirft, in dem er selbst sich als ersten Diener seines Staates sieht und der sich am Gemeinwohl und nicht am Eigennutz seiner Dynastie orientiert.


title: Herrschaftssystem der Mark Brandenburg

text: Das höchste Amt des kurfürstlichen Hofstaats mit Zentrum in Berlin-Cölln war das des Oberkammerherrn. Im Bereich von Regierung und Verwaltung standen die „Wirklichen Geheimen Räte“ an der Spitze. Dann folgten die Kanzler. Dazwischen schob sich aber im 17. Jahrhundert zunehmend das Amt des Statthalters, das bei Abwesenheit des Kurfürsten zum Beispiel bei Reisen oder Kriegszügen dessen Befugnisse auf die Mark Brandenburg im engeren Sinn übertragen bekam. Unterhalb des den Kurfürsten selbst vertretenden Statthalters bildete nun in der Regierung das Kanzleramt die nachfolgend höchste Ebene. Später wurde das Amt als Oberpräsident des Geheimen Rates bezeichnet.


title: Herrschaftssystem der Mark Brandenburg

text: Die Hohenzollerfürsten verstanden sich nicht nur als brandenburgische Markgrafen, sondern auch als Territorialherren weiterer Ländereien. Sie versuchten diese kaum zusammenhängenden Konglomerate zu einem Gesamtstaat zu verschmelzen und schufen hierfür neue Behörden, deren Zentralen in Berlin lagen. Um die Entscheidungsprozesse auf der höchsten Ebene zu konzentrieren wurde im Dezember der Geheime Rat der Mark Brandenburg als neunköpfiges zentrales Beratungsorgan des Kurfürsten von diesem gegründet. Es löste die bis dahin regierende Kammerregierung ab. Den Vorsitz des Rates hatte der Kanzler, der die anderen Geheimen Räte unterrichtete. 1651 erhielt der Rat einen 19 Departements oder Abteilungen umfassenden Behördenunterbau. Im Unterschied zum später mobilen Geheimen Rat, dem der brandenburgische Kurfürst und preußische König angehörte, tagte der Geheime Rat um 1700 auch ohne den Kurfürsten dienstags und samstags auf der „Ratstube“ im Cöllner Residenzschloss nahe der Behördensitze, so dass der Informationsfluss gewährleistet blieb. Die Besprechungen wurden protokolliert und dem Kurfürsten zugesandt. Die Mitglieder des mobilen Geheimen Rats begleiteten den Kurfürsten auf seinen Reisen.


title: Herrschaftssystem der Mark Brandenburg

text: Zu den ersten gesamtstaatlichen Behörden Brandenburg-Preußens gehörte das 1660 vom Großen Kurfürsten eingerichtete Generalkriegskommissariat als Zentralinstanz für die Verwaltung der neuen Steuern (Akzise, direkte Grundsteuer bzw. Kontributionen auf dem Land). Der neuen Behörde wurden Provinzialkommissariate in den einzelnen Landesteilen zugeordnet. Neben dem Eintreiben der Steuern oblag der Behörde auch die Finanzierung und Ausrüstung der Armee. 1674 wurde mit der Generalkriegskasse eine dem Generalkriegskommissariat zugeordnete Finanzbehörde eingerichtet, die alle Einnahmen, ausländische Subsidien und einheimische Steuern verwaltete. Die Gründung der Behörde stellte einen weiteren Schritt zur Zentralisierung der Fürstenmacht dar. Sowohl den Ständen als auch den Städten wurden zunehmend die Steuerhoheit genommen und auf zentrale, direkt dem Kurfürsten unterstellte Behörden übertragen.


title: Herrschaftssystem der Mark Brandenburg

text: 1689 wurde die Geheime Hofkammer gegründet, um die nicht-steuerlichen Einkünfte zu verwalten. Die von Dodo von Knyphausen gegründete Behörde, die für die kurfürstliche Domänenverwaltung zuständig war und der 1696 eine Zentralkasse, die Hofrentei zugeordnet wurde, bedeutete für den seit 1604 bestehenden Geheimen Rat einen zunehmenden Bedeutungsverlust. Die Kammergerichte waren in der Verwaltung dem Geheimen Rat nachgeordnet. 1697 folgte nach Sturz des Oberpräsidenten Eberhard von Danckelmann die Gründung des „Wirklichen Geheimen Kriegsrats“ durch Kurfürst Friedrich III. Auch dieser Rat tagte zweimal wöchentlich, in der Regel dienstags und samstags. Seit 1697 wurden hier und nicht mehr im Geheimen Rat die Staatsgeschicke des gesamten Hohenzollernstaats gelenkt. Dem Gremium gehörten neben dem Kurfürsten/ König etwa vier bis fünf Personen an. Der Geheime Rat verlor an Wirkungskraft, blieb aber als zentrales Organ des Gesamthohenzollernstaats erhalten.


title: Herrschaftssystem der Mark Brandenburg

text: 1713 wurde das Generalfinanzdirektorium gegründet, das neben dem Generalkriegskommissariat (seit 1660) die höchste preußische Finanzbehörde wurde und die seit 1689 bestehende "Geheime Hofkammer" auflöste. Sie war gemeinsam mit den Amtskammern in den Provinzen für die Bewirtschaftung der Domänen zuständig. Das General-Ober-Finanz-Kriegs- und Domainen-Direktorium wurde als Landesübergreifende Behörde 1723 gegründet durch Zusammenlegung des 1713 gegründeten Generalfinanzdirektoriums und des seit 1660 bestehenden Generalkriegskommissariats und umfasste wichtige Befugnisse der Innen- und Finanzverwaltung. Dadurch wurden die Kompetenzen des Geheimen Rates weiter eingeschränkt. Für den Geheimrat blieb nur die Kirch- und Schulverwaltung.


title: Herrschaftssystem der Mark Brandenburg

text: Im 16. Jahrhundert stieg der Finanzbedarf der Territorien im Reich stark an. Die Fürsten ließen sich Residenzen errichten und begannen eine auf Repräsentation ausgerichtete Hofhaltung zu führen. Weitere Aufgabenfelder wie der Ausbau der Verwaltung und einer stehenden Armee kamen hinzu. Die Steuereinnahmen reichten hierfür in Brandenburg nicht aus, sodass sich die brandenburgischen Kurfürsten des 16. Jahrhunderts in einer chronischen Verschuldungsspirale befanden. Größter Kreditgeber des Kurfürsten waren war der Landadel.


title: Herrschaftssystem der Mark Brandenburg

text: Um der Verschuldung Herr zu werden, ohne dabei den Staatsbildungsprozess zu gefährden, suchten die Kurfürsten nach neuen Einnahmemöglichkeiten. Bis dahin waren die Vergabe von Sonderrechte bei der Zollerhebung (Regalien), der Münzprägung und die Einnahmen aus den Erträgen des landesherrlichen Grundbesitzes (Domänen) die größten Einnahmeposten. Diese Mittel waren schon im Mittelalter unzureichend, so dass sich die Stände bereit erklärten, außerordentliche Zuschüsse (Beden), später ständige Steuern zu gewähren. In Brandenburg waren direkte Abgaben auf den Grund- und Hausbesitz zu entrichten. Indirekte Steuern auf Binnenhandel und Konsum setzten sich ab dem Spätmittelalter durch. 1472 wurde die Bierziese erst zeitweilig, dann ab 1513 dauerhaft auf jedes in der Stadt verkaufte Fass Bier bewilligt. Im 17. Jahrhundert wurde dann die Akzise in Brandenburg aber auch anderswo eingeführt. Nachdem der letzte Landtag 1653 Steuern für lediglich sechs Jahre gewährt hatte, rief der Kurfürst keine vollständigen Landtage mehr ein und nahm die Umgestaltung des unergiebigen Steuersystems, unterstützt von den Stadtbürgern in die eigenen Hände. Mit dem Landesgesetz von 1667 nahm die Steuerreform umfassendere Dimensionen an. Die Einführung einer indirekten Besteuerung verlief selten ohne Widerstand und die letzten Besteuerngselemente wurden erst mit den anschließenden Akziseordnungen von 1680 bis 1684 festgelegt. Auf dem Land wurden weiterhin die direkten Steuern (Kontributionen) erhoben. Eine Akzisemauer umgab fortan die Städte und an festgelegten Ein- und Austrittpunkten wurde der Warenverkehr erfasst. Die Stände hatten damit keine wirksamen Steuerbewilligungsbefugnisse mehr und wurden aus der politischen Entscheidungsfindung getrennt. Die folgenden Könige entwickelten das Steuersystem stetig weiter. Mit steigenden Bevölkerungszahlen und der Erholung der Wirtschaft stiegen die Staatseinnahmen weiter an, so dass die Verschuldung abgebaut werden konnte und sogar ein Staatsschatz angelegt werden.


title: Herrschaftssystem der Mark Brandenburg

text: Mit der Goldenen Bulle von 1356 erhielten die Kurfürsten das Recht, für ihre Untertanen eigene höchstgerichtliche Instanzen zu unterhalten. In der Mark Brandenburg wurde in dieser Funktion ab der zweiten Hälfte des 15. Jahrhunderts das Kammergericht geschaffen, das 1468 Ersterwähnt wurde. Das Gericht stand in enger Verbindung zum kurfürstlichen Hof. Markgraf „Eisenzahn“ bestellte 1475 Hermann Molre aus Gardelegen zum „Procurator fisci“ (Staatsanwalt) für seine ganze Herrschaft. Der Gerichtshof setzte sich aus Vertretern des Fürsten und der Stände zusammen, worin bereits die spätere Aufteilung in Herren- und Gelehrtenbank erkennbar wurde. Sie sollte bis 1748 Bestand haben. In der ersten Hälfte des 16. Jahrhunderts wurde das Kammergericht zum obersten Gerichtshof des Kurfürstentums ausgebaut. Das Römische Recht wurde in Brandenburg rezipiert und zur Grundlage des Landrechtes. Die Bemühungen um eine Gerichtsordnung für das Kammergericht gipfelten in der 1540 im Druck erschienenen „Reformation Churfürstlicher gnaden zu Brandenburg Cammergerichts zu Cöln an der Sprew“.