title: Monsanto

text: Am 23. Mai 2016 legte die Bayer AG ein offizielles Angebot vor, Monsanto für 62 Milliarden US-Dollar zu übernehmen. Da diese Offerte zu niedrig gewesen sei, entschied sich das Management von Monsanto einstimmig zur Ablehnung des Angebots, man sei aber offen für konstruktive Gespräche. Am 6. September 2016 wurde ein neues Angebot von Bayer vorgelegt, bei dem der Preis pro Aktie von 122 auf 127,50 US-Dollar erhöht wurde. Monsanto akzeptierte das Angebot wenig später. Der Kaufpreis liegt bei 66 Milliarden US-Dollar (60 Milliarden Euro) und ist damit die bislang größte Übernahme durch einen deutschen Konzern im Ausland. Bayer wird damit zur weltweiten Nummer eins im Agrarchemie-Geschäft. Für den Fall, dass die Übernahme aus kartellrechtlichen Gründen nicht erfolgt wäre, hatte sich Bayer bereiterklärt, 2 Milliarden US-Dollar an Monsanto zu zahlen.


title: Monsanto

text: Am 21. März 2018 stimmte die EU-Kommission der geplanten Übernahme unter Auflagen zu. So hatte sich Bayer zuvor verpflichtet, fast sein gesamtes weltweites Geschäft für Saatgut und agronomische Merkmale, einschließlich der Forschung, an BASF zu verkaufen. Darüber hinaus übernimmt BASF das Geschäft mit dem Pflanzenschutzmittel Glufosinat, drei wichtige Forschungsprogramme für Breitband-Unkraut-Vernichtungsmittel und das in der Marke Nunhems zusammengefasste Gemüsesaatgutgeschäft. Die Genehmigung durch das US Department of Justice erfolgte am 29. Mai 2018. Als letzte Wettbewerbsbehörde erteilte die mexikanische Comisión Federal de Competencia Económica am 4. Juni unter Auflagen ihre Genehmigung. Am 7. Juni 2018 wurde die Übernahme abgeschlossen. Der Name Monsanto wird nicht fortgeführt, die Integration in den Bayer-Konzern konnte jedoch erst erfolgen, nachdem BASF die Übernahme der von Bayer abgegebenen Bereiche im August 2018 abgeschlossen hatte.


title: Monsanto

text: Auf der ersten Bayer-Hauptversammlung nach dem Abschluss der umstrittenen Übernahme von Monsanto 2019 versagten erzürnte Aktionäre dem Vorstand um Bayer-Konzernchef Werner Baumann die Entlastung – eine Premiere in der Geschichte des DAX. Die Bayer-Aktie hatte nach dem Abschluss der Monsanto-Transaktion um 40 Prozent an Wert eingebüßt. An der Börse war Bayer, einst Deutschlands wertvollstes DAX-Unternehmen, mit 57 Milliarden Euro nur noch etwa so viel wert, wie Bayer als Kaufpreis für Monsanto bezahlt hatte. Zahlreiche Großaktionäre hatte daher bereits im Vorfeld angekündigt, den Vorstand und teilweise auch den Aufsichtsrat nicht entlasten zu wollen.


title: Monsanto

text: Das US-Landwirtschaftsministerium veröffentlichte 1912 nach zähen Verhandlungen die "Food Inspection Decision 142" auf Grundlage des "Pure Food and Drug Act" von 1907. In der Entscheidung wurde Saccharin als Zutat für normale Lebensmittel verboten. Eine Verwendung als Heilmittel für Diabetiker blieb erlaubt. Später wurde die erlaubte Nutzung auf diätische Lebensmittel ausgeweitet. Während des Ersten Weltkriegs durfte Saccharin wieder als Zutat benutzt werden. Eine Klage des Leiters des USDA Chemielabors gegen die Monsanto Chemical Works war 1916 erfolglos. 1920 erhob die US-Regierung Klage gegen Monsanto. Monsanto habe weiter umfangreich Saccharin in den Handel gebracht und damit gegen das Pure Food Law verstoßen; Saccharin habe eine gesundheitsschädliche Wirkung. Da die Regierung ihr Vorbringen nicht ausreichend beweisen konnte, einigte sich die Jury nicht auf ein Urteil. Auch 1924 scheiterte eine Klage der Regierung an einer zerstrittenen Jury. Die Klagen wurden 1925 endgültig abgewiesen.


title: Monsanto

text: Ehemalige US-Soldaten, die im Vietnamkrieg mit dem Entlaubungsmittel "Agent Orange" in Berührung gekommen waren, hatten Sammelklagen gegen mehrere Hersteller eingereicht. 1985 wurde nach einem außergerichtlichen Vergleich von sieben Firmen, darunter Monsanto, ein Entschädigungsfonds über 180 Millionen US-Dollar eingerichtet. Eine Klage der vietnamesischen Vereinigung der Opfer von "Agent Orange" gegen Monsanto und weitere Chemiekonzerne wurde im März 2005 von einem US-amerikanischen Bundesgericht abgelehnt.


title: Monsanto

text: 1998 verklagten die Bauern Simrall & Simrall, die gegen Monsantos Herbizid "Roundup" resistente Sojabohnen angebaut hatten, die Monsanto Tochtergesellschaft "Jacob Hartz Seed Company" auf Schadensersatz. Die Sojabohnen wurden vom Sojabohnen-Mosaik-Virus befallen, obwohl die Samen als krankheitsresistent ("disease-resistant") beworben worden waren. Für den Ernteverlust von fast 80 % sprach ein Gericht den Klägern eine Entschädigung von knapp 163.000 US-Dollar zu. Das Urteil wurde vom Berufungsgericht Mississippi bestätigt.


title: Monsanto

text: 2002 erhob die Schweizer Firma Syngenta Klage zur Durchsetzung von Biotechnologiepatenten gegen Monsanto und andere Firmen. 2004 wurde die Klage abgewiesen.


title: Monsanto

text: Im August 2003 wurde ein Vergleich geschlossen, um 20.000 Einwohner der Stadt Anniston in Alabama zu entschädigen, die jahrelang mit Wissen Monsantos den gesundheitsschädlichen Nebenprodukten der PCB-Erzeugung ausgesetzt waren. Die Produktion wurde zwar bereits 1976 gesetzlich untersagt, doch zog sich der Prozess über Jahrzehnte hin. Seit Ende der 1930er Jahre waren Monsanto die toxischen Eigenschaften von PCB bekannt. Dennoch entsorgte der Konzern nahezu 40 Jahre lang Millionen Tonnen PCB im nahegelegenen Snow Creek. Monsanto zahlte 390 Millionen US-Dollar, Versicherungen 160 Millionen und Solutia 50 Millionen. Andere Kosten wie für Entsorgung sollen 100 Millionen betragen haben, so dass sich der Gesamtumfang auf 700 Millionen US-Dollar belief. Die Umgegend der Monsanto-Produktionsstätten "W. G. Krummrich" und "Cerro Copper Products Company" in Sauget in Illinois ist mit PCB und Dioxin kontaminiert. Hohe Konzentrationen an Dioxin wurden ebenfalls am Monsanto-Standort in Nitro in West Virginia nachgewiesen.


title: Monsanto

text: Am 6. Januar 2005 wurde gegen Monsanto ein Bußgeld in Höhe von 1,5 Millionen US-Dollar verhängt, da der Konzern von 1997 bis 2002 mindestens 140 Regierungsbeamte in Indonesien bestach, um die für die Einführung der Bt-Baumwoll-Sorte ‘Bollgard’ seitens der indonesischen Regierung geforderte Umweltrisikoabschätzung zu unterlaufen. Dabei flossen Bestechungsgelder in Höhe von 700.000 US-Dollar mit denen unter anderem Bücher und Rechnungen gefälscht wurden. Die United States Securities and Exchange Commission hatte den Konzern wegen Verstoßes gegen den Foreign Corrupt Practices Act verklagt.


title: Monsanto

text: Kurz vor der Gerichtsverhandlung am 19. März 2008 bezüglich einer Klage von dem im Jahr 2007 für seinen Kampf gegen die Gentechnik mit dem alternativen Nobelpreis ausgezeichneten Percy Schmeiser gegen Monsanto wegen 2005 auf seinen Feldern unerwünscht aufgetauchten gentechnisch veränderten Rapses kam es zu einer außergerichtlichen Einigung. Monsanto zahlte eine Rechnung über 660 US-Dollar aus dem Jahr 2006 für die von Schmeiser selbst durchgeführte Beseitigung, Schmeiser übernahm seine Gerichtskosten und musste Monsantos Verschwiegenheitsklausel nicht unterschreiben. Nach Angaben Schmeisers war Monsanto zuvor in einem ersten außergerichtlichen Einigungsversuch nur unter der Bedingung bereit zu zahlen, dass über den Fall Stillschweigen bewahrt würde und es für die Zukunft ausgeschlossen wäre, Monsanto wegen Kontamination seiner Ernte vor Gericht zu belangen, was Schmeiser nach Angaben der taz als „sittenwidrig“ abgelehnt hatte.


title: Monsanto

text: 1996 erhob der Staat New York in den USA Klage gegen Monsanto, da das Herbizid Roundup auf dem Außenetikett mit der Eigenschaft „biologisch abbaubar“ beworben wurde. Der Generalstaatsanwalt verurteilte Monsanto dazu, keine Roundup-Herbizide mit der Etikettierung „biologisch abbaubar“ auf den Markt zu bringen. Im Januar 2007 verurteilte in Frankreich die 5. Kammer des Strafgerichts von Lyon den Konzern Monsanto und die Firma Scotts France, den Verteiler von Roundup, jeweils zu einem Bußgeld von 15.000 €. Hintergrund war, dass die Organisationen «Eau et rivières de Bretagne» und Union fédérale des consommateurs Klage erhoben hatten, da sie in der Deklarierung von Roundup als „biologisch abbaubar“ und „umweltfreundlich“ einen Etikettenschwindel sahen. Monsanto legte gegen dieses Urteil Berufung ein, scheiterte jedoch. Daraufhin stellte Monsanto einen Revisionsantrag, welcher im Oktober 2009 abgelehnt wurde.


title: Monsanto

text: Am 13. Februar 2012 wurde Monsanto von der 4. Kammer für Zivilangelegenheiten des Landesgerichts Lyon schuldig gesprochen, den 47-jährigen Landwirt Paul Francois durch ein Pflanzenschutzmittel vergiftet zu haben. Das Gericht kam zu der Überzeugung, dass Paul Francois 2004 durch Einatmung des Herbizids Lasso gesundheitliche Schäden davongetragen hat. Als Folge hieraus verurteilte das Gericht Monsanto dazu, Paul Francois umfassend für die erlittenen gesundheitlichen Schäden zu entschädigen. Eine medizinische Expertise als Grundlage für die Höhe der Entschädigung wurde veranlasst.


title: Monsanto

text: Die Beschwerden von Francois werden von medizinischer Seite auf eine Schädigung des Zentralnervensystems zurückgeführt, die sich kurz nach der Inhalation in Symptomen wie Übelkeit, Stottern, Schwindelanfälle und Störungen des Muskelapparates äußerten und zu einer einjährigen Unterbrechung der Erwerbstätigkeit führten. Aufgrund chronischer Müdigkeit und hartnäckigen Kopfschmerzen ist Francois gegenwärtig nur zu einer Halbtagsbeschäftigung in der Lage. Ein Jahr nachdem er die Dämpfe eingeatmet hatte, ergaben Analysen, dass in seinem Organismus Spuren von Monochlorbenzol, einem in Lasso in hoher Konzentration enthaltenen Lösungsmittel, vorhanden waren. François Lafforgue, der Anwalt von Francois, hatte Monsanto vorgeworfen, Lasso nicht vom Markt genommen zu haben, obwohl die Gefährlichkeit bereits 1980 festgestellt worden sei und entsprechende Verbote in England und Belgien bestanden.


title: Monsanto

text: Lafforgue dokumentierte das Urteil als historische Entscheidung, da erstmals ein Schuldspruch gegen einen Hersteller von Pestiziden wegen Vergiftung erfolgt ist. Die Beweisführung im Fall Francois unterschied sich von ähnlichen Verfahren dadurch, dass ihm der genaue Zeitpunkt der Inhalation bekannt war. Monsanto schloss eine mögliche Berufung nicht aus. Das Urteil könnte für ähnlich gelagerte Verfahren wegweisende Wirkung besitzen.


title: Monsanto

text: Vom 15. bis 18. Oktober 2016 fand das Monsanto-Tribunal statt.


title: Monsanto

text: Am 10. Juli 2018 ebnete der US-Richter Vince Chhabria in San Francisco den Weg für eine Klagewelle gegen Monsanto. Der Richter erklärte, nur weil das Erbringen eines lupenreinen Ursache-Wirkung-Nachweises eine „große Herausforderung“ für die Kläger sei, dürfe man ihnen einen Prozess nicht verwehren. Der Konzern hatte bis zuletzt erbittert um die Abweisung der Anträge gekämpft. Es gebe ausreichend Hinweise für eine Verhandlung der Klagen, in denen dem Glyphosat-haltigen Unkrautvernichtungsmittel Roundup vorgeworfen wird, Lymphdrüsenkrebs zu verursachen. Alleine bei Chhabrias Gericht warfen mehr als 400 Bauern, Gärtner und Verbraucher Monsanto vor, durch den Unkrautvernichter das Non-Hodgkin-Lymphom bekommen zu haben. USA-weit waren über 5.000 Klagen anhängig. Die dabei verhandelte Klage des 46-jährigen Dewayne Johnson, bei dem 2014 Lymphdrüsenkrebs diagnostiziert worden war, wurde anderen Fällen vorgezogen, weil der Mann bereits im Sterben lag. Die Nichtregierungsorganisation "U.S. Right To Know" hatte zu 250 Klagen, die im Distriktgericht von San Francisco verhandelt werden, freigegebene Dokumente veröffentlicht ("Monsanto Papers"). Demnach waren Monsanto die Gesundheitsgefahren seit vielen Jahren bekannt, wurden aber vertuscht und die Verbraucher nicht gewarnt.


title: Monsanto

text: Am 10. August 2018 erließ das San Francisco Superior Court ein Meilenstein-Urteil zugunsten Dewayne Johnson. Es war der erste Prozess in den USA, der sich mit der Frage befasste, ob Glyphosat Krebs verursachen kann. Monsanto wurde zur Zahlung von 290 Millionen US-Dollar (umgerechnet 253 Millionen Euro) verurteilt. Begründung: Der glyphosathaltige Unkrautvernichter Round-up habe zur Krebserkrankung des Klägers „wesentlich“ beigetragen und Monsanto habe versäumt, den Kunden vor dem Krebsrisiko durch das Herbizid zu warnen. Sie stufte dies als "Heimtücke" ein. Johnson bekam eine Entschädigung in Höhe von 39,2 Millionen US-Dollar zugesprochen, der Rest war eine Strafzahlung (Punitive damages). Der Umweltanwalt Robert F. Kennedy Jr., der zu Johnsons Team gehört, erklärte: "Die Geschworenen haben der Chefetage von Monsanto eine Botschaft gesandt, dass die Geschäfte nun geändert werden müssen." Der Konzern habe lange versucht, die kritischen wissenschaftlichen Erkenntnisse zu unterdrücken – "doch die Wissenschaft war viel überzeugender". Die Bayer-Aktie stürzte massiv ab. Vorstandsvorsitzender Werner Baumann erklärte, Rückstellungen für Schadensersatzzahlungen habe Bayer bislang nicht gebildet. Es wurde öffentlich, dass bis Ende Juli 2018 rund 8.000 Klagen vorgelagen. Baumann räumte ein, dass sein Unternehmen keinen Zugang zu internen Monsanto-Mails über die Gesundheitsrisiken von glyphosathaltigen Pestiziden gehabt habe, bevor Bayer Monsanto kaufte.


title: Monsanto

text: Das Urteil in der Johnson-Klage fachte die Diskussion über die Schädlichkeit von Glyphosat erneut an. Kurz vor dem Urteil entschied ein Bundesrichter in Brasilien, dass neue Produkte, die Glyphosat enthielten, im Land nicht registriert werden konnten und bestehende Registrierungen ausgesetzt würden. Frankreichs Umweltminister Nicolas Hulot erklärte, das Urteil sei der ""Beginn eines Krieges"" gegen Glyphosat in Europa. Die Substanz müsse verboten werden, es sei kein Kampf gegen das Interesse der Bauern, sondern zu ihrem Vorteil. In Deutschland, der Heimat der neuen Muttergesellschaft von Monsanto, der Bayer AG, forderte die Umweltministerin, dass der Einsatz von Glyphosat-basierten Herbiziden innerhalb von drei Jahren eingestellt werden sollte. Eric Andrieu, Vorsitzender des Sonderausschusses für das Genehmigungsverfahren der EU für Pestizide, sagte ""Wenn es eine Kontroverse gibt, ist es zumindest notwendig, das Vorsorgeprinzip anzuwenden, um die Gesundheit von 500 Millionen Europäern zu schützen"".


title: Monsanto

text: Nach insgesamt drei verlorenen "Strafschadensersatzprozessen" 2018/2019, einer Besonderheit des US-Rechts, geklagt hatten nach Johnson als weitere Betroffene Edwin Hardeman und das Ehepaar Alva und Alberta Pilliod (erstinstanzlich in Oakland festgelegter Schadensersatz für letztere: rund zwei Milliarden $) rechnen Kommentatoren damit, dass Bayer der US-weiten Klagewelle wird nachgeben müssen und für die nächsten Jahre erhebliche Rückstellungen dafür bilden muss. Nach dem Stand vom Mai 2019 steht Bayer in den USA gerundet 13.400 Klagen gegenüber. Allein vor dem Gericht in Oakland, wo der Fall des Ehepaars Pilliod verhandelt wurde, sind 250 Klagen anhängig.


title: Monsanto

text: Der Richter Chhabria reduzierte die zuerst von einer Jury im Fall Hardeman verhängte Summe von gut 80 Mio. $ am 15. Juli 2019 auf 25,3 Mio. $. Er begründete das vor allem damit, dass das Verhältnis zwischen dem regulären Schadenersatz und dem "Strafschadenersatz" in einem verfassungsrechtlich angemessenen Rahmen bleiben muss.


title: Monsanto

text: Nach der Darstellung von Monsanto verklagte das Unternehmen seit 1997 147 amerikanische Bauern mit dem Vorwurf, Monsantos Patente auf genetisch modifiziertes Saatgut verletzt zu haben. Hierbei geht es in der Regel um den Vorwurf, die Bauern würden Samen aus der Ernte aufbewahren, um sie im nächsten Jahr zur Aussaat zu verwenden, was aufgrund ihrer Verträge mit Monsanto unzulässig sei. Monsanto bemüht sich aktiv, solche Fälle aufzudecken, und hat zu diesem Zweck auch Landwirte um ihre Mithilfe gebeten, eine kostenlose Hotline zum Melden von Verstößen eingerichtet und Detektive engagiert. Nach Angaben des Unternehmens kommt es jährlich bei über 250.000 Landwirten, die Monsantos Technologie nutzen, in einer geringen Zahl zu Verdachtsfällen. Es kam bisher zu insgesamt elf Gerichtsverfahren, die alle zugunsten Monsantos entschieden wurden. Um gegen Bauern wegen Patentverletzungen zu ermitteln und diese gegebenenfalls zu verklagen, baute der Konzern eine Abteilung mit 75 Angestellten und einem jährlichen Budget von 10 Millionen US-Dollar auf. In einer Pressemitteilung im Herbst 1998 bestätigte die Firma, dass sie 475 Verdachtsfällen von Saatgut-Patentverletzungen nachginge. Mindestens 500 Verdachtsfälle dieser Art verfolgen die „Ermittler“ von Monsanto jedes Jahr. Das Zentrum für Nahrungsmittelsicherheit, Washington D.C. gibt 2005 90 US-Gerichtsverfahren an, in denen Monsanto als Kläger gegen Bauern wegen Patentverletzungen auftrat, die 147 Bauern und 39 kleine Firmen oder Landhändler betreffen. Bei mindestens sechs dieser 90 Verfahren sei ein Saatgutvertrag mit gefälschter Unterschrift vorgelegt worden. Der davon betroffene Bauer Stratemeyer reichte gemäß der Studie eine Sammelklage gegen Monsanto ein. Begründet habe er sie mit dem Vorwurf der Beschaffung und Nutzung gefälschter Unterschriften auf Saatgut-Verträgen.


title: Monsanto

text: Ein in Kanada bis zum obersten Gerichtshof ausgefochtener Fall erregte weltweit Aufsehen. Monsanto beschuldigte 1998 den Landwirt Percy Schmeiser, unberechtigt und unter Verletzung eines Monsanto-Patents die genetisch modifizierte Raps-Variante „Roundup-Ready Canola“, die gegen das Herbizid Roundup resistent ist, angebaut zu haben. Nach Angaben Schmeisers war Raps von vorbeifahrenden Lastwagen gefallen oder von nahen Feldern anderer Bauern herübergeweht worden. Er hatte dies festgestellt, nachdem er auf etwa einem Hektar entlang der Straße Roundup ausbrachte und rund 60 % der Pflanzen überlebten. Aus diesem Teil hatte er Saatgut gewonnen und danach auf 400 Hektar gezielt angebaut und kommerziell verwertet. Die 2004 gefallene höchstrichterliche Entscheidung legte dem Landwirt keine Lizenzzahlungen und keinen Strafschadensersatz auf, da er nicht von den besonderen Eigenschaften der Roundup-resistenten Rapssorte profitiert hatte, hielt aber fest, dass er prinzipiell nicht das Recht hatte, die patentierte Sorte wissentlich anzubauen. Das Ehepaar Schmeiser wurde für ihren Kampf gegen Monsanto 2007 mit dem Alternativen Nobelpreis geehrt. In der Begründung der Jury heißt es u. a.: 2004 ging Monsanto gerichtlich gegen eine Werbekampagne der Molkerei Oakhurst Dairy in Portland, Maine vor, die damit warb, dass die verwendete Milch von Kühen stammte, die nicht das in Europa und Kanada verbotene Wachstumshormon rBGH von Monsanto bekommen hatten. Monsanto hielt diese Werbeaussage für geschäftsschädigend. Die beiden Firmen einigten sich außergerichtlich auf eine veränderte Formulierung.


title: Monsanto

text: Im April 2009 reichte Monsanto eine Klage gegen das von Agrarministerin Ilse Aigner ausgesprochene Anbauverbot der gentechnisch veränderten Maissorte MON810 ein. Vom Verwaltungsgericht Braunschweig wurde das Anbauverbot jedoch in einem Eilverfahren bestätigt. Auch ein weiterer Eilantrag Monsantos vor dem Niedersächsischen Oberverwaltungsgericht in Lüneburg wurde am 28. Mai 2009 abgewiesen.


title: Monsanto

text: Zwischen 2002 und 2007 verkaufte Monsanto in 1782 Fällen in den USA Bt-Baumwollsaatgut, dessen Anwendungsbroschüre die Information über ein Anbauverbot in zehn texanischen Countys entgegen der gesetzlichen Vorschrift nicht enthielt (bis September 2008 galt in diesen Countys ein Anbauverbot, um die Entwicklung von Resistenzen gegen Bt-Toxine zu behindern). Monsanto teilte der EPA das Fehlen der Information 2007 mit, korrigierte anschließend die Anwendungsbroschüre und erklärte sich im Juli 2010 bereit, hierfür 2,5 Millionen US-Dollar Strafe zu zahlen. Diese Strafe ist die höchste, die jemals im Rahmen des Federal Insecticide, Fungicide and Rodenticide Act verhängt wurde.


title: Monsanto

text: 2005 verklagte der Imker Karl-Heinz Bablok den Freistaat Bayern auf Schadensersatz, weil Pollenspuren von gentechnisch verändertem Mais (MON810) in seinem Honig gefunden wurden. Der Europäische Gerichtshof urteilte im September 2011, dass Pollen im Honig als Zutat einzustufen ist und die Herkunftspflanze hierfür eine besondere Zulassung benötigt, wenn sie gentechnisch verändert ist. Diese Zulassung besitzt MON810 nicht. Durch das neue Urteil ist zum einen eine Toleranzschwelle für die Zutat Pollen aus in der EU nicht zugelassener GVO nicht gegeben. Zum andern muss die Honigzutat Pollen dann als „genetisch verändert“ gekennzeichnet werden, wenn der Anteil von Pollen aus hierfür zugelassenen Gv-Pflanzen mehr als 0,9 % am Gesamtpollengehalt beträgt.


title: Monsanto

text: Die Einführung von Bt-Baumwolle von Monsanto hat in Indien polarisierende Kontroversen ausgelöst. Im Vorfeld war im März 1998 dem Unternehmen Delta & Pine Land gemeinsam mit den Vereinigten Staaten von Amerika vom US-Patentamt das erste Patent auf eine Terminatortechnologie erteilt worden. Die Terminatortechnologie wurde als „System zur Kontrolle der Fortpflanzungsfähigkeit des Samens, ohne die Frucht zu beeinträchtigen“ deklariert. Die Diskussion um diese Technologie hatte sich auf Monsanto fokussiert. Als Grund hierfür sieht André de Kathen, Molekularbiologe, u. a. den 1999 erfolgten Versuch von Monsanto Delta & Pine Land zu übernehmen, wie auch dass diese Technologie Folgen für die Subsistenzwirtschaft in Entwicklungsländern mit sich brächte. Die Umweltaktivistin Vandana Shiva (2002) oder das Netzwerk "Gene Campaign" (1999) gaben an, Monsanto besäße Produkte, basierend auf der „Terminatortechnologie“, durch welche Samen ihre Keimfähigkeit verlieren. Durch die Vermarktung dieser Technologie wäre die Biodiversität bedroht und Bauern verlören die Möglichkeit, Teile ihrer Ernte wiederauszusäen. Aktivisten zerstörten unter dem Namen "Operation Cremate Monsanto" mehrere Feldversuche mit Bt-Baumwolle in Indien. Die indische Regierung verbot die heimische Anwendung der Terminator-Technologie im Jahr 1998, die Bewegung bestand dennoch weiter. Nach Angaben von Shiva sei durch den Anbau (offiziell seit 2002) von Bt-Baumwolle in Indien die Suizidrate unter indischen Kleinbauern gestiegen. 2006 behauptete Shiva laut dem Politikwissenschaftler Ronald Herring, Monsantos Bt-Baumwolle basiere auf der Terminatortechnologie und habe tausende indische Bauern in „Verschuldung, Verzweiflung und Tod“ getrieben. Er analysiert 2006 das Scheitern der "Operation Cremate Monsanto" so: Bt-Baumwolle habe sich in Indien aus agronomischen Gründen weitgehend durchgesetzt, die Aktivisten hinter der Kampagne hätten die objektiven Klasseninteressen der Baumwollbauern an höherem und verlässlicherem Einkommen falsch eingeschätzt, sie hätten Monsanto die Terminator-Technologie aufgrund unzuverlässiger Quellen zugeschrieben und die Kampagne sei auf sich empirisch widerlegenden Behauptungen zum Einfluss Monsantos auf das indische Saatgutgeschäft aufgebaut gewesen.


title: Monsanto

text: Monsanto bestreitet, Produkte mit Terminator-Technologie zu entwickeln oder kommerziell zu vertreiben. An der University of Delhi durchgeführte Analysen von Bt-Saatgut fanden keine „Terminator-Gene“. Eine 2011 veröffentlichte Untersuchung des IFPRI kommt zu dem Schluss, dass eine Zunahme von Selbstmorden durch die offizielle Statistik nicht belegt werden kann. Die Einführung der Bt-Baumwolle habe große Zugewinne bei Produktivität und Einkommen der Bauern erbracht. Glenn Davis Stone, Professor für Anthropologie, weist darauf hin, dass es im Hauptanbaugebiet von Baumwolle in Indien schon immer eine erhöhte Suizidrate bei Bauern gegeben habe. Publikationen, die die Selbstmorde auf die neuen Samen zurückführen, liege oft zweifelhaftes empirisches Material zugrunde. In seiner aktuellen Studie (2011), die auch auf Vergleichsstudien in ausgewählten Dörfern im Warangal District (Andhra Pradesh) beruht, stellte G. D. Stone fest, dass bei Bt-Baumwolle höhere Erträge (18 %) bei niedrigerem Pestizideinsatz (54 %) vorlagen. Gleichzeitig gibt er zu bedenken, dass es unklar ist, wie lang diese Gewinne angesichts gestiegener Schäden durch Nicht-Zielorganismen (Schadinsekten, gegen die das Giftgen nicht wirkt) halten würden. Den Bauern fehle es – im Zusammenhang mit dem Anbau gentechnisch veränderter Baumwolle – hinsichtlich des raschen Wechsels von Saatgut und Technologien an Möglichkeiten, Prozesse für ihre eigenen Interessen sinnvoll zu steuern. Selbst Saatgutlieferanten hätten in Befragungen keine Angaben zu Einsatzmöglichkeiten zu dem von ihnen angebotenen Saatgut liefern können. Diese Situation führte im Zusammenhang mit in der Geschichte der Region begründeten Entwicklungen zu einem seit Jahren andauernden Verlust von landwirtschaftlichem Know-how bei den Bauern. Srijit Mishra vom Indira Gandhi Institute of Development Research sowie K. Nagaraj vom Madras Institute of Development Studies stellen in ihren Studien zu Selbstmorden indischer Bauern eine angestiegene Selbstmordrate im fraglichen Zeitraum fest. In die Suizidstatistik bei Nagaraj fließen auch Selbsttötungen der Farmfrauen ein, die üblicherweise der Suizidstatistik der Gesamtbevölkerung zugerechnet werden. Beide Studien führen die Suizide auf eine Kombination sozioökonomischer Ursachen zurück. Als solche werden Mangel an alternativen Einkommensquellen, niedriges Einkommen, Schulden, unzureichende Regulierung von Kreditmärkten sowie das Fehlen geeigneter Hilfsstrukturen für Bauern benannt. Die aktuelle Studie von Gruère und Sengupta (2011) findet zwar steigende absolute Selbstmordzahlen, jedoch keinen Anstieg von Farmerselbstmorden im Vergleich zur indischen Gesamtbevölkerung. Ihre Metastudie zur Auswirkung der Einführung von Bt-Baumwolle ergab einen Einkommensanstieg für die Bauern um 50–94 %. Nach einer detaillierten Untersuchung von Selbstmordzahlen auf der Ebene einzelner Bundesstaaten folgern sie, dass die Möglichkeit abgewiesen werden könne, Bt-Baumwolle sei „eine notwendige oder eine hinreichende Bedingung für Bauernselbstmorde in Indien“. Allerdings geben sie an, nicht ausschließen zu können, dass die Bt-Baumwolle eine mögliche Rolle bei dem diskreten Anstieg der Selbstmorde gespielt habe, insbesondere in den Jahren 2002, 2004 und 2006 und in den Gebieten Andhra Pradesh and Maharashtra.


title: Monsanto

text: Kritiker monieren, Monsanto betreibe eine offensive Aufkaufpolitik anderer Saatgutunternehmen und halte bereits eine Monopolstellung bei der Produktion von genverändertem Saatgut. 2005 lag der Marktanteil von Monsanto laut Greenpeace bei über 90 % aller weltweit angebauten transgenen Pflanzen. Greenpeace behauptet, Monsanto wolle die globale Landwirtschaft vollständig unter seine Kontrolle bringen.


title: Monsanto

text: In der Kolumne „Das Kapital“ der Financial Times Deutschland wurde im April 2009 unter dem Titel „Monsantos Giftküche“ das Geschäftsgebaren von Monsanto kritisiert. Der Autor vergleicht die Vorgehensweise von Monsanto mit den Bankern, die die Finanzkrise auslösten. Monsanto werde von Finanzmarktanalysten geliebt, da der Konzern auch im schwierigen Jahr 2009 Absatz, Marktanteil und Eigenkapitalrendite steigern konnte. Bauern in Entwicklungsländern seien von den Produkten des „Quasimonopolisten“ abhängig. Was Monsanto anrichte, könne man „noch gar nicht fassen“. Der Autor bezeichnete den durch Banken in der Finanzkrise verursachten Schaden als „laues Lüftchen gegen das, was sich im Agrarsektor anbahnt“.


title: Monsanto

text: Monsanto kündigte im Mai 2013 an, die Lobbyarbeit für den Anbau von gentechnisch verändertem Saatgut in Europa aufzugeben. Diese Ankündigung bezog sich jedoch nicht auf Lobbyarbeit für die Zulassung von Importen solcher Pflanzen. Im Oktober 2013 ließ die EU auf Bestreben Monsantos und Dow Agrosciences einen weiteren gentechnisch veränderten Mais („SmartStax“) für den Import, nicht den Anbau, zu. Dow Agrosciences und Monsanto haben hier ein gemeinsames Interesse, wie auch der Mutterkonzern Dow Chemicals und Monsanto teilweise gemeinsame Großinvestoren aufweisen.


title: Monsanto

text: Im Mai 2003 startete das Zentrum für Nahrungsmittelsicherheit (Center for Food Safety, CFS) in den USA unter dem Titel "„Monsanto gegen US-amerikanische Bauern“" eine Untersuchung zu Rechtsstreitigkeiten US-amerikanischer Bauern, die patentierte, gentechnisch veränderte Pflanzen anbauten. Dabei wurde festgestellt, dass Monsanto auf der Basis ihrer zusätzlich mit den Bauern abgeschlossenen Verträge („Technologie-“ bzw. „Anbauverträge“) zunehmend Bauern wegen tatsächlicher oder vermuteter Patent- oder Vertragsverletzungen verklagt. Die Arbeitsgemeinschaft bäuerliche Landwirtschaft (AbL) aus Deutschland veröffentlichte 2009 auszugsweise diese Studie sowie im Anhang den Monsanto-Anbauvertrag für Deutschland 2006. Sie schreibt im Vorwort der Veröffentlichung:


title: Monsanto

text: Der Filmautor Christian Jentzsch kritisierte 2006, dass es Landwirten im Konfliktfall mit Monsanto vertraglich nicht gestattet sei, sich gegenüber Dritten zu äußern. Weiterhin werde diesen Landwirten vertraglich untersagt, bei Ernte- oder Ertragsausfällen (z. B. Rückgang der Fruchtbarkeit bei Zuchtschweinen) gegen Monsanto zu klagen.


title: Monsanto

text: Der Soziologe Souleymane Ouattara beanstandet 2008, dass Monsanto es seinen Kunden in Mali verbiete, Ernteerträge aus Monsanto-Saatgut erneut auszusäen, und dass die Kaufverträge zur Vermeidung von Patentverletzungen eine Überprüfung der Einhaltung dieser Vertragsbedingung erlauben. Die Bauern seien dieses System nicht gewohnt. Bisher bewahren sie aus jeder Ernte für die nächste Aussaat Saatgut auf oder bekommen es kostenlos von der staatlichen Textilgesellschaft. Bei Engpässen oder einer zweiten Aussaat greife gegenseitige Hilfe. Da die Monsanto-Verträge dies nicht erlauben, steht laut Ouattara ein Gesellschaftssystem auf dem Spiel.


title: Monsanto

text: Monsanto nutzt die rechtlichen Möglichkeiten von Patenten, die manche Länder auf Pflanzensorten gewähren. In diesen Ländern verbietet das Gesetz die Aussaat der Ernte aus patentrechtlich geschütztem Saatgut. Gegen Landwirte, die dieses Verbot verletzen, können von den Patentinhabern rechtliche Schritte eingeleitet werden. Ein Patentschutz wird jedoch nur in einigen Ländern gewährt. In den USA, Mexiko und China können Gene und Pflanzen patentrechtlich geschützt werden, jedoch wird dieser Schutz in China kaum kontrolliert. In Deutschland, Indien und Argentinien werden Gene und Pflanzen hingegen nicht patentrechtlich geschützt. Auch das Europäische Patentübereinkommen sieht keinen Patentschutz für Pflanzensorten vor. Allerdings lässt sich auch in Deutschland das geistige Eigentum an neuen Sorten schützen (siehe Sortenschutz).


title: Monsanto

text: 1990 stellte Unilever bei der Europäischen Patentorganisation einen Patentantrag für eine Weizensorte, in die eine indische Varietät (Nap Hal) eingekreuzt war. 1998 verkaufte Unilever das Weizengeschäft an Monsanto. Im Mai 2003 wurde dem Patentantrag stattgegeben. Im Oktober 2003 übernahm wiederum die französische RAGT den Geschäftsbereich von Monsanto. Im Januar 2004 ging Greenpeace gegen das Patent mit der Begründung vor, europäische Bauern und Bäcker müssten Lizenzgebühren an Monsanto zahlen. Im März 2004 erfolgte durch das Patentamt die Aufforderung an den Patentinhaber RAGT, eine Stellungnahme zum Einspruch einzureichen. Im September 2004 hat RAGT sein Patent widerrufen.


title: Monsanto

text: Im April 2000 stellte Monsanto bei der Weltorganisation für geistiges Eigentum einen Antrag auf Patentschutz einer Züchtungsmethode und daraus resultierenden höherwertigen Sojapflanzen. Greenpeace befürchtete, weltweit müssten Bauern Lizenzgebühren an Monsanto zahlen. Es ist nicht bekannt, ob tatsächlich auf Grund dieses Patentes Zahlungen an Monsanto erfolgen.


title: Monsanto

text: 2003 besaß Monsanto 647 Patente auf gentechnisch veränderte Pflanzen, mehr als jeder andere Gentechnikkonzern.


title: Monsanto

text: 2009 und 2010 beantragte Monsanto internationale Patente auf eine bestimmte Art der Fütterung von Schweinen und Fischen in Aquakultur, unter anderem mit gentechnisch verändertem Futter, das einen erhöhten Gehalt an ungesättigten Fettsäuren aufweist und sich vorteilhaft auf die Produkte auswirken soll. Der Patentanspruch beinhaltet daher auch die so erzeugten Produkte. Der ehemalige Greenpeace-Mitarbeiter Christoph Then bezeichnete dies als einen Missbrauch des Patentrechtes, da Schnitzel und Schinken keine Erfindungen seien. Tiruverda Jagadisan, der fast 20 Jahre bei Monsanto beschäftigt war, davon acht Jahre als geschäftsführender Direktor für Monsanto Indien, warf Monsanto vor, wissenschaftliche Daten zu fälschen, die Zulassungsbehörden der Regierung übermittelt wurden, um Genehmigungen für eigene Produkte in Indien zu erhalten. Bei einer öffentlichen Anhörung im Februar 2010 im Kontext des Zulassungsverfahren der gentechnisch veränderten Bt-Aubergine (Aubergine indisch: "brinjal") sprach er sich gegen diese Aubergine aus. Jagadisan gab an, dass die staatlichen Zulassungsbehörden, mit denen Monsanto in den 1980er Jahren geschäftlich zu tun hatte, bei der Genehmigung von Herbiziden „schlichtweg“ von den Daten abhingen, die Monsanto der Behörde zukommen ließ. Die zentralen Behörde für die Zulassung von Insektiziden habe nicht aufgrund lokal- und sortenspezifischer Daten aus Indien – wie von ihr eigentlich erwartet wurde – Zulassungen erlassen, sondern ausländische Testergebnisse von Monsanto akzeptiert, ohne die technische Möglichkeit zu haben, diese zu überprüfen. Dazu seien die Daten auch noch zeitweise gefälscht gewesen. Er gab an, sich vom Unternehmen zurückgezogen zu haben, da er den Eindruck gewonnen hatte, dass das Management von Monsanto Indien ausbeuten würde. Zu diesem Zeitpunkt hatte er die Information erhalten, dass Monsanto Terminatorgene in sein Saatgut einbauen würde.


title: Monsanto

text: In der Kritik steht darüber hinaus eine Vermischung von Monsantos Aktivitäten und der Politik. Unter der Bezeichnung „revolving doors“ („Drehtür“) prangerten Konzernkritiker die „zur Perfektion gebrachte“ Personalverquickung mit der herrschenden Administration und die Sympathie fördernde Aussicht auf lukrative Jobs für Beamte und Politikerassistenten an und bezeichneten Monsanto als „ein Pensionat für ehemalige Clinton-Mitarbeiter“. So war Linda J. Fischer zunächst Verwaltungsangestellte bei der Environmental Protection Agency (EPA) für den Bereich Umweltvermeidung Pestizide und Giftstoffe, anschließend wurde sie Vizepräsidentin der Abteilung Öffentlichkeitsarbeit bei Monsanto, um anschließend stellvertretende Direktorin der EPA zu werden. William D. Rückelhaus war zunächst Verwaltungsleiter bei der Food and Drug Administration (FDA) und war mehr als ein Jahrzehnt Vorstandsmitglied von Monsanto. Michael Kanto war zunächst Vertreter der USA in Handelsfragen und danach ebenfalls Vorstandsmitglied bei Monsanto. Magret Miller war aufsichtsführende Chemielaborantin bei Monsanto, danach stellvertretende Direktorin für Lebensmittelsicherheit bei der FDA. Michael R. Taylor war Rechtsberater und stellvertretender Beauftragter für Politisches bei der FDA und war danach Leiter des Monsanto Büros in Washington.


title: Monsanto

text: In Mexiko gibt es ein Gesetz zu Biodiversität und GVO, das bei Kritikern „Monsanto-Gesetz“ genannt wird, da nicht mehrheitlich die mexikanischen Bauern davon profitieren sollen, sondern neben einigen Großunternehmen vor allem Monsanto.


title: Monsanto

text: Im April 2007 wies der damalige deutsche Landwirtschaftsminister, Horst Seehofer, das Bundesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit (BVL) an, den Verkauf von Saatgut der Sorte MON810, eine gentechnisch veränderte Maissorte von Monsanto, zu verbieten. Unmittelbar nach dem Verbot schrieb der Leiter der Gentechnik-Abteilung des BVL eine E-Mail an seinen Vorgesetzten. Darin behauptet er, dass keine neuen Erkenntnisse vorlägen, die einschränkende Maßnahmen gegen das Inverkehrbringen von MON810 begründen könnten. Bei einem Streit um gentechnisch veränderten Mais legte ein Anwalt Monsantos diese E-Mail dem brandenburgischen Oberlandesgericht vor. Auf welchem Weg diese E-Mail vom BVL zu Monsanto übermittelt wurde, ist unklar. Der ehemalige Greenpeace-Mitarbeiter Christoph Then sieht eine Verflechtung von Monsanto mit dem BVL belegt. Das Landwirtschaftsministerium hegt hingegen keine Zweifel an der Unabhängigkeit des BVL. Im Dezember 2007 entschied das BVL, MON810 wieder zuzulassen.


title: Monsanto

text: Als die Bundeslandwirtschaftsministerin Ilse Aigner am 14. April 2009 den Anbau von MON810 auf deutschen Feldern nicht mehr gestattete, bestellte der Handelsvertreter der Vereinigten Staaten Ron Kirk den deutschen Botschafter Klaus Scharioth ins Ministerium ein, wo er das Missfallen der US-Regierung über das Verbot von MON810 zum Ausdruck brachte. Der Guardian wertete über Wikileaks zugänglich gewordene US-Botschaftsdepeschen aus. US-Diplomaten haben danach direkt für Gentechnikunternehmen wie Monsanto gearbeitet und sich auf dessen Bitte offiziell für eine weniger restriktive Gentechnikpolitik eingesetzt.


title: Monsanto

text: Im September 2017 wurde den Lobbyisten von Monsanto der Zutritt zum Europaparlament durch Entzug der Zugangsberechtigung verboten, da sie nicht zu einer Anhörung im Parlament erschienen waren. Hintergrund waren offene Fragen zur Rolle des Unternehmens bei Studienerstellungen zum Wirkstoff Glyphosat ("Monsanto-Papers"). Dies ist das erste Mal, dass eines solches Verbot erging.


title: Monsanto

text: Einige Beispiele legen auch nur den Verdacht der Einflussnahme von Monsanto in politische Entscheidungen nahe, ohne das Nachweise gesucht oder gefunden werden. Zumindest kann man sie nur sehr schwer einzelnen Politikern zuordnen. So stimmte der deutsche Landwirtschaftsminister Christian Schmidt im Jahr 2017 einer weiteren Zulassung des umstrittenen Herbizid Glyphosat bis 2022 in der EU, völlig überraschend, und gegen die Vereinbarung des Kabinetts bzw. die Geschäftsordnung der Bundesregierung, zu. Schmidt rechtfertigte sein Ja mit "wichtigen Verbesserungen zum Schutze der Pflanzen- und Tierwelt" und räumte ein, sich allein entschlossen zu haben. Er tat dies zudem, obwohl rund 73 % der Deutschen für ein Verbot plädierten. Der Impuls könnte auch auf der Leitungsebene des Ministeriums gefallen sein: Demnach empfahl das zuständige Fachreferat für Pflanzenschutz Minister Christian Schmidt bereits am 7. Juli 2017 zu prüfen, ob man ohne das Einverständnis des SPD-geführten Umweltministeriums dem Vorschlag der EU-Kommission "eigenverantwortlich" zustimmen könne. Eine entsprechende Anfrage des Ministeriums daraufhin lehnte das Kabinett ab. Thilo Bode titelte dazu in den Blättern für Deutsche und internationale Politik, in der Ausgabe, Oktober 2018: "Lobbyismus 2.0: Der industriell-politische Komplex ." In der EU gab es reichlich Widerstand gegen die Verlängerung, um sich von einer industriellen Agrochemie befreien zu können, „die Landwirte und Ökosysteme vergiftet“, wie es in einem Kommentar der französischen Zeitung "Le Monde" hieß. Das Unternehmen Monsanto ist der weltweit größte Produzent und in einigen Medien wurde der Minister daraufhin als Monsantos Cheflobbyist oder Lobbyist bezeichnet. Allerdings gab es auch in Brüssel aktive Lobbyarbeit: Der zuständige EU-Gesundheitskommissar Vytenis Andriukaitis aus Litauen zeigte sich nach dem Votum angetan: „Sehen Sie uns das nicht schon am Gesicht an, dass wir gewonnen haben?“ Wie umfassend der Lobbyismus von Monsanto sein kann, zeigte sich 2019: Nach Medienberichten wird der Glyphosat-Hersteller verdächtigt, in Deutschland heimlich Studien finanziert zu haben, die dann als Argumente gegenüber der Politik genutzt wurden.


title: Monsanto

text: Nachdem die Bundesanstalt für Landwirtschaft den Verkauf der gentechnisch veränderten Maissorte MON810 bereits 2007 kurzfristig verboten hatte (siehe oben), gab Bundeslandwirtschaftsministerin Ilse Aigner am 14. April 2009 bekannt, dass der Anbau von MON810 auf deutschen Feldern nicht mehr zugelassen sei. Kurz danach bestellte der Handelsvertreter der Vereinigten Staaten Ron Kirk den deutschen Botschafter Klaus Scharioth ins Ministerium ein, wo er das Missfallen der US-Regierung über das Verbot von MON810 zum Ausdruck brachte. Gegen die Entscheidung protestierten außerdem zehn renommierte deutsche Wissenschaftsorganisationen (u. a. Helmholtz-Gemeinschaft, Fraunhofer-Gesellschaft, Max-Planck-Gesellschaft, Deutsche Forschungsgemeinschaft, Leibniz-Gemeinschaft) in einer gemeinsamen Erklärung. "Monsanto" scheiterte im Jahr 2009 mit einer Klage gegen das vom Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz erlassene Anbauverbot.


title: Monsanto

text: Unter dem Markennamen "Posilac" vertrieb Monsanto ein Wachstumshormon zur Steigerung der Milchleistung von Milchkühen ("Recombinant Bovine Somatotropin" – rBST). Die beiden FOX-Journalisten Steve Wilson und Jane Akre verfügten 1997 nach eigenen Angaben über Informationen, dass "Posilac" 1993 nicht von der Lebensmittelbehörde FDA als unbedenklich hätte zugelassen werden dürfen.


title: Monsanto

text: Monsanto stellte gegenüber FOX dar, dass der Bericht der Journalisten sich auf längst widerlegte Untersuchungen gründete und nicht geeignet sei, den komplizierten wissenschaftlichen Hintergrund darzustellen. Über die Frage, ob und wie weit Monsanto seine Position in dem Bericht wiedergeben dürfe, kam es zum Zerwürfnis der Journalisten mit dem Fernsehsender. Der Vertrag mit FOX wurde nicht verlängert, und 1998 verklagten sie den Sender. 2005 scheiterten die beiden in letzter Instanz vor einem Gericht. Auch dem Antrag, FOX die Lizenz entziehen zu lassen, wurde von der Medienbehörde nicht stattgegeben. Es sei kein Versuch der Nachrichtenunterdrückung von FOX gewesen, sondern ein Redaktionsstreit.


title: Monsanto

text: Zu einigen Produkten von Monsanto gibt es Kontroversen bezüglich ihrer Auswirkungen auf die menschliche Gesundheit.


title: Monsanto

text: Eine wissenschaftliche Kontroverse über eine mögliche Gesundheitsgefährdung entbrannte im Zuge der 2006 erfolgten europäischen Zulassung des gentechnisch veränderten Mais MON863. Eine Forschergruppe um den französischen Molekularbiologen Gilles-Eric Séralini veröffentlichte 2007 eine Studie, in der die Ergebnisse einer für die Zulassung relevanten Fütterungsstudie mit einer alternativen statistischen Methode erneut ausgewertet wurden und signifikante Abweichungen festgestellt wurden. Die Forschergruppe schloss daher eine mögliche Gesundheitsgefährdung nicht aus. Nach Konsultationen mit den Mitgliedstaaten und der Gruppe um Seralini sah die EFSA keine Hinweise, „dass die beobachteten Differenzen auf unerwünschte Wirkungen schließen lassen“ und „keinen Grund, […] frühere Gutachten zu revidieren, die feststellen, dass MON 863-Mais bei vorgesehener Anwendung keine negative Wirkung aufweist.“ Der aktuelle wissenschaftliche Konsens ist, dass transgener Mais keine Risiken aufweist, welche über jene von konventionell gezüchteten Sorten hinausgehen.


title: Monsanto

text: Eine weitere wissenschaftliche Kontroverse, welche auch aktuell geführt wird, entzündete sich um die Auslegung und Aussagekraft verschiedener Studien aus den Jahren 2009 und 2010, die eine potenzielle Toxizität von Glyphosat und Glyphosat-basierten Herbiziden feststellten und daraus eine mögliche Gesundheitsgefährdung für den Menschen ableiteten. Andere Studien geben an, dass die bestimmungsgemäße Anwendung von Glyphosat keine Gesundheitsrisiken birgt. In der aktuellen Diskussion in Deutschland bestätigt das Bundeslandwirtschaftsministerium, dass "Letters to the Editor" an ein Fachmagazin zur Risikobewertung von Glyphosat verwendet wurden. Das Bundesinstitut für Risikobewertung (BfR) hat dazu Stellung bezogen und betont, dass "Letters to the editor" ein Mittel zur wissenschaftlichen Kommunikation zwischen dem Autor eines Artikels und der wissenschaftlichen Leserschaft einer Zeitschrift und keine 'Leserbriefe' sind, wie von manchen Medien behauptet worden ist." Von den 14 verwendeten "Letters to the editor" kamen nach Auswertung der "Süddeutschen Zeitung" zehn direkt von Monsanto-Mitarbeitern bzw. aus dem Umfeld des Konzerns.


title: Monsanto

text: Die österreichische Umweltschutzorganisation Global 2000 und der deutsche Verein Umweltinstitut München haben Strafanzeige gegen Monsanto gestellt, da im Wiederzulassungsverfahren für Glyphosat angeblich wichtige Studien systematisch ausgeschlossen oder falsch interpretiert worden seien.


title: Monsanto

text: Ein Problem ergab sich auch beim Herbizid Dicamba, welches im US-Bundesstaat Arkansas verboten wurde. Grund war, dass Dicamba von den Einsatzorten abdriftete und so Ackerfrüchte, die keine Resistenz gegen das Herbizid besaßen, in großer Verbreitung geschädigt wurden. Das Pestizid "NemaStrike" wurde gestoppt, als sich eine Hautschädlichkeit herausstellte.


title: Monsanto

text: Am 9. Mai 2019 enthüllte die Zeitung Le Monde, dass Monsanto ab 2016 in Frankreich klandestine Listen anlegen ließ mit teilweise persönlichen Informationen über Politiker und Beamte, Journalisten, Leiter von Berufsorganisationen und öffentliche Organisationen und sogar Wissenschaftler, die sich in Europa an der Debatte über die Zulassungsverlängerung von Glyphosat und Gentechnik beteiligten, mit dem Ziel, diese zu überwachen und zu beeinflussen. Das französische Strafgesetzbuch verbietet jedoch die Einrichtung einer Datenbank mit personenbezogenen Daten, die die politischen und weltanschaulichen Meinungen einer Person ohne deren Zustimmung speichert. Die Pariser Staatsanwaltschaft eröffnete ein Ermittlungsverfahren. Bayer entschuldigte sich drei Tage später für das Vorgehen der Tochterfirma Monsanto. Später teilte Bayer mit, dass Monsanto wahrscheinlich seit Mitte des Jahrzehnts europaweit Listen mit Namen von Unterstützern und Kritikern habe erstellen lassen. Der Deutsche Journalistenverband erläuterte, dass in Deutschland das Bundesdatenschutzgesetz „das Verarbeiten personenbezogener, nicht allgemein zugänglicher Daten unter Strafe“ stellt. Ségolène Royal, damalige französische Umweltministerin, erklärte nach Bekanntwerden der Monsanto-Listen: „Pervers ist dieses Lobbying im verborgenen, das sich illegaler, der Spionage ähnelnder Methoden bedient.“


title: Monsanto

text: Für „Pionierleistungen und herausragende Beiträge zur Entwicklung nachhaltiger Technologien“ wurde Monsanto im März 1996 vom damaligen Vizepräsidenten der USA, Al Gore, mit dem "Presidential Award for Sustainable Development" gewürdigt.


title: Monsanto

text: Die Stiftung "Ethik & Ökonomie" (ethecon) begründete die Verleihung ihres Negativpreises "Black Planet Award" an Monsanto am 2. Dezember 2006 mit der „aggressiven Unternehmensstrategie dieses Konzerns“, durch die „die profitbasierte Macht globaler Konzerne und die damit verbundenen ökologischen und sozioökonomischen Folgen besonders deutlich werden“.


title: Monsanto

text: 2010 wurde Monsanto vom Forbes Magazine zum "Unternehmen des Jahres" ernannt, von Seiten des Forbes Magazine selbst wird jedoch diese Entscheidung mittlerweile angezweifelt. Hugh Grant wurde 2010 von der Zeitschrift "Chief Executive" zum CEO des Jahres erklärt.


title: Monsanto

text: Der Monsanto-Manager Robert Fraley erhielt den von Monsanto unterstützten Welternährungspreis 2013 zusammen mit zwei weiteren Wissenschaftlern auf dem Gebiet der Biotechnologie, Marc Van Montagu und Mary-Dell Chilton.


title: Monsanto

text: Das Marktforschungsunternehmen The Harris Poll (früher Harris interactive) stellt jährlich das Ansehen und die Vertrauenswürdigkeit der 100 bekanntesten Firmen bei Verbrauchern auf dem US-Markt fest, genannt „The Reputation of America’s 100 Most Visible Companies“. Monsanto belegte 2016 den Platz 96 von 100.


title: Monsanto

text: Das Image von Monsanto gehörte, vor der Bayer-Monsanto-Fusion, weltweit zu den schlechtesten.


title: Sanofi

text: Sanofi (Sanofi-aventis Groupe) ist ein 2004 durch Fusion von Sanofi-Synthélabo und Aventis entstandener französischer Pharmakonzern. Er hat seine Wurzeln auch in der ehemaligen Hoechst AG in Frankfurt am Main.


title: Sanofi

text: Mit einem Umsatz von 36,04 Milliarden Euro im Jahr 2020 und mit weltweit mehr als 100.000 Beschäftigten ist Sanofi am Umsatz gemessen einer der größten Pharmakonzerne der Welt. Sanofi unterhält in 32 Ländern 69 Produktionsstandorte.


title: Sanofi

text: In den Forbes Global 2000 der größten börsennotierten Unternehmen belegt Sanofi Platz 72 (Stand: GJ 2021). Das Unternehmen kam Mitte 2021 auf einen Börsenwert von ca. 127 Mrd. USD.


title: Sanofi

text: Der zu Sanofi gehörende Geschäftsbereich Sanofi Genzyme (Übernahme erfolgte 2011) machte 2020 10,954 Milliarden Euro Umsatz. Eine Gesellschaft der Sanofi-Gruppe in Deutschland ist die A. Nattermann & Cie. GmbH.


title: Sanofi

text: Sanofi entstand im Juni 2004 aus einer Fusion der beiden französischen Pharma-Unternehmen Sanofi-Synthélabo und Aventis und firmierte als "Sanofi-Aventis". Beide Vorgängerunternehmen waren 1999 ebenfalls aus Fusionen hervorgegangen: Sanofi-Synthélabo aus den beiden französischen Unternehmen "Sanofi" (vorher Teil des Ölkonzerns Elf Aquitaine) und "Synthélabo", das zur Kosmetikgruppe L’Oréal gehört hatte, und Aventis aus der Fusion der deutschen Hoechst AG (Frankfurt am Main) mit dem französischen Pharmakonzern Rhône-Poulenc (Lyon).


title: Sanofi

text: Dem "Zusammenschluss unter Gleichen" war im Januar 2004 ein feindliches Übernahmeangebot von Sanofi-Synthélabo an die Aventis-Aktionäre vorangegangen. Obwohl Aventis nach Umsatz mehr als doppelt so groß war wie Sanofi-Synthélabo, lag der Börsenwert beider Unternehmen vor dem Übernahmeangebot etwa gleichauf. Aventis lehnte das Angebot zunächst als unzureichend ab und suchte nach Alternativen. Nach massiven, die deutsch-französischen Beziehungen belastenden Interventionen der französischen Regierung unter Federführung des damaligen französischen „Superministers“ für Wirtschaft, Finanzen und Industrie, Nicolas Sarkozy, einigten sich beide Unternehmen am 26. April 2004 schließlich auf ein verbessertes Angebot, das bis August 2004 von über 95 % der Aventis-Aktionäre angenommen wurde. Um Befürchtungen in der deutschen Öffentlichkeit zu zerstreuen, sicherte das Management des neuen Unternehmens den Verzicht auf betriebsbedingte Kündigungen und Standortstilllegungen zu. Nach der Fusion wurde an der Frankfurter Wertpapierbörse die Notierung der Aktien des einstmals größten deutschen Pharmaunternehmens Hoechst AG im Dezember 2004 eingestellt.


title: Sanofi

text: Am 29. August 2010 erklärte Sanofi-Aventis, das amerikanische Biotechnologie-Unternehmen Genzyme für 18,5 Milliarden US-Dollar übernehmen zu wollen. Später erhöhte Sanofi-Aventis das ursprüngliche Übernahmeangebot von 69 USD auf 74 USD in bar pro Aktie, das entspricht einem Unternehmenswert von 20,1 Milliarden USD. Am 15. Februar 2011 gaben beide Unternehmen ihre grundsätzliche Einigung auf eine Übernahme bekannt. Die Genzyme-Aktionäre erhielten weitere Zuzahlungen von bis zu 14 Dollar pro Aktie, die an das Erreichen bestimmter Ziele gekoppelt waren.


title: Sanofi

text: Am 4. April 2011 gab Sanofi-Aventis den erfolgreichen Abschluss der Übernahme bekannt. In einem Interview mit dem Radiosender BFM TV teilte der damalige CEO Chris Viehbacher aus diesem Anlass mit, dass das Unternehmen ab 1. Juli 2011 nur noch unter "Sanofi" firmieren werde, sofern die Aktionäre in der Hauptversammlung diesem Vorschlag zustimmten. Am 6. Mai wurde in Paris während der Hauptversammlung die Namensänderung in "Sanofi" durch die Aktionäre beschlossen und "Sanofi-Aventis" firmiert von nun an als "Sanofi".


title: Sanofi

text: Am 2. Januar 2017 haben Boehringer Ingelheim und Sanofi den erfolgreichen Abschluss des strategischen Geschäftstausches von Sanofis Tiergesundheitsgeschäft (Merial) und Boehringer Ingelheims Selbstmedikationsgeschäft (CHC) in den meisten Märkten zum 1. Januar 2017 bestätigt.


title: Sanofi

text: Das europäische Impfstoffgeschäft betrieb Sanofi bis Ende 2016 in einem Joint-Venture mit MSD Sharp & Dohme, das als Sanofi Pasteur MSD firmierte. Sanofi Pasteur und MSD werden ihre Impfstrategien in Europa getrennt voneinander weiterverfolgen und ihr jeweiliges europäisches Impfstoffgeschäft in ihren operativen Betrieb integrieren. Diese Betriebsänderung wurde zum 1. Januar 2017 wirksam.


title: Sanofi

text: Im August 2020 gab Sanofi bekannt, dass der US-Konzern Principia Biopharma für 3,7 Mrd. Dollar übernommen werden soll.


title: Sanofi

text: Am 23. Februar 2022 gab Sanofi bekannt, man bereite sich nach positiven Studiendaten darauf vor, die Zulassung eines COVID-Impfstoffes in der EU und in den USA zu beantragen.


title: Sanofi

text: Sitz der deutschen Tochtergesellschaft "Sanofi-Aventis Deutschland GmbH" ist der Industriepark Höchst in Frankfurt am Main, das ehemalige Stammwerk der Hoechst AG. Sanofi erzielte 2020 einen Umsatz von 4,643 Milliarden Euro, davon entfielen 1,583 Milliarden Euro auf das inländische Geschäft, etwa 2,4 Milliarden Euro auf Intercompany Umsätze, Lizenzeinnahmen und die Herstellung von Wirkstoffen und Fertigarzneimitteln für Drittkunden.


title: Sanofi

text: Etwa 7600 der mehr als 9000 Mitarbeiter in Deutschland arbeiten im Industriepark Höchst. Der Standort Frankfurt-Höchst ist der größte integrierte Einzelstandort für Forschung und Entwicklung sowie Produktion innerhalb der Sanofi-Gruppe. In Höchst wird unter anderem das Insulinpräparat Insulin glargin ("Lantus") hergestellt, das 2014 auf Platz fünf der weltweit umsatzstärksten Medikamente lag.


title: Sanofi

text: Außerdem ist Sanofi in Deutschland in Berlin (Marketing- und Vertriebszentrale der deutschen Gesellschaft) mit rund 1300 Mitarbeitern und Köln (Nattermann) vertreten. Beides sind Standorte der früheren Sanofi-Synthélabo. Frankfurt ist neben Berlin der Sitz von Sanofi Genzyme – die Speciality Care Business Unit von Sanofi.


title: Sanofi

text: Teil des Konzerns sind der Generikaanbieter Winthrop und das in Köln ansässige Unternehmen A. Nattermann & Cie. GmbH.


title: Sanofi

text: Bis zum Jahr 2021 sollen bei Sanofi jährlich etwa 6 Mrd. Euro weltweit in Forschung und Entwicklung fließen. Die Ausgaben für Verkauf, Vertrieb und Gemeinkosten lagen bei 9,8 Mrd. Euro. Etwa 15.000 Mitarbeiter erforschen und entwickeln in Amerika, Europa und Asien neue Medikamente und Impfstoffe.


title: Sanofi

text: Frankfurt-Höchst ist für Sanofi ein strategischer Forschungsstandort und konzernweit der einzige, der lückenlos alle Schritte der Wirkstoffforschung und -entwicklung, von der funktionalen Genomanalyse bis hin zur klinischen Entwicklung, umfasst. Dennoch erfolgte zwischen 2010 und 2012 ein deutlicher Stellenabbau. Dieser sei im Ausbau der Tierarznei-Sparte begründet und in der vermehrten Zusammenarbeit mit anderen Unternehmen, was zu Lasten der hauseigenen Forschung gehe. Von ehemals rund 1700 Stellen in Forschung und Entwicklung wurden rund 600 abgebaut. Der Konzern richtete in Frankfurt eines von weltweit vier Zentren für Forschung und Entwicklung ein.


title: Sanofi

text: Sanofi konzentriert sich auf sieben Therapiegebiete:


title: Sanofi

text: Umsatzstärkste Produkte sind "Lantus", "Plavix", "Lovenox", "Aprovel" und "Eloxatin", auf die 2012 zusammen rund 11 Milliarden Euro Umsatz entfielen.Der Appetitzügler Acomplia (Rimonabant) wurde im Oktober 2008 auf Empfehlung der europäischen Arzneimittelagentur zurückgezogen.


title: Sanofi

text: Im Dezember 2019 wurde bekannt, dass sich Sanofi aus der Diabetesforschung zurückziehe, vor allem weil der Marktanteil seit dem Auslaufen des Patentschutzes für das Insulinanalogon Lantus deutlich zurückgegangen sei. Die Impfstoffe werden unter dem Namen Sanofi Pasteur vertrieben.


title: Sanofi

text: Hoechst Marion Roussel (inzwischen Teil des Sanofi-Konzerns) verklagte im Frühjahr 2001 gemeinsam mit 38 anderen Pharmaunternehmen die südafrikanische Regierung wegen Verletzung des Patentrechts. Sie hatte 1997 ein Gesetz erlassen, das es erlaubte, Aids-Patienten mit billigeren Generika-Medikamenten zu versorgen. Die Klage wurde am 19. April 2001 zurückgezogen. Aids-Aktivisten hatten den Unternehmen vorgeworfen, Gewinne vor Menschenleben zu stellen.


title: Sanofi

text: Des Weiteren finden sich Hinweise darauf, dass Wikipedia-Artikel zu "Sanofi" gezielt durch einen Berater geändert wurden. Der Berater bestreitet dies.


title: Sanofi

text: Genzyme, ein Unternehmen der Sanofi Gruppe, hat im August 2012 das Krebsmittel MabCampath (Alemtuzumab) in Europa vom Markt genommen, um die Substanz – unter einem neuen Handelsnamen und einer anderen Indikation, nämlich Multiple-Sklerose (MS) wieder auf den Markt zu bringen. Die Arzneimittelkommission der deutschen Ärzteschaft (AkdÄ) kritisiert diese Entscheidung der freiwilligen Marktrücknahme und dem geplanten „Indikations-Hopping“ dahin gehend, dass sich der pharmazeutische Unternehmer seiner Verantwortung auf inakzeptable Weise entzieht.


title: Sanofi

text: 2014 wurde bekannt, dass der Konzern im Zusammenhang mit Bestechungsvorwürfen als Nebenbeteiligter eine Geldstrafe von 28 Millionen Euro zahlen muss. Über den entsprechenden Verdacht wurde bereits 2011 berichtet. Jahrelang hatte Sanofi Medikamente mit nahendem Verfalldatum über die Zwischenhändler MTI und Comas zu Niedrigpreisen in den Markt gebracht. Als die Sache aufzufliegen drohte, stellte Sanofi Strafanzeige gegen den ehemaligen Partner. Doch am Ende wendete sich das Blatt gegen den Konzern.


title: Sanofi

text: 2015 geriet der Konzern in das Visier der Presse, da Sanofi Österreich versuchte, Wechselwirkungsrisiken in Zusammenhang mit dem Präparat Novalgin aus einer Datenbank des österreichischen Unternehmens Diagnosia gerichtlich entfernen zu lassen. Dem Konzern wurde vorgeworfen, negative Informationen zu dem Präparat unterdrücken zu wollen. Die Debatte entfachte durch einen Artikel in dem Technologie-Blog Techcrunch einen Shitstorm gegen den Konzern.


title: Sanofi

text: 730.000 Kinder wurden auf den Philippinen in einem Impfprogramm gegen das Denguefieber geimpft – 2017 hat die Regierung dieses Programm gestoppt. Das Ministerium in Manila reagierte damit auf die Warnung von Sanofi, wonach das Medikament "Dengvaxia vaccineeine" die Erkrankung unter Umständen verstärken könnte. Das könne nämlich dann der Fall sein, wenn der Patient vorher noch nie an Dengue erkrankt gewesen sei.


title: Sanofi

text: 2018 musste die Produktion von Dépakine in Mourenx gestoppt werden, weil die Grenzwerte für das potenziell krebserregende Brompropan um das 190.000-Fache überschritten wurde. Sanofi hatte dies in internen Untersuchungen schon Ende 2017 festgestellt, aber nicht den Behörden gemeldet. Die Bürgerinitiative FNE will deshalb eine Strafanzeige stellen.


title: Sanofi

text: Seit 2020 ermitteln die französischen Behörden gegen Sanofi im Rahmen des Deliktes der schweren Irreführung und fahrlässigen Körperverletzung, wobei zweiteres im Nachgang auf fahrlässige Tötung hin erweitert wurde. Aufgrund der Einnahme des Medikamentes Depakine von Müttern während der Schwangerschaft wurden laut aktuellen Studien bis zu 30.000 Kinder durch den Wirkstoff Valproat stark geschädigt. Der Konzern Sanofi wusste laut deren eigenen Forschung von den schädlichen Nebenwirkungen, verschleierte diese jedoch und unterband weitere Forschungsergebnisse zur Sicherstellung einer ungefährlichen Anwendung.


title: Hinterzimmer

text: Hinterzimmer beschreibt einen Raum oder ein Zimmer innerhalb eines Gebäudes. "Hinter" bezieht sich dabei auf die Lage des Raumes im Anschluss an andere „Vorderzimmer“, das heißt unmittelbar zugängliche Räumlichkeiten (beispielsweise "hinter dem Gastraum", "hinter dem Haus" (in einem Schuppen oder ähnlich), im Hinterhaus oder gar "im Keller"). Das Hinterzimmer ist oft weniger repräsentativ als die "vorderen" Räume und wird dann synonym zu Nebenzimmer gebraucht.


title: Hinterzimmer

text: Der Begriff beschreibt oft keinen physischen Raum, sondern wird sinnbildlich verwendet: im künstlerischen Kontext gleichbedeutend mit avantgardistischen Aktivitäten, an der Grenze zur Subkultur gekennzeichnet. Beispielsweise im Buchtitel "Die Wiener Free-Jazz-Avantgarde: Revolution im Hinterzimmer" (Andreas Felber, 2005).


title: Hinterzimmer

text: Aus dem englischsprachigen Raum kommt die Bedeutung „Ort für (illegale) Handlungen und Absprachen“. Da „back rooms“ (Hinterzimmer) oft nur einem begrenzten Personenkreis zugänglich sind, beschreibt der englische Terminus auch einen Ort, wo Handlungen außerhalb der Öffentlichkeit stattfinden, sprich klandestine (heimliche) Absprachen. Der Anglizismus wird von den Medien in dieser Bedeutung hauptsächlich im politischen Kontext verwendet.


title: Canadian Light Source

text: Das Canadian Light Source (CLS) ist ein für die Forschung mit Synchrotronstrahlung gebautes Synchrotron in der kanadischen Stadt Saskatoon. Es wurde am 22. Oktober 2004, nach einer dreijährigen Bauzeit, fertiggestellt und kostete insgesamt 173,5 Millionen kanadische Dollar. An 14 Beamlines können Fragestellungen aus den Bereichen der Gesundheit, Landwirtschaft, Umwelt und Materialwissenschaften bearbeitet werden. Darüber hinaus unterhält das CLS ebenfalls einige Beamlines an der US-amerikanischen Advanced Photon Source. Das CLS wird von CLS Inc. betrieben, einer Non-Profit-Organisation der University of Saskatchewan.


title: Amt Eiderstedt

text: Das Amt Eiderstedt ist auf der schleswig-holsteinischen Halbinsel Eiderstedt ein Amt im Kreis Nordfriesland. Das Amt, das seinen Sitz in der Stadt Garding hat, bildet eine Verwaltungsgemeinschaft mit der Stadt Tönning, für die es die Verwaltungsgeschäfte mit durchführt.


title: Amt Eiderstedt

text: Das Amt wurde 1967 als "Amt Eiderstedt-West" aus den Gemeinden der Ämter Kirchspiel Garding/Osterhever, Tating und Tetenbüll gebildet und umfasste zunächst zwölf Gemeinden.


title: Amt Eiderstedt

text: Mit der Bildung des Kreises Nordfriesland wurde das Amt Oldenswort 1970 aufgelöst und die beiden Gemeinden des Amtes, Norderfriedrichskoog und Oldenswort, in das Amt eingegliedert, das sich daraufhin in Amt Eiderstedt umbenannte. Mit Auflösung des Amtes Kirchspiel Tönning kam die Gemeinde Kotzenbüll 1974 zum Amt.


title: Amt Eiderstedt

text: 2002 ließ sich die Gemeinde Augustenkoog nach Osterhever eingemeinden. 2006 trat die Stadt Garding und 2008 die Gemeinde Sankt Peter-Ording dem Amt bei. Seit 2010 bildet das Amt eine Verwaltungsgemeinschaft mit der amtsfreien Stadt Tönning.


title: Amt Eiderstedt

text: Für die Wahlperiode 2013–2018 wurde Christian Marwig, Bürgermeister von Tümlauer-Koog, zum Amtsvorsteher gewählt. Er folgte damit auf Hans Wolff (Kotzenbüll), der das Amt seit 2003 innehatte.


title: Amt Eiderstedt

text: Blasonierung: „In Blau ein goldenes dreimastiges Segelschiff im Stil des 16. Jahrhunderts mit silbernen Segeln und roten Masten und Wimpeln. Auf dem Focksegel ein halber roter herschauender Löwe (Leopard), auf dem Großsegel ein roter Ochsenkopf, auf dem Besansegel ein roter Fisch.“


title: Amt Eiderstedt

text: Die Amtsflagge zeigt vier gleich breite Querstreifen von oben nach unten in den Farben blau, gold (gelb), silber (weiß) und rot. In der Mitte der Flagge befindet sich das Amtswappen.


title: Verwaltungsgemeinschaft Glonn

text: Die Verwaltungsgemeinschaft Glonn liegt im oberbayerischen Landkreis Ebersberg und wird von folgenden Gemeinden gebildet:Sitz der Verwaltungsgemeinschaft ist Glonn.


title: Zirl

text: Zirl ist eine Marktgemeinde mit Einwohnern (Stand ) im Bezirk Innsbruck-Land in Tirol (Österreich). Die Gemeinde liegt im Gerichtsbezirk Telfs.


title: Zirl

text: Zirl befindet sich am südwestlichen Ende des Karwendelgebirges etwa 10 km westlich von Innsbruck im Inntal am Südostfuß des Zirler Bergs (1057 m). Es liegt am Nordufer des Inns auf dem Schwemmkegel von Ehnbach und Schloßbach.


title: Zirl

text: Das Gemeindegebiet umfasst neben dem Hauptort Zirl noch das etwa 300 m höher gelegene Hochzirl, die Martinswand, die Ehnbachklamm und einen Teil der Nordkette mit dem 2.637 m hohen Kleinen Solstein. Der Ortsteil "Zirl Bahnhof" liegt als einziger südlich des Inns. "Eigenhofen" und "Dirschenbach" sind zwei westlich vom Ortskern gelegene Weiler an der alten Bundesstraße.


title: Zirl

text: Auf dem Martinsbühel ist eine Besiedlung seit der La-Tène-Zeit nachgewiesen. Im 4./5. Jahrhundert bestand hier die römische Militärstation "Teriolis", die unter dem Römisch-deutschen König und späteren Kaiser Maximilian I. um 1500 zu einem Jagdschloss ausgebaut wurde. Die Kaiser-Max-Grotte / Martinswandgrotte erinnert daran, dass sich hier Maximilian I. Ende des 15. Jahrhunderts bei der Gämsenjagd verstiegen haben soll.


title: Zirl

text: Zirl war ein wichtiger Verkehrsknotenpunkt an der Römerstraße Via Raetia nach Augsburg. Hier begann der steile Anstieg zum Seefelder Sattel, dessen Verlauf heute jedoch nicht mehr eindeutig zu klären ist. Urkundlich erwähnt wurde der Ort erstmals am 28. Oktober 799 als "Cyreolu" bzw. "Cyreola" anlässlich einer Besitzübertragung an das Kloster Schlehdorf. Der Name geht auf die römische Militärstation "Teriolis" (siehe oben) zurück.


title: Zirl

text: Die heutige Burgruine Fragenstein wurde vor 1209 gegründet und 1703 im Spanischen Erbfolgekrieg (Bayrischer Rummel) gesprengt, worauf sie seither verfällt. Das Gebiet um die Ruine ist heute Naturschutzgebiet.


title: Zirl

text: Seit dem 17. Jahrhundert war die Gemeinde neben Thaur eines der Zentren des Baus von Weihnachtskrippen. Zirl war immer wieder von Überschwemmungen und Bränden heimgesucht worden, so zuletzt am 21. Juni 1908 bei einem Großbrand, der den Großteil der Häuser vernichtete.


title: Zirl

text: 1826 wurde in Zirl der bedeutende Tiroler Kirchenmaler Franz Plattner geboren. Er starb 1887 in Innsbruck.


title: Zirl

text: Von 1910 bis 1912 wurde die Mittenwaldbahn mit aufwändigen Bauten errichtet, von denen in Zirl als bedeutende Bauwerke der Martinswandtunnel, der Schloßbachviadukt, der Ehnbachklammviadukt und der Bahnhof Hochzirl liegen.


title: Zirl

text: Ein großes Bevölkerungswachstum in den letzten Jahrzehnten machte aus Zirl eine Wohngemeinde.


title: Zirl

text: Seit dem 1. Juni 1984 trägt Zirl den Titel Marktgemeinde.Zirl hat Anschluss an die Inntalautobahn A 12 mit den Ausfahrten Zirl-West und Zirl-Ost.


title: Zirl

text: Der Bahnhof der Arlbergbahn befindet sich südwestlich des Ortskerns, auf der anderen Innseite, wo sich mehrere Industrie- und Gewerbebetriebe niedergelassen haben. Durch die zahlreichen Betriebe ist der Bahnhof Zirl einer der größten Güterbahnhöfe Tirols.


title: Zirl

text: Der oberhalb gelegene Ortsteil Hochzirl mit dem Landeskrankenhaus Hochzirl (eine Sonderkrankenanstalt für Innere Medizin und Neurologische Akutnachbehandlung) hat eine Haltestelle der Mittenwaldbahn. Weiters hat Zirl Anschluss nach Innsbruck und Telfs über Regionalbusse.


title: Zirl

text: Das günstige Lokalklima ermöglicht hier Weinbau, der jedoch wie die Landwirtschaft wenig Bedeutung hat (die Weingärten werden aktuell nicht bewirtschaftet). Bedeutende Betriebe sind in den Bereichen Bauindustrie, Chemische Industrie, Schotterwerk und Recycling zu finden.Das 2015 fertiggestellte Veranstaltungs- & Begegnungszentrum B4 bietet Platz für über 500 Personen. Im B4 sind der Schützenverein, Theaterverein und der Alpenverein eingemietet, das Areal bietet eine Tiefgarage für bis zu 80 Fahrzeuge.Die letzten Bürgermeisterwahlen fanden gleichzeitig mit den Gemeinderatswahlen am 27. Februar 2022 statt.


title: Zirl

text: Mag. Thomas Öfner (SPÖ) wurde dabei als Bürgermeister wiedergewählt und konnte sich mit 55,68 % gegen seine vier Kontrahenten und Kontrahentinnen durchsetzen.


title: Zirl

text: Bei der Wahl waren insgesamt 6.565 Personen in Zirl wahlberechtigt.


title: Zirl

text: Wahlbeteiligung:


title: Zirl

text: Wahlbeteiligung: Die vorletzten Bürgermeisterwahlen fanden gleichzeitig mit den Gemeinderatswahlen am 28. Februar 2016 statt.


title: Zirl

text: Josef Kreiser („Zirl Aktiv“) wurde als Bürgermeister abgewählt. Zwischen den Kandidaten Iris Zangerl-Walser (ÖVP) & Thomas Öfner (SPÖ) fand am 13. März 2016 eine Stichwahl statt.


title: Zirl

text: Bei der Stichwahl erreichte Mag. Thomas Öfner (SPÖ) 64,69 % der Stimmen und wurde damit zum Bürgermeister gewählt.


title: Zirl

text: Im Gemeinderat wurde Iris Zangerl-Walser (Zukunft Zirl) zur ersten Vizebürgermeisterin und Victoria Rausch (Zirl Aktiv) zur zweiten Vizebürgermeisterin gewählt.


title: Zirl

text: Das 1947 verliehene Gemeindewappen erinnert mit dem Weinstock an den 1335 erstmals erwähnten und für Nordtirol ungewöhnlichen Weinbau. Die Schafschere entstammt dem Siegel der Herren von Fragenstein, die auf Burg Fragenstein ansässig waren.


title: ECG

text: ECG steht für: EC-G steht für:


title: Jack Klugman

text: Jacob Joachim „Jack“ Klugman (* 27. April 1922 in Philadelphia, Pennsylvania; † 24. Dezember 2012 in Northridge, Kalifornien) war ein US-amerikanischer Film- und Fernsehschauspieler. Bekannt wurde er vor allem durch den Film "Die zwölf Geschworenen" sowie die Sitcom "Männerwirtschaft" neben Tony Randall; durch die Titelrolle des "Dr. R. Quincy" in der Fernsehserie "Quincy" konnte er seine Popularität noch festigen.


title: Jack Klugman

text: Klugman stammt aus einer jüdischen Kleinbürgerfamilie in Philadelphia und begann seine Karriere, nachdem er im Zweiten Weltkrieg bei der United States Army gedient hatte. In seiner Zeit als aufstrebender Schauspieler in New York City in den späten 1940er Jahren teilte sich Klugman zeitweilig ein Apartment mit seinem Kollegen Charles Bronson (damals noch "Charles Dennis Buchinsky").


title: Jack Klugman

text: Klugman wurde vor allem durch seine Rolle als Sportjournalist "Oscar Madison" in der US-Fernsehserie "Männerwirtschaft" (orig. "The Odd Couple") bekannt, die in Deutschland vom ZDF ausgestrahlt wurde. Sein Partner in der Serie war Tony Randall als "Felix Unger". Die Serie wurde von 1970 bis 1975 produziert und basierte auf Neil Simons Theaterstück "Ein seltsames Paar" (1965), das 1968 mit Jack Lemmon und Walter Matthau verfilmt wurde.


title: Jack Klugman

text: Daran anschließend erhielt Klugman weitere Angebote für Rollen in komödiantischen Fernsehserien, entschloss sich aber nach dem Erfolg von "Männerwirtschaft" bewusst dagegen. Stattdessen nahm er die Rolle des Gerichtsmediziners "Dr. R. Quincy" in der gleichnamigen Fernsehserie "Quincy" an, die von 1976 bis 1983 produziert wurde und die für ihn zu einem gleichermaßen großen Erfolg wurde.


title: Jack Klugman

text: Seit dem Tod von Jack Warden am 19. Juli 2006 war Klugman der letzte noch lebende Darsteller der Besetzung aus dem Justizdrama "Die zwölf Geschworenen" von Sidney Lumet. Ursprünglich sollte Klugman im März 2012 nochmals im Bühnenstück "Die zwölf Geschworenen" mitspielen. Wenige Tage zuvor sagte er aber aus gesundheitlichen Gründen ab und starb noch im selben Jahr.


title: Jack Klugman

text: Wie "Oscar Madison" in "Männerwirtschaft" war Klugman auch im wirklichen Leben ein Fan von Pferderennen. Eines seiner Pferde, Jaklin Klugman, gewann 1980 nach einigen Siegen mehrere Auszeichnungen.


title: Jack Klugman

text: 1984 wurde bei Klugman Kehlkopfkrebs diagnostiziert. 1989 wurde er an den Stimmbändern operiert, wobei ein Teil seines Kehlkopfs entfernt werden musste. Danach war Klugman gezwungen, das Sprechen neu zu erlernen.


title: Jack Klugman

text: 2005 veröffentlichte Klugman ein Buch über die langjährige Freundschaft mit seinem Kollegen Tony Randall: "Tony And Me: A Story of Friendship". Klugman sagt darin über Randall, dass dieser der beste Freund gewesen sei, den er je gehabt habe. Er schrieb über ihre immer funktionierende Beziehung zueinander und darüber, wie gut Randall nach seiner Krebsoperation zu ihm gewesen sei.


title: Jack Klugman

text: Jack Klugman heiratete 1953 Brett Somers, mit der er zwei Söhne bekam. 1974 trennten sich die beiden, ließen sich jedoch nie scheiden. Am 2. Februar 2008 heiratete er im Alter von 85 Jahren seine langjährige Lebensgefährtin Peggy Crosby, nachdem Somers am 15. September 2007 verstorben war.


title: Jack Klugman

text: Jack Klugman verstarb am 24. Dezember 2012 im Alter von 90 Jahren. Die Zeremonie und Verabschiedung fand auf dem jüdischen Friedhof Mount Sinai Cemetery in Los Angeles statt. Die Urne selber soll sich im Besitz der Familie befinden. Berichten zufolge soll er im Westwood Village Memorial Park Cemetery bestattet worden sein.


title: Labrun

text: Labrun ist ein Ortsteil der Stadt Annaburg im Landkreis Wittenberg in Sachsen-Anhalt.


title: Labrun

text: Der Ort liegt ca. 45 km südöstlich von Wittenberg und ca. 20 km nördlich von Torgau in den Niederungen am Ostufer der Elbe westlich der Annaburger Heide zwischen Prettin, Bethau, Großtreben, Plossig und Groß Naundorf.


title: Labrun

text: Labrun wurde vermutlich im Jahr 1159 von flämischen Einwanderern gegründet. Diese wurden vom Erzbischof von Magdeburg Wichmann von Seeburg und Albrecht dem Bären in diesem Gebiet angesiedelt.


title: Labrun

text: Labrun wurde durch das Hochwasser der Elbe im August 2002 überflutet und seither umfassend restauriert.


title: Labrun

text: Am 1. Januar 2011 wurde Labrun nach Annaburg eingemeindet.


title: Labrun

text: Der Ort wies eine ursprünglich um 1620 durch die Kurfürstin-Witwe Hedwig neu errichtete Kirche aus Holz auf. Deren bauzeitliche Ausstattung (Kanzel, Kanzeluhr, Altarretabel) von hohem künstlerischen Wert wurde zwischen 1883 und 1884 geschlossen in den damals neu errichteten Nachfolgebau aus Backstein übertragen. Die Sandsteintaufe datiert auf das Jahr 1597. Namenspatrone der Filialkirche der Pfarrstelle Prettin sind die Apostel „St. Peter und Paul“.


title: Labrun

text: Westlich des Ortes verläuft die Bundesstraße 182 und nördlich die Bundesstraße 187. Im Süden grenzt Labrun an Sachsen.


title: Revolutionäre Gewerkschafts-Opposition

text: Die Revolutionäre Gewerkschafts-Opposition (RGO) war 1928/29 zunächst eine organisierte kommunistische Strömung in den freien Gewerkschaften. Ab Ende 1929 trat die RGO als KPD-nahe Gewerkschaft auf, die 1930/31 einzelne Industrieverbände gründete. Teile der RGO waren im Widerstand gegen den Nationalsozialismus aktiv.


title: Revolutionäre Gewerkschafts-Opposition

text: Gründe für die Entstehung der RGO werden in der neueren Fachliteratur einerseits in der ab 1927/28 veränderten KPD- und Komintern-Politik gesehen, andererseits in spezifischen Entwicklungen der deutschen kommunistischen Bewegung. In dieser Bewegung gab es einen Teil, der zunehmend auf Distanz zu den sozialdemokratisch dominierten Gewerkschaften des Allgemeinen Deutschen Gewerkschaftsbundes (ADGB) ging. Die Gründung basierte damit nicht allein auf taktischen Entscheidungen der KPD, der Komintern und der Roten Gewerkschafts-Internationale (RGI), sondern stützte sich ebenso auf Bedürfnisse und Forderungen einer radikalen Minderheit der deutschen Arbeiterbewegung, die ihre Interessen im Rahmen der traditionellen freigewerkschaftlichen Politik nicht mehr vertreten sah. Diese Entwicklung wird auch auf Veränderungen in der SPD-Politik zurückgeführt, die Auswirkungen auf die freigewerkschaftliche Politik hatte und einen defensiveren Kurs der Gewerkschaften gegenüber den Unternehmern zur Folge gehabt haben soll. In der KPD blieb die RGO-Politik trotzdem sehr umstritten. KPD-Mitglieder, die die RGO-Politik grundsätzlich ablehnten, traten aus der Partei aus oder wurden ausgeschlossen.


title: Revolutionäre Gewerkschafts-Opposition

text: Zunächst wurde ab 1927/28 vonseiten der RGO versucht, eigene Streikkomitees und Wahllisten (rote Listen) mit eigenen Kandidaten bei Betriebsrätewahlen und mit Unterstützung von Unorganisierten aufzustellen. Dieser Schritt wurde von den freien Gewerkschaften als Kampfansage begriffen. Die sozialdemokratisch geführten Organisationen schlossen von nun an zahlreiche Kommunisten aus. RGO-Anhänger versuchten daraufhin, häufiger wilde Streiks zu initiieren. Die Kommunisten beschimpften die Sozialdemokraten im Sinne der damaligen KPD-Programmatik als Sozialfaschisten.


title: Revolutionäre Gewerkschafts-Opposition

text: Nach dem Ausschluss ganzer kommunistisch dominierter Branchen und Ortsverbände im Jahr 1929 gingen die Kommunisten in den freien Gewerkschaften zu einer nochmals gesteigerten Oppositionsarbeit über. Sie gründeten vermehrt eigenständige Zusammenschlüsse für Ausgeschlossene (z. B. die sogenannte Rohrlegervereinigung unter Leitung von Michael Niederkirchner). In diesen kleinen Vereinigungen, die vor allem in Berlin und im Ruhrgebiet entstanden, wurde oft auch eine gewisse Zahl bisher gänzlich Unorganisierter aufgenommen, wodurch die Herauslösung der RGO aus den freien ADGB-Gewerkschaften weiter verstärkt wurde. Die künftigen Aufgaben der RGO bestanden in Versuchen, unzufriedene Arbeiter und Streiks zur Abwehr von Lohnkürzungen oder für bessere Arbeitsbedingungen, aber vor allem für revolutionäre Forderungen zu organisieren. Letztes und wichtigstes Ziel der RGO-Strategie umzusetzen, war ab Mitte 1930 im Rahmen der ADGB-Gewerkschaften prinzipiell nicht mehr möglich.


title: Revolutionäre Gewerkschafts-Opposition

text: Seit 1930 wurde die RGO als „rote Klassengewerkschaft“ propagiert. Ab November 1930 entstanden mehrere „rote Verbände“ wie der Einheitsverband der Metallarbeiter Berlins (EVMB) und es wurden mehrfach Übertrittskampagnen eingeleitet, die jedoch – bis auf lokale Ausnahmen (insbesondere in Berlin, Ruhrgebiet, Hamburg) – nie größere Erfolge erzielten. Die maximale Mitgliederzahl der gesamten RGO wurde im Jahr 1932 mit 322.000 Personen angegeben, wobei diese Zahl in der neueren Literatur als überhöht eingeschätzt wird. Realistischer sind Zahlen zwischen 235.000 und 270.000.


title: Revolutionäre Gewerkschafts-Opposition

text: Teile des traditionellen Gewerkschaftsflügels verließen zwar die KPD und gingen zur KPO. Allerdings wurde die KPD in der Endphase der Weimarer Republik zur Massenpartei. Insgesamt jedoch war die kommunistische Gewerkschaftspolitik immer weniger erfolgreich als die damalige Parteipolitik. In einigen Organisierungsbereichen der RGO war zeitweise mehr als die Hälfte der RGO-Mitglieder arbeitslos. Dies hing jedoch auch mit der schwierigen Situation auf dem Arbeitsmarkt während der Weltwirtschaftskrise und Maßnahmen aus den Reihen der Unternehmer gegen Kommunisten zusammen. Die RGO wurde als „staatsfeindliche Organisation“ von den Behörden eingestuft. Ihre Aktivitäten wurden von der Polizei überwacht. Eine offizielle Anerkennung als Tarifpartner blieb ihr verwehrt.


title: Revolutionäre Gewerkschafts-Opposition

text: Aus propagandistischen Gründen wurden in Teilen der RGO zeitweise nur Ein- und keine Austritte gezählt. Da die Kommunisten im Zuge der Anwendung der offensiven RGO-Streikpolitik ihren Einfluss in den freien Gewerkschaften – sowohl durch freiwillige Austritte als auch durch Ausschlüsse – zunehmend verloren hatten, aber auch die RGO nicht zur Massenorganisation wurde, änderte die KPD ihre Strategie erneut: Ab Mitte 1931 hatten Kommunisten Oppositionsarbeit im ADGB bzw. in allen freigewerkschaftlichen Verbänden zu leisten "und" zugleich für eine Stärkung der „roten Verbände“ zu sorgen. Diese Beschlusslage war Ausdruck einer innerparteilichen Situation, in der aufgebrochene Widersprüche hinsichtlich der RGO zu überdecken versucht wurden. Doch damit wurde die RGO aus Sicht einiger KPD- und RGO-Funktionäre zu sehr in die Rolle einer reinen Vorfeldorganisation der KPD gedrängt, die ihren Anspruch auf eine eigenständige kommunistische Gewerkschaftsbewegung – auch aufgrund widersprüchlicher Anforderungen – nicht einlösen konnte. Zwischen der KPD-Führung und Teilen der RGO gab es erhebliche Konflikte um gewerkschaftliche und politische Fragen. Besonders die „roten Verbände“ sahen sich in ihrer Existenz bedroht, da die Partei immer mehr auf Distanz zu ihnen ging.


title: Revolutionäre Gewerkschafts-Opposition

text: Die drei größten „roten Verbände“ organisierten in den Bereichen Metall (Einheitsverband der Metallarbeiter Berlins), Bergbau (Einheitsverband der Bergarbeiter Deutschlands) und Bau (Einheitsverband für das Baugewerbe) im Vergleich zu den ADGB-Gewerkschaften nur einen kleinen Teil der Beschäftigten. Dennoch erreichten sie Achtungserfolge in einigen Betrieben und Regionen Deutschlands. Gerade in den Bereichen Metall und Bergbau war die RGO in Berlin und im Ruhrgebiet vergleichsweise erfolgreich.


title: Revolutionäre Gewerkschafts-Opposition

text: Ende des Jahres 1932 erregte die RGO in ganz Deutschland Aufmerksamkeit, da sie gemeinsam mit der Nationalsozialistischen Betriebszellenorganisation (NSBO) einen Streik bei der Berliner Verkehrsgesellschaft gegen einen Lohnabbau unterstützte. Hier handelte es sich um einen von den freien Gewerkschaften abgelehnten „wilden Streik“ gegen Lohnkürzungen, der von einem Großteil der BVG-Beschäftigten getragen wurde. Durch einen Anschluss an den Streik, der vorrangig von Unorganisierten und der RGO durchgeführt wurde, versuchten die in der Berliner Arbeiterbewegung auch 1932 noch wenig verankerten Nationalsozialisten, Propagandaerfolge für den „Nationalen Sozialismus“ zu verbuchen. Im Streikkomitee vertreten waren neben RGO und NSBO jedoch auch Mitglieder der SPD, die die Lohnkürzungen ablehnten und damit den Forderungen der Belegschaft folgten.


title: Revolutionäre Gewerkschafts-Opposition

text: Nach dem Beginn der nationalsozialistischen Herrschaft im Jahr 1933 versuchten Teile der RGO, die Organisation aufrechtzuerhalten. Die RGO ging zu Beginn des NS-Regimes nach dem Reichstagsbrand in die Illegalität und baute in verschiedenen Organisierungsbereichen Widerstandsgruppen auf. Insbesondere in den Bereichen Metall, Seefahrt und Bau waren Aktivitäten zu verzeichnen. Der Einheitsverband der Metallarbeiter Berlins (EVMB) gehörte zu den bedeutendsten gewerkschaftlichen Widerstandsgruppen, die es in der Frühphase des Nationalsozialismus gab.


title: Revolutionäre Gewerkschafts-Opposition

text: Teile der RGO konzentrierten sich auf die Propagandaarbeit für den „revolutionären Sturz“ des NS-Regimes und die Verteilung von Zeitschriften, auf die Kassierung von Mitgliedsbeiträgen sowie die Sammlung von Informationen über die Verhältnisse in den Betrieben und Stempelstellen. Von Teilen der RGO – insbesondere aus den Reihen der „roten Verbände“ – wurden weiterhin Versuche unternommen, Streiks zu initiieren. Diese sollten dazu dienen, den NS-Staat zu destabilisieren oder Lohnkürzungen abzuwehren. Die Beteiligung an solchen Aktionen beinhaltete ein großes Risiko. Zahlreiche Mitglieder und Sympathisanten der illegalen RGO-Strukturen wurden von der Gestapo festgenommen und zu jahrelanger Haft verurteilt.


title: Revolutionäre Gewerkschafts-Opposition

text: Die KPD gab ab Mitte 1934 schrittweise – in Übereinstimmung mit der Komintern und der RGI – die RGO-Politik auf, weil die Partei sich wieder stärker an die Sozialdemokraten annähern wollte und für parteipolitisch strömungsübergreifende freigewerkschaftliche Widerstandsgruppen eintrat. Teile der RGO hielten jedoch an der alten Linie fest. Die kleiner werdenden Gruppen der RGO lösten sich zwischen 1934 und 1936 selbständig auf oder wurden von den NS-Verfolgern zerschlagen.In der Gewerkschaftsbewegung wurde nach 1945 die RGO-Politik in der Regel als Fehler angesehen, der die Spaltung der Arbeiterschaft verstärkt habe. Versuche der KPD-AO und der KPD/ML in den 1970er Jahren, die RGO-Politik wiederzubeleben, blieben in der Bundesrepublik Deutschland ohne große Wirkung. Bestrebungen für eine neue RGO wurden zu einem erheblichen Teil von linksradikalen Studenten getragen. Diese versuchten, in den Betrieben eine linksradikale Gewerkschaftspolitik in Abgrenzung zum Deutschen Gewerkschaftsbund durchzusetzen. Auch in der DDR wurde die RGO-Politik meist als Fehler angesehen, der zu „Sektierertum“ unter den Kommunisten geführt und damit Einheitsfrontbestrebungen behindert habe.


title: José María Velasco Ibarra

text: José María Velasco Ibarra (* 19. März 1893 in Quito; † 30. März 1979 ebenda) war fünfmaliger Staatspräsident Ecuadors. Er gilt als der dominierende Politiker des Landes im 20. Jahrhundert.


title: José María Velasco Ibarra

text: Velasco Ibarra machte in Quito seinen Schulabschluss, absolvierte ein Studium unter anderem in Europa an der Sorbonne und startete anschließend seine politische Karriere in der ecuadorianischen Verwaltung.


title: José María Velasco Ibarra

text: 12 Jahre lang schrieb er unter dem Pseudonym ""Labriolle"" eine Kolumne in der größten Tageszeitung Quitos, El Comercio. Dabei wandte er sich gegen die korrupte Politik seines Heimatlandes und prangerte Wahlbetrug an. Als Angehöriger der Liberalen wurde er in den 1930ern erstmals in den Kongress gewählt, wo er politisches Rückgrat bewies: 1932 weigerte er sich, die Absetzung des konservativen Wahlgewinners Neptalí Bonifaz zu unterstützen, 1934 trieb er seinen liberalen Parteigenossen Juan de Dios Martínez Mera, dem vorgeworfen wurde, die Präsidentschaft durch Wahlbetrug erlangt zu haben, aus dem Amt.


title: José María Velasco Ibarra

text: Velasco Ibarra gewann 1934, unterstützt von den Liberalen und den Konservativen, die Wahl und versuchte die oligarchischen Strukturen zu reformieren. Wegen des Widerstandes des Kongresses versuchte er diktatorisch zu regieren, wurde aber nach elf Monaten gestürzt und musste ins Exil gehen.


title: José María Velasco Ibarra

text: 1940 trat Velasco Ibarra zu den Wahlen an, verlor aber aufgrund von Wahlbetrug und ging erneut ins Exil. Während Ecuador nach einer peruanischen Invasion territoriale Verluste hinnehmen musste, erinnerte sich das Volk an den Politiker, der allgemein als ""der große Abwesende"" bezeichnet wurde. Am 28. Mai 1944 führte ein Volksaufstand zum Sturz des Präsidenten Carlos Alberto Arroyo del Río, drei Tage später wurde der zurückgekehrte Velasco Ibarro zum Präsidenten ernannt. Seine zweite Regierungszeit wurde durch einen Staatsstreich des Verteidigungsministers Carlos Mancheno Cajas beendet.


title: José María Velasco Ibarra

text: Als 1952 wieder politische Stabilität eingekehrt war, gewann Velasco Ibarra erneut die Wahlen, dieses Mal gegen liberale und konservative Kandidaten. Seine dritte Amtszeit erfüllte er voll, die Verfassung verbot jedoch eine sofortige Wiederwahl und so musste er die Macht 1956 an den Konservativen Camilo Ponce Enríquez abgeben, der alles daran setzte, eine Wiederwahl, die 1960 wieder möglich war, zu verhindern.


title: José María Velasco Ibarra

text: Dennoch gewann Velasco Ibarra die Wahlen mit einem wahren Erdrutschsieg. Zu Beginn seiner vierten Amtszeit hatte er die Unterstützung der Linken, die er jedoch verlor, da er sich Castros Kuba gegenüber unnachgiebig zeigte. Die alteingesessenen Parteien (Liberale und Konservative) nutzten diese Spannungen, am 7. Dezember 1961 kam es zu einem Putsch in dessen Folge eine Militärjunta die Macht übernahm.


title: José María Velasco Ibarra

text: 1968, nach zahlreichen interimistischen Regierungen, gewann Velasco Ibarra erneut die Wahlen. Doch wie bereits in seiner ersten Amtszeit blockierte der von seinen politischen Gegnern beherrschte Kongress notwendige Reformen. 1970 übernahm er deshalb auf Drängen der Armee alle Machtbefugnisse, löste den Kongress auf und regierte autoritär. Nach einem gescheiterten Putschversuch geriet Velasco Ibarra immer mehr zum Werkzeug des Militärs, das ihn 1972 endgültig stürzte.


title: José María Velasco Ibarra

text: Seine letzten Lebensjahre verbrachte Velasco Ibarra im argentinischen Exil, ehe er im Frühjahr 1979, bereits schwer krank, zum Begräbnis seiner Frau nach Quito zurückkehrte, wo er 86-jährig am 30. März 1979 verstarb.


title: José María Velasco Ibarra

text: Velasco Ibarras Wahlerfolge gründeten sich auf sein Verständnis für die Bedürfnisse des Volkes und des Landes. Unter seiner letzten Amtszeit begann die Erdölförderung in Ecuador, mit der die Kakaokrise überwunden werden konnte. Seine Wirtschaft- und Sozialreformen führten unzweifelhaft zu einer Verbesserung der Sozialstruktur des Landes und sein überparteiliches Auftreten ermöglichte es, die alten Oligarchien zu schwächen. Letztendlich ist sein Scheitern auf diplomatische Schwächen im Umgang mit den politischen Lagern Ecuadors zurückzuführen.


Die Coordination française nationale des travailleurs (CFNT) war eine Liste für die Arbeitnehmervertretung bei den Arbeitsgerichts-Wahlen "(élections prud’honales)" 1997 in Frankreich, die der rechtsextremen Partei Front national nahestand.


title: Coordination française nationale des travailleurs

text: Sie wurde anlässlich der Wahlen zu den Arbeitsgerichten "(conseil de prud’hommes)" im Dezember 1997 gebildet. In den 34 Départements, in denen die CFNT antrat, erhielt sie im Schnitt 5,9 % der Stimmen. Am stärksten schnitt sie in Mantes-la-Jolie (10,1 %), Salon-de-Provence (9,8 %), Dreux (9,0 %) und Nizza (8,9 %) ab. Im Vergleich zum Wahlergebnis der Front national bei der vorangegangenen Parlamentswahl (landesweit 14,9 %) war das Ergebnis der CFNT jedoch schwach. Insgesamt wurden 18 Kandidaten der CFNT in die Arbeitsgerichte gewählt. Die anderen Gewerkschaften klagten jedoch und die Sitze wurden ihnen wieder aberkannt, weil die Organisation ideologisch zu abhängig von der Front national und sie deshalb keine echte Gewerkschaft sei. Anschließend wurde das französische Arbeitsgesetz geändert, um künftig Kandidaturen von parteipolitisch inspirierten Listen von den Arbeitsgerichtswahlen auszuschließen.


title: Rochus Misch

text: Rochus Misch (* 29. Juli 1917 in Alt Schalkowitz, Oberschlesien; † 5. September 2013 in Berlin) war ein deutscher Angehöriger der SS in der Leibstandarte SS Adolf Hitler, zuletzt mit dem Dienstgrad SS-Oberscharführer. Von 1940 bis 1945 war er als Angehöriger des Führerbegleitkommandos im Führerhauptquartier tätig, zuletzt auch als Telefonist. Ab 2009 war er der letzte überlebende Zeitzeuge aus dem engeren Umfeld Hitlers.


title: Rochus Misch

text: Rochus Misch war das zweite Kind des Bauarbeiters Rochus Misch und dessen Frau Victoria. Sein Vater, der als Soldat im Ersten Weltkrieg durch einen Lungenschuss schwer verwundet worden war, starb kurz vor seiner Geburt. 1920 starb die Mutter an einer Lungenentzündung. Im Mai 1922 erlitt sein älterer Bruder einen tödlichen Badeunfall. Als Waise wuchs Misch ab seinem fünften Lebensjahr bei seinen Großeltern mütterlicherseits auf.


title: Rochus Misch

text: Misch besuchte acht Jahre die Volksschule und machte danach in Hoyerswerda eine Ausbildung zum Maler. Nachdem er einige Zeit Malergeselle gewesen war, machte er sich mit einem älteren Kollegen in Hornberg im Schwarzwald selbstständig.


title: Rochus Misch

text: Er meldete sich 1937 bei der Musterung freiwillig zur SS-Verfügungstruppe, einer Vorgängerorganisation der Waffen-SS. Seinen Einberufungsbefehl zur Leibstandarte SS Adolf Hitler erhielt er am 1. Oktober 1937. Misch nahm mit seiner SS-Einheit am Anschluss Österreichs und der Besetzung des Sudetenlands infolge des Münchner Abkommens teil.


title: Rochus Misch

text: Am 24. September 1939 wurde Misch während des Überfalls auf Polen bei den Kämpfen um die Festung Modlin am Arm und durch einen Lungendurchschuss schwer verwundet. 1939 wurden ihm das Eiserne Kreuz II. Klasse und das Verwundetenabzeichen in Schwarz verliehen.


title: Rochus Misch

text: Nach Mischs Genesung und auf Empfehlung seines Kompaniechefs Wilhelm Mohnke (Leibstandarte SS Adolf Hitler) teilte der damalige Chefadjutant Hitlers, Wilhelm Brückner, Misch dem Führerbegleitkommando zu. Als Mitglied des Führerbegleitkommandos hielt er sich in den Jahren 1940 bis 1945 überwiegend in Berlin in der Neuen Reichskanzlei, in Berchtesgaden am Obersalzberg (Berghof oder „Kleine Reichskanzlei“), in Rastenburg (Führerhauptquartier Wolfsschanze) oder im Führersonderzug auf.


title: Rochus Misch

text: Misch berichtete von den letzten Tagen als Telefonist im Führerbunker hinter der Berliner Reichskanzlei und einem Gespräch mit dem neu ernannten Reichskanzler Goebbels an dessen Todestag (durch Suizid), dem 1. Mai 1945:


title: Rochus Misch

text: Misch verließ den Führerbunker am frühen Morgen des 1. Mai 1945, nachdem ihn Goebbels von seiner Funktion als Telefonist entbunden hatte. Mit Goebbels und seiner Frau Magda blieb nur der Maschinist Johannes Hentschel dort zurück. Misch flüchtete von der Vorderfront der Alten Reichskanzlei durch die U-Bahn-Tunnel vom U-Bahnhof Kaiserhof über den Bahnhof Berlin Friedrichstraße und die Weidendammer Brücke bis zum Stettiner Bahnhof, wo er auf dem Weg zu seiner in Berlin ansässigen Familie von Soldaten der Roten Armee gefangen genommen wurde. Die Gefängniszelle teilte er sich mit Hitlers Chefpiloten Hans Baur. Die Gespräche zwischen Baur und Misch wurden vom sowjetischen Geheimdienst abgehört. Wegen seiner Waffen-SS-Zugehörigkeit und wegen seiner Nähe zur politischen Prominenz des Dritten Reiches wurden er und Baur in die Sowjetunion geflogen und im Moskauer Militärgefängnis Butyrka festgesetzt, wo Misch nach eigenen Angaben bei Verhören wiederholt schweren Misshandlungen ausgesetzt war. 1953 wurde Misch aus der Kriegsgefangenschaft entlassen.


title: Rochus Misch

text: Nach seiner Heimkehr aus der Kriegsgefangenschaft kaufte sich Misch mit einem Kredit über 28.000 Mark ein Geschäft für Maler- und Raumausstattungsbedarf in Berlin-Schöneberg. Seinen Betrieb führte er bis zu seinem achtundsechzigsten Lebensjahr. Danach verkaufte er das Geschäft und zog sich in den Ruhestand zurück.


title: Rochus Misch

text: Nach dem Tod von Traudl Junge 2002, Otto Günsche 2003, Bernd Freytag von Loringhoven 2007 und Fritz Darges im Jahr 2009 war Misch der letzte Augen- und Zeitzeuge aus dem inneren Zirkel des „Dritten Reiches“. Im April 2006 erschien eine Fernsehdokumentation des MDR unter dem Titel "Der letzte Zeuge – Rochus Misch". Ebenfalls im April 2006 wurde die Biografie von Misch unter dem Titel "J'étais garde du corps d'Hitler" in Frankreich publiziert. Das Buch behandelt überwiegend den Zeitraum von 1940 bis 1945. Weitere Veröffentlichungen folgten in Argentinien, Spanien, Brasilien, Polen, der Türkei und Japan. In Deutschland erschienen die Lebenserinnerungen von Misch am 30. Juni 2008 unter dem Titel "Der letzte Zeuge".


title: Rochus Misch

text: Misch distanzierte sich nicht von seiner Tätigkeit für die Diktatur. Der Historiker und Professor für neuere Geschichte an der Universität Konstanz Rainer Wirtz bemängelte, dass Misch die „Verarbeitung seiner Geschichte nicht gegenwartstauglich vollzogen hat“, und führte als Beispiel dafür Mischs Bezeichnung von Graf von Stauffenberg als „Kameradenmörder“ an. In einem Interview mit der Zeitschrift P.M. wurde Misch diesbezüglich gefragt: „Sie haben das Stauffenberg-Attentat einmal als ‚Kameradenmord‘ bezeichnet. Stehen Sie noch zu diesem Vorwurf?“, woraufhin er mit „Ja, weil vier Kameraden starben“ antwortete.


title: Rochus Misch

text: In dem Film "Der Bunker" (1981) wurde er von Michael Kitchen, in "Der Untergang" (2004) von Heinrich Schmieder und in "Die letzte Schlacht" (2005) von Florian Lukas gespielt. Alle Produktionen setzen sich kritisch mit den letzten Tagen des NS-Regimes auseinander. In seinem Buch "Der letzte Zeuge" sprach Misch von einer teilweise falschen Darstellung seiner Person im Film.


title: Rochus Misch

text: Rochus Misch war seit 1942 mit der späteren Berliner SPD-Politikerin Gerda Misch (1920–1997) verheiratet und hatte eine Tochter. Er starb am 5. September 2013 im Alter von 96 Jahren in Berlin.


title: Universal Coded Character Set

text: Der Universal Coded Character Set (UCS) ist eine Zeichenkodierung, die in der internationalen Norm ISO/IEC 10646 definiert ist. Diese deckt sich vollständig mit den korrespondierenden Unicode-Kodierungen UTF-16 und UTF-32. Seit der Revision 2011 (ISO/IEC 10646:2011) sind die Kodierungen in jeder Hinsicht identisch mit denen des jeweiligen Unicode-Standards.


title: Universal Coded Character Set

text: Der Unterschied zwischen z. B. UCS-2 und UTF-16 ist folgender: Dadurch hat jedes UCS2-Zeichen den gleichen Codepoint wie das entsprechende UTF-16-Zeichen, aber nicht jedes UTF-16 Zeichen kann in UCS-2 dargestellt werden (wenn es nämlich in UTF-16 vier Byte umfasst).


title: Universal Coded Character Set

text: Der UCS wird entwickelt von ISO/IEC/JTC1/SC2/WG2. Die Gruppe arbeitet sehr eng mit dem Unicode-Konsortium zusammen, das die Standards ständig in neuen Versionen synchronisiert. Aufgrund dessen sind alle Kodierungen aus Gründen der Interoperabilität beschränkt auf die bei Unicode erlaubten 1.112.064 Zeichen (= 2+2, abzüglich 2 = 2048 Surrogate von UTF-16), nämlich von U+00000 bis U+0D7FF sowie von U+0E000 bis U+10FFFF.


title: Universal Coded Character Set

text: Ursprünglich wurden diese beiden Formate definiert:


title: Universal Coded Character Set

text: In der Version ISO/IEC 10646-3:2003 wurden die gleichen Formate UTF-8, UTF-16 und UTF-32 beschrieben wie in Unicode 4.0.


title: Antequera

text: Antequera ist eine Stadt und eine Gemeinde mit Einwohnern (Stand ) in der andalusischen Provinz Málaga (Spanien). Seit dem 16. Jahrhundert trägt die Stadt wegen ihrer Bedeutung für Kultur und Geschichte des Landes und ihrer geographischen Lage an den Verbindungswegen zwischen den großen andalusischen Städten Málaga, Granada, Córdoba und Sevilla den Beinamen „Herz von Andalusien“. Die komplette Altstadt wurde im Jahr 2013 als "Conjunto histórico-artístico" anerkannt.


title: Antequera

text: Antequera liegt gut 50 Kilometer (Fahrtstrecke) nördlich der Provinzhauptstadt Málaga und der Costa del Sol am Rand der Bergketten (span.: "Sierras") "El Torcal" und "El Arco Calizo Chimenea" auf einer Höhe von ca. . Der Fluss Guadalhorce und seine zahlreiche Bachzuflüsse "(arroyos)" tragen zur Fruchtbarkeit des umliegenden Landes bei. Das Klima im Winter ist eher gemäßigt, im Sommer dagegen warm bis heiß; die jährliche Niederschlagsmenge (ca. 620 mm/Jahr) fällt – mit Ausnahme der nahezu regenlosen Sommermonate – übers ganze Jahr verteilt.


title: Antequera

text: Der deutliche Bevölkerungsanstieg seit dem ausgehenden 19. Jahrhunderts ist im Wesentlichen auf die Zuwanderung aus den ländlichen Gebieten im Umland zurückzuführen.


title: Antequera

text: Traditionell waren landwirtschaftliche Produkte (Oliven, Getreide, Schafwolle) sowie deren Verarbeitung zu (Olivenöl bzw. Textilien) und das Handwerk (Töpferei, Schreinerei) die bestimmenden Wirtschaftszweige der Region. Heute ist der Tourismus der dominierende Wirtschaftsfaktor.


title: Antequera

text: Am nordöstlichen Stadtrand liegen der "Dolmen de Menga" und der "Dolmen de Viera" aus der Zeit um 3800 v. Chr., die zu den größten Megalithanlagen Europas gehören. Der größere, Menga, hat einen Durchmesser von 25 m, ist 4 m hoch und aus 32 Megalithen aufgebaut, von denen der schwerste rund 180 t wiegt. Nach Fertigstellung der Kammer und des Ganges wurde die Anlage mit Erde bedeckt. Der Hügel blieb bis heute erhalten. Im 19. Jahrhundert fanden Archäologen in der Kammer die Skelette von mehreren hundert Menschen.


title: Antequera

text: Etwas außerhalb der Stadt befindet sich der "Tholos von El Romeral" aus der Zeit um 1800 v. Chr., bei dessen Konstruktion auch kleinere Steinformate verwendet wurden.