اکثر معتبر لیونارڈ مالٹن کا کہنا ہے کہ یہ "لذت انگیز رومانوی" ہے اور سینڈرز "بہت اچھا" ہے۔ مالٹن نے اس فلم کو کسی اور چیز سے الجھایا ہوگا۔ سینڈرز معمول کے مطابق ، سنیڈ اور ڈول اور شاندار ہے ، - آپ زنا کے سلسلے میں اس کی لائن کی فراہمی کا تصور بھی کرسکتے ہیں ، "بعض اوقات شادی کی زنجیریں اتنی بھاری ہوتی ہیں کہ ان کو تینوں کے ذریعہ لے جانا پڑتا ہے ،" لیکن سست ، لکڑی اور تاریخ اس کی وضاحت کرتے ہیں۔ فلم زیادہ درست طریقے سے۔ خود اسٹوری لائن ، سینڈرز کے ساتھ ایک سوانح جیول چور کی حیثیت سے ایک سوانح عمری ، فرانکوئس یوجین ودوک ، جو پولیس کا چیف بن جاتا ہے لیکن عمدہ زیورات کے لالچ میں بڑی مشکل سے مزاحمت کرسکتا ہے ، کافی تفریح ​​بخش ہے ، لیکن اس میں ہالی ووڈ کا ایک ہی طرح کا کھوکھلا سلوک خراب ہوگیا ہے۔ * میری انٹیونٹیٹ * ، اور یقینا قابل فریب * ہمیشہ کے لئے امبر * (جو ایک بہترین ریمیک کے ل sc چیخ پڑتا ہے) جیسے دور کی قاری۔ اگرچہ ، اپنے دفاع میں ، سینڈرز اپنے کردار میں کچھ گہرائی شامل کرنے کی بھرپور کوشش کرتے ہیں ، یہ سب کچھ نہیں ہے۔ میں ایک بے شک ڈگلس سرک پرستار ہوں ، لیکن یہ 1946 کی بات ہے ، اور یہ سرک کی ابتدائی امریکی کوششوں میں سے ایک ہے ، جس میں بہت سارے دستخطوں کا فقدان ہے جو اس کے پھولوں ، چھاتی سے چلنے والے پوٹ بوئلرز کی تعریف کرے گا۔ سرک ابھی یہاں اپنے پیر گیلے کر رہا ہے ، اور اگلے دس سالوں میں متعدد غیرمعمولی فلمیں بنائیں یہاں تک کہ اس نے * شاندار مقابل * کے ساتھ سونے کو مارا ، اور اس کی لہر کو مارا ، اور اس طرح کے ایسٹروجن فیسٹس پر بمباری کی جس کی وجہ سے * All Heavens Allows * ، * ونڈ پر لکھا ہوا * ، اور * زندگی کی تقلید *۔ لیکن * پیرس میں اسکینڈل * شاید ہی اس کا سب سے اچھا کام ہے - نسلی طور پر کم بجٹ سے متعلق معاملات جس کا نام شیسی سیٹ اور غیر موثر قیمت ہے۔