میں نے اس فلم کو ایک بار دیکھا تھا ، اور مجھے لگا کہ یہ ٹھیک ہے۔ تب کام پر موجود میرے دوستوں نے کہا "اسے دوبارہ دیکھو ، بہتر ہے"۔ تو میں نے کیا. اور میری حیرت کی بات یہ ہے کہ یہ دوسری بار بہت خراب تھا! یہاں ایک لفظ کی حد ہے ، لہذا میں یہاں گیند کو پھیر رہا ہوں۔ بم دھماکے کرنے والے مناظر سب اتنے بیوقوف تھے۔ کیوں زمین پر کوئی انتظار کرے گا دھماکے کو متحرک کرنے کی؟ یہاں کے حرفوں میں سے کوئی بھی دور کے لحاظ سے پسند ہے۔ اوہ ، اور آخری بار جب میں نے چیک کیا تو ، ایک کار بندوق کی ایک گولی سے نہیں پھٹ سکتی ہے ، اور نہ ہی ایک چھوٹی سی آگ بجھانے والی مشین سے آگ بھڑک سکتی ہے۔ 3/10 سے اوپر ناظرین اصل میں فلم دیکھ رہے ہیں ؟؟؟ -کیمرا اتنا متزلزل ہے ، میں مشکل سے بتا سکتا ہوں کہ کیا ہو رہا ہے۔ روبوٹ کے ساتھ افتتاحی منظر میں میرا پیٹ بند تھا ، فلم کا باقی حصہ زیادہ بہتر نہیں تھا۔ - سنائپر سین۔ میک مینس برادرز ("بونڈوک سینٹس" سے) ان کی آنکھیں گھماتے ، یہ بہت بیوقوف تھا۔ پہلے ، اس شخص نے اپنی بندوق کیوں لگائی جہاں ایک شخص کو گولی لگی ہو؟ مزید برآں ، جب اس کے آس پاس اتنا انتشار چل رہا تھا تو وہ گولیوں کی صفائی ، دوبارہ لوڈنگ ، مقصد اور گولی نہ چلنے میں اتنا زیادہ وقت کیوں خرچ کرے گا؟ -SAS ٹائپ کرتے رہتے ہیں اور لڑائی لڑنے کی بجائے رنجنگ کرتے ہیں ؟؟؟؟؟؟ ہہ ؟؟؟؟؟ کیا سپاہی ہیں ... ہم جنس پرست ... ؟؟؟ میرا مطلب ہوموفوبک نہیں تھا ، لیکن ایمانداری کے ساتھ ، یہ منظر اتنا مضحکہ خیز تھا۔ - اس کی اپنی بھلائی کے لئے بہت لمبا ، لیکن اس میں پائے جانے والے مادے کی مقدار کے لئے بھی بہت کم۔ بگیلو کو لگتا ہے کہ جتنا زیادہ عمل ہوگا ، اتنا ہی بہتر ہے۔ ایسا لگتا ہے کہ وہ غلط ہے۔ فلم میں کسی حد تک اضافی ایکشن مناظر سے بھری ہوئی ہے تاکہ آپ کو مرکزی پلاٹ کی کمی سے دور کر سکے۔ میں جانتا ہوں کہ چوکیدار کی لمبائی 163 منٹ پر ہے ، لیکن کم سے کم اس فلم کو نہیں گھسیٹا۔ دوسری طرف ، یہ فلم لمبی لمبی محسوس کرتی ہے۔ اور صرف اچھی چیز رینر تھی جو بہترین طور پر قابل اطمینان تھی۔ لیکن اپنے آپ کو ایک حق بنائیں ، بس اس کو چھوڑ دیں ، اور اس پر عمل نہ کریں۔