(278 میں سے 48 افراد نے اس تبصرے کو کارآمد اور گنتی سمجھا ...) لوگ شبیہہ اور نظر کے لئے ایسے ہی کامیاب ہیں - جتنا فکری طور پر کھوکھلی "آئیڈیل ازم" کا جو کمیونزم کے پیچھے پڑتا ہے۔ چی کا کرشمہ اور اس کا نظارہ اس کے قد آور قدائق کے ساتھ اتنا ہی ہے جتنا غلط معلومات جو اس کے بارے میں بائیں بازو کی پروپیگنڈہ (جیسے اس فلم) کے ذریعہ پھیلائی گئی ہے۔ مجھے نہیں معلوم کہ اس سے بڑھ کر کیا خراب ہے: چی کے قتل اسکواڈوں میں سے کسی نے پکڑا یا عام طور پر سوڈربرغیان کوڑے دان کے 4 گھنٹے بیٹھ کر رہنا پڑتا ہے۔ سوال یہ نہیں ہے کہ یہ پالتو جانور منصوبہ کیوں بنایا گیا تھا لیکن ان میں اتنا عرصہ کیوں لگا؟ "ان" کے ذریعہ ، میں ، یقینا، بائیں بازو کے ہالی وڈ کا ذکر کر رہا ہوں اور اس کی مارکسی ظالموں کی "خفیہ" محبت (لینن ، کاسترو ... اپنا انتخاب کریں)۔ میں مسحور ہوں کہ ٹنسلٹاownن کے ایک کم سے کم باصلاحیت آزاد خیال ہدایت کار کو آخرکار اس طرح کے غیر متعصبانہ متعصب پروپیگنڈا منصوبے پر کام کرنے میں کئی دہائیاں لگ گئیں۔ اتنے سال اولیور اسٹون کہاں تھا؟ رابرٹ ریڈفورڈ۔ ٹم رابنز؟ وارن بیٹی۔ ایلن پکولا۔ جارج کلونی۔ باربرا اسٹریسینڈ بھی؟ یہ ایک معمہ ہے۔ ان تمام مغلوب فنکاروں نے اکثر اسی طرح کے ، سیاسی طور پر یک طرفہ منصوبوں میں اپنے آپ کو شامل کیا ہے ، پھر بھی کسی طرح چی گیوارا ، جو کہ سب سے زیادہ مقبول اور مشہور کمیونسٹ ہے ، ابھی تک ان کا فلمی موضوع نہیں رہا ہے۔ ایک مہاکاوی پیمانے پر امریکی سچائی موڑنے والی کہانی کی تمام خصوصیات ہیں۔ یہاں پر اتنی حقیقت پسندانہ تفصیل موجود ہے جتنی ہالی ووڈ کے بڑے بجٹ میں ہونے والی سیاسی پریوں کی کہانی بائیو جیسے "میلکم ایکس" یا "گاندھی" ، یعنی تقریبا none کوئی نہیں۔ اس فلم میں ڈیل ٹورو ارجنٹائن کے مشہور انقلابی کے طور پر کام کررہے ہیں۔ اس کے باوجود ، اس شخص کے اقدامات متنازعہ اور مجرم ہوسکتے ہیں ، ایک چیز اس سے کوئی چیز چھین نہیں سکتی تھی: وہ ایک ذہین ہیرپولیٹر تھا جو ایک امیر گھرانے سے آیا تھا- اسی وجہ سے ڈیل ٹورو صرف اس ضمن میں بل پر فٹ ہوجاتا ہے۔ ڈیل ٹورو ایک دلچسپ ، دلکش اداکار ہوسکتا ہے اور وہ گیوارا سے جسمانی طور پر مشابہت رکھ سکتا ہے ، لیکن وہ کسی بھی فکری خوبی کو نہیں چھوڑتا ، اسی وجہ سے وہ گیوارا کو بہت ہی قدیم سمجھنے پر مجبور کرتا ہے۔ بریٹ ، فلپس اور فرانکا انکومپینٹی جیسی معمولی باتوں کو کاسٹ کرنا صرف ہدایت کار کی مستند فیصلے کی کمی کو ہی ظاہر کرتا ہے۔ فلم کا زیادہ تر حصہ انتہائی سست ہے (حیرت کی بات نہیں ہے) اور ضعف بصیرت ہے۔ یہاں تک کہ کِبِک جتنے پُرجوش ہدایت کار نے بھی ایسی فلم کی ریلیز پر غور سے غور کیا ہوگا جو 3 گھنٹے کے نشان سے آگے ہے ، لہذا یہ بات بالکل بتا رہی ہے کہ یہ سوڈربرگ ، جو صرف ایک یا دو ٹھوس فلمیں بنا چکا ہے اور اپنے کیریئر کا آغاز ہی کرسکتا ہے ، اس کا اوقیانوس گرینڈس اس کام پر منحصر تھا۔ اگر آپ کو لگتا ہے کہ فلم کی لمبائی اس بات کی نشاندہی کرتی ہے کہ چی کی زندگی کا ایک بڑا حصہ یہاں دکھایا گیا ہے تو - پھر سوچئے۔ سوڈربرگ چی کے آخری مرحلے پر توجہ مرکوز کررہے ہیں ، اور بہت سی فلم گویرا کے مبینہ آئیڈیل ازم سے بھرپور جنگل بکواس کی ہے۔ (سائیکوپیتھ کے پاس آئیڈیل نہیں ہوتے ہیں۔) میں حیرت زدہ ہوں کہ اس انتہائی معزز ہدایت کار کو کس طرح کا ذہن بننا پڑتا ہے جس کی وجہ سے چی کی ابتدائی زندگی میں سے کچھ کو نظر انداز کرنے کا انتخاب کرنا پڑتا ہے۔ کیا اس نے حقیقت میں اسے بے حد دلچسپ سمجھا؟ 600 افراد کے قتل عام سے ناظرین کو کوئی دلچسپی نہیں ہے ، ہہ؟ حیرت انگیز اس حد سے زیادہ تعریف کرنے والے چارالٹن کے مقابلے میں کچھ بہتر ہدایت کار ایک ہی نہیں بلکہ دو مکمل سوانح حیات کو 4 گھنٹے کی فلم میں فٹ کر سکتے ہیں۔ سوڈر برگ ، ایک لحاظ سے ، کبھی بھی منفی ، تاریک پہلو سے خطاب نہیں کر کے ایک ساتھی بن جاتا ہے - جو 90 سے زیادہ ہے گیوارا کا٪ اس طرح کی تاریخی غلطی پھیلاتے ہوئے ، شعوری طور پر بدصورت حقیقت کو نظر انداز کرتے ہوئے (خدا نہ کرے کہ وہ چی کی مقدس شبیہہ کو داغدار بنائے) ، ایک جعلی شبیہہ جس میں زیادہ تر ہالی ووڈ اور پاپ میوزک شخصیات اپنے تمام کیریئر سے سخت جدوجہد کرتی ہیں۔ برقرار رکھنا - لیکن اس کے برعکس: کہ وہ صرف خیالات کی پرواہ کرتا ہے ، کبھی بھی ان لوگوں کے بارے میں نہیں جن پر ان خیالات کا امتحان لیا جاتا ہے (جیسے گنی سواروں پر)۔ سوڈربرگ اور اس جیسے بدترین قسم کے اشرافیہ ہیں۔ ایسے لوگوں میں اکثر "پرولتاریہ" (کیا بیوقوف اصطلاح ہے) کے بارے میں یہ سمجھا جاتا ہے کہ وہ اس کی حمایت کر رہے ہیں۔ دنیا بھر کے تمام طلباء چی لال کی تصویر کو اپنے سرخ اور نارنجی رنگ کی قمیض پہنے ہوئے ہیں ، لیکن اس کے بغیر کسی وجہ کا پتہ نہ چل سکے۔ وہ بے پرواہ ، بے خبر ، بہت اکثر نوجوان لوگوں کے لئے ایک مشہور شخصیت بن گیا ہے ، جو یہ سوچتے ہیں کہ اس شخص کا چہرہ اس کے سینے پر ہے کہ کسی طرح انھیں "تیز" ، دانشورانہ ، ہپ یا دلچسپ ظاہر کرتا ہے۔ حقیقت میں ، چی شرٹ پہننے سے ہی کسی کی مجموعی طور پر نچلی پن اور خود تعلیم میں مکمل عدم دلچسپی کی نشاندہی ہوتی ہے۔ (کیا آپ کسی شخص کے بارے میں اس کے بارے میں مزید معلومات کے ل want نہیں جاننا چاہیں گے کہ آپ اس کے چہرے کو دنیا میں اشتہار دینا شروع کردیں؟) چی کی اب تک کلچ کی تصویر پہننا اتنا عام ہو گیا ہے جیسے بارٹ سمپسن کافی کپ پینا۔ وہ تمام "چی پہننے والے" شاید فیڈل کاسترو کے مردہ ساتھی کے بارے میں پڑھ کر مارگ کے نیلے رنگ کے بالوں کے بارے میں شاید زیادہ جانتے ہوں گے۔ مارکس کے نام پر کی جانے والی ہر چیز کے بعد ، کوئی یہ سوچے گا کہ یہ مونگریلی "آئیڈیلز" ہیں آخر میں اسے سپرد خاک کردیا جائے گا۔ ایسا لگتا ہے کہ انسان کبھی نہیں سیکھے گا۔ اسٹالن ، ماؤ ، کم ایل ، پول پوٹ ، کاسترو ، میلوسیوک ، سیوسکو ، آئرن کا پردہ ، ایک سو ملین ہلاک ، ایک ارب سے زیادہ جسمانی اور / یا دماغی طور پر اس نظام کے ذریعہ برباد ہوا ... تو اس میں سے کوئی بات نہیں اس حقیقت سے کہ ڈیل ٹورو نے کانس ایوارڈ جیتا صرف ان لوگوں کو حیرت میں ڈالنا چاہئے جو کانوں اور دوسرے یورپی تہواروں کے کام کرنے اور ووٹ ڈالنے کے بارے میں قطعی بے خبر ہیں۔ اشارہ: شان پین نے جیوری کی سربراہی کی ، زیادہ عرصہ پہلے۔ میرے میوزک سے وابستہ بینکوں کے لئے ، یہاں جائیں: http://rateyourmusic.com/collection/Fedor8/