بہت سارے لوگوں نے اس فلم کو پسند کیا ، پھر بھی ہم میں سے کچھ آئی ایم ڈی بی جائزہ لینے والے موجود ہیں جنھوں نے میررماسک کو دیکھنے اور گدی سے چلنے والی باتوں سے بور کرنے میں حیرت انگیز طور پر بے چین محسوس کیا۔ میں ان دو کیمپوں کے آخر میں آتا ہوں ، اور میں اس کی وضاحت کرنے کی کوشش کروں گا کہ یہ کون سی چیز تھی جس نے میری ناخنوں کو اتنے ناگوار گزرنے پر مجبور کردیا۔ پہلے ، ریکارڈ قائم کرنے کیلئے - مجھے نیل گائمن کی کتابیں پسند ہیں۔ مجھے بعض اوقات اس کا جاننے والا ، طنزیہ ، 'وری سہارا' مزاح تھوڑا سا مذاق لگتا ہے ، اور میں واقعتا his اس کے کام کو اس وقت ترجیح دیتا ہوں جب وہ سیدھے کھیل رہے ہو اور لطیفے تن تنہا چھوڑ رہے ہوں - لیکن ، یہاں تک کہ کبھی کبھار غلطیوں کو 'والد' جیگس میں پھنسا دیتا ہوں ، اس کی تخلیقی صلاحیتوں اور تخیل کو کچھ خاص بننے کے ل find تلاش کریں۔ دلچسپ بات یہ ہے کہ گیمان کے سب سے مضبوط کاموں میں سے ایک کوریلین ہے ، جو بچوں کے لئے ایک گوتھک پری کی کہانی ہے جو لطیفے پر بہت کم ہے اور تناو and اور رونگٹے کھڑے کرنے پر زیادہ ہے۔ ان کا تازہ ترین ناول (آنسانسی بوائز) مذاق کو زیادہ کرتا ہے ، اور ایسے وقتوں میں پڑھنے کی کوشش کرتا ہے جیسے ٹیری پرچیٹ سسٹرس آف رحم (نونوں نہیں بلکہ بینڈ) کرتا ہے۔ مرر ماسک بھی اسی طرح کا علاقہ کورلائن میں آباد ہے ، اور جب میں نے ٹریلر میں حیرت انگیز نظارے دیکھے تو مجھے قدرے خوشی ہوئی کہ کسی نے گائمن کی حیرت انگیز وژن اور تخیل کو اسکرین پر منتقل کرنے میں کامیاب کردیا۔ فلم کی تعریف میں ، کچھ انداز حیرت انگیز نظر آتے ہیں۔ تاہم ، کبھی کبھی سی جی آئی حرکت پذیری کے ذریعہ بصری اثرات کو برباد کردیا جاتا ہے جو میڈیا اسٹڈیز کے طالب علموں کے منصوبے کی طرح لگتا ہے۔ پس منظر اور درشیاولی اکثر ناقابل یقین ہوتے ہیں ، لیکن کردار کی کچھ حرکت پذیری اناڑی ، شوقیہ اور سستی نظر آتی ہے۔ ابتدائی خوابوں کی ترتیب میں ، مکڑی خوبصورت خوبصورتی سے متحرک ہے ، لیکن کتاب کھانے والی بلی جانور ناقص طور پر پیش کی گئی ہے اور بہت 'کمپیوٹر تیار' نظر آتی ہے۔ 'مردہ دلہن' جیسے پروڈکشنز میں پائے جانے والے حرکت پذیری کے معیار کے مقابلے میں ، میررماسک کبھی کبھار بے حد شوقیہ لگتا ہے۔ تاہم ، میررماسک کے دفاع میں ، اس طرح کے عظیم نظارے کے لئے بجٹ چھوٹا تھا ، اور اس کے اثرات میں سے کچھ غلط فہموں کو سمجھا جاسکتا ہے اور معاف کیا جاسکتا ہے ۔جس کو معاف نہیں کیا جاسکتا ، رکھی ہوئی ، جمود بخش ، قابل مذمت اور دکھاوے کی بات چیت ہے۔ اداکار مکالمے کے ساتھ بے حد جدوجہد کرتے ہیں - اور اس میں بہت کچھ ہے کہ وہ اس میں مستقل طور پر رکاوٹیں کھاتے ہیں اور ٹھوکریں کھا رہے ہیں۔ بات چیت کو مکمل طور پر غیر فطری قرار دیا جاتا ہے ، لطیفے وقت اور وقت کے ساتھ بار بار گرتے ہیں ، اور گستاخانہ تقریریں مصنف کا پلاٹ بے نقاب کرنے کا واحد طریقہ ہے۔ اس حقیقت کے ساتھ مل کر کہ اداکار نیلے رنگ کی اسکرین کے خلاف کام کر رہے ہیں (جس میں ہمیشہ 'فینٹم مینیس' کا عنصر شامل ہوتا ہے) - اس فلم کو تقریبا ناگوار دکھاتا ہے۔ ایسی غیر حقیقی ترتیب میں اداکاروں کو یقین کرنے کے لئے دو بار سخت محنت کرنے کی ضرورت ہے ، اور اہم بات یہ ہے کہ وہ بہت ناکام ہوجاتے ہیں۔ مرکزی کردار ادا کرنے والی لڑکی ناممکن اسٹیج اسکول مکالمے کے خلاف بھرپور جدوجہد کرتی ہے ، اور کبھی کبھار حقیقی وعدہ ظاہر کرتی ہے ، لیکن یہ کبھی بھی کافی نہیں ہے۔ ویلنٹائن کردار (جس کے ساتھ وہ اسکرین ٹائم کی ایک بے حد رقم خرچ کرنے پر مجبور ہے) کی خدا بخش خوفناک میثاق جمہوریت (Oirish) اس نوجوان اداکارہ کے کسی بھی موقع کو معاوضے سے اوپر اٹھنے پر مجبور کرتی ہے۔ ایسا لگتا ہے کہ یہ ویلنٹائن کا کام ہے کہ وہ نوجوان ناظرین کو اس پلاٹ کی وضاحت کرے ، اور تھوڑی بہت ہلکی سی امداد دے۔ ذاتی طور پر ، میں اسے اپنی 15 سالہ بیٹی کے قریب کہیں نہیں چاہتا ہوں۔ اس فلم میں اور کیا غلط ہے؟ جواب .... روب بریڈن۔ کیا پریشان کن ہے (ہمارے لئے برطانوی ، ویسے بھی) کیا ہم جانتے ہیں کہ روب برڈن کام کرسکتے ہیں! ہم نے دیکھا ہے کہ اس نے آدھے گھنٹے تک اسکرین کو اپنے طور پر تھام لیا (وہ 'میریون اینڈ جیوف' توحیدیں کرتے ہوئے) ، اور فلم کی پہلی 'حقیقی دنیا' میں وہ بالکل ٹھیک ہیں۔ تاہم ، اسے نیلے رنگ کی اسکرین کے سامنے کھڑا کریں اور وہ سارے کردار سے محروم ہوجاتا ہے اور برسوں میں دیکھا ہوا بدترین ام ڈرم ہیم میں بدل جاتا ہے۔ ایک اصل شرم کی بات۔ اور کیا غلط ہے؟ جواب ... وانکی تھپڑ رسید کرنے والی ، ذیلی کورٹنی پائن کی سیکسنگ اور ناقابل حل ، بہت زیادہ ان مکس مکس ٹریک جو کبھی بند نہیں ہوتا ہے۔ خدارا ، میوزک مسلسل ، بلند آواز ، مشغول ، غیر متعلقہ ہے اور ، اگر یہ کافی نہیں ہے تو ، وانکی تھپڑ باس نے اس پر سحر طاری کردیا۔ اس سے بات چیت سننے میں بہت سختی ہوتی ہے ، لیکن یہ بھیس بدلنے میں ایک نعمت ثابت ہوسکتی ہے۔ اس میں اور کیا غلط ہے؟ جواب .... سیٹی والے مائم آرٹسٹ۔ جدید معاشرے میں فرانس میں کچھ خفیہ جگہوں کے علاوہ ، مائم کے لئے کوئی جگہ نہیں ہونی چاہئے۔ ہر لمحے کیمرہ جھنجھوڑنے ، سیٹی بجانے ، کائی کا جادو کرنے ، دہی بونے والے احمقوں پر کھڑا رہتا ہے ، میں سمجھتا ہوں کہ فیسٹیول کا وقت دوبارہ آنے پر ایڈنبرا کے مقامی باشندے کیوں تھوڑا بےچین اور مضحکہ خیز ہوجاتے ہیں۔میری حتمی تنقید یہ ہے کہ فلم کافی خستہ ہے۔ حقیقت پسندی اکثر دھیما رہ جاتی ہے۔ اس سے اپنے سامعین کو خواب کی طرح زین ، ریاست کو قبول کرنے ، یا سامعین کے لئے مسلسل بڑے اور حیرت زدہ حیرتوں سے دوچار ہونا پڑتا ہے۔ ایک ایسی کہانی جس میں تھوڑی بہت تیز رفتار کرداروں پر مشتمل ہے جس پر ہم یقین کر سکتے ہیں اور اس کی نگہداشت کر سکتے ہیں اس فلم کو جذباتی مرکز دینے میں ایک لمبا فاصلہ طے کرلیتے تھے جس کی افسوس ہے کہ اس کی کمی ہے ، جب کہ پلکیں گرنے سے روکتی ہیں۔ حتمی طور پر ، ان تمام لوگوں سے معذرت خواہ اس فلم میں گہرائی ، معنی اور حیرت۔ آپ اپنے کفر کو معطل کرنے میں کامیاب ہوگئے ، آپ نے حیرت انگیز سی جی آئی کو ماضی میں دیکھا ہے ، کرپٹ ڈائیلاگ اور اس کی وجہ سے ہونے والی مکروہ کارکردگی کو نظرانداز کیا ہے ، اور بنانے والے کی عظیم الشان ، خیالی تصور کو سمجھا ہے۔ میں چاہتا تھا ، لیکن میں حقیقی دنیا کی ناکامیوں کو ماضی میں نہیں دیکھ پایا جس نے اسے گھسیٹا۔ میں امید کرتا ہوں کہ نیل گیمان اگلی بار ٹھیک مل جائے گا ، اگر اسے موقع مل گیا (یا یہاں تک کہ چاہے)۔