اس فلم کے بارے میں میرے تبصرے کو دو بار حذف کردیا گیا ہے ، جو مجھے کافی حد تک ناگوار لگتا ہے ، کیوں کہ میں دوسرے لوگوں کے لئے اس فلم کے بارے میں فیصلہ کرنے کی کوشش کر رہا ہوں۔ براہ کرم دوسرے لوگوں کی رائے کو روادار رکھیں۔ ظاہر ہے کہ نٹزچ کے کام کی روح میں لکھنا سمجھ نہیں آتا ہے ، لہذا میری رائے کو مکمل طور پر تبدیل کردیں۔ میں سمجھتا ہوں کہ یہ بہت سی وجوہات کی بناء پر واقعی ایک بری فلم ہے۔ سبجیکٹ: کسی ایسے فلسفی کے بارے میں فلم بنانے میں بہت محتاط رہنا چاہئے جو آج بھی نہیں ہے۔ عوام کے ذریعہ اور ہم عمر لوگوں کے درمیان سمجھنے سے پرجوش گفتگو ہوتی ہے۔ فلسفی ایک بات پر اتفاق کرتے ہیں وہ یہ ہے کہ نِٹشے ایک بہت بڑا مفکر تھا۔ لہذا اس کی زندگی کے بارے میں ایک فلم بنانا ، جس میں ظاہر ہے کہ اس کے 'آئیڈیاز' شامل ہیں ایک ایسی چیز ہے جس کے ساتھ انتہائی محتاط رہنا چاہئے ، یا ترجیحی طور پر ، بالکل بھی ایسا نہیں کرنا چاہئے۔ حکمت اس بات کو جاننے کے ساتھ شروع ہوتی ہے جسے آپ نہیں جانتے ہیں۔ کسی کو لگتا ہے کہ یہ خود فلم کا جائزہ نہیں ہے ، لیکن فلم کسی خیالی کردار کے بارے میں نہیں ہے ، یہ کسی ایسے شخص کی زندگی کے بارے میں ہے جو کل ، آج اور کل کی دنیا پر واقعتا رہا اور اس کا بہت اثر و رسوخ رکھتا ہے۔ اگر کوئی ٹماٹر کے بارے میں کوئی کہانی سناتا ہے ، تو میں اس کہانی کے بارے میں ہی ، بلکہ منتخب کردہ مضمون ، ٹماٹر کے بارے میں بھی اپنے خیالات کا اظہار کرسکتا ہوں۔ جب وہ حقائق کے بارے میں فلم بناتے ہیں تو پروڈیوسروں کی ذمہ داری عائد ہوتی ہے۔ خاص طور پر اس طرح کے معاملے میں اور اس ذمہ داری کو قبول نہیں کیا گیا تھا۔ اسکرین پلے: سب سے پہلے جو چیزیں میں نے دیکھی ان میں سے ایک مضحکہ خیز لہجے تھے۔ کیوں؟ یہ اس کے بارے میں ہونا چاہئے سے ہٹاتا ہے؛ نِٹشے اور سچائیوں کو جو اس نے پایا۔ چیزوں کو صحیح جغرافیائی نقطہ نظر یا وقت میں رکھنے میں مدد نہیں ملتی ہے! آؤ ، ابھی اسے مناسب انگریزی بنائیں یا اس سے بہتر۔ جرمن! یہاں تک کہ میل گبسن نے بھی یہ حصہ ٹھیک سمجھا ... جذبے کے جوش میں اپنے کرداروں کو کچھ گبریش ارمائک بولنے کی اجازت دیں۔ دوسری بات یہ ہے کہ ، یہ اچھی طرح سے کام کیا گیا ہے ۔3d ، آسانٹے نٹشے کو پیش کرنے کے لئے ایک اداکار نہیں ہے۔ خراب معدنیات .4 ، حقائق بالکل دور ہیں۔ اور اسی طرح۔ یہ سیلولائڈ کا ضیاع ہے۔