اس فلم میں مرکزی مرکزی خیال یہ ہے کہ یہ کنفیوژن ہے ، کیوں کہ تعلقات ، ترتیب ، اداکاری اور معاشرتی تناظر سب ایک ہی مقام کی طرف لے جاتے ہیں: الجھن۔ یہاں تک کہ ہاروی کیٹل بھی اپنے عنصر سے دور ہی نظر آتا ہے ، اور اس کی معمول کی ناقابل معافی وضاحت ، سمت اور شدت کا فقدان ہے۔ معاملات کو مزید خراب کرنے کے ل his ، اس کے کردار کا نام 'چی' ہے ، اور ہمیں فلم میں صرف (براہ راست ، راوی کے ذریعہ) اچھی طرح سے بتایا جاتا ہے کہ وہ 'چی' نہیں ، صرف چی نامی ایک لڑکا ہے۔ فلم کے اختتام تک خاندانی تعلقات غیر واضح رہتے ہیں ، اور ایک بار تعریف ہونے کے بعد یہ خاندان تقسیم ہوجاتا ہے - نوجوان نسل امریکہ سے دور۔ تو cliché. دوسرے جائزوں میں اس بات پر تبادلہ خیال کیا گیا ہے کہ فلم میں لڑکے کے کنبے پر انقلاب کے اثرات کو کس طرح دکھایا گیا ہے۔ تاہم ، ڈائریکٹر کا سیاسی مؤقف بالکل ہی مضحکہ خیز ہے ، اور ہمیں کبھی بھی اس بات کا یقین نہیں ہے کہ خون خرابے کا ذمہ دار کون ہے۔ تو وہ اپنی جائداد کھو بیٹھے (جوئے کے منافع سے حاصل کردہ) - تو کیا ہوا؟ کیوبا کے انقلاب کے بارے میں فلم بناتے وقت سیاسی موقف اختیار کرنے سے انکار کرنا ایک عجیب اور بزدلی کا انتخاب ہے۔ انگریزی میں فلم کا ذکر نہ کرنا! یہ سب کیوبا کیوں انگریزی بول رہے ہیں؟ تعجب کی بات نہیں کہ انہیں کیوبا میں فلم بنانے کی اجازت نہیں ملی۔ اور اگر خاندانی زندگی یہاں دیکھنے کے لئے سب سے زیادہ اہم ہے ، تو یہ بہت اچھا ہوگا اگر ہم یہ معلوم کر سکیں کہ کون ہے - ہم شروع میں ان سب سے 'متعارف' ہوئے ہیں - فلم کے دوران رشتوں کو واضح کرنے کا ایک سستا طریقہ! اداکاری زیادہ تر اتلی ، لکڑی کی اور ناقابل یقین تھی ، چاروں طرف وقت ختم تھا۔ 'خصوصی' بصری اثرات مبہم اور پریشان کن تھے۔ امریکی فلموں کے حوالہ جات - اور یونانی کورس کے طور پر کالا کردار - فکری طور پر مباح ، فکری طور پر سخت اور مستقل طور پر جگہ سے باہر۔ میں نے صرف پوری فلم اس لئے دیکھی کہ میں وضاحت کے منتظر تھا ، یا اس سب کی طرف کوئی اشارہ ہے۔ ایسا کبھی نہیں ہوا۔