یہ بحث ایک ہزار بار ہو چکی ہے۔ کیا "وینس کا مرچنٹ" ضد ہے؟ (میرے خیال میں یہ ہے۔) کیا یہ غیر منصفانہ بات نہیں ہے کہ کسی دوسرے فن کے ایک بڑے حص inے میں اس دشمنی کو ہمیشہ نکھارا جائے؟ (میرے خیال میں ایسا نہیں ہے۔) کیا اس کھیل سے دنیا کے سب سے بڑے ڈرامہ نگار کی حیثیت سے شیکسپیئر کی ساکھ داغدار ہے؟ (میرا خیال ہے کہ ایسا ہوتا ہے۔) کیا وہ کردار ادا کرتا ہے اگر اس نے کسی خاص نسل پرستی کے مقصد پر یہ کام نہیں کیا۔ (میرے خیال میں ایسا نہیں ہے۔) مائیکل ریڈفورڈ کو یہ سب معلوم تھا اور اسی وجہ سے انہوں نے اپنی فلم میں پنرجہرن وینس میں یہودیوں کی افسوسناک صورتحال کے بارے میں ایک مضمون بھی شامل کیا۔ کیونکہ ڈرامہ جوں کا توں رہا ہے وہ ہمیشہ رہا ہے اور نیا میک اپ صرف پہلی (لیکن بیکار) امید دیتا ہے کہ کسی نے کسی ایسی چیز کو درست کرنے کی جرات کی ہے جو مستقل غم و غصہ بنی ہوئی ہے ، اس لئے نہیں کہ اس کی دشمنی کی ڈگری خاص طور پر چونکانے والی ہوگی۔ یہ ڈرامہ ولیم شیکسپیئر کے نام سے آتا ہے۔ کیوں؟ ایک آدمی - شلاک - کی نفرت کی تصویر کشی میں اتنا وقت کیوں خرچ کرتا ہے؟ الپینو جیسے عظیم اور سنجیدہ اداکار کو کیوں ملازم رکھنا ، اگر آخر کار اس اشتعال انگیز (لیکن ارے ، میں ذمہ دار نہیں ہوں - شیکسپیئر نے لکھا ہے) عدالت روم کے منظر میں خراب ہو رہا ہے۔ اور اب میں بالکل ٹھیک ٹھیک ٹھیک ہی کہنا چاہوں گا ، بالکل اسی طرح خود شیلاک۔ وہ اس معاہدے کے مطابق اپنا حق مانگ رہا ہے ، جس میں - بہت ذمہ دار نہیں - کرسچن انٹونیو ، جو ہمیشہ اس کی طرف نگاہ ڈالتا تھا ، پوری آگاہی پر دستخط کیا نتائج کے. یقینا ، شیلاک جو مطالبہ کرتا ہے وہ ظالمانہ اور بیکار ہے ، لیکن اس کی بات یہ نہیں ہے۔ جو کچھ ہم دیکھ رہے ہیں (یا دیکھنا چاہئے) وہ آدمی ہے جس کو ساری زندگی ذلیل و خوار کیا گیا ، یہاں تک کہ اس پر جو کچھ باقی ہے وہ اس کی نفرت ہے۔ میرے خیال میں ، اس طرح کے آدمی کو ہمدردی جیسی چیزوں پر لیکچر دینا یقینا a تھوڑا سا نامناسب ہے۔ لیکن اس موقع پر کیا ڈرامہ / فلم (وہ ایک ہی ہیں اور اب ایک جیسے ہیں) ہے ... ایک صابن اوپیرا بن جاو! اپنی چھری والا وحشی دیوانہ ، خوفناک (بلکہ مختصر سوچ رکھنے والا) سامعین ، غریب "شکار" نے اپنی کرسی سے باندھ دیا۔ سچ ہے ، انتونیو اپنی قسمت کو قبول کرتا ہے لیکن وہ صرف ایک لفظ "معذرت" کیوں نہیں کہہ سکتا؟ میرے خیال میں پڈوہا سے تعلق رکھنے والے نوجوان ڈاٹور کے مضحکہ خیز فیصلے پر ہمیں بہت سارے الفاظ کھونے کی ضرورت نہیں ہے۔ یہ واقعی ایک "مقبول فیصلہ" ہے جو 400 سال بعد نازیوں کے شو ٹرائلز میں دیکھا جائے گا اس سے زیادہ مختلف نہیں ہے۔ ایک منٹ سے دوسرے منٹ تک اس یہودی نے اپنی ملکیت میں سے سب کچھ لوٹ لیا ، بپتسمہ دینے والے عیسائی ہونے کی سزا سنائی ، اور اسے باہر نکال دیا۔ کیا یہ اشتعال انگیز نہیں ہے؟ ؟؟؟ ظاہر نہیں ہے۔ یہ کہانی انگوٹھے کی رومانوی پیچیدگیوں اور اس کے خوشگوار انجام کی طرف بڑھتی ہے۔ برلن میں واقع لبزیوک کے یہودی میوزیم اور پوری دنیا میں اس سے ملنے والی جگہوں پر کوئی کیا سیکھ سکتا ہے کہ عداوت پرستی اکثر و بیشتر لوگوں کی طرف توجہ نہیں دیتی ہے کیونکہ اقلیت کے لئے کیا تباہ کن ہے یا کچھ افراد اکثریت کے ل greater مبینہ طور پر زیادہ سے زیادہ نیکی میں سرایت کرتے ہیں۔ ہم سب کا عین کام ہونا چاہئے کہ ایسی رحجانات کا پتہ لگانے اور ان کا نقشہ اتارنے کے لئے حساسیت پیدا کریں۔ میں اس عذر کو قبول نہیں کرتا کہ یہ فلم بری طرح سلوک کیے جانے والے سلوک کے ساتھ ہمدردی پیدا کرنے کے لئے بنائی گئی ہے (یہ کام نہیں کرتی ہے) . مجھے نہیں لگتا کہ کسی کو بھی رحم کرنے پر مجبور کیا جاسکتا ہے۔ میں اس فلم کی سفارش نہیں کرتا ہوں۔ خاص طور پر آسکر کے ل not نہیں۔