کیا کسی فلم کو کوئی ستارے نہیں دینا ممکن ہے؟ مجھے نہیں لگتا. تاہم بہت سارے ستارے آئی ایم ڈی بی دکھاتا ہے یہ صرف صفر کے بارے میں سوچتا ہے اور آپ کو اپنا بہاؤ مل جائے گا۔ ڈائریکٹر اور فوٹوگرافر ٹموتھی ہائنس کے پاس اسپیلبرگ کی ہرکولین کوشش کے مقابلے میں زیادہ بجٹ نہیں تھا (افواہ بنائی گئی کہ اب تک کی سب سے مہنگی فلم بنائی گئی ہے) ، لیکن اس کے لئے ناقابل تلافی معذور ہونے کی ضرورت نہیں ہے۔ میں نے تقابلی شاورسٹنگ پر کچھ حیرت انگیز کام کرتے ہوئے دیکھا ہے ("سپاہی اور سنت" ایک حالیہ مثال ہے)۔ سخت محنت ، دیانتداری اور سب سے بڑھ کر ، ہنر کے ساتھ یہ یقینی طور پر ممکن ہے کہ ویلز کے ناولیکا کے وفادار انداز کو پیش کیا جاسکے - اور اس کے کچھ حصے میں جو ڈریم ورکس نے اپنی "جنگ کی دنیا" پر خرچ کیا تھا۔ بدقسمتی سے ، ہائنس ان تمام محکموں میں ناکام ہوگئی۔ یہاں تک کہ اگر اس کے پاس اسپیلبرگ کا بجٹ ہوتا اور ٹام کروز نے اس فلم میں برتری کے لئے دستخط کردیئے ہوتے ، ان کی فلم بھی اتنی ہی بری طرح بدبو میں پڑ جاتی جس طرح اس بارن یارد جانور کا اس نے ہم پر حملہ کیا ہے۔ بنیادی طور پر ، ہائنز کوئی کہانی سنانے سے قاصر ہے۔ ڈیجیٹل ویڈیو ٹکنالوجی کی بدولت وہ تصاویر اور آواز کو ریکارڈ کرسکتا ہے ، لیکن وہ اپنے بیان کردہ بیان کے ساتھ کسی داستان کو جمع کرنے کے لئے تھوڑا سا اہلیت ظاہر کرتا ہے۔ ایک لڑکا ملک کی گلی میں چلتا ہے ، بہت کچھ۔ انہوں نے انگریزی میں موصول ہونے والی انگلش کو کسی دوسرے لڑکے سے بری طرح سے بات کی۔ پھر وہ اسی لین سے چلتا ہے ، صرف اس بار پیچھے سے گولی مار کر یہ ظاہر کرتا ہے کہ وہ لوٹ رہا ہے - ہوشیار ، ہے نا؟ چلتے پھرتے اور گفتگو کرتے ، قریب قریب ایک گھنٹہ یہی ہوتا ہے۔ ٹھیک ہے ، میں اس اہم کردار کے گھر سے ہارسل کامن پر اثر سائٹ تک جانے کی اجازت دوں گا تاکہ یہ معلوم ہوسکے کہ یہ ایک جگہ سے دوسری جگہ تک کافی فاصلہ ہے۔ یہ ایک کام کرنے والا ہے۔ اور اس سے زیادہ جمالیاتی ترتیب تسلسل ، btw) ، لیکن نصف درجن بار؟ آگے پیچھے ، آگے پیچھے ، یٹ سٹیرا ، اور درمیان میں کچھ یکقتی یاک کے ساتھ سیٹیرا۔ قابل ذکر۔ کل فنکارانہ عافیت کے علاوہ فالتو پن کے اس اضافے کی صرف ایک ہی وضاحت ہے کہ تیس منٹ میں انتہائی شوقیہ شوکیا سی جی کے کاموں کو کسی ایسی چیز میں ڈالنے کی خواہش ہے جس کو فیچر لمبائی کی فلم کے طور پر پیش کیا جاسکے۔ آخر کار مارٹین لڑنے والی مشینیں نمودار ہوتی ہیں اور چلنے پھرنے اور باتیں کرتے چلتے اور باتیں کرتے رہتے ہیں۔ بعد میں ہم حیرت زدہ اور میٹھی کے لئے نوحہ کناں ہو جاتے ہیں۔ شکر ہے کہ زیادہ تر مکالمہ براہ راست HG ویلز کے متن سے اٹھا لیا گیا ہے۔ ورنہ ہمیں اندازہ نہیں ہوگا کہ کیا ہو رہا ہے۔ لیکن کیا یہ سنیما کی پوری بات نہیں ہے کہ وہ متن کو روشن کرے ، یہ سمجھنے کے لئے کہ کون سے الفاظ اکیلے الفاظ نہیں دے سکتے ہیں۔ اگر کوئی فلم ہمیں یہ بتانے کے لئے مکالمہ یا توحید پر انحصار کرتی ہے کہ ہم کیا دیکھتے ہیں یا کیسا محسوس کرتے ہیں تو ، پریشان کیوں ہوں؟ کیوں نہیں ریڈیو چل رہا ہے؟ اورسن ویلز نے خود کو گھریلو نام سے منسوب کیا۔ تاہم ، ہائنس کے خیال میں وہ ایک فلمساز ہیں ، لہذا وہ الفاظ کو منہ سے سمجھنے اور معنی نگلنے پر قناعت کر رہے ہیں۔ دوسری بات یہ ہے کہ ، ہائنس اپنی فلم کے لئے کچھ طرح کے سی جی اثرات خریدنے میں کامیاب رہی ، لیکن انھیں استعمال کرنے کا اندازہ نہیں ہے۔ اب میرے نزدیک آنکھوں کے کینڈی کے لئے کوئی ناقابل شناخت میٹھا دانت نہیں ہے۔ مجھے یقین ہے کہ اچھے سائنس فکشن سنیما کو شاندار تکنیکی اثرات کی ضرورت نہیں ہے۔ کچھ واقعی طاقتور سائنس فائی بالکل عملی طور پر کسی میں بھی فروغ پزیر نہیں ہوئی ہے۔ لیکن "دنیا کی جنگ" کے بطور فلم کے لئے ایک خاص بنیادی کوشش کی ضرورت ہے۔ ویلز ایک ایسی کہانی سناتا ہے جو چیزوں پر قبضہ کرتا ہے دیکھا اور سنا جاسکتا ہے اور یہاں تک کہ مہک آتی ہے۔ اثرات پیچیدہ ہونے کی ضرورت نہیں ہے۔ یہاں تک کہ وہ خام بھی ہوسکتے ہیں (جیسے کہ جارج پال / بائرن ہاسکنز 1953 ورژن میں دیکھا گیا ہے کہ چھوٹے سڑکوں پر تاروں سے نکلتی ہوئی تاروں پر لڑنے والی مشینیں) ، لیکن انہیں اچھی طرح سے سنبھالا جانا چاہئے۔ بدقسمتی سے ہائنس کے اثرات دونوں خام اور نا اہل ہیں۔ لینولیم پر اچھالنے والے پوگو اسٹک کی طرح شور مچانے کے ارد گرد کیتھڈرل اسپائر اسٹمپ سے زیادہ تپائی سے لڑنے والی مشینیں - مارٹین سکویڈائڈز اگرچہ ان کی آبائی دنیا کی کشش ثقل سے چار گنا زیادہ ظلم و ستم کے بغیر اڑ جاتے ہیں۔ سمجھنے کی کوشش - کنکال جس کا گوشت اور پٹھوں کی تحریر اور چیخ سے مکمل طور پر انکار کیا گیا ہے - اسی لعنت گھوڑے اور چھوٹی چھوٹی شریانوں نے پیش منظر میں ایک درجن بار اپنا راستہ طے کیا (کبھی کبھی امید کے ساتھ دائیں طرف بائیں طرف پلٹ گیا) کہ شاید ہم محسوس نہیں کرسکتے ہیں۔ خام تکنیک قابل معافی ہے۔ تو آپ کا سی جی فائر اثر ہے جو یقین سے کم ہے؟ ٹھیک ہے ، ہم اس کے آس پاس کام کرسکتے ہیں۔ بس اسے اکثر استعمال نہ کریں اور صرف اس کی جھلکیاں دکھائیں۔ وہ زنانہ تسلسل کسی پسے ہوئے بیر کی طرح لگتا ہے؟ اسے دور پھینک. یہ ضروری نہیں ہے. آپ کہتے ہیں کہ آپ کا مریٹین فلائر کسی تار کے کھلونے کی طرح لگتا ہے؟ اگر آپ کو استعمال کرنا چاہئے تو ، آگے بڑھیں ، لیکن براہ کرم اسے دو بار نہ دکھائیں! لیکن نہیں ، ہائنس نہیں سنیں گی۔ ہمیں بار بار استعمال ہونے والی بدترین چیزیں ملتی ہیں۔ لڑکے کو یہ 180 منٹ کسی نہ کسی طرح ملیں گے۔ اگلا ہمارے پاس اداکاری ہو ، یا زیادہ واضح طور پر بہت زیادہ اداکاری ہو۔ خواہ کسی بولنے والے کردار میں ہو یا صرف اس قطار میں موت کے لئے ادا کیا جانے والا اس فلم میں ہر کوئی اس کے دل کو چھوٹ رہا ہے۔ ظاہر ہے کہ ہائنس کا خیال ہے کہ اس کا سودا ہو رہا ہے۔ آپ ، اس درخت کے پیچھے کوئپ کر رہے ہیں ، آئیے اس بات کو پورا کرنے کے ل a ایک حقیقی سازوسامان بنائیں۔ اس درد کو تم اذیت میں کہتے ہو؟ بکواس ، میری دادی بہتر لکھیں - اس کے باوجود مجموعی طور پر کاسٹ اور انفرادی طور پر بدبو آتی ہے۔ وہ اچھے شوقیہ بھی نہیں ہیں۔ لیکن اس کو مہلک ثابت کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔ بہت سی اچھی فلم بے بنیاد اداکاری کے ساتھ بنائی گئی ہے۔ ڈائریکٹرز اسی کے لئے ہیں۔ اور ایڈیٹرز۔ جس سے ایک اور نکتہ سامنے آتا ہے… ٹم ہائنس کو پنیر کی اس فیکٹری میں کون ترمیم کرنے دیتا ہے؟ اگر امریکہ کے قصاب گوشت کاٹنے میں اتنے ہی ماہر تھے جیسا کہ ہائنس کی فلم کاٹنے میں آپ کا اگلا ہیمبرگر تمام انگلیاں اور گائے کا گوشت نہیں ہوگا۔ قریب تین گھنٹے چلنے والے وقت کے باوجود ، اس فلم سے بہت ساری چیزیں غائب ہیں - تسلسل نہیں ، بلکہ ایک فریم ، جس سے ایک حیرت زدہ اثر پیدا ہوتا ہے جو دیکھنے کے لئے متلی ہے۔ ہوئنز کا ارادہ 1890 کی دہائی کے ہاتھ سے کرینکڈ سینما کیمرے کے اثر کو نقل کرنا تھا۔ اگر وہ تھا تو میں کہہ سکتا ہوں کہ اسے یہ کرنا نہیں آتا ہے۔