پہلے ، میں اس حقیقت کا ذکر کروں کہ ، اس کے عنوان کے باوجود («کہانیاں pl ، کثرت میں) ، صرف ایک ہی کچن اسٹوری ہے۔ اس کے بارے میں کہ آیا اسک کی موت ہوگئی یا آخر میں ، میں اتنا یقین نہیں کرسکتا ہوں ، کیونکہ ایک آخری منظر میں ، اس کا پائپ دو کپ کے ساتھ ٹیبل پر پڑا ہوا دکھائی دیتا ہے۔ ڈی وی ڈی کور پر ، تتی کا حوالہ ہے۔ یہ دعوی کرتا ہے کہ یہ فلم «très drôle: rappelle Tati!» («بہت ہی مضحکہ خیز: Tati کی یاد دلانے والی!) ہے۔ عظیم جیکس Tati اپنے طنزانہ اثرات کو حاصل کرنے اور اپنے تنقیدی طنزیہ خیالات پیش کرنے کے لئے بنیادی طور پر mime اور خاموش ڈیڈپن رویوں پر انحصار کرتے تھے۔ ان کی 1950 کی فرانسیسی «جدید. معاشرے۔ یقینا« کچن the50's's کی دہائی کے دوران رونما ہوا ہے اور یہ بیوروکریسی کی بے بنیاد باتوں کے بارے میں کچھ (بلکہ بیہوش) طنزیہ حوالہ پیش کرتا ہے اور کچھ لمبے لمبے لمحے ایسے بھی ہیں جن کے الفاظ بھی نہیں کہے جاتے تھے۔ واقعی مضحکہ خیز نہیں ہیں ۔کیا یہ تمام چھوٹی چھوٹی تفصیلات «کچن« کو ati ٹٹی ایسک »فلم بنانے کے ل enough کافی ہیں؟ یہ کہا جارہا ہے ، مجھے یہ تسلیم کرنا پڑے گا کہ« کچن scientific سائنسی تحقیق کی بعض اوقات جھوٹی اعتراضات کے مقابلے میں vers حقیقت » انسانی ساپیکش جذبات۔ عام طور پر بات کرتے ہو تو ، فلم انتہائی تکلیف دہ آہستہ تھی ، جس میں بہت کچھ نہیں ہوا تھا - بمشکل ہی کسی «ڈرامائی تسلسل with کے ساتھ: اس میں شامل حصے پہلے 15 منٹ یا اس سے زیادہ کے دوران ترتیب دیئے گئے تھے ، اور آخری آدھے گھنٹے کے دوران ہمارا یا اسی طرح ، حقیقت میں ، آخری طبقہ تھا - آخری !!! - دلچسپ اور متحرک. ایسا لگتا ہے کہ یہ ایک مختصر موضوع تھا ، جس میں ایک گھنٹہ سے بھی کم کا وقت تھا ، جس میں بلاشبہ کسی حد تک 90 منٹ تک بڑھا دیا گیا تھا۔ اب ، ان کے باورچی خانے میں سنگل مردوں کے سلوک کے بارے میں (ایک »سائنسی» مشاہدہ) کے بارے میں: سب سے پہلے یہ بہت ہی امید افزاء معلوم ہوتا تھا۔ طے کریں کہ کون سی نئی ایجادات سامنے آنے میں سب سے زیادہ کارآمد ثابت ہوں گی۔ لیکن بہت جلد یہ بنیاد محض ایک تعصب کی حیثیت اختیار کرگئی ، ایک اصل عذر پیش کرنے کے لئے ایک "عذر" جو صرف اختتام کی طرف مکمل طور پر تیار ہوا تھا اور جو تنہائی اور دوستی کے انمول بندھن کے بارے میں تھا۔ افسوس ! میں ایمانداری سے یہ فلم پسند کرنا چاہتا تھا۔ ہاں ، جب میں نے اس کی کچھ غیر معمولی چھوٹی ec کہانیوں about کے بارے میں سنا تو یہ بہت امید افزا لگتا تھا - جو واقعتا there وہاں موجود تھے اور جس سے مجھے لطف اندوز ہوا تھا - جیسے آدمی کے ناک کے بالوں کو جلانا (اسے کاٹنے کے ل to کینچی استعمال کرنے کے بجائے) ، ایک قیمتی «کالی مرچ کی ایک بڑی مقدار میں ایک گودام میں کھڑا ہو جانے کی« سرمایہ کاری، ، کردار الٹ پڑتا ہے (مشاہدہ کرنے والا مشاہدہ ہوجاتا ہے) ، ایک آدمی کے منہ سے ایک ریڈیو پروگرام میں آواز نکلتی ہے۔ اور ایک بیمار گھوڑا بھی ہے جو آدھے چھپے ہوئے انسانی مایوسی کا محرک بنتا ہے ، سویڈن اور ناروے میں دائیں یا بائیں طرف گاڑی چلانے کی نسبتا اہمیت (ان قریب ترین پڑوسی ممالک میں سے ہر ایک کی اپنی انفرادیت کی تصدیق کرنے کی اہمیت کی عکاسی؟ ). کیا میں وہ واحد شخص ہوں جس نے اس فلم سے پوری طرح لطف اندوز نہیں ہوا؟ کیا اس کا لازمی مطلب یہ ہے کہ میں غلط ہوں؟ شاید اس کی عموما praised ہمارے لئے تعریف کی گئ praised عمدہ نکات fact ، حقیقت میں ، میرے لئے بھی بہت لطیف؟ تھے؟ شاید ... کیا اس فلم کے بارے میں میرے انفرادی نظریات ستم ظریفی کے ساتھ خود ہی فلم کے جوہر کو ظاہر کر سکتے ہیں - جو انفرادیت ، اس کی انفرادیت کی تصدیق کرنے اور آنکھیں بند کرکے معاشرے کے رجحانات اور آرا کی پیروی نہ کرنے کی اہم ضرورت ہوگی؟ ہم میں سے ہر ایک کو یہ حق حاصل ہے کہ وہ مختلف ذاتی نظریات رکھتا ہے اور کسی کی روٹی جیتنے والے آمرانہ مطالبات کا غلام نہیں بننے کا مطالبہ کرتا ہے: اکثر ، ہمارے پاس دوسرے متبادل ہوتے ہیں جو ہم میں سے ہر ایک کو اپنے کارآمد ثابت ہونے دیتے ہیں۔ معاشرے کے اندرونی اصولوں کا احترام کرتے ہوئے۔ مختصرا، ، اپنے آپ سے سچائی کا مظاہرہ - جس طرح سے اس فلم میں فولکے (اساک کا «سائنسی مبصر») اپنی ملازمت چھوڑ کر اپنے نئے دوست اساق کے گھر میں رہنے کو ترجیح دیتے ہیں اور اپنے فارم کے کاموں میں اس کی مدد کرتے ہیں۔ ... اور اسی طرح ، «Vive la différence» ، جیسا کہ فرانسیسی کہتے ہیں!