میں اس کے بارے میں کیا کہہ سکتا ہوں؟ اتنا بڑا وقار - پیداوار - لیکن آخر میں؟ ضائع شدہ وقت ، ضائع شدہ رقم۔ یہ کام تاریخی طور پر دیکھا جاتا ہے۔ صرف کچھ مثالیں: * اگسٹس کا نام اکثر 'گائوس' رکھا جاتا ہے - اس کا پہلا نام (اسم) لیکن پرانے رومیوں نے یہ نام استعمال نہیں کیا۔ درست نام ہوگا (نام غیر جنیع اور معروف) یا 'آکٹویئن' ، 'قیصر' ، 'آگسٹس'۔ * لیویا کو ظالم بیوی کے طور پر دکھایا گیا تھا۔ لیکن یہ تاریخی طور پر غلط ہے۔ * Iulia کو اچھی جوان عورت کے طور پر دکھایا گیا تھا - لیکن وہ ایک نہیں تھیں۔ زناکاری اور (شاید؟) جسم فروشی اور مغرور سلوک ہی اس کی جلاوطنی کی وجہ تھا۔ * وہ اپنے والد کے مرتے بستر پر نہیں تھی۔ اسے کبھی بھی اس کی جلاوطنی چھوڑنے کی اجازت نہیں تھی۔ اور اس وقت اس کی عمر قریب 50 سال تھی! اتنا جوان نہیں جتنا اسے دکھایا گیا تھا۔ اسی سال میں آگسٹس کی موت ہوگئی ، اس نے خودکشی کرلی ، کیوں کہ ٹیبیورس نے اسے پنشن دینا چھوڑ دیا تھا۔ * اس فلم میں دکھایا گیا ہے کہ اس وقت آگسٹس اس سے کہیں زیادہ بے ہودہ تھا۔ لیکن مصنف اور ڈائریکٹر کو لگتا ہے کہ اگسٹس کے اپنے 'ریس گیسٹے' پر یقین ہے۔ اب باقی کیا ہے؟ تاریخی اعتبار سے انتہائی مشکوک ، خراب اداکاری ، خراب بلٹ اور سامان - 10 میں سے 2 پوائنٹس - پیٹر اوٹول کے لئے ایک۔