بلی وائلڈر کلاسیکی کا یہ 1973 کا ٹی وی ریمک اصل سے کمتر ہے۔ حیرت! سب سے پہلے ، اچھی چیزیں۔ لی جے کوب نے ایک لاجواب بارٹن کیز بنادیا۔ یقینا وہ ایڈورڈ جی رابنسن جتنا اچھا نہیں ہے ، لیکن اسے دیکھنے کی واحد وجہ ہے۔ اصل کے مقابلے میں اس ریمیک کی واحد بہتری یہ ہے کہ اس نے فیمس فیتیل ، فیلس ڈائیٹریچسن کی سوتیلی بیٹی لولا ڈائیٹریچسن کے کردار کو ختم کردیا ہے۔ اور یہ اچھی چیزوں کے لئے ہے۔ بری چیزیں بہت ساری ہیں۔ ہدایتکار ہر چیز کو لاتعلق انداز میں ریکارڈ کرتا ہے: اگر آپ خاموش آواز کے ساتھ فلم دیکھتے تو آپ کو شاید ہی یہ تاثر مل جاتا کہ خاص طور پر کوئی دلچسپ بات واقع ہو رہی ہے۔ جدید خراب ذائقہ کی وجہ سے ، فلم سیاہ اور سفید کی بجائے رنگ میں ہونی چاہئے۔ 1970 کی دہائی کے خراب ذائقہ کی وجہ سے ، تمام سیٹ دور دراز سے بدصورت ہیں۔ خاص طور پر والٹر نیف کا مہنگا اپارٹمنٹ خوفناک ہے۔ جدید ترتیب بہت چھوٹے چھوٹے طریقوں سے تکلیف دیتی ہے۔ 40 کی دہائی کے مقابلے میں 70 کی دہائی میں ٹرین کے سفر قدرے زیادہ غیر معمولی تھے ، لہذا مسٹر ڈائیٹرچسن کا ٹرین لینے کا فیصلہ کسی اور تنازعہ کا لگتا ہے۔ مردوں نے ٹوپیاں پہننا بند کردیں ، جو والٹر کو اپنے بھورے بالوں کو ڈھانپنے سے روکتا ہے جبکہ سفید بالوں والے مسٹر ڈائیٹرچسن کی حیثیت سے پیش کرتے ہیں۔ سوگ میں مبتلا خواتین نے نقاب پہننا بند کردیا ، جس میں باربرا اسٹین ویک کی پروپینٹ کی سامانتھا ایگر کو چھین لیا جاتا ہے ، جس نے ایک اہم منظر میں شاندار استعمال کیا۔ (عجیب طور پر ، لولا کے پاس ابھی بھی وہ لائن موجود ہے جہاں اس نے انکشاف کیا ہے کہ ان کی سوتیلی ماں کالی ٹوپی اور پردہ ڈالنے کی کوشش کر رہی تھی اس سے پہلے کہ انہیں ضرورت ہو۔) اسٹیفن بوچکو بلی وائلڈر - ریمنڈ چاندلر اسکرپٹ کا زیادہ حصہ اسی طرح رکھتے ہیں۔ لیکن اس نے مکالمے میں بہت ساری چھوٹی ، ناقابل فراموش تبدیلیاں کی ہیں جس سے اسکرپٹ قدرے اڑ جاتا ہے جہاں ایک بار دبلی اور عضلاتی ہوتی تھی۔ اشتعال انگیزی سے ، مشہور موٹرسائیکل پولیس کا بینر ختم ہوگیا ، لیکن قریب سے دیکھیں اور آپ دیکھیں گے کہ پوسٹ پروڈکشن کٹ کی طرح لگتا ہے جہاں ان لائنوں کو ہونا چاہئے تھا۔ بوچکو کو الزام نہیں ہو سکتا۔ رچرڈ کرینا والٹر نیف کی حیثیت سے قابل گزر ہے۔ جو چیز اس ورژن کو قابل برداشت بناسکتی ہے وہ واقعی میں ایک شاندار فیلس ڈائیٹرچسن ہے۔ اس کے بجائے ہمیں سامانتھا ایگر مل جاتا ہے ، جو "برنبی جونز" سے معیاری معاملے کی راہداری کی طرح آتا ہے۔ لیکن کون ایگر کو مورد الزام ٹھہرا سکتا ہے؟ ایسے ڈائریکٹر کے ساتھ جو بمشکل ہی کیمرے کے سامنے کیا ہو رہا ہے اس میں دلچسپی لیتے ہیں ، باربرا اسٹین وائک خود کیسے اچھ ؟ا ہوسکتا ہے؟