ٹھیک ہے کہ رائٹ نے 1800 کے آس پاس کی زندگی کی ایک نمایاں عکاسی کرلی ہو - جیسا کہ وہ بار بار اور عنقریب اس کی وجہ سے اس وقت شائع ہوتا ہے جب اسے شائع کرنے کے برخلاف لکھا گیا تھا - لیکن یہ اس آسٹن کی نہیں ہے اور اسے موافقت کا دعوی نہیں کرنا چاہئے۔ بینیٹ دیہی واشرموین کی طرح لگتا ہے۔ یہ لاپرواہ عورت ہے۔ ان کے پاس نوکریاں ہیں (نوکر کے ساتھ بالوں والے لباس کے ساتھ کتاب کا منظر وغیرہ)۔ لیکن رائٹ نے اسے اپنے سینے ، کھردری ہاتھوں اور باورچی خانے میں کام کرتے ہوئے نیچے کسی قدر سرخ رنگ والی جلد کے ساتھ پیش کیا ہے۔ اور خنزیر بھٹک رہے ہیں! اگر وہ بکولک چاہتا ہے تو اسے ٹیس کی کوشش کرنی چاہئے۔ مسٹر بینیٹ۔ اسکرپٹ بہت گھٹیا اور جدید بناتا ہے اور اس میں موجود کمزوری کو نظر انداز کرتا ہے۔ وہ منظر جہاں اس نے مریم کے کھیل کو روکتا ہے وہ سمجھا جاتا ہے کہ آپ کو رچنا بناتا ہے - سیکنڈوں میں نہیں گزرتا ہے۔ اگر ایسا نہیں ہوتا ہے تو - اسے شامل نہ کریں۔ میک فادین اس حصے میں بہت کمزور ہے اور ایسا لگتا ہے کہ وہ اداکاری کے لحاظ سے کسی حد تک فخر کرتے ہیں۔ پہلی تجویز وہ کسی مرد کے بجائے گھبرائے ہوئے اسکول بائے کی طرح دکھائی دیتی ہے جیسے اپنے اسٹیشن کے نیچے کوئی تجویز پیش کرنے کے لئے اپنے فخر پر قابو پالتا ہے۔ اس کی زیادہ تر لکیریں ، وہ ایک شاپنگ لسٹ بھی پڑھ سکتا ہے ۔لیڈیا خوفناک ہے۔ ضرورت سے زیادہ پریشان کن اور اچٹیں لگانے کے ساتھ مکمل طور پر اوپر۔ در حقیقت ، نائٹلی الزبتھ کا کردار اسی طرح ادا کرتے ہیں جیسے ہنستے ہوئے انی کردار لیڈیا حقیقت میں کبھی کبھی کتاب میں موجود ہے۔ اور الزبتھ۔ آدھے وقت ، نائٹلی ، واضح طور پر ، ایہلی کی آواز اور تقویت کی نقالی کررہے ہیں - اپنی آنکھیں بند کرکے یہ دیکھیں کہ اس کی کاپی کیا ہے۔ اور اس کے کردار میں آپ کو رائٹ کی بڑی غلطی نظر آتی ہے۔ یہاں کوئی تعصب نہیں ہے۔ ڈارسی کے ساتھ ہونے والے پہلے انکاؤنٹر سے ہی وہ اسے واضح طور پر منحرف کرتی ہے۔ جب وہ ہال میں خواتین کی دلکشی پر بنگلے پر تبصرے کرتا ہے تو وہ ابتدا میں چوٹ لگی ہوئی دکھائی دیتی ہے۔ مؤخر الذکر کو چیزوں کا تعصب کا رخ اپنانا چاہئے۔ اور جب وہ اور 'کیرولن' کمرے کے اندر چاپ کر رہی ہیں تو وہ اس کی طرح چھیڑ چھاڑ کی طرح آتی ہے ، ظاہر ہے اس پر۔ اور واقعی میں وِکھم کو کاٹ کر آپ کو الزبتھ نے اس رشتے سے باہر ہونے والے متعصبانہ پہلوؤں کو قائم کرنے کے لئے اتنا خرچ نہیں کیا۔ اور ظاہر ہے کہ یہ کیرولین نہیں مس بنگلی ہے۔ اور مسٹر بنگلی خوشی سے جین کے بیڈ روم میں گھوم رہے ہیں۔ اور اور - رائٹ اس بات پر فخر کرسکتے ہیں کہ وہ اپنی خواہش کے مطابق مدت کے ساتھ کتنا عظیم ہے۔ لیکن دیہی زندگی کے چند پینورما شاٹس (جو ہارڈی کی ترجیح کو ظاہر کرتے ہیں) اسے پوری جگہ پر واضح غلطیوں کا عذر نہیں کرتے ہیں۔ سنیما نگار ، جو واضح طور پر ایوارڈ چاہتے ہیں۔ انھیں لگام دینی چاہئے تھی۔ اس نے برونٹے اور ہارڈی کے مابین کام کیا۔ فلم - اور ٹیس کی آخری تجویز شاٹس / لائٹنگ نہیں تھی؟ ڈارسی کو بغیر کسی قمیض والے اسکیپ کے ساتھ چلتے پھرنے کی ضرورت صرف گونگا تھا۔ لیکن سب سے اہم بات - جب وہ 2 بہت مختلف مناظر کے درمیان جاتے ہیں تو وہ سب سے اہم کو بھول جاتے ہیں۔ آسٹن۔ (وہ الزبتھ پر غمزدہ ہو کر ہنس رہی تھی = غمگین ، لہذا = بارش ، عجیب و غریب ، گیلے ڈارسی بکواس کی طرف بھاگ رہی ہے) ۔مجھے اعتراف کیا کہ کتاب کو سیاق و سباق کے طور پر استعمال کیے بغیر فلم دیکھنا ناممکن ہے۔ میں اسے تھوڑا سا راستہ دینے کے لئے تیار تھا کیونکہ اس کو مختصر مدت میں کہانی فراہم کرنا پڑتی تھی۔ لیکن تعصب اور ڈارسی میں کتاب کے ایک آدھے حصے کو مکمل طور پر فراموش کرنے کے لئے ، فخر سے کہیں زیادہ مستحکم نظر آتے ہیں ، جس نے اسے تقریبا ناگوار بنا دیا۔ میں اسے صرف عام طور پر ناقص پرفارمنس کے ساتھ ہی گڑبڑ کے طور پر دیکھ سکتا تھا (جب نائٹلی ایہل سے اپنائی نہیں کررہی تھی وہ گرن کر رہی تھی یا اچھال رہی تھی یا دونوں ہی اور صرف ایک دو بار پرسکون ہوگئی اس بات کی نشاندہی کرنے کے لئے کہ اس کا کچھ وعدہ ہے - لیکن اظہار کرنے کے لئے جھولوں پر ناکام رہا جذبات ایک خراب اسکرپٹ اور ناقص سمت کا متبادل نہیں ہے) - اگرچہ کچھ لوگوں کے لئے یہ محض خراب اسکرپٹ کا معاملہ تھا۔ صرف ہالینڈ ہی تنائو سے بچ جائے گا۔ جب انہوں نے کولنز کے مزاحیہ پہلوؤں پر روشنی ڈالی ، تو انہوں نے ایک بہت ہی دلچسپ انداز اختیار کیا۔ ڈینچ شاندار طور پر اسکیچک کرتا ہے جو وہ اپنی نیند میں کرسکتا ہے چاہے وہ یہاں ہو یا آسکر ولیڈ میں ہو - لیکن یہ لیڈی کیتھرین ڈی بورغ نو لیڈی بریک نیل کی بات نہیں تھی۔ وہ ذرا ذرا سی سمجھدار تھیں۔ مختصر لمبائی کسی قابل اسکرین رائٹر کے ذریعہ سنبھال سکتی تھی ، یقینا؟ حروف نہیں کہانی کے خلا کو پُر کریں اور ناظرین کی پوری جگہ پر مدد کریں۔ الزبتھ 10 کلو پونڈ کے اعداد و شمار کے ساتھ نہیں آسکتی تھی۔ اور جب وہ وکی ہامس کی شادی میں ڈارسی کی شمولیت کے بارے میں اس کی معلومات کے ساتھ وقت کم کرنا چاہتے تھے تو یہ لائنیں لدیہ کے مطابق نہیں تھیں۔ یہ ٹکڑے ٹکڑے میں غیرمعمولی نمائش کا بدترین واقعہ تھا۔ یہ واقعی خوفناک چیز ہے۔ کوئی بھی جو اس کا جائزہ لیتے ہوئے کہتا ہے کہ یہ کتاب کے تناظر میں اچھی طرح سے کام کرتا ہے وہ شخص ہے جس کے بارے میں میں صاف طور پر یقین نہیں کرتا ہے کہ اس نے اس چیز کی خصوصیات کو پڑھا یا سمجھا ہے۔ رائٹ کے خیال میں ایسا لگتا ہے کہ اس کے کردار 1990 کے دہائی کے ہیں ، ان کے طرز عمل سے 1709 کی دہائی میں نہیں۔ مجھے یقین نہیں آرہا ہے کہ انہوں نے کتاب پڑھی ہے - وہ یقینا اسے سمجھ نہیں پائے گا۔ وہ آسٹن کی اکبرک عقل یا رابطے کی ہلکی پن کو نہیں سمجھتا ہے - اس نے یقینا itاس سے ایک سست رفتار پلڈڈنگ فلم بنائی ہے۔ شاید اس سے بھی بدتر بات یہ ہے کہ 'مجھے تم سے پیار ہے ، میں تم سے محبت کرتا ہوں' کی ضرورت کی وجہ سے چھوٹی چھوٹی محبت کرنے والوں کی افسوسناک ضرورت تھی۔ تمام جگہ پر تاکہ وہ آہیں بھر سکیں اور اس سے دور ہوں۔ حقیقت یہ ہے کہ آسٹن کے کسی کام میں اس کی کوئی جگہ نہیں ہے بظاہر غیر متعلق ہے۔ ٹھیک ہے ، میرے لئے اور زیادہ مشکل اس کے کہ میں ناقص اداکاری ، کمزور ڈارسی ، اور اس سارے معاملے میں جلن کو چھوڑ کر جسمانی جلن کو نوٹ کرتا ہوں۔ اگر آپ ڈھالنے جارہے ہیں تو آپ بہت کچھ بدل سکتے ہیں - لیکن اگر اس سے روح اور کلیدی محرکات کھو جاتے ہیں تو اس کے عنوان کے ساتھ کتاب کی توہین نہ کریں۔