ٹھیک ہے ، ٹھیک ہے .... وہاں روگ نے ​​تھوڑا سا اعصاب کو چھو لیا ، ہے نا؟ وہ ایک باصلاحیت شخص تھا جب وہ اپنے مختلف کرداروں کی عروج کو نفسیات میں کئی دہائیوں سے درجہ بندی کر رہا تھا ، لیکن جیسے ہی اسے یہ تجویز کرنے کا برا مزا آتا ہے کہ چھٹکارے (یا یہاں تک کہ کچھ اچھی نصیحت بھی) خراب پرانے کیتھولک چرچ میں پائے جاتے ہیں۔ ، ہپپر سے زیادہ متبادل فلموں کا ہجوم بہت زیادہ شیطانی ہو جاتا ہے۔ بدترین بات یہ ہے کہ تھریسا رسل کے کردار کو ایسے تجربات کا سامنا کرنا پڑا کہ ان کے بے حد عقلی نظریاتی نقطہ نظر میں کسی بھی چیز کی کوئی وضاحت نہیں ہے ، ناپسندیدہ طور پر ان تجربات سے کسی اور سطح پر نمٹنے کے لئے مجبور کیا گیا ہے۔ آپ جانتے ہو ، جاہل اور توہم پرستوں کے دائرے ، جس طرح کی چیز جس سے آرٹ ہاؤس کے سنائلیز اوپر دیئے جاتے ہیں۔ اوہ ، وحشت ... اس لئے اسے اپنی شادی مل گئی۔ یہ خیال کہ یہ ایک انوکھا اہم عزم ہوسکتا ہے۔ وہ لوگ جنھیں یہ نظریہ پہل کا ناگوار لگتا ہے وہ اپنے آپ سے پوچھ سکتے ہیں کہ وہ روحانی طور پر حملے کی حالت میں کیوں کود پڑتے ہیں کہ انہیں اپنی زندگی میں روحانی جہت کے خیال کو سنجیدگی سے لینا چاہئے۔ لیکن شاید وہ ایسا نہیں کریں گے۔ یقینا ، اس فلم میں کچھ پریشانی ہیں ، خاص طور پر تالیہ شائر کی فرضی راہداری ، جیسے کہ اوورورورڈ نون ، 1950 کی طرز کا لباس اور سب۔ اور ان کے آخری منظر میں میری ڈیوین پورٹ اور نوجوان پجاری کے مابین مکالمہ اسکیل باؤنڈ اسکول آف گلیب تشریحات سے سیدھا ہے (حالانکہ ہچکاک کی فلم حکمت کے ماخذ کی وجہ سے ایسے ہی الزامات سے بچ گئی ہے جو ایک فرائڈیان سائیکو اینالسٹ کی حیثیت سے غیرمعمولی طور پر سیکولر اسناد رکھتے ہیں)۔ لیکن ، افسوس کی بات ہے کہ ، نیکولس روگ نے ​​اس فلم کے پیش کردہ ممکنہ جوابات کے بارے میں بھی سوال پوچھنے کے لئے ایک بہت بڑی تنقید کی ہے۔