میں نے ٹیکساس کے شہر واکو میں ہونے والی تباہی سے متعلق ٹیلی ویژن فلم کے لئے بنی ایک فلم دیکھی۔ یہ واضح طور پر اس دعوے پر بہت زیادہ ترغیب دی گئی تھی کہ ڈیوڈ کوریش ایک قاتلانہ ، بچے کی عصمت دری کرنے والے رہنما کے طور پر زیادہ سے زیادہ پولیس اہلکاروں کو قتل کرنے پر تلے ہوئے تھے اور اپنے لوگوں کو خون کے داغ زدہ راستے پر جنت میں لے جانے پر مجبور تھا۔ مزید تفصیل کے ساتھ کہ ہم نے پہلے ہی اخباروں میں کیا پڑھا تھا۔ مجھے اس سے زیادہ سے زیادہ یقین ہے جب سے میں نے عظیم دستاویزی فلم واکو: اینگلمنٹ کے رولز دیکھی۔ ایسا نہیں ہے کہ اس فلم میں کی جانے والی ہر دعویٰ کو خدا کی سچائی کے طور پر لیا جانا چاہئے ، لیکن یہ قانون کی عملداری کے بارے میں صرف وہی فیصلہ کرنے کی بجائے پوری طرح کہانی سناتا ہے۔ جو لوگ بھول گئے ہیں ، ان شاخوں کے نام سے مذہبی تحریک کا روحانی پیشوا تھا ، کوریش ڈیوڈیاں منشیات کے استعمال ، اغوا ، غیر قانونی اسلحہ کی ملکیت اور قانونی زیادتی کے الزامات (دوسروں کے درمیان مجھے یقین ہے) ، اس کے بعد وفاقی قانون نافذ کرنے والے افراد نے مقامی پولیس کے شکوک و شبہات کو جنم دیا۔ سرچ وارنٹ پیش کرنے کی کوشش کے دوران ، اے ٹی ایف (بیورو آف الکحل ، تمباکو اور آتشیں اسلحہ) اور اس قبیلے نے فائرنگ کے تبادلے میں حصہ لیا جس سے دونوں فریقین جاں بحق اور زخمی ہوگئے۔ اس کے بعد ہی وفاقی تحقیقاتی ادارہ (ایف بی آئی) ملوث ہوگیا۔ . دونوں کے مابین مواصلات کا جوش و خروش پایا گیا لیکن آخر کار وہ ٹوٹ گیا۔ ایف بی آئی نے فلیش بنگ دستی بم اور گیس سے عمارت پر حملہ کرکے حملے کے لئے تیار کیا۔ جب یہ عمارت کورش سمیت متعدد افراد کی ہلاکت میں زمین کو نذر آتش کردی گئی ، ایف بی آئی نے یہ کہتے ہوئے ذمہ داری قبول کرنے سے انکار کردیا کہ اندر موجود "فرقے" نے خود اس کو آگ لگا دی ہوگی۔ جم جونز اور دیگر متشدد مذہبی تنظیموں کی یہ دل آویز تصاویر۔ تصویر بہت سے ماسک کو اپنی کہانی سنانے کے لئے رکھتی ہے۔ اس کا آغاز کانگریس کی سماعتوں کے نمونے لینے کے ساتھ ہوتا ہے ، شاید "سچ" ، جہاں تک ریکارڈ کا تعلق ویسے بھی ہے۔ چشم کشا یہ ہے کہ سیاستدان اس طرح مشکل اور سنجیدہ صورتحال میں بھی کس طرح کے حامی ہیں۔ ڈیموکریٹس قانون کا نفاذ کرنے والے ہر ایک اقدام کا دفاع کرنے کے علاوہ اور کچھ نہیں رکھتے تھے۔ یہ ری پبلیکن ہی تھے جو دوسری طرف کھلا لگتا تھا۔ اس دستاویزی فلم کے ذریعہ فراہم کردہ تمام نئی معلومات اور تجزیہ سے متعلق یہ ناممکن ہے۔ مزید برآں ، فلم کے آغاز کے ساتھ ہی اس کی فہرست ختم ہوجائے گی۔ اس کی ایک مثال دل کو توڑ دینے والی حقیقت ہوگی کہ کمپاؤنڈ میں ہی بچے مر گئے۔ فلمساز شاید ڈیوڈین کے ساتھ عمومی طور پر زیادہ فریق ہیں لیکن نسبتا either دونوں طرف کھلے ہوئے ہیں۔ اس واقعے میں ، معصوم بچوں کو شامل کرنے والی ایسی صورتحال کو غلط انداز میں ڈھالنے میں تضادات غلط ہیں۔ لیکن دوسری طرف والدین کو بھی اپنے بچوں کو اس نقصان دہ صورتحال میں چھوڑنے کے لئے کچھ قصوروار سنبھالنے کی ضرورت ہے جب وہ انہیں کسی بھی تعداد میں مقامی حکام کو جاری کرسکتے تھے۔ شاید ممکن ہے کہ فلم میں انتہائی تاثر دینے والی نئی معلومات دیر سے آجائے اور اس میں شامل ایف بی آئی کا دعویٰ ہے کہ انہوں نے عمارت پر فائر نہیں کیا۔ اس کی ترجمانی چھوڑ دی گئی ہے ، اور میں یہ بتانے کے علاوہ اور بھی انکشاف نہیں کروں گا کہ یہ پریشان کن اور حیران کن ہے کہ کیا کیا کہا جاسکتا ہے اور کیا نہیں کہا جاسکتا۔ وفاقی افسران کو کوریش سے زیادہ تنقیدی یا بدعنوان روشنی میں نہیں رکھا گیا ہے۔ ایسا لگتا ہے کہ سب سے بڑی مذمت میڈیا پر لگائی گئی ہے ، جو دونوں طرف سے کوئی کہانی سنانے کو تیار نہیں ہے۔ یہ عنصر حالیہ دستاویزی فلموں میں مروجہ نظر آتا ہے ، لہذا میں یقین کرتا ہوں۔ اب وقت آگیا ہے کہ میڈیا خبروں کی خبریں سنانے کی طرف لوٹ آئے اور اس بے محل تلاش کو چھوڑ دے کہ سب سے زیادہ سامعین اور درجہ بندیاں کس چیز کی طرف راغب ہوں گی۔ کسی دستاویزی فلم میں خلل ڈالنا مشکل ہے۔ زیادہ تر معاملات میں کیمرہ کو تبدیل کرنا اور زندگی کے دلچسپ ٹکڑوں کو ساتھ میں ترمیم کرنا ایک عام بات ہے اور یہ ایک خوفناک کہانی سناتا ہے۔ کچھ ہی کرسکتے ہیں اس موضوع پر ایسی نئی روشنی ڈالنا کہ آپ جس طرح کے بارے میں سوچتے ہیں وہ ہمیشہ کے لئے تبدیل ہوجاتا ہے۔ واکو اس قسم کی فلم ہے۔ ***. 5 میں سے ****