اسٹیپن کنگ کی کتابوں کو فلموں میں کیوں نہیں بنانا چاہئے اس کی صرف ایک اور مثال ہے۔ (یہاں تک کہ کیری ، ایک بہترین کتاب ، کتاب سے اسکرین کی موافقت میں برباد ہوچکا ہے۔) کہانی کی بنیاد ایک موٹے وکیل کے گرد گھومتی ہے ، ہمیشہ ایک غذا پر ، جو "حادثاتی طور پر" ایک بوڑھے خانہ بدوش عورت کو مار دیتی ہے۔ عدالت میں ، جج اور مقامی پولیس چیف کی مدد سے ، وہ وہاں سے چلا گیا ، حالانکہ یہ حادثہ اس کی طرح کا قصور تھا کیونکہ وہ گاڑی چلاتے ہوئے توجہ نہیں دے رہا تھا۔ مردہ خانہ بدوش عورت کا باپ 3 پر لعنت بھیجتا ہے ، جس میں ہمارا مرکزی کردار بلی (وکیل) دن بدن پتلا اور پتلا ہوتا جارہا ہے۔ اگرچہ مووی زیادہ تر حصہ کتاب کے ساتھ ہی رکھتا ہے ، اور اس میں آپ کے عام بادشاہ کا اختتام ہوتا ہے ، لیکن اداکاری روک دی گئی تھی اور اسے مجبور ہونا پڑا تھا۔ ہم ایک منظر سے دوسرے منظر پر گئے جس میں درمیان میں کچھ زیادہ نہیں تھا ، جیسے کسی ڈرامے میں پڑھنے کی کارروائیوں کی طرح۔ کنگ نے خود فلم میں ایک کامو (جیسے ڈیو بیری کی طرح) بنایا ، جو میرے اس یقین کو تقویت دیتا ہے کہ مصنفین کو بس یہی رہنا چاہئے: مصنفین۔ اداکاری پر اداکاری چھوڑ دو۔ ایسا نہیں ہے کہ اس فلم میں کوئی بھی اتنا عمدہ نہیں تھا۔ میں نے فلموں میں بڑے کردار دیکھے ہیں جہاں وہ بہت بہتر تھے۔