ایک چیز جس نے مجھے اس فلم کے بارے میں حیران کردیا (اور اچھے طریقے سے نہیں) وہ یہ تھا کہ ناتھن اسٹالٹزفس ، جو روزن اسٹراس کے عنوان سے اہم مورخ ہونے پر فخر محسوس کرتے ہیں ، اس فلم پر کام کرنے والے مورخین میں سے ایک تھے۔ اصل واقعات میں سے زیادہ تر کو تبدیل یا نظرانداز کیا گیا تھا۔ ایک اور جائزہ نگار نے کہا کہ وان ٹروٹا نے کہا کہ اس کا مطلب کبھی لینا سے گوئبلز کو سونا نہیں تھا ، لیکن اس معاملے میں ، اس نے ہر تاثر کیوں دیا کہ واقعی ایسا ہی ہوا تھا۔ مردوں کی رہائی کی دوسری ممکنہ وجوہات کیوں نہیں دکھائیں ، جیسے اسٹیلین گراڈ کی تباہی ، یا نازیوں کو یہ خدشہ ہے کہ برلن میں مقیم بین الاقوامی پریس کو بھی اس احتجاج کے بارے میں پتہ چل جائے گا۔ پھر بھی ، پوری کہانی کا معاملہ دوسرا کیوں رہا؟ ایک کمزور خاندانی تعلقات کے بارے میں کہانی کہانی جو بار بار ہوتی رہی ہے؟ یقینا as اتنی حیرت انگیز چیز جس کی اتنی اپنی تاریخ ہوسکتی ہے! جگہوں پر ، یہ ایسا ہی تھا جیسے اس فلم میں دو کہانی کی لکیریں تھیں جو لگتا ہے کہ واقعی میں اس میں بہت کم چیز موجود ہے۔ مجموعی طور پر ، یہ فلم اپنے مقصد میں ناکام رہی ، جس نے مزاحمت کے ایک چھوٹے سے نام سے جانا جاتا عمل کی طرف توجہ مبذول کروانا تھا ، جو شرم کی بات ہے ، کیونکہ بہتر کارکردگی کا مظاہرہ کرنے سے ، اس کا بڑا اثر پڑ سکتا ہے۔