پہلے مجھے یہ کہنا چاہ I'm کہ میں وہ شخص نہیں ہوں جو عام طور پر فلمیں دیکھتے ہوئے سوچنے کی حقیقت کو سمجھا جاتا ہے ، مجھے مثال کے طور پر ٹارکوسکی فلمیں بہت پسند ہیں ، برغمین بھی پسندیدہ ہے ..... لیکن یہ کیا ہے؟ مثبت نکات کا خلاصہ آسانی سے کیا جاسکتا ہے: فوٹو گرافی شاندار ہے ، اور موسیقی بہترین ہے .... کیا یہ اچھی فلم بناتی ہے؟ میں ایسا ہی سوچتا تھا ، لیکن یہ ایک اس کی ایک بہترین مثال ہے جو (میرے لئے) نہیں بناتی .... شاید اس کی وجہ یہ ہے کہ میں بہت گونگا ہوں۔ ممکن ہے ، لیکن مجھے ایسا نہیں لگتا .... مثال کے طور پر ٹارکوسکی نے بھی بہت لمبے شاٹس استعمال کیے ، لیکن جو کچھ اس نے کبھی نہیں کیا وہ 5 افراد کی چلتی پھرتی 5 منٹ کی عین مطابق تصویر کی شوٹنگ کر رہا تھا (اور میرا مطلب صرف ان کے سر ہے ، کیونکہ میں اس فلم میں بہت سارے شاٹس موجود ہیں ، لیکن بعض اوقات یہ کارگر ثابت ہوتا ہے) ، عام نتیجہ واضح طور پر بورنگ ہوتا ہے ، یہاں تک کہ ذہین ذہانت کے ساتھ (جو اس انداز میں انجام دیا جاتا ہے کہ ، ذہین ہونے کے باوجود ، بہت زیادہ تدبر سے بالاتر ہے) آپ بھی ہمیشہ یہ محسوس کریں کہ ہدایتکار جمالیاتی ، یا علامتی اثر کے لئے نہیں بلکہ بجٹ کو چھوڑنے کے لئے کچھ لمبے لمبے شاٹس بنا رہا ہے .... میں اس فلم میں بہت مایوس ہوں ، کیوں کہ مجھے واقعی میں پہلے 30 منٹ یا اس سے زیادہ پسند آیا ، لیکن یہ صرف پہلے ہی مناظر کی طرح ایک سطح پر رکھے بغیر ، آگے بڑھتا گیا .... اس صفحے پر بہت سراہتے ہوئے تبصرے پڑھنے کے دوران ، مجھے بھی احساس ہوتا ہے کہ کچھ لوگ فلم میں زیادہ دیکھنے کی کوشش کرتے ہیں اس میں ... جب کوئی فلم آہستہ اور آرٹی ہوتی ہے تو ، اس کا لازمی مطلب یہ نہیں ہوتا کہ یہ بہت گہرا ہے .... تم یہ میوزیکل تھیوری کا ایک نظریہ ہے جو ایک چھوٹے سے شہر کے تناظر میں رکھا گیا ہے ، جو خود ہی کافی دلچسپ ہے ، لیکن یہ ایک گہری فلم نہیں بناتا .... سوائے ان لوگوں کے جو بالکل طرح طرح کے فکری مشت زنی کرنا چاہتے ہیں۔ اس میں سے ، لیکن پھر یہ وہی نہیں جو آپ کو فلم میں ملتا ہے ، بلکہ جو آپ اپنے آپ میں پا رہے ہیں .... ایک ایسی مشق جو میری رائے میں "اسٹالکر" یا "سولاریس" دیکھتے ہوئے ورکمیسٹر ہارمونیز سے کہیں زیادہ مؤثر طریقے سے بنائی جاسکتی ہے ، جو ترکووسکی کا بہت واجب الادا ہے ، لیکن ٹیکسی کبھی بھی اس کی سطح کے برابر نہیں ہوتی ہے ....