اب مجھے غلط مت سمجھو۔ اگر آپ کو ہر اس بات کا ایک بصیرت خلاصہ درکار ہے جو انسانی تہذیب کی تاریخ کے ساتھ ساتھ بنی نوع انسان کے روشن مستقبل کے لئے بے عیب راستہ کی بھی ضرورت ہے تو ، پاپ کلچر کے مزاح نگار اور مشق کے مقابلے میں کون بہتر ہوگا؟ اگر آپ کو تمام ٹھوس ، مستند وجوہات کی ضرورت ہے کہ مذہب نے اس کی افادیت کیوں ختم کردی ہے تو پھر سیگن یا ڈوکنز کی طرف رجوع کریں ، خدا کی خاطر (؟) بل نہیں! یہ اور اپنے آپ میں ایک اچھا نقطہ ہے۔ مہر نے ہمارے مذہبی ماضی کو اعصابی اضطراب کی حیثیت سے مسترد کرتے ہوئے اس کو آسانی سے نظرانداز کیا کہ اس کا پورا معاشرہ ، فن اور سائنس اس میں کس طرح جکڑے ہوئے ہیں۔ اس فلم میں ، وہ اپنی بات کو پیش کرنے کی کوشش کے دوران ستم ظریفی اور سحر انگیزی کے انتہائی قابل مہارت سیٹ پر بہت زیادہ انحصار کرتا ہے۔ عقلمند اور عقلمند بدقسمتی سے ، اس کی عقل کام پر منحصر نہیں ہے۔ مہر ہمیں ہنسا دیتا ہے لیکن باکس میں واضح طور پر روشن ترین بلب نہیں ہے۔ مثال کے طور پر ، وہ ایک انٹرویو کرنے والے کے جواب میں ہے (اور میں اس اصطلاح کو آسانی سے استعمال کرتا ہوں کیونکہ وہ واضح طور پر سبھی "ایمبوشی" تھے) یہ دعوی ہے کہ حضرت عیسیٰ کا وجود ایک ڈیڈپین "نہیں ، یہ نہیں ہے" کے ساتھ تاریخی حقیقت ہے جس کے بعد لمبی گھورنے کا مطلب تھا۔ اس موضوع کی فضول خرچی پر حقارت کیجause مسئلہ یہ ہے کہ وہ شخص صحیح تھا اور مہر نے اپنے اس دعوے میں غلطی کی تھی کہ حضرت عیسیٰ کا تذکرہ صرف وہی ہے جس میں وہ تاریخی طور پر مشتبہ انجیلوں کو سمجھتا ہے۔ میرا اندازہ ہے کہ مسٹر مہر نے ہم عصر مورخ جوزفس کو کبھی نہیں پڑھا۔ لیکن عوام اس چھدم دستاویزی فلم کی طرف گامزن ہوجائیں گے کیونکہ وہ مائیکل مور جیسے دیگر دانشور جنات کے تخیلاتی کام انجام دیں گے ، اور وہ زور زور سے بھڑک اٹھیں گے اور انھوں نے یہ کام میرے دور میں کیا تھا۔ دکھا رہا ہے) ۔لیکن یہ دگنا بتا رہا ہے کہ چلتے وقت کے تقریبا 70 فیصد کے دوران زوردار اور زیادہ تر خچر کی طرح برائنگ ہوئی ہے جب فلم نے عیسائی مخالف ٹائریڈ کے لئے وقف کیا تھا جبکہ سامعین ٹوکن 10 فیصد کے دوران پوری طرح گونگا تھا۔ خود بیان کردہ مذہب امن کی تنقید کرنا۔ ہممم۔ یا تو اسلام پر تنقید ہپ اور لبرل ٹارگٹ سامعین کی کوئی حد نہیں ہے یا پھر وہ ہنسنے میں ہی ڈرتے تھے۔ بہت ہی بتا رہا ہے ، کسی بھی طرح سے ..