جان میڈن کی سنیماٹک تشریح ایڈتھ وارٹن کی ایتھن فرووم کے ساتھ ایک عظیم ادبی ٹکڑے کے ساتھ انصاف کرنے سے قاصر ہے۔ جبکہ کہانی کو ان عناصر کو برقرار رکھا گیا ہے جو ناول کو اس کی روح عطا کرتے ہیں اور اس کا سب ہی فلم میں کھو جاتا ہے۔ میڈن بے گناہی ، اور ایتھن اور میٹی کے تعلقات کا مجموعی المیہ بتانے میں ناکام رہا ، بجائے اس کے کہ وہ اخلاقیات کی داستان میں بدل جائے۔ نشان چھوٹ گیا ہے اور اضافی تفصیلات اور ناقص مکالمے میں نقطہ ختم ہو جاتا ہے۔ کتاب میں زینا (زینوبیا) تقریبا مکمل طور پر مخالف ہے ، کتابیں کم سے کم ہمدرد شخصیت ہیں ، جہاں فلم میں وہ قریب تر افسوس کی بات ہوسکتی ہے حالانکہ یہ ایک بیماری ہے جس سے آپ کو اس بیمار عورت کے لئے برا لگتا ہے جس کے ساتھ دھوکہ دہی کی جارہی ہے۔ اس کتاب میں زینہ کے مکان اور ایتھن کے جابرانہ کنٹرول کو زیادہ درست طریقے سے بیان کیا گیا ہے۔ مووی نے مجھے ابھی ٹک کیا۔ لومڑی کا اضافہ بے معنی تھا ، اسی طرح میٹی کے ساتھ کا منظر خود کو مارنے کی کوشش کر رہا تھا۔ اس کی خراب تشریح اور کام کیا گیا تھا۔ فلمی غلطیاں: چرچ کے ڈانس سین میں ایتھن کی فحاشی ، ڈینس ایڈی کے ساتھ بات چیت ، محبت کا منظر ، لومڑی منظر ، اسٹور سین کا اضافہ ، یہ کہتے ہوئے کہ ان کے منصوبوں کی اجازت ہے ، ایتھن کے اندرونی جذبات اور خیالات کی نمائش کا فقدان ، نامعلوم انجینئر کی بجائے پادری کا تعارف۔ ، زنا کو بڑھتے ہوئے تعلقات کے بارے میں جانتے ہیں جہاں ناول ریڈر میں کبھی نہیں جانتا ہے کہ زینا کیا سوچ رہی ہے یا اس کے بارے میں کیا جانتی ہے۔ بس بہت ساری خامیاں اور ناقص فیصلہ کن فیصلے۔