سائنس کو جدید دور کے مذہب / فلسفے کے جواز پیش کرنے کے لئے قابل رحمانہ کوشش۔ ان دونوں کا ایک دوسرے سے کوئی لینا دینا نہیں ہے اور اس گندگی میں کوانٹم فزکس کے بارے میں جو کچھ کہا جاتا ہے وہ بالکل غلط ہے۔ مثال کے طور پر؟ کوانٹم تھیوری مشرقی مذاہب میں ان نظریات کی تائید کرتی ہے کہ حقیقت ایک وہم ہے۔ کیسے؟ ٹھیک ہے ، subatomic کی دنیا میں ، آپ یقینی طور پر کبھی بھی کسی خاص وقت میں ذرات کے مقام کی پیش گوئی نہیں کرسکتے ہیں۔ آپ صرف ایک ہی وقت میں ایک جگہ پر عین مطابق ہونے کی مشکلات دے سکتے ہیں۔ نیز ، مشاہدے کے عمل سے واقعہ متاثر ہوتا ہے۔ ٹھوس ذرات رکاوٹوں سے گزر سکتے ہیں۔ یہ سب ، اب تک ، درست ہے۔ لیکن پھر انہوں نے زور دے کر کہا کہ اس کا مطلب یہ ہے کہ اگر آپ کو خلوص دل پر یقین ہے کہ آپ کسی دیوار سے چل سکتے ہیں تو ، آپ واقعتا. یہ کر سکتے ہیں۔ یہ مکمل پوست کاک ہے۔ اس کے بجائے ، نظریہ یہ دعوی کرتا ہے کہ ہماری سطح پر ، آپ کے لئے دیوار سے چلنا ممکن ہے ، لیکن یہ محض اتفاق سے ہے اور اس کا عقیدہ سے کوئی تعلق نہیں ہے۔ اس کے علاوہ آپ کو ہمیشہ کے لئے دیوار میں گھومتے رہنا پڑتا یہاں تک کہ دیوار سے گزرنے کا بھی سب سے دور کا موقع ملے ، مشکلات اس کے خلاف بہت ستوتیش ہیں۔ یہ اس کی ایک مثال ہے کہ وہ سائنس کو کس طرح غلط انداز میں پیش کرتے ہیں۔ لیکن اس سے بھی زیادہ پریشان کن داستان ہے جس میں ناخوش فوٹوگرافر شامل ہیں ، جس کا کردار مارلی میٹلان نے ادا کیا ہے۔ تصویر کے نصف حصے میں یہ اس قدر الجھن میں پڑ جاتا ہے کہ سمجھ سے باہر ہے۔ منفی سوچوں کے ساتھ کچھ کرنا جو نشے اور خود سے نفرت کا باعث بنتا ہے۔ اس سے کچھ حقیقت ہوسکتی ہے ، لیکن کوانٹم طبیعیات کا اس سے کوئی لینا دینا نہیں ہے۔ پلس ، اسٹرنگ تھیوری آج کل طبیعیات میں ایک نئی چیز ہے۔ اس گندگی کے ساتھ اپنا وقت ضائع کرنے کے بجائے ، میں تجویز کرتا ہوں کہ آپ پی ایل بی ایس پر نوائے وقت کے لئے دی ایلیگنٹ کائنات کو کرایہ پر لیں ، جو آپ کو نیوٹن اور طبیعت کی تاریخ سے صرف 3 گھنٹے طویل قسطوں میں ایڈ وٹین اور ایم تھیوری کو بتاتا ہے۔ کوانٹم میکانکس کی وضاحت کی گئی ہے اگر آپ اسے مابعدالطبی اختصاص کی دھند کے بغیر جاننا چاہتے ہو۔