میں نے اس فلم پر آخری تبصرہ پڑھا ہے اور اس سے قطعا and اور قطعی طور پر متفق ہونا پڑا ہے۔ آپ دیکھئے ، میں پرتگالی قومیت سے تعلق رکھتا ہوں اور اگرچہ یہ فلم بوسٹن سے آنے والے کسی کو بہت کم کہے ، لیکن یہ پرتگالی اور دونوں کو کچھ ضرور کہتا ہے برازیل کے لوگوں کے ساتھ ساتھ ہر جگہ تارکین وطن۔ اور کیوں ، آپ حیران ہوسکتے ہیں؟ ٹھیک ہے ، اوlyل ، یہ فلم دو بہن بھائیوں سے متعلق ہے: پرتگال اور برازیل۔ برازیل نے 19 ویں صدی کے اوائل میں (پرتگالی تخت کے وارث کے ہاتھوں) اپنی آزادی حاصل کی اور اس کے بعد سے تعلقات میں بہت بہتری آئی۔ تاہم ، بامقصد جیسا کہ یہ ہوسکتا ہے ، ابھی بھی بہت تعصب باقی ہے۔ 1990 کی دہائی کے دوران برازیل میں معاشی آب و ہوا کی وجہ سے ، پرتگال میں ہجرت میں بڑے پیمانے پر اضافہ ہوا۔ آپ نے دیکھا کہ پرتگال نہ صرف ایک ایسا ملک ہے جس میں برازیل کی طرح زبان ، ثقافت اور اعتقادات مشترک ہیں بلکہ یہ باقی یورپ کا ایک گیٹ وے بھی ہے۔ اس طرح کچھ لوگوں کو بحر اوقیانوس کو عبور کرنے اور بہتر زندگی کی تلاش کے لئے فیصلہ کرنے پر مجبور کیا گیا تھا اور پرتگال تارکین وطن کی کوشش کرنے والا پہلا منطقی مقام تھا۔ چونکہ یہ ابھی بھی بہت سارے تارکین وطن کے ساتھ ہوتا ہے ، انہیں کم سے کم اجرت سے کم اوسطا تنخواہ دی جاتی تھی اور "گندگی" کی طرح برتاؤ کیا جاتا تھا - صرف اس صورت میں ، کیونکہ زبان ایک جیسی ہے ، انہیں مستقل طور پر تارکین وطن کی حیثیت سے آگاہ کیا جاتا تھا۔ اس فلم میں یہ نظریہ ہے کہ جس طرح سے یہ معلوم ہوتا ہے کہ انسان نے اپنے ملک کی تاریخ کا اتنا جاننے والا کس طرح اب بھی متنازعہ قومی وسائل برآمد کرنے کے ذریعہ فوری رقم حاصل کرنے کی کوشش کی۔ یہ بالکل ایسے ہی لوگ ہیں جو برازیل کو گرفتار ترقی کی مستقل حالت میں رکھتے ہیں ، کیونکہ یہ ملک قدرتی وسائل سے مالا مال ہے اور آسانی سے معاشی سیڑھی پر چڑھ سکتا ہے اگر اسے ایک مناسب موقع فراہم کیا جانا چاہئے۔ استعمار اب بھی موجود ہے - پابلو استحصال کرنے والے لوگوں کی نمائندگی کرتا ہے ، ایگور اس آدمی کی حیثیت کرتا ہے جس کی حیثیت "رئیس" (یا کم سے کم امیر یا "اچھی طرح سے") کی حیثیت غیر ملکی نوآبادیاتی طاقت کی طرف سے یقینی بنائی جاتی ہے جس کے بدلے میں اس کی نمائندگی کرافٹ کرتی ہے۔ اگر آپ نے دیکھا ہے سیلس کی دوسری فلمیں آپ اسے ایک بار بار چلنے والے موضوع کے طور پر پہچانیں گی - ایک جابر طاقت کے خلاف جدوجہد۔ میرا مطلب لیکچر دینا یا سرپرستی کرنا نہیں ہے کیونکہ کسی کو بھی تاریخ پڑھانا ہے لیکن میں سمجھتا ہوں کہ یہ فلم علامتی طور پر کہی جا. تو بہت طاقتور ہے۔ میں یہ نہیں کہہ رہا ہوں کہ بہتری کی کوئی گنجائش نہیں تھی (جیسا کہ ہمیشہ موجود ہے) لیکن میرا خیال ہے کہ اس پر لکھا گیا آخری تبصرہ نہ صرف تنگ نظری تھا بلکہ جاہلوں کے ہاتھ تھا۔ اس بارے میں کہی جانے والی ایک آخری بات ، مجھے آپ کو فرض کرنا ہوگا اس فلم کو "امریکی فلم نگاہ" کی نظر سے دیکھا ہے۔ اس تبصرے سے کسی کو نقصان نہیں پہنچا ہے لیکن میرا مطلب ہے "غیر ملکی" فلمیں سب "خوبصورت منظر" کے بارے میں نہیں ہوسکتی ہیں - فن اپنے وقت کے مسائل سے نمٹتا ہے۔ آپ کو اوٹو ڈکس کی توقع نہیں ہوگی ، مثال کے طور پر ، بائرن اور بلیک فارسٹ میں تمام خوبصورت مقامات کی رنگت ... آپ کسی فلم ساز سے توقع کیوں کریں کہ جب اس کو لگتا ہے کہ اس میں شرکت کے لئے زیادہ سے زیادہ امور درپیش ہیں تو؟ مختصرا، ، فلموں کا ہلکے سے فیصلہ نہ کریں اور صرف دو یا تین معیار کی گنجائش کے ساتھ۔ یہ فلم بہت دلچسپ ہے ، اس کی فوٹو گرافی کافی اچھی ہے اور یہاں تک کہ یہ خیال بھی سیاہ اور سفید رنگ بھرنے والے خیالات کے ساتھ مل کر کام کرتا ہے۔ مجھے یقین ہے کہ شبیہہ جان بوجھ کر دانے دار ہے ... حقیقت کی طرح ، نہیں؟ :) اسے دیکھیں اور اپنے نتائج پر پہنچیں ...