یہ دلچسپ ہے کہ یہ عنوان اوسط ناظرین کی طرف سے پھسلنے کا انتظام کرتا ہے کہ کچھ نیا اور معمولی ٹوٹ پڑتا ہے (کچھ تبصروں کے حوالے سے)۔ مرلی کے. تھلوری نے خود ہی سوچا ہوگا: "اوہ ، زبردست! ہاتھی ... کتنی لاجواب فلم ہے! میں بالکل اتنی ہی فلم کرنے کی کوشش کروں گا اور دیکھوں گا کہ آیا کسی کو نوٹس بھی نہیں آیا!" ، افسوس کی بات یہ ہے کہ ، وہ یہاں تک کہ ناکام رہا اس کا اشتعال انگیز خیال مووی ایک مکمل ناکامی کا نتیجہ ہے۔ اس بات پر غور کرتے ہوئے کہ وہ گس وان سینٹس "ہاتھی" کی رونق کو پکڑنے کی سخت کوشش کرتی ہے ، اس سے یہ اور بھی مضحکہ خیز نظر آتی ہے۔ یہ فلم کے ہدایت کار کے لئے ایک انتہائی شرمناک غلط پاسو ہے۔ اس فلم کا آغاز اسکولوں کے باتھ روم میں ایک طالب علم کی خودکشی سے ہوا ہے۔ یہ منظر ، پہلے ہی ، اس منظر میں شامل ہر ایک کی عجیب اداکاری کی مہارت کو ظاہر کرتا ہے۔ آپ ایک لفظ بھی نہیں خریدتے جو ان کا کہنا ہے۔ جاری رکھنے میں ، بچوں کے مختصر انٹرویو اسٹائل بٹس کے ذریعہ خلل پڑتا ہے جو "ہر ایک کی شادی پر اپنی زندگی بسر کرتے ہیں" بلکہ ہر ایک بیکار توحید کی بنا پر اس کی سیدھی حماقت میں پریشان کن ہوتے ہیں۔ تھلوری کا مطلب ہے کہ کرداروں کو اس طرح سے متعارف کروانا ، ان کے دلوں میں ایک طرح کی فاسٹ فوڈ بصیرت فراہم کرنا ... اور ایک بار پھر ناکام ہوجاتا ہے۔ نہ صرف پانچ منٹ کے بعد ، تھلوری نے بالآخر سامعین پر چیخا "ہاں ، لوگو! میں نے یہ فلم چوری کی ہے اور کسی تجسس کی وجہ سے ، مجھے اس پر فخر ہے!" گس وان سینٹس کو "ہاتھی" سے انتہائی غیر واضح بیان داستان دے کر: اس نے دو بار مناظر گولی مار دیئے تاکہ دیکھنے والے کو کسی منظر میں شامل ہر کردار کو اپنے مخصوص انداز اور اسکول کی صورتحال میں کردار پر عمل کرنے دیں۔ ام ، کیا یہ خوفناک حد تک واقف نہیں ہے؟ میرے نزدیک ، معافی کی رواداری کی اس مخصوص سطح کی ابھی اسی حد تک خلاف ورزی کی گئی تھی جس پر میں اس خوفناک فلم کو مزید برداشت نہیں کرسکتا تھا۔ شرم ہے ، مرلی کے۔ تھلوری ، میں کہتا ہوں! میں خاص طور پر حیرت زدہ ہوں کہ "2:37" 2006 میں کینز میں سرکاری انتخاب پر پہنچا ہے ، جب کہ کچھ ہی سال پہلے ایک ہی فلمی میلے میں سب کو یقینی طور پر "ہاتھی" (2003) کو ضرور یاد ہوگا! تو ، کیوں کہ خداوند کے نام پر یہ سب سے ذل ؟ت آمیز رپ پھیل گیا؟ میں خود کو اس غلطی سے بالکل الجھا ہوا محسوس کرتا ہوں۔ تھلوری جیسے ہدایت کار ناظرین کی لاعلمی کا استعمال کرتے ہیں جو وہاں کی ہر آزاد فلم سے آگاہ نہیں ہیں (اور مکمل طور پر نہیں ہوسکتے ہیں)۔ چونکہ ہاتھی کا مرکزی دھارے والے سنیما سے بہت کم تعلق ہے (حالانکہ یہ بغیر کسی شاہکار کا شاہکار ہے) ، بہت کم لوگ محسوس کرتے ہیں کہ "2:37" میں کہی گئی کہانی پہلے بھی سنائی جا چکی تھی! کانوں سے منسوب کسی فلمی میلے میں یہ کیسے ممکن ہے ، میں یہ نہیں کہہ سکتا۔ یہ افسوسناک اور شرمناک بات ہے کہ اس طرح کی چیزوں کو آگے بڑھایا گیا ہے اور شاید ہی کوئی اس میں حقیقی دھوکہ دہی کو دیکھتا ہے ۔2: 37 ہر طرح سے مکمل طور پر کمرشل ہے ، ایک آزاد فلم کی حیثیت سے بیکار اور (کسی خاص سطح پر) بلکہ اس کی ظاہری شکل کی ایک مذاہب بت ، "ہاتھی"۔