میں ان لوگوں میں سے نہیں ہوں جو ایسی فلم سے باہر نکلیں گے جو ماخذی ماد .ہ پر مبنی تھا اور خود بخود یہ کہے کہ "کتاب بہتر تھی۔" میں کسی فلم کی قدر کم کرنے سے بہتر جانتا ہوں صرف اس وجہ سے کہ یہ ایک وفادار موافقت نہیں تھی۔ ایک لمبا عمل اور بہت سارے فیصلے ہوتے ہیں جو فلم بناتے ہیں جو بعض اوقات ڈائریکٹر / ایڈیٹر / سنیماٹوگرافر / پروڈیوسر کے کنٹرول سے باہر ہو جاتے ہیں اور یقینی طور پر اصلی مصنف کے قابو سے باہر ہوتے ہیں۔ لہذا ، یہ توقع کرنا غیر معقول ہے کہ ایک فلم بالکل ایک جیسی ہوگی ، لفظ بہ لفظ ، بطور کتاب ، پلے یا ویڈیو گیم یا ڈزنی لینڈ سواری ، یا جو بھی! ایک فلم کا اپنے ہی معیار پر جائزہ لینا چاہئے اور یہ معاشرے میں کس طرح فٹ بیٹھتا ہے۔ مزید یہ کہ ایک کامیاب مووی بنائی جانی چاہئے کیونکہ یہ مادے معاشرے سے متعلق ہے جس سے اس کا تعلق ہے اور ، اگر یہ ماخذ مادے پر مبنی ہے تو ، فلم سازوں کو اس کی مطابقت کو دوبارہ جانچنے اور بڑھانے کی ضرورت ہے۔ وہیل بی بلڈ جیسی فلمیں اس نمونہ کی پیروی کرتی ہیں کیونکہ یہ صدی کے اختتام پر لکھے گئے ایک ناول ، تیل پر مبنی تھی ، جبکہ یہ عراق جنگ اور توانائی کے خدشات جیسی چیزوں کی وجہ سے اپنے آپ کو مطابقت محسوس کرتی ہے کہ فلم کا اصل ملک ، امریکہ ، تھا اور تجربہ کررہا ہے۔ یہاں تک کہ کنگ کانگ ، اصل فلم پر مبنی ، نئی ٹکنالوجی کے استعمال سے فائدہ اٹھا رہی ہے اور لوگوں کو جانوروں کے حقوق کے خدشات ہیں۔ اس کے ساتھ ، میں نے صرف یہ نہیں سمجھا کہ انہوں نے یہ فلم بنانے کی زحمت کیوں کی؟ آسکر کی منظوری دینے والی گارنٹی ، شینلی کے ڈائریکٹر / مصنفین کی فیس اور اس کی رائلٹی کے علاوہ ، یہ فلم کہیں سے نہیں آتی ہے۔ اسے محض کھیل کے طور پر رہنا چاہئے تھا۔ فلم (جو بنیادی طور پر ڈرامے کی طرح ہی ہے) میں قابل مذمت جنسی زیادتیوں کے بارے میں کوئی نئی بات نہیں کہی گئی ہے اور یہاں اور بیرون ملک کیتھولک چرچ کی طرف سے ڈھائے جانے والے بہت سے معاملات میں۔ اس میں اصل ڈرامے سے کوئی نیا یا مختلف نہیں کہا گیا ہے۔ میں مدد نہیں کرسکتا لیکن اس فلم کا موازنہ کسی اور فلم سے کر سکتا ہوں جو ایک ہی وقت میں سامنے آئی تھی: فراسٹ / نکسن ، جو ایک ڈرامے پر مبنی تھی۔ فراسٹ / نکسن ، جبکہ نکسن کے پچھتاو ،وں کے بارے میں ، یہ متعلقہ معلوم ہوتا ہے کیونکہ ایسا لگتا ہے کہ یہ ایسے وقت میں آیا ہے جب صدر بش اقتدار چھوڑنے والے تھے۔ جیسا کہ پلے / مووی میں جنگ اور اس کی صدارت کے بارے میں دکھایا گیا ہے ، نکسن کو پچھتاوا تھا کہ بش اور ان کی صدارت پر اتنی آسانی سے اس کی عکاسی ہوسکتی ہے۔ اس سلسلے میں فراسٹ / نکسن زیادہ متعلقہ معلوم ہوئے اور درحقیقت فلم کے ذریعے وسیع پیمانے پر تقسیم سے فائدہ اٹھایا کیونکہ اس سے لوگوں کو اس وقت ملک میں سیاسی صورتحال کے بارے میں بات کرنے اور ان کی عکاسی کرنے میں مدد ملی۔ اس کے برعکس ، شک کو ایسا لگا جیسے یہ کل کی خبر ہے اور ایسا لگتا ہے کہ ایسا کچھ پیش نہیں کیا گیا جو ڈرامے نے پیش نہیں کیا۔ یقینا فلم "اچھی" ہے ، پرفارمنس شاندار ہیں ، اور اسکرین پلے کی موافقت بالکل موزوں ہے ، لیکن تو کیا ہے؟ ؟ یہ صرف ایک ڈرامے کی طرح کیوں نہیں رہا؟ کیوں ، مارکیٹنگ اور مالی وجوہات کے علاوہ ، اسے ایک فلم میں کیوں بنائیں؟ اس نے ناظرین کو خوفناک موضوع کے بارے میں گفتگو کرنے میں کوئی نئی بات نہیں دی۔