میرا خیال ہے کہ اگر کسی فلم میں جادو ہے تو ، مجھے اس کی روانی یا ہموار ہونے کی ضرورت نہیں ہے۔ یہ پس منظر کی معلومات کو چھوڑ سکتا ہے ، کچھ جگہوں پر بہت تیز چل سکتا ہے ، دوسروں میں بہت سست ہوتا ہے وغیرہ۔ اس فلم میں جادو: لائبریری کا منظر۔ اسٹینلے اور آئرس میں بہت سی معمولی خامیاں ہیں ، اس کے باوجود وہ زندگی کے ان شعبوں میں لوگوں کو ایک دوسرے کی مدد کرتے دیکھنے کے مجموعی مثبت اثرات سے باز نہیں آتے ہیں جن کو حل کرنے میں سب سے زیادہ سمجھ نہیں آتی ہے۔ دونوں کردار ہوشیار ہیں۔ پھر بھی اسٹینلے کام کرنے کے لئے کافی نہیں سمجھ سکتے ہیں کیونکہ وہ نہیں پڑھ سکتے ہیں۔ وہ نہیں پڑھ سکتا کیونکہ اسے بچپن میں ہی زیادہ ایڈونچر تھا۔ آئرس ، اگرچہ اچھی طرح تعلیم یافتہ ہے ، لیکن اس میں اتنی مہم جوئی نہیں ہے اور اس وجہ سے وہ سمجھ نہیں سکتے ہیں کہ اس کی زندگی میں آنے والے یو ٹرن کو کیسے منتقل کیا جائے۔ ان کی غلطیوں اور طاقت دونوں میں ، کردار ایک دوسرے کی تعریف کرتے ہیں۔ اس بات کو قبول کرنے کے لئے تھوڑا سا فائدہ ہوسکتا ہے کہ ایک فیکٹری میں سال کے بعد ایک آئرس کام کرتا رہے گا ، یا یہ کہ اسٹینلے نے اپنی ناخواندگی کو کبھی بھی تعمیر میں کام کرنے یا کسی اور بہتر معاوضہ ملازمت میں چھپایا نہیں تھا۔ اور جبکہ ان "بھیدوں" کی کہانی کے دوران وضاحت کی گئی ہے ، لیکن ان کے سامنے آنا کسی حد تک متنازعہ لگتا ہے۔ میں فرض کرتا ہوں کہ اسکرپٹ پر دوبارہ غور کرنے کے لئے کسی نے وقت نہیں لیا۔ اس کے باوجود ، یہ ایک اچھی مووی ہے — ذرا ذرا سوچیئے کہ اگر کوئی ہوتا تو ڈی نرو ، فونڈا اور پلمپٹن نے اسکرین پر کیا کام کیا ہوگا!