جب میں چھوٹا تھا تو اس سیریز نے مجھے ڈیٹن کی تحریر اور اس صنف میں شامل کیا اور مجھے کہانی کی یہ پیش کش پسند ہے۔ تاہم میں مذکورہ بالا تبصرے سے متفق نہیں ہوں گے۔ ماضی میں جو کچھ میں نے پڑھا ہے اس میں سے ، یہ ہولم کی کارکردگی نہیں ہے جو ڈیٹن کو سیریز جاری کرنے سے انکار کرنے کا باعث بنتی ہے لیکن قصائی کہ ترجمے میں یہ تینوں کتابیں اسکرین پر موصول ہوگئیں۔ اس کی ایک عمدہ مثال بورڈر کراسنگ کی دوبارہ تحریر ہے جس نے سیمسن کے فیلڈ کیریئر کو ختم کیا۔ وہ منظر کتاب میں نہیں ہے ، جو کردار مائن فیلڈ میں مرتا ہے وہ کبھی بھی کسی کتاب میں نہیں تھا اور سنکر میں سے تجاوز کرنا مشرقی جرمنی سے مغربی جرمنی تک تھا ، نہ کہ پولینڈ کا سرحد۔ یہ پوری کہانی کپڑے ہے۔ اسی طرح سیٹ میں ہونے والی تبدیلیوں سے کہانی کی سالمیت کو نقصان ہوتا ہے۔ ہولم کی کارکردگی کے بارے میں میرا نظریہ یہ تھا کہ انہوں نے اپنی اہلیہ کے عہدے سے ہٹ جانے کے دوران سمسن کی منتقلی کو بہترین انداز میں پیش کیا اور مجھے یقین ہے کہ عمر رسیدہ فیلڈ ایجنٹ کی اشد ضرورت کے ساتھ طبقاتی تفریق کو دور کرنے کی کوشش میں خود کو بہتر انداز میں پیش کیا۔ سمسن دونوں ہی اپنے والد کی آئیڈیل ازم کی ادائیگی کرتے ہیں اور اس کی زندگی پر اس کے اثر و رسوخ کی وجہ سے اس کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ جیسا کہ کلیمور نے کہا ہے ، اگر وہ خود تعلیم حاصل کرلیتا تو شاید وہ محکمہ چلا رہا ہوتا۔ میرے خیال میں کارکردگی کا اصل نقصان کسی بھی چیز سے کہیں زیادہ جسمانی ظہور کی وجہ سے ہے۔ جب کتاب کے سیمسن سے موازنہ کیا جائے تو ہولم کم ہے - ایک جسمانی طور پر متاثر کن آدمی جس کی موجودگی کو مسلط کرنے کے لئے اپنے سائز کو استعمال کرنے کے قابل ہے۔