میں نے جان گریشام کا "اے ٹائم ٹو مار" نہیں پڑھا ہے ، اور شاید اس سے فلم کو بہتر طور پر سمجھنے میں مدد مل سکتی ہے۔ لیکن شاید نہیں۔ میں نے سنا ہے کہ یہ ابھی تک گریشام موافقت ہے ، اور اگر یہ سچ ہے تو ، میں دیکھ سکتا ہوں کہ جب بہت سے پبلشروں نے اس ناول کو مسترد کیا تو جب گریشم نے اسے اپنا پہلا کام متعارف کرایا۔ "اے ٹائم ٹو مار" ان فلموں میں سے ایک ہے جو سنجیدگی سے الجھن میں ہے اور بیک وقت بہت ساری چیزیں کرنا چاہتا ہے۔ یہ ایک حیرت انگیز بھیڑ کو خوش کرنے والا سنسنی خیز فلم بننا چاہتا ہے ، اور اسی کے ساتھ ، ایک ایسی فلم جس میں کچھ معاشرتی اور اخلاقی سوالات کی کھوج کے لئے بھی وقف کیا گیا ہے۔ آئیے اس کا سامنا کریں ، وہ دو طرح کی فلمیں ہالی ووڈ میں ساتھ نہیں چلتیں ، یہی وجہ ہے کہ "ڈیڈ مین واکنگ" کو آزادانہ طور پر بننا پڑا۔ اس کہانی میں جیک (میتھیو میک کونھی) نامی ایک نوجوان وکیل شامل ہے جو کارل نامی سیاہ فام آدمی کا دفاع کرتا ہے (سیموئیل ایل جیکسن) نے اپنی دو نوجوان پہاڑیوں کے قتل سے جس نے اس کی جوان بیٹی کو بے دردی سے زیادتی کا نشانہ بنایا۔ عصمت دری کے مقدمے سے ایک دن قبل ، کارل عدالت خانہ میں واقع ایک کوٹھری میں چھپا ہوا تھا اور جب عصمت دری کرنے والوں کو عمارت کے ذریعے لایا گیا تھا ، اس نے الزام لگایا اور دونوں کو گولی مار کر ہلاک کردیا۔ دفاع میں مدد فراہم کرنے کے لئے ، جیک قانون کے ایک سابق طالب علم (سینڈرا بلک) کی مدد قبول کرتا ہے ، جس نے یہ ثابت کیا کہ اس فلم میں اس کا کردار بالکل غیر ضروری تھا ، اور اس کو صرف مارکیٹنگ کے مقاصد کے لئے فلم میں پیش کیا گیا تھا۔ اسی اثناء میں ، عصمت دری کا ایک بچہ بھائی (کیفر سدرلینڈ) ناراض تھا کہ ایک سیاہ فام شخص نے اپنے بھائی کو مار ڈالا اور بدلہ لینے کا فیصلہ کیا۔ یہ سب عدالت کے سامنے فائرنگ ، اغوا ، بے رحمی سے مار پیٹ اور نسل پرستی کا باعث بنتا ہے۔ میں یہ تسلیم کروں گا کہ عدالت کے مناظر کے علاوہ ، ان سبھی نے پوری فلم میں میری توجہ بڑی توجہ سے رکھی تھی۔ بعد میں جس چیز پر میں نے اعتراض کیا تھا وہ یہ ہے کہ فلم میں اخلاقی سوالات کو ہینڈل کرنا اور اس کے پلاٹ میں اس کے فارمولوں کا استعمال کیا جائے۔ مرکزی سوال جو فلم بار بار پوچھتی ہے ، کیا یہ ہے کہ کسی سیاہ فام آدمی کو کسی سفید جیوری سے منصفانہ ٹرائل ملتا ہے؟ یقین ہے کہ وہ کر سکتے ہیں ، لیکن اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ مقدمے کی سماعت منصفانہ ہونے کے لئے اس شخص کو بری کرنا پڑے۔ ایسا لگتا ہے کہ یہ فلم ایسا نہیں سوچتی ہے۔ اس کے علاوہ ، مراعات کے لئے استعمال ہونے والے پلاٹ میں متعدد وقفہ دار سوراخ ہیں۔ مثال کے طور پر ، ایک نامعلوم کردار مکی ماؤس ہے ، جو کلان کا ممبر ہے ، اور ، نامعلوم وجوہات کی بنا پر ، دفاعی ٹیم کے ممبران کو کلاان کے دوسرے ممبروں کے سنگین خطرات سے بچنے میں مدد فراہم کررہا ہے۔ بلockر کو سدرلینڈ اور کمپنی کے اغوا کرکے بیابان میں مردہ حالت میں چھوڑ جانے کے بعد ، یہ نامعلوم شخص آتا ہے اور اسے بچاتا ہے --- اور ہمیں کبھی بھی یہ پتہ نہیں چل سکا کہ وہ کون ہے اور کیوں لوگوں کی مدد کر رہا ہے اسے دہشت زدہ کرنا چاہئے۔ سدرلینڈ کے کردار کی دہشت گردی کے دور کا ، یہ حیرت کی بات ہے کہ پوری فلم میں پولیس اور بل کردار اسے روکنے میں کتنے بے وقوف ہیں۔ ایک منظر ایسا ہے جب سدرلینڈ عدالت کے دروازے سے سڑک کے اس پار ایک عمارت سے سپنر بن جاتا ہے اور جیک کو باہر آتے ہی گولی مارنے کی کوشش کرتا ہے ، بجائے اس کے ایک محافظ کو گولی مار دیتا ہے۔ اب آپ سوچتے ہیں کہ چونکہ یہاں درجنوں پولیس موجود ہیں ، اس لئے اسائپر کو گھیرنا اور اسے پکڑنا آسان ہوجائے گا۔ ایسی قسمت نہیں۔ جو کچھ ہم دیکھ سکتے ہیں ، کسی کو بھی اس کی پرواہ نہیں ہوتی تھی کہ کوئی سنائپر ابھی تک ڈھیلے ہے۔ یہاں تک کہ بیل کو بچانے کے بعد بھی مکی ماؤس نے اسے بچایا تھا ، اس نے کبھی بھی اس کا تذکرہ نہیں کیا تھا کہ اس کا اغوا کار کون تھا اور نہ ہی اس سے پوچھ گچھ کی گئی ہے۔ یہ کیوں تھا؟ آسان سٹرلینڈ کردار کی پوری فلم میں مستقل معطلی کو شامل کرنے کی ضرورت تھی ، اگرچہ منطقی طور پر ، اسے تصویر سے باہر ہونا چاہئے تھا ۔بیس بالک کے کردار میں ، وہاں ایک اور شکرانہ کردار تھا۔ وہ جیک کا معاون ہے اولیور پلاٹ نے ادا کیا۔ لگتا ہے کہ فلم میں ان کے کردار کی ایک وجہ ہے - سامعین کے لئے متعدد ون لائنر فراہم کرنا۔ میری رائے میں ، ون لائنر استعمال ہونے پر "سنجیدہ" فلموں میں ایک بڑی کمزوری ظاہر کرتے ہیں۔ اس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ فلم بینوں کو اس بات کا یقین نہیں ہے کہ کہانی اور ڈائیلاگ اکیلے ہی سامعین کی توجہ کو برقرار رکھنے کے لئے کافی ہیں ، اور اس لئے ان کا استعمال سامعین کو ہر ایک کو یہ یقین دلانے کے لئے ہنسانے کے ل use استعمال کریں کہ وہ ایک دل لگی فلم دیکھ رہے ہیں۔ لیکن فلم کی بہت سی معمولی پریشانیوں میں کافی . یہاں فلم کے پیغام کے بارے میں کیا خیال ہے؟ یہ واضح ہے کہ کارل واقعی قتل کا مجرم ہے۔ ہم نے دیکھا کہ اس نے کس طرح ان لوگوں کو قتل کرنے کا منصوبہ بنایا جو اپنی بیٹی کے ساتھ زیادتی کرتے تھے۔ وکلاء کا استدلال ہے کہ یہ عارضی پاگل پن وغیرہ تھا جس کی وجہ سے اسے قتل کیا گیا۔ مایوسی کے عالم میں ، جیک نے جیوری سے ان کی آنکھیں بند کرنے کو کہا کیونکہ وہ اپنی اختتامی دلیل کے حصے کے طور پر عصمت دری کو تفصیل سے بیان کرتا ہے۔ رونما ہونے والی ہر چیز کو بیان کرنے کے بعد ، وہ ایک آخری سطر میں شامل کرتے ہیں ... "لڑکی سفید ہے"۔ اس کے بعد ہم جیوری کے ممبروں کو ان کی آنکھوں میں آنسوؤں کے ساتھ دیکھتے ہیں۔ اگلے ہی منظر میں ، ایک لڑکی چیخ اٹھی کہ "وہ آزاد ہے! وہ آزاد ہے!"۔ ذرا رکو! کیا جرگے اپنے فیصلوں کو اپنے جذبات پر مبنی ہیں یا حقائق پر؟ سب سے زیادہ ، کیوں ایسے مناظر نہیں تھے جن میں جیوری کو جان بوجھ کر دکھایا گیا تھا اور وہ اپنے جذبات کو ختم کرنے کے بعد کیا سوچ رہے تھے۔ میں تمہیں بتاؤں کیوں؟ وہ تعیberن نہیں کرسکتے تھے کیونکہ دفاعی کے اختتامی دلائل نے ان کے دلوں کو کتنا بھی متاثر کیا ، اس سے کوئی بھی جیوری کسی ایسے جرم سے بری نہیں ہوسکتا۔ کیا پیغام ہے؟ کسی کو قتل کرنے کا جواز پیش کیا جاتا ہے اگر یہ ان کے ساتھ کیے گئے کسی سابقہ ​​جرم کا بدلہ لینے کی ایک شکل ہے۔ اس فلم میں یہ کہنے کی ہمت ہونی چاہئے تھی کہ اس صورتحال میں قتل ٹھیک نہیں ہے ، کیوں کہ حقیقت میں ، اس سے کوئی بری نہیں ہوگا۔ لیکن چونکہ ڈالر داؤ پر لگے تھے ، اس لئے فلم بینوں نے ذمہ دارانہ پیغام پیش کرنے کے مقابلے میں شائقین کے جذبات کو بخشا جانے کی فکر میں زیادہ دلچسپی لی۔ اگر لوگ انتقام کی شکل میں قتل کرنا شروع کردیں تو ، اس فلم کے بنانے والوں کو اس کا ذمہ دار ٹھہرایا جانا چاہئے۔ یہ کتنی معاشرتی طور پر غیر ذمہ دارانہ فلم ہے!