ولیم شیکسپیئر کے ڈراموں کو مزاح ، سانحہ یا تاریخ کے درجہ میں رکھا گیا ہے۔ ان کی سب سے یادگار۔ اور اکثر پڑھی جانے والی تخلیقات ہمیں مضحکہ خیز مزاح ، نرم شاعری اور مزاحیہ طمانچہ فراہم کرتی ہیں۔ ان میں سے کچھ مجبور گہرائی اور کشش ثقل کے ناقابل فراموش ڈراموں کی حیثیت سے زندہ رہتے ہیں۔ قطع نظر ، وہ بے مثال مہارت اور ایجاد کے ساتھ لکھنے کے قابل تھا ، جس نے ہماری نوجوان زبان میں بہت حصہ ڈالا۔ تو وینس کے مرچنٹ کس زمرے میں ہے؟ مجھے یہ دیکھ کر بہت حیرت ہوئی کہ یہ شیکسپیئر کی مزاح نگاروں میں سے ایک ہے۔ میں نے پہلے کبھی اسے نہیں پڑھا تھا اور نہ ہی دیکھا تھا ، لیکن حالیہ فلمی ورژن دیکھنے کے بعد میں نے فیصلہ کیا ہے کہ یہ نہ ہی ہے اور یہ دونوں ہی ہیں۔ یہ بہت سارے سوالات میں سے ایک ہے جسے دیکھنے والوں کو لازما. جواب دینے کی کوشش کرنی چاہئے جب ایسی شرائط پر آتے ہیں جو واضح طور پر ایک پریشان کن اور دل کی گہرائیوں سے پریشان کن اخلاقی المیہ ہے۔ ان میں سے ایک ، سب سے پہلے ، خود وینس ہی ہے۔ ڈائریکٹر مائیکل ریڈفورڈ نے وینیشین مناظر کو حقیقی شہر میں فلمایا ، جس نے اس ڈرامے کی کارروائی کو متاثر کن ، متحرک اور پس منظر پیدا کیا۔ اس منظرنامے میں نوجوان باسانیو (جوزف فینیز) میں داخل ہوتا ہے ، اپنے عزیز پرانے دوست ، انٹونیو (جیریمی آئرونز) کو دیکھنے کے لئے وینس واپس لوٹ آیا۔ ایسا لگتا ہے کہ غریب باسنیو نے ایک ایسی شہزادی کے بارے میں سنا ہے جس کے والد کی موت ہوگئی ہے اور اس نے کسی بھی ممکنہ عہدیداروں کے پاس اس طرح کی ایک لاٹری چھوڑ دی ہے۔ میلے والی خاتون جزیرے اسٹیٹ میں انتظار میں تین چھوٹے چھوٹے صندوق ہیں ، جن میں سے صرف ایک "شہزادی کی تصاویر" پر مشتمل ہے۔ جو شخص صرف اندھے بدیہی اور ان پر لکھے گئے خفیہ تحریروں کا استعمال کرتے ہوئے صحیح سے اندازہ لگا سکتا ہے اسے باپ کی زندگی کی خوش قسمتی نصیب ہوگی۔ اوہ ، اور اس کی بیٹی اور شادی میں اس کی لازوال محبت ، میں اس کا ذکر کرنا بھول گیا۔ یہاں شیکسپیئر کی لائٹ کامیڈی نے اس فلم کو سنبھال لیا۔ یہ مضحکہ خیز عنصر کہانی کو آگے بڑھا رہا ہے اور فلم کے اسکرین ٹائم کا بہت حصہ بھی بھر دیتا ہے ، کیونکہ بہت سارے بے چین مواقع پسند جزیرے پر پہنچ جاتے ہیں ، اور شادی میں اس بہت ہی دولت مند ہاتھ کو کمانے میں ناکام رہے۔ لیکن اس سے پہلے کہ باسانیو ، مالی اعانت کی کمی سے قبل انتونیو سے التجا کرتا ہے کہ وہ اس طویل سفر کے لئے تین ہزار ڈوکیٹ قرض ادا کرے جو اسے انعام میں اپنی شاٹ لینے کے لئے لے جانا چاہئے۔ انتونیو ، جو خود بھی قریب ہی رہتے ہیں ، انھیں شلک (آل پاینو) کی مالی مدد حاصل کرنے میں ہچکچاہٹ کے ساتھ عاجزی اختیار کرنا چاہئے ، جو ان گنت یہودی سود خور ہیں جنہوں نے ابھی بھی اس معاشی نظام کو مضبوطی سے دوچار رکھا ہے ، شہر کی جوش و خروش سے تعلق رکھنے والی عیسائی اکثریت کے ذریعہ ان کا طعنہ زنی اور ستم زدہ ہے۔ اس طرح وہ معاشرے کے بنیادی تحت رہتے ہیں ، اور یہیں پر یہ دونوں قرض لینے والے ضرور چلیں گے۔ شیلوک ان دو آدمیوں کو کسی خاص واقعے کی یاد دلانے میں دریغ نہیں کرتا ہے جہاں انتونیو نے شہر کی مارکیٹ میں اس کی توہین کی تھی اور اس پر فخر سے ڈانٹ ڈپٹ ڈالی تھی جس کے پاس اب بے صبری سے مدد طلب کرنے آرہی ہے۔ لیکن اس کی مدد کریں شلوک کرتا ہے۔ یہاں تک کہ وہ اس قرض پر کسی بھی طرح کی سود کو مٹا دیتا ہے ، غالبا feeling یہ محسوس ہوتا ہے کہ اسے اس کی فکر کرنے کی کوئی وجہ نہیں ہے کہ کیا انتونیو تین مہینوں میں اس کا ادائیگی کر سکے گا۔ پھر بھی ، شیلک کا ایک معاہدہ مطالبہ انٹونیو کے گوشت کا ایک پاؤنڈ ہے ، کیا اسے ان کے معاہدے سے نفی کرنی چاہئے۔ یہ ایک پریشان کن درخواست ہے ، اس بات کا یقین کرنے کے لئے ، انٹونیو اور باسنیو کے ساتھ ساتھ ہمارے لئے بھی۔ لیکن ایسا لگتا ہے کہ اس کے جوازی قابل فخر کے باوجود شیلوک واقعی اس طرح کے بھیانک عمل کو دیکھنے کی توقع نہیں کرتا ہے۔ تو یہاں ڈرامائی بنیاد رکھی گئی ہے۔ اور جب فلم اپنی محبت کی لاٹری اور غلط شناختوں کے ساتھ اپنی ہلکی سی پہلو تلاش کرنے کے لئے روانہ ہوجاتی ہے ، تو پھر بھی اس قرض کے اداس امکان کو کم کردیا جاتا ہے۔ آخر اس ناجائز معاہدے کا کیا بنے گا؟ اس دوران ہم شیلاک کے حقیقی مرکزی کردار کو ڈھونڈنے کے لئے موڑ پر رہ گئے ہیں۔ یہاں پر لے جانے کے ل Al ال پیکینو کا کافی ڈرامائی وزن ہے ، اور وہ قائل تحمل اور جذبے کے ساتھ ایسا کرتا ہے۔ ایسے اوقات ہوتے ہیں جب اسے تھیٹرکس کے لئے جگہ دی جاتی ہے جس کی ہم توقع کسی رنگ برنگے اداکار سے کرتے ہیں۔ لیکن اس کے سب سے زیادہ متاثر کن مناظر وہ ہیں جہاں وہ اس توانائی کو اندرونی بناتا ہے ، اور متضاد شخصیت کو ظاہر کرتا ہے: ایماندار ، مخلص ، اور قابل فخر ، پھر بھی برانڈی ، انتقام پسند اور مکمل طور پر پچھتاوا۔ یہ پیکینو کی آج تک کی سب سے دلی پرفارمنس میں سے ایک ہے۔ اور جبکہ باقی کاسٹ ساکھ اور یقین کے ساتھ اپنے کردار ادا کررہے ہیں ، یہ واقعی طور پر اس فلم کا مالک ہے - خاص طور پر آخر کی طرف ، جب شیکسپیئر اس بظاہر رومانٹک کامیڈی کو کسی تیسرے اداکاری کے دیوار کے ساتھ اپنائے گا۔ میں یہاں زیادہ سے زیادہ انکشاف نہیں کروں گا۔ ؛ میں صرف اتنا کہہ سکتا ہوں کہ اس میں ابتدائی قرض شامل ہے۔ ایک ایسا جوتا جو توقع کرتا ہے جلد یا بدیر گر جائے گا۔ اور کبھی کرتا ہے۔ آخر میں شیکسپیئر نے اپنے ناظرین کے لئے مخمصے کا ایک بڑا سوال اٹھایا ہے۔ آخری مناظر کے ذریعے ایمان ، اخلاقیات ، قانون اور رحمت کے بظاہر ناقابل حل سوالات ہمارے سامنے پھینک دیئے جاتے ہیں ، اور جب کہ پردے کے قریب ہونے سے ڈرامہ نگار کا مؤقف کچھ لوگوں کے سامنے واضح معلوم ہوتا ہے ، مشکلات میں مکمل طور پر چھوڑ دیا جاتا ہے. اس میں ایک فاتح اور ہارے ہوئے ہیں ، لیکن کیا فاتحین نے اچھ reasonی وجہ سے اپنا مال غنیمت کمایا ہے ، یا وہ بڑے معنوں میں بھی ہار گئے ہیں؟ کیا فضیلت کا بدلہ دیا گیا ہے ، یا سیدھی بات کی گئی ہے؟ کیا حقیقت میں اس وقت انصاف ہوچکا ہے؟ کھیل کے اختتام تک کچھ حص painے تکلیف دہ طریقے سے صاف ہوتے ہیں ، اور غیر واضح طور پر مہر لگ جاتے ہیں۔ لیکن سامعین کو ان لوگوں کو ہونا چاہئے جو واقعتا involved اس میں شامل تمام افراد کے لئے فیصلہ سناتے ہیں۔ اور کچھ کے لئے فیصلہ اب بھی ڈرامے کے لئے باہر ہے۔ مزاح یا سانحہ؟ مصنف نے چالاکی کے ساتھ ہلکی مسرت اور پیٹ رومانٹک قراردادوں کے اختتام پر شدید کمرہ عدالت کے اختتام پر پردے ڈالے ہیں۔ کیا وہ کہہ رہا ہے کہ سب ٹھیک ہے جو اچھی طرح ختم ہوتا ہے ، یا یہ اس کی آخری ، ستم ظریفی مذمت ہے؟ ڈرامے کا مزاح ہمیں اتنے بھاری حادثے کے ل for اچھی طرح سے ترتیب دینے میں کام کرتا ہے۔ اور یہ وہی چیز ہے جو بدقسمتی سے وینس کے مرچنٹ کو شیکسپیئر کے بہت سارے دوسرے کاموں کی عظمت کو حاصل کرنے سے روکتی ہے ، یہ اب بھی مشغول ، دل لگی اور سوچنے سمجھنے سے باہر ہے۔