آپ ایڈیوکریسی کی دنیا میں ہر قسم کے حوالہ جات پڑھ سکتے ہیں۔ ایک ایسی جدید دنیا جو لاڈلاسٹ ، خودغرض مورگنوں کے ذریعہ ایک عہد جدید کی تکنیک کے ذریعہ چمچی ہوئی ہے: اس خیال کی نظیر HG ویلز کے "دی ٹائم مشین" اور ایلڈوس ہکسلے کی "بہادر نئی دنیا" میں دیگر طنزوں میں بھی ہے۔ فلم ، ایک راوی پانچ سو سالوں کے دوران انسانیت کے تیزی سے انحطاط کی وضاحت کرتا ہے ، لیکن اس خلا کو پورا نہیں کرتا جہاں اس دوران تمام مستقبل کی ٹیکنالوجی آئی۔ اس دل لگی (اور مضحکہ خیز) فلم کی زیادہ تر تنقید اس غلطی کو گھیر رہی ہے ، اور اس کے نتیجے میں یہ شکایت سامنے آئی ہے کہ دنیا "حقیقت پسندانہ" نہیں ہے۔ گویا "حقیقت پسندی" کبھی بھی طنز کا لازمی معیار رہا ہے۔ کیا "برازیل" حقیقت پسند ہے؟ "فوٹوراما" یا "ٹرانس میٹروپولیٹن" کے بارے میں کیا خیال ہے؟ جہنم ، "گلیورز ٹریولز" کے بارے میں کیا خیال ہے؟ میں نے سوچا نہیں۔ "ایڈیوکریسی" ، حالانکہ شاید اس نوع کی بہترین نشاندہی نہیں کی گئی ہے ، لیکن وہی نوٹوں کو ٹکراتی ہے اور عام طور پر اتنی کامیابی سے کرتی ہے ۔بعد ، میں نے مستقبل کی ٹیکنالوجی کو کوئی مسئلہ نہیں سمجھا۔ یہ جاننا بہت آسان ہے کہ مائک جج موجودہ رجحان کو آٹومیشن اور سادہ پروڈکٹ انٹرفیس کی طرف طنز کررہا ہے ، تاکہ کل بیوقوف بھی ان کا استعمال کرسکیں۔ جیسا کہ "بہادر نیو ورلڈ" کی طرح ، فلم میں سوسائٹی ماضی کے کسی موقع پر خود کار خودکشی کی ایک حد تک پہنچ چکی ہے (بظاہر اب ناپید ہونے والے 'ہوشیار افراد' نے بیوقوفوں کی مقبولیت پیدا کرنے کے لئے تشکیل دیا ہے) ) ، بقایا انسانیت کو چھوڑ دیں تاکہ وہ بدترین ، بہت زیادہ خودغرض آوزاروں سے دوچار ہوجائیں جن کے ساتھ وہ آسکتے ہیں ، اور یہاں تک کہ بیوقوف بڑھ سکتے ہیں۔ یہ فلم انسانیت کے آخری ہانپنے کے دوران رونما ہونے والی ہے ، کیونکہ ہر چیز اچھ forے کے ساتھ ختم ہونے لگتی ہے۔ یہ اب بھی "غیر حقیقت پسندانہ" ہوسکتا ہے ، لیکن اگر ایسا ہے تو ، یہ حقیقت پسندی کا ایک قابل ذکر برانڈ ہے۔ بے وقوف لوگ بے شک اسکرین کا زیادہ تر وقت ضرور اٹھاتے ہیں ، لیکن وہ صرف شکار ہیں - وہ نہیں جانتے کوئی بہتر. مائک جج اقتدار میں موجود ذہین لوگوں سے اپنی اصل نفرت کو بچاتا ہے جو فلم کے شروع ہوتے ہی مر چکے ہیں ، لیکن جو ابھی 21 ویں صدی میں بہت زیادہ زندہ ہیں۔ سائنس دانوں جیسے لوگ جو "بالوں کی نشوونما اور طویل عرصے سے کھڑے ہونے" کا پیچھا کرتے ہیں اس امکان کے علاوہ کوئی اور وجہ نہیں کہ وہ اپنے سانپ تیل کے علاج سے نفع کمائیں گے۔ ایسے سیاستدان جیسے لوگ جو کارپوریشنوں کو صرف ایف ڈی اے اور ایف سی سی خریدنے دیتے ہیں۔ میڈیا ایگزیکٹوز اور ان کے یوپیوں کی طرح جو لوگ بیوقوف کو فروغ دیتے ہیں - جو تمام ثقافت ، اخلاقیات اور صحت کی تباہی کو فوری رقم فراہم کرنے کے قابل بناتے ہیں۔ آخرکار ، مورلوکس یا الوئی کو واقعتا کون قصوروار ٹھہراتا ہے؟ دنیا کے پیرس ہلٹنز ، یا اس شاندار ایگزیکٹوز اور اشتہاریوں جنہوں نے اسے ٹی وی پر رکھ دیا اور ہمارے ثقافتی معیار کو اتنا نیچے کردیا کہ وہ اسے وہاں چھوڑ سکتا ہے؟ اگرچہ یہ سب "آئڈوکریسی" میں مضمر ہے۔ یہاں ایک لائن ، ایک اشارہ (مزاحیہ آٹو ڈاکٹر کا مشاہدہ کریں جو صحت کی دیکھ بھال کے نظام میں لفظی طور پر تمام کام کرتا ہے)۔ یہ فلم کے ان چند پہلوؤں میں سے ایک ہے جو غیر ضروری راوی کے ذریعہ زمین میں گھونپا نہیں جاتا ہے۔ یہ دیکھنے والے کے ل to لینے کے ل just بس یہ ہے ، یا نہیں ، لیکن یہ ایک فلم کے سب سے دلچسپ موضوعات میں سے ایک ہے جو سال کے دیگر مزاح سے بھی زیادہ ہوشیار ہے۔ افسوس کہ بہت سارے لوگ یہ سوچ کر فلم چھوڑ دیں گے کہ یہ محض ایک عذر ہے پچھلے حصوں کو ختم کرنا اور لوگوں کو گھبراہٹ میں مارا جانا ظاہر کرنا۔ ایسا نہیں ہے کہ وہ چیزیں بھی مضحکہ خیز نہیں ہیں ، اور ہوسکتا ہے کہ یہ تھوڑا سا گھماؤ ہو۔ لیکن "ایڈیوکریسی" میں ، یہ اتنا آسان نہیں جتنا لگتا ہے۔