اگرچہ میں اس فلم کی سفارش نہیں کرتا ہوں ، لیکن میں اس فلم کو پہلے دیکھے بغیر اس جائزے کو پڑھنے کی سفارش نہیں کرتا ہوں۔ اگرچہ میں نے اختتام کو ختم نہیں کیا ہے ، یا بیشتر پلاٹ کو موڑ نہیں دیا ہے ، تاہم اس فلم کو بغیر کسی پیشگی معلومات کے بہترین دیکھا جائے گا۔ فلم ڈونی ڈارکو کے ساتھ اصل مسئلے کی نشاندہی کرنا مشکل ہے ، کیونکہ اس سے نمٹنے کے لئے بہت سارے ہیں۔ رچرڈ کیلی ، اپنی پہلی خصوصیت والی فلم میں ، نو عمر ڈراموں کی حوصلہ افزائی کے لئے نوعمری کے غصے ، دیر سے رات کے دن پتھر کرنے والے ڈایٹریبس ، خود نیک جوازوں اور گستاخانہ ، بینال کے فلسفے کے کافی مناظر اکٹھے کیے ہوئے ہیں۔ پھر انھیں سائنس فائی مروڑ کے ذریعہ ایک دو گھنٹے کے پیکیج میں چھڑا لیا۔ نتیجہ بہت ہی پریشان کن ہے - تمام غلط وجوہات کی بناء پر۔ فلم سامعین کو بغیر کسی علامت یا معنی کے سمجھے سمجھے راستوں پر گامزن کرنے کی کوشش کرتی ہے ، تاکہ انہیں ایک جہتی کرداروں سے ہمدردی حاصل ہوسکے ، اور سب سے بڑھ کر یہ امید کی جاسکتی ہے کہ وہ اس کے نیچے چھپا کر غیر ترقی یافتہ منصوبے کو ، نظرانداز کردیں گے۔ سی جی آئی اثرات اور نو حقیقت پسندی کا پردہ پوش۔ مرکزی کردار ، ڈونی ڈارکو ، ایک نوجوان ہے ، جو تھراپی کے لئے پرعزم ہے ، اپنے دوستوں کے ذریعہ غلط فہمی میں مبتلا ہے ، اور اپنی مضافاتی زندگی سے معاندانہ اور مایوس کن ہے۔ ہم یہ محسوس کرنے کے لئے ہیں کہ وہ اپنے اسکول کے ساتھیوں سے زیادہ ذہین ہے ، حالانکہ بعض اوقات ایسا کرنا ایک مشکل مفروضہ ہوتا ہے۔ مثال کے طور پر ، جب اس کا ایک دوست اسمورفس کے بارے میں ایک مضحکہ خیز نظریہ لے کر آتا ہے ، اور ڈونی کا اپنے ہی نظریہ سے مقابلہ ہوتا ہے ، تو اس کا دوست ڈونی کی "تمام ہوشیار" اداکاری کے بارے میں شکایت کرتا ہے۔ تاہم ، ڈونی کی تقریر اس کے دوست کی بات سے زیادہ ہوشیار نہیں ہے۔ اس کی ذہانت کا واحد واضح ثبوت ان کے پرنسپل کی جانب سے اس کے معیاری ٹیسٹ اسکورز کی وضاحت کو 'دھمکی آمیز' قرار دینا ہے۔ لیکن انسانی عناصر کی سادہ درجہ بندی کے خلاف ڈائریکٹر کی طعنہ کو دیکھتے ہوئے (جیسا کہ خوف سے محبت کرنے والی ترتیب میں دکھایا گیا ہے) ، یہ کردار کی نشوونما کا ایک ناقص متبادل ہے۔ ڈونی ذہنی پریشانیوں سے نمٹنے کے ل prescribed مشروع دوائیں لیتی ہیں ، جن کو براہ راست اس فلم میں حل نہیں کیا گیا ہے۔ در حقیقت ، منشیات کا سارا معاملہ بہت کم ہے ، اور ہدایت کار کو فلم کو دوبارہ چھڑانے کا سب سے پہلے امکان ختم ہوگیا ہے۔ ڈونی کے عجیب و غریب تقدیر کی ابہام ، اس بات کا امکان ہے کہ یہ سب کچھ اس کے تخیل کی پیداوار ہوسکتا ہے ، پس منظر میں دھکیل دیا گیا ہے ، جس سے فلم سو فیصد سائنس فکشن بن جاتی ہے۔ یہ اپنے آپ میں کوئی بری چیز نہیں ہوگی ، سوائے اس کے کہ "افسانے" کے پیچھے "سائنس" بہت متزلزل ہے۔ ٹائم ٹریول کی وضاحتیں کمزور ہوتی ہیں ، جیسے بہتر آواز سے ، الگ تھلگ ، بے خبر ریمبلنگ۔ ہمیں یہ خیال آتا ہے کہ فلم کے مصنف نے ایک بار ٹائم ٹریول یا چند ابواب کے بارے میں ایک کتاب پڑھی تھی ، اور اسے یاد نہیں ہے کہ اس نے کیسے کام کیا ، لیکن اس کو یقین ہے کہ یہ واقعی دلچسپ تھا اور اسے فلم میں کام کرنا چاہتا تھا۔ اس کے نتیجے میں سائنسی حص portionہ کمپیوٹر کے متحرک متحرک نظریات پر زیادہ انحصار کرتا ہے اس سے زیادہ شامل نظریات کی اصل ترقی (ایک موقع پر ، ٹائم ٹریول پر گفتگو کرنے والے ایک استاد کا کہنا ہے کہ اگر وہ اس موضوع پر بات کرتا رہا تو اسے برطرف کردیا جائے گا۔ بظاہر) مزید وضاحت کی ضرورت نہیں ہے)۔ مستقبل سے آنے والے ڈونی کے ساتھ ڈونی کے معاملات ہی اسے متعدد شیطانی حرکتوں کا مرتکب کرتے ہیں۔ ان اعمال کا جواز ایک مشکل کاروبار ہے۔ وہ اپنے اسکول کو نقصان پہنچاتا ہے ، لیکن یہ ٹھیک ہے ، کیونکہ اس کا اسکول اس کے ساتھ کسی فرد کی طرح سلوک نہیں کرتا ہے۔ اس نے ایک عجیب و غریب خود اعتمادی کے وکیل کی سزا (کسی حد تک میگنولیا میں ٹام کروز کے کردار سے ملتی جلتی) کے نتیجے میں اس شخص کی عوامی تذلیل کی۔ لیکن کیا سامعین کو یہ یقین کرنا چاہئے کہ ڈونی ایک طرح کا بدلہ لینے والا فرشتہ ہے ، جو لاعلمی اور بدکاری کے خلاف ہڑتال کر رہا ہے؟ وہ خود حقیقت تک ان اعمال کے اثرات سے لاعلم معلوم ہوتا ہے۔ ان خامیوں کو چھوڑ کر ، فلم انسانیت کی فلیٹ ، دلچسپی سے متعلق جنرلوں سے چھلنی ہے۔ اس کہانی کو 1988 میں ، بش / ڈوکیز انتخابات سے عین قبل ترتیب دیا گیا تھا ، اور ہدایتکار فلم کے دوران اس نکتے پر ہاتھ ڈال رہے ہیں۔ تاہم ، توجہ کا مرکز بالکل اس حد تک ہے: ڈونی کے گستاخ ، نیلے کالر کے والد بش کو ووٹ دے رہے ہیں ، جبکہ اس کی آزاد حوصلہ افزائی کرنے والی ، باغی بیٹی ڈوکاس کو ووٹ دینے کا ارادہ رکھتی ہے۔ یہاں تک کہ یہاں دور دراز سے ایک سیاسی بیان کی مشابہت نہیں ہے۔ صرف صریح کا بیان۔ سابقہ ​​فلموں کو اچھی فلم بنانے کے ل. ضروری نہیں ہے ، لیکن مؤخر الذکر کو چھوڑ دینا چاہئے۔ اسی طرح ، ڈونی کی "خوف اور" محبت of "کی قسم کے تمام انسانی جذبات کو ختم کرنے کے قابل نہ ہونے کے بارے میں دلی تقریر ، اس سے سامعین سے افہام و تفہیم کی کوئی اچھل کودنے کے لئے نہیں کہتی۔ ہر شخص جانتا ہے کہ اس سے کہیں زیادہ دو انسان ہیں جذبات اور اس حقیقت پر خصوصی زور دینا بے فائدہ ہے۔ مسٹر کیلی اپنی فلم میں 80 کے پاپ کلچر کی متعدد علامتوں کو خراج عقیدت پیش کرتے ہیں: ET ، اسٹیفن کنگ ، دی سمفس ، بیک ٹیو فیوچر۔ دل کی بات ہے ، یہ فلم ہدایتکار کی طرح محسوس کرتی ہے اپنے آپ کو خراج عقیدت ، اپنے تجربات ، مفادات ، ذاتی ہیرو اور مخالفین ، اثبات اور بیزاریوں کا ایک مجموعہ ، جو تقریباra بغیر تربیت یافتہ ہاتھوں سے ٹانکے ہوئے ہیں۔ پورے گانے میوزک ویڈیو فارمیٹ میں کرداروں کے اعمال کی طرح چلائے جاتے ہیں ، بظاہر اس لئے کہ ہدایتکار کو گانے پسند ہیں۔ ان کرداروں کی جن کا پلاٹ پر کوئی فائدہ نہیں ہے (بشمول آثار قدیمہ کی بدمعاشی ، موٹی بچی ، اور دائیں بازو کے بیوقوف استاد) کو غیر ضروری توجہ دی جاتی ہے ، کیونکہ ہدایتکار واقعتا really انہیں ان میں شامل کرنا چاہتے تھے میہو ڈونی ڈارکو کی اس عجیب و غریب گندگی نے ہمیں یہ سوچ کر چھوڑ دیا کہ اگر مسٹر کیلی کے پاس کوئی اور فلم بنانے کے لئے کافی خیالات باقی ہیں ، یا اگر اس نے اپنی ساری تخلیقی صلاحیتیں ایک بے معنی ، بے ترتیبی ، اجنبی کوشش میں ضائع کردی ہیں۔ میری درجہ بندی: 1/10۔