میں اس فلم میں بیٹھ کر ایک سوچنے والی ، حقیقت پر مبنی فلم کی توقع کر رہا ہوں۔ لیکن اس کی بجائے عیسائی مذہب کے تصور کے خلاف کچھ کم سے کم سوچي دلائل دیئے گئے۔ مثال کے طور پر ، یہ ثابت کرنے کی کوشش میں کہ عیسائیت فطری طور پر متشدد ہے ، راوی مسلسل حوالہ دیتے ہوئے بائبل کو سیاق و سباق کے بغیر حوالہ دیتے ہیں ، اور اس طرح متن کے معنی کو تبدیل کرتے ہیں۔ حضرت عیسیٰ کو ان کی نافرمانی کرنے والوں کو پھانسی دینے کا حکم دیا گیا ہے ، جب حقیقت میں ، یہ اقتباس حضرت عیسی علیہ السلام نے بیان کیا ہے ، جس میں ایک بادشاہ شامل ہے جس کا حوالہ دیا گیا ہے۔ اس طرح راوی یہ ظاہر کرتا ہے گویا جب عیسیٰ ایک ایسی بات کہتا ہے جب وہ واقعی کوئی کہانی سناتا ہو جہاں اس کا ایک کردار اسے کہتا ہو۔ یہ ایک بہت ہی واضح شکل میں بے ایمانی ہے۔ کیا واقعی یہ ہے کہ ملحد دنیا کو پیش کرے؟ یہ فلم یسوع مسیح کے اوپر جوش ، جذبہ مسیح کی کامیابی کو بھی استعمال کرنے کی کوشش کرتی ہے: سپر اسٹار اور مسیح کا آخری فتنہ اس بات کے ثبوت کے طور پر کہ عیسائی خونخوار ہیں۔ انہوں نے اس حقیقت کا کوئی ذکر نہیں کیا کہ جوش ، جذبہ اب تک کی سب سے تاریخی اعتبار سے درست بائبل فلم تھا۔ انہوں نے اس حقیقت کا کوئی ذکر نہیں کیا کہ حقیقت میں اس گروپ کے ناقدین نے سب سے زیادہ پسند کیا تھا۔ اس کے بعد وہ جوش سے متشدد تصاویر کے ایک سلسلے میں اس طرح ترمیم کرتا ہے جیسے گھر کو اپنی بات پر ہتھوڑا ڈال دے۔ ستم ظریفی یہ ہے کہ انہوں نے ٹیکساس چیناس قتل عام کا کوئی ذکر نہیں کیا جو کچھ مہینوں بعد سامنے آیا تھا اور وہ تفریح ​​کے لئے تشدد کا مقابلہ کرتا ہے ، بمقابلہ ڈرامائی اثر۔ ایک بات جس نے مجھے واقعی پریشان کیا تھا وہ ان لوگوں کا مذاق تھا جو حقیقت میں اس معاملے کے بارے میں زیادہ جانتے تھے۔ . وہ تمام مسیحی جن سے انھوں نے انٹرویو کیا تھا ، وہ بلی گراہم کے نیو یارک صلیبی جنگ کی پارکنگ میں اوسطا اسکیمز تھے۔ اس ملحد کے جو انہوں نے اس فلم کے لئے انٹرویو کیا وہ قابل مصنف مصنفین اور اسکالرز تھے۔ انہوں نے عیسائیوں سے پوچھا کہ مسیحی تحریک کا آغاز کس طرح ہوا ، اور یقینا ، انہوں نے کہا کہ اس کی شروعات پینٹیکوست کے موقع پر روح القدس کے شاگردوں کے پاس آنے سے ہوئی۔ جو صحیح ہے (اعمال 2) اس کے بعد انہوں نے یہ تبصرہ کیا ، "یہ کتنی عجیب بات نہیں ہے کہ اتنے کم عیسائی اپنے ہی عقیدے کی ابتدا کو جانتے ہیں۔" اور آگے چل کر بتایا کہ دمشق تک جانے والے راستے پر روکے جانے کے بعد پولس نے عیسائیت کا آغاز کیا۔ ناقص باب اس بات پر قائل ہے کہ اعمال 9 سے پہلے 2 اعمال سے پہلے ہوتا ہے۔ مزید دھوکہ۔ یا یہ محض لاعلمی ہے؟ وہ بکواس بھی کرتا ہے کہ پولس کو یقین نہیں تھا کہ عیسیٰ ایک حقیقی شخص تھا۔ کیا تم مجھ سے مذاق کر رہے ہو 1 کرنتھیوں 15 میں عیسیٰ کی موت اور قیامت کی گواہی دی گئی ہے (جس کے بارے میں پولس کا نام پاس میں ہے) کرنتھیوں کے لئے یہ سوال کرنے کے لئے کہ کیا انھیں شک ہے تو! اس 'دستاویزی فلم' میں کتنا گھٹیا پن ہے اس کی بہت سی اور مثالیں ہیں۔ لیکن چونکہ ان سب میں داخل ہونے کے لئے میرے پاس وقت یا صبر نہیں ہے ، لہذا میں سیدھے اختتام پر جاؤں گا۔ پوری فلم میں یہ بات واضح ہے کہ چرچ میں اس کی پرورش کے خلاف راوی کا جذباتی انتقام ہے۔ اور کلیمیکس انٹرویو اس کا بچ PRہ والا اصول ہے! عیسائی عقیدے کو غلط ثابت کرنے کی آخری کوشش میں ، راوی کسی ایسے شخص سے بے وقوف بنانے کی کوشش کرتا ہے جس نے اسے بچپن میں ہی نظربند کردیا۔ کیا یہ وہی ہے جو ملحدین طبقہ کے لئے ایک دانشورانہ دستاویزی دستاویز کی حیثیت سے گزرتا ہے؟ یقینی طور پر وہاں ذہین ملحد فلم ساز ہیں جو ایسی دستاویزی فلم بناسکتے ہیں جو 'حقائق' کے بطور گزرے ہوئے میک اپ کے بوجھ پر نہیں پڑتی ہے۔