سبھی لوگ جو اس فلم کا جائزہ لے رہے ہیں ، اور شاید بہت سے پیشہ ور فلم جائزہ لینے والے ، صرف اسے حاصل نہ کریں۔ اس فلم کو میٹنگ کے سلسلے اور فن کی تکنیک کے ساتھ بنایا گیا تھا جیسے عمدہ چیک فلم ساز ، کارل زیمن کے کاموں کی طرح۔ اگر آپ یہ جاننا چاہتے ہیں کہ میں کس کے بارے میں بات کر رہا ہوں ، تو میں آپ کو مشورہ دیتا ہوں کہ آپ زیمان کی کوئی بھی فلم ، جیسے دی فیبلولیس ورلڈ آف جولیز ورن ، بیرن منچاؤسن ، سفر سے آغاز کے وقت ، یا آن دومکیت جیسے مشمولات پیش کریں۔ اگر آپ فلم ڈھونڈنے سے قاصر ہیں تو پھر AMG میں جائزے پڑھیں۔ وہ استعمال شدہ عمل کی وضاحت کریں گے۔ اگر کسی نے زمان کے کام کو دیکھنا ہوتا اور اس کو اس وقت کی کسی بھی سائنس / فائی فنتاسی فلموں سے موازنہ کرنے کی کوشش کی ہوتی ، تو ناظرین شاید یہ بھی نہ حاصل کر پاتے۔ ان میں سے کسی بھی فلم میکر کے انداز کو آج کل کے معیاری ٹکنالوجی سے موازنہ کرنا غیر منصفانہ ہے ، کیوں کہ زیمین اور ہائنس دونوں "حساب کتاب نہیں کرتے ہیں"۔ ان کا ایک انداز ہے جو ان کے لئے انوکھا ہے اور ان کی تخلیقی صلاحیتوں کے سبب ہی ان سے انصاف کیا جانا چاہئے۔ اگر آپ اس فلم کو ایک ایسے تناظر میں دیکھیں جہاں آپ کو معلوم ہے کہ اس نے جان بوجھ کر براہ راست ایکشن میں ملا دیئے ہوئے میٹوں کا پیسٹیچی کولاگ بنانے کی کوشش کی ہے ، تو آپ آسانی سے اس نتیجے پر پہنچ سکتے ہیں کہ اس نے ایک عمدہ کام کیا ہے۔ کمپیوٹر کٹ آؤٹ فلو کا ایک گروپ بنانا آسان نہیں ہے۔ میں نے سوچا کہ مخلوقات بھی کافی اچھ wereا ہیں ، یہ بھی غور کرتے ہوئے کہ وہ کیسے بنے ہیں۔ ہائنس نے زبردست جوا لیا ، اور مجھے لگتا ہے کہ آنے والے برسوں میں ان کی فلم کے منصفانہ فیصلے نہیں ہوں گے۔ کسی کو فلم کی تشہیر کرنے والے کو سامعین کو یہ بات بتانے کی ضرورت تھی کہ وہ کیا دیکھ رہے ہیں ، بجائے اس کے کہ وہ معمولی سی جی کام کی توقع کرتے ہوئے آنکھیں بند کرکے تھیٹر میں جانے دیں۔ اداکاروں کے بارے میں ، میرے خیال میں ہائنس نے بھی زیمن کی کتاب سے ایک صفحہ لیا ، اس میں پہلے ہی زیمن کے بہت سارے اداکار کسی حد تک اظہار رائے سے محروم تھے ، لیکن فلم اور ایکشن چلتے ہی اس سے کہیں زیادہ مشغول ہوگئے۔ یہ لائبریری میں یہ فلم رکھنا میرے لئے پوری طرح تازگی ہے۔ میں اسے آنے والے برسوں تک دیکھوں گا ، اس کے تینوں ہی عمدہ گھنٹے۔