آخر میں اس متنازعہ فلم کو دیکھنے کے لئے میرا تجسس اور صبر ، جو اب برطانیہ میں پہلی بار ڈی وی ڈی پر ریلیز ہوئی ہے ، اس کا بدلہ اس سے کہیں زیادہ ہے۔ پیٹر واٹکنز نے اپنی عصمت اور تکنیکی مہارت میں اپنے آپ کو بخوبی سر انجام دیا ہے۔ یہ چھدم دستاویزی فلم یقینی طور پر اپنے وقت سے پہلے کی ہے اور اب بھی خوفناک حد تک متعلقہ اور جدید ہے۔ فلم امریکہ میں ساٹھ کی دہائی کے آخر میں ہونے والی شورش سے متاثر ہے ، جب حکومت نے تشدد اور جبر کے جائز استعمال میں اضافہ کیا ہے ، جبکہ -دوسری تحریک تیزی سے پرتشدد اور بنیاد پرست رد عمل کا اظہار کرتی ہے۔ ان دونوں سے نمٹنے کے ل pr ، جیلوں کی زیادہ آبادی اور فسادات پولیس یونٹوں کو خصوصی تربیت فراہم کرنے کے لئے ، حکومت نے نام نہاد سزا والے پارکس متعارف کروائے ہیں۔ سزا یافتہ 'مجرموں' ، جن میں زیادہ تر کارکنان ہیں ، کو 'انتخاب' دیا جاتا ہے کہ وہ سالوں یا سالوں تک جیل میں بند رہیں ، یا ان پارکوں میں سے تین دن گزاریں ، جہاں انھیں یا تو اپنی آزادی حاصل کرلی جائے یا اس سے زیادہ طویل قید کی سزا . تاہم ، پارکوں کی صورتحال ان کی بدترین توقعات سے بالاتر ہے۔ اس نے مجھے بٹٹ روئیل (2000) کے ایک طرح کے حقیقت پسندانہ ورژن کی یاد دلادی ۔فلم کا ڈھانچہ انتہائی موثر ہے اور اس میں Cannibal Holocaust کے متوازی یاد آتے ہیں ، جو تقریبا 10 سال بعد بنایا گیا ہے۔ دونوں فلمیں اس طرح بنتی اور فلمائی جاتی ہیں کہ دیکھنے والے کو سوچنے اور محسوس کرنے میں چیلنج کیا جاتا ہے کہ وہ واقعتا a ایک حقیقی دستاویزی فلم دیکھ رہا ہے اور اس وجہ سے حیران رہ گیا ، حالانکہ اس حقیقت سے بخوبی آگاہ ہے: یہ ایک فلم ہے۔ دونوں ہی ہم سے انسانیت کی فطری طور پر متشدد نوعیت کا سامنا کرتے ہیں ، لیکن جہاں کینبل ہولوکاسٹ کسی بھی گہرے معنی سے مبرا نہیں ہے (سب سے بڑھ کر ، یہ لفظ کے ہر معنی میں ایک استحصال کی فلم ہے) اور دنیا کی حالت کے بارے میں کوئی تنقیدی سوال نہیں اٹھاتا ہے۔ ، پنشنمنٹ پارک صرف اتنا ہی کام کرتا ہے۔ میں پنشمنٹ پارک سے بہت متاثر ہوا ہوں اور مجھے اس پر یقین کرنا مشکل ہے کہ اتنی دیر تک اتنی طاقتور اور اہم فلم کو کیسے مسترد اور پسماندہ کردیا جاسکتا ہے۔ ہوسکتا ہے کہ اس کے مشمولات کی سچائی ، اس دنیا میں طاقت کے ڈھانچے کے کام کرنے کے طریقہ کے بارے میں کافی کچھ کہے۔ میں اس تنقید سے اتفاق نہیں کرتا کہ واٹکنز پولرائز اور دقیانوسی تصورات کرتا ہے ، کیوں کہ اس فلم میں کارکنوں اور جائز طاقت کے ڈھانچے کے رکھوالوں کو دکھایا گیا ہے جو حقیقت میں یہاں پر جیسے ہی پولرائزڈ ہیں۔ اگر وہ نہ ہوتے تو تنازعہ پیدا نہیں ہوتا اور اسی وجہ سے ہمارے معاشروں میں کوئی تبدیلی نہیں آسکتی ہے۔ حقیقت میں ، ان دونوں گروہوں کے مابین تصادم اکثر دقیانوسی شکل اختیار کرتے ہیں ، چاہے آپ انہیں لاطینی امریکہ ، روس یا نیو یارک سٹی میں کارکنوں اور اسٹیبلشمنٹ کے مابین رکھیں۔ اگر ان گروہوں کو ان انتہا پسندی کا پولرائز نہیں کیا جاتا ہے تو ، کارکنان خاموشی کی بڑی طاقت کا حصہ بنیں گے جو بالکل ہی شکایت کرتی ہیں لیکن ایک ہی وقت میں دنیا کی ناانصافیوں میں رہتی ہیں۔ جیسا کہ پیٹر واٹکنز نے ڈی وی ڈی پر تعارف میں ہمیں بتایا کہ اداکار عذاب پارک میں بیشتر حصہ شوقیہ افراد کے لئے ہیں۔ بیشتر بچے ایل اے کے حقیقی کارکن تھے ، زیادہ تر پولیس اہلکار قومی فوج کا حصہ رہ چکے تھے اور یہاں تک کہ ٹربیونلز کے کچھ ممبران اس وقت کے سماجی اور سیاسی قیام کا حصہ ہیں۔ عارضی عدالت کے کمرے میں پیش آنے والے مناظر کی شوٹنگ سے قبل دونوں گروہوں کا تعارف نہ کروانا ، بے ساختہ اور اصلاحی احساس میں اضافہ کرتا ہے۔ اس وقت کے معاملات ، جیسے بلیک پینتھر کے ممبروں (سیاہ فام قیدیوں میں سے ایک کو سزا یافتہ دلکشی بی پی بلیڈر بوبی سیئل سے مماثل سمجھا جاتا ہے) اور شکاگو سیون کے مقدمے کی طرح مشابہت کے ساتھ ہم آہنگی کھینچی گئی ہے۔ میں واٹکنز کی واضح اور مخلصانہ مصروفیت کی تعریف کرتا ہوں۔ اس کے ساتھ ناانصافی اور انسانی حقوق سے متعلق ان کی تشویش اور حکومتوں کی طرف سے اٹھائے جانے والے تیزی سے جابرانہ اقدامات (آج کل دہشت گردی کی جنگ کے نام پر) ان لوگوں کو خاموش کرنے کے لئے جو متفق نہیں ہیں اور دماغ کو دھونے سے انکار کرتے ہیں۔ پنشنمنٹ پارک اب بھی ایک انتہائی اہم فلم ہے جو اسکولوں میں دکھائی جانی چاہئے اور ہر ایک کو ان خدشات کا اشتراک کرنے والے افراد کو دیکھنا چاہئے۔ ہوسکتا ہے کہ اس کے پسماندگی کو آخر کار بنایا جاسکے۔