"واشنگٹن اسکوائر" ہینری جیمز کے مختصر ناول کا ایک فلیٹ ، شوخی موافقت ہے۔ در حقیقت ، ناول بہت اچھا ہے ، لیکن جیمز کے شاہکاروں کی سطح سے بہت دور ہے۔ مزید برآں اس کی سادہ ، غیر معمولی کہانی اس کو کسی فلم میں بنانے کے لئے غیر موزوں نظر آتی ہے (حالانکہ ولیم وائلر نے اپنے "دی ہائیرس" کے ساتھ ہی 1949 میں اس ناول کا ایک خوبصورت ورژن دیا تھا)۔ ویسے بھی ، فلم مکمل طور پر عظیم امریکی مصنف کے اس کام کی روح کو دھوکہ دیتی ہے۔ ناول میں ، ہیروئن کیتھرین شرمیلی ہے ، بہت پرکشش نہیں ہے اور کسی حد تک اناڑی بھی ہے ، لیکن اس کے باوجود وہ ایک بااختیار ، ذہین جوان عورت ہے ، اور وہ اتنی بولی نہیں ہے جتنا کہ لگتا ہے۔ اس کے والد کے ساتھ اس کا تعلق وقار اور احترام کی بات ہے ، اس میں کوئی مضر فریق نہیں ہے۔ فلم کے تین حلقوں کے ساتھ ، کیتھرین (جینیفر جیسن لی) صرف ذہنی طور پر پسماندہ ، ناقص چیز دکھائی دیتی ہے۔ آخری سہ ماہی میں ، وہ اچانک (اور ناقابل یقین حد تک) ذہین ہوجاتی ہیں ، ایک عورت کی حیثیت سے اپنے وقار سے واقف ہوتی ہیں ، اور ان سبھی چیزوں سے۔ ڈائریکٹر اگنیسکا ہالینڈ نے کہانی میں دو فحش مناظر شامل کیے ہیں۔ پہلا ، جب گھبرائے ہوئے بچے کیتھرین کو اچھی طرح سے ، اس کی ویسیکا سے پریشانی ہوتی ہے۔ دوسرا منظر ، جب ہم پس منظر پر ایک طرح کی کھلی ہوئی فاحشہ خانہ دیکھتے ہیں ، جس میں طوائف اپنے گاہکوں کو خیموں کے پیچھے لے جاتی ہیں ، اور اسی طرح کی۔ ہنری جیمس کے روح اور فنکارانہ نظریات کے خلاف اور کچھ نہیں ہوسکتا ہے۔ یہ بدنام زمانہ ہے کہ وکٹورین دور کے معیارات کے باوجود بھی مصنف انتہائی مہذب اور مسموم تھا۔ میں جیمز کی ہزاروں صفحات پر مشتمل ادبی پروڈکشن کے ہزاروں صفحات میں کہیں بھی کسی بھی قسم کی کھوج تلاش کرنے کے لئے کسی سے بھی انکار کرتا ہوں۔ میں واقعی میں ان دونوں مناظر سے خاصا ناراض تھا۔ ہاں ، میں جانتا ہوں کہ کسی ہدایتکار کو کسی ناول کی اسکرین موافقت میں معقول آزادی کی ضرورت ہے۔ لیکن اگر کوئی ہدایتکار کسی مصنف (یہاں ہنری جیمز) کے فن کو پوری طرح نظرانداز کرتا ہے یا غلط فہمی کرتا ہے تو ، مجھے اس کے کام کو بری مووی بنانے کے لئے استعمال کرنے کا مقام نظر نہیں آتا ہے۔ اداکاری فلم کے لئے کافی ہے: البرٹ فنی اور میگی اسمتھ کی صلاحیتوں کے باوجود ناقص اور فلیٹ۔ "واشنگٹن اسکوائر" یقینی طور پر ایک قابل سفارش فلم ہے۔