بٹر بیٹل ایک دل لگی کہانی ہے جس میں دو خیالی شہروں اور ان کے اسلحے کی دوڑ ہوتی ہے۔ یہ سرد جنگ اور عام طور پر اسلحے کی دوڑ کے بارے میں بھی اتنا ہی گمراہ کن فرضی ہے۔ ہاں ، یہ بچوں کی کتاب ہے ، لیکن تھیوڈور سیؤس جیسیل کے بہت سارے کاموں کی طرح یہ لوگوں کو اپنے اخلاقیات کے ساتھ سر سے ٹکرا رہی ہے۔ اور یہ کہ اخلاقیات کیا ہیں؟ یقینی طور پر یہ قابل تعریف ہے کہ ہمیں اس بات پر زیادہ توجہ مرکوز کرنے کی ترغیب دیں کہ جو ہمیں تقسیم کرتا ہے اس سے زیادہ ہمیں متحد کرتا ہے۔ بین الاقوامی تعاون کی حوصلہ افزائی کرنا بھی اچھی بات ہے۔ لیکن وارسا معاہدہ اقوام اور نیٹو مغرب کے مابین فرق کو مکھن کے استعمال میں فرق کے برابر سمجھنا بالکل سادہ غلط ہے۔ اس کی واضح نشاندہی کرنے کے لئے ، بہت ساری وارسا معاہدے کے ممالک مکھن اور روٹی کی قلت کے وقفے وقفے سے لطف اندوز ہوتے تھے - اگر وہ میسر ہوتا تو اسے اسے مکھن پر کھا کر خوشی ہوتی۔ کم لفظی سطح پر ، اور جو بھی آپ کا سیاسی جھکاو ، سوویت سوشلزم بمقابلہ مغربی (خاص طور پر اینگلو امریکن) جمہوریت کو ترجیح اور رواج کا محض سوال ہی نہیں ہے۔ اس نکتہ کو بھی واضح کرنے کے لئے ، ایٹمی ہتھیاروں کو سرد جنگ میں تیار نہیں کیا گیا تھا۔ سوویتوں ، لیکن محور طاقتوں کے ساتھ ایک گرم جنگ میں. اس میں کوئی شک نہیں کہ جرمنی جنگ کے دوران ایٹمی صلاحیت استوار کر رہا تھا۔ کیا امریکہ نے جوہری ہتھیاروں کی تحقیق سے روایتی جنگ میں اپنی (ناگزیر سے کم) فتح پر بھروسہ کیا ہے؟ ایک بار جب ہتھیار تیار ہوئے تو وہ دشمن کے خلاف استعمال ہوئے جنہوں نے پرل ہاربر پر ہم پر حملہ کیا۔ ایک قوم اس وقت کیا کرتی ہے جب جنی بوتل سے باہر ہو جاتی ہے؟ مزید برآں ، ہند بصیرت 20-20 ہے ، جس کا کہنا ہے کہ کسی اور آدھے پاگل آمر کو یقین دلانے کا کوئی طریقہ نہیں تھا کہ وہ جوہری ہتھیاروں کی تیاری پر نگاہ ڈالے۔ دوسری خلیجی جنگ میں مصدقہ خطرات کا پتہ لگانے اور ان کو بے اثر کرنے میں ناقابل یقین مشکل کا مظاہرہ کیا گیا ہے۔ کسی بھی واقعے میں ، کارٹون سادہ لوح پروپیگنڈے سے کچھ زیادہ ہی ہے جو جوہری ہتھیاروں کے پیچھے اخلاقی سوالات کی باریکی کو تلاش کرنے کے لئے بہت کم کام کرتا ہے اور بجائے اس کے خوف کو پیدا کرنے کی کوشش کرتا ہے۔ بچوں میں ہتھیاروں کی ٹیکنالوجی.