یہ دوسرا موقع ہے جب میں نے یہ فلم تقریبا 12 سالوں میں دیکھی ہے۔ یہ ریمارکس کسی ایسے شخص کی طرف سے آئے ہیں جس نے کین اور امبرسن کو حیرت انگیز ، قابل فلموں کی حیثیت سے پائے۔ لیکن بدقسمتی سے ، ویلز کے کیریئر کا باقی حصہ ، اس کی صلاحیتوں سے نااہل اور ان کے فلمی نقاش کو برداشت کرنے کے لئے بہت کم مزاج ہے۔ اور جب وہ شنگھائی جیسا پوٹ بویلر بنا دیتا ہے تو ، اس کی فلمی چالوں کو پھانسی دینے کے لئے خاطر خواہ کسی بھی چیز کا فقدان ، صرف ایک قسم کا دکھ کی بات ہے۔ میں آپ کو یہ نہیں بتا سکتا تھا کہ وہ یہاں کیا کھوج لگا رہا ہے۔ یہ سب ویلی کے خدا پرست آئرش بروگ کی طرح سلوک ہے۔ جس میں بہت زیادہ مشقت ہوتی ہے ، لیکن فلم میں بالکل صفر شامل کرتا ہے۔ ویلز کے متعدد منصوبے یہ ترقی یافتہ اور باریک بن گئے۔ مسٹر آرکاڈن (ایک ورژن منتخب کریں ، کوئی بھی ورژن) اسی طرح کا ایک بے شک پروجیکٹ ہے۔ مواد غیر ضروری ہے۔ یہ صرف اس ساری نوڈلنگ کا وزن نہیں اٹھا سکتا۔ حقیقت پر مبنی ڈرامہ (جیسے یہاں) ڈائریکٹر اسمگلنگ کے ل he ، وہ کبھی بھی احساسات کے بنڈل کو حقیقت سے جوڑنے کے لئے کوئی کھینچ نہیں محسوس کرتا ہے۔ یا کوئی مربوط کہانی۔ کرایہ پر مزدوری کے لئے اسکیم مضحکہ خیز ہے۔ اگرچہ ہیوورتھ نے اپنے بال کاٹے ، اور اس کارکردگی کو اس سے ہٹانے کے ل K ، کڈوس سے ویلز کو۔ کیمرا اسے پیار کرتا ہے۔ وہ کلاسیکی ، سب سے اعلی درجے کی ، طنزیہ اور حیرت انگیز فیم فیتال ہے جو کبھی بھی فلم میں نہیں ڈالتی ہیں۔ لیکن فلم میں اس کی غداری اتنی دیر سے سامنے آتی ہے جیسے یہ کچھ مایوس کن فیصلے کی طرح محسوس ہوتا ہے ، فلم کی وجہ سے اس میں کچھ صنف آئیں گے۔ آخری 60 سیکنڈ میں تعی aن شور کے ذریعہ مووی محفوظ نہیں کی جاسکتی۔ جب ایل ایف ایس میں یہ سب کچھ کہا اور کیا جاتا ہے تو ، کنفولز سب کے لئے کیا ہوتے ہیں؟ آپ کو یقین دلانے کے لئے آپ نے کچھ سوچا ہوا دیکھا ہے ویلز کو مزید کام کرنے کے ل؟؟ آپ کو آنکھیں گھمانے کیلئے؟ ویلز کو کسی کہانی کے پیمانے پر ، یا کہانی کو براہ راست سنانے میں کوئی حساسیت نہیں ہے۔ شنگھائی نے حیرت زدہ کیا کہ کسی کو کیا کہنا ہے جو اپاہج ارب پتی نہیں ہے ، کرایہ کے لئے چارگنا کراس اسکیم کا بندوبست کرتا ہے ، یا کسی فلمی امتیاز کی محبت میں ایک پرستار جس کا مطلب یا معنی نہیں ہے۔ مغلوب ، پریشان کن ، غیر منظم۔