یقینی طور پر NOMAD میں گھوڑوں کی سواری کے بہترین مناظر ، تلوار پلے ، اور زبردست زمین کی تزئین کی سنیما گرافی موجود ہے جو آپ دیکھ سکتے ہیں ، لیکن ایسا نہیں ہے جو فلم کو اچھا بناتا ہے۔ اس سے مدد ملتی ہے لیکن ان چیزوں میں کہانی کو چمکانا پڑتا ہے۔ اور یہی وہ جگہ ہے جہاں گھومنے پھرتے ہیں۔ یہ کہانی روک دی گئی ہے ، جس سے یہ محسوس ہوتا ہے کہ اسے ایک "ٹھنڈی" فلم بنانے کے لئے صرف ایک ساتھ پھینک دیا گیا تھا ، جو "اچھی" لگتی ہے۔ یہ ذکر کرنے کی ضرورت نہیں ہے کہ بہت سارے مرکزی کردار اس خطے کے نہیں ہیں جہاں یہ کہانی رونما ہوئی ہے (اور یہ لی اور ہرنینڈ کی طرح کے ناموں سے صریحا. واضح ہے)۔ اگر فلم بنانے والے ہمیں جگروں اور کازاکوں جیسی ثقافت میں جکڑنا چاہتے ہیں تو ، وہ اداکاروں / اداکاراؤں کو بہتر طور پر استعمال کرتے ہیں جن کا حصہ نظر آتا ہے۔ قبائل ، ایک پیش گوئی ، بھائی چارے اور احترام ، ایک ایسی محبت کی دلچسپی جو ہمارے "ہیروز" کو الگ کرتی ہے ، سب کو چھو رہے ہیں لیکن اس کے بہت کم اثر اور اسکرین ٹائم کے ساتھ کہ زیادہ تر ناظرین انہیں اگلے جنگ کے سلسلے ، اگلے ایکشن ہارس سین ، یا زمین کی تزئین کی خوبصورت پریشان کن خوبصورتی کے حق میں ایک طرف برش کردیں گے۔ یہ بات قابل ذکر ہے کہ وہاں کچھ موجود تھے نمائش کے دوران نمایاں تبدیلیاں ، خاص طور پر ہدایتکار اور سنیما گرافر۔ ایوان پاسر (ہدایت کار) کی جگہ سرگئی بوڈروف کی جگہ لی گئی ، اور ڈیلی لاسٹین کی جگہ عیلی اسٹیگر (سینما نگار) کی جگہ لی گئی۔ ایک لحاظ سے ، ایسا لگتا ہے کہ لاؤسٹین کی نگاہ بہتر ہے کیوں کہ ان کے زمینوں کے نظارے نے حتمی شکل دی ہے جو ہم یہاں دیکھ رہے ہیں۔ یقینی طور پر ایک اچھی چیز ہے۔ تاہم ، بڈروف کو بطور ڈائریکٹر بدلنا شاید دانشمندانہ انتخاب نہیں ہوگا۔ میں یہاں جو کچھ دیکھ رہا ہوں ، اس سے فوکس لڑائیوں پر ہے نہ کہ لوگوں پر ، جو مجھے لگتا ہے کہ بوڈروف کی نظر سے ہے نہ کہ پاسر کی۔ ایک سچا ٹراوستاٹی۔ انتہائی شرمناک پہلو یہ ہے کہ یہ واقعی ایک بہت ہی عمدہ فلم ہوسکتی ہے ، جس میں کردار اور ایکشن دونوں ہی کی توجہ دی گئی ہے۔ بدقسمتی سے ، اعلی افراد نے بظاہر فیصلہ کیا کہ کارروائی کی ضرورت ہے اور اس نے سستے (دانشورانہ انداز میں) راستہ اختیار کیا۔ اگرچہ میں اس فلم کو مثبت درجہ بندی نہیں دے سکتا ، یہ صرف حیرت انگیز سینما گھروں کے کام کے لئے دیکھنے کے قابل ہے۔ لیکن بس۔