اورسن ویلز کی 1974 کی دستاویزی فلم "ایف فار جعلی" نے دھوکہ دہی اور دھوکہ دہی کی جانچ کی ہے ، بنیادی طور پر ان دو مردوں پر توجہ مرکوز کی ہے جنھیں خود دھوکہ دہی کے طور پر بے نقاب کیا گیا ہے۔ کلفورڈ ارونگ ایک سیرت نگار ہے جس نے مبینہ طور پر جعلی ہاورڈ ہیوز کی خود نوشت سوانح لکھی ، لیکن کم از کم ایسا لگتا ہے کہ وہ اپنی بے گناہی کا ثبوت دیتا ہے۔ فلم کا دوسرا مرکزی مضمون آرٹسٹ ایلمیر ڈی ہوری ہے ، جو ایک شخص ہے جس نے اپنی زندگی مشہور فن پاروں کی نقاشی پر مصوری کی ہے ، بعض اوقات انہیں اصل فنکاروں کے ذریعہ حقیقی میوزیم کے طور پر عجائب گھروں میں فروخت کردیا جاتا ہے۔ ان کہانیوں میں اچھ bی باتیں وہ بٹس ہیں جہاں ویلز پوائنٹس وغیرہ کی وضاحت کے لئے جادو کی چالیں کرتے ہیں ، اور وہ اس حقیقت کو بھی مخاطب کرتے ہیں جب ان کے کیریئر کی شروعات ایک دھوکہ دہی کے طور پر ہوئی تھی جب اس نے پہلے اپنے تجربے کی شروعات پر جھوٹ بولا اور پھر "جنگِ جہان" کے ساتھ ایک ریڈیو سنسنی پیدا کیا۔ ".میں واقعی میں اس فلم کو پسند کرنا چاہتا تھا اور اسے گہرا تلاش کرنا چاہتا تھا کیونکہ میں اس طرح کا ویلیس عقیدت مند ہوں ، لیکن میں خود اس کو ایسا کرنے کے لئے نہیں لا سکا۔ مسئلے کا ایک حصہ اس حقیقت کے ساتھ جھوٹ بولا کہ یہ صرف نان خطیر ہی نہیں تھا ، بلکہ پوری طرح سے بکھر گیا تھا۔ اگرچہ میں سجیلا ترمیم اور فوری چھلانگ اور زوم کی تعریف کرتا ہوں ، خاص طور پر جب کسی غیر معمولی شکل میں جیسے کہ ایک دستاویزی فلم میں استعمال کیا جاتا ہے ، تو "F for Fake" میں اس میں سے بہت کچھ چل رہا ہے۔ انھوں نے قرض دینے کے انداز کے برخلاف خلفشار پیدا کیا۔ اگر یہ کہانی زیادہ واضح اور جامع ہوتی تو میرے خیال میں یہ ترمیم اتنی پریشان کن نہ ہوتی۔ بکھرے ہوئے قصے کی کہانیوں کو اس حقیقت نے اور زیادہ ناگوار بنا دیا تھا کہ یہ واقعی دلچسپ مضامین تھے ، خاص کر ایلیمر ڈی ہوری۔ اس کی فنکارانہ جعل سازی فن کی دنیا میں دھوکہ دہی کا موضوع سامنے لاتی ہے ، اور جو واقعی کچھ کاموں کی صداقت کا تعین کرنے کے اہل ہے۔ اور اگر کام مستند نہیں ہیں تو ، ان لوگوں کے بارے میں کیا کہتا ہے جو میوزیم میں ٹکڑوں کی تعریف کرتے ہیں؟ یہ ایک دستاویزی فلم ہے جس کے بارے میں میں کہوں گا کہ کم از کم شاٹ دیں ، لیکن اگر آپ اس سے لطف اندوز نہیں ہو رہے ہیں تو اسے بند کرنے سے گھبرائیں گے نہیں۔ یہ یقینا the سب سے زیادہ ضعیف دستاویزی فلم ہے جو میں نے پہلے کبھی نہیں دیکھی۔ یہ ایک دستاویزی فلم ، آرٹ فلم اور تجرباتی فلم کے مابین ایک کراس ہے ، جس میں سے کسی کو بھی مناسب طریقے سے نمائندگی یا الگ تھلگ نہیں کیا گیا ہے۔ اس کو دیکھنے کے بعد میں ویلز کے بارے میں کسی سے بھی کم رائے نہیں رکھتا ، لیکن یہ یقینی طور پر ، میری رائے میں ، اس کے مرض میں ایک چمکنے والا نمونہ بن کر کھڑا نہیں ہوتا ہے۔ 4/10 - شیلی