میں اور میری امی اس فلم کو دیکھنے گئے تھے کیونکہ میرا بھائی اسی خطے میں قائم امریکی پیس کور میں خدمات انجام دے رہا ہے جس میں یہ سیٹ ہے۔ آدھی فلم کے ذریعے ، میں نے فیصلہ کیا ہے کہ اس کی تکمیل میں ناکامی کے پیش نظر جو وہ انجام دینے کا ڈرامہ کرتا ہے ، اس کا عنوان دکھاو preں ہے۔ جس موضوع سے یہ معاملہ کرتا ہے وہ ایک عمدہ دستاویزی فلم بنا سکتا تھا ، لیکن اس کی ناقص پھانسی کی وجہ سے ، اس مسئلے کے بارے میں مجھے اس سے کہیں کم تعلیم حاصل ہوئی جس کی مجھے امید تھی۔ میں کینیڈا کے لورا جین سے متفق ہوں ("طاقتور پیغام لیکن فقدان فوکس۔")۔ میں اس صارف سے بھی اتفاق کرتا ہوں جس نے یہ تبصرہ کیا کہ اس فلم ساز کا بیانیہ فری اسٹائل مائیکل مور کے برعکس ہے ، لیکن میں اس سے متفق نہیں ہوں کہ یہ مختلف نقطہ نظر پیش کرتا ہے اور ناظرین کو اپنے لئے فیصلہ کرنے کی دعوت دیتا ہے۔ میں ایک صارف کے اس تبصرے سے اتفاق کرتا ہوں کہ "جب ہم خود نتائج اخذ کرتے ہیں تو سبق بہتر طور پر سیکھا جاتا ہے"؛ تاہم ، ہمارے نتائج کچھ بھی نہیں ہوسکتے ہیں لیکن اگر اس کے بارے میں ہمیں بہت کم متعلقہ معلومات پیش کی جائیں جن سے انہیں تیار کیا جاسکے۔ دستاویزی فلم کے اہم نکات یہ معلوم ہوتے ہیں کہ وکٹوریہ جھیل کے قریب رہنے والے افریقی عوام بہت خراب ہیں اور بہت تکلیف۔ 2) یورپ کے عوام کی طرف سے متاثرہ جھیل وکٹوریہ پرچ کے تعارف نے اس کا ماحولیاتی نظام خراب کردیا۔ 3) جھیل وکٹوریہ کے آس پاس کی کمیونٹیز اقتصادی طور پر پیچ معیشت پر منحصر ہیں۔ میں فلم کے بارے میں سب سے اچھی باتیں کہہ سکتا ہوں وہ یہ ہے کہ اس نے سب صحارا افریقہ میں اوسطا people لوگوں کے نقطہ نظر سے تعلق رکھنے کی کوشش کی ، جو بدقسمتی سے ، اس میں ایک بے نظیر ہے فلمیں ، اور یہ کہ اس نے عالمی ، ناگزیر رجحان کی بجائے غیر فعال معاشی نظام کے نتیجے میں غربت کو پیش کرنے کی کوشش کی۔ مجھے مچھلی کی بڑی مقدار میں قحط سالی کی وجہ سے ملک چھوڑنے والی ستم ظریفی پسند آئی۔ میں نے اس تصویر کی تعریف کی کہ اقوام متحدہ کی اس خطہ کو تفویض کردہ ٹیم لوگوں کے ساتھ کس طرح رابطے میں ہے۔ تقریبا تمام دستاویزی فلموں کی طرح جن کے عنوان میں لفظ "خواتین" نہیں ہے ، یہ فلم خواتین کی آواز کی نمائندگی کرنے میں ایک اچھا کام کرنے میں ناکام رہتی ہے - انٹرویو میں کی جانے والی زیادہ تر باتیں مردوں کی ہوتی ہیں۔ کچھ اہم نکات کو یاد کرنے کے ل I میں نے دوسری مرتبہ فلم ڈالی ، لیکن میں سوپر کے نظریے کا پتہ لگانے میں ناکام رہا تھا کہ جھیل وکٹوریہ میں پیرچ متعارف کروانے اور جھیل کے قریب رہائش پذیر افریقی باشندوں کے ناجائز حالات کے درمیان تعلق ہے۔ مزید یہ کہ ، میں غلط بھی ہوسکتا ہوں ، لیکن اس نے مجھے مارا کہ سوپر اپنے انٹرویو کی مہارت کو بہتر بنانے کے لئے بہتر کارکردگی کا مظاہرہ کرسکتا ہے۔ نہ صرف انھوں نے جو سوالات پوچھے تھے اور نہ ہی انھوں نے جو جوابات دیئے تھے وہ صوابدیدی معلوم ہوئے تھے ، لیکن ایسا لگتا تھا کہ انھوں نے انٹرویو کرنے والوں کو عجیب اور تکلیف دہ سمجھنے میں ایک حقیقی ناکامی کا مظاہرہ کیا تھا۔ فلم میں سب سے زیادہ متاثر کن پیش کش کی تجویز ہے کہ اب پیرچ کی برآمدات کام کرتی ہے۔ اسلحہ کی درآمد کو نقاب پوش کرنا اور یہ کہ تنزانیوں پر اصل معیشت گھماؤ پھراؤ نہیں بلکہ جنگ ہے۔ افسوس کی بات ہے ، سوپر اس خیال کو پوری طرح سے بے نقاب کرنے سے باز آرہے ہیں (یا کم سے کم اس رپورٹر کے ساتھ انٹرویو میں توسیع کرتے ہیں جو معلوم ہوتا تھا کہ وہ ہتھیاروں کی درآمد کے سلسلے میں کیا بات کر رہا ہے) اور "اپنے آپ کو فیصلہ کریں" کے نقطہ نظر سے مقابلہ کرتے ہیں۔ .اگر ڈارون کے خوابوں سے یہ افسانہ ختم ہوا کہ تیسری دنیا کا پہلا عالمی استحصال انھیں "بہتر زندگی کا موقع فراہم کرتا ہے" ، تو اس نے اس سے اچھا کام نہیں کیا۔ اگر اس کی نشاندہی کرنا مقصود تھا کہ کس طرح امریکہ اور یورپ میں ہتھیاروں کی تیاری کی صنعت پوری دنیا میں مسلح تصادم کا ذمہ دار ہے تو اس نے اس سے اچھا کام نہیں کیا۔ اگر اس کا مقصد یہ بیان کرنا تھا کہ لوگوں کو جسم فروشی پر مجبور کیا جاتا ہے تو ، اس نے اس کا اچھا کام نہیں کیا۔ اگر اس کا مقصد اقوام متحدہ کے اپنے مشن کو انجام دینے میں نا اہلیت پر روشنی ڈالنا تھا تو اس نے اس کا اچھا کام نہیں کیا۔ اگر اس کا مطلب یہ تھا کہ تنزانیوں نے معمولی سی آمدنی سے حاصل کی ہے تو منافع بخش مصنوعات بنانے کے لئے ماں کی فطرت سے جھگڑا کرنا انسانی قیمت کے قابل نہیں ہے ، اس نے اس کا اچھا کام نہیں کیا۔ اگر اس کا مطلب یہ تھا کہ تنزانیہ بہتر ہو گا اگر یورپین کبھی نہ آتے تو اس نے اس سے اچھا کام نہیں کیا۔