مجھے اس فلم میں کسی کو پسند کرنا مشکل معلوم ہوا۔ مرکزی کردار ، لنڈی اور مائیکل چیمبرلین ، جن کی بیٹی آسٹریلیائی لڑائی میں ایک رات کے دوران غائب ہوگئی ، وہ برے لوگ نہیں ہیں ، لیکن پھر یقینا تمام ، یا اس سے بھی زیادہ ، ہم اس فلم میں نظر آنے والے بہت سارے لوگوں کے لئے برا نہیں ہوگا اگر ہم انہیں بہتر جانتے تھے۔ لیکن اگرچہ ہمیں اتنا ہی یقین ہے جتنا کہ فلم چاہتی ہے کہ ہم زندگی کی المناک پریشانی کے آغاز سے ہی چیمبرلینز کے قصوروار یا بے گناہی کا شکار ہوں ، اس فلم میں گپ شپ ، نیوز میڈیا ، ہجوم اور ہجوم سے متعلق کم و بیش معاشرتی نقطہ نظر لیا گیا ہے۔ اور مفروضات یہ خاص طور پر آسٹریلیا کے تنزلی کے شکار معاشرے کے بارے میں کوئی فلم نہیں ہے۔ یہ محض ایک سچی کہانی کا محاسبہ ہے جو وہاں رونما ہوا۔ معاشرے میں معاشرے کے مقابلے میں بہت کم ترقی ہوئی ہے جب فرد کو یہ یقینی ہوتا ہے کہ ہم ہیں۔ جب کوئی وارڈن کسی بھی جنگلی کتے کی غیر تصدیق شدہ کارروائی کی وجہ سے ایک سب سے زیادہ قبائلی جانور کو ہلاک کرنے پر اصرار کرتا ہے ، جب ایک بے ترتیب تباہ حال زندگی بھی قابو سے باہر ہو جاتی ہے۔ زیادہ تر میگزینوں ، اخبارات اور ٹی وی پروگراموں نے اس افسوسناک سچائی کو ڈرامہ کی سطح تک مسخ کردیا ہے جو اپنے صارفین کو جنون میں اکساتا ہے ، ہمدردی کی علامت نہیں ہے اور یہاں تک کہ کسی کے اپنے انجانے خیالات سے باہر دیکھنا ، بائیں اور دائیں سے متاثر ہونا کوئی علامت نہیں ہے۔ کسی کی زندگی کے گرد گھیراؤ کرنے والوں کی زبردست سن اور وسوسوں سے۔ اس فلم کی تعریف کرنے کی وجہ یہ ہے کہ اس نے متاثرہ افراد سے لے کر عوام کی طرف ہی توجہ مرکوز کردی ہے۔ لنڈی چیمبرلین کے خلاف شواہد کو ایک طرف چھوڑ کر ، شبہ زیادہ تر اس کی خوبی کے سبب ہی ہوا تھا۔ عوام کی نظر میں ، وہ اپنی بچی کی بیٹی کی موت سے کافی پریشان نظر نہیں آئیں۔ وہ کیوں اپنے آپ کو ٹھنڈا رکھنے میں کامیاب رہی ، یہاں تک کہ اچھnessی خوبی نے بھی ٹی وی اور پریس کے لئے اپنا سر تھام لیا۔ اگر وہ میڈیا میں عوام کی پسندیدگی کے ساتھ زیادہ برتاؤ کرتی تو نیچے کی طرف سے کتنا روکا جاسکتا تھا؟ مریل اسٹرائپ ، اگر آج کی سب سے بڑی اداکارہ کام نہیں کرتی ہیں تو ، شاید وہ ایسی کارکردگی نہیں دے سکتی ہیں جو خاص طور پر سامنے آسکتی ہے ، اور نہ ہی کوئی واضح طور پر اور نہ ہی کوئی دوسرا اداکار ، یا فلم بنانے کا شعبہ۔ لیکن وہ اور اسکرین رائٹرز ، لنڈی کو سمجھتے ہیں۔ حیرت انگیز بات یہ ہے کہ یہ اتنا مشکل نہیں ہے۔ بظاہر ، وہ فطری طور پر کسی بھی معاملے میں عوام میں جذبات ظاہر کرنے کا شکار نہیں تھیں۔ چاہے وہ فوری طور پر کسی پیارے کردار کی حیثیت سے قابل رسائی ہو ، ہم فطری طور پر اس کی صورتحال سے ہمدردی کا شکار ہیں۔ لیکن اس کی کارکردگی سوفی کے انتخاب ، شیطان پہننے والا پرڈا ، فرشتوں میں امریکہ یا اس طرح کے دیگر کاموں کی طرح فرحت بخش ہے۔ ، یہ ایک فتح ہے۔ جب آپ جان بوجھ کر اپنے آپ کو بصیرت سے انکار کرتے ہیں تو ناظرین کو لپیٹنا مشکل ہوتا ہے۔ وہ ہمیں مایوس کرتی ہے کیونکہ ہمیں نہیں معلوم کہ وہ کیا سوچ رہی ہے یا کیا محسوس کررہی ہے۔ اس کی طرف مائل ہونے میں مجھے تھوڑا سا وقت لگا ، لیکن عوام کی توجہ کا ردعمل تجویز کرنے کا یہ فلم کا طریقہ ہے۔ انہوں نے ایک پادری سے شادی کی ہے ، اور وہ دونوں ایک ایسے مذہب پر عمل پیرا ہیں جو ایک چھوٹی اقلیت میں ہے اور اس طرح بیشتر لوگوں نے اس کی غلط تشریح کی ہے۔ ابتدائی طور پر ، وہ اپنے نقصان پر اس طرح کے رد عمل کا اظہار کرتے ہیں جیسے خود خدا کی مرضی سے صلح کر رہے ہوں ، اس طرح یہ افواہ چکی ہے کہ ان کی بیٹی کی موت ان کی طرف سے کسی طرح کی رسمی قتل تھی۔ چھوٹی بچی کے ساتھ جو کچھ بھی ہوا ، اس کے والدین اس مارجن کا حصہ تھے جس کے ساتھ اکثر میڈیا کی انٹیک نے فوری طور پر شناخت نہیں کی تھی ، لہذا پہلا مائل ان کے پیچھے بھوک لگی ہوئی چیز کی طرح تھا ... ٹھیک ہے ... میرل سٹرپ اور سیم نیل مسلسل اسکرین پر موجود ہیں ، لیکن آسٹریلیائی عوام نے یہاں اصل برتری ادا کی ہے۔ ہر پلاٹ ایڈوانس کے رموز کی طرح ، ڈائریکٹر فریڈ شیپسی ریستوران سے ٹینس کورٹ سے لے کر ڈنر پارٹی کے دفتر میں سیلون کے لئے کاٹتے ہیں ، جہاں عوام لنڈی کی کوشش کرتی ہے اور اپنے ہی جذباتی اندازوں میں چلا جاتا ہے۔ یہ گولن-گلوبس ڈوڈوراما خاص طور پر یادگار نہیں ہے۔ ترتیب کا ماحول اس حقیقت کے ل a خوشگوار مناسب معاوضہ نہیں دیتا ہے کہ کوئی کارکردگی یا پیداوار کا پہلو سامنے نہیں آتا ہے۔ لیکن عوام کے اجتماعی شعور کی نشاندہی کے طور پر یہ بہت کامیاب ہے۔