کریپشو 2 جارج رومیرو (حد سے زیادہ) اصل ، کریپ شو کا منحرف نتیجہ ہے۔ رومیرو فلم کے بعد آنے والا کوئی بھی سیکوئل جس کی ہدایتکاری خود رومرو نے خود نہیں کی تھی ، کو بھرنے کے ل some کچھ بڑے جوتوں کی مدد ملی ہے ، زیادہ تر اس وجہ سے کہ رومرو شائقین وہاں موجود ہیں جو سمجھتے ہیں کہ وہ خدا ہے۔ میں نے پہلی فلم کے لئے زیادہ پرواہ نہیں کی اور کافی مضحکہ خیز ، مجھے سیکوئل کے لئے زیادہ پرواہ نہیں تھی۔ فلمی سلسلے میں اتنی صلاحیت موجود تھی لیکن یہ قلیل المدتی تھی کیونکہ دونوں فلمیں تارکیی سے کم تھیں۔ کریپشو 2 کے ساتھ سب سے بڑا مسئلہ یہ تھا کہ اس میں صرف تین کہانیاں تھیں (درمیان میں کہانی کو چھوڑ کر) ، اور چونکہ پہلی کہانی یقین سے ہٹ کر چلی گئی ہے ، اس وجہ سے اس نے فلم کے آدھے حصے کو * واقعی * اچھی ہونے کا صرف موقع ہی چھوڑ دیا۔ میں نے فلموں میں CS 2 دیکھا اور پہلا طبقہ ایک حقیقی کرونر تھا۔ جارج کے ساتھ کچھ بھی ڈرامائی طور پر 'میں اداکاری نہیں کرسکتا' ، کینیڈی خود بخود برباد ہوگئی اور ہندوستانی مجسمے کی کہانی بہت ہی گھٹیا تھی اور اس سلسلے میں اس کا کوئی تعلق نہیں تھا۔ چنانچہ واقعی سخت اور پُرجوش آغاز کے بعد ، ابھی ابھی دو دیگر کہانیاں باقی تھیں جو اسقاط حمل کے آغاز کو ناکام بناسکتی تھیں اور بدقسمتی سے دوسری دو کہانیاں اتنی بڑی نہیں تھیں کہ وہ پہلی کہانی کو بھول سکے۔ رافٹ اور ہیچھیکر اعتدال پسند کامیاب ہیں ، اعتدال سے کیونکہ اگرچہ دو دیگر طبقات کے اپنے لمحات ہیں ، لیکن وہ اب بھی چپٹے چپکے سے گرتے ہیں۔ آخری دو کہانیاں بنیادی طور پر بہت لمبے عرصے تک کھینچی گئی ہیں۔ ایسا نہیں ہے کہ میں چاہتا تھا کہ کہانیاں ایک تیز رفتار سے ہو اور تیز اختتام پذیر ہوں ، لیکن ان کہانیوں میں پائے جانے والے دونوں اچھے خیالات اس حقیقت کے ذریعہ مسترد کردیئے گئے تھے کہ وہ آہستہ اور ہلکے تھے اور بالآخر جب اس طبقے کو زیادہ تقویت بخش ہونے کی ضرورت پڑی تو ، زیادہ بے ترتیبی اور پنچیر ختم ہونے کے ساتھ۔ نیز ، اگر دو آخری کہانیوں کو مووی میں شامل کرنے کے لئے توسیع نہ کی گئی ہوتی یا بہتر ایڈیٹنگ اور ہدایت کے ساتھ یہ تینوں ہی حصے زیادہ مختصر ہوتے ، تو وہ جتھے میں بہت ضروری چوتھی کہانی شامل کرسکتے تھے۔ بورنگ دعوت کے لئے صرف تین بولڈ طبقے بنائے ہوئے ہیں۔ رافٹ اور ہچھیکر دونوں طبقات میں اداکاری اور تحریر بہت اچھے سے اچھے ہیں۔ مجھے آخری حصے میں لوئس چلیس پسند ہے۔ ممکنہ طور پر سکرین پر اس کا بہترین لمحہ ہے جو بطور لڑکی بطور گرل ہولی گڈ ہیڈ کے طور پر اس کے کردار کو چھوڑ کر مومن ریکر میں اور موت پر نیل میں ہے۔ لیکن یہاں تک کہ خدمت کے قابل سمت اور غیر منقولہ کہانی کی وجہ سے بھی اس کے کردار کو سمجھنا مشکل ہے۔ کیا ہمیں اس سے نفرت کرنا چاہئے یا اس کے ساتھ ہمدردی کرنا چاہئے؟ کیا ہم پریشان کن hitchhiker کے ساتھ ہمدردی کرنے والے ہیں؟ اگر ہچکانے والے کی لاش سڑک پر موجود دوسرے لوگوں کو ملی ، جب اس نے چلیز پر حملہ کیا تو وہ کیا تھا؟ وہ شیطان تھا یا زومبی تھا یا کیا؟ آخر جسم نے دوسرے لوگوں کی موجودگی کو کس طرح چھوڑ دیا جو اسے چلیوں پر حملہ کرنے کے لئے مردہ پایا تھا؟ یہاں تک کہ ایک مافوق الفطرت کہانی کے لئے بھی ، پوری بات زیادہ واضح نہیں ہے۔ اور اس کا خاتمہ نہایت ہی پھیکا اور غیرجانبدار ہے۔ رافٹ کی بدنام زمانہ کہانی کے مطابق ، اداکاری زیادہ تر خوفناک پہلو پر ہے اور اس میں سے کوئی بھی کردار ہمدرد یا دلچسپ نہیں ہے۔ اگر اداکار خود ادا کرتے تو کردار زیادہ دلچسپ ہوتے۔ کوئی بھی اداکار اپنے مخصوص کرداروں پر قائل نہیں ہے۔ پاؤل سٹریل فیلڈ اس کے گونگے جھٹکے سے زیادہ چالاک نظر آرہا ہے اور وہ اداکارہ جو اپنی گرل فرینڈ کا کردار ادا کرتی ہے وہ اس قدر معمولی بات نہیں ہے جتنی کہ عام بیچی کٹی ہے۔ وہ بہت بزدل لگتا ہے۔ ایسا ہی ان دو دیگر افراد کے ساتھ بھی ہوسکتا ہے جو "سادہ" نوجوانوں کو کھیلتے ہیں۔ قاتل آئل سلیک کا خیال دلچسپ اور عجیب ہے لیکن اس پر عمل درآمد نہیں ہوتا ہے۔ اس کہانی کا پانچواں کردار ہونا چاہئے تھا ، ہوسکتا ہے کہ بے گھر آدمی یا کوئی رینجر جو جھیل کے آس پاس گھومتا ہو اور تیل کی چال کے بارے میں جانتا ہو اور اس طرح کے پانی والے راکشس کی مختلف انا کا مظاہرہ کرسکتا تھا۔ جتنا عجیب و غریب تیل کا سلوک ہوتا ہے ، یہ مجبور "کردار" کے ل for نہیں بنتا ہے۔ اور جس طرح سے کہانی ختم ہوتی ہے ، ہر چیز بے معنی معلوم ہوتی ہے۔ اس کے لئے کوئی کارٹون نہیں۔ کچھ ٹائٹلنگ پہلوؤں کے علاوہ جو بورنگ چیزوں کو ہمیشہ فائدہ مند ثابت ہوتا ہے ، تھیئٹر میں کریپشو 2 دیکھنا بنیادی طور پر پیسہ اور وقت کا ضیاع تھا۔ CS 2 زیادہ سے زیادہ کرایے کا مواد ہے جس کی آپ بڑی اسکرین پر دیکھنے کے لئے ادائیگی کرتے ہیں۔