میرے نزدیک ، طوفان اور اس کے کردار (جس کے معنی میں قابل تعریف ہیں) پرانے دوستوں کی طرح ہیں۔ جب سے میں نے اداکاری کی کلاسوں کے ذریعے کھیل کا تجربہ کرنا شروع کیا تھا (میں نے فرڈینینڈ کھیلا تھا) میں نے فورا. ہی اپنے آپ کو اس حیرت انگیز دنیا میں پھنس لیا جس کو شیکسپیئر نے تخلیق کیا تھا۔ میں واضح طور پر ایک طالب علم کو یاد کرسکتا ہوں جو فرڈینینڈ کے بعد بھی کھیل نہ کرنے کا فیصلہ کرتا ہوں ، اور اس لئے میں نے اسٹیج لیا اور ایک بہترین مرانڈا کے مقابلہ میں کھیلنے کا اعزاز حاصل کیا۔ ایک خوبیاں جو ایک عظیم دوست کے پاس ہیں وہ یہ ہے کہ آپ انہیں کبھی بھی پوری طرح سے نہیں جان سکتے۔ آپ ہمیشہ ان کے کردار کے بارے میں دریافت کرسکتے ہیں۔ ٹیمپیسٹ آف کوالٹی کی ایک فلمی پروڈکشن اس طرح ایک پرانے دوست کے دورے کی طرح ہے ، جو کسی کے دل عزیز ہے: ہر وزٹ ایک کام کو ہماری یادداشت پر ایک نئے تناظر کے ساتھ پیش کرتا ہے۔ پروسرو کی کتب کے ساتھ ، رسم اور اس ڈرامے کی خوبصورتی پر زور دیا گیا ، آرٹ کے اندر آرائش کا پُرجوش جشن۔ یہاں ، ہم باطنی تصو .ر کے طور پر ایک نظارہ دیکھتے ہیں ، جس میں پیاروں سے سجا ہوا موم بتی اور فرش پر چاک خاکوں سے بھرا ہوا داخلہ ، نیپلس کے نوبل مین سے زیادہ ایلیسٹر کرولی ہیں۔ اس نے مجھے دوبارہ غور و فکر کرنے والا بھی بنا دیا - یہ کیوں تھا کہ پراسپیرو کو نیپلس سے باہر کردیا گیا؟ اس کی جادوئی طاقت اس پروڈکشن میں اتنی واضح ہے کہ اس سے یہ حیرت ہوتی ہے کہ کیا یہ صرف سیاست تھی جس نے Prospero کو جلاوطنی کا نشانہ بنادیا ، بلکہ اپنے ساتھیوں سے اس کے فرق کی حقیقت۔ تو ، حقیقی دنیا میں ، اس نے تکلیف اٹھائی۔ خارج کر دیا گیا ، غلط کو صحیح میں بدلنے سے بے اختیار اس ڈرامے میں جتنے بھی ولن ہیں ، چاہے وہ اس کا ادراک کریں یا نہ کریں ، وہ ایک اور دنیا میں زیادہ تکلیف دہ ، جہنم پیدا کرنے کے مطابق عمل کرتے ہیں۔ - زمین پر زندگی کو جہنم کے قریب بنانا ہمیشہ ظالم کے مفاد میں ہوتا ہے۔ لیکن پروسرو ان جزوی ھلنایکوں کو اپنے جزیرے میں لانے کا انتظام کرتا ہے ، جہاں وہ (مطلق) حکمرانی رکھتا ہے۔ شیکسپیئر اپنے سامعین کو تھیٹر تک پہنچا دیتا ہے ، جہاں شیکسپیئر واقعات ، الفاظ ، نتائج کا حکم دیتا ہے۔ شیکسپیئر ، یقینا Pro پراسپیرو ہے - لیکن اس فلم کی موافقت سے جو متن کو واقعتاors اعزاز ملتا ہے وہ اس کی وجہ سے اسپرپرو کو اتنا ہمدرد بناتا ہے ، اس حقیقت کے باوجود کہ وہ گھیر لیا ہوا ہے جسے معاشرہ غیر معقول کہتے ہیں (نجومی نصوص ، الکیمیکل علامتیں ، جادوئی خاکوں وغیرہ)۔ کیا یہ کپڑا اور قتل کا آدمی بننا زیادہ عقلی ہے ، یا ایک شرک بن کر اور غلطیوں کے ازالے کے لئے کام کرنا؟ پروسپیرو ایک عالم دین ہے ، اس وجہ سے کہ وہ اپنا جادو ترک کردے کیونکہ اس کی وجہ یہ نہیں ہے کہ کتابیں نیپلس میں اپنی قدر کھو دیں گی ، لیکن اس وجہ سے کہ ان کی اب مزید ضرورت نہیں ہے - خود دنیا - کتابوں کا جادو بن گئی ہے۔ ہیملیٹ میں ، ہیملیٹ نے ایک تحفہ پیش کیا اس کے ساتھیوں کے لئے کھیلنا. اس ڈرامے میں الزام لگایا گیا ہے کہ اس کے ساتھی دوسروں کے خلاف اپنی ترقی کے لئے سازشیں کررہے ہیں۔ سامعین کا ردعمل مختلف ہوتا ہے: جبکہ اوپیلیا حیرت زدہ رہتا ہے ، کلوڈیس حیرت زدہ رہ کر رد عمل کا اظہار کرتا ہے۔ یہ ڈرامے کے اندر ہی ہوتا ہے ، اور پھر شیکسپیئر نے اپنے زمانے کے مردوں کے لئے یہ ڈرامہ پیش کیا ہے۔ کیا شیکسپیئر نے ان کے رد عمل کو دیکھا؟ اس طوفان میں ، پروسپیرو جس ڈرامے کی تیاری کر رہا ہے اس میں رہتا ہے ، اور ہم اسے اسی کے ساتھ رہتے ہیں۔ ہم کیا رائے دیتے ہیں؟ کیا آپ خوشی کے اختتام پر سادہ خوشی کے ساتھ رد عمل ظاہر کرتے ہیں؟ کیا آپ اس پروڈکشن کی عجیب و غریب کیفیت سے پریشان اور حیران ہیں ، جو ماخذی مواد کو دیکھتے ہوئے پوری طرح سے موزوں ہے؟ کیا آپ اس حقیقت پر افسردہ ہیں کہ یہ چھوٹی سی زندگی ، کھیل ، نیند کے ساتھ گول ہے ، جتنا ابدی ہے؟ المیہ یہ ہے کہ شیکسپیئر نے زمین پر انسانیت کی زندگی کی امید اور امید کی جنت پیدا کردی ہے لیکن انسان کمزور ہے ، اور چھوٹی طاقت کی جدوجہد کے حق میں اس کا ادراک کرنے کو تیار نہیں ہے۔ ہمارے پاس کلاڈیوز ہیں۔ اچھے دوست کی طرح ، یہ فلم اس کی خامیوں کے بغیر نہیں ہے۔ میں کچھ مناظر کو مکمل طور پر نیلے رنگ میں رنگنے کے انتخاب سے متفق نہیں ہوں۔ سمندریوں کا رقص بجائے سنجیدہ ہے۔ لیکن دل میں یہ واقعتا The طوفان ہے ، اور اس کے بہت سے چہروں میں سے ایک ہے۔