یہ قابل ذکر ہے کہ میرا اس فلم کا صرف تیسرا جائزہ ہے ، جب کہ 'پیٹن- لاسٹ فار گوری' ، پروڈیوسر فرینک میک کارتی کی دوسری جنگ عظیم کے متنازعہ امریکی جنرل کی سابقہ ​​سوانح حیات نے آج تک تقریبا a ایک سو تبصرے راغب کیے ہیں۔ پچھلے جائزہ نگار کی طرح ، میں بھی اس بات سے دلچسپی رکھتا ہوں کہ ایک فلم کو دوسری کے مقابلے میں اتنا زیادہ توجہ کیوں ملنا چاہئے تھا۔ دونوں فلموں میں فرق یہ ہے کہ 'پیٹن' زیادہ توجہ مرکوز ہے ، اختتام پر اور اس کے فورا after بعد نسبتا short مختصر عرصے پر مرکوز ہے دوسری جنگ عظیم کے دوران ، جبکہ 'میک آرتھر' نہ صرف اس جنگ بلکہ کورین جنگ میں اس کے موضوع کے ساتھ ساتھ وقفے کے دوران مقبوضہ جاپان کے امریکی گورنر کی حیثیت سے ان کی مدت کا بھی احاطہ کرتا ہے۔ تاہم ، اہم فرق ، اس راہ میں ہے دونوں رہنما کھیلے گئے ہیں۔ اس فلم پر جارج سی سکاٹ `پیٹن ated پر اس سے بھی زیادہ گریگوری پیک کا غلبہ ہے۔ جہاں سکاٹ کے پاس ایک اور بڑے اسٹار کارل ملڈن تھے ، ان کے برخلاف جنرل بریڈلی کے کردار ادا کررہے تھے ، میک میکر میں شامل دیگر اداکاروں میں سے کوئی بھی گھریلو نام نہیں تھا ، کم از کم فلمی کام کے لئے۔ اسکاٹ نے یقینا. پیٹن کو جارحانہ اور آتش مزاج کے طور پر پیش کیا ، ایک ایسا شخص جو کبھی کبھی نہ صرف دشمن کے ساتھ بلکہ باقی نسلوں سے بھی لڑتا تھا۔ مجھے شبہ ہے کہ حقیقی زندگی میں جنرل میک آرتھر پیٹون جتنا آتش فشاں فرد تھا ، لیکن وہ اس فلم میں دکھائی نہیں دیتا ہے۔ پیک کا میک آرتھر زیادہ عکاس ، سوچ سمجھ کر جھکا ہوا ہے اور اس کا موازنہ ان لبرل دانشوروں سے ہے جو انہوں نے اپنی دوسری فلموں میں ادا کیا تھا۔ بعض اوقات تو وہ سیاسی بائیں بازو کا آدمی بھی لگتا ہے۔ 1945 میں جاپانی ہتھیار ڈالنے کے موقع پر ان کی بیشتر تقریر سی این ڈی کے ایک معاوضے والے ممبر کے ذریعہ لکھی جاسکتی تھی ، اور امریکی قبضے کے دوران جاپانی معاشرے میں اصلاحات لانے کے لئے ان کی پالیسیوں کے ذریعہ ان میں نیم سوشلسٹ ہوا ہے۔ متاثر کن قیادت کے ل Mac میک آرتھر کے تحفے میں سے کچھ ظاہر کرنے کی کوشش میں ، پیک انہیں ایک عمدہ اسپیکر بنا دیتے ہیں ، لیکن ان کی تقریریں ہمیشہ دل کی آگ کی بجائے عملی طور پر بیان بازی کرنے والے تدبیروں کے زیادہ مستحق معلوم ہوتی ہیں۔ یہ ایسے ہی ہے جیسے `ٹو کلill ایک موکنگ برڈ سے اٹیکس فنچ نے ایک جنرل کی وردی پہن لی تھی۔ اسکاٹ نے پیٹن کی ایک` وارٹس اور تمام 'پورٹریٹ' کی کوشش کی تھی ، تنقید کی گئی ہے کہ 'میک آرتھر' نے اپنے مضمون کے کچھ حص gloوں پر چمکانے کی کوشش کی ہے۔ کم پرکشش خصوصیات. میں سمجھتا ہوں کہ یہ تنقید خاصی خاص طور پر جہاں تک کورین جنگ کا تعلق ہے ، یہ ایک نفاذ ہے۔ اس فلم سے یہ تاثر ملتا ہے کہ میک آرتھر ایک بہت بڑا جرنیل تھا جو مداخلت کا مقابلہ کرنے کا حوصلہ کرتا تھا ، فوجی طور پر جاہل سیاستدان جو جنگ لڑنا نہیں جانتے تھے اور جب ان کی تکلیف کے خاتمے کے بعد ان کی تکلیف ختم کردی گئی تھی جب فتح ان کی گرفت میں تھی۔ بہت سے مورخین ، یقینا. یہ محسوس کرتے ہیں کہ ٹرومن کو میک آرتھر کو برطرف کرنے پر مجبور کیا گیا تھا کیونکہ مؤخر الذکر کا طرز عمل عالمی امن کے لئے خطرہ بنتا جارہا تھا ، اور اس میں تعطل کو قبول کرنے کے سوا کوئی چارہ نہیں تھا کیونکہ اسٹالن نے اپنے چینی اتحادیوں کو ذلیل و خوار نہ ہونے دیا تھا۔ یہاں تک کہ کوریائی مناظر کے دوران ، پیک کا میک آرتھر اس کی اصل زندگی سے کہیں زیادہ مثالی نظر آتا ہے۔ ہمیں سیاسی معاملات کے بارے میں ان کی بےچینی اور نحوستگی بہت کم نظر آتی ہے۔ (ٹرومن کی ریمارکس` وہ سیاست کے بارے میں اتنا ہی جانتے ہیں جیسا کہ سور اتوار کے روز جانتا ہے) آئزن ہاور کے بارے میں کہا جاتا تھا ، لیکن یہ میک آرتھر کے بین الاقوامی سفارتکاری کے نقطہ نظر پر بھی اتنا ہی بہتر طور پر لاگو ہوسکتا ہے)۔ شاید فلم کی میک آرتھر کے کچھ وارٹس کو رنگنے کی کوشش اس دور کی عکاسی کرتی ہے جس میں اس کی تشکیل کی گئی تھی۔ ستر کی دہائی کے آخر میں ، ویتنام اور واٹر گیٹ کے جڑواں صدمات کے بعد ، امریکہ کے لئے ایک مشکل وقت تھا ، اور یقین دہانی کے لئے تلاش کرنے والے عوام نے پچھلی نسل کی فوجی شخصیت کی یقین دہانی سے بہادری کی عکاسی کا خیرمقدم کیا ہے۔ ایک اور تنقید جو میں اس فلم پر کروں گی وہ یہ ہے کہ یہ دو پاخانہوں کے مابین پڑتی ہے۔ اگر یہ ارادہ تھا کہ میک آرتھر کی مکمل سوانح حیات ہو ، تو اس کی ابتدائی زندگی کے بارے میں کچھ دکھایا جانا چاہئے تھا ، جس کا احاطہ بالکل نہیں ہوتا ہے۔ (جنرل کو ہم سب سے پہلے دیکھتے ہیں جب وہ فلپائن پر جاپانی حملے کے لئے امریکی مزاحمت کی قیادت کررہے ہیں)۔ ایک تھیم جو پوری فلم میں چلتا ہے وہ جنرل میک آرتھر کے والد کا اثر و رسوخ ہے ، جو خود ایک فوجی ہیرو ہے۔ میں یہ دیکھنا پسند کروں گا کہ آرتھر میک آرتھر کس طرح کا آدمی ہے ، اور صرف اس کا بیٹا کیوں اسے ایسا ہیرو اور رول ماڈل مانتا ہے۔ فلم بنانے کا ایک اور دلچسپ طریقہ یہ تھا کہ وہ کوریا پر اور میک آرتھر کے ٹرومن کے ساتھ تصادم پر توجہ مرکوز کرتے ، دونوں مردوں کو مساوی اہمیت دی جاتی اور اسی طرح کے قد کے اداکاروں کے ساتھ ان کا کردار ادا کیا جاتا۔ فلم کو حقیقت میں جس طرح سے بنایا گیا تھا وہ مجھے ان میں سے کسی متبادل نقطہ نظر سے کم دلچسپ لگتا تھا۔ تاہم ، یہ تاثر دینا غلط ہوگا کہ میں فلم کو یکسر ناپسند کرتا ہوں۔ اگرچہ میں نے مرکزی کردار کی پییک کی تشریح سے اتفاق نہیں کیا ہو ، لیکن اس سے انکار نہیں کیا جاسکتا ہے کہ اس نے اسے اپنی عام پیشہ ورانہ مہارت اور سنجیدگی سے ادا کیا۔ مجموعی طور پر فلم ایک ٹھوس ، کاریگری کی طرح کی بایوپک ، سوچ سمجھ کر اور معلوماتی کی ایک عمدہ مثال ہے۔ یہ ایک اچھی فلم ہے ، لیکن ایک اور بہتر فلم ہوسکتی ہے۔ 7 / 10. ایک پیڈینٹک نوٹ پر ، میک آرتھر کا نقشہ جسے کوریائی جنگ کے دوران دکھایا گیا ہے ، ڈی ایم زیڈ کو ظاہر کرتا ہے ، جو کوریا کے دو ریاستوں کے مابین حد ہے جو جنگ کے بعد تک وجود میں نہیں آیا تھا۔ (جنگ سے پہلے کی حد 38 ویں متوازی تھی)۔ نیز ، مجھے لگتا ہے کہ میک آرتھر جنگ کے 'ٹاکسن' کا حوالہ دے رہا تھا۔ جنگ زہریلا ہوسکتی ہے ، لیکن زہریلے کان کے پیاسے کان سننا مشکل ہے۔