میں اس سال سب سے زیادہ خوش قسمت رہا ہوں کہ میں نے اپنی یونیورسٹی کے آرٹ میوزیم میں متعدد فلمیں دیکھیں۔ اس موقع پر ، نصف وقت کی طرح ، میں وہاں فلمیں دیکھنے سے قاصر ہوں۔ میں نے یاد کی ہوئی ہر فلم کو منظم طریقے سے دیکھنے کی کوشش کی ہے۔ اب تک سالٹن بحر پر طاعون اور لذتیں اور کس نے الیکٹرک کار کو ہلاک کیا؟ وہ دوسری فلمیں ہیں جو مجھے اس طرح دیکھنا پڑیں۔ فلم میں ایک دلچسپ مضامین کا احاطہ کیا گیا ہے اور اچھی طرح سے نظریہ سازی کی گئی ہے (بعد میں اس پر زور دینا) لیکن طاعون اور خوشی کی طرح کامیاب نہیں ہے ، بلکہ الیکٹرک کار سے کہیں زیادہ برتر ہے۔ فلم کے مقالے کی تشویش امریکی مضافاتی زندگی کے امریکی تصور کا مستقبل ہے۔ تیل کی قیمتوں میں اضافے کے ساتھ ہی اس طرح کے عمل کی فزیبلٹی پر سوال اٹھاتے ہیں۔ لہذا ، اس فلم میں مضافاتی علاقے کی اصلیت پر تبادلہ خیال کیا گیا ہے ، اور 2000 کی دہائی کے اوائل تک اس کا ارتقاء ہے۔ ایک مرکزی خیال ، موضوع جس کی لمبائی میں فلم پر تبادلہ خیال کرتی ہے وہ یہ ہے کہ یہ مضافاتی علاقہ اس کے باشندوں میں پیدا ہوتا ہے۔ جب کہ متعدد افراد ایک ساتھ رہ سکتے ہیں ، لیکن وہ ایک دوسرے کو "نہیں جانتے" جیسا کہ ہم لفظ کی وضاحت کرتے ہیں۔ یہ ، میرے نزدیک ، فلم کی طاقت کی نمائندگی کرتا ہے: اس کی حقیقی انسانی جذباتیت کی اپیل۔ ہم فلم بینوں کی دلیل کو اتنی آسانی سے سمجھنے کے قابل ہیں کیونکہ انہیں ہمیں ان کی دلیل کے جواز پر قائل کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔ یہ بھی ایک وجہ ہے جس میں سیلٹن سی ایسی حیرت انگیز دستاویزی فلم ہے۔ بدقسمتی سے ، سبوربیا اپنی مرکزی دلیل کی حمایت میں فائر برینڈ کی وضاحت میں اپنا پیغام کھو دیتا ہے۔ جب ان کا انٹرویو لیا گیا تو ، ان کے دلائل آہستہ آہستہ عسکریت پسند ماحولیات کے ان مقاصد کے مترادف ہوجاتے ہیں۔ ہمیں بتایا جاتا ہے کہ اس دہائی میں تیل کی پیداوار اپنے عروج کو پہنچے گی ، لیکن اس دعوے کی حمایت میں کوئی سائنسی ثبوت (پیشہ ورانہ رپورٹس ، اعدادوشمار ، گراف وغیرہ) نہیں دیا گیا ہے۔ ہمیں اس بارے میں بہت کم معلومات فراہم کی گئیں کہ اس تاریخ کا حساب کس طرح لیا گیا۔ خوش قسمتی سے ، یہ وہ واحد اہم خامی تھی جس کا میں نے فلم کی دلیل میں پتہ چلانے کے قابل کیا تھا لیکن اس کے باوجود یہ ایک دلکش ہے۔ ایک اور کم اہم تضاد جس کا میں نے محسوس کیا وہ لبرل (سیاسی) تعصب تھا جو کچھ دیکھنے والوں کو پولرائز کرسکتا ہے۔ تاہم ، یہ تعصب مختلف واقعات کی مکمل کلپس سامنے آتا ہے نہ کہ خود فلم بینوں کے۔ یہ کلپس ، خاص طور پر 1950 کی دہائی سے ، میرے لئے ایک غیر ضروری اشارہ تھا۔ فلم ان کی موجودگی کے ساتھ بہتر نہیں تھی ، اور ان کی عدم موجودگی میں زیادہ جامع ہوتی۔ جیسا کہ میں نے یہ جائزہ تحریر کرنے سے پہلے اس فلم کے بارے میں زیادہ سوچا تھا ، میں نے سوچا کہ مجھے کیوں اس دستاویز کو دیگر دستاویزی فلموں سے زیادہ قائل سمجھا جاتا ہے جو میں نے حال ہی میں دیکھا تھا۔ آخر میں ، میں نے محسوس کیا کہ فلم بینوں نے واقعی مضافاتی مسئلے کا تجزیہ کیا۔ انھوں نے ایک دیہاتی نظام کے حامل نظام کی تجویز پیش کی جہاں لوگوں کی جیبیں ساتھ رہیں۔ ان کا کہنا ہے کہ اس عمل سے جیواشم ایندھن کی ضرورت کم ہوجائے گی اور ضائع ہونے والی جگہ کو کم کیا جا. گا۔ مثال کے طور پر ، انہوں نے خریداری کے علاقوں کے درمیان پارکنگ کی لمبی لمبی لمبی جگہوں کے طور پر ضائع شدہ جگہ کی وضاحت کی۔ اس قیاس کے بارے میں جو چیز ناقابل یقین ہے وہ یہ ہے کہ یہ حقیقت میں قابل فہم ہے۔ زیادہ تر دستاویزی فلمیں مبہم طور پر بیان کرتی ہیں کہ کچھ مسئلہ ختم ہونا چاہئے لیکن ایسا کرنے کا کوئی طریقہ پیش نہیں کرتے ہیں۔ فلم کے بارے میں مزید سوچتے ہوئے ، میں نے فیصلہ کیا کہ یہ تجزیہ ہی اس فلم نے میرے لئے بچایا ہے اور میں اسے ایک مناسب جائزہ کیوں دیتا ہوں۔ اگرچہ نہ تو پریزنٹیشن میں نہ ہی قطعی طور پر قائل ہوسکتی ہے اور نہ ہی اس کی روانی ہوتی ہے ، لیکن سبربیا کا اختتام کسی کے وقت کی قابل قدر سرمایہ کاری ہے۔ اس سے نہ صرف پھیلاؤ کے عصری مسئلے کو حل کیا گیا ہے ، بلکہ یہ اس میں ترمیم کرنے کے طریقوں پر حقیقت پسندانہ بصیرت بھی فراہم کرتی ہے۔ سامعین جدید استدلال کرنے والوں کے ساتھ تقسیم شدہ 1950 کے مختلف کلپس کے ساتھ اعلی پیداوار کی قیمت سے بھی لطف اٹھا سکتے ہیں۔ اٹلانٹا ، جارجیا یا شمالی کیرولائنا کے ٹریڈ علاقے میں رہنے والے لوگ خاص طور پر اس دستاویزی فلم سے لطف اندوز ہوں گے کیونکہ وہاں سب سے زیادہ پھیل جانے والی جگہ موجود ہے۔