پہلے مجھے یہ بتانے دو کہ میں خدا پر یقین نہیں رکھتا (اگر آپ ملحد لفظ استعمال کرنا چاہتے ہیں تو ، ٹھیک ہے ، لیکن مجھے یہ لفظ پسند نہیں ہے کیونکہ اس میں یہ بیان ہوتا ہے کہ میں جو نہیں ہوں ، میں جو نہیں ہوں) لیکن مجھے اس سے نفرت ہے " دستاویزی فلم پیداواری اقدار کو عدم موجودگی کے قریب لاتعلق کردیا گیا تھا ، برائن فلیمنگ کی عدم تحفظ کی بنیاد انتہائی متزلزل اور پوری چیز تھی۔ پروڈکشن کی اقدار خوفناک تھیں اور برائن فلیمنگ واضح طور پر ایک شوقیہ ہدایت کار ہیں۔ اس بیان سے ایسا لگتا تھا جیسے اس نے ایک ہی شاٹ میں فلم کے بارے میں صرف بیان کیا ہے ، اور وہ بالکل بھی مشق نہیں کرتا تھا۔ بہت سارے عموں اور وقفوں کے راستے تھے جب اسے فلم میں بات کرنی چاہئے تھی۔ حرکت پذیری بھی بہت خراب تھی۔ پورے خیال کو کہ عیسیٰ ایک خرافاتی کردار ہے ، مورخین اور بائبل کے علماء نے اسے سنجیدگی سے نہیں لیا ہے۔ جیسا کہ میں نے پہلے عرض کیا ، میں خدا پر یقین نہیں رکھتا ، اور مجھے نہیں لگتا کہ یسوع حقیقی آدمی تھا یا نہیں خدا کے وجود کے بارے میں کچھ نہیں کہتا ہے۔ میرا ذاتی نظریہ ، یسوع شاید ایک حقیقی آدمی تھا لیکن وہ ایک ایسے وقت میں رہا جہاں بہت سارے ماسیا (ٹائنا کے اپولوونیس دیکھو) تھے اور یہ کہ اس کی زندگی اور تبلیغ کی کہانیاں تناسب کے نتیجے میں اڑا دی گئیں جو آپ کو اس کی موت سے کہیں زیادہ مل گیا تھا۔ عیسیٰ کی تاریخی حیثیت سے متعلق ویکیپیڈیا آرٹیکل کے مطابق (اور اس کے لئے یہ ایک اچھا حوالہ ہے لہذا یہ ردی کی ٹوکری ہے) "بائبل کے مطالعے اور تاریخ کے میدانوں میں عملی طور پر تمام اسکالر اس بات پر متفق ہیں کہ عیسیٰ گلیل سے تعلق رکھنے والا یہودی استاد تھا جسے شفا بخش سمجھا جاتا تھا ، جان بپتسمہ دینے والے نے بپتسمہ لیا تھا ، اس پر رومن سلطنت کے خلاف بغاوت کا الزام عائد کیا گیا تھا ، اور رومی کے گورنر پونٹیوس پیلاطس کے حکم پر صلیب کے ذریعے موت کی سزا سنائی گئی تھی۔ " میں دستاویزی فلم کے آخر میں یہ سوچ کر رہ گیا تھا کہ اگر یہ کسی بھی چیز سے زیادہ ڈائریکٹر کی عدم تحفظ کی بات ہے۔ میں سوچ رہا تھا کہ کیا وہ کسی اور سے زیادہ اپنے آپ کو منوانے کی کوشش کر رہا ہے۔ اس کی سب سے واضح مثال حتمی انٹرویو ہے جو وہ دینی اسکول کے پرنسپل کے ساتھ تھا۔ انہوں نے کہا کہ اس کے بارے میں بھی اچھا نہیں ہے. اس نے استاد پر جس طرح سے بمباری کی ہے وہ غیر منصفانہ ہے اور جب میں اس کا جزوی طور پر ہدایت کار سے اتفاق کرتا ہوں کہ ، بچوں کو جہنم کی آگ کے بارے میں تعلیم دینا ایک بری چیز ہے ، جس طرح فلیمنگ نے پرنسپل کا سامنا کیا وہ دیکھنے کے لئے بالکل عجیب تھا۔ اگر وہ اپنے انٹرویو میں زیادہ محتاج تھا تو فلیمنگ کو شاید اچھی گفتگو کا موقع ملے گا۔ اس کے بجائے وہ "اس چیز کو بچوں کو پڑھانا برا نہیں ہے۔" لڑکا انٹرویو کو مختصر کرتا ہے اور میرا مطلب ہے ، اس نے کیا امید کی تھی ، پرنسپل یہ کہے گا "اوہ ہاں ، میں نے یہ دیکھا ہے ، میں نے روشنی دیکھی ہے ، اب یہ سیکولر اسکول ہوگا؟" ایسا لگتا ہے کہ فلیمنگ کو اس کا بدلہ مل رہا ہے جو اسے لگتا ہے بچپن میں اس کے ساتھ ایک غلط کام تھا۔ یہ دستاویزی فلم کے بارے میں نہیں ہے ، یہ فلیمنگ کی عدم تحفظ کے بارے میں ہے ، اور اس دستاویزی فلم کے قیاس عنوان سے کوئی لینا دینا نہیں ہے۔ فلیمنگ سے پتہ چلتا ہے کہ وہ واقعی یہاں کیا کررہا ہے ، اور یہی اس نام نہاد دستاویزی فلم کا اصل گراوٹ ہے۔