ستم ظریفی کی بات یہ ہے کہ جان کارپینٹر کی "دی چیز" کو اس طرح کی ایک دل لگی سائنس فائی فلم کیوں بناتی ہے ، یہ اسرار ، سسپنس اور سخت پلاٹ ڈھانچے کے جنراتی عناصر ہیں۔ اس نے "ایلینز" یا "آرمیجڈن" جیسی فلموں کو شرمندہ تعبیر کیا ہے جو ناظرین کو خاص اثرات سے دوچار کرنے کے لئے مطمئن ہیں جبکہ ان کے پلاٹ اسٹنٹ کے گرد گھومتے ہیں جو فزکس کے قوانین ، ٹیسٹوسٹیرون سے لیس ون لائنر ، ہیرو کو کافی توپ خانے سے لیس کرتے ہیں۔ عراق کو فتح کرنا ، اور "جذباتی تسلسل" کے ذریعہ اسکرین پر بیراج میں "معنی" داخل کرنے کی قابل رحم کوششیں جو سامعین کی ذہانت کی مزید توہین کرتی ہیں۔ المیہ ، البتہ یہ ہے کہ اس قسم کی لوبوٹومائزڈ فلمیں بھی سب سے زیادہ مقبول ہیں۔ میں سمجھتا ہوں کہ اس کی ایک وجہ ہے ، حالانکہ یہ زیادہ راحت بخش نہیں ہے۔ ہماری ثقافت میں ایک بڑھتا ہوا رجحان ہے کہ وہ میڈیا کے سامنے غیر فعال طور پر "ہتھیار ڈالنا" - جس تصویر کو ہم دیکھ رہے ہیں اس میں خود کو وسرجت کرنے کے لئے جو دماغی خلیوں کو کسی بھی بیان کو سمجھنے کے لئے وقف کیے بغیر کام کرنے کی کوشش کر رہا ہے۔ یہ مائنڈ سیٹ تمام میدانوں میں تیزی سے غالب آ رہی ہے۔ یہاں تک کہ ایک بار مقدس پرنٹ میڈیم کو بھی کمزور کیا جارہا ہے ، مکروہ "قارئین ردعمل" تھیوری کا شکریہ جو ہمارے اسکولوں میں پھیلتا ہے اور "میگزین بریگیڈ" جو ہمارے میگزین کی جانچ پڑتال کرتا ہے جس کی ذہنیت ایک بار قابل دید مرکزی دھارے میں گھس رہی ہے۔ آج کل ، ہم صرف سوئچ پلٹاتے ہیں اور اپنے دماغ کو "توقف" پر لگاتے ہیں۔ کیا "دی چیز" ایک "اچھی" فلم ہے؟ نایاب فرد کے لئے جو اب بھی اپنی فیکلٹی کی وجہ کو اہمیت دیتا ہے ، اس سے زیادہ موزوں اصطلاح "دل لگی" ہوگی۔ اس کی سازش کا ایک اندازہ لگاتا رہتا ہے ، اس کا خاتمہ کوئی سمجھوتہ نہیں ہے ، اور اس میں انسانی بے حسی کے بارے میں بیان کرنے کے لئے کچھ چھڑکنے والے بیانات ہیں۔ اس کے بعد دیکھنے کے بعد ، ایک اداکاری میں گہرائی کی واضح کمی کو نوٹ کرنا شروع کردیتا ہے ، لیکن طنز کہانی مجبور ہوجاتی ہے۔ یقینا، ، "سٹیزن کین" یہ نہیں ہے ، لیکن پھر سائنس فائی کبھی بھی سوچنے والا انسان نہیں تھا ...