میں نے کبھی بھی اسپائک لی کی پہلی فلم نہیں دیکھی ، کیونکہ ان کے ٹریلرز نے کبھی میری دلچسپی نہیں لی۔ میں نے ڈینسل واشنگٹن اور جوڈی فوسٹر کے کام کو دیکھا ، اور ان کی تعریف کی ہے ، اور ان کی کئی ڈی وی ڈی بھی موجود ہیں۔ تاہم ، میں اس فلم سے پوری طرح مایوس تھا۔ اگر یہ فلم سپائیک لی کی بحیثیت ہدایت کار کی صلاحیت کا کوئی اشارہ ہے تو ، میرا مشورہ ہوگا کہ "نوکری لینا" ، اور دوسروں کا وقت اور ہنر ضائع کرنا بند کردے۔ مجھے حیرت ہے کہ کیا آئی ایم ڈی بی کے کچھ دیگر مبصرین نے وہی فلم دیکھی جو میں نے دیکھی تھی۔ میں صرف یہ سمجھ سکتا ہوں کہ ان کے خوش کن خوش کن جائزوں سے ، کہ ان کی اسپائک لی کی آرزو نے انھیں اس کام کے ٹکڑے ٹکڑے کرنے پر اندھا کردیا ہے۔ میں نے "سیکنڈ رن" تھیٹر میں صرف 50 2.50 کی ادائیگی کی ، اور پھر بھی مجھے لگا کہ میں نے اپنا پیسہ ضائع کیا ہے۔ آئی ایم ڈی بی "ٹریویا" صفحہ یہ سب کچھ کہتا ہے ....... * "39 دن میں گولی مار دی گئی" - کیسے کرسکتا ہے آپ کو توقع ہے کہ اتنے مختصر وقت میں ، ایک بڑے بجٹ "بلاک بسٹر" ، (جیسے میڈیا ہائپ نے وعدہ کیا ہے) گولی مار دی جائے؟ اس میں کوئی حیرت نہیں کہ سب کی طرف سے اس طرح کی کمزور پرفارمنس دکھائی گئی۔ * "رون ہاورڈ پہلی بار فلم کی ہدایت کاری کرنے جارہے تھے۔" "- یقینا اس نے اس منصوبے کو کچھ انصاف فراہم کیا ہوگا ، یقینا so ایسا کرنے کے لئے زیادہ وقت دیا گیا ہے۔ اگرچہ تحریر ظلم تھا ، لیکن اس کی بنیاد میں کچھ خوبیاں تھیں۔ ٹھیک ہے! شاید نہیں. میں معافی چاہتا ہوں! یہ فلم قابل رحم کلیچیس ، ناقابل فہم مناظر ، اور ناقص خصوصیات کے ساتھ اس قدر چال چل رہی تھی کہ شاید وہ اس میں زیادہ کام نہیں کرسکتا تھا۔ (ارے رون! رسل کا شکریہ ادا کرنا ... اچھ callی کال!) * "جوڈی فوسٹر نے تین ہفتوں میں اپنا حصہ فلمایا۔" - اور یہ ظاہر ہوا! اس کے "فکسر" کی تصویر کشی ، جس سے لوگوں کی پریشانی دور ہوتی ہے ، اتنا ہی ناقابل یقین تھا جتنا اسکرپٹ نے دیا تھا۔ کیا وہ یہاں بھی رہنا چاہتی تھی؟ دوسرے پیشوا: * کتنے بینک ڈاکو دروازے پر آنا اور ایک وردی والے پولیس افسر کو مطلع کریں گے کہ وہ بینک کو لوٹ رہے ہیں ، اور وہ بہتر طور پر دور رہنا چاہتا ... ورنہ کوئی اور نہیں ؟ * جب "جاسوس فرازیئر" ، (ڈینزیل واشنگٹن) بینک میں تصدیق کرنے کے لئے آتا ہے کہ ابھی تک کوئی لاشیں موجود نہیں ہیں ، تو کتنے بینک ڈاکو ، بندوق کے بغیر ، ایک پولیس اہلکار کو "رہنمائی" کرتے ، (ایک پولیس اہلکار بہت کم "دو") پولیس افسر کو اس کے پیچھے چلنے کی اجازت دے کر ، سامنے والے دروازے تک واپس آ گیا؟ * تفصیل فرازیر نے بعد میں دعویٰ کیا کہ اس نے ڈاکو کو "مجھے گولی مار کرنے کی ہر وجہ" فراہم کردی۔ پھر ، کیوں ، ان کی مختصر جدوجہد میں ، اس نے ڈاکو کا چہرہ بھی بے نقاب کرنے کی کوشش نہیں کی؟ اس سے وہ جواب مل سکتا ہے جس کی وہ تلاش کر رہا تھا ... بعد میں شناخت کو روکنے کے لئے ایک ڈاکو اسے گولی مار دیتا۔ اور کیوں "اسٹیو ، اسٹیو ، اسٹیو او" ، (ڈاکو کا ساتھی) ، اتنے عرصے میں آنے اور مدد کرنے میں کیوں نکلا؟ * میں سمجھتا ہوں کہ یہ آپ کے عام بینک ڈاکو نہیں تھے۔ ان کا الگ ایجنڈا تھا ، اور وہ نہیں چاہتے تھے کہ کسی کو تکلیف پہنچے۔ لیکن پولیسوں کے پاس یہ سوچنے کی کوئی وجہ نہیں تھی کہ وہ ایسا نہیں کریں گے۔ ان کے نزدیک یہ ایک مایوس کن صورتحال تھی۔ پھر کیوں ، جب دو برے لوگوں نے "پیزا لینے" کے لئے باہر قدم رکھا تو کیا وہ نیچے نہیں اتارے گئے؟ (سب سے پہلے ، کتنے ڈاکو یرغمال بنائے بغیر ڈھال کے باہر آئے ہوں گے؟ کیا یہ اسپائک لی کا نیویارک سٹی کا ورژن ہے ، یا ایس این ایل کا؟)۔ انہیں نیچے لے جانے سے بری آدمی کی تعداد کم ہوجاتی ، ان کے منصوبے خراب ہوجاتے اور باقی ڈاکوئوں نے شاید ترک کردیا ہوتا۔ اگر نہیں تو ، کم از کم اندر ہی اندر بدتر لوگ ہوں گے۔ (سوات کو کچھ کرنے دیں ، یا انہیں گھر بھیجیں!) * اس ملک میں پولیس کے کون سے محکمے ، میڈلین وائٹ ، (جوڈی فوسٹر) کو صرف والٹز کو بینک میں داخل ہونے اور ڈاکوؤں کے ساتھ کسی معاملے پر بات کرنے کی اجازت دیتے۔ پہلے ان کا انکشاف نہیں کریں گے؟ اسے کوئی اختیار نہیں تھا ، نہ ہی کوئی سرکاری اسناد۔ اور اس کے علاوہ ، یہ "یرغمال" پہلے ہی یرغمال بننے کی صورتحال تھی ... ایک اور بھی شامل کریں؟ * بینک کے سی ای او ، (کرسٹوفر پلمر) صرف ایک طویل عرصہ پہلے ہی اس میں ملوث دستاویزات کو کیوں ختم نہیں کرپاتے؟ جذباتیت! ہیرے ، وہ بیچ سکتا تھا۔ * جرسی لہجے کے ساتھ وہ "شکمک" ، (کردار ، اداکار نہیں) کون تھا ، جس نے آسانی سے رضاکارانہ خدمات انجام دیں ، اور کہا کہ وہ جانتا ہے کہ ریکارڈنگ "100٪ البانی" ہے ، لیکن پھر بھی وہ خود یہ بات نہیں کرسکتا ..... جناب! اپنا ہاتھ نیچے رکھو! اور اس کی سابقہ ​​بیوی! وہ کتنی "سکلمپ" تھی !!! دونوں بالکل ہی ناقابل یقین تھے۔ * جب مشتبہ افراد سے پوچھ گچھ کی گئی تو ڈیٹ کیوں کیا؟ فریزیئر ، ان افراد کو مسلسل ہراساں کریں جو ظاہر ہے کہ اس کا حصہ نہیں تھے؟ ، (یعنی - بزرگ عورت سے کہے کہ وہ جاسکتی ہے ، اور پھر وہ نہیں کرسکتی ، پھر کرسکتی ہے۔ پھر نہیں کر سکتی؟) مجھے وقفہ دو! * کون ، بینک ڈاکوؤں نے یہ مطالبہ دیکھنے کے بعد کہ یرغمالیوں کو جمپ سویٹس پر ڈال دیا ، ان کے فرار کا منصوبہ نہیں نکالا جاسکتا ہے کہ وہ بھی مغویوں میں سے کچھ ہونے کا بہانہ کرتے ہوئے بینک سے باہر آجائے۔ * مووی کے اختتام کے قریب ، سپلائی روم میں ایک جھوٹی دیوار بنائی گئی دکھائی دی گئی تھی ، جس کے پیچھے کلائیو اوینس نے "ایک ہفتہ" چھپا رکھا تھا .... یہ مواد کہاں سے آیا؟ (ڈراول اور اسٹڈز) یہ بھی مانا جانا تھا کہ انہوں نے گٹر میں کاٹ لیا ، لہذا وہ خود کو فارغ کرسکے۔ بینک ملازمین نے پورے ہفتے تک بو کے بارے میں شکایت نہیں کی تھی؟ ہیلو! * ایسی شکست کے بعد؛ چونکہ دستاویزات "ڈاکوberں کے ہاتھوں میں آ گئیں" ، محترمہ وائٹ کو بینک سی ای او سے کس طرح کے "حوالہ جات" ملنے کی توقع تھی ، یہ دیکھ کر کہ اب وہ اپنی ناکامی کی وجہ سے ، بلیک میل کا نشانہ بننے والا ہے؟ * اور آخری ، لیکن یقینی طور پر کم سے کم ، ڈینزیل نے "الیکٹرک گلائڈ" کے ساتھ کیا کیا؟ کتنا بیوقوف! کیا ان لوگوں کو انصاف دلانے کے لئے اس کے "عزم" کی نشاندہی کرنا تھی؟ اس کی بجائے اس شخص کی طرح نظر آرہی تھی ، جس نے آنتوں کی نقل و حرکت کو روکنے کی کوشش کرتے ہو a شاپنگ کارٹ پر سواری کا سہارا لیا تھا! "چیذی ذی" !!!! معمولی سازش کے علاوہ؛ ناقص اسکرپٹ؛ برا اداکاری؛ اور مجموعی طور پر قابل رحم ہدایت نامہ ...... یڈا ، یاڈا ، یڈا۔ امید ہے کہ اس سے فلم کو کافی حد تک بصیرت ملے گی تاکہ دوسروں کو یہ فیصلہ کرنے میں مدد ملے گی کہ آیا ان کا پیسہ ضائع کرنا ہے یا نہیں!