میرے ایک دوست نے پوچھا: "کیا اس فلم کو پسند کرنے کے لئے کسی کو بھی خواجہ سرا نہ ہونے کی ضرورت نہیں ہے؟ کیا زیادہ تر چوکیداری اس بات کا اندازہ لگانا فلم کی غلطی ہے کہ وہ اپنی زندگی کو ختم کرنا چاہتا ہے؟" دلچسپ سوالات۔ جہاں تک میں دیکھ سکتا ہوں (اگر میں غلط ہوں تو مجھے درست کریں) ، صرف ایک ہی چوکور ہے جو سمندر کے اندر اپنی زندگی کا خاتمہ کرنا چاہتا تھا۔ سوچو رامین سامپیڈرو نے بھی فلم میں اس سے خطاب کیا۔ وہی جو مرنا چاہتا ہے۔ وہی ہے جو اپنی موت کا فیصلہ کرنے کے حق کے لئے لڑ رہا ہے۔ وہ اپنے لئے بول رہا ہے نہ کہ دوسرے چوکور۔ اگرچہ اس کا اہم کام ، کسی کے نقطہ نظر پر منحصر ہے ، جو سڑک کے نیچے چوکور طبقے کے لئے فائدہ مند یا نقصان دہ ثابت ہوسکتا ہے ، لیکن اس کا بنیادی مقصد ایک ذاتی کام ہے۔ لیکن ایک فلم جو بھی کرتی ہے (ویسے بھی میری رائے) ، وہ یہ ہے کہ وہ ہمیں دیکھنے والوں کو اپنے آپ سے انفراری سوالات کرنے پر مجبور کرتا ہے جو میرے دوست نے اتنی بڑی جانفشانی کے ساتھ پیش کردیئے ہیں۔ سمندر کے اندر پہلی بار دیکھنے کے بعد ، میں ایک متنازعہ دھندلاپن میں گھر چلا گیا۔ میں نے اس مایوس کن خیال کے ساتھ صلح کرنے کی جدوجہد کی۔ رامین کیوں مرنا چاہتا ہے؟ اپنے آس پاس موجود لوگوں کی طرف سے رامن پر غیر مشروط طور پر پیش کی جانے والی محبت ، نگہداشت اور قربانیوں کے پیش نظر ، کیوں وہ کُپتے ہوئے اپنے اس تکلیف دہ فیصلے پر قائم رہے گا۔ پھر ، دوسری مرتبہ دیکھنے پر ، رامان اور وکیل خاتون کے مابین مشترکہ سوچ میرے ہوش میں آگئی۔ اس نے ایک مشاہدہ کرنے والا مشاہدہ کیا: "... مکمل انحصار قربت کی قیمت پر آتا ہے۔" زیادہ تر انسان ایسی قربت کے خواہاں ہیں۔ یقینا، ، ہم اس طرح کی "ضرورتوں" کو کس قدر اہمیت دیتے ہیں ، ان کا انحصار زیادہ تر فرد پر ہوتا ہے۔ جیسے کہ ایک شخصی تعصب پسندی کا حامل شخص ، میں نے اس فلم میں دیکھ بھال کرنے والوں کے ساتھ بھر پور اظہار کیا۔ جیویر اپنے خاندان اور دوستوں کی قربانی اور محبت پر کیوں غور نہیں کرسکتا ہے؟ کیا وہ ان سب سے اندھا ہے؟ میں نہیں سوچوں گا۔ اس لئے سمندر کے اندر کا معجزہ یہ ایک بہت ہی انسانیت پسند جنگ کی بصیرت کا مظاہرہ ہے۔ جب ہمیں کسی سمجھدار لیکن نااہل عزیز کی سرپرستی کا سامنا کرنا پڑتا ہے ، جس نے مرنے کے لئے پرسکون ، ہوش اور عقلی ارادے کا اظہار کیا ہے ، تو پھر صحیح کام کیا ہے؟ کیا اس پیارے کی دیکھ بھال اور اسے زندہ رکھنا ، اس کی مرضی کے خلاف ، ایک متقی اشارہ ہے؟ کیا یہ ہماری محبت کی قیمت کو ظاہر کرتا ہے؟ یا کیا یہ ہمارے "خود غرضی" کو ناقابل تلافی نقصان کے خدشات کو ختم کر دیتا ہے؟ نگہداشت کرنے والوں کو اتنی سمجھ بوجھ کے ساتھ ، کیا بقا کے ل others خود کو دوسروں کے انحصار کے تابع کرکے ، ان کے غلط الزامات بھی قربانی کا نظرانداز نہیں ہوگا؟ بیان بازی کرتا ہے یا نہیں ، ایک فرد کے لئے "وقار" کتنا اہم ہے؟ کیا وقار کے ساتھ زندگی گزارنا (یا مرنا) کوئی استحقاق ہے یا حق؟ اگر ہم واقعی کسی فرد کی دیکھ بھال اور محبت کرتے ہیں تو کیا ہمیں بھی زندگی میں ان کے حتمی فیصلوں (جیسے موت کی طرح) کا احترام کرنا چاہئے؟ فلم نے جو سوالات پوچھے ہو سکتے ہیں ان کے جوابات ، میں ان کی جواب دہی کرنے کی کوئی حیثیت نہیں رکھتا۔ ہم زندگی کے حامی یا حامی انتخاب کی خوبیوں کی ذہانت کی وضاحت کرنے کی ہماری بے تابی میں ، ہم بھوری رنگ کے سمندر کو نظر انداز کرنے کے خطرے کو چلاتے ہیں۔ اس سے لوگوں کو سب سے زیادہ متاثر کیا جاتا ہے ، دیکھ بھال کرنے والوں اور ان کی دیکھ بھال کرنے والوں کو۔ اس لئے سمندر کے اندر نے ان کے درمیان تعلقات کی نازک اور پیچیدہ حرکیات پیش کرنے کی کوشش کی۔ بدیہی طور پر ، یہ فلم ایک چیز کو سمجھتی ہے۔ کہ "قربانی" کی نوعیت کبھی یک طرفہ نہیں ہوتی۔ اس سخت لڑائی میں ، ہمیں کوشش کرنی چاہئے کہ وہ دلائل نہ جیتے ، بلکہ قصد کے ساتھ مشاہدہ کریں اور امید کی جائے کہ قربانی دینے والی کون "مضبوط" جماعت ہے۔ سی انائیڈ ایک سنجیدہ فلم ہے۔ اس نے میری آنکھیں ان چیزوں سے کھولی جو میں نہیں دیکھنا چاہتا تھا۔ اور اس کے لئے ، میں شکر گزار ہوں۔