کرسٹوفر گیسٹ مذاق کے ماہر ہیں۔ ورنر ہرزوگ وہاں موجود بہت ساری دستاویزی دستاویزات میں سے ایک ہے۔ زیک پین بھی بہتر نہیں ہے لیکن وہ باقی دونوں سے ضرور سبق لے سکتا ہے۔ مہمان اکثر حقیقت اور افسانے کے ساتھ گھومتا ہے لیکن ان کی فلموں میں دونوں کے مابین لائن ہمیشہ واضح رہتی ہے ، جس طرح ایک طنز کے ساتھ ایک لازمی امر بھی ہوتا ہے۔ پین بلیئر ڈائن پروجیکٹ سے سبق بھی لے سکتا تھا۔ اس کے باوجود آپ جانتے تھے کہ یہ ایک جعلی دستاویزی فلم ہے جس میں آپ نے فلم بینوں کی تخلیق کردہ دنیا میں پوری طرح خریدی تھی۔ ایسا لگتا ہے جیسے سامعین کو پوری بات حقیقی ہے حالانکہ آپ جانتے ہو ، نیچے ، آپ افسانے دیکھ رہے ہیں۔ دوسرے لفظوں میں ، یہ افسانہ کامیابی کے ساتھ حقیقت میں بھیس بدل گیا تھا۔ در حقیقت سنڈینس اور دیگر پریمیئر ناظرین نے اسے دیکھنے والے ابتدائی سامعین کے خیال میں یہ حقیقت ہے۔ پین ، جس کا قلعہ ، اپنے داخلے سے ، اسکرین رائٹنگ ہے ، شاید اسی پر قائم رہنا چاہئے۔ دستاویزی فلم یا فرضی فلم سازی (اور یہ بتانا مشکل ہے کہ ایک فلم کہاں سے شروع ہوتی ہے اور دوسرا اس فلم کے ساتھ ختم ہوتا ہے) ظاہر نہیں ہے۔ پین ایک دستاویزی فلم کی فلم بندی پر ایک قانونی دستاویزی فلم ، جیسے ایک میٹا ڈاکیومینٹری کی حیثیت سے قانونی دستاویزی فلم کے طور پر فروخت کرنے کی کوشش کرتا ہے اس کے لئے اسٹیج مرتب کرتا ہے۔ پین ، تاہم ، ناظرین کو الجھاتا ہے اور ان کا اعتماد ختم ہوجاتا ہے ، جب وہ لوز نیس عفریت کے افسانہ کے بارے میں ہرزگ کی فلم "اینگما آف لوچ نیس" کی شوٹنگ سے قبل ہی ہرزوگ کے گھر میں داخل ہوا تھا۔ کبھی ختم نہیں ہوا - شاید پین کی مداخلت کی وجہ سے)۔ اگرچہ پین بظاہر جس فلم کے ہم دیکھ رہے ہیں اس کے ڈائریکٹر ہیں ، لیکن وہ کیمرا دیکھ کر اور کہتے ہیں کہ "فلم کا عملہ یہاں کیا کر رہا ہے؟" اور ان سے دور رہنا شروع کردیتا ہے۔ وہ یہ کام دوسرے موقعوں پر بھی کرتا ہے۔ وہ رک جائے گا اور کیمروں کو فلم بندی روکنے کے لئے کہے گا ، اس طرح کیمرہ گائے کو ہرزگ اور پین کے مابین مکالمے کے ٹکڑوں کو چننے کے لئے سائے میں چھپنے پر مجبور کرے گا۔ ایسا لگتا ہے کہ یہ ایک چال ہے ، لیکن یہ کبھی بھی واضح نہیں ہوتا ہے ، اور پین ہمیں بظاہر اندھیرے میں رکھا ہوا ہے۔ اس سے سامعین یہ سوچتے ہوئے سر کھجاتے ہیں کہ "یہاں انچارج کون ہے؟" اگر پین اپنی فلم کے عملے کے خلاف کام کر رہا ہے تو ہم کس طرح کی دنیا کا حصہ ہیں؟ یہ اس کی بہت سی مثالوں میں سے صرف ایک مثال ہے کہ وہ حقیقت اور افسانے کے مابین لائن کو کس طرح الجھا دیتا ہے۔ ایسا لگتا ہے کہ جب پین عملے کے سامنے لوچ نیس عفریت دکھائی دیتی ہے تو اسے مکمل طور پر غیر حقیقی دنیا میں داخل ہوتا ہے۔ لیکن اس وقت جب راکشس اپنی پہلی ظاہری شکل پیدا کرتا ہے ، ہم نے پین کی تخلیق کرنے کی کوشش کی ہے اور اس کی حقیقت سے پوری طرح خارج ہوچکا ہے ، لہذا یہ سب محض بےوقوف اور بے معنی معلوم ہوتا ہے۔ یہ ایک ممکنہ طور پر دلکش فلم ہے اور اس میں ایک حقیقی موقع ضائع ہوا ہے کہ پین کو کام پر کسی ماسٹر کی دستاویز کرنے کا موقع ملا ہے ، لیکن پوری طرح سے توجہ کھو دیتی ہے اور یہ ایک دستاویزی فلم کی شوٹنگ کے بجائے پین اور اس کی اداکاری کے بارے میں ایک فلم بن جاتی ہے۔ پین کی موجودگی فلم کی باقی سب چیزوں کو گھیرنے اور پردہ پوشی کرنے لگی ہے۔ ہرزگ انٹرویو قائل ہیں اور ہمیں حقیقت میں یقین ہے کہ وہ اداکاری نہیں کررہا ہے۔ یہاں تک کہ ہم حیرت میں بھی پڑنا شروع کردیتے ہیں کہ آیا وہ اور اس کے عملے کے دیگر افراد پین کے ذریعہ دھوکہ دے رہے ہیں ، جس طرح سامعین کی طرح ہے ، لیکن آپ کو کبھی بھی اس کا یقین نہیں ہوگا۔ پین ، کیمرے کو اپنے انٹرویو دیتے ہوئے ، حیرت زدہ اور غیر ارادی طور پر مضحکہ خیز ہونے کی کوشش کرتا ہے ، جیسے کسی مہمان کا مذاق اڑانے والے انٹرویو میں ان کرداروں کی طرح ، لیکن وہ صرف ناراض ہونے میں ہی کامیاب ہوتا ہے۔ ایک مہمان فلم میں یہ اثر مزاحیہ ہے ، جبکہ یہاں یہ مطمعن ہوتا ہے کیونکہ آپ کو کبھی بھی یقین نہیں آتا کہ پین کے بارے میں کیا ہے۔ اس کے نتیجے میں ہم ، سامعین ، اتنا ہی ناپسند کرنا شروع کردیتے ہیں جیسا کہ عملہ بظاہر کرتا ہے۔ خوبصورت مناظر اور ضرورت سے زیادہ ظاہری شکل کے علاوہ ، کہیں بھی نہیں ، ایک خوبصورت ماڈل ، جس میں فلم کا مسالا دینے کے لئے پھینک دیا گیا ہے ، کی سفارش کرنے کے لئے یہاں بہت کم ہے۔ شاید اس کا فدیہ دینے کا واحد معیار (اس پر ایک غیر ارادی) یہ ہے کہ سامعین کی اہمیت کیوں ہے اس کی ایک عمدہ مثال ہے۔ اور کہانی سنانے کے کنونشنوں کو مکمل طور پر نظرانداز کرکے اپنے آپ کو بربادی کا مظاہرہ کریں۔ اسی وجہ سے مجھے لگتا ہے کہ فلمی طلباء کو دکھانے کے لئے یہ ایک اچھی فلم ہوگی۔ طرح کی "کیا نہیں کرنا"۔ اس فلم کے خلاف میرے پاس کچھ بھی نہیں ہے جب تک کہ وہ غیر روایتی انداز میں بتائے ، جب تک کہ اس کو مہارت سے نہ لیا جائے ، اس میں مادہ دینے کے لئے ایک موضوعاتی اڈے کے ساتھ ہوں۔ اس فلم میں اس کا مکمل فقدان ہے۔ میں اسے کسی چیز میں بہادری سے تعبیر کرنا چاہوں گا ، لیکن مجھے یقین نہیں ہے کہ یہ کیا ہے ، مکمل گڑبڑ اور بالآخر وقت کی بربادی کے علاوہ۔ (ایک ضمنی نوٹ کے طور پر: ایسا لگتا ہے کہ برا فن ہمیشہ اچھ mindا ذہن میں آتا ہے۔ اس فلم نے مجھے لیلین راس کی کتاب "تصویر" کے بارے میں سوچنے پر مجبور کردیا۔ راس نے "ہسٹری کا ریڈ بیج" کی فلم بندی کے دوران جان ہسٹن کے آس پاس کی۔ اسے نیویارک کے لئے دستاویز کیا۔ حقیقت میں یہ ایک زبردست فلم بنائے گی۔ اگر آپ میٹا آرٹ کی ایک عمدہ مثال چاہتے ہیں تو اسے پڑھیں۔)