میں نے کل فلم دیکھی اور اس سے حیران رہ گئے ، لیکن یہاں پڑھے کچھ تبصروں سے بھی زیادہ حیرت ہوئی۔ ایک شخص نے لکھا کہ اگر یہ تشدد کا شکار مجرم تھا یا نہیں تو یہ مبہم ہے - لہذا ... ایک شخص نے لکھا ہے کہ چونکہ وہ امریکی شہری نہیں تھا ، لہذا ... کچھ لوگوں نے یہ تبصرہ کیا کہ مشرق وسطی کے عوام ہم سے نفرت کریں اور ہمیں مرنا چاہتے ہیں ، لہذا ... تو کیا ہم پھر یہ کہہ رہے ہیں کہ کسی جرم میں قصوروار ہونے والے شخص پر تشدد کرنا درست ہے؟ کیا ہم یہ کہہ رہے ہیں کہ کسی ایسے شہری پر تشدد کرنا درست ہے جو امریکی شہری نہیں ہے؟ کیا ہم یہ کہہ رہے ہیں کہ کسی کو اذیت دینا صحیح ہے جو ہم سے نفرت کرے اور ہمیں مردہ کرے؟ کیا ہم یہ کہہ رہے ہیں ، جیسا کہ جنیوا کنونشن میں ، انسانی حقوق کے اعلامیے اور ریاستہائے متحدہ امریکہ کے دستور میں لکھا ہے کہ "تشدد غلط ہے ، لیکن کچھ تشدد دوسروں کے مقابلے میں کم غلط ہے؟" اذیت دینا کب "حق" بن جاتا ہے؟ یہی وجہ ہے کہ یہ فلم طاقت ور ہے - یہ مبہم ہے ، لیکن اذیت دینے سے متعلق نہیں۔ اذیت ہمیشہ ہی غلط رہتی ہے ، اور اگر ہم انصاف اور "قومی سلامتی" یا "آزادی اور جمہوریت" کے نام پر بھی اس پر راضی ہیں تو ہم غلط ہیں اور ہم برے ہیں۔ ہم بالکل وہی کر رہے ہیں جو ہم اپنے دشمنوں پر کرنے کا الزام لگا رہے ہیں (اور ہم اسی سانس میں انھیں "غلط" قرار دے رہے ہیں۔) فلم میں میری پسندیدہ لائن "اگر آپ ایمنسٹی انٹرنیشنل میں سمجھوتہ نہیں کرنا چاہتے ہیں تو تھی۔" حق پر.