پہلا منظر دیکھنے کے بعد ، مجھے احساس ہوا کہ اداکاری اتنی خراب ہے کہ ممکنہ طور پر بعد میں اس کا انتخاب نہیں ہوسکا۔ سطحی اور مصنوعی ، ٹیکنالوجی کے حوالے سے پیشہ ورانہ نظر آنے کی متعدد کوششوں کے ساتھ جس طرح ایک پانچ سالہ بچہ اسے آواز بنانے کی کوشش کرتا ہے گویا اسے معلوم ہے کہ وہ کیا بات کر رہا ہے۔ دوسری سے دوسری کہانی مکمل طور پر غیر حقیقت پسندانہ ہے اور اس کے تقریبا ہر ایک فیصلے کے بارے میں ، جو اسکرائٹ رائٹر نے کیا تھا ، اسی طرح کی تھی جس کی آپ متوسط ​​اوسط درجہ کے اسکول کے طالب علم سے توقع کرتے ہیں۔ مجموعی طور پر کہانی کی نالی سوسیجز کے ایک پیکٹ کی طرح غیر محض اور پیش گوئی تھی۔ مکالموں کو ذہین بنانے کی چند کوششیں ، اعصابی ، معذرت خواہ سلوک تک محدود تھیں۔ ایک دس سالہ بچہ اسے پسند کرسکتا ہے۔ لیکن حقیقت پسندی کی کمی کو قبول کرنے میں پانچ سال لگیں گے۔ اعلی درجے کی سیل فنکشن کسی کو کسی کوڈ لاک کو چھونے کے ذریعہ بائی پاس کرنے کی اجازت کیسے دیتی ہے جیسے جادو کی چھڑی کی مدد سے ، وینٹیلیشن سسٹم (جس کے ذریعہ سوپرمین کو چیر دے کر) کے ذریعے 100 میں سے ایک آواز اٹھائیں ، اور صرف کمپیوٹر سنسنی کرکے گھریلو کمپیوٹر کی مرمت کریں۔ غلطیوں کی تلاش کے بجائے غلط؟ دراصل ، یہ منظر صاف ستھرا مثال ہے: قصور یہ تھا کہ سی پی یو پر ٹھنڈک پائپوں (ایلومینیم ربنوں) میں سے ایک ٹوٹ گیا تھا ، جس طرح سے یہ معلوم ہوتا تھا کہ آیا دھماکے کے نتیجے میں وی 8 انجن پر کسی راستہ کا پائپ پھٹا ہوا ہے۔ یہ ایسی چیز ہے جو نہیں ہوسکتی ہے ، اور اگر ایسا ہوتا ہے تو ، یہ کمپیوٹر کو کام کرنے سے نہیں روکے گا۔ اس ربن سے بجلی کا کوئی موجودہ بہر حال موجود نہیں ہے ، لیکن جب وہ (خود ہی کیے بغیر ، اس کے بازو آٹو پائلٹ کے ذریعہ کام کرتے تھے کیونکہ اس کے جسم کے خلیے انتہائی موثر تھے) اس نے چیپ میں ایک پش پن ڈال دیا تھا ، اس پر شبیہیں والا ڈیسک ٹاپ ظاہر ہوا تھا بغیر کسی بوٹنگ کے فوری اسکرین کریں۔ اور اس طرح یہ سارا راستہ چلتا ہے۔ جیسا کہ جب وہ فائر سینسر کے نیچے لائٹر لائٹ کرکے NSA ہیڈ کوارٹر میں تفتیشی کمرے سے بچ گیا تھا ، جس کے نتیجے میں پوری عمارت کے کھلے دروازے تھے۔ قدرتی طور پر ، این ایس اے نے فرار ہونے کے اس تیز عقیدہ انداز کی پیش گوئی نہیں کی تھی ، اور نہ ہی اس نے اپنے کمرے کے باہر (یا کہیں اور) فوجی نانو ٹکنالوجی میں کسی راہداری اور پیدل چلنے کی حفاظت کے لئے کوئی محافظ رکھا تھا۔ تو وہ باہر نکلا اور ایک ٹیکسی حاصل کی۔ اس طرح کی مثالیں نہ صرف بے شمار ہیں ، حقیقت میں صرف ایک ہی منظر کے بارے میں ایسا نہیں ہے جو سمجھ میں آجائے۔ نیز ، نام نہاد عظیم اثرات بھیانک تھے۔ اس نے پارک میں ایک بچے کے پاس باسکٹ بال پھینک دیا ، اور اس بچے کو افقی طور پر 20 فٹ پیچھے درخت میں پھینک دیا گیا تھا۔ کوئی تیز کاری یا گھٹاؤ نہیں ، بلکہ مستقل رفتار اور اونچائی ، جیسے موٹرائیڈ ٹرالی۔ مجھے یقین ہے کہ اگر میں نے روکے اور ان کیبلز کی تلاش کی جس سے اس بچے کی کرنسی اسی طرح رہ گئی تھی جس طرح صرف کیبلز رکھ سکتی ہیں ، انہیں شاید معلوم نہیں تھا کہ ان کو مکمل طور پر مٹانے کا طریقہ یا زحمت نہیں ہے۔ اگر کسی کو درخت میں پھینک دیا جاتا ہے تو وہ کم از کم آؤچ (یا ٹوٹی ہوئی ہڈیوں سے اسپتال میں داخل ہوجاتے ہیں) کہتے ، لیکن بچہ صرف الجھ گیا اور حیران رہ گیا۔ مورینک۔ پوری پیداوار میں ہونے والے ہر تخلیقی فیصلے کا یہی لفظ ہے۔ میں ڈائریکٹر کا نام اپنی ذاتی بلیک لسٹ میں ڈالنے جا رہا ہوں ، کوئی اس کی طرح ناقص ہنر مند نہیں بہتر ہوسکتا ہے۔ میں ایسا محسوس کرتا ہوں جیسے اسے دیکھنے کے لئے اپنی زندگی کے 45 منٹ ضائع کرنے پر معاوضے کا مطالبہ کروں ، اور یہ لکھنے میں جس وقت لگا۔ اگرچہ اس نے علاج محسوس کیا ، لیکن یہ جاننا تکلیف دہ تھا کہ پائلٹ کی منظوری لینے میں کتنا کم وقت لگتا ہے۔ تھوڑا سا ذہین شخص کو رضاکارانہ طور پر اسے دیکھنے کا واحد عذر ، قید یا lobotomy ہو گا۔