جب سامانتھا ایگر (جیسا کہ فیلس ڈائیٹرکسن) اپنے گھر کا دروازہ ایک تولیہ میں تبدیل کرتی ہے تو آپ کو اندازہ ہوتا ہے کہ ایگر جیسی قابل اداکارہ ہوسکتی ہے ، اس کے پاس باربرا اسٹین وائک کا سموہن آمیز جذبہ نہیں ہے۔ اور یہ پوری طرح سے ایگر کی غلطی نہیں ہے۔ اصل فلم میں ، ولڈر نے اسٹین وائک کو نہ صرف ایک تولیہ میں دکھایا تھا ، بلکہ وہ گھر کی دوسری منزل کی بالکونی میں منظر میں داخل ہوگئی ہے۔ اور وہ "باہر نہیں آتی"؛ وہ ظاہر ہوتی ہے ، جیسے جادو کے ذریعہ۔ والٹر نیف پہلی منزل سے نیچے سے اسے گھور رہا ہے۔ اس کی ایک وجہ ہے۔ جب وہ پہلی بار متعارف کروائے جاتے ہیں تو اسٹین وائک نیف (فریڈ میکمرے) سے بہت اونچا ہوتا ہے۔ یہ صرف تولیہ نہیں ہے۔ تولیہ نے موہک آمیز جذبات میں اضافہ کیا۔ اس کے لاحقہ یونانی دیوی کی طرح ہے جیسے اس کے ڈومین کو نظرانداز کیا جاتا ہے ، اور ، ایک عجیب و غریب انداز میں ، آپ کو ایسا لگتا ہے جیسے شروع سے ہی ، وہ واقعی پوری صورتحال پر قابو پا رہی ہے۔ اس کے پاس جنسی ، یہاں تک کہ جادو ، طاقت ہے۔ یہ شخص کوئی معمولی گھریلو خاتون نہیں ہے۔ یہ شخص اسرار ہے جس کے اندر چھپے راز ہیں۔ 1973 کی بات ہے۔ اس ری میک میں کرینا نے سامنے والے دروازے پر دستک دی ہے۔ اسٹین ویک کا اسٹینڈ ان ، ایگر اس کے چاروں طرف تولیے سے دروازے کا جواب دیتا ہے۔ کوئی "ظاہری شکل" نہیں ہے۔ وہ بس دروازہ کھول دیتی ہے۔ 1944 میں اسٹین ویک کے پہلے نمائش پر حاضرین کو اپنی دلکش برتری حاصل کرتی ہے جو 1973 میں مکمل طور پر غائب تھی۔ وہ اپنے چاروں طرف تولیہ لگا کر دروازہ کھولتی ہے۔ یہ چارلی کے فرشتوں کی طرح سیکسی ہوسکتی ہے ، لیکن یہ اتنا پراسرار نہیں ہے۔ لگتا ہے کہ ریمیک کے فلمساز وائلڈر کی بات کو غلط سمجھتے ہیں۔ اسکرپٹ نے کہا ہوگا کہ "فلس تولیہ میں دکھائی دیتی ہے" لہذا ریمیک کے فلم ساز صرف ہدایات پر عمل کرتے ہیں اور مطلوبہ تولیہ بھی شامل کرتے ہیں۔ نقطہ تولیہ نہیں ہے۔ نقطہ Phyllis کے خفیہ معیار ، اور وہ ممکنہ طاقت ہے. وائلڈر نے اسے اپنا اسکیٹیکی اضافے کے لئے ایک تولیہ دیا۔ ریمیک کے فلم بینوں نے اسے تولیہ دیا کیونکہ وائلڈر نے یہی کیا۔ اور شاٹ کے انتخاب میں ، فلس کا سارا پراسرار گم ہو گیا۔ رچرڈ کرینا بھی غلط انداز میں دکھائی دیتا ہے۔ اسے ایسا لگتا ہے جیسے وہ "اداکاری" کررہا ہے اور واقعتا the مخمصے کے عالم میں نہیں ہے۔ اس مسئلے کا ایک حصہ یہ ہے کہ کرینہ 70 کے اداکار کی طرح دکھائی دیتی ہے۔ وہ 1940 کی دہائی میں داخل نہیں ہوسکتا۔ جب میکمرے پہلے مائیکروفون میں بولتا ہے تو ، اس کے چہرے سے پسینہ ٹپکنا شروع ہوجاتا ہے۔ کرینا پر پسینہ نہیں آیا۔ اور انہوں نے شروع میں ہی ایک اہم لائن کو بھی تبدیل کردیا۔ اصل میں ، نیف کہتے ہیں ، "مجھے پیسے نہیں ملے ، اور مجھے وہ عورت نہیں ملی۔" 1973 کے ورژن میں ، کرینا کا کہنا ہے ، "مجھے پیسے نہیں ملے ، اور میں اس عورت کو نہیں چاہتا تھا۔" کیا فلم بینوں نے کہانی کے پورے نقط point نظر کو مکمل طور پر غلط فہمی میں مبتلا کیا؟ یا وہ "ٹیلی وژن" کے سامعین کے لئے اسے بے وقوف بنا رہے تھے؟ ٹی وی کے لئے بنی ہوئی یہ فلم ایک عدد نمائش ہے۔ اصل کی ساری تیز دھار کھو گئی ہے۔ صرف اسٹینڈ آؤٹ ، شاید ، لی جے کوب ہی اس کردار میں ہیں جو ایڈورڈ جی رابنسن نے مشہور کیا تھا۔ لیکن وہ اصلیت کی شدت سے ہونے والے نقصان کو نہیں بچاسکتا۔ یہ 1973 کا بورنگ ری میک ایک بھولنے والی ٹی وی فلم ہے جو شاید انہی لوگوں نے بنائی تھی جنہوں نے "گلیگن جزیرہ" کیا تھا۔ انہوں نے بھی "سٹیزن کین" یا "ہوا کے ساتھ چلا گیا" کا ریمیک بنانے کی کوشش کی ہو گی۔ اگر اعتدال پسندی بہترین ہے جس کی امید کر سکتے ہیں تو ، کیا فائدہ؟ 1944 کی کلاسک ایک ایسی فلم ہے جس کا دارالحکومت "F" ہے۔ یہ TV کے لئے بنایا گیا ریمیک ایک "F" گریڈ کے مستحق ہے ، یا ، گونگے کے لئے شاید "D" ہے۔