ہارٹ آف ڈارکનેસ مووی ریویو کیا ایسی کتاب جو اچھی طرح سے الفاظ اور پیچیدہ تصورات کے لئے مشہور ہے کہ اس فلم میں کسی فلم کی اتنی اچھی فلم بنائی جاسکتی ہے جس سے اس کتاب کے گہرے معنی کو پیش کیا جاسکے؟ اب تک ، یہ مقصد حاصل نہیں ہوسکا ہے۔ 1993 میں ہارٹ آف ڈارکنس کو ایک فلم بنانے کی کوشش کی گئی تھی ، لیکن کتاب کے مقابلے میں یہ ناکامی تھی۔ کسی بھی فلم کو فلم بنانا کافی مشکل ہے۔ ہمیشہ ہی پریشانی رہتی ہے کہ یہ اتنا ہی وضاحتی نہیں ہوگا یا اس کے ایک ہی معنی نہیں ہوں گے۔ تو کیوں ، ناول ، ہارٹ آف ڈارکنس ، کو ایک فلم بنا ہوا ہے ، میں بے خبر ہوں۔ پوری کتاب میں اس قدر وضاحت اور پوشیدہ معنی ہیں۔ جب محض الفاظ صاف طور پر پڑھتے ہیں تو ، میں سوچتا ہوں کہ ایک شخص سوچے گا کہ یہ بہت بورنگ ہے اور اسے علامت نگاری نہیں ملے گی۔ میرے خیال میں فلم میں ایسا ہی ہوا تھا۔ فلم نے کہانی کو سطح پر ہی اچھال لیا۔ فلم نے پوری کتاب کی کہانی کی بھی پیروی نہیں کی ، بڑی تبدیلیاں کی گئیں جو میرے خیال میں فلم کو بدتر بنا رہی ہیں۔ مثال کے طور پر ، مینیجر مارلو اور باقی عملے کے ساتھ کشتی پر نہیں گیا ، جاسوس نے اس کی بجائے کیا۔ میرے خیال میں اس نے کچھ بڑے پلاٹ نکالے اور کرٹز کے سلسلے میں منیجر کی زبردست دھوکہ دہی کی۔ نیز ، کرتز اس کی موت کے وقت بھاپ پر بھی نہیں تھا ، جس نے خاص طور پر اس سارے سفر کو مزید فضول بنا دیا ، جو تھوڑی دیر بعد پریشان ہو گیا۔ اور جب مارو کرٹز کی منگیتر کو اپنے آخری لمحات اور الفاظ کے بارے میں بتا رہا تھا ، تو یہ وضاحتی یا اہم کے قریب کہیں نہیں تھا ، منگیتر بھی اس سے پریشان نہیں ہوئی تھی۔ جہاں تک اداکاری چل رہی ہے ، اداکاروں میں سے کسی نے بھی بہت اچھا کام نہیں کیا۔ سوائے اس اداکار کے جو Mfumu ادا کرتا ہے۔ میری رائے میں ، کرٹز بہت بری چیز نہیں تھی ، اور یہ کتاب میں ایک اہم چیز تھی۔ نیز ، دوسرے کرداروں جیسے مارلو ، منیجر ، اور منگیتر نے ان کرداروں کے ساتھ انصاف نہیں کیا جس کا وہ کتاب سے مستحق تھا۔ ان کی اداکاری زیادہ دلچسپ یا یادگار نہیں تھی۔ سب سے زیادہ ، مجھے نہیں لگتا کہ اس کتاب کو بھی فلم بنانے کی کوشش کی جانی چاہئے تھی۔ میرے خیال میں کچھ مختلف تھیمز کو مختلف اسٹوری لائن میں استعمال کرنا ٹھیک ہے جیسے Apocalypse Now میں۔ لیکن کتاب کے اسی عین مطابق کہانی کی لکیر پر عمل کرنے کے لئے ، یہ صرف شرم کی بات ہے۔