ایک "فلم" اور "فلم" میں فرق ہے۔ ایک فلم ، معیار سے قطع نظر ، عوامی کھپت کے لئے تیار ہے۔ ایک فلم وہی ہے جو دوستوں کے ایک گروپ کو ایک کیمکارڈر کے ساتھ ہفتے کے آخر میں بنانے کے لئے اکٹھا کرتی ہے۔ میرے ناظرین کی حیثیت سے ، میں نے دونوں کی مثالیں بھی دیکھی ہیں۔ 19 ستمبر کو ، میں نے مصنف / ہدایتکار جون ستیجوسکی کی "ڈونی بروک" کی نمائش میں شرکت کی۔ اب اسکرپٹ کو پڑھ کر اور اس ٹکڑے کے دو مختلف کٹ (کسی نہ کسی طرح کاٹ اور "تیار شدہ" مصنوعات) کو دیکھ کر ، میں محفوظ طور پر کہہ سکتا ہوں کہ یہ ایک فلم ہے۔ اور اسٹوڈنٹ مووی۔ یہ ، بہتر لفظ ، قابلیت کے فقدان کے لئے ہے ، جس کا کہنا ہے کہ ، ڈائریکٹر کیمرہ پر ریکارڈ رکھنا اور متحرک تصاویر کو گرفت میں رکھنا جانتا تھا۔ بصری ، زیادہ تر حصے کے لئے ، مستحکم اور غیر متاثر کن ہوتے ہیں ، اور مکالمے کے مناظر زیادہ تر لمبے شاٹس تک کم کردیئے جاتے ہیں ، جس میں سامعین کو کرداروں کے ساتھ تعلقات قائم کرنے کی اجازت دینے کے لئے بہت کم شاٹس لگائے جاتے ہیں۔ میں سمجھتا ہوں کہ یہ ایک معمولی بجٹ والی فلم ہے ، لیکن کچھ بصری شعلوں کی داد دی جاتی ، اور یہ ناظرین کو دلچسپی سے رکھنے کی طرف بہت آگے نکل جاتی۔ اشارہ کیا گیا ہے ، ایسی آزادانہ تصاویر سامنے آئیں ہیں جن سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ کیمرے کا محدود کام ختم ہوسکتا ہے۔ اچھی طرح سے لکھی ہوئی ، کشش انگیز کہانی اور کچھ تیز مکالمہ لے کر آئیں۔ اسٹیون سوڈربرگ کا "جنسی ، جھوٹ ، اور ویڈیو ٹیپ" ذہن میں فورا. آتا ہے۔ اس فلم میں ، تاہم ، نہیں ہے۔ مرکزی کہانی کمزور اور غیر منقول ہے۔ اگر اہم پلاٹ ڈیوی اپنے والد کے ساتھ اپنے تعلقات میں بہتری لانے کی کوشش کر رہا ہے تو مجھے ایسا لگتا ہے کہ اس فلم میں یہ نقطہ نظر نہیں آتا ہے۔ میں نے اس سے جو کچھ حاصل کیا وہ یہ ہے کہ ڈیوئی کی بنیادی خواہش "راک 'این کا رول تبدیل کرنا ہے۔" تاہم ، ہم اسے ظاہر کرنے کے لئے اس کی جانب سے بہت کم سرگرمی دیکھتے ہیں۔ اگرچہ شروع میں ایک ہی خواب کی ترتیب ہے ، اور آخر میں اس کی فوری کارکردگی ، لیکن ہمیں لگتا ہے کہ ڈیوی موسیقی سن رہے ہیں یا اتفاق سے گٹار پھینک رہے ہیں۔ ہمیں صرف اتنا بتایا جاتا ہے کہ ڈیوی نے بہت سارے گھماؤ کھائے ہیں ، لیکن ہم کبھی بھی اسے مکمل طور پر روک تھام کے موڈ میں نہیں دیکھتے ہیں۔ اگلی بار ، سامعین کو مت بتائیں۔ تخلیقی تحریری کلاس لینے والا ہر شخص یہ جانتا ہے۔ نیز ، ڈیوی کسی کی طرح نظر نہیں آرہا تھا جو 1970 کے دہائی کے گلیم راک راک دور میں بڑا ہوتا۔ وہ ایسا لگتا ہے جیسے وہ چٹان این رول کے ابتدائی دنوں میں زیادہ راحت بخش ہوگا ، جیمز ڈین کے کم باصلاحیت بھائی کی حیثیت سے پوپ کرتے ہیں۔ اس دوران میں ، فلموں کے باقی واقعات تصادم کے بجائے کلچی کرداروں ، اور کہانی کے موضوعات ، جس کا پتلا مرکزی کہانی سے کم یا کوئی تعلق نہیں رکھتا ہے ، کو لایا جاتا ہے اور خطرناک تعدد کے ساتھ ترک کردیا جاتا ہے (یعنی اس میں موجود سب پلیٹ) ٹیری کے والد) اگر میں اس طرح کی بے بنیاد تعمیر کے ساتھ کسی فلم کو دیکھنا چاہتا ہوں تو ، میں "نپولین ڈائنامائٹ" دوبارہ دیکھنے پر غور کروں گا ، ایک ایسی فلم جسے میں پہلی بار بمشکل بنا سکا۔ مذکورہ بالا مکالمے کے مناظر کے لs ، مجھے لگتا ہے کہ مجھے یہ ذکر کرنا چاہئے وہ بہت کم اور بہت ہی درمیان ہیں۔ کیا بولنے والے کرداروں کے لئے پوچھنا بہت زیادہ ہے؟ مجھے نہیں لگتا کہ ایسا ہے۔ جب کردار بولتے ہیں تو ، یہ مختصر ، کٹے ہوئے جملوں میں ہوتا ہے۔ اوہ اتنے بصیرت بخش سوالات ، ناراض ہوچکے ہیں یا انتہائی خوفناک حد سے زیادہ اوپر کے نتائج۔ یہ کردار عام ، عقلی لوگوں کی طرح برتاؤ نہیں کرتے ہیں۔ اس طرح کے ماد withے کے ساتھ کام کرنا ، یہ سمجھنا آسان ہے کہ فلم ، ہڈسن کی صرف ایک ہی اچھی کارکردگی کیوں ہے ، اور یہ اس وجہ سے ہے کہ وہ اسکرین پر اپنے وقت کے لئے سیم ایلیٹ کی ناقص تقلید کررہا ہے۔ ایک اچھا ڈائریکٹر ، یا کم از کم جو ایک فیچر ڈائریکٹر کے چیلنج کے لئے تیار ہے ، ان مسائل کی نشاندہی کرنے اور مصنف اور کیمرا والے لوگوں کو ان کی اصلاح کرنے میں کامیاب ہوجاتا۔ تاہم ، ساتیجوسکی اس مواد کے اتنے قریب ہونے کی وجہ سے ، وہ انہیں صرف نہیں دیکھتا ، یا ، اگر وہ ایسا کرتا ہے تو ، وہ ان کو ٹھیک کرنے کے لئے ضروری اقدامات کرنے پر راضی نہیں ہوتا ہے کیونکہ اس سے اس کے تخلیقی وژن کو نقصان پہنچے گا۔ تعمیری انداز میں تنقید کا مقابلہ کرنے سے قاصر یا ناخوش رہنا ، خود غرض ، گمراہ احمق کا نشان ہے۔ بس روب سنائیڈر سے پوچھیں۔ آخر میں ، ہمارے پاس ایک ناقص ، ہائی اسکول سیٹ ، زیک براف کی حیرت انگیز "گارڈن اسٹیٹ" کی کامیابی کے ساتھ چھوڑ دیا گیا ہے ، جس میں اتنی ہی حیرت انگیز "ویلویٹ گولڈمائن" کے ساتھ مل کر آپ کے وقت کے قابل دو فلمیں ہیں۔ ابھی کسی سے بھی پہلے اس جائزے کے لئے مجھے کام پر لے جانے کے ل the ، کاسٹ یا عملے کے لفظ کام سے نکل کر ، مجھے اس کی پیش کش کرنے کی اجازت دیں۔ میں سب سے بہتر طور پر جناب ستیجوسکی کی تعریف کرسکتا ہوں کہ وہ اپنی ہی ایک فلم بنانے کا آرزو رکھتے ہیں اور ناظرین کو دیکھنے کے لئے اسے وہاں رکھ دیتے ہیں۔ تاہم ، امید ہے کہ اس فلم کو اٹھایا جائے گا اور تقسیم کیا جائے گا ، یہ صرف اور صرف اس کی عظمت کے مناظر ہیں۔ یہ ایک طلباء کی فلم ہے ، کچھ زیادہ نہیں ، کچھ بھی کم نہیں۔ اگر مووی میں کوئی وعدہ ہے (اور آئیے اس کا سامنا کریں ، اس وقت یہ اداکاری ، تحریر یا ہدایتکاری سے نہیں آرہی ہے) تو یہ ہے: اگر ، اگر ، اس فلم سے وابستہ لوگ راضی ہیں تو ، پھر ، براہ کرم ، اس فلم سے سیکھیں ، اسے فائل کریں ، اور اپنی اگلی کوشش میں سیکھے گئے اسباق کا استعمال کریں۔ اپنے ناقدین پر حملہ نہ کریں ، یا دوست یا کنبہ کے ساتھ ایسا نہ کریں۔ اگر آپ یہ کرنے میں کامیاب ہیں تو ، شاید اگلی فلم تقسیم کے قابل ہوگی ، جسے "فلم" کہلانے کے لائق ہوگا۔ میں آپ کا سامعین ہوں ، اور میں دیکھنے کو تیار ہوں۔