میں نے یہ فلم دوسرے دن ایک فلمی اسکول کی کلاس میں دیکھا تھا ، اور اس سے قبل میں نے المودوویر فلم نہیں دیکھی تھی لیکن اس کی توقع کے مطابق چلا گیا تھا۔ بدقسمتی سے ، یہ بیکار فلم نکلی جس میں صرف دو ہنسی ہی شامل تھی جس میں دو گھنٹے کی غضب کے ساتھ ملایا گیا تھا۔ ہائ ہیلس صرف بے ترتیب مناظر کا ایک مجموعہ ہے جس میں شاید ان کی اپنی الگ فلموں میں کام کیا گیا ہو لیکن ایک ساتھ مل کر کسی بھی قسم کی معنی خیزی میں شامل نہیں ہوسکتی ہے۔ لہذا میں نے سوچا۔ پھر ، اگلے ہی دن ، میرے فلمی پروفیسر نے فلم کی تمام پوشیدہ چھوٹی تفصیلات کی وضاحت کرتے ہوئے پوری کلاس کا عرصہ گزارا ، جیسے ڈریگ کوئین کے منظر کے پس منظر میں دقیانوسی فلینکو ڈانسروں کی عکاسی کرنے والی دیوار کی شناخت کے فقدان پر یہ ایک طرح کی تفسیر ہے کہ اسپین نے بطور قوم فاشسٹ حکمرانی میں ترقی کی ہے۔ بظاہر ، پوری فلم اس طرح کی ہوشیار چھوٹی بصری چالوں اور حوالوں سے بھری ہوئی ہے۔ خوشی ہے ، لیکن آپ کو کیا معلوم؟ یہ ابھی بھی بری فلم ہے۔ اچھی فلم بنانے میں گہرائی اور پیچیدگی سے بھی زیادہ ضرورت ہوتی ہے - آپ کو اب بھی سامعین کو دھیان دینے کی ایک وجہ بتانے کی ضرورت ہے ، ناظرین کی دلچسپی کے ل. ایسی کوئی چیز جو حقیقت میں تمام لطیف چالوں کی پرواہ کرسکتی ہے۔ ہائ ہیلس ہمیں حیرت زدہ ، شکست خوردہ کردار فراہم کرتی ہے لیکن انھیں زیادہ تر دنیاوی حالات میں رہتی ہے جو دوسری فلموں سے ری سائیکل ہوجاتی ہیں اور ایسا لگتا ہے کہ المودوور ان کو کسی بھی طرح کی باتیں کرنے کے لئے استعمال نہیں کرتے تھے۔ مثال کے طور پر ، ہچکوکیئن حیرت انگیز انکشاف کی کیا اہمیت ہے جو فلم کے اختتام تک ہوتی ہے؟ وہاں کیوں ہے؟ صرف ہمیں حیرت زدہ کرنے کے لئے؟ ایک مضحکہ خیز منظر ہے جس کا تعلق ایک نیوز نشریات سے ہے۔ اور بس یہی وہ واحد دل لگی لمحہ ہے۔ فلم کے باقی حص justے صرف بے ہودہ فلمی حوالہ جات اور تصویری اشارے ہیں جو بظاہر صرف یہ ظاہر کرنے کے لئے موجود ہیں کہ پیڈرو المودوور کتنا ہوشیار ہے۔ لیکن اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا ہے کہ میرے فلمی پروفیسر کا کیا کہنا ہے ، فلم کو اچھی بننے میں خودغرض چال سے زیادہ درکار ہوتا ہے۔