مجھے امید ہے کہ یہ دیکھنے کے ل going جاؤں گا ، کیوں کہ میں ہمیشہ پال بیتنی کی پرفارمنس سے لطف اندوز ہوتا ہوں۔ میں نے سوچا کہ وہ ڈارون کی حیثیت سے بہت اچھے ہیں ، اور انہوں نے اس خوفناک مادے پر غور کرنے کی پوری کوشش کی جس کے ساتھ انہیں کام کرنا پڑا تھا۔ ڈارون کی کتاب آن دی آرجن آف اسپیسیز اب تک کی سب سے زیادہ توڑ پزیر ، متنازعہ اور جدید اشاعتوں میں سے ایک تھی ، پھر بھی آپ کبھی نہیں چاہتے تھے سوچیں کہ یہ اس تکلیف دہ فلم پر مبنی ہے۔ یہ وکٹورین کی ترتیب میں صابن اوپیرا کے دو گھنٹے کی قسط کی طرح ہے۔ بیگل ٹو گالاپاگوس جزیرے پر ڈارون کے پانچ سالہ سفر کے بارے میں عملی طور پر کچھ بھی نہیں ہے ، مثال کے طور پر ، اس کہانی کی یقینا supreme انتہائی اہمیت ہے ، کیوں کہ اس پر جنگلی حیات کی تحقیقات سے ہی اس نے اپنا نظریہ ارتقاء شروع کرنا شروع کیا تھا۔ محض ایک لمبا ، اجنبی ، گھریلو ڈرامہ ہے ، جس میں ڈارون کو قدرے لاو ecت سنکی حیثیت سے پیش کیا گیا ہے ، جہاں کہیں بھی اپنی مردہ بیٹی کے نظارے دیکھے ہوئے ہیں اور اسے جذباتی طور پر قبض کی بیوی نے ٹھنڈا کندھا دیا ہے۔ جینیفر کونلی کی ایما ڈارون کی تصویر کشی کسی خوفناک سے کم نہیں ہے اور اس کا حقیقی یما کی تاریخی وضاحت سے بہت کم تعلق ہے۔ یہاں ایک موقع ہوسکتا تھا کہ زمین پر زندگی کی تخلیق پرست تشریح پیش کریں ، یا تو ایما سے یا مقامی پجاری کی طرف سے ، جیسا کہ جیریمی نورتھم (ایک پلک جھپکتی اور آپ کی یاد آتی ہے) کا حصہ ہے جو ایک مکمل ضائع ہے۔ ایک باصلاحیت اداکار کے) ڈارون کے خیالات کے متوازن کے طور پر کام کرنے کے لئے ، لیکن اس پر عمل نہیں کیا گیا۔ اس کہانی نے اپنی بیٹی اینی کے لئے ڈارون کے غم کے بارے میں نہ ختم ہونے والے نقوش جذبات پر بہت زیادہ توجہ مرکوز کی تھی ، اور ڈارون میں بھی بہت زیادہ وقت ضائع کیا گیا تھا کہ یہ سوچ رہا تھا کہ اس کی کتاب لکھنا ہے یا نہیں۔ آخر کار میں اتنا بور ہوگیا تھا کہ اس کی دیکھ بھال کرنا مشکل تھا۔ بالآخر ، یہ تھوڑا سا تھا جیسے پکاسو کے بارے میں فلم بنانا اور دو گھنٹے اس پر اپنی محبوبہ سے لڑائی لڑو اور اس بات پر زحمت گوئی نہ کرنا کہ وہ ایک فنکار ہے۔