اسوبیل نامی ایک لڑکی کو ایک شیطان کا نشانہ بنایا گیا۔ مقامی پجاری (جو پہلے اسوبل کی بہن کی تاریخ رکھتے تھے) کو بچانے کی کوشش کرنی ہوگی ، لیکن سب سے بڑی پریشانی ان کی بیٹی میں موجود شیطان کی بجائے خاندان کے ایک دوسرے پر شکوک و شبہات کا ہے۔ اس فلم کی ہدایتکاری "ایوان" کے مصنف ایتھن ولی نے کی ہے۔ اور "ہاؤس II" کے مصنف / ہدایتکار۔ مجھے پہلی فلم بہت پسند تھی اور دوسری فلم کو اس سے بھی زیادہ اچھا لگا ، لہذا آپ کو لگتا ہے کہ یہ فاتح ہوگا۔ افسوس ، ایسا لگتا ہے جیسے اسے پہلے سال کے فلمی طلباء نے اکھٹا کیا تھا۔ ڈاسسن لیری اس سے بہتر کام کرسکتی تھی۔ میں نے نئے مصنف ایلری ایڈی کو مورد الزام ٹھہرانے کے بارے میں سوچا ہے ، خاص طور پر اس لئے کہ یہ خیال مشکل سے ہی اصلی ہے (کیا وہ "ایملی روز کی دلدل" کے مداحوں کو سمجھنے کی کوشش کر رہے ہیں؟) ، لیکن ولی کو بھی اپنا جادو کرنے میں کامیاب ہونا چاہئے تھا۔ ، آپ یہ سوچنا چاہیں گے کہ تجربہ کار ہارر اسٹارز جیفری کومبس اور جیمز روس اس فلم میں مدد کریں گے۔ روس (بشپ کھیل رہا ہے) بمشکل دکھاتا ہے ، اور کنگس نے شیرف کی حیثیت سے ایک بہترین کردار ادا کیا ہے ... وہ پانچ منٹ اسکرین پر ہے (لیکن مجھے مونچھیں پسند ہیں)۔ تو ، یہاں کوئی مدد نہیں۔ "دی اکسورسٹ" کو دیکھنے کے بعد ، دیگر تمام بھتہ خور فلموں کا مقابلہ پہلے سے طے شدہ طور پر کلاسک سے کرنا چاہئے ، نہیں؟ اور اس فلم میں شیطانی قبض کم از کم ڈراونا نہیں تھا۔ کوئی سر گھومنے یا غیر معمولی سرگرمی بالکل نہیں۔ صرف ایک ایسی لڑکی جو ایک گہری آواز اور بہہ رہی شررنگار والی ہو۔ تمام "شیطانی" سامان باپ کے ارد گرد مرکوز تھا جس نے الزام لگایا تھا کہ ہر ایک اپنی بیوی کے ساتھ سوتا ہے۔ جیسا کہ ایک اور جائزہ نگار نے لکھا ہے ، "آپ کو بہت سی اسوبل اس کے بستر پر اچھالتا ہے جیسے یہ ٹرامپولین ہے ، اس کی کوٹھری میں چھپا ہوا ہے ، اور گھاس چھاپہ سے چھلانگ لگا رہا ہے۔ ہاں ، یہ چک ای پنیر جنگلی ہو گیا ہے۔" افسوس کہ اس فلم میں "برائی" کی حد تک ہے۔ اگر آپ کنبہ کے ممبروں کے بارے میں کوئی فلم دیکھنا چاہتے ہیں جو الزام تراشیاں کرتے ہیں اور ایک دوسرے پر چیخیں مارتے ہیں جبکہ اس کی بیٹی بیٹی کے دوسرے کمرے میں بیٹھی ہے ، تو یہ فلم ہے تم. لیکن ، اگر آپ کو میری اس بات پر اعتراض نہیں ہے تو ، آپ کو فلم میں خوفناک ذائقہ ہے اگر آپ یہی ڈھونڈ رہے ہیں۔ پلاٹ لگتا ہے کہ اس والد پر اپنی بیوی کے ساتھ سوتے ہوئے ایک چرواہا پر الزام لگایا گیا (جس نے ایسا نہیں کیا ، لیکن اس نے اپنی بیٹی کے ساتھ سویا) اور اپنی بیوی کے ساتھ سونے کے ویٹرنریٹر (جو ہوسکتا ہے ، لیکن اس سے انکار کرتا ہے)۔ اور پھر آپ کے پاس ایک باغبان ہے جو زیربحث لڑکی پر صلیب کے ساتھ حملہ کرتا ہے اور گھر والوں سے کہتا ہے کہ وہ بھت سے پکارے ، لیکن ایک بار جب پادری باغی کے پاس پہنچے تو اس نے خدا پر یقین نہیں کیا۔ پانچ منٹ پہلے آپ کیا بائبل کے حوالے سے تمام حوالہ دے رہے تھے؟ ایک خوفناک جلاوطنی کی فلم۔ کومبس اور روسو اس کے قابل ہیں کی خوفناک مثالوں۔ اور فلموں کی سیریز "ہاؤس" کے بعد ہدایتکاری کا ایسا افسوسناک مظاہرہ کلاسیکی ہوگیا۔ میں یہ دعوی کرنا چاہتا ہوں کہ ولی کی اس شرمناک حد سے مشتق اور غیر منطقی ، غیر منظم فلم کو بنانے میں کوئی حصہ نہیں تھا۔ مسیح کی طاقت آپ کو اس فلم سے پرہیز کرنے پر مجبور کرتی ہے گویا اسے دیکھنا ایک بنیادی گناہ ہے۔