میں برسوں سے آئی ایم ڈی بی کا استعمال کر رہا ہوں اور میں کبھی بھی فلموں کی تفسیر میں شامل نہیں ہونا چاہتا تھا… اب تک۔ اس دستاویزی فلم میں اتنے سارے مسائل ہیں کہ مجھے مشکل سے معلوم ہے کہ میں کیا کہوں۔ میں مسلمان نہیں ہوں ، اور نہ ہی میں ایک اسلامی علوم کا ماہر ہوں ، لیکن میں اس یکطرفہ نقطہ نظر پر کچھ روشنی ڈالنے کے لئے کافی جانتا ہوں جو اس دستاویزی دستاویز کو حذف کرتے ہیں۔ اس فلم کے ساتھ دشواریوں کا آغاز اس حقیقت سے ہوتا ہے کہ یہ ایک دستاویزی فلم ہے۔ زیادہ تر دستاویزی فلمیں جن کو میں نے کچھ جائز نکات کے آس پاس اینکر دیکھا ہے اور پھر ان نکات کو بحث مباحثے اور غلط معلومات سے گھیر لیا ہے۔ یقینا Islam یہی معاملہ اسلام کے ساتھ ہے: جو مغرب کو جاننے کی ضرورت ہے۔ ہاں ، دنیا بھر میں بنیاد پرست ہیں ، اور ان میں سے کچھ مسلمان ہیں ، لیکن بنیاد پرست لوگوں کی ایک چھوٹی فیصد کے آس پاس کے تمام اسلام کے بارے میں ایک دستاویزی فلم بنانا ناقابل یقین حد تک گمراہ کن ہے۔ یہ واقعتا Islam اسلام کے بنیاد پرست پہلوؤں کے بارے میں ایک دستاویزی فلم ہے اور اس سے زیادہ کچھ نہیں۔ جو لوگ اس دستاویزی فلم میں اٹھائے گئے کچھ معاملات کو زیادہ معروضی طور پر تلاش کرنا چاہیں گے ، ان میں یہاں کچھ نکات ہیں جو مددگار ثابت ہوسکتے ہیں۔ اس دستاویزی فلم میں اسلام کے بارے میں کوئی مثبت بات پیش نہیں کی گئی تھی۔ دستاویزی فلم میں مشرق وسطی پر فوکس کیا گیا ہے ، لیکن اس خطے سے زیادہ مسلمان زیادہ آباد ہیں۔ سعودی عرب کے مقابلے میں زیادہ مسلمان چین میں رہتے ہیں ، یقین کریں یا نہیں۔ تمام مسلمانوں میں سے تقریبا 40 40٪ پاکستان ، بنگلہ دیش ، ہندوستان اور انڈونیشیا میں رہتے ہیں۔ دستاویزی فلم میں قرآن کا ترجمہ ایک سوالیہ نشان ہے۔ میں نے دوسرا ترجمہ دیکھتے وقت اس دستاویزی فلم کو دیکھا اور فرق حیرت انگیز تھے۔ مجھے اس ترجمے کے بارے میں متنبہ کیا گیا تھا جو دستاویزی فلم میں مستعمل تھا اور اب میں جانتا ہوں کہ اس کی وجہ کیا ہے۔ سورہ 98: 6 ایک عمدہ مثال ہے۔ دستاویزی فلم سے پتہ چلتا ہے کہ سور says کہتا ہے کہ کافر جہنم میں جائیں گے۔ لیکن ترجمہ اس کے بجائے میں نے پڑھا ہے: "جو اہل کتاب اور مشرکین میں حق کو جھٹلا رہے ہیں وہ جہنم کی آگ میں ہوں گے۔" فرق یہ ہے کہ حق کو مسترد کرنے والے وہی لوگ ہیں جو خدا اور خدا کے حق کے بارے میں جانتے ہیں اور بہرحال اسے مسترد کرنے کا فیصلہ کرتے ہیں۔ فلم میں ذکر کیا گیا ہے کہ اسلام میں اخلاقیات کا کوئی مزو نہیں ہے ، لیکن یہ سچ نہیں ہے۔ اگرچہ یہ سچ ہے کہ بہت ساری باتیں قرآن و حدیث سے ملتی ہیں ، لیکن اسلام ایک ایسے تصور کو بھی تسلیم کرتا ہے جسے عرف یا "بنیادی سلوک" کہا جاتا ہے۔ ظاہر ہے کہ جو چیز روایتی ہے اس کی بہت ساری توجیہ کی جاسکتی ہے ، لیکن 'افرف سے مراد' اچھ "ا 'سلوک ہونا ہے ، جس کا اوسط شخص صحیح یا غلط سمجھے گا۔ دستاویزی دستاویزات میں شریعت (اسلامی قانون) کو یکجا علم کے طور پر پیش کیا گیا ہے کہ تمام مسلمان پیروی کرتے ہیں۔ یہ محض سچ نہیں ہے۔ بہت سارے اسلامی مکتبِ قانون موجود ہیں اور وہ قانون کی ترجمانی کے طریقے سے ترقی پسند اور جدیدیت پسند سے لے کر بنیاد پرست تک ہیں۔ حدیث روایت بھی کچھ ایسی ہی ہے۔ ہزاروں حدیثیں موجود ہیں اور ہر مکتبہ قانون کچھ کو قبول کرتا ہے اور دوسروں کو مسترد کرتا ہے۔ سنجیدہ اسکالرشپ کے بغیر حدیث کو استعمال کرنے سے یہ معلوم ہوتا ہے کہ کون سا صحیح ، حقیقی اور قابل اطلاق ہے ، اندھا دھند طریقے سے تاریخ سے کوٹیشن لینے اور منتخب کرنا ہے جو آپ کہنا چاہتے ہیں… جو دستاویزی فلم نے کیا تھا۔ مجھے امید ہے کہ لوگوں کو احساس ہے کہ بنیاد پرستی ہی ہے مسئلہ ، اسلام یا کسی اور مذہب کا نہیں۔ عیسائیت میں بنیاد پرست ہیں جو اسقاط حمل کلینک کے ڈاکٹروں کو گولی مار دیتے ہیں۔ میں جانتا ہوں کہ یہ خود کش بم دھماکے جیسا نہیں ہے ، صرف اتنا سمجھیں کہ بنیاد پرستی کی راستبازی ہی مسئلہ ہے۔ اگر آپ کو لگتا ہے کہ آپ کے پاس جواب ہے تو ، پھر باقی سب کو غلط ہونا چاہئے۔ لیکن اگر آپ کو لگتا ہے کہ آپ کے پاس جواب ہے تو آپ سیاست ، مذہب ، خدا ، یا کچھ بھی کے بارے میں دوسرے لوگوں کے نظریات کے ساتھ مل کر کام کرسکتے ہیں۔