یہ 1996 کی فلم جین آئیر کا پہلا موافقت تھی جو میں نے کبھی دیکھی تھی اور جب میں نے ایسا کیا تھا تو مجھے اس کی وجہ سے حیرت ہوئی۔ اس ناول کا بیشتر حصہ باقی رہ گیا تھا اور میں نے ولیم ہرٹ کو روچیسٹر کی حیثیت سے خوفناک حد تک غلط سمجھا تھا۔ تب سے میں نے ناول کے دیگر تمام قابل ذکر موافقت ، '44 ، '70 اور '97 کے تین مختصر ورژن اور '73 ، '83 اور 2006 کے تین چھوٹے سیریز دیکھے ہیں ، اور میں نے محسوس کیا ہے کہ اس میں بدتر موافقت پذیر ہیں۔ اور بدتر روچیسٹر۔ یہ بلا شبہ سب سے زیادہ شاندار جین آئیر موافقت ہے جہاں تک فلم نگاری کا تعلق ہے۔ ڈائریکٹر فرانکو زیریفریلی برف کے خوبصورت لمبے لمبے موسم میں موسم سرما کے آسمان سے گرنے والے ، تنہا روچسٹر پر چٹان پر کھڑے ہونے اور جین کی کھڑکی سے باہر کی تلاش کر رہے ہیں۔ لیکن وہ کہانی سنانے اور کرداروں کو زندہ کرنے میں کم ہی ہیں۔ اس کے علاوہ ، اس کا اسکرپٹ بہت سے اہم مناظر چھوڑ کر ناول کی سطح کو بھی کھرچتا ہے۔ اس کے نتیجے میں فلم میں جین اور روچسٹر کے مابین تعلقات کی گہرائی اور پیچیدگی نہیں دکھائی گئی ہے اور افسوس کی بات ہے کہ اس میں ان کے جماع کا طنز آمیز رخ بھی شامل نہیں ہے۔ روچیسٹر اور جین کے مابین متعدد مختصر گفتگو ہوئی ہے ، ان میں سے ہر ایک نے خوبصورتی سے نکالا ہے ، لیکن ان کے جو دو جملوں کا تبادلہ ہوتا ہے وہ سامعین کو یہ ظاہر کرنے کے لئے کافی نہیں ہے کہ وہ ایک دوسرے کی طرف راغب ہوئے ہیں۔ ہم جانتے ہیں کہ ان کی محبت میں پڑ جانا ہے ، لیکن ہم کبھی بھی حقیقت میں ایسا نہیں دیکھتے ہیں۔ زخمی منظر میسن کے گھر سے نکل جانے کے بعد ، جس منظر میں روچیسٹر اپنے معاملے کو فرضی شکل میں رکھ کر جین کے اس مخمصے پر اپنا رد عمل ڈھونڈنا چاہتا ہے وہ منظر ، اور الوداعی منظر ، انتہائی اہم منظر - عروج کا - ناول چار جملوں میں کم ہے۔ زیریفریلی نے غلطی نہیں کی ہے جو دوسرے اسکرپٹ رائٹرز نے برونٹ کی عمدہ خطوط کے ل their اپنی ناقص تحریر کو تبدیل کرنے میں کی ہے ، نہ ہی اہم مناظر کو مکمل طور پر تبدیل کیا گیا ہے اور نہ ہی اسے دوبارہ لکھا گیا ہے ، بلکہ اس نے کم اشتعال انگیزی کی ہے لیکن آخر میں اسی طرح بہت سارے اہم مناظر چھوڑنے کی بھی بڑی غلطی ہے۔ . اس ناول کی صرف ایک جھلک باقی رہ گئی ہے ، جس میں شارلٹ برونٹ کے شاہکار کو انصاف نہیں ملتا۔ یہ کاسٹ ایک ملا جلا بیگ ہے: جبکہ فیونا شا ایک عمدہ مسز ریڈ ہیں ، انا پاکن کی جوان جین ایک بدانتظامی ، پاؤٹ لولیٹا کے مقابلے میں زیادہ ہے تنہا چھوٹی سی لڑکی ، محبت کی آرزو مند۔ ہمیشہ قابل اعتماد جوان پلوائٹ بہت ہی پسند کرنے والا ہے ، لیکن مسز فیئر فیکس بہت دور کی بات ہے ، اور کسی کو یہ احساس دلانے میں مدد نہیں مل سکتی ہے کہ سمجھا جاتا ہے کہ بلی وائٹلاو سادہ لوح ، محنتی گریس پول کی بجائے گاؤں کی ڈائن کھیلے گا۔ شارلوٹ گینس برگ ، بالغ ہونے والی ہیروئن کے طور پر ، تاہم ، جین آئیر کو کھیلنے کے لئے جسمانی طور پر ایک بہترین انتخاب ہے۔ ہر طرح سے 18 ، پتلی اور کمزور ، بے قاعدہ ، مضبوط خصوصیات والی نگاہ سے دیکھتے ہوئے ، وہ اس کردار میں کسی بھی دوسری اداکارہ کے مقابلے میں جین کے میرے اندرونی نظارے کے قریب آتی ہے۔ اور اس کے اسکرین ٹائم کے پہلے 15 منٹ کے دوران میں اس کی پرفارمنس سے مگن تھا۔ گینس برگ ناظرین کو اندرونی آگ اور اس کی مضبوطی کا اندازہ لگانے کے ل well اچھی طرح سے انتظام کرتی ہے جو اسٹریک ماسک کے پیچھے پوشیدہ ہے۔ لیکن بدقسمتی سے اسکرپٹ اس کو کبھی بھی جین کے کردار کے زیادہ پرجوش اور رواں رخ کو وسعت دینے کی اجازت نہیں دیتی ہے۔ بہت سارے مناظر چھوڑنے اور بہت سارے مکالموں کو مختصر کرنے کے نتیجے میں ، گینس برگ کی جین کی تصویر کشی لازمی طور پر نامکمل ہی رہنا چاہئے اور اس لئے بالآخر عدم اطمینان بخش ہوگی۔ یہ افسوس کی بات ہے ، جیسا کہ بہتر اسکرپٹ کے ساتھ شارلٹ گینسبرگ شاید '83 ورژن 'میں زیلہ کلارک کی طرح جین کی حیثیت سے ہوسکتا ہے۔ لیکن یہ بات ابھی بھی واضح ہے کہ گینس برگ جین کو ادا کرنے کی کوشش کر رہی ہے ، اس میں روچسٹر کا کوئی سراغ نہیں مل سکا ہے۔ ولیم ہرٹ نے جو کردار پیش کیا ہے۔ خود کو بہت ساری اچھی فلموں میں ایک عمدہ اداکار ثابت کرنے والے ہارٹ کو یہ بات ضرور معلوم ہوگی کہ وہ جسمانی اور ٹائپ وائز سے اتنا غلط انداز میں تھا کہ اس نے ناول کے روچسٹر کو بجانے کی کوشش بھی نہیں کی۔ اس کا روچیسٹر ، سنہرے اور نیلی آنکھوں کے علاوہ ، ایک نرم گو ، نیک نیک آدمی ، شرمیلی اور پرسکون ، قدرے طنزیہ اور سنکی ہے ، لیکن بنیادی طور پر نیک اور نرم مزاج ہے۔ وہ اجنبی ، مزاج اور سنگین ہونے سے اتنا دور ہے کہ اس کے کردار کی ان خصلتوں کا ذکر کرنے والی لائنیں بالکل مضحکہ خیز لگتی ہیں۔ مزید برآں ، مووی کے بہت سے لمحوں کے دوران ، ہرٹ کے چہرے کے اظہار سے یہ سوچ رہ جاتا ہے کہ کیا وہ نیند کی بیماری کے شدید حملوں کے خلاف لڑ رہا ہے۔ خاص طور پر پروپوزل کے منظر میں وہ کسی ایسے مریض کی طرح گھماؤ کر رہا ہے جس کو کسی جنرل اینستیکٹک سے دوچار کیا جاتا ہے اور شاید ہی اس کی آنکھ کھلی رہ سکے۔ اگر آپ اس کے روچسٹر کا موازنہ ناول کے مضبوط خواہش مند اور دلکش فلمی کردار سے کرتے ہیں تو صرف توانائی اور مزاج کے ساتھ پھوٹ پڑتے ہیں ، اس میں حیرت کی کوئی بات نہیں کہ بہت سارے ناظرین ہرٹ کی کارکردگی سے مایوس ہیں۔ پھر بھی ، اس نے مجھے '70 ، '97 اور 2006 کے ورژن میں روچسٹرس سے کم ناراض کیا اور میں عام طور پر اس جین آئیر کو ان تین دیگر افراد سے زیادہ درجہ دیتا ہوں۔ چوٹ کو واضح طور پر یہ پہچاننا پڑی کہ وہ ناول کا روچسٹر نہیں بن سکتا ہے اور اس وجہ سے اس نے ایسا کرنے کی کوشش نہیں کی ، جبکہ جارج سی سکاٹ ، سیرین ہندز اور ٹوبی اسٹیفنس نے سوچا کہ وہ کر سکتے ہیں ، لیکن بری طرح ناکام ہوگئے ، اور میں اس کے بجائے روچیسٹر کے علاوہ کسی اور کردار کو دیکھیں جس میں بری طرح سے کھیلا جاتا ہے۔ اور میں اس کے بجائے ایک جین آئیر فلم دیکھتا ہوں جس میں ناول کی بہت سی لکیریں نکل آتی ہیں لیکن اس میں ایک ایسی ورژن کی بجائے نئی ایجاد نہیں ہوتی جس میں جدید مکالموں کا استعمال کیا جاتا ہے جس طرح لگتا ہے کہ جیسے اسٹاربکس کیفے میں آج کے جوڑے کے ذریعہ وہ بولا جاسکتا ہے۔ یقینا. یہ جین آئیر ایک ناکامی ہے ، لیکن کم از کم یہ ایک رسوا ہے ، جو '97 اور 2006 کی موافقت کے بارے میں کچھ بھی کہہ سکتا ہے۔ لہذا میں کسی کو بھی اس موافقت کو دیکھنے سے باز نہیں آؤں گا: آپ جین آئیر کو نہیں پاسکیں گے ، لیکن کم از کم آپ کو خوبصورتی سے بنی ہوئی فلم مل جائے گی۔