کیسپاروف بمقابلہ ڈیپ بلیو ایک دلچسپ کہانی ہے ، لیکن مجھے نہیں لگتا کہ آپ اس فلم کو دیکھ کر اس کو جانتے ہوں گے۔ میرے خیال میں یہ سازشی تھیوری پر بہت زیادہ توجہ مرکوز کرتا ہے جسے IBM نے دھوکہ دیا ... اور یہ نظریہ کس چیز پر قابض ہے؟ یہ خیال کہ ایک موقع پر کمپیوٹر نے ایک ایسی حرکت کی کہ "انسان لگتا ہے"۔ میں شطرنج کا دادا یا کمپیوٹر سائنس دان نہیں ہوں۔ اور جب میں اس پر شک نہیں کرتا کہ یہ اقدام انسان کی نظر ہے ، لیکن میرے نزدیک یہ امکان کے دائرے سے باہر نہیں لگتا ہے کہ شطرنج کھیلنے والا سب سے طاقتور کمپیوٹر حیرت انگیز حرکت کرسکتا ہے ... یا ایسی مشین شکست کھا سکتی ہے یہاں تک کہ کاسپاروف جیسا باصلاحیت۔ فلم کو اس نظریہ سے بہت زیادہ فاصلہ ملتا ہے ، اور اس میں شامل لوگوں کی شخصیات کی تعداد کافی نہیں ہے ... جو اس سے کہیں زیادہ دلچسپ کہانی بن سکتی تھی۔ سمت بھی بے وقعت سرگوشی کے بیانیے اور اپنے 18 ویں صدی کی شطرنج کھیلنے والی مشین کی منظر کشی پر بہت زیادہ انحصار کرتی ہے جو کارنیول میں آپ کو نظر آرہی خانہ بدوش خانہ بدوشوں کی طرح نظر آتی ہے۔ اس کے علاوہ کاسپروف کے بہت سے خالی شاٹوں نے "جرم کے منظر" پر نظرثانی کرتے ہوئے یہ کہانی سست کردی۔ مجھے شک نہیں ہے کہ کاسپاروف اور شطرنج برادری نے آئی بی ایم کے طرز عمل کو گھبرانے کی کیفیت محسوس کی ہے ، لیکن مجھے نہیں لگتا کہ اس سے کوئی مختلف ہے کہ آپ کو کسی بڑی کارپوریشن سے مل جائے۔ مووی کے اختتام پر ، آپ کو یہ احساس چھوڑا گیا ہے کہ کاسپارو ایک بہت بڑا کربابی ہے اور ڈیپ بلیو پروگرامر یا تو شکار ہیں یا دھوکہ باز ہیں۔ میرا خیال ہے کہ اگر فلمساز ناظرین کو سازشی تھیوری (جس پر اس نے تقریبا certainly یقینی طور پر کیا تھا) پر یقین کرنا چاہ. تو ، اسے بہت زیادہ ثبوت پیش کرنا چاہ. تھے۔ در حقیقت ، زیادہ سے زیادہ شواہد پہلے جگہ پر ایک اچھا خیال ہوتا۔ اس ساری چیز نے مجھے منہ میں کھٹا کھا لیا۔